ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа № 924/181/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні, подане в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року (повний текст складено 25.06.2025) у справі №924/181/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі №924/181/25 позов Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 98 287,00 доларів США заборгованості за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 3877,25 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат за договором комісії та 54 545,75 грн судового збору.

У стягненні 383 847,33 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ ''Красилівський агрегатний завод'' звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.08.2025) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі №924/181/25. Призначено справу №924/181/25 до розгляду на 18 серпня 2025 року об 12:00 год.

12 серпня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Заявник, обґрунтовуючи доводи вказаного клопотання, вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" виконує державні замовлення щодо освоєння та випуску продукції військового призначення, яка вкрай необхідна для відсічі повномасштабної збройної агресії рф. У межах розгляду цієї справи предметом дослідження може бути діяльність підприємства оборонно-промислового комплексу України, в тому числі окремі питання його фінансового стану, виробничих планів, виробничих потужностей, а також інша інформація, яка, гіпотетично, в сукупності або цілком може стати причиною обізнаності противника про складові сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, відтак відкрите судове засідання у справі №924/181/25 може стати наслідком розголошення такої інформації та становитиме загрозу для життя працівників.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

При цьому колегія суддів враховує, що розгляд цієї справи у суді першої інстанції також здійснювався в закритих судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 9, 11 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на вищевикладене суд задовільняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" про розгляд справи №924/181/25 у закритому судовому засіданні задоволити.

2. Розгляд справи №924/181/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2025 у справі №924/181/25 відбудеться у закритому судовому засіданні "18" серпня 2025 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.