ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2025 Справа № 914/1663/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025)

Акціонерного товариства "ОТП Банк"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 ОСОБА_1

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від відповідача-5 не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/1663/23 за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", до відповідача-2 ОСОБА_1 , до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора" про стягнення 1036362,42 доларів США позов задоволено та вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113695,00 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з поручителя ОСОБА_1 , як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" боржника на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з поручителя Приватного підприємства "Цареводарівка", як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" боржника на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з поручителя Командитного товариства " ОСОБА_1 і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" боржника на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- стягнути з поручителя Командитного товариства " ОСОБА_1 і компанія "Мелітопольського елеватора", як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" боржника на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн витрат по сплаті судового збору;

- у задоволенні заяв відповідачів про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 у справі №914/1663/23 залишено без змін.

14.06.2024 на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2024 видано накази у справі №914/1663/23.

Необхідно зазначити, що в процесі розгляду справи у суді першої інстанції ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 заяву (вх.№2820/23 від 19.07.2023) Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про забезпечення позову у справі №914/1663/23 задоволено, вжито заходи забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн;

- накладено арешт на цех ТНС літ. Д-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 25145998, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн;

- накладено арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Бар Оіл" (код ЄДРПОУ - 42853976) у розмірі 100% статутного капіталу, номінальною вартістю 100000,00 грн, яка належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 1036362,42 доларів США, що станом на дату складання заяви про забезпечення позову складало 37898322,80 грн.

17.06.2025 Акціонерним товариством "ОТП Банк" до Господарського суду Львівської області подано заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23, що були вжиті ухвалою суду від 21.07.2023.

Ухвалою суду від 18.06.2025, у зв`язку з тим, що відповідно до супровідного листа Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 вих.№914/1663/23/4/24 матеріали справи №914/1663/23 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження, суд ухвалив відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 23.07.2025, у зв`язку з тим, що матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Львівської області, суд ухвалив призначити до розгляду заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 на 31.07.2025.

Позивач та відповідачі явку представників в судове засідання 31.07.2025 не забезпечили. Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Розглянувши заяву (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23, суд зазначає таке.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" обґрунтовує подану заяву тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23 задоволено клопотання про забезпечення позову, накладено арешт в межах ціни позову 5650782,20 грн, окрім іншого на квартиру, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 загальною площею 29,3 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 (копію ухвали додано до заяви).

При цьому Акціонерним товариством "ОТП Банк" зазначено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023 у справі №908/1880/23 cтягнуто солідарно з Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 5650782,20 грн, а 01.05.2024 постановою приватного виконавця Бережного Я.В. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2024 у справі №908/1880/23 про стягнення на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 5650782,20 грн (ВП №74898598).

Як вказано Акціонерним товариством "ОТП Банк" у заяві про скасування заходів забезпечення позову, в ході здійснення виконавчого провадження стало відомо що в межах виконавчого провадження №76877686 призначені на 05.06.2025 торги нерухомого майна - квартири, загальною площею 29,3 кв.м, житловою площею 14,9 кв.м, однак при цьому 21.07.2023 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/1663/23 задоволено заяву (вх.№ 2820/23 від 19.07.2023) Акціонерного товариства «Прокредит банк» про забезпечення позову у справі №914/1663/23, накладено арешт на квартиру, загальною площею 29,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у межах ціни позову 1036362,42 доларів США.

Посилаючись на статтю 396 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі й від власника майна, Акціонерне товариство "ОТП Банк" зазначає, що його речові права на об`єкти нерухомості, які забезпечені судовим рішенням (ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 у справі №908/1880/23), підлягають захисту в тому ж порядку, що й права власності власника зазначених об`єктів, з огляду на що Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою (вх.№2635/25 від 17.06.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 у справі №914/1663/23 в частині накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,3 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у межах ціни позову 1036362,42 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається зі справи №914/1663/23, позивачем у ній є Акціонерне товариство "Прокредит Банк", відповідачем-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", відповідачем-2 - ОСОБА_1 , відповідачем-3 - Приватне підприємство "Цареводарівка", відповідачем-4 - Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", відповідачем-5 - Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора".

Отже, як вбачається з наведеного, Акціонерне товариство "ОТП Банк" не є учасником справи №914/1663/23, а тому згідно із частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "ОТП Банк" не вправі звертатися із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі №914/1663/23.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Необхідно зазначити, що 16.07.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Дмитром Валентиновичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №75555920 з виконання наказу №914/1663/23 від 14.06.2024, виданого Господарським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного із Товариством з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» боржника на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 1008160,64 доларів США заборгованості по тілу кредиту, 28201,78 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом та 113694,96 грн витрат по сплаті судового збору. Постанова про відкриття виконавчого провадження міститься у матеріалах справи.

Як встановлено судом із Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua), вищевказане виконавче провадження №75555920 станом на дату постановлення цієї ухвали у справі №914/1663/23 є відкритим, що свідчить про те, що рішення суду у даній справі №914/1663/23 не виконано. З огляду на вказане, в силу частини 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2023 у справі №914/1663/23 діють до повного виконання судового рішення та не можуть бути скасовані в даному випадку.

Частиною 4 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23.

Керуючись статтями 2, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви (вх.№2635/25 від 17.06.2025) Акціонерного товариства "ОТП Банк" про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1663/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.