ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2025 Справа № 908/2458/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про видачу судового наказу
про стягнення 150 124,50 грн.,
11.08.2025 до Господарського суду Запорізької області від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» заборгованості за договорами № 60/11-1Т від 06.11.2023, № 62/11-1Т від 06.11.2023 та № 507/07-1Т від 12.07.2024 на загальну суму 150 124,50 грн.
11.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Також, 11.08.2025 від Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області до суду надійшла заява про долучення до заяви про видачу судового наказу копії платіжної інструкції № 514 від 07.11.2023 та копій талонів на пальне на 11 аркушах.
Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області (Замовник) посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» (Постачальником) умов договорів № 60/11-1Т від 06.11.2023, № 62/11-1Т від 06.11.2023 та № 507/07-1Т від 12.07.2024 в частині здійснення поставки попередньо оплаченого товару на загальну суму 150 124,50 грн. У зв`язку з відсутністю поставки товару в обумовлений договором строк, замовник неодноразово звертався до постачальника з претензіями про виконання умов договорів. Проте вказані претензії залишені постачальником без відповідей та задоволення. У зв`язку з порушенням умов договорів в частині здійснення поставки товару, ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» основну заборгованість, яка складається із заборгованостей по договору № 60/11-1Т від 06.11.2023 у розмірі 559,50 грн., по договору № 62/11-1Т від 06.11.2023 на суму 92 340,00 грн. та по договору № 507/07-1Т від 12.07.2024 на суму 57 225,00 грн., а загалом - 150 124,50 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду копії договорів № 60/11-1Т від 06.11.2023, № 62/11-1Т від 06.11.2023 та № 507/07-1Т від 12.07.2024 з додатками, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 150 124,50 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн.).
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії розрахунків заборгованостей за договорами поставки № 60/11-1Т від 06.11.2023, № 62/11-1Т від 06.11.2023 та № 507/07-1Т від 12.07.2024.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
На підставі викладеного, боржник має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» або надіслати заяву на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати до електронного кабінету боржника.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.