УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2025Справа № 910/9299/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (м. Київ)

до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна компанія" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивач) до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна компанія" (далі - ЗАТ "УБК", відповідач), у якому просить суд:

1) зобов`язати виконати умови п. 2.2.5 договору від 30.07.2007 № 590/36695/11765, в редакції п. 4 додаткової угоди № 4 від 28.07.2015;

2) передати у власність ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" майно (обладнання), яке на даний момент фактично змонтоване згідно із технічними умовами 36995, а саме: обладнання комірки № 4 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки № 57 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки № 58 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; трансформаторну підстанцію 6944 з усім обладнанням; кабельну лінію 10кВ "ПС Політехнічна - РП68" каб. № 1 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М23; кабельну лінію - 10кВ "ПС Політехнічна - РП68" каб. № 2 на ділянці від ПС Політехнічна до муфти М16; кабельну лінію -10кВ "4074 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М10; кабельну лінію -10кВ "РП57 - 6602" на ділянці від ТП6602 до муфти М2; кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна - ТП6944" каб. №1; кабельну лінію -10кВ "ПС Політехнічна - ТП6944" каб. №2; кабельну лінію -10кВ "РП57 - ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М3; кабельну лінію -10кВ "4074 - ТП6944" на ділянці від ТП6944 до муфти М11; кабельну лінію -0,4кВ від ТП6944 до ГРЩ будинку.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд передати у власність ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", зокрема, транформаторну підстанцію 6944 з усім обладнанням.

Проте, слід зазначити, що позивач не визначив, яке саме обладнання повинно бути передане разом з ТП 6944.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо визначення меж позовних вимог.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - технічні умови 36995; докази, що майно (обладнання), зазначене у прохальній частини позову, на даний момент фактично змонтоване згідно із технічними умовами 36995; доказів, що: обладнання комірки № 4 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки № 57 в РУ-10кВ ПС Політехнічна; обладнання комірки № 58 в РУ-10кВ ПС Політехнічна, розташовані саме за адресою: проспект Лобановського 4а у місті Києві; докази, що підтверджують направлення відповідачу листів від 01.06.2011, від 28.07.2015, від 29.12.2012, від 23.11.2018, від 10.08.2018, від 24.09.2018.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позову, ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" заявило 2 позовні вимоги немайнового характеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 2 422,40 грн. (платіжна інструкція № 4063109 від 26.06.2025).

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. (2 * 3 028,00 грн., з урахуванням коефіціенту 0,8), проте, такі вимоги закону не виконав.

З огляду на вказане надана заявником платіжна інструкція № 4063109 від 26.06.2025 на суму 2 422,40 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Закритого акціонерного товариства "Українська Будівельна компанія" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.