УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/4359/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі №910/4359/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "МС-БІЛД"

про стягнення 316 828,39 грн

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" про стягнення 316 828,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/4359/25, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" заборгованість у розмірі 216 828 грн 39 коп. та судовий збір у розмірі 3801 грн 94 коп. В частині стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн - провадження у справі закрито.

15.07.2025 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 видано відповідний наказ.

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 910/4359/25 повернуто без розгляду.

17.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

29.07.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача повторно надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до змісту частин 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим судом враховано, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС", господарський суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі № 910/4359/25, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" заборгованість у розмірі 216 828 грн 39 коп. та судовий збір у розмірі 3801 грн 94 коп. В частині стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн - провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

15.07.2025 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 видано відповідний наказ.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є виконавчим документом. Наказ суду має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом установлено, що під час виготовлення наказу від 15.07.2025 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2025 було допущено помилку при його оформленні, а саме вказано, що: «Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" (вул. Пшенична, 2, оф.408, м. Київ, 03134; ). Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" (шосе Берестейське, буд. 8-А, м. Київ, 03180; ).» замість: «Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" (шосе Берестейське, буд. 8-А, м. Київ, 03180; ). Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" (вул. Пшенична, 2, оф.408, м. Київ, 03134; ).».

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у наказі Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/4359/25 та правильно читати:

«Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМ СЕРВІСЕС" (шосе Берестейське, буд. 8-А, м. Київ, 03180; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-БІЛД" (вул. Пшенична, 2, оф.408, м. Київ, 03134; ).».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі №910/4359/25.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано: 13.08.2025.

Суддя А.І. Привалов