номер провадження справи 26/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/2702/23(908/1429/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Коваль А.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, (73000 Україна, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 178)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО, (73000 Україна, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 88 934, 92 грн

в межах справи № 908/2702/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС, (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 30)

Представники сторін:

від позивача Михайленко Валерія Володимирівна (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

третя особа не з`явилаясь

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 13.05.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНАВТОТРАНС про стягнення заборгованості в розмірі 88 934, 92 грн, для розгляду в межах справи № 908/2702/23 про банкрутство відповідача.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2025 позовну заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ, для розгляду в межах справи № 908/2702/23 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; судове засідання призначено на 01.07.2025р.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 01.07.25.

До суду 12.06.2025 надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

17.06.2025 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

19.06.2025 клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

30.06.2025 заява арбітражної керуючої Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року, відкладено судове засідання на 07.08.2025р. об 11-30.

До суду 24.07.2025 року від позивача надійшли оригінали, витребуваних для огляду документів (заява про надання для огляду суду оригіналів документів, долучених до позовної заяви - вих.№ 1-23/07/25 від 23.07.2025 року з додатками, згідно переліку).

В судовому засідання судом були досліджені оригінали документів, які надійшли для огляду 24.07.2025 року.

Оголошено, що об`єкт знаходиться на деокупованій території з 11.11.2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Окрім того, представник позивача - Михайленко В.В. оголосила, що ознайомлена з відзивом відповідача на позовну заяву. Висловила заперечення та зазначила, що відповідь на відзив була надана 17.06.2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, з метою надання можливості всім учасникам процесу висловити правову позицію, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 26.08.2025 о 13-00.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.08.2025р. о 13-00.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 08.08.25р.

Суддя О.О. Юлдашев