ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3815/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс", м. Дніпро

про стягнення 106 348,97 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс" коштів в зaгaльнiй сумi 106 348,97 грн., зазначена сума становить 0,05% від загального обсягу оплачених зобов`язань, що підтверджується інформацією, яка розміщена на Єдиному веб-порталі використання публічних коштів spending.gov.ua (Номер розрахункового документа): 97, 117, 115, 171, 220, 232, 246, 193, 191, 272, 294, 303, 348, 365, 334, 336, 523, 391, 379, 407, 406, 401, 457, 855, 882, 866, 556, 817, 785, 698, 421, 475, 727, 912, 680, 570, 699, 674, 843, 908, 1058, 1056, 1151, 1154, 1163, 1161, 1145, 1143, 1481, 1528, 1399, 1477, 1395, 1581, 1595, 1637, 1896, 1688, 1697, 1706, 1733, 1977, 1911, 1935, 1987, 1989, 1720, 1828, 1829, 1830, 23, 35, 46, 50, 91, 83, 87, 137, 48, 52, 54, 89, 99, 97, 44, 101, 218, 246, 332, 227, 234, 242, 334, 324, 401, 503, 383, 379, 377, 395, 446, 460, 541, 367, 363, 391, 412, 434, 454, 496, 521, 549, 556, 603, 609, 558, 601, 691, 605, 773, 765, 767, 856, 871, 869, 845, 713, 789, 801, 849, 842, 711, 771, 867, 972, 1041, 1046, 1043, 1039, 1031, 1027, 1054, 968, 970, 1052, 1202, 1219, 1233, 1221, 1177, 1200, 1181, 1245, 1293, 1307, 1438, 1357, 1446, 1371, 1375, 1365, 1516, 1572, 1596, 1677, 1502, 1566, 1558, 1597, 1592, 1590, 1607, 1695, 1709, 1701, 1715, 1866, 2116, 2122, 1930, 2106, 2140, 2190, 2090, 2027, 2098, 1937, 2003, 2070, 2059, 2031, 1934, 1965, 1927, 2184, 1926, 1932, 2039, 1931, 1756, 2110, 2041, 2148, 1935, 2207, 2144, 2178, 2182, 2043, 2025, 2142, 2235, 2201, 2283, 1967, 1929, 2150, 2215, 1968, 2035, 1750, 1810, 1813, 1850, 1852, 1848, 1849, 1936, 2023, 7, 11, 5, 9, 13, 151, 153, 159, 319, 339, 405, 499, 538, 415, 514, 549, 528, 578, 558, 601, 723, 837, 834, 835, 836, 839, 838, 868..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що в продовж 18.02.2021 по 07.07.2025, було укладено договори, які є загальновідомими, так-як останні офіційно оприлюднені в електронні системі Prozorro на сайті "https://prozorro.gov.ua/tender/". Вказані договори виконані у повному обсязі, як замовником, так і виконавцем: замовником оплачено вартість виконаних робіт.

Вимогою від 07.07.2025р. за №3/1-497 позивач вимагав укласти відповідні додаткові угоди до всіх договорів, за якими вже були здійснені проплати, та внести зміни до умов таких договорів шляхом зниження ціни від 0,05% до 50% від загального обсягу виконаних зобов`язань та зазначив, що у випадку відмови укладати додаткові угоди або ухилення від виконання цієї вимоги, Департамент залишає за собою право вважати суму оплати в межах від 0,05% до 50 % як заподіяні збитки, та залишає за собою право на звернення до суду з позовом про відшкодування таких збитків/матеріальної шкоди/безпідставно отриманих грошових коштів (ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 224 ГК України). Відповідач проігнорував дану вимогу на підставі чого й подано даний позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду копії договорів, які є підставою звернення з позовом до суду: копії актів виконаних робіт (на які є посилання у позові), копії рахунків виконаних договорів (на які є посилання у позові), надати обґрунтований розрахунок суми позову (із зазначення договору, платіжного доручення) на підставі якого заявлено 0,05% від загального обсягу зобов`язань.

04.08.2025 від Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради надійшло клопотання у якому просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №904/3815/25 до 11 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/3815/25.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 була доставлена до електронного кабінету Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради 21.07.2025 о 21:24, що підтверджується відповідною довідкою.

Також ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 була доставлена до електронного кабінету представника Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради Ткаченко Святослава Миколайовича 21.07.2025 о 21:16, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 21.07.2025 вважається врученою позивачу - 22.07.2025, відповідно останній день для усунення недоліків - 01.08.2025.

Однак, позивачем ані у встановлений судом строк, ані станом на 05.08.2025 недоліків позовної заяви не усунуто.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс" про стягнення 106 348,97 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: оскільки позовна заява подана позивачем через систему "Електронний суд" позовна заява з додатками в письмовому вигляді не повертається.

Суддя Ю.А. Бажанова