ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2025 р. Справа № 918/73/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов у справі №918/73/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича

про стягнення 2 071 600,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 у справі № 918/73/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича про стягнення 2 071 600,00 грн. заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/73/25 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов у справі №918/73/23 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника фізичну особу-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ФОП Коновалов Олександр Сергійович отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24.07.2025.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, останнім днем строку на усунення недоліків, з урахуванням вихідних днів, є 04.08.2025.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Маціщук А.В. у період з 04.08.2025 по 22.08.2025 включно, судді члена колегії Василишина А.Р. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, у справі №918/73/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Станом на 08.08.2025 скаржник Фізична особа-підприємець Коновалов Олександр Сергійович недоліки встановлені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 17.07.2025 не усунув та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 17.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду та повертає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов у справі №918/73/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов у справі № 918/73/25 заявнику.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.