ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 18256)

за скаргою Осмоловської О.Ю. на дії державного виконавця відділу виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., Торбинської О.М. (вх. №16692 від 17.07.2025) по справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", 2) Національний банк України
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Осмоловської Олени Юріївни, ОСОБА_9
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051,50 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 Осмоловська О.Ю. звернулася до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., Торбинської О.М. (вх. №16692), в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. і визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. неправомірними та скасувати:

- ч. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження №78285023 від 05.06.2025, яка винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 05.06.2025, яка винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2025, яка винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- постанову про арешт майна боржника від 05.06.2025, винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- постанову про розшук майна боржника від 18.06.2025, яка винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- постанову про арешт майна боржника від 09.07.2025, яка винесена з порушенням ч. 1 ст. 1282 ЦК України;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. і визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. в свою чергу зобов`язати стягувача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити вимогу Осмоловській О.Ю. щодо задоволення вимог кредитора шляхом одноразового платежу в розмірі, який відповідає її частці у спадщини.

Згідно ст. 173 ЦК України, розглянути скаргу на дії державного виконавця державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. і на дії на дії державного виконавця державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. в одному провадженні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "12" серпня 2025 о 14:00.

07.08.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 18256) про участь в судовому засіданні 12 серпня 2025 о 14:00, та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд дослідив заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та встановив наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України унормовано, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суд зазначає, що на сьогоднішній день у Господарського суду Харківської області є можливість забезпечення проведення судових засідань дистанційно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого на даний час є продовженим.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, а також для убезпечення від ризику життя та здоров`я учасників справи в умовах дії воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№ 18256) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 12 серпня 2025 о 14:00, та всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ідентифікацією за допомогою електронного цифрового підпису шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Жегулін Юрій Миколайович.

4. Попередити представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot

Ухвалу складено та підписано 11.08.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук