ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/828/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" (м.Житомир);

про стягнення 48 006,88грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Соловйова М.О., витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" про стягнення 48 006,88грн, з яких: 36 611,40грн основного боргу, 6 260,55грн пені, 2 562,80грн штрафу, 2 057,56грн інфляційних та 514,57грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №Бз-2021 від 02.09.2021 про закупівлю товарів за державні кошти в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "12" серпня 2025 р. о 12:15.

Представник відповідача в судове засідання 12.08.2025 не з`явився.

14.07.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 30.06.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду через систему "Електронний суд" 11.08.2025 від представника позивача надійшла заява №32730/11.5-09 від 07.08.2025 про заміну сторони позивача його правонаступником.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2025 надала пояснення по суті власної заяви №32730/11.5-09 від 07.08.2025 про заміну сторони позивача його правонаступником, та просила суд її задовольнити. Разом із цим вказала, що вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача, та на виконання вимог ухвали від 30.06.2025 надала суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, також зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши заяву представника позивача №32730/11.5-09 від 07.08.2025 про заміну сторони позивача його правонаступником, суд зазначає наступне.

В даній заяві уповноважений представник просить суд замінити позивача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, посилаючись на те, що постановою Кабінету Міністрів України вiд 16.08.2022 №912 "Про реорганiзацiю мiжрегiональних територіальних органів Мiнiстерства юстиції" реорганiзовано міжрегіональні територіальні органи Мiнiстерства юстиції, в тому числі, Пiвденно-Схiдне міжрегіональне управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Днiпро) шляхом його приєднання до Пiвденного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Одеса).

Наказом Мiнiстерства юстиції України вiд 22.09.2022 №4011/5 "Про реорганiзацiю мiжрегiональних управлiнь Мiнiстерства юстиції", Пiвденно-Схiдне міжрегіональне управлiння Мiнiстерства юстиції реорганiзовано шляхом його приєднання до Пiвденного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції. У пункті 5 зазначеного наказу встановлено, що правонаступниками мiжрегiональних управлiнь Мiнiстерства юстиції, які реорганізовуються, є відповідні міжрегіональні управлiння Мiнiстерства юстиції, до яких вони приєднуються.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осiб, фізичних осiб - підприємців та громадських формувань, Пiвденно-Схiдне міжрегіональне управлiння Мiнiстерства юстиції з 23.09.2022 перебуває у стані припинення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки реорганізація Пiвденно-Схiдного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції відбулася шляхом приєднання, має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника - Південного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції перейшли права i обов`язки Пiвденно-Схiдного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції. Відсутність запису в державному реєстрі про припинення юридичної особи - Пiвденно-Схiдного міжрегіонального управлiння Міністерства юстиції, яка приєднується, не може пов`язуватися з моментом переходу прав та обов`язків вiд юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальним правонаступництвом вважається - перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішення питання про процесуальне правонаступництво здійснюється судом з урахуванням положень статей 74-79, 86 ГПК України, тобто за умови перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідного клопотання, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони по господарській справі до іншої особи на підставі відповідного документу або правочину.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року по справі № 264/5957/17).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

При цьому суд враховує, що представником позивача до заяви №32730/11.5-09 від 07.08.2025 долучено копію постанови Кабінету Мінгстрів України вiд 16.08.2022 №912 "Про реорганiзацiю мiжрегiональних територіальних органів Мiнiстерства юстиції", якою реорганiзовано міжрегіональні територіальні органи Мiнiстерства юстиції, в тому числі, Пiвденно-Схiдне міжрегіональне управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Днiпро) шляхом його приєднання до Пiвденного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції (м. Одеса).

Також долучено копію наказу Мiнiстерства юстиції України вiд 22.09.2022 №4011/5 "Про реорганiзацiю мiжрегiональних управлiнь Мiнiстерства юстиції", яким Пiвденно-Схiдне міжрегіональне управлiння Мiнiстерства юстиції реорганiзовано шляхом його приєднання до Пiвденного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстиції.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача №32730/11.5-09 від 07.08.2025 про заміну Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції.

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, враховуючи те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача №32730/11.5-09 від 07.08.2025 про заміну сторони позивача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у справі №906/828/25 його правонаступником - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (49619, місто Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, будинок 21 А; ).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/828/25 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "06" жовтня 2025 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання у справі №906/828/25, шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена в частині задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником, в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу (рек. з повід.) + на ел. пошту: + оголошення на сайті