ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/703/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" від 07.08.2025 про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" (далі - ініціюючий кредитор, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (далі - ТОВ "Горбулів-Агро", боржник), в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства; призначення розпорядником майна боржника арбітражної керуючої Черпак А.Ю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025, зокрема, відмовлено Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро".

07.08.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" від 07.08.2025 про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому. У поданому клопотанні заявник просить повернути судовий збір в розмірі 24224,00 грн, який був сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро" та повернути кошти у сумі 72000,00 грн, які були внесені на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши клопотання Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" від 07.08.2025 про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ініціюючого кредитора та повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 24224,00 грн сплаченого Адвокатським бюро "Максима Кривов`яза" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро" згідно платіжної інструкції №1431 від 28.05.2025.

Водночас суд роз`яснює, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Щодо клопотання в частині повернення ініціюючому кредитору сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області грошових коштів у сумі 72000,00 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Адвокатським бюро "Максима Кривов`яза" було сплачено кошти в сумі 72000,00 грн відповідно до платіжної інструкції №1430 від 28.05.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро".

Однак у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро", підстави для авансування винагороди арбітражному керуючому відсутні, а тому кошти сплаченні як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підлягають поверненню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" від 07.08.205 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити; повернути Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24224,00 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №1431 від 28.05.2025, а також повернути Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро" сплаченого на підставі платіжної інструкції №1430 від 28.05.2025.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Адвокатського бюро "Максима Кривов`яза" від 07.08.205 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" (03022, місто Київ, провулок Жуковського, будинок 14, квартира 25, кімната 15, ідентифікаційний код 40275997) на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24224,00 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції №1431 від 28.05.2025.

3. Повернути Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" (03022, місто Київ, провулок Жуковського, будинок 14, квартира 25, кімната 15, ідентифікаційний код 40275997) на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області (UA0005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ) кошти в розмірі 72000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро", сплаченого на підставі платіжної інструкції №1430 від 28.05.2025.

4. Ухвалу в частині повернення Адвокатському бюро "Максима Кривов`яза" з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області коштів в розмірі 72000,00 грн, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ "Горбулів-Агро" передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 08.08.2025

Суддя Костриця О.О.