ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/12928/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025

у справі № 910/12928/24 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича

до Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 37 313,19 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича

до Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича

про стягнення упущеної вигоди, витрат на проведення ремонту та будівельні матеріали у розмірі 560 157,79 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ФОП Мєщанін М.П. до ФОП Марченка М.М. про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити приміщення та стягнення 37 313,19 грн.

В подальшому ФОП Марченко М.М. подано зустрічний позов до ФОП Мєщаніна М.П. про стягнення упущеної вигоди, витрат на проведення ремонту та будівельні матеріали у розмірі 560 157,79 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 первісний позов задоволено частково. Розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2022, укладений між фізичною особою-підприємцем Мєщаніним Миколою Петровичем ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та фізичною особою-підприємцем Марченком Мирославом Максимовичем ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ). Зобов`язано фізичну особу-підприємця Марченка Мирослава Максимовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) звільнити від належного йому майна нежитлові приміщення загальною площею 34,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, буд. 3, група нежитлових приміщень № 35. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Мєщаніна Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість по орендній платі у розмірі 30 000,00 грн, пеню у розмірі 582,52 грн та судовий збір у розмірі 8537,75 грн. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Марченко М.М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ФОП Мещаніна М.П. до ФОП Марченка М.М. відмовити, зустрічний позов ФОП Марченка М.М. до ФОП Міщаніна М.П. задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025, апеляційна скарга у справі № 910/12928/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12928/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/12928/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу ФОП Марченка М.М. на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/12928/24 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та доказ надсилання копії апеляційної скарги - ФОП Мєщаніну М.П.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

В зв`язку з перебуванням суддів Алданової С.О., Євсікова О.О. та Корсака В.А. у відпустці з 21.07.2025 по 03.08.2025, дана ухвала винесена після виходу суддів з відпустки.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/12928/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Марченка Мирослава Максимовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі № 910/12928/24 призначити на 24.09.2025 об 11год 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак