ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1655/24(916/679/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 про призначення судової економічної експертизи

по справі № 916/1655/24(916/679/25)

за позовом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Богуславське»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна»

За участю третьої особи (1) без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна-

За участю третьої особи (2) без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс»

За участю третьої особи (3) без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Євровектор Плюс»

За участю третьої особи (4) без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Адвокатське об`єднання «ОКТОПУС»

За участю третьої особи (5) без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро Сервіс» -

про визнання недійсними правочинів

яка розглядається в межах справи № 916/1655/24

за заявою кредитора: Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС»

до боржника: Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/1655/24(916/679/25) за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «Богуславське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» про визнання недійсними правочинів, а саме:

- Фінансової аграрної розписки від 16.02.2022р., виданої Приватним підприємством «БОГУСЛАВСЬКЕ», посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., за реєстровим №163 та номером в Реєстрі аграрних розписок за №8223 (далі ФАР 8223).

- Фінансової аграрної розписки від 16.02.2022р., виданої Приватним підприємством «БОГУСЛАВСЬКЕ», посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., за реєстровим №164 та номером в Реєстрі аграрних розписок за №8224 (далі ФАР 8224).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 вирішено:

« 1. Призначити по справі № 916/1655/24 (916/679/25) судову економічну експертизу.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Чи існувала у ПП «Богуславське» можливість виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами станом до надання цим підприємством Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріі України» фінансових аграрних розписок від 16.02.2022р. за номерами в Реєстрі аграрних розписок 8223 та 8224 ?

2.2. Чи існувала у ПП «Богуславське» можливість виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами станом на дату настання строку оплати (15.08.2022р.) по фінансовим аграрним розпискам від 16.02.2022р. за номерами в Реєстрі аграрних розписок 8223 та 8224 ?

2.3. Чи вплинуло невиконання Приватним підприємством «Богуславське» зобов`язань по вищевказаним фінансовим аграрним розпискам на можливість (неможливість) виконання ним грошових зобов`язань, які виникли перед іншими кредиторами (у т.ч. перед Головним управлінням ДПС в Одеській області) в період після 15.08.2022р. ?

2.4. Чи виникла неплатоспроможність ПП «Богуславське» або неможливість виконання його грошових зобов`язань (повністю або частково) перед іншими кредиторами, які існували, як на момент укладення цим підприємством фінансових аграрних розписок від 16.02.2022р. за номерами в Реєстрі аграрних розписок 8223 та 8224, так і перед кредиторами, грошові зобов`язання перед якими виникли після 16.02.2022р., тобто - після підписання вказаних фінансових аграрних розписок ?

2.5. Чи існували, відповідно до фінансово-бухгалтерської документації ПП «Богуславське» зустрічні зобов`язання перед цим підприємством у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» у вигляді зобов`язань з надання грошових коштів, поставки товару, виконання робіт, надання послуг тощо) станом на 16.02.2022р. ?

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Витрати по сплаті вартості проведення експертизи покласти на Відповідача по справі - Приватне підприємство «Богуславське».

6. Надати експертам необхідні матеріали справи № № 916/1655/24 (916/679/25).

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 про призначення судової економічної експертизи по справі № 916/1655/24 (916/679/25).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 про призначення судової економічної експертизи по справі № 916/1655/24 (916/679/25) залишено без руху; встановлено Адвокатському об`єднанню «ОКТОПУС» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 422,40 грн та 2) направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору та пояснення щодо припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна». Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 про призначення судової економічної експертизи по справі № 916/1655/24 (916/679/25).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 про призначення судової економічної експертизи по справі № 916/1655/24 (916/679/25).

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 29.08.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/1655/24 (916/679/25) до розгляду на 04.09.2025 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран