overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1948/25

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Одеська обл., м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ребіш смарт, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Ребіш смарт про стягнення 68000,00 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2025 р. відкладено підготовче засідання на 05.08.2025 р.

28.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій він просить провести підготовче засідання, призначене на 05.08.2025 р. об 11:30 год., за відсутності представника відділення, посилаючись на відсутність можливості представника бути присутнім у підготовчому засіданні.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 28.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення № 345.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 04.09.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2280/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул.Святослава Хороброго, будинок 11-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул.Володимирська, будинок 60, )

про стягнення 337329,30 грн за договором від 08.08.2023 №4к-23,

за участю представників:

позивача: Ракоїда Максима Юрійовича;

відповідача: Буценка Антона Ігоровича,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Ракоїд Максим Юрійович та представник відповідача Буценко Антон Ігорович.

Відводів до складу суду та секретаря судового засідання немає. Можливість вирішення спору за участю судді чи укладення мирової угоди на момент проведення підготовчого судового засідання учасниками процесу не розглядалась.

Суд констатує наявність у матеріалах справу відзиву, що надійшов до суду 01.08.2025. З огляду на це, суд встановлює строк позивачу для подання відповіді на відзив до 15.08.2025 та відповідачу для подання заперечення до 25.08.2025.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 15.08.2025.

2. Встановити строк відповідачу для подання заперечення до 25.08.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2281/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колосс" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, селище міського типу Антонівка, вулиця Набережна, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рова Трейд Груп" (08131, Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, будинок 10, квартира 31, )

про стягнення 1500000 грн,

за участю представників:

позивача та відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились. Позивачем було подане клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 04.08.2025 на 14:30 без його участі. Причини неявки представника відповідача суду невідомі, хоча останній був належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.07.2025.

Враховуючи першу неявку учасників спору, керуючись ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості останнім реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.08.2025 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2298/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції" (01104, місто Київ, б. Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 301-321, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Промснаб Торг" (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Європейська, будинок 15, )

про стягнення 9 875 280,22 грн,

за участю представників:

позивача: Ружицького Ігора Геннадійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Ружицький Ігор Геннадійович. Представник відповідача не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином був повідомлений засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №154.

Відводів до складу суду та секретаря судового засідання немає. Можливість вирішення спору за участю судді чи укладення мирової угоди представник позивача на момент проведення судового засідання не розглядав.

Суд констатує, що відзив до суду не надійшов, проте строк на його подання, встановлений ухвалою про відкриття провадження від 17.07.2025 по даній справі ще не закінчився.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, керуючись ч.2 ст.183 ГПК, відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на процесуальне представництво, захист у судовому процесі та подати відзив.

Розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 25.08.2025 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1209/25

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Краснової Яни Сергіївни, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Біла Церква

про стягнення 540985,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: Курилова О.А. (довіреність № 786 від 25.07.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Фізичної особи-підприємця Краснової Яни Сергіївни про стягнення 540985,72 грн., з яких 516940,04 грн. заборгованості за кредитом (158051,17 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту та 358888,87 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту) та 24045,68 грн. простроченої заборгованості за комісією.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 02.09.2025 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 02.09.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Курилова Ольга Анатоліївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р., м. Київ Справа № 911/2279/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (03151, місто Київ, вул. Святослава Хороброго, будинок 11-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідком" (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Ботанічна, будинок 1/6, )

про стягнення 319 469,36 грн,

за участю представників:

позивача: Ракоїда Максима Юрійовича;

відповідача: Попадин Юлії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Ракоїд Максим Юрійович та представник відповідача Попадин Юлія Сергіївна.

Відводів до складу суду та секретаря судового засідання немає. Можливість вирішення спору за участю судді чи укладення мирової угоди учасниками процесу на момент проведення підготовчого судового засідання не розглядалась.

Суд констатує, що 01.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшов відзив. З огляду на це, суд вважає за можливе встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив до 15.08.2025 та відповідачу для подання заперечення до 25.08.2025.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе, керуючись ч.2 ст.183 ГПК, відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166, 167, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання відповіді на відзив до 15.08.2025.

2. Встановити строк для подання заперечення до 25.08.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 25.08.2025 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" серпня 2025 р. Справа № 911/1797/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Білоцерківської міської ради

до Закритого акціонерного товариства «Даміан»

про стягнення 583 542,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Білоцерківську міську раду та Закрите акціонерне товариство «Даміан» про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2481/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Кагарлицької міської ради

до малого підприємства "Вікторія"

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Кагарлицької міської ради (далі позивач) до малого підприємства "Вікторія" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 161 942,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з відповідача 103 588,69 грн. основного боргу та 58 353,46 грн. пені, разом з цим розрахунок позовних вимог, доданий до позовної заяви, не містить обґрунтувань щодо методу здійснення розрахунку основного боргу та не містить чітко визначених періодів нарахування пені.

Окрім цього, в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача 161 942,00 грн. заборгованості, проте загальна сума заборгованості, що складається з основного боргу та пені, становить 161?942,15?грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 123, п. 5 ч. 3 ст. 162 , п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху позовну заяву Кагарлицької міської ради;

2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- обґрунтований розрахунок позовних вимог;

- пояснення щодо розміру позовних вимог у прохальній частині позовної заяви;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити ухвалу Кагарлицькій міській раді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.08.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1409/25

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна гільдія України (03170, місто Київ, вулиця Перемоги , будинок 9, офіс 1/7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, )

про стягнення боргу за договором поставки № 40 від 15.02.2024,

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна гільдія України до Товариства з обмеженою відповідальністю Авая сіті про стягнення боргу за договором поставки від 15.02.2024 № 40.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025, зокрема: відкладено розгляд справи на 05.08.2025; замінено найменування відповідача по справі з Товариства з обмеженою відповідальністю Будремгруп на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авая сіті» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шевченка (Шевченківський, Соборний райони), будинок 37, ).

У судове засідання 05.08.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, хоча належним чином були повідомлені як через систему Електронний суд, так і засобами поштового зв`язку.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відзиву, встановлених ухвалою про відкриття провадження від 28.04.2025, суд вирішив, в порядку п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.08.2025 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2085/25

за позовом Дочірнього підприємства Центральний ринок Васильок, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМІ, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель

про визнання недійсними договорів та припинення права власності

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Бачинська А.Ю. (ордер серії АІ № 1965014 від 04.08.2025 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.08.2025 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.2025 р. о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 04.09.2025 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 рокуСправа № 912/1097/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/1097/25 від 12.06.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_1 (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН АДРЕСА_1 ,

протокольною ухвалою від 05.08.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні

до 21.08.2025 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Явку боржника та керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І., а також представника АТ "ПУМБ" в засідання суду визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам: АТ "ПУМБ" та АТ "А-БАНК", боржнику (засобами поштового зв`язку) та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу С.І.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.