ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2790/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Батумський"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Батумський» в якій просить суд стягнути заборгованість за електричну енергію у сумі 207 654,88 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2491,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем погоджених умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0264757 від 01.01.2019.

Позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Розгляд справи позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, позивачем надано копії окремих доказів у справі неналежної якості, зокрема, договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0264757 від 01.01.2019, заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, додатку до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційної пропозиції №9 для установ та організацій,які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, які не містять чіткого відображення тексту документу, в зв`язку з чим неможливо встановити їх зміст. Вказане має бути усунуто позивачем.

Згідно з пунктом 2 частини 3статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у вступній частині позовної заяви вказує ціну позову в розмірі 207 654 грн.

В мотивувальній та прохальній частинах позовної заяви позивач вказує, що сума його вимог становить 207 654,88 грн. Ця сума вказана і в розрахунках заборгованості, доданих до позову.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем були допущено помилки при визначенні ціни позову або розмірів заявлених до стягнення сум, які мають бути ним усунуті для належного вирішення спору.

Таким чином, позивачу слід визначити (уточнити) загальну ціну позову, а також розміри всіх заявлених вимог.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання до суду копії доказів у справі належної якості, а саме:

- договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 0264757 від 01.01.2019;

- заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- додатку до заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- комерційної пропозиції №9 для установ та організацій,які утримються за рахунок коштів (внесків) населення.

2) визначити (уточнити) загальну ціну позову.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14 серпня 2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук