УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/25640/14
За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ()

про банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2014 заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 10.12.2014., зобов`язано арбітражного керуючого Дорошенка Ярослава Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1153 від 06.06.2013р.) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 розгляд справи відкладено на 14.10.2015, у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 14.01.2015 на 02.02.2015, 02.02.2015 на 16.02.2015, 16.02.2015 на 02.03.2015 та з 02.03.2015 на 25.03.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Щоголєва М.І. Попереднє засідання призначено на 03.06.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.06.2015 на 15.06.2015, 15.06.2015 на 24.06.2015, 24.06.2015 на 26.08.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 задоволено клопотання заявника (боржника) про скасування арешту з транспортного засобу, що належить Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.10.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 21.10.2015 на 23.11.2015, 23.11.2015 на 07.12.2015, 07.12.2015 на 11.01.2016, 11.01.2016 на 01.02.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено клопотання заявника (боржника) про скасування заборони з транспортного засобу боржника.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016 та з 14.03.2016 на 04.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Щоголєва М.І., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 розгляд справи відкладено на 25.04.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання заявника про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 03.08.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з 03.08.2016 на 29.08.2016 та з 29.08.2016 на 12.09.2016 за клопотаннями заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 17.10.2016, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про дострокове припинення його повноважень, розпорядником майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" призначено арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та відкладено розгляд справи на 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.01.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи на 20.03.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 відкладено розгляд справи на 24.04.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Льодіну Ольгу Володимирівну обрану автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 21.04.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

19.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Льодіної О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 19.06.2017.

16.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про проведення повторного автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 відкладено розгляд справи на 04.09.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 17.07.2017 подати до Господарського суду м. Києва заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

10.11.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2017 розгляд справи призначено на 13.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 22.01.2018.

У судовому засіданні 22.01.2018 оголошено перерву до 12.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. про витребування доказів.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 задоволено клопотання Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" про витребування доказів у Міністерства фінансів України.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Також, у судовому засіданні 12.02.2018 оголошено перерву до 19.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018.

Судове засідання 18.06.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2018 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання заявника (боржника) та відкладено розгляд справи на 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено розгляд справи на 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2019 розгляд справи відкладено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2019 розгляд справи відкладено на 22.07.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 розгляд справи відкладено на 09.09.2019.

05.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 розгляд справи відкладено на 13.01.2020.

28.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 задоволено клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про заміну учасника правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2020 розгляд справи відкладено на 16.03.2020.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

25.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

У судовому засіданні 01.07.2020 оголошено перерву до 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 розгляд справи відкладено на 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2020 розгляд справи відкладено на 23.12.2020.

Судове засідання 23.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 розгляд справи призначено на 17.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.02.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 розгляд справи відкладено на 28.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2021 відкладено розгляд справи на 02.06.2021.

02.06.2021 в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 розгляд справи відкладено на 27.10.2021.

23.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

20.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 27.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 01.12.2021.

25.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 розгляд справи відкладено на 27.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

27.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2022 розгляд справи відкладено на 24.03.2022.

Судове засідання 24.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2022 розгляд справи призначено на 01.08.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2022 розгляд справи відкладено на 19.09.2022.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залучення до участі у справі учасників.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2022 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про залучення до участі у справі учасників та відкласти розгляд справи на 31.10.2022.

31.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 розгляд справи відкладено на 06.02.2023.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Міністерства фінансів України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторами у справі № 910/25640/14 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 51 778 785,75 грн. та Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби на суму 2 321 510 818,46 грн.

11.05.2023 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2023, матеріали справи № 910/25640/14 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 замінено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, апеляційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" задоволено частково, а саме постановлено змінити абзац 2 ч. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 910/25640/14 та викласти в наступній редакції: "Визнати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби кредитором у справі № 910/25640/14 до боржника на суму 1 969 487 060, 87 грн., з яких вимог четвертої черги - 1 681 719 292, 6 грн. (1 519 919 256, 51 грн. та 161 800 036, 09 грн.), вимоги шостої черги - 287 767 768, 27 грн."

Матеріали справи № 910/25640/14 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2025 розгляд справи призначено на 13.03.2025.

Судове засідання 13.03.2025 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (в частині розгляду грошових вимог Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, та визнання його кредитором по відношенню до боржника) у справі № 910/25640/14 скасовано та справу № 910/25640/14 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/25640/14 повернулись до Господарського суду м. Києва.

21.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дейнеки Володимира Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 161 687, 09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.05.2025 прийнято заяву Дейнеки Володимира Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 161 687, 09 грн. до розгляду на 04.08.2025.

У судовому засіданні 04.08.2025 розглядалась заява Дейнеки Володимира Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 161 687, 09 грн.

Дейнека В.М. надав пояснення по суті поданої заяви.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Куліченко М.В. заперечував щодо задоволення заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/25640/14 про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.04.2015 за №16426.

Як вбачається з матеріалів справи, після оприлюднення даного оголошення, поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду надійшла заява Дейнеки Володимира Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника.

Заявлені кредитором вимоги до боржника нараховані відповідно до ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі № 17/Б-796 якою стягнуто з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" на користь ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича суму основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 156 793, 84 грн.

28.10.2024 на виконання вимог ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2024 у справі № 17/Б-796 видано наказ.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 161 687, 09 грн., з яких 156 793, 84 грн. - основний борг та 4 893, 25 - витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву Дейнеки Володимира Миколайовича з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги в розмірі 161 687, 09 грн. грн. судом не визнаються з огляду на те, що вказана заборгованість виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та, відповідно, є поточною заборгованістю боржника, яка, в свою чергу, може бути заявлена виключно в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, зазначено про те, що конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно приписів ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначної статтею 64 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Керуючись ст. 39, 41, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Дейнеки Володимира Миколайовича з грошовими вимогами до боржника на суму 161 687, 09 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк