ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2025 Справа № 914/1135/25(914/224/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства Біл-Пак, с. Солонка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, м. Львів
про стягнення 84 181 грн. 66 коп.
у межах справі №914/1135/25
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів
від позивача: Поронюк І.Б. - адвокат
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство Біл-Пак звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення заборгованості в сумі 83 988 грн. 37 коп. та 3 % річних в сумі 193 грн. 29 коп., за договором поставки №230115 від 22.01.2015.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2025 (суддя Іванчук С.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.
04.03.2025р. відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву за вх. № 5576/25.
07.03.2025р. позивач подав через систему Електронний суд відповідь на відзив за вх. № 6032/25 від 10.03.2025р.
Ухвалою суду від 10.03.2025р. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 01.04.2025р.
Ухвалою суду від 01.04.2025р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 06.05.2025р.
01.05.2025р. позивач через систему Електронний суд подав заяву за вх. № 1875/25 від 02.05.2025р. про збільшення розміру позовних вимог. У заяві позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України, збільшив позовні вимоги в частині 3 % річних на суму 835,28 грн. та інфляційних збитків на суму 2 972,97 грн., та просив стягнути з відповідача 83 988, 37 грн. - основного боргу, 835,28 грн. - 3 % річних, 2 972,97 грн. - інфляційних втрат, що в сумі становить 87 796,62 грн. Також просив стягнути судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, у розмірі 18 028 грн. 00 коп., з яких 15 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 3 028 грн. витрати на сплату судового збору.
Ухвалою суду від 06.05.2025 матеріали справи №914/224/25 за позовом Приватного підприємства Біл-Пак до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро трейд про стягнення заборгованості за договорами поставки в сумі 83 988,37грн. та 3 % річних в сумі 193,29 грн. ухвалено передати для розгляду в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, що розглядається Господарським судом Львівської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/224/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд. Також, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Морозюку А.Я. передано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Ухвалою суду справу №914/224/25 за позовом Приватного підприємства Біл-Пак до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення заборгованості на суму 84 181 грн. 66 коп., що виникла за договором поставки №230115 від 22.01.2015 - прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд; ухвалено присвоїти справі номер - 914/1135/25 (914/224/25); судове засідання призначено на 05.08.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
21.07.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що визнає позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості та нарахованих штрафних санкцій в розмірі 84 181,66 грн. Також, відповідач зазначив що оскільки позовна заява була подана в електронній формі, то враховуючи ч.3.ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач неправильно здійснив розрахунок та сплатив судовий збір в підвищеному розмірі, тому судовий збір мав становити 2 422,40 грн., а не 3 028,00 грн. Також відповідач просить суд відмовити в стягненні витрат на правову допомогу в заявленому розмірі, що становить 15 000,00 грн. Також у відзиві відповідач заявив клопотання судове засідання, яке призначено на 05.08.2025 проводити без участі представника відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2025 підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Суд врахувавши, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана в межах визначеного строку для вчинення процесуальних дій, відповідає за формою та змістом вимогам, які встановлені ст. 46 ГПК України, протокольно ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, розгляд справи здійснювати з її урахуванням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в розмірі 87 796,62 грн., згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому суду відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в розмірі 84 181,66 грн. (згідно позову), та просив провести судове засідання без його участі.
З огляду на наведене, враховуючи прийняту до розгляду судом заяву про збільшення розміру позовних вимог та відсутність у справі позиції відповідача стосовно цієї заяви, з метою надання сторонам можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:
2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.