ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1069/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання представники учасників провадження не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Як встановлено, загальна заборгованість боржника перед кредиторами становить 1 858 092,78 грн. Окрім того, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним, з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Господарським судом Рівненської області було розглянуто заяви, які надійшли до суду в 30-ти денний з дати розміщення відповідного повідомлення на сайті Верховного Суду.

Так, ухвалою від 14.03.2023:

- визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 837 311,98 грн (з яких: 49 776,81 грн - основний борг, 25 489,06 грн - 3% річних) - друга черга задоволення, а також включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність 5 368,00 грн - витрат на оплату судового збору;

- визнано АТ КБ "ПриватБанк" забезпеченим кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 687 031 грн 11 коп. (предмет забезпечення - квартира за адресою АДРЕСА_2 ).

Також, ухвалою від 09.05.2023 визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора АТ КБ ''ПриватБанк" на загальну суму 315 737 грн. 31 коп. (предмет забезпечення - квартира за адресою АДРЕСА_2 ), відмовлено у задоволенні грошових вимог забезпеченого кредитора АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 392,75 грн.

Також даною ухвалою суду було визнано грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 7 276 грн 38 коп. - друга черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 5 368,00 грн.

Враховуючи дане, предметом реструктуризації боргів боржника убули грошові вимоги забезпеченого кредиторів, які визнані судом у розмірі 1 002 768,42 грн, вимоги конкурсних кредиторів в сумі 844 588,36 грн та сплачений судовий збір за подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника в сумі 10 736,00 грн, а всього на суму 1 847 356,78 грн.

У ході розгляду справи, ухвалою від 01.08.2023 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника, а також припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 .

Згідно з умовамиПлану реструктуризації, в результаті реструктуризації боргу перед АТ КБ "Приватбанк" боржник протягом 15 років має сплатити 328 662,36 грн з відсотками в розмірі 13,76% річних. Залишок заборгованості за Кредитним договором №ROH0GF00000485 від 13.07.2005, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, прощається (списується) кредитором АТ КБ "Приватбанк", що здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

У Плані реструктуризації сторони погодили, що боржник протягом 10 місяця з дати затвердження даного Плану реструктуризації має здійснити погашення 10,00% боргу конкурсним кредиторам, що становитиме 84 458,84 грн., а борг в сумі 760 129,52 грн прощається конкурсними кредитором з дати отримання відповідної суми коштів (як в готівковому, так і в безготівковому вигляді на розсуд cторін).

Отже, в результаті проведення часткового погашення боргу в сумі 84 458,84 грн боржник та кредитори домовились в порядку ст. 605 ЦК України припинити зобов`язання щодо погашення решти суми боргу, яка становить 760 129,52 грн, шляхом її прощення.

Також як встановлено судом, у Плані реструктуризації визначено порядок погашення сплачених судових зборів кредиторами за подачу заяви до суду. Сторони погодились надати боржнику право сплатити сплачений ними судового збору, який віднесений до витрат пов`язаних з веденням справи про банкрутство, частковим погашення з 1-го по 10-те число в перший три місяць щомісячного платежу. В разі неможливості провести даний платіж у зв`язку з тим, що воєнний стан не припинено чи скасовано, в перший місяць з дати припинення даної форс-мажорної обставини.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/1069/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 15 років з дати затвердженням господарським судом даного плану реструктуризації.

Отож, судом встановлено, що сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього Плану реструктуризації боргів боржника, становить 1 847 356,78 грн та складається з вимог конкурсних та забезпеченого кредитора:

- під реструктуризацію підпадають вимоги двох конкурсних кредиторів: фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 837 311,98 грн та АТ КБ "Приватбанк" в сумі 7 276,38 грн;

- під реструктуризацію підпадають вимоги забезпеченого кредитора АТ КБ "Приватбанк" на суму 1 002 768,42 грн;

Крім того, судом встановлено, що предмет забезпечення - 1-но кімнатній квартирі АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкт 11300674 площею 33,80 кв. м. в т. ч. житлова площа 17,10 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 - підпадає під умови п.5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, де визначено, що "…Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.".

09.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, відповідно до якої просить суд затвердити Звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника, провадження у справі - закрити, звільнити боржника від боргів в порядку визначеному КУзПБ та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 10.06.2025 розгляд заяви ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.07.2025.

28.07.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

28.07.2025 від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності. При цьому, кредитором зазначено про відсутність заперечень щодо виконання боржником плану реструктуризації.

28.07.2025 від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Розглянувши заяву боржника - ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, суд зазаначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.2 ст. 127 Кодексу, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 128 Кодексу, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу передбачено, що не пізніше 5 днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до звіту про виконання Плану реструктуризації, вбачається, що боржником протягом 1 року і 10 місяців сплачено:

- заставному кредитору АТ КБ "Приватбанк" - 389 961,68 грн (у т.ч. 328 662,36 грн - заборгованості по боргу, 61 299,32 грн - відсотки за даний період часу);

- конкурсному кредитору ОСОБА_2 83 731,20 грн

- конкурсному кредитору АТ КБ "Приватбанк" 727,64 грн.

До звіту про виконання Плану реструктуризації подано суду копії платіжних інструкцій.

Крім того, боржником додано розписку від 09.09.2023 в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 83 731,20 грн, що є погашенням боргу, заперечень щодо списання 753 580,78 грн відсутні, від погашення сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн відмовляється.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі вимоги кредиторів, погашення вимог яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.08.2023 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 129 Кодексу, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/1069/22 про неплатоспроможність - ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/1069/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч.4 ст. 129 Кодексу, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 Кодексу).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі: відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 ч.1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст. 121 Кодексу, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на зазначене, затвердити звіт про виконання Плану реструктуризації, закрити провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником Плану реструктуризації, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст. 134 Кодексу, визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 121, 126-129, 134 Кодексу та ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів - задовольнити.

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

3. Завершити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Провадження у справі №918/1069/22 про про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також дію заборони відчужувати майно, введені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2023.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК