СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/687/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича (вх. №1645 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до відповідача Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 187705, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, , UА 4l14065 АБ Укргазбанк МФО 320478) 162567,18 грн основного боргу; 497,27 грн пені; 6023,63 грн 3% річних; 18616,99 грн інфляційних втрат та 3028,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Марховець Віктор Миколайович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції, зобов`язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії для фізичної особи-підприємця Марховець Віктора Миколайовича за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 57 за період з листопада 01.01.2022 по 31.12.2024.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, за твердженням апелянта, відправлення, яким направлялася копія рішення відповідачу не була доставлена виконавцем поштових послуг належним чином адресату, кореспонденція (паперові та електронні повідомлення) відповідачу в період з 20.06.2025 по 16.07.2025 не надходила.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.) витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/687/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/687/25.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що рішення суду першої інстанції від 18.06.2025 не було отримано відповідачем, а поштове відправлення було повернуто до суду з довідкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Натомість, матеріали справи містять заяву відповідача до Господарського суду Полтавської області від 16.07.2025 (зареєстрована судом 16.07.2025 вх.№9414), у якій він просив суд видати на руки копію оскаржуваного рішення у зв`язку із неотриманням вказаного рішення засобами поштового зв`язку.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 16.07.2025 (про що свідчить відповідний напис на копії судового рішення, наявній у матеріалах справи), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 18.07.2025, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича (вх. №1645 П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25.

3. Встановити учасникам справи строк по 27.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25.

5. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 у справі №917/687/25буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов