УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/21682/15 (910/5947/25)
За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 654 267,43 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Іващенко Д.А. - представник

Від відповідача Вініченко В.В. - представник

Третя особа Ковтяга О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

12.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 654 267,43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2025 прийнято позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 654 267,43 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" та відкрити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2025.

11.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 31.07.2025 розглядалось клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача надав пояснення по суті поданого клопотання

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у розмірі 654 267,43 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за результатом яких винесено податкові повідомлення-рішення № 240210411 та № 239920411 від 27.03.2024.

У поданому клопотанні позивач зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 у справі № 320/47931/24 відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 240210411 та № 239920411 від 27.03.2024.

Таким чином, оскільки скасування податкових повідомлень-рішень № 240210411 та № 239920411 від 27.03.2024, які є підставою стягнення податкового боргу у даній справі, розглядаються Київським окружним адміністративним судом, відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі № 320/47931/24 від 13.06.2025, позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/21682/15 (910/5947/25), до набрання законної сили судового рішення у справі № 320/47931/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання, а тому вважає за доцільне його задовольнити та зупинити провадження у справі №910/21682/15 (910/5947/25) до набрання законної сили судового рішення у справі № 320/47931/24.

Керуючись ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/21682/15 (910/5947/25) до набрання законної сили судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/47931/24 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 240210411 та № 239920411 від 27.03.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк