ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2103/24

За скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни

за участю Приватного акціонерного товариства "Укргазбанк"

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо"

до Приватного підприємства "Агрос"

про стягнення 485 450 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Махортова Д.Р.

Представники:

від скаржника: не з`явився.

від приватного виконавця: Мальцев В.П.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

від приватного акціонерного товариства "Укргазбанк: Артемов А.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги": не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою, згідно якої просить:

- визнати незаконними дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни, адреса: вул. Воскресенська (Леніна), 6.46, оф.54, м. Дніпро, 49005, в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, площа (га): 10, 52 Га, розташованої на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (раніше територія Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

- скасувати постанову від 27.08.2024 року про арешт майна боржника в частині накладення арешту на право оренди земельної ділянки кадастровий номер: :02:001:0088, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, площа (га): 10, 52 Га, розташована на території П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області (раніше територія Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області , який накладено 27.08.2024 року приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною на підставі рішення приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно №75740309.

Позивач надав клопотання про відкладення розгляду скарги.

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" надав заяву про відкладення розгляду скарги.

Заявник надала клопотання про розгляд скарги без її участі.

Приватний виконавець надала заперечення на скаргу. Просила суд залишити скаргу без задоволення. У судовому засіданні наполягав, що діяв в межах повноважень та вчиняв дії щодо виконання рішення суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024р. позов задоволено частково, стягнуто з приватно підприємства "АГРОС" (52131, Дніпропетровська область, П`ятихатський р-н., с. Пальмирівка, вул. Калініна, 52П, ідентифікаційний код 36722702) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5А, ідентифікаційний код 30544093) заборгованість 392 809 грн. 98 коп., пеню 72 964 грн. 12 коп., інфляційні втрати 12 735 грн. 24 коп., 3% річних 6866 грн. 90 коп., судовий збір 5 824 грн. 51 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агрос» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 у справі № 904/2103/24 залишено без змін.

До матеріалів справи скаржником долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 12.03.2025р.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 облікується земельна ділянка з кадастровий номером :02:001:0088. Опис об`єкта: Площа (га): 10.52.

Номер відомостей про речове право - 48610453. Тип речового права - право власності. Дата, час державної реєстрації - 29.11.2022р. Документи, подані для державної реєстрації: відомості з ДЗК, серія та номер: 58874168, виданий 29.11.2022, видавник: Державний земельний кадастр. Розмір частки: 1/1.

Власники: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.

Номер запису про інше речове право - 48610576. Дата, час державної реєстрації - 29.11.2022р. Документи, подані для державної реєстрації: договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 28.11.2022, видавник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "А Г Р О С" та Мороз P.M.

Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки. Зміст, характеристика іншого речового права: Дата укладання договору (після 2013р.) / Дата державної реєстрації (до 2013р.): 28.11.2022, Строк: 10р., Дата закінчення дії: 28.11.2032р., з автоматичним продовженням дії договору. Відомості про суб`єкта іншого речового права: Орендар: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОС", , країна реєстрації: Україна. Орендодавець: МОРОЗ РАЇСА МИКОЛАЇВНА, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна. Інше речове право припинено. Дата, час державної реєстрації: 29.11.2022 16:42:55. Підстава: угода про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, серія та номер: 1, виданий 28.11.2022, видавник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "А Г Р О С" та Мороз Р.М.; рішення, серія та номер: 4, виданий 28.11.2022, видавник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "А Г Р О С"

Відомості внесено до реєстру: 05.12.2022 13:28:42, Сербіна Альона Василівна, Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська обл., індексний номер рішення: 65671852.

Номер запису про обтяження: 56434316. Дата, час державної реєстрації: 27.08.2024 17:44:49. Державний реєстратор:Русецька Оксана Олександрівна, Приватний виконавець Русецька О.О., Дніпропетровська обл. Документи, подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 75740309, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. Підстава внесення запису:Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 74774161 від 27.08.2024 17:45:08, Русецька Оксана Олександрівна, Приватний виконавець Русецька О.О., Дніпропетровська обл. Вид обтяження:арешт нерухомого майна. Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, службове посвідчення, серія та номер: 0296, виданий 08.02.2019, видавник: Міністерство юстиції України, країна громадянства: Україна. Особа, майно/права якої обтяжуються: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "А Г Р О С", . Зміст, характеристика обтяження: арешт права оренди земельної ділянки. Опис предмета обтяження: арешт права оренди земельної ділянки.

На час розгляду скарги право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0088 за ОСОБА_1 не зареєстровано, що виключає наявність її порушеного права у розумінні приписів ст.ст. 316 ч. 1, 317 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За приписами ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Скаржник не є стороною виконавчого провадження, що виключає його право на звернення до Господарського суду в межах приписів розділу 6 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скаржником дії приватного виконавця можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вказане є підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 3391, 340, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025р.

Суддя Г.В. Манько