УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.2025Справа № 910/18255/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8) зобов`язання звільнити приміщення

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: Ремарчук В.В. (представник на підставі ордеру);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» про зобов`язання звільнити приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю правових підстав для зобов`язання Відповідача звільнити приміщення за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16 А, загальною площею 5188,0 кв.м., у зв`язку з закінченням терміну оренди за Договором оренди нерухомого майна №442 від 01.09.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі №910/18255/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2021 року.

26.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром».

06.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

06.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 08.12.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Державного концерну "Укроборонпром", надано Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, задоволено клопотання Відповідача, зобов`язано Позивача надати для огляду в наступне судове засідання оригінали: переліку майна ВАТ "Завод "Маяк" та Наказ ФДМУ від 12.05.1996 року №40, копії яких долучені до позовної заяви, відкладено розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче судове засідання на 22.12.2021 року.

08.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» заборгованість у розмірі 5 420 188 грн. 21 коп., пеню у розмірі 785 853 грн. 04 коп., штраф у розмірі 542 018 грн. 82 коп., неустойку у розмірі 7 474 219 грн. 76 коп., неустойку за прострочення повернення майна у розмірі 19 476 324 грн. 00 коп., штраф за прострочення повернення майна у розмірі 3 724 980 грн. 00 коп., а всього 37 423 583 грн. 83 коп.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» звільнити приміщення за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16 А, загальною площею 5188,0 кв.м.

Одночасно у заяві про зміну предмету позову Акціонерним товариством «ЗАВОД «МАЯК» заявлено клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, якою просив суд звільнити від сплати судового збору за подання даної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» про звільнення від сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва заяви про зміну предмета позову Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» про стягнення заборгованості у розмірі 37 423 583 грн. 83 коп. та зобов`язання звільнити приміщення по справі №910/18255/21 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року заяву Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» про зміну предмета позову від 08.12.2021 року по справі №910/18255/21 залишено без руху. Надано Позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 561 353 грн. 76 коп. в оригіналі.

У підготовче судове засідання 22.12.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року зупинено провадження у справі №910/18255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» про зобов`язання звільнити приміщення до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/11103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат" до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про визнання додаткової угоди укладеною, й набрання резолютивним процесуальним документом, складеним за наслідками розгляду вказаної справи, законної сили.

27.06.2025 року через систему «Електронний суд» від Відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як встановлено Судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Акціонерного товариства «Завод "Маяк» про визнання додаткової угоди укладеною залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року поновлено провадження у справі № 910/18255/21, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання у справі №910/18255/21 призначено на 30.07.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 року заяву Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» про зміну предмета позову від 08.12.2021 року по справі №910/18255/21 залишено без розгляду.

23.07.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

30.07.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Позивача про відкладення підготовчого судового засідання, зобов`язано Позивача направити на адресу суду письмові пояснення щодо заяви Відповідача про закриття провадження у справі у строк до 06.08.2025 року, зобов`язано Відповідача надати суду оригінал акту приймання-передачі приміщення від 29.09.2022 року у строк до 06.08.2025 року, відкладено підготовче судове засідання на 06.08.2025 року.

05.08.2025 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У підготовче судове засідання 06.08.2025 року представник Відповідача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, просив суд її задовольнити. Представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №910/18255/21, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК» просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» звільнити приміщення за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16 А, загальною площею 5188,0 кв.м., у зв`язку з закінченням терміну оренди за Договором оренди нерухомого майна №442 від 01.09.2017 року.

Як встановлено Судом, після відкриття провадження у справі №910/18255/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» повернуло, а Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК» в свою чергу прийняло нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 8, корпус 16 А, загальною площею 5188,0 кв.м., що підтверджується Актом приймання - передачі приміщення від 29.09.2022 року.

Таким чином, провадження у справі № 910/18255/21 за позовом Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» про зобов`язання звільнити приміщення підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з тим, що провадження у справі закрито у зв`язку з добровільним поверненням Відповідачем приміщення за Актом приймання - передачі приміщення від 29.09.2022 року, до початку розгляду справи по суті, Позивач має право на повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується розподілу іншої частини судових витрат в частині закриття провадження у справі, Суд зазначає, що відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Так, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов`язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Або у разі коли в позові відмовлено, але з обставин справи вбачається, що спір доведено до судового розгляду внаслідок ухилення відповідача від розгляду претензії позивача, якщо вона пред`являлася, то судовий збір також покладається на відповідача. При цьому якщо у відповідних випадках позивача звільнено від сплати судового збору, то останній стягується в доход державного бюджету України.

Отже, якщо наслідком закриття провадження у справі стали дії відповідача (сплата боргу після звернення позивача з позовом до суду тощо), здійснені судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГАТ» після відкриття провадження у справі № 910/18255/21 було повернуто Позивачу приміщення за Актом приймання - передачі приміщення від 29.09.2022 року, Суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 1 135 грн. 00 коп. покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/18255/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАТ» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 30697587) на користь Акціонерного товариства «ЗАВОД «МАЯК» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 14307423) судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) коп. 00 коп.

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГАТ» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 30697587)

Стягувачем є: Акціонерне товариство «ЗАВОД «МАЯК» (04073, місто Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 8, Ідентифікаційний код юридичної особи 14307423)

3. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 06.08.2028 року.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин