ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4193/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксофт-Укоаїна", м.Київ

до Приватного підприємства "Аква-Термо", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксофт-Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Аква-Термо" про стягнення 238 838,25 грн, у тому числі основного боргу в сумі 237 650 грн та штрафу в сумі 1 188,25 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог указує, що Приватне підприємство "Аква-Термо" неналежним чином виконано зобов`язання за договором поставки № 20122022-АТ від 20.12.2022 щодо повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши позов та долучені до нього докази, суд дійшов висновку про залишення його без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд звертає увагу, що у прохальній частині позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксофт-Україна" заявило до стягнення основний борг у сумі 237650гривень.

У тексті позовної заяви позивач указує, що основна заборгованість складається із сум невикористаних авансів, а саме: залишку авансу в сумі 20 150 грн та невикористаного авансу в сумі 217 500 гривень.

Однак до позову не долучено розрахунок залишку невикористаних коштів у сумі 20150гривень.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксофт-Україна" просить стягнути заборгованість за договором поставки № 20122022-АТ від 20.12.2022, згідно з пунктами 1.2 та 2.1 якого передбачено оформлення письмових заявок покупця на постачання партій товару, рахунків-фактур та видаткових накладних.

Проте належним чином засвідчені копії перерахованих документів не долучено до позову.

Крім того, поданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків за період 2024 року та заява про припинення договору поставки № 20122022-АТ від 20.12.2022 мають нечитабельний вигляд, що унеможливлює встановлення їхнього змісту.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксофт-Україна" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- розрахунок залишку невикористаних коштів у сумі 20 150 грн;

- належним чином засвідчені копії заявок покупця на постачання партій товару, рахунків-фактур та видаткових накладних, оформлених на виконання договору поставки №20122022-АТ від 20.12.2022;

- належним чином засвідчені читабельні копії акта звірки взаємних розрахунків за період 2024 року та заяви про припинення договору поставки № 20122022-АТ від 20.12.2022року.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко