overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2025 р. Справа №924/758/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 (повний текст - 18.07.2025) у справі №924/758/24 (суддя Шевчук О.І.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , селище Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі №924/758/24, зокрема:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича від 30.06.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.09.2025 у справі №924/758/24;

- відмовлено у задоволенні заяви представника боржника - адвоката Савченко Л.В. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 від 14.07.2025.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/758/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі №924/758/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 29.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2025 р. Справа № 924/758/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 (повний текст - 31.07.2025) у справі №924/758/24 (суддя Шевчук І.О.)

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , селище Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/758/24 задоволено клопотання арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №924/758/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Затверджено звіт арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича про нарахування та виплату основної винагороди в розмірі 39 168,65 грн за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 з 20.03.2025 по 06.06.2025 у справі №924/758/24. Стягнуто з ОСОБА_1 в межах справи №924/758/24 на користь арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича основну винагороду у розмірі 39168 гривень 65 копійок.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/758/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/758/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" жовтня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 29.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа № 918/822/23(918/309/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 (повний текст - 20.05.2025) у справі №918/822/23(918/309/25) (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42, )

до відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Традєкс" та скасування державної реєстрації реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТОВ "Традєкс" та скасування державної реєстрації реєстраційної дії.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Олексюк Г.Є.

У судовому засіданні 11.08.2025 головуючим суддею Саврієм В.В. та суддею-членом колегії Коломис В.В. подано спільну заяву про самовідвід у справі №918/822/23(918/309/25).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

З огляду на викладене, колегія суддів у складів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., приймає до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25).

Керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.05.2025 у справі №918/822/23(918/309/25) до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2025 р. Справа № 918/749/24(918/1079/24)

Суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г. розглянувши заяву (вх. № 3516/25 від 12.08.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

про стягнення заборгованості в розмірі 796 892,35 грн

у межах справи № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/749/24(918/1079/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" серпня 2025 р. о 12:00 год.

12.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" Катерини Кириченко надійшла заява (вх.№ 3516/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, яка задовільняється суддею (суддею-доповідачем) на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач)

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/749/24(918/1079/24) - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "20" серпня 2025 р. о 12:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" - Кириченко Катерина Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити заявнику адвокату Катерині Кириченко - до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2462/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 15.07.2025 року у справі №904/2462/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108,

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095. м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд.1,

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 року у справі №904/2462/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2462/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2462/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2462/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 15.07.2025 року у справі №904/2462/25 до надходження матеріалів справи №904/2462/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2909/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мироненка Ігоря Яковича на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 14.07.2025 року у справі №904/2909/23

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мироненка Ігоря Яковича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 20 912,50 грн., інфляційної складової у розмірі 28 697,76 грн. та 3% річних у розмірі 6 849,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Мироненко Ігор Якович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 року у справі №904/2909/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2909/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2909/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2909/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Мироненка Ігоря Яковича на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 14.07.2025 року у справі №904/2909/23 до надходження матеріалів справи №904/2909/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/2701/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2701/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рязанська 9», м. Запоріжжя

про визнання недійсними та скасування рішень установчих зборів, рішень правління та загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2701/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2701/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/2701/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2701/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 року у справі № 908/2701/24 до надходження матеріалів справи № 908/2701/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1567/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 17.07.2025 року у справі № 904/1576/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, Київська область, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 50; ідентифікаційний код 14360506)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 164 Б; ідентифікаційний код 41416171)

про стягнення заборгованості за договором поруки №1201-24/П від 23.02.2024 у загальному розмірі 4 498 306,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 904/1576/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1576/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1576/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1576/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 17.07.2025 року у справі № 904/1576/25 до надходження матеріалів справи № 904/1576/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1081/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Українського державного університету науки і технологій на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 07.07.2025 року у справі № 904/1081/25

за позовом Українського державного університету науки і технологій м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК Україна Інжиніринг» м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача:

1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

2. Дніпровського національного університету залізничного транспорту ім. академіка В.Лазаряна м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 145970 грн 96 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Український державний університет науки і технологій звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025 року у справі № 904/1081/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1081/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/1081/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1081/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Українського державного університету науки і технологій на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 07.07.2025 року у справі № 904/1081/25 до надходження матеріалів справи № 904/1081/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд