УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/5307/19

За заявою Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі -

Харківському державному професійно-педагогічному фаховому коледжу

імені В.І.Вернадського

у справі за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 18.059.831,48 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5307/19 від 11.09.2019 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії в сумі 16.555.839,97 грн, пеню в сумі 1.216.414,83 грн, 3% річних в сумі 103.795,57 грн, інфляційні втрати в сумі 183.781,11 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 270.897,47 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/5307/19 від 27.11.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/5307/19 залишено без змін.

15.01.2020 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач просить звернути стягнення на грошові кошти Харківського державного професійно педагогічного фахового коледжу імені В.І.Вернадського, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в сумі 766.203,77 грн, з яких: 432.097,87 грн борг за поставлену електричну енергію, пеню у розмірі 49.457,91 грн, 15% річних у розмірі 47.862,02 грн, інфляційні втрати у розмірі 221.902,57 грн та судовий збір 14.883,40 грн, що підтверджена рішенням Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 у справі № 922/4526/24, на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго», в рахунок виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/5307/19.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/255/25 від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 ), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5307/19 від 07.08.2025 заяву призначено до розгляду на 19.08.2025.

12.08.2025 від представника позивача - Дамірової Н.Н. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, у справі № 910/5307/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, у справі № 910/5307/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, у справі № 910/5307/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Щасливий» у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, у справі № 910/5307/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Дамірову Наталію Насирівну, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова