ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1667/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/1667/25,

за позовом: Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул.Михайлівська, буд. 33; ) в інтересах держави в особі Борозненської сільської ради (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Героїв України, буд. 1; ) та Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Героїв України, буд. 1; );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" (04060, місто Київ, вул.Ясногірська буд. 16-В, прим. 2; );

за участі третьої особи на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області (74152, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Борозенське, пров.Мічуріна, буд. 10 А; );

про стягнення 16 107 739,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1706/25) Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Борозненської сільської ради та Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС", в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ «Карат Фінанс» на користь Відділу освіти, культури, сім?ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області до місцевого бюджету суму авансового платежу в розмірі 15 000 000 грн, а також штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 803 835, 62 грн, інфляційні витрати в сумі 225 000 грн, 3% річних у сумі 78 904,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 було відкрито провадження у справі №916/1667/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засіданні на 02.06.2025 о 12:00, а також було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Борозенський опорний заклад повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області.

21.05.2025 до суду від Борозненської сільської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16240/25), а також від Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16245/25).

22.05.2025 до суду від Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозенської сільської ради Херсонської області надійшли пояснення (вх.№16352/25), а також надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16369/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 були задоволені клопотання учасників судового процесу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№16240/25 від 21.05.2025, вх.№16245/25 від 21.05.2025, вх.16352/25 від 22.05.2025).

У судовому засіданні 02.06.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2025 о 15:00.

19.06.2025 до суду від Борозенської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№194445/25).

У судове засідання 19.06.2025 з`явились представники прокуратури, Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області, а також третьої особи, відповідач в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 19.06.2025 суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.08.2025 о 12:00.

Водночас судом було встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.05.2025, а також всіх подальших ухвалах по справі, а саме від 29.05.2025 (проведення судового засідання в режимі відеоконференції), від 03.06.2025 (повідомлення про розгляд справи), 19.06.2025 (повідомлення про розгляд справи) судом допущено описку, зазначено що позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області та ТОВ "КАРАТ ФІНАНС" Договору за №1 від 01.11.2024 про проведення робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради, відповідач не здійснив витрати отриманого авансу на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, а також не повернув суму невикористаного авансу позивачу.

Водночас, Договір №1 від 01.11.2024 про проведення робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту, було укладено ТОВ "КАРАТ ФІНАНС" з Борозенським опорним закладом повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради, а не з Відділом освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Борозенської сільської ради Херсонської області.

Таким чином, судом було допущено описку, а саме в описовій частині ухвал неправильно зазначено сторону Договору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне, не змінюючи суті та змісту ухвал, виправити описки, які допущено в ухвалах суду по справі №916/1667/25.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку допущену Господарським судом Одеської області під час розгляду справи №916/1667/25, та вважати правильними сторонами Договору №1 від 01.11.2024 про проведення робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради Борозенський опорний заклад повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС".

2.Внести виправлення в описову частину ухвал Господарського суду Одеської області по справі №916/1667/25, а саме, ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.05.2025, ухвалу від 29.05.2025 (проведення судового засідання в режимі відеоконференції), ухвалу від 03.06.2025 (повідомлення про розгляд справи), ухвалу від 19.06.2025 (повідомлення про розгляд справи) виклавши другий абзац описової частини в такій редакції:

«Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між Борозенським опорним закладом повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради та ТОВ "КАРАТ ФІНАНС" Договору за №1 від 01.11.2024 про проведення робіт з будівництва захисної споруди цивільного захисту Борозенського опорного закладу повної загальної середньої освіти Борозненської сільської ради, відповідач не здійснив витрати отриманого авансу на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій та виробів, а також не повернув суму невикористаного авансу позивачу. У зв`язку з чим, на суму неповернутого авансу в розмірі 15 000 000,00 грн. прокуратурою здійснено нарахування пені в розмірі пені в розмірі 803 835, 62 грн., інфляційні витрати в сумі 225 000 грн. та 3% річних у сумі 78 904,11 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська