ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4257/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про визнання банкрутом

за участі

Національної академії аграрних наук України

Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ Укрзернопром-Лан, ТОВ Сонячне-Агро та ПрАТ Дружба Шувалова Лейла Габіл Гизи;

від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Кремізіон Н.М. (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

керуючий санацією: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Судове засідання 06.08.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН; визнано вимоги фізичних осіб до ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН строком на 170 календарних днів до 03.05.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою попереднього засідання суду від 14.02.2024р. визнано грошові вимоги кредиторів; визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2024р. затверджено план санації ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН, погоджений Національною академією аграрних наук України (Постанова №11/16 від 17.07.2024р.); введено процедуру санації ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН до 30.11.2026р.; призначено керуючого санацією ДП ДГ Андріївське ІКОСГ НААН арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

16.07.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №23537/25) Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства про часткову відмову кредитора від визнаної грошової вимоги до боржника та виключення її з реєстру вимог кредиторів, у якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства про відмову кредитора частково у розмірі 200 000,00 грн. від визнаної в установленому порядку грошової вимоги та виключення її з реєстру вимог кредиторів Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України";

- виключити часткову грошову вимогу Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства у розмірі 200 000,00 грн. з реєстру вимог кредиторів у справі №916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

До заяви надано суду копії: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кредитора; докази направлення вказаної заяви керуючому санацією арбітражному керуючому Вудуду Г.І.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, судом встановлено:

П. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.02.2024 р. визнано грошові вимоги Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" в сумі 1 021 962,52 грн. із задоволенням у 4 (четверту) чергу та в сумі 57 639,99 грн. із задоволенням у 6 (шосту) чергу.

Вимоги Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства було включено арбітражним керуючим Вудудом Г.І. до реєстру вимог кредиторів, у такій черговості: вимоги першої черги 5 368,00 грн.; вимоги четвертої черги 1 021 962,52 грн.; вимоги шостої черги 57 639,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 14 Господарського процесуального кодексом України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексом України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Особливості припинення зобов`язань за правочинами щодо фінансових інструментів, вчиненими на організованому ринку капіталу та поза ним, встановлюються законодавством. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Ст. 605 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Прощення (анулювання) боргу - це односторонній правочин, який вчиняє кредитор та який не потребує дій на його виконання. Правочин, спрямований на припинення зобов`язання прощенням боргу, слід вважати вчиненим в момент отримання боржником письмової заяви кредитора про прощення боргу.

При цьому діями носія цивільного права, які свідчать про відмову від власного права, має визнаватися заява про це та інші дії, які свідчать про таку відмову. Іншими діями може бути поведінка особи за умови, якщо це не суперечить природі відповідного майнового права.

Зокрема, відмова від зобов`язального майнового права (тобто, від права вимоги кредитора), яка практично ідентична прощенню боргу, має охоплюватися положеннями ЦК України про припинення зобов`язання прощенням боргу (ст. 605 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитись від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі №5002-17/1718-2011).

З огляду на те, що заява (вх. №23537/25 від 16.07.2025 р.) Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства про часткову відмову кредитора від визнаної грошової вимоги до боржника в сумі 200 000,00 грн. у справі №916/4257/23 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" підписана т.в.о. начальника Білгород - Дністровського міжрайонного управління водного господарства, господарський суд дійшов висновку, що кредитор розпорядився своїми правами щодо грошових вимог на власний розсуд.

Таким чином заява (вх. №23537/25 від 16.07.2025 р.) Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства про часткову відмову кредитора від визнаної грошової вимоги до боржника в сумі 200 000,00 грн. у справі №916/4257/23 підлягає задоволенню в цій частині.

Щодо виключення вказаної суми вимог з реєстру вимог кредиторів у справі №916/4257/23, суд зазначає наступне.

Ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний зокрема, вести реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства Державний орган з питань банкрутства визначає вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.

П. 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 №2778/5, встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими здійснюється відповідно до положень КУзПБ з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.03.2023 у справі №5/58.

Аналіз пунктів 1 - 6 вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 № 594/5.

Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

У разі коли стали відомі обставини, які впливають на розмір вимог кредиторів, після його затвердження судом у попередньому засіданні, ліквідатор зобов`язаний самостійно внести відповідні зміни до реєстру, про що повідомити комітет кредиторів та суд, в провадженні якого перебуває відповідна справа про банкрутство з метою здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого.

Наведене узгоджується з правовими висновкам щодо формування реєстру вимог кредиторів (внесення змін), викладеними у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №904/10560/17.

Отже, функція внесення змін до реєстру вимог кредиторів покладена на арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що слід зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Вудуда Г.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

Керуючись ст. ст. 1, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву (вх. №23537/25 від 16.07.2025 р.) Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства про часткову відмову кредитора від визнаної грошової вимоги до боржника у розмірі 200 000,00 грн.

2. Закрити провадження у справі №916/4257/23 в частині кредиторських вимог Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства (67755, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Артільна, буд. 2А; ) до Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" в сумі 200 000,00 грн.

3. Зобов`язати керуючого санацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України".

Ухвала набирає законної сили 06 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 07 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": керуючого санацією арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; Національної академії аграрних наук України; Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства; Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ТОВ Укрзернопром-Лан; Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України; Головного управління ДПС в Одеській області; Головного управління ПФУ в Одеській області; Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарство; ТОВ Лекстер ЛТД; Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення; представнику Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення Козиреву С.В.; ДП Дослідне господарство Дніпро Державної установи інституту зернових культур Національної академії агарних наук України; ТОВ Сонячне-Агро; ПрАТ Дружба; СВК Дружба народів; Торговий Дім Червона Калина; ТОВ Нетафім Україна; ПАТ Завод Фрегат; представнику ТОВ Укрзернопром-Лан, ТОВ Сонячне-Агро та ПрАТ Дружба Шуваловій Лейлі; ДП Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції; ТОВ Ерідон Буд.

Суддя Л.І. Грабован