УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/2462/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Глиняній А.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/2462/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5; )

про стягнення 1 433 790, 86 грн,

за участю представників:

від позивача - Герасименко І.В.,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид у розмірі 1 433 790, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, шляхом: зазначення відомостей про наявність/відсутність в сторін електронного кабінету; доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новопечерський посад" подано клопотання про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди.

16.04.2025 у судове засідання завився представник позивача, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання не заперечували.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 14.05.2025.

Судове засідання призначене на 14.05.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 призначено засідання у справі на 11.06.2025.

11.06.2025 у судове засідання з`явився представник позивача.

11.06.2025 у судове засідання відповідач (представник) не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.05.2025 була направлена Відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач (представник) повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 11.06.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

11.06.2025 у судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що між сторонами відбувається процедура обговорення укладення мирової угоди.

11.06.2025 у судовому засіданні представник позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 16.07.2025.

18.06.2025 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/2462/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 засідання у справі № 910/2462/25 призначено на 06.08.2025.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» надійшло клопотання.

06.08.2025 у судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2025 не з`явився.

Ухвала суду від 22.07.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Представник відповідача 05.08.2025 надіслав клопотання, в якому розгляд справи просить провести без участі представника ТОВ «Новопечерський посад».

06.08.2025 у судовому засіданні судом з`ясовувалось щодо заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/2462/25 від 18.06.2025.

Представник позивача надала пояснення та підтримала подану заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/2462/25.

Судом у засіданні 06.08.2025 зазначено щодо клопотання відповідача від 05.08.2025 в якому просить затвердити мирову угоду від 18 червня 2025 року у справі № 910/2462/25, укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» на стадії судового розгляду у Господарському суді міста Києва, та постановити відповідну ухвалу.

Заслухавши позицію представника позивача, розглянувши матеріали справи, заяву про затвердження мирової угоди, клопотання представника відповідача суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад», яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданих до суду заяв та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано та скріплено печатками підприємств та підписами уповноважених представників, а саме з боку Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - директоркою департаменту претензійно-позовної роботи Левківською Оксаною Петрівною, та з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» - директоркою Дикун Яніною Миколаївною.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом установлено, що у пункті 1 мирової угоди зазначено, що відповідач визнає вимоги щодо компенсації витрат 17 205,50 грн судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, згідно платіжної інструкції №774 від 21.02.2025.

Судом враховано, що в мировій угоді сторонами визначено обов`язок відповідача сплатити на користь позивача суму судового збору, яка була сплачена при подачі позову. Відтак, клопотання про повернення частини судового збору позивачем не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 43, 130, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/2462/25, укладену між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад», у наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 910/2462/25

м. Київ «____»____________2025 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Позивач), в особі директорки департаменту претензійно-позовної роботи Левківської Оксани Петрівни, яка діє на підставі Статуту та протоколу засідання Правління ПрАТ «АК «Київводоканал» від 18.02.2025, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» (далі - Відповідач), в особі директора Дикун Яніни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, що разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 191, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про таке:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі № 910/2462/25 становить 1 450 996,36 грн та складається з 1 433 790,86 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та 17 205,50 грн судового збору.

2. Сторони підтверджують, що Відповідачем частково погашено заборгованість на суму в розмірі 286 758,17 грн, у зв`язку з чим залишок боргу, що є предметом стягнення у справі № 910/2462/25, складає 1 164 238,19 грн, з яких 1 147 032,69 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та 17 205,50 грн судового збору.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 1 164 238,19 грн плати за скид стічних вод без умов на скид та судового збору у термін до 31.05.2026 з обов`язковим посиланням на цю Мирову угоду та справу № 910/2462/25 у графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних інструкціях шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
банкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За графіком:

№ з/пДата, до якої необхідно сплатити Сума (грн)
130.06.202597 029,19
231.07.202597 019,00
331.08.202597 019,00
430.09.202597 019,00
531.10.202597 019,00
630.11.202597 019,00
731.12.202597 019,00
831.01.202697 019,00
928.02.202697 019,00
1031.03.202697 019,00
1130.04.202697 019,00
1231.05.202697 019,00
Разом:1 164 238,19

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважатимуться виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що визначені даною Мировою угодою.

5. Відповідач має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка є предметом врегулювання за цією Мировою угодою.

6. У разі зміни банківських реквізитів для платежу з ініціативи банку або Позивача, або в інших випадках, Позивач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Відповідачу реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважатиметься належним виконанням цієї Мирової угоди.

7. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним в п. 2 Мирової угоди, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у п. 1 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Ця Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

10. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/2462/25 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А код за Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» 01042, м. Київ, пров. Печерський, 5 код за
Директорка департаменту претензійно-позовної роботи _________________ Оксана ЛЕВКІВСЬКА Директорка __________________ Яніна ДИКУН

2. Провадження у справі №910/2462/25 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 06.08.2028.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; )

5. Боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Новопечерський посад» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 5; )

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА