ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3619/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Г.І Діброви,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 (суддя С.І. Райчева, м.Одеса, повну ухвалу складено 16.06.2025) про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора

у справі №916/3619/19

за заявою Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Компанія "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019 (суддя - Найфлейш В.Д.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 (суддя - Найфлейш В.Д.) визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 скасовано, справу №916/3619/19 передано до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2020 у справі №916/3919/19 (в оскарженій частині - пункти 2 і 3 резолютивної частини постанови) скасовано; постанову Господарського суду Одеської області від 24.12.2020 у справі №916/3919/19 залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2021 суддею Найфлейшем В.Д. заявлено самовідвід від розгляду справи №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2021 суддею Райчевою С.І. прийнято до свого провадження справу №916/3619/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ".

Станом на даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

12.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" арбітражної керуючої Колмикової Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 відмовлено у задоволенні скарги (вх.ГСОО №3-202/25 від 12.03.2025) ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано представником скаржника 26.06.2025 через систему "Електронний суд", зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 26.06.2025 за вх.№2726/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №916/3619/19 залишено без руху з підстав ненадання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) та ОСОБА_2 . Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3619/19 в частині, яка стосується розгляду скарги ОСОБА_1 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" арбітражної керуючої Колмикової Тетяни Олександрівни.

09.07.2025 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.

В межах встановленого ухвалою суду від 02.07.2025 строку від скаржника надійшла заява (вх.№2726/25/Д1 від 14.07.2025, надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 08.07.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Між тим, головуючий суддя Поліщук Л.В. з 07.07.2025 по 07.08.2025 перебувала у відпустці відповідно до наказу голови суду від 17.06.2025 №149-в. Крім цього, суддя Богатир К.В. перебував у відпустці відповідно до наказу голови суду від 17.06.2025 №149-в.

Поряд з цим, суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Філінюк І.Г. з 11.08.2025 по 05.09.2025 перебуватиме у відпустці відповідно до наказу в.о. голови суду від 24.07.2025 №198-в, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у строки, які встановлені ГПК України.

Враховуючи викладені обставини, 11.08.2025 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №244 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3619/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 для розгляду справи №916/3619/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №916/3619/19 до провадження у зміненому складі колегії суддів: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, Г.І. Діброви.

Ознайомившись із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до неї скаржником додано накладні АТ «Укрпошта», описи вкладення до них та фіскальні чеки в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адреси Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) та ОСОБА_2

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Також судова колегія зазначає, що одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником викладено заяву (вх.№2731/25 від 27.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про витребування інформації. Колегія суддів вважає за необхідне надати можливість іншим учасникам справи надати міркування та/або заперечення з приводу вказаного клопотання, а відтак, його буде розглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №916/3619/19.

2.Встановити учасникам справи строк до 25.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.08.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Встановити учасникам справи строк до 25.08.2025 для надання до суду власних міркувань та/або заперечень з приводу клопотання скаржника про витребування інформації.

5.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора у справі №916/3619/19 призначити на 30.09.2025 об 11:00 год.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.

7.Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Андрія Богдановича (вх.№2731/25 від 27.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

8.Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Медвідь Андрія Богдановича у судовому засіданні 30.09.2025 об 11:00 год та в усіх наступних судових засіданнях по справі №916/3619/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

11.Явка учасників справи не є обов`язковою.

12.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

13.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Г.І. Діброва