ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/5186/14

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», 2) Приватного підприємства «Віратек», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів

у межах справи №911/5186/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633

Без виклику учасників

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».

Черговий розгляд справи по суті призначений на 18.08.2025.

2. 11.08.2025 через електронний кабінет в підсистемі Електронний суд до суду звернувся представник ОК ЖБК Цивілізація із заявою (вх. № 11034/25) в якій просить, зокрема, надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 18.08.25, у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду Господарського суду Дніпропетровської області, а в разі відсутності в нього такої технічної можливості, то Центрального апеляційного господарського суду. У випадку відсутності технічної можливості забезпечити проведення відео конференції в Господарського суду Дніпропетровської області та в Центрального апеляційного господарського суду, просить суд надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Так, під час перевірки технічної можливості (за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) проведення засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області, суду стало відомо, що 18.08.2025 зали № 1 (1-107), № 2 (1-104) та № 3 (1-102) останнього уже заброньовані для інших відеоконференцій, а щодо проведення засідання в режимі відеоконференції у Центральному апеляційному господарському суду - на даний час відсутня відповідна технічна можливость.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про надання можливості представнику позивача взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2,7 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича від 08.08.2025 (вх. №11034/25) в частині його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобівзадовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі № 911/5186/14, призначене на 18.08.2025 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3.Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича від 08.08.2025 (вх. №11034/25) в частині його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 12.08.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.08.2025.