ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3215/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (вх. №2-1238/25 від 05.05.2025) про розподіл витрат на правову допомогу, подану по справі за позовом,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима.»

до відповідача: акціонерного товариства «Одеський припортовий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Газ Трейдинг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про стягнення 239 842 198,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/3215/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима.» до акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Газ Трейдинг», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, про стягнення 239 842 198,04 грн.

Ухвалою від 28.07.2025 судом було залишено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима.» без розгляду.

05.08.2025 до суду від акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» надійшла заява про розподіл витрат на правову допомогу у розмірі 190 000,00 грн.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної заяви до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до розгляду.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Проксима.» термін до "11" серпня 2025 р. для надання заперечень на заяву відповідача.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна