ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/980/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відновлення платоспроможності фізичної особи урегульовано Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Частини 2, 3, 4 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства містять вимоги до змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника. Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Проте, подана боржником заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить визначених частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства документів (доказів), зокрема:

- копії трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 ГПК України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, пункт 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Подібний висновок наведено у постановах Верховного Суду від 16.11.2022 у cправі №917/1604/21, від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 посилається на те, що припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше 2 місяців.

Оглянувши додані до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документи, судом встановлено, що заявником не додано копій кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Боржником не долучено до заяви докази отримання кредитних коштів від кредиторів та докази використання грошових коштів, отриманих від осіб, зазначених заявником у конкретизованому списку кредиторів.

Також боржником не надано довідок кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Просто кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Процент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтагргет", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога".

Суд звертає увагу, що надання лише частково довідок кредиторів щодо заборгованості боржника не можуть бути належними, допустимими та достатніми доказами, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Крім того, обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, фізична особа ОСОБА_1 посилається на пункт 4 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства та вказує на наявність ознак загрози неплатоспроможності. Разом з тим, жодних доказів, що підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржником до заяви не долучено. Відсутність таких доказів унеможливить встановлення наявності ознак загрози неплатоспроможності боржника у підготовчому засіданні суду.

Суд зазначає, що саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог у відповідності до вимог частин 1, 3 статті 74 ГПК України, якими є грошові зобов`язання боржника перед кожним з кредиторів.

За викладених обставин, боржником не виконано обов`язок щодо надання доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що боржником у жодній з декларацій про майновий стан не відображено належність боржника об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (право користування тощо).

Згідно з частиною 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 1, 2, 37, 113, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, надати:

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр кредит фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога";

- довідки кредиторів щодо заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Просто кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар файненс груп", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Процент", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінтагргет", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛТ кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор", Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", Акціонерним товариством "Таскомбанк", Акціонерним товариством "Універсал банк", Товариством з обмеженою відповідальністю "Йота інвест", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога";

- докази отримання кредитних коштів від кредиторів;

- докази, що підтверджують обставини того, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності;

- копію трудової книжки (за наявності);

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

- письмові пояснення щодо зазначення різних адрес фактичного місця проживання боржника у заяві про неплатоспроможність, деклараціях про майновий стан та доданих до заяви кредитних договорів;

- письмові пояснення щодо відсутності у жодній з декларацій про майновий стан об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (право користування тощо).

- належним чином засвідчений переклад українською мовою трудового договору укладеного з Fly Chicken 1 AS.

Суд звертає увагу заявника на відсутність необхідності повторно подавати до господарського суду документи, що вже додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків, якщо ці документи підтверджують відсутність недоліків у поданій до суду заяві.

Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась до суду з заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 05.08.2025

Суддя Костриця О.О.