УХВАЛА

12.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/892/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

установив таке.

1. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Представник ОСОБА_1 (далі Заявник, Боржник) ОСОБА_2 звернувся із заявою від 18.07.2025 (вх.№ 6496/25 від 24.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (далі - Заява).

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Згідно з ухвалою від 28.07.2025 Заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

3. Зміст Заяви.

3.1. Боржник свою неплатоспроможності обґрунтовує тим, що протягом 2024 - 2025 років перебував у кредитних відносинах з банківськими та іншими фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримував послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів з метою придбання споживчих товарів, робіт та послуг для задоволення власних потреб. Проте, внаслідок несприятливої економічної ситуації у нього накопичились грошові зобов`язань, які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу та відсутності майна, яке може бути реалізоване з метою погашення всієї суми боргу.

Звертає увагу, що він був вимушений повністю припинити погашення кредитів і об`єктивно існують обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності, що виникли у 2022 - 2023 роках та діють на даний час, а саме військова агресія росії проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, щомісячна девальвація національної валюти (гривні) з початку 2022 р., яка спричинена ускладненням економічної ситуації, відсутність динаміки зростання власних доходів Боржника. Через непередбачуване підвищення цін, а також через нестабільний фінансовий стан, Боржник не зміг вчасно та в повному обсязі виконувати свої кредитні зобов`язання. У зв`язку з цим виникла необхідність звертатись за новими позиками для покриття поточних платежів, що згодом призвело до утворення "боргової ями". Боржник був змушений погашати раніше взяті кредити новими, часто менш вигідними за умовами. Це призвело до критичного фінансового навантаження, у результаті чого Боржник втратив можливість обслуговувати зобов`язання перед кредиторами.

Зазначає, що не має наміру ухилятись від виконання зобов`язань і не заперечує свою відповідальності перед кредиторами. Навпаки, визнає факт заборгованості і готовий у межах можливого здійснювати погашення.

3.2. Боржник зазначає, що на час подання заяви у нього є заборгованість у розмірі 215 016,63 грн перед кредитними установами, а саме: ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", ТОВ "ФК КІФ", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "ФК АВІРА ГРУП", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП1", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП1", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", АТ "ПУМБ", АТ "СЕНС БАНК". Стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погасити вказаний борг.

4. Обставини справи.

4.1. На підтвердження заборгованості Боржник надав копії договорів позики (кредиту), довідки - розрахунки заборгованості, виписки по банківських рахунках, зокрема щодо таких договорів:

договір про надання споживчого кредиту по продукту "Зручний" від 05.04.2025 № 2207089, укладений з ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", на суму 2 500 грн;

договір про споживчий кредит від 20.03.2025 № 5914698, укладений з ТОВ "Мілоан", на суму 1 500 грн;

кредитний договір (кредитної лінії) від 03.04.2025 № 03.04.2025-100001285, укладеного з ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", на суму 2 500 грн;

договір про надання кредиту від 03.04.2025 № 7633710 на суму 1 500 грн, укладений з ТОВ "АЛЕКС КРЕДИТ";

кредитний договір від 03.04.2025 № 1645142, укладений з ТОВ "ФК "АБЕКОР", на суму 1 000 грн;

договір про надання споживчого кредиту від 03.04.2025 № 8921653, укладений з ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", на суму 1 500 грн;

договір про споживчий кредит від 01.04.2025 № 177460 на суму 2 000 грн, укладений з ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС";

кредитний договір від 28.03.2025 № 100792188, укладений з ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС", на суму 2 778 грн;

договір надання грошових коштів у кредит від 28.03.2025 № , укладений з ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", на суму 2 000 грн;

договір про надання споживчого кредиту від 27.03.2025 № 2192328, укладений з ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", на суму 2 400 грн;

договір надання коштів у кредит від 24.03.2025 № 71757855, укладений з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", на суму 3 500 грн;

договір надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.03.2025 № 5389076, укладений з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", на суму 1 000 грн;

договір про надання фінансового кредиту від 15.03.2025 № 132938, укладений з ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", на суму 7 600 грн;

договір позики "Бездоганний" від 15.03.2025 № -4060434, укладений з ТОВ "ФК "Є ГРОШІ", на суму 18 630 грн;

договір позики від 15.03.2025 № -351724, укладений з ТОВ "ФК "ТОП 1", на суму 22 191 грн;

договори про надання кредиту від 14.05.2025 № 518890-КС-004, укладений з ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", на суму 10 000 грн ;

договір кредитної ліні від 11.03.2025 № 533105293, укладений з ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", на суму 3 300 грн.

Подані документи підтверджують укладення Боржником кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

4.2. У конкретизованому списку кредиторів і боржників наведені дані про таких кредиторів Боржника та суми заборгованості: ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - 9 975 грн, ТОВ "МІЛОАН" - 13 864,14 грн, ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - 5 150 грн, ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - 3 963 грн, ТОВ "ФК "АБЕКОР" - 1475,20 грн, ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 2 930 грн, ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" - 4 437,95 грн, ТОВ "ФК КІФ" - 5 536,75 грн, ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 8 140 грн, ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" - 4 728 грн, ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - 9 450,95 грн, ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - 1 455 грн, ТОВ "ФК АВІРА ГРУП" - 26 794,56 грн, ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕС" - 51 024,60 грн, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТОП1" - 21 180,14 грн, ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - 21 350 грн, ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"- 20 917,10 грн, АТ "ПУМБ" - 1 923,66 грн, АТ "СЕНС БАНК" - 717,58 грн.

Зазначає, що загальна заборгованість перед кредиторами становить 215 016,63 грн.

4.3. На підтвердження вказаної заборгованості Боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій станом на 03.07.2025. З наведеної в ній інформації слідує, що Заявник упродовж 2024 року користувалась послугами кредитування і, починаючи з грудня 2024 року, заборгованість ним не погашалась або погашалась частково.

4.4. Заявник повідомив, що до членів його сім`ї належать:

ОСОБА_3 мати, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 батько, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.5. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Боржник не є фізичною особою - підприємцем.

4.6. У поданій заяві Боржник стверджує, що станом на час подання заяви офіційно не працевлаштований.

4.7. За період з січня 2022 р. до квітня 2025 р. Боржник отримав 899,19 грн, а саме: за 2022 рік 745,32 грн, інші доходи, за 2024 рік 64,94 грн, інші види доходів; станом на 01.06.2025 89 грн, інші види доходів.

4.8. Станом на 01.07.2025 Боржник не знятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційноаналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

4.9. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо Боржника № 435852148 від 17.07.2025 Заявник не має у власності нерухомого майна.

4.10. В Заяві Боржник вказав, що має відкриті рахунки в таких банках: АТ "Державний ощадний банк України", КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "СЕНС БАНК".

4.11. Боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не вчиняла жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.12. Боржники у Заявника відсутні.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

5.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

5.2. Згідно з приписами ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

5.3. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІV (ст. 113 КУзПБ ).

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Суд встановив, що у Боржника відсутні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в короткий термін, а тому існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом Боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

5.5. Як передбачено в ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Суд не встановив наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

6. Висновок суду.

6.1. Враховуючи викладене, заяву Боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність належить задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

7. Щодо арбітражного керуючого.

7.1. Згідно із п. 2, 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією.

В ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, в п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що до дня початку функціонування ЄСІТС призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ).

7.2. Заява Боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією (далі Арбітражний керуючий) та заяву Арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність Заявниці.

Відтак, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснювався.

До заяви Арбітражного керуючого про участь у справі додано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

7.3. Враховуючи викладене, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

8. Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника також належить зазначити про введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

9. Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові СП КГС ВС від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд вважає за необхідне,9керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.139

10. Як передбачено в ч. 6 ст. 119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів боржника належить здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

11. Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ суд призначає попереднє засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 - 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 12.08.2025 строком на 120 днів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до вимог ст. 121 КУзПБ.

3. Ввести з 12.08.2025 процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044).

5. Встановити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу:

- подати до господарського суду у строк до 10.09.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 10.09.2025;

- направити не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- зобов`язати повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 5 - 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, згідно з ч. 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, докази чого подати суду.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї та про майно, задеклароване вказаними особами при перетині кордону, а саме щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянка України;

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянин України.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянин України;

- ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянка України;

- ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), громадянин України.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, 01001, ідентифікаційний код 00032129), Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, ідентифікаційний код 14360570), Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, б. 4 м. Київ, Україна, 04070 ідентифікаційний код 14282829), Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (вул. С. Петлюри, б. 30 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443), Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 ідентифікаційний код 23494714) надати керуючому реструктуризацією Каратуну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Попереднє засідання суду призначити на 30.09.2025 на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва