ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2464/25

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А)

до Фізичної особи-підприємця Батрака Анатолія Валентиновича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 192 020,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Батрака Анатолія Валентиновича про стягнення 192 020,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1612/24 від 22.07.2024 позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ФОП Батрака Анатолія Валентиновича задоволено повністю та стягнуто з ФОП Батрак Анатолія Валентиновича на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 849 382,27 грн вартості необлікованої електричної енергії, 696,21 грн 3% річних за період з 10.02.2024 по 19.02.2024 та 12 751,18 грн судового збору.

18.07.2025 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 77366042), оскільки наказ суду виконаний у повному обсязі 18.07.2025, сума, що надійшла в погашення заборгованості становила 851 136,70 грн (включає 849 382,27 грн оплату вартості необлікованої електричної енергії, 696,21 грн 3% річних та доплати судового збору в розмірі 1 058,22 грн).

У зв`язку із тим, що відповідач також за період, що неохоплений рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/1612/24 від 22.07.2024, а саме: за період з 20.02.2024 до 17.07.2025 (повне погашення заборгованості перед Позивачем через органи примусового виконання рішень та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 18.07.2025) належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості не облікованої електричної енергії згідно акта про порушення у розмірі 849 382,27 грн, позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 3% річних в розмірі 35 823,22 грн та інфляційну складову боргу у розмірі 156 197,03 грн.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 911/2464/25 ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 05.09.2025 надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу;у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов надати заперечення,а також докази направлення заперечення на відповідь на відзив на позов позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 05.09.2025 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко