ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 917/339/25

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Біленко І.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; )

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

за участю уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

В судовому засіданні 05.08.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та оголосив, що рішення буде проголошено 07.08.2025 о 16:00 год.

Обставини справи: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр"; визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" в сумі 25 164 000,00грн - основного боргу, а також 30280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено Дерябкіна Олександра Едуардовича; призначено попереднє засідання суду.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 03.04.2025 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" ().

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", до суду надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Класік про визнання грошових вимог до боржника в сумі 29 350 652,53грн, з яких: 23 766 912,00грн - основний борг, 511 899,68грн 3% річних, 2 449 910,52 грн інфляційних втрат, 2 615 874,33грн пені, 6056,00грн - судовий збір за подання грошових вимог (з врахуванням уточненої заяви від 29.04.2025 № 5680).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 355 978,08грн, з яких: 2800000,00грн - основний борг, 34254,57грн - 3% річних, 195 554,72грн - інфляційні втрати, 320112,79грн - пені, 6056,00грн - судовий збір (вхід. №864/25 від 22.04.2025).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" про визнання вимог кредитора до боржника в сумі 19 935 624,00грн, з яких: 19 929 565,00грн - основний борг, 6056,00грн - судовий збір (вхід. №925/25 від 02.05.2025).

- Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 18 208 231,25грн, з яких: 15754734,17грн - основний борг, 154021,61грн штрафні санкції, 2 293419,47 грн пеня, 6056,00грн - судовий збір (вхід. №931/25 від 02.05.2025).

- Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 28997778,04грн, з яких: 25312500,00грн - основний борг, 605 319,66грн 3% річних, 3073 902,38 грн інфляційні витрати, 6056,00грн - судовий збір (вхід. №933/25 від 05.05.2025).

Ухвалою суду від 29.05.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" () до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" () у розмірі 19 935 621,00грн, з яких: 19 929 565,00грн - основний борг (4 черга) та 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 29.05.2025 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" () у розмірі 18208231,25грн, з яких: 95 115,04грн заборгованість з єдиного соціального внеску, нарахованого роботодавцем (2 черга), 15 659 619,13грн - основний борг (3 черга), 154 021,61грн штрафні санкції(6 черга), 2 293 419,47грн пеня (6 черга), та 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 29.05.2025 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 () до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" () у розмірі 28 997 778,04грн, з яких: 25 312 500,00грн - основний борг (4 черга), 605 319,66грн 3% річних (4 черга), 3 073 902,38 грн інфляційні витрати (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 10.07.2025 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Класік () до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" () у розмірі: 23 766 912,00грн - основний борг (4 черга), 505 512,02 грн - 3% річних (4 черга), 2 386 993,30 грн інфляційних втрат (4 черга), 6056,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). В іншій частині кредиторських вимог, а саме: 62917,22грн інфляційних втрат та 6387,66грн 3% річних відмовлено.

Ухвалою суду від 10.07.2025 визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" () до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" () у розмірі: 2 800 000,00грн - основний борг (4 черга), 320 112,79грн пені (6 черга), 6 056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга). В іншій частині кредиторських вимог, а саме: 195 554,72грн інфляційних нарахувань та 34 254,57грн 3% річних відмовлено.

16.06.2025 до суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" надійшла заява (вхід. №8035 від 16.06.2025; т.2, а.с.161-169) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" заінтересованою особою стосовно боржника та винесення судом окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України .

16.06.2025 до суду від уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №7983 від 16.06.2025; т.3, а.с.53-58) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" надійшли заяви (вхід. №8038 від 16.06.2025; т.3, а.с.75-81) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" заінтересованою особою стосовно боржника.

02.07.2025 повторно до суду від уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №8757; т.3, а.с.118-123) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" надійшли заяви (вхід. №8778; т.3, а.с.131-134) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" заінтересованою особою стосовно боржника.

02.07.2025 повторно до суду від уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №8756; т.3, а.с.1-8) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" надійшли заяви (вхід. №8777; т.3, а.с.42-47) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" заінтересованою особою стосовно боржника та винесення судом окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України .

07.07.2025 до суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" Дерябкіна Олександра Едуардовича надійшло клопотання (вхід. №8967 від 07.07.2025) про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів у справі №917/339/25 про банкрутство ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" та про відсутність заінтересованості кредиторів щодо боржника.

10.07.2025 до суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" повторно надійшла заява (вхід. №9157 від 10.07.2025) про визнання кредиторів ТОВ «Арітокс», ТОВ "Енергія Класік", ТОВ Техніка-2018 заінтересованими особами стосовно боржника. В обґрунтування заявленого клопотання кредитор посилається на те, що засновниками ТОВ "Енергія Класік", ТОВ Техніка-2018 є ОСОБА_1 , який є одночасно керівником боржника; засновник ТОВ Техніка-2018 ОСОБА_1 є рідним братом акціонера боржника ОСОБА_2 ; ТОВ «Арітокс» та ТОВ "Енергія Класік" мають одну адресу, знаходяться в одному приміщенні; ТОВ «Арітокс» сплачено судовий збір за подання ТОВ "Енергія Класік" заяви з вимогами до боржника.

Суд, дослідивши подані суду клопотання та матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

01.01.2025 набрала чинності нова редакція КУПБ згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 та запровадження процедур превентивної реструктуризації".

Відповідно до ст.1 КУПБ заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

У ст.1 Закону України Про захист економічної конкуренції міститься поняття контролю - це можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Зокрема, пов`язаними фізичними особами вважаються такі, які є подружжям, батьками та дітьми, братами та (або) сестрами. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Відповідно до ст. 47 КУПБ в новій редакції, яка набула чинності 01.01.2025, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітокс» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №917/339/25, судом встановлено такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітокс» () набуло право вимоги до боржника на підставі ухвали суду від 03.04.2025 у справі № 917/339/25.

Отже, право вимоги у ТОВ «Арітокс» до боржника виникло - 03.04.2025.

Судом встановлено, що станом на 03.04.2025, керівником та засновником ТОВ «Арітокс» є ОСОБА_3 .

В той й же час ОСОБА_3 не займала і не займає жодних посад на ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр".

Крім того, не встановлено судом та не доведено кредитором ТОВ "Кривбас-Щебінь", зокрема, що:

- ТОВ «Арітокс» здійснює або протягом останніх трьох років здійснювало контроль над боржником;

- контроль над ТОВ «Арітокс» здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник;

- з ТОВ «Арітокс» боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- з ТОВ «Арітокс» чи на користь ТОВ «Арітокс» боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- ТОВ «Арітокс» сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним.

Відтак, по визначенню, яке містить Кодекс України з процедур банкрутства не можливо встановити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітокс» підпадає під ознаки заінтересованої особи.

В той же час, суд вважає недоведеною наявність заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітокс».

Таким чином, заява кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" (вхід. №9157 від 10.07.2025) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Арітокс» заінтересованою особою стосовно боржника, судом відхиляється.

Як вбачається з доводів кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь", уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни та встановлено судом під час розгляду справи, кредитор ТОВ Енергія Класік набув право вимоги до ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" на підставі ухвали суду від 10.07.2025.

Отже, ТОВ Енергія Класік, є конкурсним кредитором у справі №917/339/25, з правом вирішального голосу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" () директором товариства є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Класік () директором товариства є ОСОБА_4 , а засновником та кінцевим бенефіціаром є ОСОБА_1 (з часткою у статному капіталі 50%).

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Класік () заінтересованою особою стосовно боржника у справі №917/339/25 про банкрутство " ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" () .

В заяві (вхід. №8035 від 16.06.2025, вхід. №8756 від 02.07.2025) уповноважена особа акціонерів ПАТ "Рижівський гранітний кар"єр" адвокат Гетманець Алла Олександрівна та в клопотанні (вхід. №8777 від 02.07.2025) кредитор - ТОВ "Кривбас-Щебінь" прохали винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України щодо обставин умисного введення кредитором - ТОВ Енергія Класік суду в оману шляхом надання завідомо неправдивих відомостей щодо своєї заінтересованості кредитора стосовно боржника.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ч. 1, 6 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Окрема ухвала суду у розумінні положень ст. 246 ГПК України є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Тобто за своєю суттю окрема ухвала є формою реагування суду на виявлені порушення вимог законодавства та інструментом для їх усунення шляхом надання відповідних звернень особі/особам, до компетенції та/або обов`язку яких відноситься усунення виявлених порушень.

Разом з тим, вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду та є його правом, а не обов`язком суду, яке він може реалізувати у випадку виявлення при вирішенні спору по суті порушення певним органом чи особою вимог законодавства. (відповідний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 26.03.2024 у справі № 913/768/21, від 01.04.2022 у справі №905/1926/18 та ухвалах від 11.10.2023 у справі №916/495/22 та від 24.05.2023 у справі №910/5241/20). Отже, право суду постановити окрему ухвалу є самостійним і не залежить від волевиявлення учасника судового процесу.

До того ж, як зазначено у постанові Велика Палата Верховного Суду від 01.02.2022 у справі № 750/3192/14, суд не постановляє окремих ухвал за клопотаннями сторін.

Виходячи з аналізу правових норм ГПК України, суд зазначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін у справі та відсутнє посилання на порядок і строки розгляду такого клопотання. Судом самостійно встановлюються наявність обставин та підстав для винесення окремої ухвали, що визначені ст. 246 ГПК України.

Постановлення окремої ухвали є прерогативою суду в разі виявлення судом порушень сторонами законодавства або виявлення недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб.

Відтак, дослідивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни та кредитора - ТОВ "Кривбас-Щебінь" про розгляд заяви про постановлення окремої ухвали.

Враховуючи вищевикладене вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а нормами ГПК України не передбачено винесення окремої ухвали за клопотанням сторін, заява повноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни та кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" про винесення окремої ухвали підлягає залишенню судом без задоволення.

Як вбачається з доводів кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" та встановлено судом під час розгляду справи, кредитор ТОВ Техніка-2018 набув право вимоги до ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" на підставі ухвали суду від 29.05.2025.

Отже, ТОВ Техніка-2018, є конкурсним кредитором у справі №917/339/25, з правом вирішального голосу.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" () директором товариства є Корявченков Сергій В`ячеславович.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 () директором товариства є Смірнов Руслан Ігорович, а засновником та кінцевим бенефіціаром є ОСОБА_1 (з часткою у статному капіталі 45%).

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 () заінтересованою особою стосовно боржника у справі №917/339/25 про банкрутство " ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр" () .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань ТОВ "Кривбас-Щебінь" в частині про визнання кредиторів ТОВ Енергія Класік та ТОВ Техніка-2018 заінтересованими особами стосовно боржника, а також заяви уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни про визнання кредитора - ТОВ Енергія Класік заінтересованою особою стосовно боржника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" та уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" заінтересованою особою стосовно боржника у справі №917/339/25, судом встановлено такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" () набуло право вимоги до боржника на підставі ухвали суду від 10.07.2025 у справі №917/339/25.

Отже, право вимоги у ТОВ "Енергія Логістик" до боржника виникло - 10.07.2025.

Судом встановлено, що станом на 10.07.2025, керівником та засновником ТОВ "Енергія Логістик" є ОСОБА_5 .

В той й же час ОСОБА_5 не займав і не займає жодних посад на ПрАТ "Рижівський гранітний кар"єр".

Крім того, не встановлено судом та не доведено кредитором ТОВ "Кривбас-Щебінь" та уповноваженою особою акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвокатом Гетманець Аллою Олександрівною, зокрема, що:

- ТОВ "Енергія Логістик" здійснює або протягом останніх трьох років здійснювало контроль над боржником;

- контроль над ТОВ "Енергія Логістик" здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник;

- з ТОВ "Енергія Логістик" боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- з ТОВ "Енергія Логістик" чи на користь ТОВ "Енергія Логістик" боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- ТОВ "Енергія Логістик" сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним.

Відтак, по визначенню, яке містить Кодекс України з процедур банкрутства не можливо встановити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" підпадає під ознаки заінтересованої особи.

В той же час, суд вважає недоведеною наявність заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик".

Таким чином, заяви кредитора ТОВ "Кривбас-Щебінь" (вхід. №8038 від 16.06.2025, вхід. №8778 від 02.07.2025) та уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №7983 від 16.06.2025; вхід. №8757 від 02.07.2025) про визнання кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" заінтересованою особою стосовно боржника, судом відхиляється.

Щодо заінтересованості кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", Головного управління ДПС у Полтавській області стосовно боржника судом - не встановлено.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги кредиторів розглянуті, господарський суд вважає за необхідне завершити попереднє засідання у справі.

Керуючись ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити попереднє судове засідання у справі №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ).

2. До реєстру кредиторів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ) підлягають включені визнані судом вимоги:

- ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; ) у розмірі: 25 164 000,00грн - основного боргу (4 черга), 30280,00грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга), 72000,00грн - авансування винагороди арбітражного керуючого (1 черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вул. Сергія Колачевського, буд. 98, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047; ) у розмірі: 19 929 565,00грн - основний борг (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга);

- вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі: 95115,04грн заборгованість з єдиного соціального внеску, нарахованого роботодавцем (2 черга), 15 659 619,13грн - основний борг (3 черга), 154021,61грн штрафні санкції (6 черга), 2 293 419,47грн пеня (6 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 (вул. Польова, буд. 33, с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53040, ) у розмірі: 25 312 500,00грн - основний борг (4 черга), 605 319,66грн 3% річних (4 черга), 3 073 902,38 грн інфляційні витрати (4 черга), 6056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Класік (вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) у розмірі: 23 766 912,00грн - основний борг (4 черга), 505 512,02 грн - 3% річних (4 черга), 2 386 993,30 грн інфляційних втрат (4 черга), 6056,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга);

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" (вул. Університетська, буд. 2В, офіс 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) у розмірі: 2 800 000,00грн - основний борг (4 черга), 320 112,79грн пені (6 черга), 6 056,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання кредиторської вимоги (1 черга).

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вхід. №8035 від 16.06.2025, №8777 від 02.07.2025, №9157 від 10.07.2025) в частині визнання кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Класік та Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 заінтересованими особами стосовно боржника.

4. Задовольнити заяву уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №8756 від 02.07.2025) в частині визнання кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Класік заінтересованою особою стосовно боржника.

5. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Класік (вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) заінтересованою особою стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ).

6. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка-2018 (вул. Польова, буд. 33, с. Шевченківське, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53040, ) заінтересованою особою стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; ).

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вхід. №9157 від 10.07.2025) в частині визнання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" заінтересованою особою стосовно боржника - відхилити.

8. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вхід. №8038 від 16.06.2025; №8778 від 02.07.2025) та уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни (вхід. №7983 від 16.06.2025; вхід. №8757 від 02.07.2025) про визнання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" заінтересованою особою стосовно боржника - відхилити.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 02.09.2025.

10. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича до 09.09.2025 надати суду протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

11. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначити на 18.09.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал №17.

12. Явка учасників провадження по справі є необов`язковою.

13. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, уповноваженій особі акціонерів боржника, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текс ухвали складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Паламарчук В.В.