ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 914/978/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 11.07.2025, головуючий суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/978/25

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Інтол-Буд», м. Городок, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 03.07.2025 у справі № 914/978/25 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволив частково. Стягнув з Приватного підприємства «Інтол-Буд» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 88 488,88грн. пені, 149 288,16 грн - штрафу та 4076,18 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі №917/978/25 в частині відмови Акціонерному товариству «Укртрансгаз» у стягненні з Приватного підприємства «Інтол-Буд» 37 923,81 грн пені та 63 980,64 грн штрафу. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного підприємства «ІНТОЛ-БУД» у справі №914/978/25 задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме Приватному підприємству «Інтол-Буд», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2364/25 від 31.07.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2025 у справі №914/978/25 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Укртрансгаз» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Приватному підприємству «Інтол-Буд», з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук