overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/1255/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явилася,

від ТОВ «Дебт Форс» - Васюта К.С.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/1255/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з грошовими вимогами на суму 56 038,43 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 41 861,13 грн. - вимоги другої черги, 9 332,50 грн. - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з грошовими вимогами на суму 114 763,91 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 108 707,91 грн. - вимоги другої черги.

- Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» з грошовими вимогами на суму 185 336,28 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 179 280,28 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 18.08.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.09.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.09.2025 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у визнанні кредитором боржника на суму 9 946,07 грн.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у визнанні кредитором боржника на суму 127 862,07 грн.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/20146/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

уповноважена особа учасника боржника - Самох М.Ю.,

ліквідатор - Бова Д.В.,

від ТОВ "Листван" - Яценко С.А.

Керуючись ст.ст. 43, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Адвокатського об`єднання «Лоялті» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/20146/20 Адвокатське об`єднання «Лоялті» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, оф. 511, ідентифікаційний номер 42655901) правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Визнати кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» з грошовими вимогами на суму 37 969,84 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 31 913,84 грн. - вимоги четвертої черги.

4. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, визнаному та заміненому кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/16249/19 (757/56287/17-ц)
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

у справі № 910/16249/19 (757/56287/17-ц)

За позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ідентифікаційний код 26254732)

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16249/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Мельник Н.Й.

Керуючись ст.ст. 145, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

2. Копію ухвали направити сторонам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , приватному виконавцю Татарченку Владиславу Геннадійовичу, АТ "Фортуна-Банк").

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/6715/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Пархомчук Р.І.,

ліквідатор - Огейчук Т.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" арбітражного керуючого Огейчук Т.В. від 04.07.2025.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" арбітражному керуючому Огейчук Т.В. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 10.01.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" арбітражному керуючому Огейчук Т.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на неї обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Огейчук Т.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/4748/25 (926/2842/24)

За позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про стягнення 3 913 484,67 грн.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2025 матеріали справи № 926/2842/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2025 справу № 926/2842/24 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 заяву за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

08.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2024 року у справі №926/2842/24 задоволено заяву КП «Чернівецьке тролейбусне управління» про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в межах ціни позову в сумі 3791050,80 грн та судового збору в сумі 56865,75 грн., які обліковуються на рахунках, що належать ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» відкритих у банківських установах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 заяву за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2024 року у справі № 926/2842/24.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/4387/24 (910/9396/25)
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"

про забезпечення доказів

у справі № 910/4387/24 (910/9396/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо"

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

в межах справи № 910/4387/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Кучерук А.В.,

відповідач-1 - Чуфарін В.С.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/5913/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгул-Т" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 1/2, кв. 411, ідентифікаційний номер 36239984)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енол" (02125, м. Київ, вул. Чорних Запорожців, 26а, офіс 198, ідентифікаційний номер 45460418)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника - Мосійчук О.В.,

від боржника - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енол» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/18319/20 (910/3050/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36 А, ідентифікаційний номер 40388243) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженка Євгена Віталійовича (61064, м. Харків, а/с 2750)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Лакс" (16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 54, ідентифікаційний номер 14255011)

про стягнення 671 255,22 грн.

в межах справи № 910/18319/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61125, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ідентифікаційний номер 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 36 А, ідентифікаційний номер 40388243)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Чипиженко Є.В.,

від відповідача - Васюк Д.Г.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

11.08.2025Справа № 910/16870/23 (640/15514/19)
За позовом Державної авіаційної служби України

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 справу № 640/15514/19 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2025 справу № 640/15514/19 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 залишено позовну заяву без руху; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати належні докази та пояснення щодо того, чи позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство боржника заяву з грошовими вимогами до боржника.

07.07.2025 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 заяву за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення коштів залишено без розгляду.

10.07.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Під час подачі позовної заяви до суду про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" заборгованості позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 19 210,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2019 № 945.

Відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути сплачений Державною авіаційною службою України () судовий збір в розмірі 19 210,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.07.2019 № 945 з державного бюджету (отримувач: УК у Печерс.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача 38004897, рахунок 4021, код банку 899998).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/3782/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5

про стягнення 9 980 000,00 грн.

за участю представників:

- позивача - Щербина О.Ю.;

- відповідача1 - не зявились;

- відповідача2 - ОСОБА_6 ;

- відповідача3 - не зявились;

- відповідача4 - ОСОБА_4 ;

- відповідача5 - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2025Справа № 910/8005/25
Керуючись ст. 509, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154, 155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "06" серпня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "06" серпня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" серпня 2025 року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.08.2025Справа № 910/9426/25
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Державного підприємства "Укрліктрави" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави".

2. Підготовче засідання суду призначити на 17.09.25 о 11:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Державному підприємству "Укрліктрави" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/8655/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ"

про стягнення 2 500 000,00 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС трейд" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/8655/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комерційних площ" про стягнення 2 500 000,00 грн. закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦКС трейд" (49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 60, оф. 5; ідентифікаційний код: 44711941) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції № 3204 від 24.06.2025 на суму 37 500,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова