Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Київ
до Акціонерного товариства "Київгаз", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок, -
06.10.2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про:
- визнання незаконними дій Акціонерного товариства "Київгаз" (відповідач) щодо включення позивачу до акту приймання-передачі послуг з розподілу природного газу за грудень 2022 року додаткових обсягів розподіленого природного газу об`ємом 122,421 тис. куб. м. та зобов`язати здійснити перерахунок за надані послуги з розподілу природного газу за Договором №295907 від 30.04.2018 за грудень 2022 року, шляхом зменшення об`єму розподіленого природного газу до 256 238,873 тис. куб. м.;
Ухвалою від 22.04.2024 року в справі призначено судову товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено для направлення матеріалів справи до КНДІСЕ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче провадження на 18.10.2024 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2024.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

14.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про повернення судового збору та про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605, 60 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №№ від 29.05.2024.

Розгянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Як було вже зазначено, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/15704/23 призначено судову товарознавчу експертизу.

Проте постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 задоволено апеляційні скарги Акціонерного товариства «Київгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/15704/23, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/15704/23 скасовано та направлено матеріали справи №910/15704/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що судом першої інстанції при ухваленні рішення від 29.07.2025 у справі №910/15704/23 не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат понесених третьою особою у зв`язку оскарженням ухвали від 22.04.2024, тоді як у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 серед іншого зазначено, що у зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського суду та передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору за розгляд в суді апеляційної інстанції підлягає здійсненню судом першої інстанції за результатами розгляду ним спору, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" просить стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 2 422, 20 грн, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2024.

У частині 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги (ч. 13 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

У підпунктах б), в) пункту 4 частини першої статті 282 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного, належить зробити висновок, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 задоволено апеляційні скарги Акціонерного товариства «Київгаз» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/15704/23 та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 у справі №910/15704/23, а рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 у задоволенні позову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовлено повністю, з урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" судового збору в розмірі 2 422, 20 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі №910/15704/23.

Керуючись приписами ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (, адреса: 01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) судовий збір в розмірі 2 422, 20 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 20 копійок).

3. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Cергій МОРОЗОВ