overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 902/274/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №902/274/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"

до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №902/274/25. Розгляд справи призначено на "20" серпня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовлені ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №902/274/25 у п.2 резолютивної частини у часі розгляду справи допущено описку, а саме зазначено: "о 10:30" замість "об 11:30".

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №902/274/25 у часі розгляду справи - замість "о 10:30" вважати правильним "об 11:30".

2. Копію ухвали направити учасникам справи..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Справа № 924/68/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025

(ухвалене о 12:39 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 30.06.2025)

у справі № 924/68/25 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт", що оформлене протоколом №1 від 01.04.2021 загальних зборів учасників;

2) скасування державної реєстрації змін відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" від 05.04.2021 за №010000177 щодо зміни керівника на ОСОБА_3 та щодо зміни статуту.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 30.06.2025 у справі № 924/68/25 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025 у справі №924/68/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/68/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2025 у справі № 924/68/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 902/425/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі № 902/425/25 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 02.06.2025)

за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради

до відповідачів: 1) Управління житлово-комунального господарства Могилів-Подільської ради; 2) Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі № 902/425/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.) відкрито провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі №902/425/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.08.2025 о 15:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/425/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 22.05.2025 у справі №902/425/25 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" серпня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3077/21(908/939/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 року у справі № 908/3077/21(908/939/23)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1/ ОСОБА_2 ;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"

про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 року у справі № 908/3077/21(908/939/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/3077/21(908/939/23).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/3077/21(908/939/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3077/21(908/939/23).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ЕСТЕЙТ КОНСАЛТИНГ" на рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 року у справі № 908/3077/21(908/939/23) до надходження матеріалів справи №908/3077/21(908/939/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3435/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року у справі № 904/3435/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-ФІНАНС", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35Б, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року у справі №904/3435/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3435/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3435/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року у справі № 904/3435/23, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3435/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року у справі № 904/3435/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 року у справі № 904/3435/23 до надходження матеріалів справи №904/3435/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/584/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 року у справі № 908/584/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Полтава

2) Приватного підприємства "Кіпаріссервіс-2013", м. Мелітополь, Запорізька область

про солідарне стягнення 1 511 680,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 року у справі № 908/584/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/584/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/584/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/584/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 року у справі № 908/584/24 до надходження матеріалів справи № 908/584/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/713/20 (908/908/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25)

за позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд 206, м. Запоріжжя, 69105, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25), з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.04.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25) до надходження матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2593/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 16.06.2025) у справі № 908/2593/23

за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових права і зобов`язання вчинити певні дії,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/6167/15 (908/2593/23) і томи № 84, 85 матеріалів справи № 908/6167/15.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.02.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2593/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2025 м. Дніпро Справа № 908/1318/23

Суддя Цен трального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бламмо» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 26.06.2024) і ухвалу від 22.10.2024 у справі № 908/1318/23

банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бламмо» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог, і ухвалу від 22.10.2024 про виправлення описки в ухвалі від 20.06.2025 у справі № 908/1318/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали грошових вимог у справі № 908/1318/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали грошових вимог, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали грошових вимог філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 908/1318/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бламмо» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.06.2025 і ухвалу від 22.10.2024 у справі № 908/1318/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ