ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 Справа № 917/1010/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-КРОПИВНИЦЬКИЙ» (; адреса: вул. Родникова, 88, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» (; адреса: вул. Халаменюка, 8, офіс 256, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 37 988,93 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-КРОПИВНИЦЬКИЙ» 37988,93 грн, в тому числі: 28254,40 грн основного боргу, 4560,45 грн 35 % річних, 3774,18 грн пені та 1399,90 грн інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого йому товару, згідно умов договору поставки від 15.03.2023 № П-0887.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.

Згідно з ухвалою від 26.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.05.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Згідно з ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1010/25, вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

В ухвалі від 02.06.2025 суд запропонував відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.06.2025 о 13:39 в електронному вигляді через електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученою до матеріалів справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 18.06.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

15.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-КРОПИВНИЦЬКИИ» (Постачальником за Договором, далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» (Покупець за договором, далі - Відповідач) був укладений договір поставки №П-0887 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався проводити поставку (продаж) Покупцю у власність кондитерські вироби, спеції (Товар), окремими партіями, відповідно до замовлення Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти цей Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору.

Асортимент, найменування, кількість, ціна та загальна вартість товару зазначаються у бухгалтерських документах Постачальника - видаткових накладних, які після підписання Сторонами мають юридичну силу специфікації у розумінні статті 266 Господарського кодексу України» та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

Ціна на товар вказується у видаткових накладних і являється узгодженою сторонами за умови присутності печаток обох сторін Договору. В цьому випадку видаткові накладні виконують функції Специфікації. Якщо Покупець є підприємцем або юридичною особою, що не має печатки накладні посвідчуються їх підписом, або підписом уповноваженої особи з відміткою: «Працюю без печатки» ( п. 2.1. Договору).

Датою поставки (передачі) товару Постачальника у власність Покупця, є дата зазначена в накладній на відпуск товару (кожної окремої партії товару (п. 2.4. Договору).

Товар вважається поставленим Постачальником та переданим у власність Покупця з моменту підписання Покупцем та/або уповноваженою особою Покупця накладних, які свідчать про факт отримання товару, і не потребує підписання між сторонами цього договору будь-яких актів приймання-передачі товару у власність (п. 2.5. Договору).

Сторони погодилися, що загальна сума договору складається із суми вартості усіх партій товару, відповідно до видаткових накладних, поставлених Постачальником Покупцю за цінами , що діють на день відвантаження товару (п. 2.6. Договору).

Моментом здійснення поставки товарів Постачальнику є їх отримання Покупцем та/або уповноваженою особою Покупця з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (видатковій накладній), які свідчать про факт отримання Товару і не потребує підписання між сторонами цього договору будь-яких актів приймання-передачі товару у власність (п.4.5. Договору).

Для організації централізованих кільцевих поставок (за необхідності) дані уповноважених осіб Покупця, а також відтиски штампів (печаток) Покупця вказуються у Додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною (п. 4.7.1. Договору).

Сторони погодилися, що у разі відсутності повідомлення про заміну уповноважених осіб Покупця на отримання товару, Покупець самостійно несе ризик щодо отримання товару іншою не уповноваженою особою (п. 4.7.3. Договору).

Відповідно до умов п. 5.2.2. Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем.

Товар вважається повністю оплаченим з дня надходження всієї суми коштів на розрахунковий рахунок Позивача (п.5.7. Договору).

Відповідно до п. 7.5. Договору у випадку не проведення розрахунків Покупцем згідно умов Розділу 5 Договору, Покупець зобов`язується на користь Постачальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов`язання, а у випадку якщо термін прострочення перевищує 10 календарних днів - 30% від суми заборгованості.

Пунктом 7.6 Договору передбачено, що за прострочення виконання грошового зобов`язанням Постачальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 35 % (тридцять п`ять) процентів річних від простроченої суми за кожен день прострочення за весь час прострочення.

На виконання умов Договору поставки, Постачальником здійснювалась поставка Товару (кондитерські вироби, спеції), що підтверджується наявними у справі копіями видаткових накладних, підписаними сторонами. Отже, Постачальник належним чином виконав своє зобов`язання з поставки та передачі Товару, а Покупець прийняв Товар.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного Договору в частині оплати отриманого товару, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову складає 28 254,40 грн.

За розрахунком позивача заборгованість покупця за поставлений товар виникла за такими видатковими накладними: №РК95 від 26.10.2024 -1 102,90 грн №РК47 від 30.10.2024 -8 332,30 грн; №РК 81 від 31.10.2024 -1 296,20 грн; №РК85 від 02.11.2024 -872,00 грн; №РК81 від 02.11.2024 -4 109,30 грн; №РК89 від 05.11.2024 - 1 487,60 грн; №РК86 від 06.11.2024 -2 240,70 грн; №РК88 від 06.11.2024 -2 226,60 грн; №РК11 від 09.11.2024 -782,60 грн; №РК93 від 09.11.2024 -676,80 грн; №РК10 від 09.11.2024 -2 777,10 грн; №РК53 від 15.11.2024 -2 350,30 грн.

Позивач направив Відповідачу претензію вих. № 76 від 17 березня 2025, в якій вказав на порушення Відповідачем умов Договору за прострочення оплати Товару в розмірі 28.254,31, на яку відповідач належним чином не відреагував, доказів сплати боргу матеріали справи не містять.

Суд при вирішенні спору враховує такі обставини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Щодо строків оплати суд враховує, що за змістом п. 5.2.2. Договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача протягом 21 календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем.

За ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо оплати товару витікає з положень Цивільного Кодексу України, а строк оплати є таким, що настав, оскільки відповідач повинен був розрахуватись за отриманий у позивача товар не пізніше 21 календарного дня з моменту прийняття товару

Доказів оплати товару в повному обсязі відповідачем не надані.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

За змістом п. 7.5. Договору при порушенні строків оплати поставленого товару покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочки, від вартості несплаченого товару, за кожен день прострочки платежів.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач не виконав умови договору та не сплатив всю суму за отриманий товар в обумовлений Договором строк, що є порушенням зобов`язання в розумінні ст. 610 ЦК України, він вважається таким, що прострочив виконання (ст. 612 ЦК України), а тому позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення пені у відповідності до п. 7.5. Договору.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 3774,18 грн пені станом на 12.05.2025 з моменту настання строку платежу за кожною накладною, визначеного п. 5.2.2. Договору (21 календарний день з моменту прийняття товару), всього за загальний період прострочення з 17.11.2024 по 12.05.2025 (розрахунок пені за кожною накладною окремо в матеріалах справи).

Суд, дослідивши здійснений позивачем розрахунок пені, визнав його арифметично вірним, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню повністю - в сумі 3774,18 грн, за розрахунком позивача.

Щодо стягнення інфляційних втрат та 35 % річних.

Ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Таким чином, зазначена норма визначає можливість передбачити в договорі інший розмір саме річних (в процентах від простроченої суми) які підлягають сплаті боржником.

Судом також враховується, що інфляційні витрати та річні є невід`ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу.

За розрахунком суду розмір 35% річних за загальний період прострочення з 17.11.2024 по 12.05.2025 становить 4560,45 грн.

За таких обставин суд визнає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню вимоги про стягнення 35% річних.

Здійснивши перевірку здійсненого позивачем розрахунку інфляційних втрат суд визнає його обґрунтованим. До стягнення підлягає 1399,90 грн за загальний період з грудня 2024 до березень 2025.

Перевірка правильності розрахунків пені, інфляційних витрат та річних проводилась за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «ЛІГА 360».

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Матеріалами справи підтверджено наявність основного боргу в сумі 28254,40 грн, строк оплати якого настав, відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно заявленої до стягнення суми та підстав її виникнення. З урахуванням встановлених судом обставин позовні вимоги задовольняються повністю, на загальну суму 37988,93 грн, в тому числі: 28254,40 грн основного боргу, 4560,45 грн 35 % річних, 3774,18 грн пені та 1399,90 грн інфляційних нарахувань.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧЕР» (; адреса: вул. Халаменюка, 8, офіс 256, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОШЕН-КРОПИВНИЦЬКИЙ» (; адреса: вул. Родникова, 88, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014) 28254,40 грн основного боргу, 4560,45 грн 35 % річних, 3774,18 грн пені та 1399,90 грн інфляційних нарахувань, 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко