УХВАЛА

11.08.2025Справа № 910/11228/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про стягнення 1 593 191,92 грн

представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) перебувала справа № 910/11228/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Київстар", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", про стягнення 1 593 191,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 910/11228/23 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 87 565,08 грн 3% річних та 340 915,72 грн інфляційних втрат. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 87 565 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 08 коп. три проценти річних та 340 915 (триста сорок тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 72 коп. інфляційних втрат. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 6 427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн 21 коп. судового збору за подання позовної заяви. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 7 712 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн 66 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної постанови суду апеляційної інстанції 12.06.2025 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

11.07.2025 до суду від Приватного акціонерного товариства "Київстар" надійшла заява про визнання наказів про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23 такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бондаренко-Легких Г.П., розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/11228/23, зареєстрованих за вх. № 07-10/6235/25 (заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню), за результатами якого для розгляду заяви визначено суддю Трофименко Т.Ю.

Як встановлено із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 31.07.2025 матеріали справи № 910/11228/23 скеровано до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 910/11228/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 розгляд вказаної заяви відповідача призначено на 11.08.2025.

В судове засідання 11.08.2025 представники стягувача та боржника не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повідомлені належним чином. Від позивача (стягувача) жодних заяв/клопотань не надходило. Водночас, заявник (відповідач) у своїй заяві від 11.07.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню просив здійснювати розгляд цієї заяви без участі його представників.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжні інструкції № 37834 від 09.06.2025, № 37878 від 09.06.2025 та № 37879 від 09.06.2025, відповідно до яких накази Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 виконані ним повністю в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Приватного акціонерного товариства «Киїївстар» про визнання наказів Господарського суду міста Києва № 910/11228/23 від 12.06.2025 такими, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Киїївстар» про визнання наказів Господарського суду міста Києва № 910/11228/23 від 12.06.2025 такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/11228/23 щодо:

стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 87 565 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн 08 коп. три проценти річних та 340 915 (триста сорок тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 72 коп. інфляційних втрат.

стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 6 427 (шість тисяч чотириста двадцять сім) грн 21 коп. судового збору за подання позовної заяви.

стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Гоголя, будинок 10, ) 7 712 (сім тисяч сімсот дванадцять) грн 66 коп. судового збору за подання апеляційної скарги - такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 13.08.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко