ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 70з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 17467/25 від 29.07.2025) про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70-з/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Морозової Інни Павлівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (пров. В.Усенко, буд. 2, м. Харків, 61093, )
про забезпечення позову

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 по справі №70з-22 було задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Морозової Інни Павлівни про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту в межах суми стягнення у розмірі 6471292,26 грн на наступні об`єкти нерухомого майна, належні на праві власності Спільному Українсько-Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1", загальною площею 6830,6 кв.м (реєстраційний номер 101); адреса розташування: м. Харків, проспект Московський 257;

- нежитлові приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 1157,7 кв.м (реєстраційний номер 101); адреса розташування: м. Харків, проспект Московський 257.

Даною ухвалою також заборонено будь-яким особам, зокрема, але не виключно Спільному Українсько- Американському підприємству "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (), будь-яким третім особам, будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно) вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження), спрямовані на зміну власника, передачі в іпотеку, реєстрації обтяжень або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, об`єктів нерухомого майна, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8, 9а, 10а, 11-:-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а. 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-:-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 95а, 103-:-113 в літ. "Г-1", загальною площею 6830,6 кв.м (реєстраційний номер 101); адреса розташування: м. Харків, проспект Московський 257;

- нежитлові приміщення антресолі № 119 в літ. "Г-1", загальною площею 157,7 кв.м (реєстраційний номер 101); адреса розташування: м. Харків, проспект Московський 257.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (вх. №410 Х/1); ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 у справі №70з-22 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Морозової Інни Павлівни (вх. 70 від 24.01.2022) про забезпечення позову.

21.11.2022 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Морозової Інни Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 481,00 грн.

19.05.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 11927/25) про заміну сторони (стягувача) у справі №70-з/22 під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі №70-з/22, виданого на примусове виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 , котра набрала законної сили - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (№ 11927/25 від 19.05.2025) передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено; здійснено заміну сторони (позивача/стягувача) у справі № №70з-22 під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2022 року по справі № 77з-22, виданого на примусове виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2020 року по справі № 70з-22, котра набрала законної сили, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, місто Дніпро, вулиця Краснопільська, будинок 9; ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315; ).

08.07.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява від 08.07.2025 (вх. № 29551/25) про видачу дублікату наказу по справі № 70з-22.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 заяву представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.07.2025 (вх. № 29551/25) про видачу дублікату наказу по справі № 70з-22 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

11.07.2025 матеріали справи № 70з-22 надійшли до Господарського суду Харківської області.

29.07.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 08.07.2025 (вх. № 17467/25) про видачу дубліката судового наказу по справі № 70з-22.

Дослідивши заяву про видачу дубліката судового наказу та додані до неї документи, суд встановив наступне.

В обґрунтування вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія "Ніко-Тайс" зазначено, зокрема, що відповідно до норм чинного законодавства України та доданих у додатках документів, ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є стягувачем у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70з-22, та є правонаступником ТОВ "Таміра" на підставі статті 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

09.05.2025 між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено акт про придбання майна на аукціоні, умовами котрого визначено те, що відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-663 від 02.05.2025, Покупець сплатив Продавцю усі необхідні до сплати кошти, а Продавець передав у власність Покупця право вимоги виконання всіх грошових зобов`язань, котрі належні Продавцю та виникли на підставі документів первинного бухгалтерського обліку (цивільно-правових договорів/угод, видаткових накладних, накладних на поставку товарів, податкових накладних, актів здачі-прийняття виконаних робіт/послуг, рахунків-фактур, банківських виписок, платіжних доручень, тощо), а також судових рішень (рішень, наказів, ухвал, постанов) та документів виконавчого-процесуального характеру, зокрема, й щодо такого суб`єкта господарювання як Фізична особа - підприємець Морозова Інна Павлівна ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість у вигляді відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 по справі № 70-з/22, котра набрала законної сили, та згідно наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70-з/22, виданого на її примусове виконання.

Окрім того, додатково із врахуванням статті 82 Кодексу України з процедур банкрутства, 09.05.2025 між ТОВ "Таміра" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено Договір № 09-05-2025 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості.

На виконання умов Договору № 09-05-2025, ТОВ "Таміра" було передано ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі відповідного акту перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання до АТ "ВТБ Банк" обумовленого зобов`язання.

Проте, як вказує заявник, на виконання умов Акту від 09.05.2025 про придбання майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" на аукціоні № BRD001-UA663 від 02.05.2025 та акту прийому-передачі документів від 09.05.2025 до Договору № 09-05-2025 купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості від 09.05.2025 заявнику не було передано оригіналу наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70з-22.

Таким чином, заявник вважає, що є всі підстави стверджувати, що оригінал наказу від 21.11.2022 по справі № 70з-22 на сьогодні є втраченим та така втрата відбулась проти бажання та волі безпосередньо заявника, як належної сторони (особи) на отримання в подальшому належного виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.121 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою ст. 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70з-22 є дійсним для пред`явлення до виконання до 19.10.2025.

Отже, заяву про видачу дублікату наказу подано стягувачем в межах строку, встановленого законом.

За видачу дублікату наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 90,84грн, що відповідає вимогам п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України та підтверджується квитанцією АТ ПУМБ № 53ZU-7АKE-D1QE від 08.07.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70з-22 у зв`язку з його втратою.

Керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх. № 17467/25 від 29.07.2025) про видачу дублікату наказу суду задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 21.11.2022 по справі № 70з-22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Морозової Інни Павлівни ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 9; код 22610495) судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 481,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.