ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"12" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/499/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву ФГ "КЛЕПКИ+" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025),

у справі за позовом Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» (, 63702, Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 56)

до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (, 63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебували матеріали справи № 922/499/24 за позовом Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» до Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 29.12.2016.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду, в позові відмовлено повністю. 23.01.2025 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Фермерського господарства "КЛЕПКИ+" залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 у справі № 922/499/24 залишено без змін.

18.07.2025 до суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8). В обґрунтування поданої заяви ФГ "КЛЕПКИ+" зазначає, що наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Харківсьької області від 03.06.2024 року за нововиявленими обставинами.

Як стверджує заявник, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 р. у справі № 520/10400/24 встановлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення у справі № 922/499/24.

22.07.2025 до суду від Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області надійшов відзив (вх. № 16988).

В день надходження заяви (вх. № 8 від 18.07.2025) суддя Новікова Н.А. перебувала у відпустці та після у відрядженні. Після відпустки та відрядження судді Новікової Н.А., заява була розглянута.

Розглянувши заяву ФГ "КЛЕПКИ+" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025), суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із п. 1-3 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Хоча заявник чітко не посилається на пункт ч. 2 ст. 320 ГПК України, однак заявником чітко визначено, що, на його думку, нововиявленою обставиною є факти, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 р. у справі № 520/10400/24.

З означеного можна дійти висновку, що заявник визначає в якості підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами пункт 1 частини другої статті 320 ГПК України, а саме: підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Отже, ГПК України встановлено строки для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення та в будь-якому разі не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Крім того, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України), а також мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2-3 ст. 322 ГПК України.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Як вбачається із заяви, 18.06.2025 року заявнику із автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) стало відомо про винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 76166311 та про фактичне виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 року у справі № 520/10400/24 та прийняття ним (відповідачем) розпорядження від 20.05.2025 року за №75 "Про виконання Постанови виконавчого провадження №76166311 від 20.05.2025 р.", згідно якого надано ФГ "Клепки+" податкову пільгу зі сплати єдиного податку IV групи за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 у зв`язку з потенційною загрозою забруднення земельних ділянок розташованих на території Кіндрашівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області та надано ФГ "Клепки+" податкову пільгу зі сплати орендної плати за 2023 рік у зв`язку з потенційною загрозою забруднення земельних ділянок, розташованих на території Кіндраівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області вибухонебезпечними предметами у т.ч. по земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0302.

Тобто, заявник вважає, що звернувся із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами в межах тридцятиденного строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, адже він (заявник) довідався про існування обставин, що стали підставою для звернення із заявою для перегляду судового рішення, 18.06.2025.

Водночас, суд зазначає, що останній чітко визначає підстави поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) - обставини, встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 р. у справі № 520/10400/24.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2024 р. у справі № 520/10400/24 набрало законної сили 13.08.2024.

Таким чином, саме з цієї дати (13.08.2024) можна вважати, що заявник довідався про існування обставин, що можуть бути підставою для перегляду судового рішення.

Отже, ФГ "КЛЕПКИ+" мало право звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) до 12.09.2024. Водночас, відповідна заява подана до суду 18.07.2025, тобто майже через рік після спливу відповідного строку.

При цьому, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України заявник не додає до заяви клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що ФГ "КЛЕПКИ+" подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) поза межами тридцятиденного строку з дня коли він міг дізнатися про існування обставин, що можуть стати підставою для перегляду судового рішення (з 13.08.2024), передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України, а також без подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України, суд прийшов до висновку на підставі ч. 3 ст. 323, ч. 1 ст 174 ГПК України про залишення заяви ФГ "КЛЕПКИ+" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви заявнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 232-235, 320-323 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «КЛЕПКИ+» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 8 від 18.07.2025) залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству «КЛЕПКИ+» для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали. Заявнику у встановлений строк необхідно подати до Господарського суду Харківської області: клопотання про поновлення пропущеного строку з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

3. Роз`яснити ФГ «КЛЕПКИ+», що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо ФГ «КЛЕПКИ+» усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Н.А. Новікова