ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №907/546/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.А. Галушко
секретар судового засідання А.І. Стронська,
розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. №01-05/1786/25 від 10.06.2025 року)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року
за заявою Ужгородської окружної прокуратури від 13.05.2025 за №07.53-107-3647 вих-25 про забезпечення позову
у справі № 907/546/25
за позовом: Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» (надалі ТзОВ «Житловий комплекс Ужгородського національного університету»)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгородський житловий комплекс» (надалі ТзОВ «Ужгородський житловий комплекс»)
до відповідача-3: Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» (надалі ДВНЗ «Ужгородський національний університет»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Закарпатської обласної державної адміністрації
про розірвання договору суперфіцію та зобов`язання повернути земельну ділянку,
від прокуратури: Винницька Л.М. (посвідчення № 068714 від 01.03.2024 року);
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Ільницький М.П. адвокат (ордер серії АО № 1178764 від 06.06.2025 року);
від відповідача-2: не з`явився;
від відповідача-3 (в режимі відеоконференції): Логойда В.М. адвокат (довіреність б/н від 06.06.2025 року);
від третьої особи: не з`явився,
Відповідач-1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі №907/546/25.
03.07.2025 року через систему «Електронний суд» прокурор подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5236/25 від 04.07.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.
Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2025 року о 10 год. 00 хв.
10.08.2025 року через систему «Електронний суд» скаржник подав клопотання (вх.№01-04/6140/25 від 11.08.2025 року), в якому просив долучити до матеріалів справи докази та врахувати їх в ході апеляційного провадження.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.
Також в ході судового засідання було з`ясовано, що після відкриття Західним апеляційним господарським судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету» б/н від 06.06.2025 року (вх. №01-05/1786/25 від 10.06.2025 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.05.2025 року у справі №907/546/25 склад учасників цієї справи змінився, а саме: ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатську обласну державну адміністрацію та залучено до участі у справі як співвідповідача Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет», змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача 3.
Позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили участі представників у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили.
При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2 ст.ст. 114, 197, 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи №907/546/25 в межах розумного строку на 15.09.2025 року о 14 год 00 хв.
Відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Ужгородського національного університету»: забезпечити участь представника Ільницького М.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідачу 3 Державному вищому навчальному закладу «Ужгородський національний університет»: забезпечити участь представника Логойди В.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.А. Галушко
Суддя І.Ю. Панова