overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа№ 911/1846/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 (повний текст рішення складено 16.06.2025)

у справі №911/1846/24 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі"

про зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 у справі №911/1846/24 розгляд, якої призначено на 06.08.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, у зв`язку з перебуванням суддів Сотнікова С.В. та Доманської М.Л., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках з 28.07.2025 по 05.09.2025 та з 03.08.2025 по 05.09.2025 відповідно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025, для розгляду справи №911/1846/24 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоенерджі" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2025 у справі №911/1846/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа№ 911/2095/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 (повний текст складено 02.04.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 (повний текст складено 17.04.2025)

у справі №911/2095/24 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до: 1) Приватного підприємства "Соло"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус стар груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою діяльністю "Гігантік Оушен"

2) Товариство з обмеженою діяльністю "НП Проджект"

3) Товариство з обмеженою діяльністю "Лімбертін Інвест"

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі №911/2095/24 розгляд, яких призначено на 07.08.2025.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем з 28.07.2025 по 29.08.2025 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025, для розгляду справи №911/2095/24 визначено новий склад колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 32, 202, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2025 у справі №911/2095/24 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 906/1220/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2025 у справі № 906/1220/24 (суддя Вельмакіна Т.М., повний текст рішення складено 08.05.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання протиправним та скасування рішення № 1943 від 29.08.2024, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.06.2009

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ТОВ "Надра Інвест" витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000 грн.

Стаття 244 ГПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Хорошівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення.

В той же час, суд зазначає, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючи суддя у справі Олексюк Г.Є. в період з 02.07.2025 по 04.08.2025 включно, перебувала у відпустці, суддя-учасник колегії Гудак А.В. в період з 07.07.2025 по 01.08.2025 включно, перебувала у відпустці, а суддя-учасник колегії Петухов М.Г. в період з 01.07.2025 по 18.07.2025 включно та з 08.08.2025 по 22.08.2025 включно, також перебував (перебуватиме) у відпустці.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "27" серпня 2025 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 903/314/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 21.05.2025, повне рішення складено 30.05.2025

у справі № 903/314/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради

до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор"

про стягнення 2 216 674 грн 29 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 11.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна компанія "Інвестор" на рішення Господарського суду Волинської області від 21.05.2025 у справі № 903/314/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "06" серпня 2025 року о 10:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 проведено його заміну у судовій справі № 903/314/25, протокол від 04.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 903/314/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" серпня 2025 р. Справа № 902/647/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяву представника Хмільницької міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/647/24

за апеляційною скаргою Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/647/24 (суддя Шамшуріна М.В.. повний текст рішення складено14.04.2025)

за позовом Хмільницької міської ради

до Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр"

про визнання договору оренди землі та акту приймання-передачі укладеними в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Хмільницької міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі № 902/647/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу; розгляд справи призначено на 20.08.2025 о 15:30 год.

30.07.2025 до суду від представника Хмільницької міської ради надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Розглянувши подану заяву представника Хмільницької міської ради про участь у судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подану представником Хмільницької міської ради заяву, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 121, 234, 235, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Хмільницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/647/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

3. Розгляд справи відбудеться "20" серпня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

4. Копію ухвали направити учасникам даної справи, а також Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2025 р. Справа № 903/335/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025, направлено сторонам - 03.07.2025) у справі №903/335/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області,

за участю на стороні позивача Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про стягнення 2633870,37 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 у справі №903/335/23 відмовлено у позові Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про стягнення 2633870,37 грн шкоди.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 24.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

31.07.2025 матеріали надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/335/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 26.06.2025 у справі №903/335/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" вересня 2025 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати учасникам провадження у строк до 22.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 918/1201/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Саврій В.А.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Рівненської окружної прокуратури (вх. 2904/25 від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі №918/1201/24

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

- Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської окружної прокуратури (вх. 2904/25 від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі №918/1201/24.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.08.2025 об14:30год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/536 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1201/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/1201/24 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури (вх. 2904/25 від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі №918/1201/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Рівненської окружної прокуратури (вх. 2904/25 від 30.06.2025) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18.06.2025 у справі №918/1201/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 918/95/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.07.2025.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 розгляд апеляційної скарги у справі №918/95/25 відкладено на 06.08.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/535 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою суддів-членів колегії у даній справі Миханюк М.В. та Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/95/25

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/95/25 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.05.2025 у справі №918/95/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 902/274/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №902/274/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1"

до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання дій незаконними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №902/274/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС 1" до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання дій незаконними.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/274/25 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі № 902/274/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" серпня 2025 року о 10:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, у справі №902/274/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс 1» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 13.05.2025 у справі №902/274/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.