УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/523/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (з урахуванням ухвали від 27.05.2025) (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1"

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (дата рішення відповідно до ухвали про виправлення описки від 27.05.2025), подана 17.06.2025 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Ухвалою від 10 липня 2025 року касаційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 907/523/24 було залишено без руху у зв`язку із тим, що не було заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення ухвали.

17 липня 2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради - Данканича Андрія Еміліяновича надійшла заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі № 907/523/24 (дата рішення відповідно до ухвали про виправлення описки від 27.05.2025), що була складена 23.05.2025, тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 12.06.2025.

Разом з тим, копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 29.05.2025 о 18:40, що підтверджується відповідною наданою роздруківкою з електронного кабінету (картка руху документу, постанови від 23.05.2025).

Таким чином, оскільки касаційну скаргу представником заявника подано 17.06.2025, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отже, матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 (дата рішення відповідно до ухвали про виправлення описки від 27.05.2025) у справі № 907/523/24.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 вересня 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 907/523/24 із Господарського суду Закарпатської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.