ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1722/25

За позовом: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця Горпинич Артема Олександровича, м. Дніпро

Про: стягнення 73 571,33грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Горпинич А.О. (відповідач), в якій просив суд:

- стягнути заборгованість з орендної плати за період з 20.09.19р. по 28.02.25р. у розмірі 60 796,16грн., пеню за період з 26.03.24р. по 26.03.25р., у розмірі 2 656,28грн., 3 % річних за період з 20.09.19р. по 07.04.25р. у розмірі 10 118,79грн.

- розірвати договір оренди від 20.09.19р. №є580-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та ФОП Горпинич А.О.

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - загальною площею 76,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко,15, у напівпідвалі 3-поверхового будинку, шляхом виселення ФОП Горпинич А.О. з нежитлового приміщення - загальною площею 76,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 15, у напівпідвалі 3-поверхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №580-ДРА/19 від 20.09.19р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 14.04.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1722/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.07.25р. на адресу суду від Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (позивач) надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором А.Пономарьовим ,обґрунтована посиланням на відсутність спору внаслідок сплати відповідачем заборгованості.

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно до ч.2-4 цієї статті : про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача , що відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила , за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 226, 234 ГПК України; ст.7 ЗУ «Про судовий збір» , господарський суд, -

УХВАЛИB:

1. Заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (позивач) задовольнити.

2. Залишити позов без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.