СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/140/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1669Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 (суддя Косенко Т.В., повний текст складено 04.07.2025) у справі №913/140/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м.Київ,

до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва, м.Сіверськодонецьк Луганської області,

про стягнення 65 158,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 24.11.2021 №11-1197/21-БО-Т за поставлений у лютому 2022 року природний газ у сумі 38 521,14 грн., пені за період з 18.01.2022 по 15.10.2022 у сумі 8 151,46 грн., 3% річних за період з 18.01.2022 по 31.01.2025 у сумі 3 421,62 грн., інфляційних за період з травня 2022 року по березень 2025 року у сумі 15 064,72 грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.07.2025, ухваленим без повідомлення (виклику) представників сторін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва задоволено частково. Стягнуто з Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг заборгованість у сумі 38 521,14 грн., пеню в сумі 4 075,73 грн., 3% річних у сумі 3 421,62 грн., інфляційні в сумі 15 064,72 грн., судовий збір у сумі 2 422,40 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Сєвєродонецький фаховий коледж культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 у справі №913/140/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника. Судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на користь скаржника витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Через підсистему «Електронний суд» 24.07.2025 від відповідача отримано заяву (вх.9093) про долучення до апеляційної скарги квитанції №4064463 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України); надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн.; уточнити вимоги апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу іншої сторони надати суду. Витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/140/25.

05.08.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Через підсистему «Електронний суд» 07.08.2025 від Сєвєродонецького фахового коледжу культури і мистецтв імені Сергія Прокоф`єва на виконання вимог ухвали від 29.07.2025 отримано виправлену (уточнену) апеляційну скаргу (вх.9568; у межах встановленого судом строку), згідно з прохальною частиною якої скаржник просить:

скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 у справі №913/140/25 та прийняти постанову, якою відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до скаржника;

судові витрати за подання позовної заяви віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на користь скаржника витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянтом також надано платіжну інструкцію №105 від 06.08.2025 на суму 3 633,60 грн. як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також 07.08.2025 від скаржника через підсистему «Електронний суд» отримано заяву (вх.9670) про долучення до матеріалів справи квитанції №4182536 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС щодо підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Попкова Д.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга відповідача (з урахуванням усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Згідно з вимогами ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/140/25.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у справі №913/140/25 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Луганської області від 04.07.2025 у справі №913/140/25.

2. Встановити строк по 02.09.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

4. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Россолов