ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/781/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», , місцезнаходження 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс», код ЄДРПОУ - 45169090, місцезнаходження - 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Лавківська, будинок 1Е,

про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Голуб Наталія Олександрівна (на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги АА №0054140 від 01.07.2025) через систему «Електронний суд» подало до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 14.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» (далі відповідач) про стягнення з нього заборгованості у розмірі 135752,52 грн, з яких: 106937,48 грн основний борг, 14435,92 грн пеня, 2511,29 грн 3% річних та 11867,83 грн інфляційні збитки, нараховані за договором поставки №28 від 15.03.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати поставленого товару за договором поставки №28 від 15.03.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (постачальником) та ТОВ «Маркет Рітейл Плюс» (покупцем, відповідачем у справі). Позивач вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, укладеного між ним (новим кредитором) і ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» (первісним кредитором) до нього перейшло право вимоги грошового зобов`язання , що виникло на підставі договорів поставки, які вказані у додатку №1 до цього договору, на загальну суму 367701295,29 грн, у тому числі згідно договору поставки №28 від 15.03.2024, укладеного між ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та ТОВ «Маркет Рітейл Плюс».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025.

Згідно з ухвалою суду від 18.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги (зареєстрованої за вх.№02.3.1-05/851/25 від 15.07.2025) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено у цій ухвалі, а саме:

- надати докази сплати судового збору в установленому порядку в розмірі 2422,40 грн;

- надати докази перерахування грошових коштів позивачем на розрахунковий рахунок первісного кредитора (ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія») за договором про відступлення права вимоги від 10.03.2025, який укладений між ТОВ «Українська Торгова Дистрибуційна Компанія» та ТОВ «Українська Злагода» або повідомити про нездійснення такої оплати згідно п.2.1 означеного договору;

- за наявності у позивача надати додаток №2 до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, про який зазначено у пункті 7 додатку до позовної заяви;

- повідомити письмово про долучення до позовної заяви частини (витягу) додатку №1 до договору про відступлення права вимоги від 10.03.2025, враховуючи не зазначення про це у додатку до позовної заяви.

З відповіді №12773489 від 16.07.2025 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду, встановлено відповідно, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода», , та його представник адвокат Голуб Наталія Олександрівна мають зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального Кодексу України (далі ГПК України) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Враховуючи приписи ст. ст. 6 і 242 ГПК України, копія ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2025 про залишення без руху позовної заяви 18.07.2025 була скерована у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС в електронній формі шляхом її направлення до електронного кабінету позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» та представника позивача адвоката Голуб Наталії Олександрівни.

З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Стаття 174 ГПК Залишення позовної заяви без руху СК1» від 18.07.2025 у справі №907/781/25 (суддя Сисин С.В.) була надіслана одержувачу позивачу та його представнику в їх електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету учасників справи 18.07.2025 о 18:51.

Згідно положень п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Крім цього, в даному випаду суд також враховує, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до п. 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/781/25 було надіслано у цей реєстр у належні строки, тобто 18.07.2025 та 21.07.2025 було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №907/781/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, господарським судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення позивача та його представника про залишення позовної заяви без руху.

Однак, станом на 05.08.2025 на дату постановлення даної ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк та в спосіб, які були встановлені ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2025. Також станом на 05.08.2025 позивач не звертався до суду із заявами та клопотаннями, враховуючи постановлення Господарським судом Закарпатської області ухвали від 18.07.2025 про залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» від 14.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги, підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Разом з тим, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній формі, паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву від 14.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (, місцезнаходження 03056, місто Київ, вулиця Польова, будинок 24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл Плюс» (код ЄДРПОУ - 45169090, місцезнаходження - 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Лавківська, будинок 1Е) про стягнення заборгованості за договором поставки, пені, 3% річних та інфляційних втрат, переданої за договором про відступлення права вимоги (зареєстровану за вх.№02.3.1-05/851/25 від 15.07.2025) - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Повідомити позивача, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин