ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.08.2025 Справа № 905/20/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР"

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу

ліквідатор Нестеренко О.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.12.2016 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Ухвалою від 08.08.2025 постановлено: призначити судове засідання на 20.08.2025 року; явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнано обов`язковою.

13.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахарова Віталія Вікторовича б/н від 13.08.2025 (вх.№5206/25) в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

14.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 14.08.2025 (вх.№5218/25) в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

15.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява ліквідатора - Нестеренка Олега Анатолійовича б/н від 15.08.2025 (вх.№5229/25) в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахарова Віталія Вікторовича, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича та заява ліквідатора - Нестеренка Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні 20.08.2025 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст.197,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахарова Віталія Вікторовича б/н від 13.08.2025 (вх.№5206/25) про участь у судовому засіданні 20.08.2025 року в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкова Володимира Вікторовича б/н від 14.08.2025 (вх.№5218/25) про участь у судовому засіданні 20.08.2025 року в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

3. Заяву ліквідатора - Нестеренка Олега Анатолійовича б/н від 15.08.2025 (вх.№5229/25) про участь у судовому засіданні 20.08.2025 року в режимі відеоконференції по справі №905/20/16 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

4. Участь у судовому засіданні Сахарова Віталія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Шашкова Володимира Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Нестеренко Олега Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 20.08.2025 о 15:00 год. у справі №905/20/16 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

5. Суд за власної ініціативи дозволяє представнику Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахарову Віталію Вікторовичу, представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - Шашкову Володимиру Вікторовичу та ліквідатору - Нестеренку Олегу Анатолійовичу приймати участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

6. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік