ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3191/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025

по справі № 916/3191/24

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича

про виселення та стягнення 24 711,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3257/24) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича, в якій позивач просить суд:

1.Виселити Фізичну особу-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 33,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 58-Г, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об?єкта оренди у розмірі 24711,42 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 позов задоволено частково; виселено Фізичну особу-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 33,4 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 58-Г, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24 залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Маматову Олександру Костянтиновичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Маматова Олександра Костянтиновича про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24, яке обґрунтовано тим, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.06.2025.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24 було складено та підписано 09.06.2025, тому крайній строк на його оскарження припадав на 29.06.2025.

Апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.06.2025.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24 було подано 30.06.2025, тобто протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне поновити Фізичній особі-підприємцю Маматову Олександру Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Маматову Олександру Костянтиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маматова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 29.08.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/3191/24 до розгляду на 11.09.2025 о 11:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2025 по справі № 916/3191/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді Л.В. Поліщук

С.В. Таран