overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2025 року Черкаси справа №925/222/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11:00 на 10 липня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217.

Однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на закони № 4356 та № 4357 якими воєнний стан та загальну мобілізацію було продовжено з 05:30 09.05.2025 р. ще на 90 діб до 05:30 07.08.2025 р. та у зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. на 23 вересня 2025 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали в електронні кабінети.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/384/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Чигиринської міської ради (м. Чигирин, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 48 680,78 грн. та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 48 680,78 грн.;

- розірвання договору оренди землі від 25.01.2010, що зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 05.05.2010 під № 15.

Справа призначалася до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 20.05.2025 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Продагроінвест" до Чигиринської міської ради від 01.05.2025 про визнання недійсною з 01.11.2011 Додаткової угоди від 01.11.2011 до договору оренди землі від 25.01.2010, що зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 05.05.2010 під № 15 (а.с. 149 том 1).

Суд об`єднав зустрічну позовну заяву у справі від 01.05.2025 для спільного розгляду із первісним позовом в одне провадження.

В порядку ч. 7 ст. 180 ГПК України суд закрив провадження у справі за правилами спрощеного і відкрив провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 15.07.2025 суд відмовив у прийнятті до розгляду збільшення позовних вимог за зустрічним позовом і розглядає лише вимогу про визнання недійсною Додаткової угоди від 01.11.2011 року до Договору оренди землі 05.05.2010 року між Чигиринською райдержадміністрацією та ТОВ "Продагроінвест", з 01.11.2011 року.

Ухвалою від 17.07.2025 задоволено клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження і продовжено строк на 30 днів до 18 серпня 2025 року та відкладено підготовче засідання у справі до 10:00 год. 15 серпня 2025 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 19 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі на 10:00 год. 19 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/774/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича (м. Калинівка, Вінницького району, Вінницької області ) до фізичної особи - підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича (с. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) про захист честі гідності , ділової репутації спростування неправдивої інформації та стягнення 200 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію відносно позивача ФОП Гуменюка Сергія Михайловича інформацію, поширену відповідачем ФОП Ніцак Анатолієм Юрійовичем у відеозаписах: v14044g50000d145mlno65sgrdgk5h0.mp4, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за

посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці «autobroker_anatoliy» на

цифровій платформі Tik Tok, а саме:

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович «розводить» людей та є шахраєм,

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович представляється клієнтам від його ( ОСОБА_1 ) імені;

* що позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович написав від імені відповідача скарги на корупційні діяння митників, щоб ініціювати перевірку створюваних відповідачем декларацій,

* позивач ФОП Гуменюк Сергій Михайлович залякує людей, які на нього

скаржаться, кидає їм прямі погрози, давить на різні психологічні точки людей та

зобов`язати відповідача вилучити її з сторінки «autobroker_anatoliy» на цифровій

платформі Tik Tok та розмістити на сторінці «autobroker_anatoliy» на цифровій

платформі Tik Tok за посиланням https://www.tiktok.com/@autobroker_anatoliy?_t=ZS- 8xWrrQE6r0C&_r=1 відеозапис про спростування цієї інформації.

- стягнення з фізичної особи-підприємця Ніцак Анатолія Юрійовича, моральної шкоди в розмірі 200 000 гривень на користь позивача Фізичної особи - підприємця Гуменюк Сергія Михайловича.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 22.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 11:00 год. 15 серпня 2025 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 19 серпня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі на 11:00 год. 19 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання з ідентифікуючою інформацією про особу-учасника засідання для приєднання його до ВКЗ.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання договору в с. Рижавка Уманського району Черкаської області.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 07.05.2025 суд прийняв до спільного розгляду із первісним - зустрічний позов ТОВ "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (а.с. 78) про скасування Акта відповідача про порушення № 008212 від 01.02.2024 та рішення комісії оформлене протоколом № 008212 від 04.04.2024 по розгляду Акта про порушення та донарахування коштів за не обліковану електричну енергію.

В засіданні 22.07.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В порядку ст. 207 ГПК України у сторін немає заяв і клопотань, які з поважних причин ними не були подані суду на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухав вступне слово представників обох сторін, які свої вимоги підтримують, а проти взаємних вимог заперечують.

Суд заслухав доводи і заперечення сторін з приводу застосування 60 чи 90 денного терміну для розгляду Акту про порушення і наслідки пропуску цього строку.

Ухвалою від 22.07.2025 оголошено перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 12:00 год. 15 серпня 2025 року.

В зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання слід перенести на 19 серпня 2025 року на 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання у справі на 12:00 год. 19 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси, тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання.

Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Попередити про бронювання проведення засідання у справі в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2025 оголошено перерву до 12:00 год. 15 серпня 2025 року.

06.08.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Проценко Мирославі Тимофіївні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.08.2025 представника позивача , публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 15 серпня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Проценко Мирославі Тимофіївні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2025 №925/219/25/9103/2025

Шполянській міській раді обєднаної
територіальної громади
Повідомляю, що наказ у справі № 925/219/25 за позовом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади ( м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до Приватного підприємства "Н.І.А." ( м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн. буде видано після повернення справи з Північного апеляційного господарського суду.
Станом на 11.08.2025 справа № 925/219/25 до Господарського суду Черкаської області не поверталась.
Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
11 серпня 2025 року № 926/1301/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2025 року, яке набрало законної сили 30 липня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/5518-б/23 (926/2174/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці звернулося з позовом до Господарського суду Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , м. Одеса заборгованості в сумі 582 910,00 грн.

Ухвалою від 03.07.2025 р. відкрито провадження у справі, справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №926/5518-б/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд м. Чернівці судове засідання призначено на 30.07.2025 р.

Ухвалою від 30.07.2025 р. у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено, та оголошено перерву до 20.08.2025 р.

Через засоби електронного зв`язку від представника відповідача Стойкової М.Д. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.08.2025 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до частин 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши веб-сайт Бронювання систем відеоконфренції (vr.court.gov.ua), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача, а судове засідання по даній справі, призначене на 20.08.2025 р. провести у режимі відеоконференції, засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача Стойкової М.Д. про розгляд справи 926/5518-б/23(926/2174/25) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі 926/5518-б/23(926/2174/25), призначене на 20.08.2025 р. провести в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/18250/16 (910/18292/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.,

учасники справи:

скаржник (ТОВ "Юфітекс") - адвокат Гапоненко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025

у складі колегії суддів: Станіка С.Р. - головуючого, Михальської Ю.Б., Буравльова С.І.

у справі № 910/18250/16 (910/18292/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" (який є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

2. Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжинірінг"

про визнання припиненими зобов`язань

в межах справи №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2025 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) на 07 серпня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

07.08.2025 Суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Абзацом другим частини першої статті 219 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Керуючись статтями 120, 121, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025.

2. Повідомити учасників справи, що ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 відбудеться 28 серпня 2025 року о 09:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/460/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.07.2025

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (головуюча - Зварич О. В., судді: Матущак О. І., Панова І. Ю.), рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 і додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 (суддя Горпинюк І.Є.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання внести відомості про земельний сервітут,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2024 і додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2024 у справі № 909/460/24, розгляд скарги призначив на 20.08.2025 о12:20 год.

Водночас у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали Суду від 07.07.2025 Судом допущено описку, а саме датою прийняття оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду зазначено "15.05.2025", замість "19.05.2025".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 07.07.2025 у справі № 909/460/24 описки, а саме вважати датою прийняття оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду "19.05.2025", замість "15.05.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв