ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2591/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" (62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9; ідент. код 41643717)

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32; ідент. код 14352406)

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" 28.07.2025 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 935 від 18.07.2025, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасією Вікторівною про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю овочесховища, загальною площею 7687,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТРЕЙД" (; 62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9). Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що вищезазначений виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки позивач, як іпотекодавець, не отримував від відповідача жодних повідомлень та/або письмових вимог про усунення порушень забезпеченого обтяженням зобов`язання, а тому є підстави вважати, що нотаріус не переконався у безспірності боргу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі статті 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/2591/25.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд, керуючись статтями 12, 247 ГПК України, з огляду на предмет спору, склад учасників, предмет доказування, категорію і складність спору, визнає, що дана справа підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Тобто, суди повинні одночасно забезпечувати безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою. Таким чином, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Крім того, у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зокрема позивач просить суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ТРЕЙД" (; 02141, м. Київ, просп. Григоренка Петра, 39Б, офіс 22), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки останнє є позичальником за основним зобов`язанням, передбаченим кредитним договором № 220524-КЛВ від 22.05.2024. На забезпечення виконання цього зобов`язання було укладено іпотечний договір № 220524-І від 22.05.2024, на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис про звернення стягнення на майно позивача. Таким чином, у разі задоволення цього позову ТОВ "ЕКВАТОР ТРЕЙД" буде нести відповідальність своїм зобов`язанням самостійно.

- визнати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Оскільки останньою вчинено оспорюваний виконавчий напис, а відтак визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо впливає на дії нотаріуса як посадової особи, яка засвідчила безспірність вимог кредитора.

- визнати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну (РНОКПП: НОМЕР_1 ; 61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22), якою відкрито виконавче провадження № 78667867 з примусового виконання спірного виконавчого напису. У разі визнання спірного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, остання буде зобов`язана закінчити відповідне виконавче провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд вважає за необхідне залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасію Вікторівну, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ТРЕЙД" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 935 від 18.07.2025 (матеріали відповідної нотаріальної справи), зокрема, але не виключно, повідомлення та/або письмові вимоги іпотекодержателя про усунення порушень, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТРЕЙД" (; 62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9), а також документи, що підтверджують факт їх надсилання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

Позивач у даному клопотанні вказує, що з метою збору доказів для підтвердження законності та обґрунтованості позовних вимог представником позивача було направлено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасії Вікторівні запит від 25.07.2025. Однак станом на момент подачі цього клопотання, відповіді Позивачеві/представнику Позивача не надходило, що є підставою для витребування відповідних доказів. Одночасно заявник наголошує, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, а саме факт неповідомлення позивача про усунення порушення виконання зобов`язання. При цьому, враховуючи, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено саме приватним нотаріусом, вищезазначені докази об`єктивно перебувають у неї.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання ТОВ "КРОСТРЕЙД" про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а заявлені до витребування докази необхідні для розгляду даної справи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог.

Відтак означене клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 12, 42, 80, 81, 120, 121, 176, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ТОВ "Крострейд" до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2591/25, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати у справі проведення підготовчого провадження та призначити проведення підготовчого засідання на 28 серпня 2025 року о 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКВАТОР ТРЕЙД" (; 02141, м. Київ, просп. Григоренка Петра, 39Б, офіс 22)

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А);

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну (РНОКПП: НОМЕР_1 ; 61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22),

6. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст.165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня отримання відзиву, з доказами направлення її копії відповідачам.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення їх копії позивачу.

9. Зобов`язати 3-х осіб у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачам.

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" про витребування доказів задовольнити.

11. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 59А) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 935 від 18.07.2025 (матеріали відповідної нотаріальної справи), зокрема, але не виключно, повідомлення та/або письмові вимоги іпотекодержателя про усунення порушень, направлені Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОСТРЕЙД" (; 62495, Харківська обл., смт Васищеве, вул. Овочева, 9), а також документи, що підтверджують факт їх надсилання.

Витребувані документи надати до суду в строк до 25.08.2025 включно.

12. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи, свої пропозиції щодо можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції або скористатись своїм правом та подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності представників з обґрунтуванням обставини, що ця відсутність не буде перешкоджати реалізації процесуальних прав та вирішенню спору.

13. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 04.08.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.08.2025.

Суддя М.І. Шатерніков

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.