ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/3798/21(908/2248/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича;

до відповідачів: 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; );

2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 67, );

про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 р. відкрито провадження у справі №908/964/21(908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації в межах розгляду справи №908/964/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель". Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2021 р. частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про призначення оціночно-будівельної експертизи у справі №908/964/21 (908/2248/21) та призначено у справі №908/964/21(908/2248/21) судову оціночно-будівельної експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361). На вирішення експертизи винесено наступне питання: яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: будівель та споруд туристичного притулку (об`єкта нерухомості), що розташовано за адресою: м. Бердянськ Запорізької області, вул. Макарова, буд 15а, станом на 30.12.2020 р. Провадження у справі №908/964/21(908/2248/21) зупинено до закінчення експертного дослідження і отримання Господарським судом Запорізької області висновку експерта.

Справу №908/964/21(908/2248/21) було направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи. Експерта, що буде здійснювати експертизу попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 р. поновлено провадження у справі №908/964/21(908/2248/21) та вирішено передати матеріали справи №908/964/21(908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" Дарієнко Віктора Дмитровича до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах провадження у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2025 р., справу №908/964/21(908/2248/21) у кількості 3 (три) томи передано судді Грабован Л.І., для розгляду в межах справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 р. прийнято до свого провадження в межах справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" справу №908/964/21(908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації, із присвоєнням справі №916/3798/21(908/2248/21). Справу №916/3798/21(908/2248/21) вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №916/3798/21(908/2248/21) призначено на "20" червня 2025 р. о 15:40 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2025 р. відкладено розгляд справи №916/3798/21(908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації в підготовчому засіданні суду до "28" липня 2025 р. до 12:40 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 р. продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №916/3798/21(908/2248/21) на 30 (тридцять) днів, а саме до "27" серпня 2025 року. Підготовче засідання у справі №916/3798/21(908/2248/21) за позовом розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації відкладено до "08" серпня 2025 р. о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення підготовчого засідання у справі №916/3798/21(908/2248/21) ПАТ "Азовкабель"; розпорядник майном ПАТ "Азовкабель" арбітражний керуючий Орлова Т.А.; ліквідатор ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" арбітражний керуючий Сєдова Н.І. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів користувачів підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.07.2025 р. було надіслано у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи в підготовчому засіданні суду.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутністю, за наявними матеріалами справи.

07.08.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №24763/25) розпорядника майном ПАТ "Азовкабель" арбітражного керуючого Орлової Т.А. про залишення позову без розгляду, у якій просить суд: залишити без розгляду повну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Ст. 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

З огляду на те, що заява (вх. №24763/25 від 07.08.2025 р.) про залишення позову без розгляду заяви у даній справі підписана уповноваженим представником позивача, тобто розпорядника майном ПАТ "Азовкабель" арбітражний керуючим Орловою Т.А., господарський суд дійшов висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що судове засідання не відбулося та розгляд справи по суті судом не розпочався, суд задовольняє заяву та залишає без розгляду позовну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації.

Ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати у даній справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із даною позовною заявою, у розмірі 4 540,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №59052 від 02.08.2021 р.

Враховуючи те, що господарський суд залишає позовну заяву у справі №916/420/25(916/1206/25) без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ", сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №24763/25 від 07.08.2025 р.) та залишити без розгляду позовну заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича до відповідачів 1). Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", 2). Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ" про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, припинення права власності та скасування відповідної державної реєстрації у справі №916/3798/21(908/2248/21).

Ухвала набирає законної сили 08 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 11 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ПАТ "Азовкабель"; розпоряднику майном ПАТ "Азовкабель" арбітражному керуючому Орловій Т.А.; ліквідатору ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні; Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; Господарському суду Запорізької області.

Копію ухвали надіслати в електронному вигляді: ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" (), (); ліквідатору ТОВ "Маркет Груп Бердянськ" арбітражному керуючому Сєдовій Наталі Іванівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован