overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/5152/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.06.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.08.2025 р.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 20.08.25 о 12:50 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/4993/25
За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайдер» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327) у розмірі 13 266 331,60 грн. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 11-В, ідентифікаційний номер 41439327) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016).Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.08.2025 р.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.25 о 10:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2.Копію ухвали направити сторонам та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/18683/23 (910/8056/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат»

про визнання недійсним правочину в частині

в межах справи №910/18683/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ідентифікаційний номер 41838145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 3, ідентифікаційний номер 40816031)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги №ФП 201123 від 20.11.2023 недійсним в частині п. 5.1 вказаного Договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на укладення спірного договору в частині п. 5.1 з порушеннями законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.06.2025.

09.06.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкладено розгляд справи на 06.08.2025.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20.08.25 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" серпня 2025 р. Справа № 911/2764/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»

про стягнення 4 097 961,43 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення 4 097 961,43 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.05.2025 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

31.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву подану представником позивача за первісним позовом, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Київської області від 19.05.2025 було допущено описку, яку виявлено господарським судом після розсилання вказаного рішення сторонам.

Зокрема, в пункті 3 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом, замість: « 328 050, 00 грн.», вказано: « 3 028,00 грн.».

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2025 року у справі № 911/2764/24.

2. В п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2025 року у справі № 911/2764/24 суму судового збору читати « 328 050, 00грн».

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" серпня 2025 р. Справа № 911/1118/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Ліси України»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Золочівської сільської ради Бориспільського району

про витребування майна та скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, Бориспільську районну державну адміністрацію, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоче нафта», Державне підприємство «Ліси України», Золочівську сільську раду Бориспільського району про відкладення підготовчого засідання на 20.08.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. Справа № 911/2466/25
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа №911/2556/25

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» (Київська обл., смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17)

про стягнення 20892,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) від 08.08.2025 (вх.№ суду 6903 від 08.08.2025) про стягнення з Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» (відповідач) 20892,00 грн, надалі - позовна заява.

Від імені позивача позовна заява підписана та подана Соляром Анатолієм Федоровичем в якості представника позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

У статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви. Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені положеннями цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником позивача Соляром А.Ф. до позовної заяви на підтвердження його повноважень як представника додано Доручення від 23.01.2025, яким ОСОБА_1 надає дозвіл Соляру А.Ф. на усі дії, які пов`язані із розташуванням транспортних засобів, та представляти інтереси в усіх органах для здійснення підприємницької діяльності.

Повноважень на представництво Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості позивача в суді вказане Доручення від 23.01.2025 не містить.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 суд повертає позовну заяву якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 підписано особою, яка не має повноважень права її підписувати, то вказана позовна заява підлягає поверненню.

При цьому повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 2, 4, 6, 11, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (позивач) від 08.08.2025 (вх.№ суду 6903 від 08.08.2025) про стягнення з Державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» 20892,00 грн повернути заявнику відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2000/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний комбінат «Прогрес»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Приватний нотаріус Трофименко Єлізавета Василівна;

3) Державний реєстратор Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліна Янівна;

4) Державний реєстратор Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяна Миколаївна.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 5) Міністерство юстиції України;

6) ОСОБА_2

про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування незаконних реєстраційних дій,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Будкевич В.А.;

від відповідача: Слюсаренко Д. А.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Приватного нотаріуса Трофименко Єлізавету Василівну, як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Іванцок Евеліну Янівну, як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Державного реєстратора Макарівської районної державної адміністрації Київської області Хоменко Тетяну Миколаївну, як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

Міністерство юстиції України, як третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

ОСОБА_2 , як третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

про перерву у підготовчому засіданні до 19.08.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1521/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», Київська область, м. Бровари

про стягнення 224 190,62 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тоцька Н.Є., адвокат, ордер серія СВ №1123345 від 15.04.2025

від відповідача: Косенко І.А., адвокат, ордер серії АІ № 1973224 від 12.08.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про стягнення 224 190,62 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 13.08.2025.

В судовому засіданні 13.08.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1521/25 на "25" серпня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1353/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро», Київська область, м. Бровари

про стягнення 808 302,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Тоцька Н.Є., адвокат, ордер серія СВ №1123345 від 15.04.2025

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: Косенко І.А., адвокат, ордер серії АІ № 1973224 від 12.08.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1353/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про стягнення 808 302,00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 13.08.2025.

В судовому засіданні 13.08.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1353/25 на "25" серпня 2025 року об 11:10 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/728/25

за позовом Фермерського господарства "Лаванда-С", с. Миколаївка Роменський район,

Сумської області

до Фічної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича, с. Гора Бориспільського району Київської області

про стягнення 400 624,70 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Марченко В.С., адвокат ордер серія ВА №1114277 від 23.05.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/728/25 за позовом Фермерського господарства "Лаванда-С" до Фізичної особи-підприємця Мачуського Івана Володимировича про стягнення 400 624,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 13.08.2025.

В судовому засіданні 13.08.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/728/25 на "25" серпня 2025 року об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2099/25

За позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІККІ ТГ»

про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 586 929, 58 грн та включення їх до ліквідаційного балансу,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Безкровна О.О.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМІККІ ТГ», як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.08.2025 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №5.

Суддя В.М. Антонова