ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1229/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши спільну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА та Приватного підприємства Партнер - С про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 18079 від 05.08.2025) та заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 18073 від 05.08.2025) по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51)
до Приватного підприємства Партнер - С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача (стягувача) не з`явився;

відповідача (боржника) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Партнер - С, в якому просило:

Стягнути з Приватного підприємства Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) грошові кошти в сумі 6 232 291,47 (шість мільйонів двісті тридцять дві тисячі двісті дев`яносто одна грн. 47 коп) гривень, в тому числі: основний борг 5 705 651,98 грн (п`ять мільйонів сімсот п`ять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 98 коп), 3 % річних - 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн.;

- Стягнути з Приватного підприємства Партнер-С (61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, ідентифікаційний код 32943455) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода (64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, ідентифікаційний код 31003834) понесені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №9701 від 18.04.2025), задоволено заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (вх. 9742 від 21.04.2025), задоволено заяву Приватного підприємства «Партнер-С» (за вх. №№ 9744 від 21.04.2025). Затверджено Мирову угоду у справі № 922/1229/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА до Приватного підприємства Партнер - С про стягнення, укладену між сторонами 17.04.2025. Закрито провадження у справі № 922/1229/25. Постановлено ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 37 393,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 повернуто позивачу з Державного бюджету 37 393,75 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 7686 від 04.04.2025, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

05.08.2025 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 18079), в якій просять: затвердити Угоду від 05.08.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25; ухвалу про затвердження Угоди від 05.08.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25.

Також, 05.08.2025 Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю Злагода подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за вх. № 18073, в якій заявник просить: виправити помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, а саме - викласти абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.04.2025, та може бути пред`явлена до виконання до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця протягом трьох років, тобто до 29.04.2028 року для примусового стягнення усієї суми несплаченого боргу за Мировою угодою.».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 спільну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА та Приватного підприємства Партнер - С про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 18079 від 05.08.2025) та заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 18073 від 05.08.2025) прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено на "07" серпня 2025 р. о 12:00 год.

В призначене судове засідання 07.08.2025 учасники справи своїх представників не направили.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА подано заяву за вх. № 18258, в якій просить судове засідання призначене на 07.08.2025 на 12 год.00 хв провести без участі представника СТОВ «Злагода» та подані заяви задовольнити в повному обсязі.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Приватного підприємства Партнер - С подано заяву за вх. № 18260, в якій просить судове засідання, призначене на 07.08.2025 о 12:00, провести без участі ПП «Партнер-С». Проти задоволення заяв не заперечує.

Розглянувши спільну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА та Приватного підприємства Партнер - С про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 18079 від 05.08.2025), суд зазначає наступне.

Між Позивачем та Відповідачем 17.04.2025 року укладено мирову угоду, яка затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25. Втім, Мирова угода не містить заходів примусового виконання рішення у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди.

04.08.2025 СТОВ «Злагода» звернулось із заявою (вих № 15 від 04.08.2025) про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А.

Повідомленням від 05.08.2025 № 26482 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання ухвалу Господарського суду Харківської області від28.04.2025 у справі № 922/1229/25 повернуто без прийняття до виконання в зв`язку з тим, що зміст ухвали про затвердження мирової угоди від 28.04.2025 № 922/1229/25 не передбачає застосування виконавцем заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

У поданій до суду спільній заяві сторони вказують, що з метою врегулювання питання можливого примусового стягнення за мировою угодою, між Позивачем та Відповідачем 05.08.2025 укладено Угоду про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, якою Сторони домовились внести такі зміни:

3.1. пункт 5 Мирової угоди викласти у новій редакції:

«5. Позивач відмовляється від стягнення 3 % річних в сумі 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн. та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути з договору поставки № 180503 від 18.05.2020 з вини Відповідача, за умови виконання цієї мирової угоди в строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди.

У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежу згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення до суду до Відповідача з позовом про стягнення усіх сум річних, пені, інфляційних втрат за весь період прострочення сплати Відповідачем основної суми заборгованості Відповідача за договору поставки № 180503 від 18.05.2020 по день фактичного погашення вказаної заборгованості включно».

3.2. пункт 9 Мирової угоди викласти у новій редакції:

«9. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам зрозумілі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми несплаченого боргу за Мировою угодою».

Так, відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України).

При цьому, частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що укладена між сторонами Угода про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, створює баланс інтересів та фіксує волевиявлення сторін, яке спрямоване на вирішення спірних питань, що виникли у відносинах між сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що норми діючого законодавства не забороняють внесення змін до затвердженої у встановленому порядку мирової угоди чи виклад її у новій редакції, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви сторін (вх. № 18079 від 05.08.2025).

Розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 18073 від 05.08.2025), суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви СТОВ «Злагода» посилаються на те, що всупереч п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 не містить заходів примусового виконання рішення у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у п. 4 Мирової угоди.

Так, відповідно до ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправленню підлягають описки та арифметичні помилки, «допущені в рішенні». З буквального тлумачення норми видно, що мова йде про описки та помилки, допущені під час складання судового рішення. Тобто суб`єктом, який може припуститися помилки під час складання рішення, є виключно суд.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описка як помилка в судовому рішенні визначається за такими ознаками: 1) це механічна помилка, якої припустився сам суд, а не учасник справи; 2) описка є мимовільною, випадковою помилкою суду, допущеною під час письмово-вербального викладення змісту рішення; 3) до описок не належать помилки, наявні в наданих суду документах (тобто допущені іншими учасниками справи, хоча вони і призводять, як наслідок, до неправильного цитування судом, однак не є описками в розумінні процесуального закону).

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям:

- вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо);

- таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом;

- помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена між сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди

Згідно ч. 1 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та строки передбачені цією угодою.

Резолютивна частина ухвали Господарського суду Харківської від 28.04.2025 містить текст Мирової угоди, укладеної між сторонами 17.04.2025. Саме на умовах, які були погоджені сторонами, Мирова угода затверджена судом.

Суд зауважує, що Верховний Суд у постанові від 08.04.2020 у справі № 922/1424/14 підтвердив позицію, що суд не може виправляти описки, допущені в документах, які було надано іншими учасниками процесу, а не зроблені безпосередньо судом під час складання тексту судового рішення.

А отже, відсутність в тексті Мирової годи, укладеної між сторонами 17.04.2025 та затвердженої ухвалою суду від 28.04.2025, посилання на заходи примусового виконання та, як наслідок, не зазначення їх в резолютивній частині ухвали, не є помилкою, яка в розумінні ст. 328 ГПК України підлягає виправленню.

Крім цього, суд звертає увагу, що на даний час Угодою про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, сторонами врегульовано питання щодо заходів примусового виконання рішення у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди. Після затвердження такої угоди судом та внесення відповідних змін, відсутні підстави для висновку, що виконавчий документ, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 28.04.2025, не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 18073 від 05.08.2025).

Керуючись статтями 192, 193, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Cпільну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА та Приватного підприємства Партнер - С про затвердження Угоди про внесений змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (вх. № 18079 від 05.08.2025) задовольнити.

2. Затвердити Угоду від 05.08.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, укладеної між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА та Приватним підприємством Партнер - С, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, наступного змісту:

« Угода про внесення змін до

До Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25

м. Харків, п`яте серпня дві тисячі двадцять п`ятого року.

Приватне підприємство «Партнер-С» (надалі - Відповідач), , місцезнаходження: 61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А, в особі Директора Глобенка Сергія Олександровича, який діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» (надалі - Позивач), , місцезнаходження 64371, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Довгеньке, вул. Борисова, 51, в особі Директора Зінченка Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані в подальшому разом Сторони, уклали цю Угоду про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 про наступне:

1. Сторонами 17.04.2025 року укладено мирову угоду, яка затверджена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 (надалі Мирова угода).

2. Затверджена Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 Мирова угода не містить заходів її примусового виконання у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, - права Позивача як стягувача звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення заборгованості за Мировою угодою та його права стягнення сум річних, пені, інфляційних втрат за весь період прострочення сплати Відповідачем основної суми заборгованості.

3. Сторони домовились внести такі зміни до Мирової угоди, укладеної між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода» та Приватним підприємством «Партнер-С», що затверджена ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі №922/1229/25:

3.1. пункт 5 Мирової угоди викласти у новій редакції:

«5. Позивач відмовляється від стягнення 3 % річних в сумі 526 639,49 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 49 коп.) грн. та будь-яких інших вимог, прямих і непрямих збитків, в тому числі від стягнення на його користь будь-яких штрафних санкцій, неустойки, пені, 3% річних, індексу інфляції тощо, та будь-яких інших вимог та претензій майнового та немайнового характеру з Відповідача які виникли або можуть виникнути з договору поставки № 180503 від 18.05.2020 з вини Відповідача, за умови виконання цієї мирової угоди в строк, передбачений п. 4 цієї мирової угоди.

У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежу згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення до суду до Відповідача з позовом про стягнення усіх сум річних, пені, інфляційних втрат за весь період прострочення сплати Відповідачем основної суми заборгованості Відповідача за договору поставки № 180503 від 18.05.2020 по день фактичного погашення вказаної заборгованості включно».

3.2. пункт 9 Мирової угоди викласти у новій редакції:

«9. Зміст ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомий, наслідки укладання мирової угоди, передбаченні ст. 231 ГПК України та наслідки невиконання цієї мирової угоди, передбачені ст. 193 ГПК України, сторонам зрозумілі.

У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно зі строком погашення заборгованості, визначеним у пункті 4 Мирової угоди, Позивач як стягувач має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення усієї суми несплаченого боргу за Мировою угодою».

4. Ця Угода про внесення змін до Мирової угоди набирає чинності з моменту - підписання Сторонами, та затвердження її Господарським судом Харківської області, створює для них права, обов`язки і правові наслідки, що визначені у цій Угоді, є невід`ємною частиною Мирової угоди та обов`язковою до виконання Сторонами.

5. Укладаючи цю Угоду про внесення змін до Мирової угоди, Сторони підтверджують, що ця Угода є домовленістю Сторін, укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими Сторонам, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Угоди. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена у цій Угоді.

6. Сторони заявляють, що ця Угода не порушує охоронюваних законом прав та інтересів третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, наділені усіма необхідними повноваженнями на її підписання і немає будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності, що перешкоджали б такому підписанню.

8. Визнати такою, що втратила чинність Угода від 28.07.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25 з моменту укладання цієї угоди.

9. Ця Угода укладена українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для суду.

10. Місцезнаходження, платіжні та інші реквізити, підписи Сторін:

Позивач

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю

"Злагода"

64371, Харківська обл., Ізюмський р-н,

с. Довгеньке, вул. Борисова, 51.

ідентифікаційний код юридичної особи 31003834

р/р № НОМЕР_1

в АТ ОТБ Банк» м. Київ, МФО 300528

Директор___________Зінченкко В.І

Відповідач

Приватне підприємство «Партнер-С»

61038, м. Харків, шосе Салтівське, 67-А

Харківська обл., 64371

ідентифікаційний код юридичної особи 32943455

р/р НОМЕР_2

в АТ ОТБ Банк» м. Київ, МФО 300528

Директор _________________Глобенко С.О.»

3. Дану ухвалу про затвердження Угоди від 05.08.2025 про внесення змін до Мирової угоди від 17.04.2025, затвердженої Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25, вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 28.04.2025 у справі № 922/1229/25.

4. У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ЗЛАГОДА про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 18073 від 05.08.2025) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу підписано 07.08.2025.

Суддя В.В. Усата

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.