Справа № 909/319/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні заяву Приватного підприємства "Укршляхсервіс" від 03.06.2025 (вх.№4949/25 від 04.06.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп"

03065, вул. Козелецька, буд. 24, офіс, 7, м. Київ

до боржника: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

76004, вул. Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

про банкрутство

за участю представників:

від ПП "Укршляхсервіс": Борова Любов Володимирівна;

від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Гетьман Тетяна Віталіївна;

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічна Наталія Ігорівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТК Групп" про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2025, суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання призначити на 22.07.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" оприлюднено на офіційному веб-сайті 07.05.2025.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ПП "Укршляхсервіс" надійшла заява від 03.06.2025 (вх.№4949/25 від 04.06.2025) про визнання грошових вимог в розмірі 4 101 274 грн 81 коп. (т.4 а.с. 73-111), яку ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 суд прийняв до розгляду в попередньому засіданні на 22.07.2025.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" до суду від розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Брикси А.О. надійшло клопотання від 17.06.2025 (вх.№10262/25) про приєднання до матеріалів справи повідомлень розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів до ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а також доказів їх направлення заявникам (т.8 а.с. 1-29).

17.07.2025 через систему "Електронний суд" від боржника ДП "Івано-Франківський облавтодор" АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" надійшов відзив від 17.07.2025 (вх.№11882/25) на заяву ПП "Укршляхсервіс" з грошовими вимогами до боржника (т.8 а.с. 106-107).

21.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду від ПП "Укршляхсервіс" надійшли письмові пояснення від 21.07.2025 (вх.№12043/25) (т.8 а.с. 127-129).

В судовому засіданні 22.07.2025 суд зобов`язав представника ПП "Укршляхсервіс" надати суду первинні документи, що підтверджують виконання підприємством договірних зобов`язань, у зв`язку з чим відклав розгляд заяви ПП "Укршляхсервіс" з грошовими вимогами до боржника на 04.08.2025.

В судовому засіданні 04.08.2025 представниця ПП "Укршляхсервіс" заявила усне клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника у зв`язку з неможливістю подати через систему "Електронний суд" всіх видаткових накладних через проблеми з електропостачанням, яке суд задовольнив та оголосив перерву в судовому засіданні до 07.08.2025.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від ПП "Укршляхсервіс" надійшло клопотання від 04.08.2025 (вх.№12807/25) про приєднання до матеріалів справи видаткових накладних.

В судовому засіданні 07.08.2025 для постановлення та проголошення вступної та резолютивної частин ухвали за наслідками розгляду заяви ПП "Укршляхсервіс" з грошовими вимогами до боржника суд оголосив перерву до 07.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

За приписами ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву ПП "Укршляхсервіс" з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини та докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

ПП "Укршляхсервіс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4 101 274 грн 81 коп., з яких: 3 064 935 грн 10 коп. - основна заборгованість, 981 494 грн 91 коп. - пеня за невчасну оплату вартості товару, 4 844 грн 80 коп. - судові витрати та 50 000 грн 00 коп. - витрати на правничу допомогу.

Розпорядник майном боржника у повідомлені про результати розгляду вимог ПП "Укршляхсервіс" та боржник у відзиві на заяву з грошовими вимогами до боржника щодо грошових вимог ПП "Укршляхсервіс" заперечили у зв`язку з пропуском кредитором строку позовної давності на звернення до суду. Також вказали на те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/995/19, на яку посилається кредитор в підтвердження грошових вимог, прийнята в межах справи про банкрутство, порушеної за іншою процедурою, що регулює особливості санації боржника його керівником. Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 провадження у справі №909/995/19 закрито.

На підтвердження грошових вимог ПП "Укршляхсервіс" подано: договір постачання №01/07-18 від 25.07.2018 з додатками; договір постачання №02/07-18 від 25.07.2018 з додатками; договір постачання №04/07-18 від 25.07.2018 з додатками; договір постачання №06/07-18 від 25.07.2018 з додатками; договір постачання №01/09-18 від 16.09.2018 з додатком №1; заяву з грошовими вимогами на суму 3 956 840 грн №12/04-19 від 04.12.2019; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/995/19; ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 та видаткові накладні №86 від 01.09.2017, №121 від 19.10.2017, №54 від 19.07.2018, №65 від 25.07.2018, №66 від 26.07.2018, №60 від 25.07.2018, №79 від 30.08.2018, №61 від 25.07.2018, №75 від 30.08.2018, №59 від 25.07.2018, №77 від 30.08.2018, №58 від 25.07.2018, №81 від 30.08.2018; №86 від 30.09.2018, №80 від 30.08.2018, №87 від 30.09.2018, №84 від 16.09.2018, №87 від 30.09.2018, №89 від 30.09.2018, №95 від 04.10.2018, №90 від 30.09.2018, №97 від 05.10.2018, №85 від 30.09.2018, №101 від 16.10.2018, №102 від 16.10.2018, №105 від 19.10.2018, №107 від 22.10.2018, №107 від 22.10.2018, №114 від 16.11.2018, №83 від 29.10.2019.

Так, 25.07.2018 між ПП "Укршляхсервіс" (постачальник) та філією "Івано-Франківське ДЕУ" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (покупець) укладено договір-постачання №01/07-18.

25.07.2018 між ПП "Укршляхсервіс" (постачальник) та філією "Коломийська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (покупець) укладено договір-постачання №02/07-18.

25.07.2018 між ПП "Укршляхсервіс" (постачальник) та філією "Рогатинська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (покупець) укладено договір-постачання №04/07-18.

25.07.2018 між ПП "Укршляхсервіс" (постачальник) та філією "Богородчанська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (покупець) укладено договір-постачання №06/07-18.

16.09.2018 між ПП "Укршляхсервіс" (постачальник) та філією "Долинська дорожня експлуатаційна дільниця" ДП "Івано-Франківський облавтодор" (покупець) укладено договір-постачання №01/09-18.

Відповідно до п.1.1 договорів, постачальник зобов`язався поставляти та передати у власність покупця товарно-матеріальні цінності (ТМЦ, товар), згідно додатків до даного договору, які є невід`ємною частиною даного договору, а покупець приймати товар і сплачувати його вартість згідно додатків до даного договору.

Згідно з п. 2.1 договорів, загальна вартість товару за даним договором є сумою за всіма додатками, які є невід`ємною частиною даного договору.

В п. 3.4 договорів визначено, що постачальник зобов`язаний видати разом з товаром видаткову накладну.

За змістом п. 4.1 договорів, покупець здійснює оплату в розмірі 100% від суми, зазначеної у відповідному додатку, згідно з графіками, зазначеними у додатках до даного договору.

За несвоєчасну оплату вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення, від неоплаченої суми, зазначеної у відповідному додатку, за кожен день прострочення (п.8.2 договорів).

Відповідно до додатку №1 від 25.07.2018до договору №01/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 25 т., вартість - 374 750 грн 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №2 від 30.08.2018 до договору №01/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 34,0 т., вартість - 509 660 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №3 від 30.09.2018 до договору №01/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 17,1 т., вартість - 258 210 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №4 від 16.10.2018 до договору №01/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 8,6 т., вартість - 129 860 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №1 від 25.07.2018до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 16,4 т., вартість - 245 836 грн 00 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №2 від 30.08.2018 до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 32,55 т., вартість - 487 924 грн 50 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №3 від 30.09.2018 до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 13,24 т., вартість - 199 924 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №4 від 04.10.2018 до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 5,4 т., вартість - 81 540 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №5 від 19.10.2018 до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 5,2 т., вартість - 78 520 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №6 від 22.10.2018 до договору №02/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 9,39 т., вартість - 141 789 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №1 від 25.07.2018до договору №04/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 20,7 т., вартість - 310 293 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №2 від 30.08.2018 до договору №04/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 14,52 т., вартість - 217654 грн 80 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №3 від 30.09.2018 до договору №04/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 7,1 т., вартість - 107 210 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №4 від 16.11.2018 до договору №04/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 4,2 т., вартість - 63 420 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №1 від 25.07.2018 до договору №06/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 38,86 т., вартість - 582 511 грн 40 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №2 від 30.08.2018 до договору №06/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 491 грн 67 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 23,05 т., вартість - 345 519 грн 50 коп. з ПДВ.

Відповідно до додатку №3 від 30.09.2018 до договору №06/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 15,46 т., вартість - 233 446 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №4 від 05.10.2018 до договору №06/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 8,9 т., вартість - 134 390 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №5 від 22.10.2018 до договору №06/07-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 5,6 т., вартість - 84 560 грн з ПДВ.

Відповідно до додатку №1 від 16.09.2018 до договору №01/09-18, найменуванням товару є бітумна емульсія за ціною 12 583 грн 33 коп. без ПДВ за 1 тону, кількість товару - 6,0 т., вартість - 90 600 грн з ПДВ.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи видаткових накладних №86 від 01.09.2017, №121 від 19.10.2017, №54 від 19.07.2018, №65 від 25.07.2018, №66 від 26.07.2018, №60 від 25.07.2018, №79 від 30.08.2018, №61 від 25.07.2018, №75 від 30.08.2018, №59 від 25.07.2018, №77 від 30.08.2018, №58 від 25.07.2018, №81 від 30.08.2018; №86 від 30.09.2018, №80 від 30.08.2018, №87 від 30.09.2018, №84 від 16.09.2018, №87 від 30.09.2018, №89 від 30.09.2018, №95 від 04.10.2018, №90 від 30.09.2018, №97 від 05.10.2018, №85 від 30.09.2018, №101 від 16.10.2018, №102 від 16.10.2018, №105 від 19.10.2018, №107 від 22.10.2018, №107 від 22.10.2018, №114 від 16.11.2018, №83 від 29.10.2019, на виконання договірних зобов`язань ПП "Укршляхсервіс" поставило боржнику товар на загальну суму 5 415 591 грн 18 коп., за який, як зазначив кредитор, боржник оплатив частково. Тому загальна заборгованість за поставлений товар становить 3 060 882 грн 10 коп.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 у справі №909/995/19, суд визнав грошові вимоги ПП "Укршляхсервіс" в розмірі 3 060 882 грн 10 коп. та 4 053 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами; в частині визнання грошових вимог в сумі 981 494 грн 91 коп. - відмовив.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020 у справі №909/995/19 суд затвердив реєстр вимог кредиторів ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", до якого включив зокрема вимоги ПП "Укршляхсервіс" в сумі 3 060 882 грн 10 коп. основного боргу - 6 черга та 4 053 грн судових витрат - 1 черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір, відповідно до ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом частинам 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За встановлених судом обставин, ПП "Укршляхсервіс" на виконання договірних зобов`язань поставило боржнику товар на загальну суму 5 415 591 грн 18 коп., який боржник оплатив частково.

Доказів виконання договірних зобов`язань у повному обсязі боржник суду не надав.

Таким чином грошові вимоги ПП "Укршляхсервіс" до боржника в розмірі 3 060 882 грн 10 коп. та 4 053 грн 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі №909/995/19 є обґрунтованими.

Щодо заяви боржника про застосування позовної давності до грошових вимог ПП "Укршляхсервіс".

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п.12 Прикінцевих положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено на всій території України карантин з 12.03.2020. В подальшому дію карантину неодноразово було продовжено та постановою Кабінету Міністрів України №651 від 27.06.2023 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відмінено з 24:00 30.06.2023.

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Законом України від 15.03.2022 №2120-ІХ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", який набрав чинності 17.03.2022, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено в тому числі п. 19, відповідно до змісту якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені в тому числі статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Отже, строк позовної давності, визначений статтею 257 ЦК України в силу приписів пунктів 12, 19 Прикінцевих положень ЦК України продовжувався на строк дії карантину та даний час продовжено на строк дії воєнного стану в Україні.

З огляду на те, що на час звернення з грошовими вимогами до боржника воєнний стан в Україні не закінчився, строк позовної давності щодо грошових вимог ПП "Укршляхсервіс" в частині 3 064 935 грн 10 коп. основної заборгованості не сплинув.

Таким чином, належить визнати грошові вимоги ПП "Укршляхсервіс" до боржника в розмірі 3 064 935 грн 10 коп. (3 060 882 грн 10 коп. + 4 053 грн).

Стосовно грошових вимог ПП "Укршляхсервіс" в частині 981 494 грн 91 коп. пені.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.8.2 договорів постачання сторони визначили, що за несвоєчасну оплату вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент виникнення прострочення, від неоплаченої суми, зазначеної у відповідному додатку, за кожен день прострочення.

За прострочення виконання грошового зобов`язання кредитором та підставі п. 8.2 договорів нараховано боржнику 981 494 грн 91 коп. пені.

Розрахунку пені, в якому б визначалися періоди нарахування пені та суми, за якими нараховувалася пеня кредитор суду не надав, в судовому засіданні представниця ПП "Укршляхсервіс" зазначила, що пеня нараховувалася кредитором з моменту виникнення прострочення зобов`язання відповідно до кожної видаткової накладної.

З огляду на те, що кредитором не надано суду доказів щодо конкретних дат часткової оплати боржником товару, які можуть включатися до періоду розрахунку пені, суд позбавлений можливості провести розрахунок пені та визначити період та розмір прострочення боржником зобов`язання без наявності даних щодо часткової оплати за товар.

Таким чином, грошові вимоги про стягнення пені в розмірі 981 494 грн 91 коп. є необґрунтованими.

До того ж, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України) і станом на дату звернення до суду з грошовими вимогами до боржника строк позовної давності про стягнення пені сплинув.

Водночас сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові та застосовується тільки до обґрунтованих позовних вимог. Якщо суд дійде висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, то повинен відмовити в задоволенні такого позову саме з цієї підстави.

З огляду на викладене, грошові вимоги ПП "Укршляхсервіс" в частині 981 494 грн 91 пені слід відхилити у зв`язку з необґрунтованістю.

Щодо витрат на правничу допомогу.

Приписи п. 1 ч. 1 ст. 64 КУзПБ передбачають, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури задовольняються в першу чергу.

Відповідно до додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2024 року у справі № 910/14892/22, аналіз положень КУзПБ свідчить про відсутність в них як спеціальних нормативно-правових актах норм, які регулюють порядок розподілу судових витрат.

Тому з урахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Системний аналіз статті 123 ГПК України, статті 64 КУзПБ свідчить, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов`язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.

Тому такі витрати не відносяться до поточних вимог у справі, а відносяться згідно із ч.1 ст. 64 КУзПБ до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які задовольняються в першу чергу.

За змістом абз. 2 п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з правовими висновками, викладеними Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, за змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Жодних доказів в підтвердження витрат на правничу допомогу заявником суду не подано: не надано ані укладеного між сторонами договору про надання правової допомоги б/н від 30.05.2025, ані підписаного сторонами акту про надання правової допомоги, які б підтверджували надання адвокатом Боровою Любов`ю Володимирівною правової допомоги клієнту - ПП "Укршляхсервіс" в розмірі 50 000 грн, яка заявлена у цій справі.

Надано тільки ордер на надання правничої допомоги №1106951 від 03.06.2025, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 30.05.2025 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР №000236 від 04.10.2017 року, які не є доказами в підтвердження витрат на правничу допомогу в розумінні ст.129 ГПК України.

З огляду на те, що кредитором не підтверджено жодними доказами витрати ПП "Укршляхсервіс" на правничу допомогу, вимоги в цій частині належить відхилити.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредитор сплатив судовий збір у розмірі 4 844 грн 80 коп. згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Витрати заявника по сплаті судового збору в розмірі 4 844 грн 80 коп. за подання заяви з грошовими вимогами відповідно до п.1 ч.1 КУзПБ слід віднести до першої черги вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Приватного підприємства "Укршляхсервіс" від 03.06.2025 (вх.№4949/25 від 04.06.2025) з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Укршляхсервіс" () до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" () в розмірі 3 064 935 (три мільйони шістдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн 10 коп., як вимоги четвертої черги вимог кредиторів.

Витрати Приватного підприємства "Укршляхсервіс" () по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. за подання заяви з грошовими вимогами віднести до першої черги вимог кредиторів.

Решту вимог Приватного підприємства "Укршляхсервіс" відхилити.

Розпоряднику майна Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражному керуючому Бриксі Андрію Олеговичу внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 11.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 ГПК України з урахуванням ч.2 ст.47 КУзПБ.

Повну ухвалу складено та підписано 14.08.2025.

Суддя О.В. Рочняк