ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2033/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", с. Безлюдовка, Харківський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
про стягнення 71125,11 грн.
за участю представників:

позивача - Пирогов О.І.

відповідача - Квартенко О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги за договором № КЕ 56В-2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 06.04.2022 у сумі 45331,36 грн., пені у сумі 16143,57 грн., 3% річних у сумі 1739,97 грн., інфляційних витрат у сумі 7910,21 грн., всього - 71125,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.07.2025 о 12:00.

14.07.2025 розгляд справи було відкладено на 24.07.2025 о 11:30.

24.07.2025 розгляд справи було відкладено на 04.08.2025 о 12:15.

Відповідач 01.08.2025 за вх.№ 17817 подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно клопотання відповідач вказує, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме наявність реальності боргу, моменту реального укладення договору № КЕ 56В-2022, через початок повномасштабної війни та реальних бойових дій на території розташування як об`єктів відповідача, так і безпосередньо центру контролю управління КП БСР "Комуненерго" та його потужностей. Також, відповідач зазначає, що він планує залучити для участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, зокрема Комунальне підприємство «Котлярівське» Безлюдівської селищної ради та саму Безлюдівську селищну раду, якою було прийняте рішення про передачу майна служби водопостачання та водовідведення, дільниць теплопостачання, що обліковуються на балансі Комунального підприємства «Котлярівське» Безлюдівської селищної ради на баланс, у статутний фонд та господарське відання Комунальному підприємству Харківської районної ради «Комуненерго».

З огляду на положення ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, обставини зазначені відповідачем у клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з метою правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання відповідача, розгляд справи № 922/2033/25 за правилами загального позовного провадження та необхідність призначення підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідач 01.08.2025 за вх.№ 17814 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд:

- поновити строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/2033/25;

- у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» про стягнення заборгованості за надані послуги за договором № КЕ 56В-2022 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 06.04.2022 у загальній сумі 71125,11 грн. відмовити у повному обсязі;

- залучити у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача наступних осіб: Комунальне підприємство «Котлярівське» Безлюдівської селищної ради (; 62491, Україна, Харківський рн, Харківська обл., село Котляри, вулиця Миру, будинок, 1) та Безлюдівську селищну раду (; 62489, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., селище Безлюдівка, вулиця Зміївська, будинок, 48)

- вирішити питання судових витрат.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач вказує, що документи щодо взаємовідносин Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Рестріелт» з Комунальним підприємством Безлюдівської селищної ради «Комуненерго», Комунального підприємства «Котлярівське» Безлюдівської селищної ради та іншими особами щодо послуг з централізованого постачання холодної за об`єктами відповідача, перебували у відповідальних осіб які через військові дії виїхали з території Харківської області, то потрібен був час для відновлення відповідних даних та обставин які є предметом спору. Крім того, відповідач зазначає, що він звернуся з відповідною заявою до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради «Комуненерго» щодо мирного врегулювання даного спору та зарахування коштів у загальному розмірі 45331,36 грн. (що відповідає основному боргу), перераховані згідно платіжною інструкцією №10388 від 08.09.2022 року на суму 40001,73 грн. та платіжною інструкцією №772 від 08.09.2022 року на суму 5329,63 грн. на рахунок Комунального підприємства «Котлярівське» Безлюдівської селищної ради, в рахунок погашення заборгованості за договором № КЕ 56В-2022. Однак, позивач лише 29.07.2025 року через подання додаткових пояснень відмовився від мирного врегулювання спору та зарахування відповідних коштів в рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим виникла потреба у подані відзиву.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд визнає причини пропуску строку на подання відзиву поважними та з метою забезпечення відповідачу права на справедливий суд на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України поновлює йому строк на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 181, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти зі спрощеного провадження до розгляду справи № 922/2033/25 в порядку загального позовного провадження.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Призначити підготовче засідання на "01" вересня 2025 р. о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

Суддя А.М. Буракова