ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 рокуСправа № 912/2929/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2929/24

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар`єр", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь", вул. Короленка, буд. 2/А, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100

про звернення стягнення на предмет застави

Представники учасників справи:

від позивача - Васюта К.С., адвокат, довіреність №ДП24701/24-0361 від 09.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів 2, 3 - Бірюков А.О. - посвідчення №10 видане 01.04.2007, ордер серії ВА №1119119 від 09.07.2025, та ВА №1119120 від 09.07.2025;

від третьої особи 2 Міщенко В.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АЕ №1400655 від 27.06.2025;

від інших учасників участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з такими вимогами:

звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1KV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 17 984 331,30 грн на користь АТ "Укрексімбанк", а саме на:

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 , а саме: частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 21,27%.

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 , а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,00%.

- корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія), а саме частку в статутному капіталі ПП "Новоукраїнський гранітний кар`єр" в розмірі 39,73%,

шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження",

судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою від 27.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2929/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 24.12.2024 об 11:00 год, залучив третіх осіб та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 05.12.2025 суд відмовив в задоволенні вищевказаної заяви позивача про забезпечення позову у справі №912/2929/24.

В подальшому, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 ухвалу скасовано, заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про забезпечення позову задоволено частково.

З урахуванням положень ст. 367 ГПК України та з метою належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU" про дату, час і місце розгляду даної справи враховуючи, що відповідач 1 є іноземною юридичною особою, суд призначив підготовче засідання у даній справі з урахуванням шестимісячного строку. Ухвалою від 09.12.2024, серед іншого, підготовче засідання призначено на 05.06.2025 об 11:00 год. Провадження у справі № 912/2929/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено.

26.12.2024 та 27.12.2024 позивач через систему "Електронний суд" повідомив про виконання вимог ухвали суду від 09.12.2025 в частині здійснення перекладу і направлення документів.

02.04.2025 від Центрального органу Республіки Естонія до суду надійшли матеріали судового доручення з відміткою про вручення 04.02.2025 ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" документів.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання, в якому повідомив про понесені додаткові витрати по справі, пов`язані з проведенням перекладу матеріалів справи та їх поштовим відправленням, і просив при прийнятті рішення у справі стягнути їх з відповідачів.

Відповідно до положень ст. 229 та 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи матеріали справи, перебіг процесуальних строків та призначене підготовче засідання на 05.06.2025 об 11:00 год, суд поновив провадження у справі.

Ухвалою від 05.06.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.07.2025 об 11:00 год.

19.06.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які судом приймаються до розгляду.

В судовому засіданні 02.07.2025 за клопотаннями відповідачів 1, 2, 3 оголошено перерву до 10.07.2025 до 14:30 год.

07.07.2025 позивачем надано клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості, яке задовольняється господарським судом.

10.07.2025 третьою особою ТОВ "Бантишівський щебінь" надано пояснення щодо позову та щодо проведених розрахунків, які долучаються судом до матеріалів справи.

В засіданні 10.07.2025, позивач підтримав позов, представник відповідачів 2, 3 позов заперечив, зазначив що у зв`язку з затвердженням плану санації має місце нове зобов`язання, відповідно позовні вимоги задоволенню не підлягають. Третя особа також зазначила, що виконується план санації, боржником погашається заборгованість згідно затвердженого графіку, відповідно позовні вимоги задоволенню не підлягають. Суд дослідив докази у справі та оголосив перерву до 04.08.2025 о 15:00.

Присутні в судовому засіданні представники підтримали раніше оголошені позиції щодо позову.

Інші учасники участі не брали, повідомлені належним чином.

Обставини справи.

19.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" (надалі позивач, банк) та ТОВ "Бантишівський щебінь" (надалі - Позичальник/Третя особа) укладено Генеральну угоду №5714N6 (надалі - Генеральна угода).

Пунктом 2.2.1 Генеральної угоди визначено, що ліміт Генеральної угоди: 12 000 000,00 грн.

Ліміт Генеральної угоди поширюється на Кредитні договори, які будуть укладені в рамках цієї Генеральної угоди включені до Додатку 1 до цієї Генеральної угоди протягом її дії, а також Кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цієї Генеральної угоди, які є відповідними додатками до цієї Генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї Генеральної угоди.

Пунктом 2.3. визначається, що строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 18 грудня 2019 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання.

Пунктом 2.4 закріплено, що процентна ставка за Кредитним договором визначається у відповідному Кредитному договорі.

Пунктом 4.1 визначено, що виконання грошових зобов`язань за цією Генеральною угодою повинно здійснюватися Позичальником у належній валюті платежу без зустрічних вимог та претензій, добровільно і повністю, без відрахувань на будь-які чи за рахунок будь-яких існуючих та майбутніх податків, відрахувань та утримань і всіх зобов`язань стосовно цього. У випадку, коли позичальник відповідно до чинного законодавства України повинен буде робити відрахування або утриманні із комісій та/або інших платежів, належних до сплати Банку за цією Генеральною угодою, Позичальник повинен одночасно з таким платежем сплатити Банку таку додаткову суму коштів, що приведе до отримання останнім повної суми, належної до сплати за цією Генеральною угодою.

Пунктом 12.1.2 закріплено, що ця Генеральна угода діє до 18 грудня 2019 року. У разі, якщо у вищезазначений термін зобов`язання за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами, не будуть виконані, Генеральна угода залишається чинною до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Генеральною угодою, у тому числі Кредитними договорами.

Пунктом 12.5.1 закріплено, що Сторони домовилися про збільшення строків позовної давності відповідно до ст. 259 Цивільного кодексу України до 10 років для всіх грошових зобов`язань Позичальника.

Відповідно до Додаткової угоди №5714N6-0007 до Генеральної угоди від 19.12.2014 року №5714N6 від 19.12.2014 внесено такі зміни:

1.1. Викласти пункт 2.2.1. Статті 2 "Предмет Генеральної угоди" Договору у наступній редакції: "2.2.1. Ліміт Генеральної угоди: 16 700 000,00 гривень.

2.3. Строк користування Кредитом за цією Генеральною угодою: до 18 грудня 2024 року. При цьому умовами Кредитного договору може встановлюватися інший (менший) строк погашення Кредиту, що надається згідно з відповідним Кредитним договором, який є обов`язковим до дотримання".

У рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Бантишівський щебінь" укладено Кредитний договір №21-1КV0082 від 08.04.2021 (надалі - Кредитний договір).

На виконання статті 2 Кредитного договору визначено, що кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до пункту 2.3.1. Кредитного договору визначено, що ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 16 500 000,00 грн.

Пунктом 2.4 визначено кінцевий термін погашення Кредиту: 06 квітня 2023 року.

Пунктом 2.5 закріплено, що кредит надається Позичальнику для фінансування оборотного капіталу.

Відповідно до Додаткової угоди від 11.12.2023 №21-1КV0082-0003 до Кредитного договору №21-1КV0082 від 08.04.2021 погоджено сторонами, що кінцевий термін погашення Кредиту: 07 квітня 2024 року (включно).

У пункті 2.7 закріплено, що строк дії Договору - 17 квітня 2024 року.

Позивач зазначає, що кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобов`язань, вони мають бути виконані у строк. Разом з тим, Позичальник не дотримувався умов Кредитного договору щодо погашення кредиту у встановлений строк та не виконував свої зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів за користування.

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, що укладений в межах Генеральної угоди, було укладено ідентичні за змістом:

- Договір застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020 корпоративних прав, а саме частки в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 21,27%, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 (Відповідач 2).

- Договір застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020 корпоративних прав, а саме частки в статутному капіталі ПП НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,00%, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач 3).

- Договір застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020 корпоративних прав, а саме частки в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" в розмірі 39,73% укладеного з нерезидентом Товариства з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія) (Відповідач 1).

Пунктом 1.3 Договорів застави визначено, що станом на дату укладання цього Договору заставна вартість Предмету застави становить 1 000.00 гри.

Пунктом 1.6 Договорів застави закріплено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником відповідних положень Кредитного договору та/або невиконанням Застоводавцем відповідних положень цього Договору, Заставодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Пунктом 2.1.4 Договорів застави визначено, що Застоводержатель має право звернути стягнення на Предмет застави або його частину згідно чинним законодавством України у випадку:

- якщо в момент настання терміну виконання Боржником та/або Застоводавцем зобов`язання (в тому числі і по сплаті будь-яких платежів, які повинні бути здійснені відповідно до Кредитного договору), забезпеченого заставою згідно з цим Договором, воно не буде виконано;

- виникнення у нього права вимагати дострокового погашення боргу та/або дострокового виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором;

- інших випадках, передбачених чинним законодавством України, цим Договором та Кредитним договором.

Пунктом 2.1.5. Договору застави закріплено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави достроково, якщо протягом 30 робочих днів з моменту отримання Заставодавцем письмового повідомлення Заставодержателя про факт невиконання та/або неналежного виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором та/або Заставодацем за цим Договором, вони не будуть виконані, в тому числі:

А) Заставодавець порушив свої зобов`язання, передбачені пунктами 2.3.1, 2.3.3. - 2.3.4, 2.3.8, 2.5.1 та 2.5.2 цього договору;

Б) будь-яка інформація Заставодавця, надані документи щодо цього Договору чи Кредитного договору виявились недостовірними на момент надання чи підтвердження, і ці факти потягли невиконання Боржником зобов`язань, що випливають з Кредитного договору по виплаті будь-яких належних до сплати на користь Заставодержателя платежів;

В) проти Боржника чи ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" порушено провадження у справі про банкрутство або прийнято рішення про його ліквідацію, за умови, що ухвала про порушення провадження у справі не буде скасована протягом 30 днів, та/або у разі смерті Заставодавця.

Пунктом 2.1.6 Договору застави визначено, що Застоводержатель має право за рахунок Предмету застави задовольнити вимоги, зазначені у цьому Договорі в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання, неустойку, пеню, необхідні витрати на утримання Предмета застави, а також витрати на здійснення забезпеченою заставою вимоги, витрати, що будуть понесені Заставодержателем при звернені стягнення на предмет застави, його реалізації.

Пунктом 5.1 Договору застави закріплено, що звернення стягнення на Предмет застави та порядок його реалізації заставного майна здійснюється відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 5.1 Договору застави визначено, що спори та протиріччя в рамках цього Договору урегулювання яких не буде досягнуто між Сторонами шляхом переговорів, передаються на розгляд господарського суду за підсудністю.

Враховуючи наявність прострочення Позичальником виконання зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за кредитом та комісій за цим Кредитним договором, наявні правові підстави для реалізації права Банку щодо вимоги про повернення кредиту за Кредитними договорами у вигляді звернення стягнення на заставне майно.

Враховуючи наявність боргу з боку Позичальника, на адресу Відповідачів були надіслані вимоги (копії наявні в матеріалах справи, оригінали знаходяться у Позивача) про виконання простроченого зобов`язання, а саме:

- Вимога вих. № 000608/21241-24 від 24.07.2024 на адресу Відповідача 1 в особі ТОВ "Europian Mining and Energy Group OU" (Естонія);

- Вимога вих. № 000608/21229-24 від 24.07.2024 на адресу Відповідача 2 в особі Воловика А.В.

- Вимога вих. № 000608/21239-24 від 24.07.2024 на адресу Відповідача 3 в особі Гуль А.В.

Дані вимоги Позивачем направлялися засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" і засобами електронної пошти на електроні пошти зазначені Відповідачами в Договорах застави. Вимоги направлені засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" повернулися на адресу Позивача оскільки відповідачами не отримувалися, що підтверджується доданими до позовної заяви копіями конвертів, інформації про рух листів із сайту АТ "Укрпошта".

Позивач у позові зазначив, що станом на дату подання цієї позовної заяви вказані Вимоги залишені без задоволення, заборгованість за Кредитним договором залишається непогашеною.

Станом на 18.07.2024 заборгованість складала 17 984 331,30 грн, в тому числі:

15 856 367,12 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

1 679 683,99 грн - проценти за користуванням кредитом;

448 280,19 грн -штрафи.

15.04.2024 було відкрито провадження у справ про банкрутство Позичальника відповідно до Ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/905/24.

29.04.2024 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі №912/905/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (код ЄДРОПОУ 35712447).

Розпорядником майна Боржника призначено Христенка Вадима Васильовича (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013).

Оскільки заборгованість за Генеральною угодою та Кредитним договором Позичальником перед Банком не було погашено станом на дату відкриття провадження у справ про банкрутство, то Банк звернувся з заявою про визнання кредиторських вимог на суму: 19 060 365,04 грy.

14.08.2024 року Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/905/24 про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь" визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, і.к. 00032112), з врахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог, в розмірі 6 056,00 грн. судового збору, вимог в розмірі 1 861 194,11 грн. та 448 280,19 грн. штрафу, 15 674 857,00 грн. вимог, що забезпечені заставою, та внесено їх до реєстру вимог кредиторів.

Отже, судом підтверджено наявність боргу з боку Позичальника в загальному розмірі 17 984 331,30 грн.

23.05.2025 у межах справи про банкрутство ТОВ "Бантишівський щебінь" № 912/905/24 судом затверджено план санації ТОВ "Бантишівський щебінь", введено процедуру санації боржника.

Відбулось часткове погашення боргу.

Так, станом на 07.07.2025 згідно наданого позивачем розрахунку (т. 3 а.с. 98), заборгованість складає 15 813 059,30 грн:

13 685 095,12 грн - сума заборгованості за кредитом (основний борг);

1 679 683,99 грн - проценти за користуванням кредитом;

448 280,19 грн - штрафи.

У зв`язку з затвердженням плану санації, відповідачі 2, 3 та третя особа зазначають, що має місце припинення зобов`язань заставодавців за договорами застави.

За приписами ст. 345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачається мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі і погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Укладаючи договір, сторони у межах законодавства на власний розсуд погоджують умови, на яких вступають у договірні правовідносини.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку з несвоєчасним погашенням простроченої заборгованості за Кредитами, несплатою процентів за користування ним та комісій, достатньо правових підстав для нарахування трьох процентів річних за період прострочення повернення Кредитів, сплати процентів за користування ним та комісій, а також втрат від інфляції.

Згідно з ч.7 ст.193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з нормами ч.1 ст.220 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель, набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Заставою є спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом, якою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо (ст. ст. 1,3 Закону України "Про заставу").

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих просрочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від заставодавця, заставодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого заставою.

При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов`язання застава зберігається в початковому обсязі.

Відповідно до ст. 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань.

Новація не допускається щодо зобов`язань про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, про сплату аліментів та в інших випадках, встановлених законом.

Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Зі змісту статті 604 ЦК України вбачається, що ознаками новації є:

- спосіб припинення зобов`язання;

- вона можлива лише між тими самими сторонами (сторонами попереднього зобов`язання);

- є двостороннім правочином (договором);

- нове зобов`язання пов`язане з попереднім і спрямоване саме на заміну первісного зобов`язання новим, а не на зміну цього зобов`язання.

До умов новації згідно з вимогами закону віднесено наступні:

- нове зобов`язання повинне пов`язувати тих самих осіб, що і первісне;

- сторони мають досягти згоди щодо заміни одного зобов`язання іншим, а "домовленість про новацію", про яку йдеться у частині другій статті 604 Цивільного кодексу України, - це договір про заміну зобов`язання;

- вчиняється новація у формі двостороннього правочину (новаційного договору), який має відповідати вимогам до форми та змісту, необхідних для нового зобов`язання;

- наявність наміру сторін вчинити новацію, про який сторони повинні обов`язково вказати у договорі, а за відсутності такого застереження первинне зобов`язання не припиняється, а буде діяти поряд з новим;

- дійсність первинного зобов`язання (недійсність первинного зобов`язання веде до недійсності і нового зобов`язання, що виникає з новації, якщо ж недійсним є новаційний договір, сторони залишаються пов`язаними первинним зобов`язанням, і новація не відбувається);

- зміна змісту зобов`язання;

-допустимість заміни первісного зобов`язання новим.

Умови новації є необхідними і достатніми для вчинення новації.

Таким чином, новація - це угода про заміну первинного зобов`язання новим зобов`язанням між тими самими сторонами. Вона не припиняє правового зв`язку сторін, оскільки замість зобов`язання, дія якого припиняється, виникає узгоджене ними нове зобов`язання. Юридичною підставою для зобов`язання, яке виникає при новації, є домовленість сторін про припинення первинного зобов`язання.

Угода про заміну первинного зобов`язання має договірну природу. Новація є консенсуальним, двостороннім та оплатним договором, який має правоприпинювальну природу.

У постанові Верховного Суду від 25.11.2020 у справі № 921/301/17-г/11 зазначено, що застосування новації як способу припинення зобов`язань допускається виключно за наявності таких ознак: взаємна згода сторін про припинення дії попереднього зобов`язання та щодо умов нового зобов`язання; наявності умов про припинення попереднього зобов`язання; припинення всіх додаткових зобов`язань; виникнення між тими ж особами нового зобов`язання, яке, як правило, містить умову про інший предмет чи спосіб виконання. Характерною ознакою новації є не зміна частини первісного зобов`язання, а укладення між тими ж сторонами нового зобов`язання.

Верховний Суд констатує, що новацією є заміна саме зобов`язання, яким є виконання особою певної дії на користь іншої сторони на нове, яким є виконання тією ж особою на користь тієї ж сторони іншої дії, характерним для новації є саме укладення нового зобов`язання, а не зміна його частини, що є підставою для припинення попереднього зобов`язання.

Водночас зміна строків виконання зобов`язання не є новацією, оскільки не змінює саме зобов`язання - дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 51 КУзПБ, у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника.

План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.

План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника.

План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

План санації не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану санації. Затвердження судом плану санації щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.

План санації ТОВ "Бантишівський щебінь", затверджений ухвалою Господарського суду від 23.05.2025 у справі № 912/905/24, передбачає розстрочення основного боргу перед позивачем до грудня 2026 року та відстрочення сплати інших платежів.

План санації ТОВ "Бантишівський щебінь", не змінює саме зобов`язання ТОВ "Бантишівський щебінь" (сплатити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" грошові кошти), а саме дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої, а змінює лише строк виконання такого зобов`язання.

Зміна строків виконання основного зобов`язання планом санації шляхом затвердження судом такого плану санації, не є тотожною укладенню цивільного договору у розумінні ч. 2 ст. 604 ЦК України.

Отже, у зв`язку з тим, що зміна строків виконання зобов`язання не є новацією, оскільки не змінює саме зобов`язання, тобто дію, яку повинна виконати одна сторона на користь іншої, затверджений судом план санації ТОВ "Бантишівський щебінь" не є новацією в розумінні норм ст. 604 ЦК України.

Крім того, планом санації ТОВ "Бантишівський щебінь" передбачено, що підставою для дострокового припинення процедури санації є порушення строків виконання графіку погашення вимог заставного кредитора (АТ "Укрексімбанк"), у відповідності до затвердженого графіку більш ніж на 30 календарних днів.

Відповідно до ч. 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Згідно ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження" порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 цього Закону.

Згідно ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника здійснюється за взаємною згодою сторонами виконавчого провадження. У разі якщо сторони виконавчого провадження, а також заставодержатель у 10-денний строк з дня винесення виконавцем постанови про арешт майна боржника не досягли згоди щодо вартості майна та письмово не повідомили виконавця про визначену ними вартість майна, виконавець самостійно визначає вартість майна боржника. Звіт про оцінку майна має бути складений не раніше дати винесення постанови про арешт такого майна. У разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Алгоритм дій під час виконання виконавцем судового рішення про звернення стягнення на частку в статутному капіталі визначено в ст. 22 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який має дотримуватися виконавцем під час здійснення виконання відповідного рішення, зокрема щодо визначення вартості частки.

Таким чином, встановлюючи спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження, суд враховує позицію позивача та приходить до висновку про необхідність здійснення реалізації заставленого майна шляхом його продажу на аукціоні (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів за вартістю, яка буде визначена в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", адже саме такий спосіб реалізації, на думку позивача, в більшій мірі відповідає змісту та суті порушеного права позивача та обраного ним способу захисту порушеного права.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, однак з урахуванням суми боргу, яка підтверджена сторонами на час ухвалення рішення 15 813 059,30 грн.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином, судовий збір покладається на відповідачів в рівних частках.

Ухвалою від 09.12.2024 суд зобов`язав Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 25.12.2024 здійснити нотаріально засвідчений переклад позовної заяви (в двох примірниках), ухвали суду від 27.11.2024 (в двох примірниках), даної ухвали (в двох примірниках) та прохання про вручення за кордоном судових документів (в двох примірниках) на естонську мову (оригінали ухвали та прохання з гербовими печатками суду та переклади естонською мовою мають бути прошиті та скріплені нотаріусом), а також у строк до 07.01.2025 здійснити дії, пов`язані з відправленням на адресу Центрального органу Республіки Естонія - Ministry of Justice (Suur-Ameerika 1, 15006 Tallinn Estonia), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками (ухвали та позовна заява з перекладами в двох примірниках) (докази надіслання надати суду).

Вимоги ухвали суду банком виконано.

Банком надано докази на підтвердження понесених витрат, а саме проведення перекладу матеріалів справи з української мови на естонську з засвідченням підпису перекладача - 28260,00 грн, поштові витрати на відправлення перекладу - 443,18 грн.

У зв`язку з зазначеним, вказані витрати покладаються на відповідача 3.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн. на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0011 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, буд. 2/А, ) в розмірі 21,27%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн. на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0012 від 13.11.2020, укладеного з фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, буд. 2/А, ) в розмірі 39,00%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Звернути стягнення на предмет застави за Кредитним договором №21-1КV0082 від 08.04.2021 укладеного у рамках діючої Генеральної угоди №5714N6 від 19.12.2014 в розмірі 15 813 059,30 грн. на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ), а саме на корпоративні права за Договором застави №20-85ZZ0013 від 13.11.2020, укладеного з нерезидентом Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU (Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія, ), а саме частку в статутному капіталі ПП "НОВОУКРАЇНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Короленка, буд. 2/А, ) в розмірі 39,73%, шляхом реалізації на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, в порядку та за вартістю, визначних відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Europian Mining and Energy Group OU (Повіт Гер`юмаа, місто Таллінн, район Ласнамяє, вулиця Пунане, 14а-319/3, 13619, Республіка Естонія, ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 50200,00 грн судового збору та 28260,00 грн витрат на проведення перекладу матеріалів справи та поштових витрат на відправлення перекладу у розмірі 443,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 50200,00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ) 50200,00 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам та/або їх представників до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 13.08.2025.

Суддя В.Г. Кабакова