ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2332/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 )

про визнання удаваним попереднього договору, визнання укладеним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання майнових прав на квартиру

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову. Судові витрати за первісним позовом покладено на позивача - ОСОБА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу квартири, укладений 31.08.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівького міського нотаріального округу Якимів Н.Б., зареєстрований у реєстрі за №8796. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 ) 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 року Заяву представника ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог Заяви відмовлено у задоволенні.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 року набрало законної сили 26.05.2025 року.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 08.04.2025 року допущено описку, а саме вказано: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу" замість "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 08.04.2025 року.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 08.04.2025 року у справі №450/2332/24, а саме, замість: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу" вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_2 ) 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.