У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/231/25(736/7/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення 15 749 грн 28 коп., поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.03.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

03 січня 2025 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення 14 566,68 грн заборгованості по орендній платі згідно Договору оренди землі від 02.11.2021 та 1 182,60 грн пені, а також зобов`язати відповідача сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Звертаючись з даним позовом ОСОБА_1 посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по сплаті орендної плати.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 08.01.2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» про стягнення невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі підлягає передачі за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, індекс 14038.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.02.2025 постановлено передати справу № 736/7/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНЗУР» про стягнення заборгованості за договором оренди землі на розгляд Корюківському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.04.2025 постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 18.06.2025 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» про стягнення заборгованості невиплаченої орендної плати за оренду земельної ділянки за договором оренди землі передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області, який розташований за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Корюківського районного суду Чернігівської області набрала законної сили 24.07.2025.

04.08.2025 матеріали справи № 736/7/25 надійшли до Господарського суду Чернігівської області; справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/231/25 (736/7/25).

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

За правилами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищевказаної вимоги позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Стаття 174 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, суд перевіряє наявність підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання, та прийняття її до розгляду судом першої інстанції. Разом з тим частиною шостої зазначеної статті визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді її повернення, про що виноситься ухвала.

Положення абзацу 2 частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява, яка спочатку була подана до суду цивільної або адміністративної юрисдикції, провадження за якою в подальшому було закрито судом апеляційної інстанції, у зв`язку з непідвідомчістю спору такому суду, та передачею цієї справи до господарського суду за належною юрисдикцією, то така позовна заява повинна відповідати вимогам саме господарського процесуального закону, чинного на дату подання позовної заяви. Водночас, у випадку невідповідності позовної заяви господарським процесуальним нормам, законодавець надав можливість господарському суду залишити таку позовну заяву без руху, а позивачу - усунути недоліки цієї позовної заяви та привести її у відповідність до вимог Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній на момент подання позову.

Враховуючи вищенаведене позовна заява ОСОБА_1 залишається судом без руху як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу ОСОБА_1 на наступне:

як вже було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор юридична або фізична особа, … які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заборгованість, яка є предметом даного спору, визначена ОСОБА_1 як така, що виникла за період 2021-2024 роки, тобто відповідні вимоги останнього є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур».

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України 11 квітня 2025 року за № 75782.

Враховуючи наведене вище, суд роз`яснює позивачу його обов`язок звернутися до Господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» в сумі 15 749,28 грн в порядку, передбаченому ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Наслідком відповідного звернення кредитора є залишення такого позову без розгляду (ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення 15 749 грн 28 коп. залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази відправлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 08.08.2025.

Суддя А.С. Сидоренко