ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1701/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Мастістий І.А.,

від відповідачів:

1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго Рудюк Ю.А.,

2) Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі Калініченко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсними односторонніх правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одеський припортовий завод звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі, в якому позивач просить суд:

-визнати недійсним односторонній правочин Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго з відмови виконувати умови договору про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року;

- визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1, до якого Акціонерне товариство Одеський припортовий завод приєдналось за заявою-приєднанням від 01.01.2019 року в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.03.2025 року між Акціонерним товариством Одеський припортовий завод (споживач) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (електропостачальник) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником останньої надії № 03/25, за умовами якого відповідач зобов`язався продавати електричну енергію споживачу, а позивач зобов`язався оплачувати вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Разом з тим, як вказує позивач, 17.03.2025 року останньому надіслано попередження від ДПЗД Укрінтеренерго про припинення постачання електричної енергії з 22.04.2025 року о 09:00 год. через порушення строків оплати за договором на загальну суму 69336644,67 грн., а 26.03.2025 року надійшло попередження від АТ ДТЕК Одеські електромережі про припинення (обмеження) споживання електричної енергії споживачу, яким споживача повідомлено, що за заявкою електропостачальника ДПЗД Укрінтеренерго від 17.03.2025 року у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено (обмежено) постачання електричної енергії відповідно до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) з 09:00 годин 22.04.2025 року. Проте, за ствердженнями позивача, станом на дату подання позову не існує правових підстав для вчинення заходів щодо припинення, відключення та/або від`єднання точок комерційного обліку АТ Одеський припортовий завод від електричної мережі. Наразі позивач зауважує, що правовідносини між АТ Одеський припортовий завод та ДПЗД Укрінтеренерго регулюються договором про надання електроенергії постачальником останньої надії № 03/25 від 13.03.2025 року, заборгованість за яким відсутня, з огляду на що відсутні і правові підстави для відключення товариства від електропостачання та припинення виконання умов договору про розподіл електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод (вх. № 1735/25) залишено без руху, оскільки позивачем не надано до матеріалів позову доказів сплати судового збору та не зазначено про наявність/відсутність електронного кабінету у відповідачів.

15.05.2025 р. від позивача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 15544/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 надає докази сплати судового збору та підтвердження про наявність електронних кабінетів у відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 16.05.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Одеський припортовий завод прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1701/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.06.2025 р. о 12:00 год.

23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1645/25), відповідно до якої відповідач - 1 просить суд надати представнику ДПЗД Укрінтеренерго - Рудюк Юлії Анатоліївні можливість участі у судовому засіданні по справі № 916/1701/245, призначеному 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Також 23.05.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16459/25), відповідно до якого відповідач-1 заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову АТ Одеський припортовий завод.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 23.05.2025 р. задоволено заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1701/25, яке призначене на 05 червня 2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

05.06.2025 р. від АТ ДТЕК Одеські електромережі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 17839/25), відповідно до якого відповідач 2 просить суд позов Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсним одностороннього правочину з відмови виконувати умови публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1, до якого позивач приєднався за заявою приєднанням від 01.01.2019 року в порядку, визначеному п. 8 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, залишити без задоволення та здійснити розподіл судових витрат у справі.

05.06.2025 р. від Акціонерного товариства Одеський припортовий завод через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 17888/25), відповідно до якого позивач повідомляє суд, що представник позивача - адвокат Приймачук С.І. не зможе прийняти участь у даному судовому засіданні у зв`язку з прийняттям участі у судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. в Одеському апеляційному суді по справі № 522/14240/15-ц, в якій адвокат Приймачук С.І. приймає участь в якості представника Твердовського В.І. та Твердовського П.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 05.06.2025 р. підготовче засідання відкладено на 26.06.2025 р. о 10:30 год.; задоволено клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/1701/25, яке призначене на 26 червня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

26.06.2025 р. від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 20316/25), в якій представник відповідача-1 на виконання вимог суду надає практику Верховного суду з релевантних справ.

У підготовчому засіданні господарського суду 26.06.2025 року по справі № 916/1701/25 протокольно оголошено перерву до 10.07.2025 року об 11:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

07.07.2025 р. від Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 21417/25), в якій представник відповідача - 2 направляє для залучення до матеріалів справи № 916/1701/25 релевантної судової практики у подібних зі спірними правовідносинами.

У підготовчому засіданні господарського суду 10.07.2025 року по справі № 916/1701/25 протокольно оголошено перерву до 12 серпня 2025 року о 12:00 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 10.07.2025 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1701/25 на тридцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1701/25 за позовом Акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про визнання недійсними односторонніх правочинів.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "26" серпня 2025 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 12.08.2025 року.

Суддя В.С. Петров