overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2025 Справа № 917/1130/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованость за спожиту електроенергію у січені, квітні, липні 2023 року у розмірі 12 519,32 грн. 2 381,91 грн інфляційних втрат, 3 742,96 грн - 15% річних, та судового збору в сумі 302,80 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
- 12 519,32 грн заборгованість за спожиту електроенергію у січені, квітні, липні 2023 року на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк»;
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили 01.07.2025

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 02.07.2028
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.08.2025
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.06.2025 Справа № 917/1132/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості спожитої теплової енергії в сумі 13 328 грн 56 коп. та судового збору в сумі 242,24 грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили 01.07.2025

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 02.07.2028

Дата видачі судового наказу стягувачу 04.08.2025
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

31.07.2025 Справа № 917/1189/25

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Полтавський район, Полтавська область, 38423

до Великорублівської сільської ради, вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623

про зобов`язання змінити умови договору,

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Данько М.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" звернулось до суду з позовом до Великорублівської сільської ради, в якому просить зобов`язати Великорублівську сільську раду провести переговори із позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднания фермерських господарств "Еліта" та в письмовій формі привести до вимог із чинним законодавством України шляхом внесення змін у п. 16: Цільове призначення, п. 2, п. 7 Угіддя: договору оренди від 28 лютого 2019 року, земельної ділянки площею 20,0000 га, кадастровий № :00:005:0031 Великорублівської сільської ради за межами населеного пункту: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (дослівно з прохальної частини).

Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.07.2025, 10:00.

09.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9136), який долучається судом до матеріалів справи.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, для можливості позивачу (за бажанням) відреагувати на поданий відзив відповідача, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.09.2025, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 05.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
04.08.2025 Справа № 917/1880/24
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2025, які набрали законної сили 14.05.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.08.2025
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 917/1696/22

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 917/1696/22

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім.35, м.Харків, 61022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016", вул.Кононівська, 152, м.Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення грошових коштів

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" про стягнення грошових коштів

31.07.23025 за вхід. №10036 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в у виконавчому документі

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про виправлення описки в наказі на 14.08.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 04.08.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.08.2025 Справа № 917/751/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.06.2025, яке набрало законної сили 01.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.07.2028.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.08.2025 Справа № 917/2188/24
Даний наказ виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2025, які набрали законної сили 06.06.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Безугла Тетяна Григорівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 06.06.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.08.2025 Справа № 917/2188/24
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2025, яка набрала законної сили 06.06.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Безугла Тетяна Григорівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 06.06.2028 .
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.08.2025 Справа № 917/1113/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (; адреса: вул. Дегтярівська, 21, літ. «А», м. Київ, 04119)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни (код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 48535,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2025 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» про стягнення 48535,46 грн з Фізичної особи-підприємця Гайнетдінової Тетяни Анатоліївни.

Позивач звернувся до суду із заявою від 24.07.2025 (вх. № 9774) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1113/25. З 18.07.2025 року суддя Пушко І.І. знаходився у відпустці, вказана заява розглядається після закінчення відпустки судді.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 11259 від 29.05.2025.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн 29.05.2025 зараховано на казначейський рахунок. Вказане підтверджується випискою суду від 30.05.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За таких обставин судовий збір в сумі 3028,00 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» з Державного бюджету.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №9774 від 24.07.2025) про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 917/1113/25.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (, вул. Дегтярівська, 21, літ. «А», м. Київ, 04119) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 11259 від 29.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 917/1297/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою за позовною заявою Приватного підприємства «Трансвіт» (; адреса: вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (; адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Приватного підприємства «Трансвіт» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язання укласти договір.

Ухвалою суду від 09.07.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 05.08.2025 о 10:30 год., викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

23.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9722), де просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

28.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №9891), в якому просить прийняти та долучити до матеріалів справи №917/1297/25 докази, поновити строк їх подання, оскільки доцільність надання доказів виникла на даний момент.

04.08.2025 від відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №10127), в якому просить визнати пропуск строку на подання доказів поважними, поновити строк на їх подання та долучити докази до матеріалів даної справи.

Суд вважає причини неподання вказаних доказів поважними, тому відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України поновлює позивачу та відповідачу відповідний строк для їх подання.

В судовому засіданні 05.08.2025 оголошено перерву у засіданні до 25.09.2025 до 10:30 год.

З огляду на складність справи, обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч.2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2025 Справа № 917/1361/24

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Кремінь", проїзд Гамалії Григорія, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 917/1361/24 у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2025, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Галченко М.В.) в судовому засіданні у справі № 917/1361/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

05.08.2025 Справа № 917/1248/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чорнухинської селищної ради, вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Лубенський район, Полтавська область, 37101

до Фізична особа-підприємець Рева Наталія Іванівна, с. Пізники, Лубенський район, Полтавська область, 37141

про стягнення коштів, розірвання договору, повернення об`єкту оренди,

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Чорнухинської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Реви Наталії Іванівни, в якому просить:

- стягнути заборгованість з орендної плати за водний об`єкт (ставок) в сумі 11 658,48 грн;

- розірвати договір оренди водного об`єкту (ставка) від 25.06.2013, укладений між Чорнухинською районною державною адміністрацією Полтавської області та ФОП Ревою Н.І., площею водного дзеркала 9,1389 га, розташованого за межами населеного пункту с. Луговики.

- зобов`язати ФОП Реву Наталію Іванівну повернути державі в особі Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області водний об`єкт (ставок), площею водного дзеркала 9,1389 га, розташований за межами населеного пункту с. Луговики.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

При цьому, в ухвалі судом не вірно зазначено дату та час підготовчого засідання, вказано: "02.08.2025, 09:30", замість: "02.09.2025, 09:30".

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали зазначивши правильно дату та час підготовчого засідання - "02.09.2025, 09:30". Все інше - по тексту залишається без змін.

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Справа № 917/516/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ", вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000

до Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, ) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез ОЙЛ" (вул. Північна, 2, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ) 23 300 588,56 грн попередньої оплати відповідно до Договору поставки нафтопродуктів № 223/2/2118 від 28.02.2020 та 349 508,82 грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/594/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" Квартал"
про стягнення в сумі 19 712 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: Патраков Олексій Ігорович (в залі суду)
Представник відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк