ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1065/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
відповідача: Яременко В. - адвокат за ордером;
від третьої особи ПІВКП "Галокс" : не з`явився;
від третьої особи "Творча спілка народних та художніх промислів": не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом підприємства об`єднання громадян "ЮЗЕР" всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКАВТО" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння відповідача, майна підприємства об`єднання громадян "ЮЗЕР" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР", яке знаходиться в приміщенні підвалу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/23, а саме:
1) одна пресформа для виготовлення корпусу для медичного матрацу реанімації (стаціонарний), ціна 997560,00 грн;
2) одна пресформа для виготовлення деталі кружка, ціна 498780, 00 грн;
3) одна пресформа для виготовлення деталі ролік, ціна 720460, 00 грн;
4) одна пресформа для виготовлення деталі корпус для медичного матрацу реанімації (мобільний), ціна 609620, 00 грн;
5) одна пресформа для виготовлення деталі водяного фільтра 498780,00 грн;
6) одна пресформа для виготовлення деталі галета, ціна 997560, 00 грн;
7) одна пресформа для виготовлення деталі на комбайн, ціна 332520, 00 грн;
8) одна пресформа для виготовлення взвойок, ціна 504000, 00 грн;
9) одна пресформа для виготовлення деталей з різьбою, ціна 336000, 00 грн;
10) одна пресформа для виготовлення деталі гайка спеціальна (чотирьохмісна), ціна 168000, 00 грн;
11) один блок універсальний для пакетів, ціна 224000, 00 грн;
12) тридцять деталей кріплення ГБО (комплекти), ціна 7560, 00 грн;
15) дві тисячі кг пластмаси в мішках, ціна 168000, 00 грн;
19) сім пресформ для виготовлення деталей з пластмас, ціна 1288000, 00 грн;
21) сто двадцять дев`ять вузлів та деталей до гальванічних ліній та бар-нів, ціна 217432, 08 грн;
23) десять балонів для вуглекислоти, кисню, аргону, ціна 3000, 00 грн;
25) три наковальні, ціна 9000, 00 грн;
26) один металічний стіл, ціна 1000, 00 грн;
27) два інструмент (болгарка, тиски, молоток, кувалда), ціна 2000, 00 та 1000, 00 грн;
28) один наконечник відбійного молотка, ціна 1000, 00 грн;
29) шість зубил, ціна 300, 00 грн;
30) два електрода, ціна 400, 00 грн;
31) один молоток кузнярський, ціна 100, 00 грн;
32) дві електродрелі, ціна 2000, 00 грн;
33) одна електропилка, ціна 1000, 00 грн;
34) п`ятдесят заготовок металічних, ціна 2000, 00 грн;
35) один сейф, ціна 1000. 00 грн;
36) один шкаф дерев`яний, ціна 1000, 00 грн;
37) три циркулярні деревообробні верстати, ціна 9000,00 грн;
39) один токарний деревообробний верстат, ціна 5000, 00 грн;
40) один довбальний деревообробний верстат, ціна 2000, 00 грн;
41) п`ять електродвигунів, ціна 5000, 00 грн;
44) три печі муфельні для випічки (великі), ціна 150000, 00 грн;
46) одна тисяча вугілля чорного в мішках поліпропіленових білих, ціна 7000, 00 грн;
Разом устаткування на загальну суму 8 182 972, 08 грн.
Ухвалою від 04.03.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 01.02.2025 року про уточнення позовних вимог (щодо ідентифікуючих ознак майна) та про його витребування за адресою вул. Смілянська, 149/23 та за будь-якою іншою адресою.
Відносини сторін унормовані Договором оренди нежитлового приміщення № 01112021/21 від 01.11.2021.
Рішенням у справі від 18.07.2025 в позові відмовлено повністю.
У відзиві на позовну заяву (а.с. 126 том 1) відповідач вказав, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які Відповідач очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 20 000,00 грн., що складається з витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Також у відзиві вказано, що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу в повному обсязі будуть надані суду в порядку, визначеному ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Даною нормою передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Копію заяви направлено поштовим зв`язком всім учасникам справи.
У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
В засіданні представник відповідача заяву підтримав і просить суд її задовольнити повністю.
Решта учасників своїх представників в засідання не направили, явка обов`язковою не визнавалася.
30.07.2025 від позивача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1065/24 та зупинення порушення прав позивача, в якому просить зупинити порушення прав позивача, шляхом зупинення розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/1065/24, до прийняття рішення судом вищої інстанції при розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025, з огляду на порушення процесуальних норм та принципів правосуддя.
Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши доводи і пояснення представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача повністю та прийняти у справі додаткове рішення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За правилами ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням у справі від 18.07.2025 в позові відмовлено повністю з покладенням на позивача сплаченого ним судового збору.
Отже саме на позивача слід покласти витрати відповідача за послуги адвоката на професійну правничу допомогу, у випадку їх доведеності.
З матеріалів справи вбачається, що інтереси ТОВ "Мокавто" протягом всього часу вирішення спору представляв адвокат Костюкович Федір Феодосійович за ордером Серія СА № 1098031, копія якого міститься в матеріалах справи ( а.с. 179, том 1).
Надано докази, що 06.08.2025 року між адвокатом Костюковичем Федором Феодосійовичем та товариством з обмеженою відповідальністю "Мокавто" було укладено Договір - доручення № 24/24 про надання правничої допомоги (а.с. 170, том 1). За умовами цього Договору адвокат бере на себе зобов`язання представляти інтереси клієнта, надати правничу допомогу в судах усіх юрисдикцій та всіх інстанцій, правоохоронних та контролюючих органах, органах Державної виконавчої служби з правами, наданими стороні стягувача (боржника), підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, а також у правовідносинах з третіми особами, що виникли або можуть виникнути з приводу виконання предмету договору. У разі необхідності виконання значного обсягу робіт Адвокат має право залучати до виконання доручень клієнта інших фахівців.
За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 частини першої статті 1 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
За умовами розділу Договору про Порядок розрахунків, встановлено, що Гонорар адвоката погоджується за взаємною згодою сторін відповідно до обсягу робіт, які необхідні для виконання доручень Клієнта.
Згідно погодженого між Адвокатом та Відповідачем розрахунку витрат на правничу допомогу (а.с. 171 том 1) розмір витрат на таку допомогу в межах розгляду справи № 925/1065/24 встановлюються у фіксованому розмірі 20 000 грн. та не залежать від витраченого адвокатом часу.
21.07.2025 між адвокатом Костюкович Ф.Ф. та відповідачем складено та підписано Акт прийому передачі виконаних робіт (наданих юридичних послуг ( а.с. 106, том 6).
Даним актом його сторони підтверджують, що виконавець надав, а замовник прийняв надані юридичні послуги, а саме: правнича допомога при розгляді Господарським судом Черкаської області справи № 925/1065/24. Вказаною що наслідками розгляду справи у задоволенні позову до відповідача відмовлено повністю.
Акт підписано його сторонами без зауважень.
21.07.2025 відповідачем перераховано адвокату 10 000,00 грн. згідно платіжної інструкції № 544 (а.с. 107, том 6) з призначенням платежу платіж за договором про надання правничої допомоги № 24/24 від 06.09.2024.
За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Отже стягненню можуть підлягати як сплачені адвокату витрати так і ті, що лише мають бути сплачені.
Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 26 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Подані відповідачем докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту належного надання відповідачу адвокатом Костюковичем Ф.Ф. адвокатських послуг у справі № 925/1065/24.
Всі вимоги суду адвокатом відповідача були виконані, правову допомогу адвокат надавав особисто, беручи участь у всіх судових засіданнях.
Позивач не заперечив проти обґрунтованості стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу та не доводив їх не співмірність за розміром із складністю спору чи іншими обставинами, не просив про зменшення адвокатсьвих витрат. Відзив позивача на заяву про ухвалення додаткового рішення присвячений іншим питанням, а не доказуванню необґрунтованості та не співмірності адвокатських витрат відповідача.
За правилами ч. 5,6 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання позивача у відзиві на заяву про ухвалення додаткового рішення про зупинення розгляду цієї заяви до часу прийняття рішення судом вищої інстанції апеляційної скарги на рішення суду від 18.07.2025 -- до задоволення не підлягає. Доказів подання і прийняття до провадження ПАГС апеляційної скарги позивача на рішення від 18.07.2025 на час проведення засідання немає. Прийняттю у справі додаткового рішення подання апеляційної скарги на основне рішення - не перешкоджає, згідно чинного ГПК України.
Суд не вбачає підстав вважати, що надані відповідачу адвокатом Костюкович Ф.Ф. адвокатські послуги при розгляді даної справи були непотрібними, надмірними чи невиправданими за цілями правничої допомоги.
Отже плата адвокату в розмірі 20 000 грн. є співмірною із складністю спору та обсягом наданих адвокатом відповідача послуг у справі, яка розглядалася за правилами загального позовного провадження, у справу зібрано значний обсяг доказів, вчинено велику кількість процесуальних дій для забезпечення розгляду справи та належного представництва інтересів ТОВ "Мокавто".
З огляду на викладене, оцінивши подані заявником докази на підтвердження понесених ним витрат на послуги адвоката в їх сукупності, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості та доцільності, суд доходить висновку про наявність підстав для повного задоволення заяви відповідача та стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн., про що слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 238, 244 ГПК України, -
Заяву відповідача від 21.07.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити повністю.
Прийняти у справі додаткове рішення.
Стягнути з підприємства об`єднання громадян "ЮЗЕР" всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "ЮЗЕР" (код 38368998, м. Черкаси, вул. Благовісна, 103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКАВТО" (код 38469836, м. Черкаси, вул. Смілянська, 149) - 20 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.
Повне судове рішення складено 11 серпня 2025 року
Суддя Н.М. Спаських