overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.08.2025 Справа № 904/4436/25
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Надвірнянської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2692/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2024, яке набрало законної сили 06.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.08.2025р. Справа № 905/483/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/483/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі №905/483/25 набрало законної сили 02.08.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/483/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.08.2025р. Справа № 905/415/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/415/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2025 по справі №905/415/25 набрало законної сили 04.08.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/415/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.08.2025р. Справа № 905/491/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2025 у справі №905/491/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2025 по справі №905/491/25 набрало законної сили 06.08.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/491/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.06.2025 по справі №905/398/25
14.08.2025р. Справа № 905/398/25
Рішення набрало законної сили 10.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня набрання рішенням сили.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 по справі №905/41/25
14.08.2025р. Справа № 905/41/25
Рішення набрало законної сили 15.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з дня набрання рішенням сили.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 08.07.2025 по справі №905/404/25
12.08.2025р. Справа № 905/404/25
Рішення набрало законної сили 30.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 08.07.2025 по справі №905/403/25
14.08.2025р. Справа № 905/403/25
Рішення набрало законної сили 30.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2025 Справа № 905/470/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ" м.Львів

до відповідача СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, Донецька обл., м.Краматорськ

про стягнення 63 706 789,93 грн

Представники сторін:

Від позивача: Гетя А.О. - представник (в режимі відеконференції)

Від відповідача: Мендрух О.М. - представник (в режимі відеконференції)

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (84333, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Чубенка Степана, будинок 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 7; ) основний борг по Договору № 2-137 від 22.10.2020 в сумі 63 706 789,93 грн.

Стягнути з СЛУЖБИ ВІДНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ІНФРАСТРУКТУРИ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (84333, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул.Чубенка Степана, будинок 12; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» (79040, м.Львів, вул. Авіаційна, 7; ) сплачений судовий збір у розмірі 955 601,85 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 12.08.2025 оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.08.2025 Справа №905/794/25
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд ЛТД» заборгованість за отриманий товар по договору №1/89-2023 від 18.09.2023 на суму 173850 грн, а також судовий збір в сумі 242,24 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2025р. Справа № 905/853/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні

клопотання ліквідатора про затвердження фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «СЛОВВАЖМАШ» (84102, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, )

ліквідатор арбітражний керуючий Соловйова Є. О.

Представники сторін:

Від УПФУ: представник Шашков В.В. (режимі відеоконференції)

Від ліквідатора: не з`явився

Керуючись ст.ст.30, 61 64 КУзПБ, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/853/24 - відмовити.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Соловйова Є.О. надати господарському суду та комітету кредиторів щомісячні звіти про виконання повноважень ліквідатора у справі № 905/853/24 за період з січня 2025 року по теперішній час.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому, що у разі відсутності коштів від продажу ліквідаційної маси він має право звернутися до суду з заявою про стягнення грошової винагороди та витрат пропорційно до розміру визнаних судом вимог кредиторів.

У судовому засіданні 12.08.2025 оголошено скорочений (вступну та резолютивну) частини ухвали.

Ухвалу буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 23.06.2025 по справі №905/41/25
14.08.2025р. Справа № 905/41/25
Рішення набрало законної сили 15.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2025 р. Справа № 906/1042/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради 242 957,44грн заборгованості за спожиту електричну енергію (за періоди: листопад 2024 року, лютий 2025 року), що виникла на підставі договору постачання електричної енергії споживачу №09/04/24-02-01 від 09.04.2024.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 173, 174, 275, 276 ГК України, ст. 509, 627, 629, 714 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 242,24грн, сплачений ТОВ "Житомиренерго" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на Обласний санаторій радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 242 957,44грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 242,24грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"14" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/826/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Акціонерного товариства Альтбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська торгова компанія

про стягнення 743 742,89 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14 серпня 2025 р. о 15:30.

У судове засідання не з`явився представник відповідача, не повідомив про причини неявки та не направив до суду жодних заяв чи клопотань.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку 08.08.2025 р. о 21:19 електронного листа.

Суд з урахуванням статті 202 ГПК України вирішив розглядати справу по суті за відсутності відповідача.

У судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача та на стадії дослідження доказів оголошено перерву у судовому засіданні з метою надання у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 161 ГПК України представником позивача додаткових пояснень в строк до 22.08.2025 р.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд:

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" (відповідача) про перерву у судовому засіданні до "11" вересня 2025 р. о 12:15

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

до 1) Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

про визнання недійсним попереднього договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю: прокурора - Тарасюк В.С., посвідчення №071188 від 01.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним попередній договір оренди землі від 01.10.2021, укладений між Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" про передачу в оренду 22,68 га земель, які знаходяться на території Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" повернути Миропільській об`єднаній територіальній громаді в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 22,68 га земель під польовими дорогами на території Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 11.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2025.

Ухвалою від 26.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 14.08.2025.

До суду 04.08.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

12.08.2025 від позивача надійшла заява на виконання ухвали.

14.08.2025 від представників відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні 15.08.2025 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представників відповідачів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "16" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Відповідачу надати суду докази припинення (розірвання) оскаржуваного договору, акт приймання - передачі земельної ділянки.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"