overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа№ 910/14200/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025

за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2024

у справі № 910/14200/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 864 783,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Кравчука Г.А. (суддя-доповідач), суддів: Тарасенко К.В., Коробенка Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/14200/22, розгляд якої було призначено на 30.07.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 28.07.2025 по 01.08.2025 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці з 04.08.2025 по 06.08.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 у справі № 910/14200/22 призначити на 28 серпня 2025 року об 11 год 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума» адвокат Легка Олена Юріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа№ 910/12927/23 (910/5576/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2025

у справі № 910/12927/23 (910/5576/25) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"

про стягнення 206 485,08 грн.

в межах справи №910/12927/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

04.08.2025 від Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/12927/23 (910/5576/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/12927/23 (910/5576/25), що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12927/23 (910/5576/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на рішення Господарський суд міста Києва від 16.07.2025 у справі №910/12927/23 (910/5576/25).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/16294/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024

у справі №910/16294/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спецпроект-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

про стягнення 852483381,29 грн

УСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом здійснюється апеляційний перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі №910/16294/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі №910/16294/23 було задоволено клопотання Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про проведення огляду об`єкта експертизи та зупинено апеляційне провадження у справі до надходження висновку судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи №910/16294/23 до Північного апеляційного господарського суду.

14.07.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи № 910/16294/23 з висновком експерта від 08.07.2025 №738 за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи за ухвалою Північного апеляційного господарського суду по справі №910/16294/23.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 235, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове на 15.09.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/162/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Гребінка А.М. на підставі ордеру серії ВІ №1280059 від 10.02.2025, Махонін О.С. на підставі ордеру серії АЕ №1372303 від 26.03.2025;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист", м.Полтава (вх.№ 1193 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/162/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 05.05.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист", м. Полтава,

про стягнення 1100000,00грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/162/25 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" (вул. 23 Серпня, 34, оф. 12, м. Харків, 61072 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Захист" (вул. Європейська, 146 Е, кв. 244, м. Полтава, 36088, ідентифікаційний ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 16200,00грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/257/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Яковенко П.А. на підставі довіреності від 19.12.2024 №19/12-2024;

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни, Донецька область, м. Слов?янськ, (вх.№1390 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/257/24 (суддя Хабарова М.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 09.06.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни, Донецька область, м. Слов?янськ,

про стягнення 84307,62грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Семенець Валентини Олександрівни залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/257/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/106/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Кемінь В.В. на підставі довіреності від 26.08.2024 №96;

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області, (вх.№1387 Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2025 у справі №913/106/25 (суддя Іванов А.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 27.05.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

до відповідача: Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради, м. Сватове Луганської області,

про стягнення 602373,32грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу культури, молоді та спорту Сватівської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.05.2025 у справі №913/106/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/195/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Денисова О.В. на підставі ордеру серії АА №1603762 від 21.07.2025;

від відповідача - Качмар В.О. на підставі ордеру серії АЕ №1359463 від 10.02.2025,

розглянувши у відритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Експорт Груп", м. Харків, (вх.№1256 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №922/195/25 (суддя Мужичук Ю.Ю., ухвалене м.Харків, дата складення повного тексту 09.05.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздільський Шифер", Житомирська область, Житомирский район, с. Соколів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Експорт Груп", м. Харків,

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Експорт Груп" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №922/195/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/169/25 (175/5088/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1686 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/169/25 (175/5088/25) (суддя Величко Н.В., постановлене в м.Харків, дата складення повного тексту 14.07.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Підгорне, Дніпропетровська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м.Покровськ,

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/169/25 (175/5088/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді Слободіна М.М., для розгляду справи №917/980/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25 (175/5088/25).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/169/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Варави Романа Сергійовича (вх.№1728 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/169/25 (суддя Величко Н.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 25.07.2025) за результатами розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (вх.№ 01-41/3700/25 від 16.04.2025).

за заявою: ОСОБА_1 , Донецька область, м.Покровськ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське, Донецька область, м.Покровськ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним виконавцем Варавою Романом Сергійовичем безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2025 у справі №905/169/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді Слободіна М.М., для розгляду справи №917/980/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/169/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2495/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року у справі №904/2495/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури, смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл. в інтересах

позивача-1: Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

позивача-2: Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради, смт Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афінацентр", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Мазур Тетяни Володимирівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 645 344,94 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2025 року відкладено розгляд даної справи на 11.08.2025 року о 09:20.

У зв`язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., судове засідання 11.08.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.2025 року о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков