УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/9829/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Охорона і безпека-Київ» (вул. Бориса Гмирі, буд. 9-В, кв.255, м. Київ, 02137; ідентифікаційний код 33675629)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ювелірного мистецтва «Мартина Петросяна» (вул. Шота Руставелі, буд. 40/10, офіс 2, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 41974452)

про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 253,32 грн заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Охорона і безпека-Київ» (далі за текстом - ТОВ «Компанія «Охорона і безпека-Київ», Заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 6 253,32 грн заборгованості за договором на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ювелірного мистецтва «Мартина Петросяна» (далі за текстом - ТОВ «ЦЮМ «Мартина Петросяна», Боржник).

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 150 ГПК у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (пункт 3 частини 3 статті 150 ГПК України).

Дослідивши додані до заяви докази, якими Заявник обґрунтовує свої вимоги до Боржника, судом встановлено, що Заявником не долучено (не завантажено через систему Електронний Суд) договору на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт.

В силу зазначеного, суд фактично позбавлений можливості встановити існування між сторонами договірних відносин, а відтак і правомірність заявлених вимог.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150, пунктом 1 частини 1 статті 152, статтями 153, 154, 234, 235 та 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Охорона і безпека-Київ» у видачі судового наказу про стягнення 6 253,32 грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ювелірного мистецтва «Мартина Петросяна».

Ухвала набрала законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 12.08.2025.

Суддя Антон ПУКАС