ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 липня 2025 року м. Рівне Справа № 918/344/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

про стягнення 1 247 418,35 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" з позовом до ПрАТ "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн, з яких: - 1 061 463,81 грн - основної заборгованості; 7 272,73 грн - пені; 135 449,63 грн. - інфляційних втрат - 43 232,18 грн - 3% річних.

Ухвалою від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2025.

Ухвалою від 13.05.2025 ПрАТ "Рівнеспортек" продовжено, з ініціативи суду, строк на подання відзиву до 22.05.2025 включно.

22.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому ПрАТ "Рівнеспортек" просить cуд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії документів та інформації конкретизованих у адвокатському запиті №08.05.2025-1 від 08.05.2025.

Обгрунтовуючи необхідність витребування вищезазначених документів відповідач зазначив, що останні потрібні для всебічного розгляду справи, оскільки стосуються підстав нарахування заявленої до стягнення суми боргу та характеру договірних відносин між сторонами.

27.05.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача вказав на те, що відповідь на адвокатський запит №08.05.2025-1 від 08.05.2025 надана. В той же час, представник відповідача підтрвердив отримання відповіді, проте клопотав перед судом про необхідність співставлення отриманих даних з вимогами клопотання про витребування доказів.

Отож, в судовому засіданні 03.06.2025 суд просив відповідача до наступного судового засідання уточнити чи є актуальним розгляд його заяви про витребування доказів, для чого підготовче засідання було відкладено на 17.06.2025.

Ухвалою від 17.06.2025 підготовче судове засідання відкладено на 29.07.2025. Судом зазначено про відсутність відомостей про виконання/невиконання відповідачем вимог позивача, викладених у адвокатському запиті №08.05.2025-1 від 08.05.2025, проведення підготовчого судового засідання - неможливе.

18.06.2025 від відповідача надійшло клопотання, згідно якого відповідач повідомив, що у відповіді, отриманій ним на адвокатський запит:

- не вказано підстав для нарахування до мінімальної частки середнього питомого споживання до 01.02.2022 з посиланням на конкретні пункти нормативно-правових актів.

- відсутня інформація щодо площ приміщень з індивідуальним опаленням будівель за адресою: вул. Корольова, 6 та Київська, 8 в м. Рівне. Тобто ТОВ "Рівнетеплоенерго" не надано всіх вихідних даних для проведення розподілу обсягу спожитих послуг з постачання теплової енергії.

Для перевірки правильності нарахувань стороні відповідача необхідна інформація щодо загального помісячного розподілу обсягу спожитих послуг з постачання теплової енергії по всьому будинку, а не тільки по приміщеннях Корольова, 6 та Київська, 8. Не маючи цієї інформації неможливо перевірити чи всім нараховують ЗБП на опалення або здійснюється донараховування до мінімальної частки середнього питомого споживання. Крім того, неможливо перевірити правильність розподілу (чи загальна кількість теплової енергії, що розподіляється, відповідає спожитій будинком кількості теплової енергії в конкретному місяці по конкретному будинку).

Усю іншу інформацію було отримано від позивача у відповіді на адвокатський запит.

Виходячи з вищенаведеного, ПрАТ "Рівнеспортек" уточнює свої вимоги щодо клопотання про витребування документів та інформації, висловленого у відзиві на позовну заяву від 22.05.2025.

Так, відповідач просить витребувати у позивача:

1. Інформацію щодо підстав для нарахування до мінімальної частки середнього питомого споживання до 01.02.2022 з посиланням на конкретні пункти нормативно-правових актів.

2. Інформацію щодо площ приміщень з індивідуальним опаленням будівель за адресою: вул. Корольова, 6 та Київська, 8 в м. Рівне. (оскільки не надано всіх вихідних даних для проведення розподілу обсягу спожитих послуг з постачання теплової енергії).

3. Інформацію щодо загального помісячного розподілу обсягу спожитих послуг з постачання теплової енергії по всьому будинку, а не тільки по приміщеннях Корольова, 6 та Київська, 8 (не маючи цієї інформації: - неможливо перевірити чи всім нараховують ЗБП на опалення або здійснюється донараховування до мінімальної частки середнього питомого споживання; - неможливо перевірити правильність розподілу: чи загальна кількість теплової енергії, що розподіляється, відповідає спожитій будинком кількості теплової енергії в конкретному місяці по конкретному будинку.

Ухвалою від 23.06.2025 клопотання ПрАТ "Рівнеспортек" - задоволено частково і витребувати у ТОВ "Рівнетеплоенерго" інформацію щодо площ приміщень з індивідуальним опаленням будівель за адресою: вул. Корольова, 6 та Київська, 8 в м. Рівне. В іншій частині клопотання - відмовлено.

30.06.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Рівнетеплоенерго" про долучення витребовуваних доказів у вигляді листа товариства№03-05/1847 від 30.06.2025, які слід доєднати до матеріалів справи.

Також, 29.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №918/647/25 за позовом ПрАТ "Рівнеспортек" до ТОВ" Рівнотеплоенерго" про визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок, оскільки предметом спору у даній справі та у справі 918/647/25 є правові підстави нарахування плати за постачання теплової енергії, зокрема типовий договір та договір номер 59 про постачання теплової енергії від 29.11.2017.

29.07.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Оскільки клопотання відповідача про зупинення провадження у справі надійшло в день судового засідання, позивачу слід забезпечити можливість надати свою правову позицію з приводу даного питання.

Також, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання із представниками сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "19" липня 2025 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Судове засідання, ппровести із представником ТОВ "Рівнетеплоенерго" Мицько Р.М. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також із представником ТОВ "Рівнеспортек" Лавренчук О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК