ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/665/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 6 487 939,15грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рильцова Є.Ю. дов. №144 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 6 487 939,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору постачання природного газу №8015-ПСО(ТКЕ)-10 від 30.09.2022 в частині проведення розрахунків за поставлений з жовтня 2022 року по квітень 2023 року природний газ.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.526, 530, 610, 612, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 28.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "01" липня 2025 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкладено підготовче засідання на "15" липня 2025 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 23.07.2025; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "30" липня 2025 р. о 14:15.

23.07.2025 суд отримав від представника відповідача відзив.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання 30.07.2025 не направив, ухвала від 15.07.2025 надіслана одержувачу Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/665/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" вересня 2025 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику позивача - Рильцовій Є.Ю. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"