overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 910/4289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп»,

Київська область, м. Вишневе

про стягнення 336 769,58 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивач: не з`явився

від відповідача: Савчак Я.О., адвокат, ордер серія АА №1374281 від 01.07.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області пербуває справа №910/4289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семікс-Бетон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ-Груп» про стягнення 336 769,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2025 постановлено судом повернутись до стадії розгляду справи № 910/4289/25 у підготовчому провадженні та відкласти підготовче засідання на 11.08.2025.

11.08.2025 на електронну адресу суд від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 5095/25), в якому останній зазначає про неможливість бути присутнім в засіданні суду, у зв`язку із мобілізацією представника, зважаючи на що представник позивача просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу забезпечення позивача повноважним представником у справі.

Присутній в підготовочму засіданні 11.08.2025 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «01» вересня 2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Зобов`язати відповідача, у строк до 27.08.2025 надати відзив на позовну заяву. 4. Зобов`язати позивача, у разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.08.2025

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1153/25

Даною ухвалою відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пушкінська 47" (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Златопольська, 47) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1153/25 за позовом Білоцерківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пушкінська 47" про стягнення 102 720,60 грн.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 27.08.2025 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За заявою ОСОБА_1 , Київська область, Таращанський район, с. Лука

про неплатоспроможність фізичної особи

установив:

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. у справі № 911/2787/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим подано клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника та закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду.

Керуючись ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 10.09.2025 о 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5).

3. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1481/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЗТК ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1

про про визнання договору недійсним

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2025 позов залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України (т.4 а.с.27-32)

У відповідній ухвалі допущено описку в її вступній частині, а саме: після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» пропущено слова «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 » (т.3 а.с.245-248).

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2025 у справі №911/1481/25:

- після слів «до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАН КОНСТРАКШН» читати «за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 рокуСправа № 912/1471/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача та третю особу (КП "ПАРК КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ "ДЕНДРОПАРК-2018") у справі №912/1471/25 від 24.06.2025

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), код ЄДР 43877118, вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні відповідача: Корпорації "ХХІ Століття", код ЄДР 31919835, просп. Правди, 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030

2. Комунального підприємство "Парк культури і відпочинку "Дендропарк-2018" Фортечної районної у м. Кропивницькому ради" (далі - КП "ПАРК КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ "ДЕНДРОПАРК-2018"), код ЄДР 05403346, вул. Євгена Тельнова, 28, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку,

протокольною ухвалою від 12.08.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 21.08.2025 - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити позивачу до електронного кабінету та КП "ПАРК КУЛЬТУРИ І ВІДПОЧИНКУ "ДЕНДРОПАРК-2018" засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 914/1789/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-будівельна компанія «Вест Рей Плюс»

як відповідача

у справі №914/1789/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Блес Кепітал Груп», с. Софіївська Борщагівка Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Вест Рей Плюс», м. Львів

про: стягнення 1745694,34 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2025 о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Крім того, у засіданні 06.08.2025 суд за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, задовольнив клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язав відповідача подати докази укладення договору про надання правової допомоги від 06.08.2025.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олеся Никон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 справа № 914/2421/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», місто Львів про стягнення з Львівської міської молодіжної громадської організації «Молодіжне об`єднання «Граніт», місто Львів заборгованості за договором №554 про відшкодування експлуатаційних витрат (надання послуг з утримання нежитлового будинку, його частин, споруд, групи будинків) від 03.03.2020 року у розмірі 3534,96 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 справа № 914/2399/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», місто Львів про стягнення з Асоціації «Автокомплекс» Шевченківського району м. Львова, місто Львів заборгованості за договором №1641 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна від 20.06.2022 року у розмірі 2093,04 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя З.П. Гоменюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 р. Справа № 914/2402/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані», Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС», м. Львів
про:стягнення 400000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТР ІНЖИНІРИНГ ПЛЮС» про стягнення 400000,00 грн. авансового платежу.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.09.25 на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Копія заперечень з додатками повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 Справа № 914/598/25

За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 26 254, 29 грн, розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», яке є відповідачем у справі № 914/598/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання з розгляду справи по суті, судове засідання відкладено на 15.09.2025 о 14:00 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 Справа № 914/198/25

За позовом: Акціонерного товариства «Комінбанк», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Манс торг», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реелті Центр», м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м. Херсон

про стягнення 632 848, 12 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Манс торг» та ОСОБА_1 , які є відповідачами у справі № 914/198/25, а також Товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт», яке є третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі про те, що у зв`язку із клопотанням позивача про надання можливості ознайомитись із відзивом відповідача 3, підготовче судове засідання відкладено на 25.08.2025 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК