ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 915/743/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства "Волонтер Агро" (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ), у якій

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "САБАЗИ" (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (; адреса: вул.Шевченка, 39, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, 19400);

3) Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (; пр. Перемоги, 107 А, м. Київ, 03115)

боржник: Приватне підприємство "Волонтер Агро" (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства "Волонтер Агро" (далі ? ПП "Волонтер Агро").

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Волонтер Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП "Волонтер Агро" () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)

21.07.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна від 18.07.2025 вих. № 02-01/353 про продовження строку розпорядженням майном боржника - ПП "Волонтер Агро").

Ухвалою від 24.07.2025 суд прийняв указане клопотання до розгляду та призначив розгляд на 12.08.2025. Учасників справи повідомлено про можливість подати суду заперечення по суті заяви розпорядника майна.

Разом з тим, до суду 11.08.2025 від представника ТОВ «АГРОРОСЬ» надійшло клопотання , в якому клопоче про розгляд справи без участі представника та наголошує на необхідності скликання та проведення зборів кредиторів, на яких створити комітет кредиторів та визначитись щодо подальшої процедури банкрутства та кандидатуру арбітражного керуючого у наступній процедурі, а також надати кредиторам та суду звіт про діяльність розпорядженням майном ПП «Волонтер Агро» за період з 18.07.2023 по теперішній час.

Інші учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи, у судове засідання представників не скерували, жодних заяв, заперечень чи інших заяв по суті справи не надали.

Станом на час розгляду справи матеріали справи не містять заяви щодо неможливості розгляду справи у даному судовому засіданні.

За приписами ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Враховуючи те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що їх відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 233 ГПК України 12.08.2025судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна щодо продовження процедури розпорядження майном боржника з огляду на наступне.

Розгляд справи № 915/743/21 про банкрутство ПП "Волонтер Агро" здійснюється за приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 12.07.2016 порушено провадження в даній справі; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Волонтер Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП "Волонтер Агро" () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)

За приписами ч.ч.1, 2 ст.44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ч.8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КУзПБ, підсумковим засіданням має закінчитися процедура розпорядження майном боржника.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- або схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За приписами ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст.115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом) чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого та продовжити строк процедури розпорядження майном.

У клопотанні розпорядник майна не вказує необхідного для завершення процедури терміну.

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою уникнення затягування розгляду справи та дотримання принципу судового контролю у поєднанні з дотриманням принципу балансу інтересів боржника та кредиторів, суд вважає доцільним продовжити строк процедури розпорядження майном ПП «Волонтер Агро» на шість місяців, а саме до 12.02.2026 включно, підсумкове засідання у справі відкласти, зобов`язати розпорядника майна вжити заходи до завершення процедури розпорядження майном.

Разом з тим, при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

На підставі п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та враховуючи наявність клопотання розпорядника майна, закінчення строку проведення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та необхідність надання додаткового часу розпоряднику майном боржника для належного завершення процедури розпорядження майном та вжиття заходів щодо розроблення плану санації, та вирішення питання щодо його винесення на обговорення зборам кредиторів та виходячи з пріоритетності процедури санації боржника, задля дотримання принципу судового контролю у поєднанні з дотриманням принципу балансу інтересів боржника та кредиторів, суд вважає доцільним задовольнити клопотання розпорядника майна та продовжити строк процедури розпорядження майном ПП "Волонтер Агро" на шість місяців, а саме до 12.02.2026 включно.

Разом з тим, у судовому засіданні взято до уваги клопотання від 11.08.2025 представника ТОВ «АГРОРОСЬ».

Керуючись ст. ст.44, 48, 49, п.1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.113, 115, 119, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Волонтер АГРО» арбітражного керуючого Пляки С.В. від 18.07.2025 (вх. № 10677/25 від 21.07.2025) про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства «Волонтер АГРО» у справі №915/744/21 на шість місяців, а саме до 12.02.2026 включно.

3. Зобов`язати розпорядника майна подати до суду та кредиторам у строк до 29.08.2025 звіт (поточний) про здійснення процедури розпорядженням майном боржника та виконання повноважень згідно КУзПБ з відповідними доказами.

4. Відкласти підсумкове засідання. Про дату судового засідання суд повідомить учасників у справі ухвалою суду.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника не пізніше, ніж за 3 тижні до сплину строку процедури, надати суду пропозиції щодо подальшої процедури у справі; відомості щодо організації проведення зборів кредиторів; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 12.08.2025.

Суддя Т.М.Давченко