ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2025 року Справа № 906/960/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Коломис В.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025

(ухвалене о 15:10 год. у м. Житомирі, повний текст складено 11.07.2025)

у справі № 906/960/24 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області від 11.07.2025 у справі № 906/960/24 заяву представника АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу задовольнив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 20 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У стягненні 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся фізична особа-підприємець Мельник Олексій Миколайович із апеляційною скаргою, у якій просить додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025 у справі № 906/960/24 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви представника АТ "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/960/24 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельника Олексія Миколайовича на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2025 у справі № 906/960/24 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 вересня 2025 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.