ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2842/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2918/25 від 21.07.2025) та заяву позивача (вх. №24109/25 від 31.07.2025), про усунення недоліків,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка»

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду з позовною заявою до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» (далі по тексту КС «ПФС») про визнання недійсними рішень спостережної ради КС «ПФС», оформлених протоколом №1 від 20.09.2016. В обґрунтування поданого позову позивач посилається не невідповідність рішень вимогам Статуту КС «ПФС» та Закону України «Про кредитні спілки».

Ухвалою від 28.07.2025 судом було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху із наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання доказів на підтвердження наявності у позивача статусу члена кредитної спілки та інших доказів на підтвердження виникнення між сторонами спору, який підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

31.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, по тексту якої позивачем було повідомлено, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися; надано відомості про осіб, у яких перебувають оригінали доказів; надано членську книжку на підтвердження наявності у позивача статусу члена кредитної спілки.

Вирішуючи питання про правомірність відкриття провадження за даною позовною заявою, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимога про визнання недійсними рішень спостережної ради КС «ПФС», оформлених протоколом №1 від 20.09.2016

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наводила критерії розмежування судової юрисдикції. Такими критеріями є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка у законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №127/21764/17, від 23.03.2021 у справі 367/4695/20).

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав (ч.6 ст.96-1 ЦК України).

Верховним Судом у постанові від 14.08.2024 у справі № 925/1016/23 було наголошено, що фізична особа може оскаржити рішення загальних зборів учасників товариства, членом якого вона не є. Однак, у такому випадку, між нею (фізичною особою) та юридичною особою не виникають жодні корпоративні відносини, пов`язані з діяльністю й управлінням цією юридичною особою, тобто, відсутній корпоративний спір пов`язаний з діяльністю й управлінням цією юридичною особою.

Таким чином, оскаржувати рішення КС «ПФС» в суді за правилами господарського судочинства може виключно особа, яка має статус члена спілки.

Кредитна спілка - фінансова установа, створена на засадах кооперації з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових та інших послуг, передбачених цим Законом, а також здійснення іншої діяльності, визначеної цим Законом, за рахунок об`єднання грошових внесків членів кредитної спілки та інших визначених цим Законом джерел (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» від 14.07.2023 № 3254-IX).

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону України «Про кредитні спілки» включення особи до складу членів кредитної спілки та виключення її із складу членів кредитної спілки здійснюються в порядку, визначеному статутом кредитної спілки.

Господарський суд зазначає, що Статут КС «ПФС» позивачем суду наданий не був, а, отже, у вирішенні питання про виникнення між сторонами корпоративного спору суд керується виключно положеннями чинного законодавства.

Члени кредитної спілки мають право оскаржувати рішення кредитної спілки у судовому порядку. Члени кредитної спілки можуть мати також інші права, передбачені законом та/або Статутом кредитної спілки (п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про кредитні спілки»).

До моменту набрання чинності Законом України «Про кредитні спілки» від 14.07.2023 № 3254-IX діяв Закон України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 № 2908-III.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 № 2908-III прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок.

Слід зазначити, що редакція ч. ч. 3, 5 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 № 2908-III залишалася незмінною до дати набрання чинності новим Законом.

Таким чином, належним доказом на підтвердження наявності у особи статусу члена кредитної спілки згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 № 2908-III, яка була чинною з 22.01.2002 до 01.01.2024, є рішення спостережної ради про включення особи до складу кредитної спілки, а також сплата особою вступного та обов`язкового пайового внесків.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Враховуючи ненадання ОСОБА_1 допустимих доказів на підтвердження наявності у позивача статусу члена КС «ПФС», тобто рішення спостережної ради та доказів сплати вступного та обов`язкового пайового внесків, господарський суд доходить висновку про недоведеність позивачем виникнення між сторонами корпоративного спору.

При цьому судом відхиляється надана ОСОБА_1 копія членської книжки, у якій наявні відомості про внесення позивачем внесків на депозит з 2007 року до 2008 року, оскільки положеннями законодавства, зазначеними по тексту ухвали вище, єдиним доказом на підтвердження набуття особою статусу члена кредитної спілки є рішення спостережної ради. Крім того, у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 . Статуту КС «ПФС», суд позбавлений можливості перевірити статутні положення, якими врегульовані питання набуття особою статусу члена кредитної спілки.

Крім того, внесення позивачем коштів на депозит до КС «ПФС» у 2007-2008 роках не може бути належним доказом на підтвердження наявності у позивача статусу члена спілки станом на 20.09.2016, тобто на дату прийняття спостережною радою КС «ПФС» рішень, оформлених протоколом №1 від 20.09.2016.

Господарський суд зазначає, що ухвала від 28.07.2025 про залишення позовної заяви була постановлена судом з підстав необхідності дослідження судом питання належності даного спору до юрисдикції господарського суду.

Водночас у заяві про усунення недоліків позовної заяви, як безпосередньо у позові, ОСОБА_1 не було зазначено жодного доводу на підтвердження правомірності вирішення даного спору господарським судом.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про пред`явлення до суду даного позову особою, яка не має статусу члена КС «ПФС», що виключає можливість вирішення даного спору за правилами господарського судочинства.

Відповідно до приписів п.1 ч.1, ч. 3 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на положення ст. 175 ГПК України, господарський суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вирішення даного спору віднесено до юрисдикції загального суду за правилами ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які свідчать, що позовна заява ОСОБА_1 , пред`явлена до КС «ПФС», про визнання недійсними рішень, не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що тягне за собою правові наслідки, встановлені ст. 175 ГПК України, господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 20, 174, 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за позовною заявою до кредитної спілки «Промислово-фінансова спілка» про визнання недійсними рішень.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна