РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.04.2025Справа № 910/11515/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

про стягнення 163951,43 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс»

про стягнення 198827,02 грн,

Представники:

від позивача за первісним позовом Тихонов В.В.

від відповідача за первісним позовом Шинкаренко О.П. Арановська Н.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 163951,43 грн, зокрема, 98770,02 боргу, 54169,25 грн пені, 4505,59 грн 3% річних, 6506,57 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 щодо оплати поставленого товару. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що в рамках договору ним були підписані специфікації № 1 та № 2, предметом постачання за якими є ворота металеві (специфікація № 1) та вікна металопластикові (специфікація № 2). Товар, поставлений позивачем в рамках виконання обов`язків за специфікацією № 1, відповідач оплатив частково, заборгованість становить 66172,00 грн. Також частково відповідач оплатив товар, який є предметом постачання за специфікацією № 2, заборгованість становить 32598,02 грн. Як стверджує позивач, оплачена частина товару за специфікацією № 1 у розмірі 100000 грн здійснена відповідачем з порушенням строків, прострочення мало місце з 16.11.2022 по 07.12.2022. За порушення строку оплати поставленого товару, а також несплату решти вартості поставленого товару позивач просить стягнути пеню, 3% річних, інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2024 відкрив провадження у справі № 910/11515/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відхилив позов повністю. Заперечуючи проти позову відповідач послався на порушення позивача вимог щодо якості товару, стверджуючи, що товщина воріт, які є предметом постачання за специфікацією № 1, не відповідала товщині, зазначеній у технічному завдані. Як стверджує відповідач, при укладенні договору ним було надано позивачу робочу документацію відокремленого підрозділу «Біогаз Ладижин» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» (надалі - МХП), для встановлення на об`єкті якого у позивача відповідачем придбані відповідні ворота. Згідно з робочою документацією товщина утеплення воріт становить 80 мм. Товщина поставлених позивачем воріт з утеплювачем є меншою, також позивачем не були надані документи, підтверджуючі якість товару (паспорт, сертифікати якості, сертифікати відповідності).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» подало зустрічний позов до товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» про стягнення 54075,34 грн штрафу та 144751,68 грн збитків.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» обов`язків за договором поставки № 101122-1 від 10.11.2022 щодо строку поставки та вимог щодо якості товару. Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» стверджує, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» поставило товар за специфікацією № 1 тільки 15.01.2023, прострочивши строк поставки на 15 календарних днів, а тому, відповідно до п. 8.2 та п. 8.3 договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 повинно сплатити за період з 31.12.2022 по 14.01.2023 штраф (7500 грн), відсотки (2465,75 грн) та неустойку (4109,59 грн). За порушення товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» вимог щодо якості поставлених воріт (товщина утеплення воріт є меншою 80 мм) товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» просить стягнути штраф на підставі п. 8.4 договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 у розмірі 40000 грн. Також внаслідок порушення вимог щодо якості товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» понесло втрати у розмірі 144751,68 грн внаслідок зменшення замовником позивача за зустрічним позовом вартості виконаних ним робіт. Ці втрати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» вважає збитками, що підлягають відшкодуванню товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс».

Суд своєю ухвалою від 06.11.2024 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним та об`єднав вимоги за первісним і зустрічним позовами в одне провадження, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» заперечило проти задоволення зустрічного позову. Не погоджуючись з доводами товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про порушення вимог щодо якості (товщина утеплення воріт є меншою 80 м.м.) відповідач за зустрічним позовом посилається на те, що характеристики товару, які наведені у специфікаціях № 1 та № 2, не містять вимог щодо товщини утеплювача воріт. Зобов`язання, які виникли між товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» та відокремленим підрозділом «Біогаз Ладижин» товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика», не є складовою правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», і сторони не узгоджували, що товар (ворота) повинні відповідати технічному завданню в рамках зобов`язання між товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» та МХП.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

На підставі договору № 1509/22/2Т від 15.09.2022 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» зобов`язалось перед товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» виконати за завданням останнього роботи з будівництва, монтажу обладнання, влаштування інженерних мереж систем підготовки та очищення фільтрату відокремленого підрозділу «Біогаз Ладижин» за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Василівка, вул. Лісова,50.

Кошторис до цього договору передбачав монтаж товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд»:

двох воріт промислових двостворчатих, металевих, утеплених, розпашних Е130 (проріз згідно з РД 1960х2050(h)мм), з вікнами (700х800) по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм;

трьох воріт промислових двостворчатих, металевих, утеплених, розпашних Е130 (проріз згідно з РД 1900х2050(h)мм), по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм.

10 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» (покупець) уклали договір поставки № 101122-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, поставити покупцю металопластикові вікна, двері та металеві ворота (далі - товар), а покупець зобов`язується приймати цей товар та здійснювати його оплату в порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.2 Договору найменування, характеристики, кількість, номенклатура, ціна, загальна вартість товару, що поставляється, визначається сторонами в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною.

Ціна товару включає вартість тари, пакування, маркування та вартість доставки товару до відповідного пункту призначення та закріплюється сторонами у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію товару (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору загальна суму договору дорівнює сумі вартості всього товару, зазначеного у відповідних специфікаціях, укладених сторонами до цього договору протягом терміну його дії.

Якість товару повинна відповідати стандартам і Держстандартам, що діють на території України на момент постачання, та підтверджуються відповідними документами (паспорт, сертифікат якості, сертифікат відповідності, радіаційний сертифікат тощо), які постачальник зобов`язаний надати покупцю під час кожної поставки партії товару, або про необхідність надання яких покупець письмово повідомить постачальника до моменту поставки товару (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору якщо покупцю на умовах цього договору був переданий товар неналежної якості, або без повного комплекту документів, зазначених в п. 3.1 договору, покупець має право на власний вибір вимагати: заміну товару товаром належної якості в строк, погоджений між сторонами; відмовитися від прийняття такого товару; розірвати договір в односторонньому порядку.

У пункті 4.1 Договору сторони погодили, що поставка товару за цим договором здійснюється автомобільним транспортом за рахунок постачальника на умовах DDP (згідно з «ІНКОТЕРМС-2010»), до місця та у строк, визначені сторонами у специфікації згідно з заявкою покупця. У випадку якщо в специфікації строк поставки не встановлений, то товар повинен бути поставлений протягом двох робочих днів з моменту отримання передоплати за товар.

Зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними з моменту передачі товару уповноваженій особі покупця, та за адресою, визначеною у специфікації. Датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця товарно-транспортної накладної, видаткової накладної або акту приймання-передачі, який був пред`явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п. 4.4 Договору).

Відповідно до пункту 5.3 Договору оформлення приймання-передачі товару (партії товару) здійснюється шляхом підписання представниками сторін видаткової накладної. Сторони погодили, що кожен із зазначених документів є належним та достатнім доказом поставки товару (партії товару) за цим Договором.

У разі виявлення прихованих недоліків товару акт про приховані недоліки товару повинен бути складений покупцем в термін п`яти днів з моменту виявлення таких недоліків, але не пізніше чотирьох місяців з моменту прийняття товару, а якщо на товар був встановлений гарантійний строк - то в межах такого строку. Акт повинен бути складений за участю представника постачальника, для чого покупець повинен письмово сповістити про це постачальника. У випадку не прибуття представника постачальника для складання акту або якщо сторони не досягнуть згоди про виявлені недоліки товару, для складання акту запрошується незалежний експерт, який має відповідний дозвіл на проведення товарознавчих експертиз (п. 5.4 Договору).

Відповідно до п. 6.1 Договору постачальник зобов`язується: передати покупцю товар належної якості та в обговорених у заявці покупця кількості і строк; підготувати та надати покупцю необхідні документи, що стосуються товару, у т.ч. документи, що підтверджують якість товару.

Згідно з п. 7.1 Договору покупець здійснює оплату товару на умовах 100% передоплати, якщо інше не узгоджено сторонами в специфікації до договору. Порядок оплати зазначається у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію товару.

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів в безготівковій формі на поточний рахунок постачальника (п. 7.2 Договору).

Відповідно до п. 7.5 Договору постачальник зобов`язаний реєструвати податкові накладні, що надаються покупцеві, в Єдиному державному реєстрі податкових накладних у строки встановлені чинним законодавством України згідно з Податковим кодексом України. Постачальник зобов`язується надіслати покупцю належним чином оформлену податкову накладну з використанням програмного забезпечення, що використовується сторонами для надсилання електронних податкових накладних.

У розділі 8 Договору сторони передбачили таку відповідальність сторін:

- за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 8.1 Договору);

- у випадку несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару, а також 30 (тридцять) % річних від вартості несвоєчасно поставленого товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків несвоєчасної поставки товару (п. 8.2 Договору);

- за прострочення поставки товару постачальник зобов`язаний сплатити на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період несвоєчасної поставки товару, від загальної вартості товару, поставка якого прострочена, за кожен день прострочення, до моменту поставки такого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України (п. 8.3 Договору);

- у разі поставки товару неналежної якості, постачальник сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару (8.4 Договору);

- у разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України (п. 8.5 Договору).

Також сторони домовились, що всі додаткові угоди, зміни, доповнення до Договору є невід`ємною його частиною та будуть чинними у випадку їх оформлення у письмовій формі, підписаній сторонами та скріплені печатками сторін (п. 11.8 Договору).

10 листопада 2022 року сторони підписали специфікацію № 1 (далі - Специфікація №1) та специфікацію № 2 (далі - Специфікація №2).

За умовами Специфікації № 1 постачальник зобов`язався:

- виготовити та встановити ворота металеві 1960 х 2050 (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО, з вікнами 700x600) в кількості 2-х од.;

- виготовити та встановити ворота металеві 1900 х 2950 (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО) в кількості 3-х од..

Загальна вартість товару та послуг становить 266172,00 грн (44362,00 грн ПДВ).

У Специфікації № 1 сторони скористались правом визначити інший порядок розрахунків, ніж передбачений п. 7.1 Договором. Зокрема, за Специфікацією № 1 покупець оплачує вартість товару та послуги в такому порядку:

- попередню оплату в розмірі 212900,00 грн (35483,34 грн ПДВ) покупець перераховує на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Специфікації №1;

- остаточний розрахунок в розмірі 53272,00 грн (8878,66 грн ПДВ) - протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Строк поставки товару 45-50 календарних днів (п. 4 Специфікації № 1).

За умовами Специфікації № 2 постачальник зобов`язався:

- виготовити та встановити вікна металопластикових 1950 х 1450 в кількості 7-ми од.);

- виготовити та встановити двері металопластикові 950 х 2050 (утеплення: сендвіч-панель, поріг: алюмінієвий) в кількості 4-х од..

Загальна вартість товару та послуг становить 162988,02 грн (27164,67 грн ПДВ).

Сторони також змінили порядок оплати (п. 9 Специфікації № 2), за яким:

- попередню оплату в розмірі 130390,00 грн (21731,67 грн ПДВ) покупець перераховує на поточний рахунок постачальника протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Специфікації № 2;

- остаточний розрахунок в розмірі 32598,02 грн (5433,00 грн ПДВ) - протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Строк поставки товару 15-20 календарних днів (п. 10 Специфікації № 2).

Отже, як за умовами Специфікації № 1, так і за умовами Специфікації № 2 попередня оплата підлягала переказу товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» до 15.11.2022.

У свою чергу, остаточним строком виконання товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» обов`язку щодо виготовлення та встановлення воріт за Специфікацією № 1 є 30.12.2022, а остаточним строком виконання обов`язку щодо виготовлення та встановлення вікон та дверей за Специфікацією № 2 є 01.12.2022.

У межах визначеного строку для попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило тільки 100000,00 грн за Специфікацією № 1 - сплачені 11.11.2022 відповідно до платіжної інструкції № 4467. Ще 100000,00 грн попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило 08.12.2022 - платіжна інструкція № 5192. Прострочення цієї суми становило 20 днів (з 16.11.2022 по 07.12.2022).

12900 грн попередньої оплати товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» не сплатило.

Попередню оплату, передбачену Специфікацією № 2, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило повністю, водночас з порушенням встановленого строку (3 банківські дні з моменту підписання Специфікації № 2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» сплатило 130390,00 грн попередньої оплати в розмірі 130390,00 грн тільки 09.12.2022. Прострочення з їх сплати становить 23 дні (з 16.12.2022 по 08.12.2022).

Оскільки зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» щодо виготовлення та встановлення воріт (Специфікація № 1), а також виготовлення та встановлення вікон та дверей (Специфікація № 2) обумовлені виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» обов`язку із здійснення попередньої оплати, воно є зустрічним виконанням зобов`язання (ст. 538 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

За ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» не сплатило 12900,00 грн попередньої оплати за Специфікацією № 1, у товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» виникло право зупинити виконання свого обов`язку щодо виготовлення та встановлення воріт, та відстрочити виготовлення та встановлення вікон та дверей (Специфікація № 2) на період прострочення сплати 130390,00 грн - 23 дні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» не скористалось правом зупинення виконання свого обов`язку за Специфікацією № 1, здійснивши 15.01.2023 поставку воріт (Специфікація № 1) а також вікон та дверей (Специфікація № 2).

Обставини щодо постачання товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» воріт, вікон та дверей саме 15.01.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» та товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» визнають, що, відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, є підставою для звільнення від доказування.

Також сторони визнають, що передача товару не супроводжувалась складанням документів, передбачених п. 4.4 Договору - товарно-транспортної накладної, видаткової накладної або акту приймання-передачі. Також сторони визнають, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» поставило двоє воріт металевих, розміром 1960мм х 2050 мм (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО, з вікнами 700мм x 600мм), та троє воріт металевих, розміром 1900мм х 2950мм (двостворчаті, утеплені, розпашні ЕІЗО), товщина утеплення яких є меншою 80 мм.

08.02.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» надіслало товариству з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» претензію, датовану 07.02.2023, про надання документів, що підтверджують якість товару (паспорт, сертифікат якості та сертифікат відповідності) на виготовлені та встановлені ворота. Підтвердженням надсилання претензії є фіскальний чек за оплату послуг надсилання рекомендованого листа на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс», і останнє не надало доказів, що отримана ним кореспонденція була іншого змісту.

Цей документ фіксує поставку та встановлення товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» воріт. Претензія містить дані про невідповідність товщини поставлених воріт, водночас вимоги пов`язані виключно з відсутністю документів, що підтверджують якість товару.

За своєю правовою природою Договір, що укладений між сторонами, є договором поставки. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому (частина перша статті 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз статей 669, 671, 673, 682 Цивільного кодексу України свідчить про те, що предмет договору купівлі-продажу (поставки), зокрема майно (товар), характеризується певними критеріями (ознаками), встановленими у договорі: кількістю, асортиментом, якістю, комплектністю.

Отже, товар має відповідати вимогам щодо асортименту, комплектності, кількості та якості, тари та (або) упаковки товару відповідно до умов договору, і тільки в цьому випадку вважається, що продавець належним чином виконав свій обов`язок щодо передачі товару у власність.

Розбіжності, які виникли між сторонами щодо поставлених воріт, не пов`язані з їх якістю, а стосуються такої категорії як асортимент товару.

Зокрема, під якістю слід розуміти сукупність властивостей, які відображають новизну, довговічність, надійність, економічність, ергономічність, естетичність, екологічність, безпеку експлуатації, споживача товару тощо та надають йому здатність задовольняти інтереси та потреби покупця.

Асортиментом називають те співвідношення товарів, що існує у його сукупності. Товари мають між собою певні відмінності, вони відрізаються за технічними характеристиками, видами, моделями, розміром, кольором, фасоном тощо. Спір між сторонами стосується розбіжностей щодо технічних характеристики товару (товщини утеплення воріт), і цей критерій відносить товар до того чи іншого асортименту.

Асортимент товару встановлюється відповідно до замовлення покупця. Зокрема, за ч. 1 ст. 671 ЦК України, якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Отже, якщо сторони досягли узгодження стосовно асортименту товару, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві саме у такому асортименті.

Якщо договором купівлі-продажу асортимент товару не встановлений або асортимент не був визначений у порядку, встановленому договором, але із суті зобов`язання випливає, що товар підлягає переданню покупцеві в асортименті, продавець має право передати покупцеві товар в асортименті виходячи з потреб покупця, які були відомі продавцеві на момент укладення договору, або відмовитися від договору (ч. 2 ст. 671 ЦК України).

Як зазначено судом вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» було виконавцем робіт за договором № 1509/22/2Т від 15.09.2022 щодо будівництва, монтажу обладнання, влаштування інженерних мереж систем підготовки та очищення фільтрату відокремленого підрозділу «Біогаз Ладижин» за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Василівка, вул. Лісова, 50, тобто робіт на об`єкті, постачання продукції на який та її монтаж є предметом Договору.

Отже, незважаючи на те, що договором № 1509/22/2Т від 15.09.2022 та договір поставки № 101122-1 від 10.11.2022 є окремими правочинами, що характеризуються самостійними предметами, суб`єктним складом та змістом, укладення товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 було пов`язано з виконанням ним своїх обов`язків за договором № 1509/22/2Т від 15.09.2022 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика».

Укладенню між товариством з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 передувало електронне листування щодо визначення вартості. В рамках цього листування 28.10.2022 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, яку товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» визнає власною електронною адресою, на електронну адресу надісланий лист з проханням здійснити розрахунок та надати пропозицію щодо виготовлення воріт та дверей. Вкладенням до листа були креслення воріт та дверей на 8 сторінках, серед яких ворота промислові двостворчаті, металеві, утеплені, розпашні Е130 (1960х2050(h)мм), з вікнами (700х800) по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм, та ворота промислові двостворчаті, металеві, утеплені, розпашні Е130 (900х2050(h)мм), по ДСТУ EN 14351-1-2020, утеплення t=80 мм.

Про належність електронної адреси товариству з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» свідчить надсилання з цієї адреси 15.12.2022 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Специфікації № 1 та Специфікації № 2.

Отже, підсумовуючи наведене, суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» на момент укладення Договору були відомі технічні характеристики воріт, а саме товщина утеплення 80 мм, що, відповідно, свідчить про порушення останнім умов Договору щодо асортименту воріт.

Правові наслідки порушення умови договору щодо асортименту товару передбачені ст. 672 ЦК України. Зокрема, якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1).

За частиною 2 цієї норми, якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір:

1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару;

2) відмовитися від усього товару;

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором;

4) прийняти весь товар.

Товар, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, є прийнятим, якщо покупець у розумний строк після його одержання не повідомив продавця про свою відмову від нього (ч. 4 ст. 672 ЦК України).

Отже, пасивна поведінка покупця при передачі йому товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, позбавляє його права на відмову від товару чи його частини після спливу відповідного строку. Якщо покупець прийняв товар, що не відповідає асортименту, і почав ним користуватися або розпоряджатись, то вважається, що такий строк сплинув, оскільки мовчання покупця приймається як згода із виконаним замовленням.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» прийняло ворота, єдина претензія від 07.02.2023 стосується відсутності документів, що підтверджують якість товару, а тому у останнього відсутнє право на відмову від товару.

Згідно з ч. 5 ст. 672 ЦК України, якщо покупець не відмовився від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити його за ціною, погодженою з продавцем. Якщо продавець не вжив необхідних заходів щодо погодження ціни в розумний строк, покупець оплачує товар за ціною, яка на момент укладення договору купівлі-продажу застосовувалася щодо аналогічного товару.

Жодна із сторін не надала суду даних про товщину утеплення фактично поставлених воріт, та, відповідно вартість воріт з такою товщиною утеплення на момент укладення Договору.

А тому, застосовуючи принцип диспозитивності (ст. 14 ГПК України), за відсутності інших даних щодо вартості воріт крім ціни, вказаної у Специфікації № 1, оскільки обов`язок товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» є чинним, до стягнення підлягає несплачена вартість воріт за Специфікацією № 1.

За ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар є предметом регулювання ст. 664 Цивільного кодексу України. Відповідно до цієї норми обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

За умовами Договору датою поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця товарно-транспортної накладної, видаткової накладної або акту приймання-передачі, який був пред`явлений до підпису під час приймання-передачі товару (п. 4.4 Договору).

Не підписання таких документів, при встановленні факту поставки, є свідченням ухилення однієї зі сторін від виконання свого обов`язку щодо їх складення, однак не спростовує та не нівелює виконання договору іншою стороною.

Враховуючи, що дата фактичної поставки 15.01.2023 не є спірною обставиною, товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» 15.01.2023 виконало обов`язок щодо постачання товару за Специфікацією № 1 та Специфікацією № 2.

Документи не є предметом постачання і Договором не передбачено, що виконання відповідачем обов`язку передати товар є моментом передачі документів, що стосуються товару.

Невиконання обов`язку з передання приналежностей товару та документів, що його стосуються, тягне правові наслідки, встановлені ст. 666 ЦК. Так, зокрема, покупець у цьому випадку може встановити розумний строк для їх передання або ж відмовитись від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві. Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» від Договору не відмовилось, товар не повернуло.

За умовами Специфікації № 1 та Специфікації № 2 товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» остаточний розрахунок повинно було здійснити протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт. Як зазначено судом вище, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» визнає обставини виконання 15.01.2023 товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» обов`язку щодо поставки товару та його монтаж, а тому остаточний розрахунок підлягав проведенню протягом 5 (п`яти) банківських днів з 15.01.2023.

З огляду на викладене, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» про стягнення 66172 грн вартості товару, поставленого за Специфікацією № 1, та 32598,02 грн вартості товару, поставленого за Специфікацією № 2 підлягають задоволенню.

Крім того в рамках виконання Договору товариство з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» поставило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» отримало товар на загальну суму 149516,12 грн (підписана сторонами видаткова накладна № 345 від 19.04.2023), а саме: вікно металопластикове 3000*1600, 3 шт, вартістю 15402,94 грн за шт, загальною вартістю 46208,82 грн; вікно металопластикове 1700*1600, 2 шт, вартістю 11743,36 грн за шт, загальною вартістю 23486,72 грн; вікно металопластикове 3000*1000, загальною вартістю 32589,16 грн; вікно металопластикове 1700*1600, загальною вартістю 6905,60 грн; вікно металопластикове 1500*1600, загальною вартістю 6373,96 грн; двері металеві 1000х2100, 1 шт, вартістю 9032,51 грн.

Оскільки окрема специфікація щодо врегулювання умов оплати між сторонами не укладалась, товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» повинно було розрахуватись на умовах 100% передоплати (п. 7.1 Договору). Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» 139999,12 грн сплатило своєчасно - 19.01.2023, а 9516,99 грн сплатило 13.06.2024, прострочення склало з 19.04.2023 до 12.06.2023.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8.5 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період такого прострочення, за кожний день затримки від суми заборгованості, до моменту оплати поставленого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України.

За розрахунком позивача за первісним позовом, перевіреним судом, до стягнення з відповідача за первісним позовом підлягає 54169,25 грн пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача за первісним позовом, перевіреним судом, до стягнення з відповідача за первісним позовом підлягає 4505,59 грн 3% річних, 6506,57 грн інфляційних втрат.

Вирішуючи зустрічний позов суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарських відносин.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України.

Умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв`язку між діями особи та збитками, які складають об`єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Обов`язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв`язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов`язань - причиною.

Водночас, як зазначено вище, пасивна поведінка товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» при передачі йому воріт є згодою із виконаним замовленням, що унеможливлює кваліфікувати поведінку товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» порушенням, що заподіяло збитки.

З огляду на це вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 144751,68 грн збитків задоволенню не підлягають.

Відповідно до розділу 8 Договору:

- у випадку несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару, а також 30 (тридцять) % річних від вартості несвоєчасно поставленого товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків несвоєчасної поставки товару (п. 8.2 Договору);

- за прострочення поставки товару постачальник зобов`язаний сплатити на користь покупця неустойку у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період несвоєчасної поставки товару, від загальної вартості товару, поставка якого прострочена, за кожен день прострочення, до моменту поставки такого товару, не обмежуючись шестимісячним строком передбаченим п. 6 ст. 232 ГК України (відповідно п. 8.3 Договору);

- у разі поставки товару неналежної якості, постачальник сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару (8.4 Договору).

Неустойка - це грошова сума або інше майно (рухоме та нерухоме), яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов`язання (ст. 549 ЦК України).

Штраф та пеня є різновидами неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконано зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відмотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність щодо сплати 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару, 30 % річних від вартості несвоєчасно поставленого товару та подвійної облікової ставки Національного банку України передбачає застосування механізму, який пов`язаний з нарахуванням за кожен день прострочення виконання. Отже, ця відповідальність є однаковою за своєю правовою природою, відрізається тільки розміром щоденних нарахувань, який залежить від порядку визначення суми, що покладається в основу щоденних нарахувань.

Цивільний кодекс України передбачає можливість забезпечення виконання зобов`язання декількома видами таких забезпечень, але не декількома однаковими забезпеченнями. За одне порушення не можуть бути застосовані два штрафи, які містять різне обчислення, або дві пені, які відрізаються порядком визначення розміру щоденного нарахування.

А тому, оскільки правова природа відповідальності, що передбачена п. 8.2 та п. 8.3 Договору є однаковою, суд застосовує до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» відповідальність щодо сплати 500,00 грн за кожен день невчасної поставки товару як таку, що поглинає розміри відповідальності у вигляді 30 % річних від вартості несвоєчасно поставленого товару та подвійної облікової ставки Національного банку України.

Період прострочення товариством з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» постачання воріт склав 15 днів (з 31.12.2022 по 14.01.2023), що є підставою для стягнення з нього 7500,00 грн пені.

Вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» про стягнення 2465,75 грн відсотків, 4109,59 грн неустойки задоволенню не підлягають.

Також є не обґрунтованими вимоги про стягнення штрафу на підставі п. 8.4 договору поставки № 101122-1 від 10.11.2022 у розмірі 40000 грн. За цим пунктом у товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» виникає обов`язок сплатити штраф у разі поставки товару неналежної якості. Розбіжності, які виникли між сторонами щодо поставлених воріт, не пов`язані з їх якістю, а стосуються такої категорії як асортимент товару, що виключає можливість застосування п. 8.4 Договору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за первісним позовом покладається на товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд», а за зустрічним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» (вул. Преображенська, 23, оф. 507, м. Київ, 03110, код 40645273) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» (вул. Київська, 54, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, код 35875891) 98770,02 боргу, 54169,25 грн пені, 4505,59 грн 3% річних, 6506,57 грн інфляційних втрат, 3028,00 грн судового збору.

Задовольнити частково зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВСД Плюс» (вул. Київська, 54, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400, код 35875891) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріалбуд» (вул. Преображенська, 23, оф. 507, м. Київ, 03110, код 40645273) 7500,00 грн пені, 114,22 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині зустрічного позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 08.08.2025.

Суддя С.А. Ковтун