ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. Справа № 922/1496/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; )
про стягнення 498578475,99 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Комаров М. С. (довіреність № 01-23/293 від 26.12.2024);

відповідача Почуєв В.А. (довіреність № 01-23/3838 від 21.05.2025);

третьої особи Коновалов М.І. (довіреність № 01-17/8013 від 05.11.2024);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (далі - відповідач) 498578475,99 грн. - заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14 березня 2022 року по 17 листопада 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що між сторонами у справі було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 року, відповідно до умов якого з 14 березня 2022 року по 17 листопада 2022 року позивач здійснив поставку відповідачу електроенергії на суму 498578475,99 грн. Однак, відповідач, підписавши відповідні акти приймання-передачі електроенергії за вказаний період, всупереч умов договору, не здійснив на користь позивача її оплату.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 02.06.2025; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ), а також відкладено проведення підготовчого засідання на 18.06.2025.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

В процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 12102 від 20.05.2025) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 15549/25 від 02.07.2025) про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 15549 від 02.07.2025) про призначення судової експертизи.

Також в процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 12097/25 від 19.05.2025) в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування відзиву відповідач, зокрема, посилається на те, що розрахунок вартості спожитої електричної енергії за договорами про постачання електричної енергії укладених з позивачем ґрунтується на розрахунках обсягів електричної енергії, розподілених третьою особою та який відображений в актах приймання-передачі розподіленої енергії та є неправильними.

Зокрема, за твердженням відповідача, розподіл обсягів електричної енергії, що спожиті відповідачем у спірний період, здійснений з порушенням п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.7, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі- ККОЕЕ), оскільки не враховано технологічних втрат електроенергії, що безпосередньо впливає, як на обсяги електричної енергії, що була розподілена, та відповідно на вартість самої електричної енергії.

З огляду на викладене відповідач вважає, що у складених між позивачем та відповідачем за спірний період актах приймання-передачі електричної енергії (коригуючи актах) за Договором №1,01 відсутня інформація про розмір технологічних втрат, які не враховуються позивачем при розрахунку вартості електричної енергії яку необхідно сплатити позивачу, відповідно обсяги спожитої електричної енергії за спірний період не відповідають фактичним обсягам електричної енергії яку відповідач спожив у цей період.

Відповідач вважає, що без проведення третьою особою коригувань обсягів електричної енергії за цей період неможливо правильно визначити їх вартість та виставити позивачем правильні рахунки на оплату цих обсягів.

Відповідач зазначає, що з цього приводу між відповідачем та третьою особою існує спір, який розглядається в межах справи № 922/1480/23, та в межах якої судом призначено відповідну судову експертизу. На думку відповідача, результат розгляду зазначеної справи має істотне значення для розгляду цієї справи.

Також відповідач звертає увагу суду, що проведення третьою особою перерахунку відбулось у зв`язку з прийняттям постанови Верховного суду від 17.09.2024 у справі № 640/27570/21, якою скасовані рішення попередніх інстанцій, які дозволяли продовжувати нарахування послуг з розподілу за тарифом встановленим для споживачів другого класу напруги. При цьому відповідач вважає, що зазначена Постанова Верховного суду від 17.09.2024 у справі № 640/27750/21 не містить посилань щодо можливості третьої особи здійснити перерахунок вартості послуг з розподілу електричної енергії для споживачів та вона не має зворотної дії і має силу тільки на майбутнє, а в матеріалах справи при цьому відсутні докази вирішення третьою особою з НКРЕКП питання щодо застосування іншого тарифу та проведення перерахунку вартості послуг з розподілу наданих відповідачу в бік збільшення.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 12465/25 від 23.05.2025) в якому спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, та наполягає на задоволенні заявленого позову.

Зокрема позивач вважає, що вирішення поставлених перед експертами питань у справі № 922/1480/23 та результати розгляду вказаної справи жодного значення для правильного вирішення цієї справи не має, оскільки не призведе до автоматичного коригування виставлених позивачем рахунків за спожиту електричну енергію за спірний період, так як ні умовами договору, ні вимогами чинного законодавства не передбачено оформлення постачальником повторних або внесення будь-яких виправлень у виставлені рахунки за спожиту електричну енергію.

Позивач звертає увагу суду, що відповідач повністю погодився з обсягами електричної енергії, шляхом підписання актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період, копії яких містяться в матеріалах справи. При цьому, акт приймання-передачі електричної енергії та коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період, які містяться в матеріалах справи є тими первинними документами, на підставі яких у відповідача виник обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії. При цьому, оскільки Відповідач спожив електричну енергію і строк оплати за неї відповідно до умов укладеного договору настав, отже нездійснення відповідачем оплати за спожиту електричну енергію у встановлені строки є порушенням договірних зобов`язань зі сторони Відповідача. Будь-яких відкладальних умов для оплати спожитої електричної енергії ані чинне законодавство України, ані умови укладеного договору не містять. Не є такою умовою й те, що споживач не погоджується з обсягами спожитої електричної енергії, на які здійснені нарахування її вартості.

Позивач наголошує, що сторони не позбавлені права та можливості вирішити питання щодо здійснення взаєморозрахунків у разі коригування обсягів спожитої електричної енергії, і суд у цій справі взагалі не пов`язаний будь-якими висновками, які можуть бути зроблені судом у справі № 922/1480/23..

Щодо здійсненого третьою особою перерахунку у зв`язку з прийняттям постанови Верховного суду від 17.09.2024 у справі № 640/27570/21 позивач зазначає, що здійснення відповідних перерахунків було здійснено не на підставі відповідного рішення суду, яке було скасовано, а на підставі нормативно-правових актів (вказаних вище Постанов НКРЕКП), які врешті не були визнані протиправними та нечинними, а отже вказані постанови є чинними з моменту їх прийняття та підлягають застосуванню.

Відповідач надав суду заперечення (вх. № 12768/25 від 28.05.25) в яких спростовує твердження позивача, та наполягає на відмові в задоволенні позову.

Зокрема відповідач зазначає, що в межах справи № 922/1480/23 КП «Харківводоканал» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ «Харківенергозбут» щодо зобов`язання останнього здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП «Харківводоканал» за Публічним договором, зокрема у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 №1,01 (з урахуванням редакції від 18.11.2022) шляхом врахування технологічних електричних втрат у мережах основного споживача (яким є КП Харківводоканал) при нарахуваннях субспоживачам, які для отримання електричної енергії на власні потреби використовують мережі, що належать КП «Харківводоканал», та відобразити їх в Рахунках за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022, лютий 2023 року.

На думку відповідача, результат розгляду зазначеної справи має істотне значення для розгляду цієї справи, оскільки в межах справи № 922/1480/23 буде спростовано або підтверджено доводи відповідача стосовно неврахування технологічних втрат при здійсненні розрахунку вартості електроенергії поставленої в спірний період, та відповідно, правильність виставлених позивачем рахунків.

Також відповідач наполягає на безпідставності здійсненого третьою особою перерахунку з огляду на прийняття постанови Верховного суду від 17.09.2024 у справі № 640/27570/21 до прийняття цієї постанови.

Третя особа надала суду письмові пояснення (вх. № 14096/25 від 13.06.2025) в яких підтримує позицію позивача по даній справі, та просить суд заявлений ним позов задовольнити.

Третя особа зазначає, що в даному випадку, згідно з фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії (з урахуванням проведених коригувань) наданими позивачем, третьою особою за заявлений позивачем період надано послуги з розподілу електричної енергії відповідачу у відповідних обсягах. Відомості про обсяг розподіленої електричної енергії, які передаються третій особі для проведення відповідних розрахунків збігаються з даними вказаними позивачем. В подальшому, 30.09.2024 третя особа повідомила позивача про здійснення перерахунку вартості отриманої послуги з розподілу електричної енергії по Споживачу - КП Харківводоканал за період березень-грудень 2022 р. та направило позивачу акти коригування, а саме додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 за кожен місяць окремо за період березень-грудень 2022 р.

Також третя особа зазначає, що окрім наведеного вище додатковим доказом того факту, що обсяги розподіленої відповідачу електричної енергії за спірний період є вірними та узгодженими є те, що відповідач, шляхом підписання 17.11.2022 Додаткової угоду до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022, визнав та підтвердив заборгованість перед позивачем за період з березня 2022 року по листопад 2022 року, яка станом на 01.11.2022 становить - 368 130 088,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.07.2025.

В процесі розгляду справи по суті ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (вх. № 17546 від 30.07.2025) про повернення на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

В судове засідання 30.07.2025 прибули представники сторін та третьої особи.

Представник позивача просить суд заявлений позов задовольнити.

Представник третьої особи підтримує позицію позивача у даній справі, також просить суд заявлений позов задовольнити.

Представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії, з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ «Харківенергозбут», як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Слід відзначити, що відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України Про ринок електричної енергії у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ «Харківобленерго», яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VIII (далі - Закон) та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ «Харківенергозбут»: zbutenergo.kharkov.ua.

Згідно з п.п. 4.12, 4.13 розділу IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ЇХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними комерційного обліку електричної енергії між АКО, ППКО та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Матеріали справи свідчать про те, що 28.11.2018 року між АТ Харківобленерго та ПрАТ Харківенергозбут укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 (далі - Договір №19/13979 від 28.11.2018 р).

Відповідно до п. 2.1 Розділу 2 зазначеного вище Договору №19/13979 від 28.11.2018 р. оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді.

Відповідно до п. 5.2 Договору №19/13979 від 28.11.2018 р. Постачальник має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи Постачальника.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Міністерством Енергетики України було видано наказ № 104 від 04.03.2022 року, відповідно до якого «…тимчасово на період дії воєнного стану в Україні та впродовж 30 днів після завершення воєнного стану споживачі електричної енергії, які станом на 01 березня 2022 року не перебували на постачанні постачальником «останньої надії» та яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником, переводяться на постачання до електропостачальника, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг. 2. Електропостачальнику, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг здійснювати постачання електричної енергії такому споживачу з дня наступного за днем припинення постачання попереднім постачальником. 3. У межах території здійснення діяльності одного постачальника універсальних послуг не допускається здійснення діяльності іншими постачальниками універсальних послуг. 4. Переведення споживача на постачальника універсальних послуг здійснює оператор системи розподілу шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії. 5. Постачання електричної енергії зазначеним у пункті 1 цього наказу споживачам (незалежно від величини договірної потужності їх електроустановок) здійснюється електропостачальником, на якого покладено спеціальні обов`язки постачальника універсальних послуг, за ціною, встановленою на рівні ціни універсальної послуги для малих непобутових споживачів».

Вказаний Наказ було доведено на виконання суб`єктам господарювання, зокрема операторам системи розподілу, на яких цим Наказом покладено обов`язки переведення споживачів, які станом на 01 березня 2022 року не перебували на постачанні постачальником «останньої надії» та яким припиняється постачання електричної енергії поточним постачальником на постачальника універсальних послуг, шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії.

14.03.2022, 22.03.2022, 04.04.2022, 06.04.2022, 15.04.2022 та 21.04.2022 року на електронну адресу постачальника універсальної послуги на території Харківської області - ПрАТ «Харківенергозбут», Оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго» та АТ «Укрзалізниця» в особі філії ЕНЕРГОЗБУТ, а також оператором системи передачі НЕК Укренерго направлені повідомлення щодо переліку споживачів, яким було припинено постачання електричної енергії поточним постачальником, а тому за Наказом Міністерства енергетики України від 04.03.2022 року № 104 вони переводяться на постачальника універсальних послуг ПрАТ «Харківенергозбут», шляхом зміни записів в реєстрах точок комерційного обліку постачальників електричної енергії.

В даному випадку, з огляду на викладене, КП «Харківводоканал», як споживач, приєдналося до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 (далі Договір) за вказаними у заяві об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ Харківобленерго, на умовах Комерційної пропозиції № 7 для комунальних підприємств, установ та організацій, що утримуються за рахунок власних коштів (далі - Комерційна пропозиція №7).

Порядок розрахунків за Договором № 1,01 від 14.03.2022 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 7, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору ПрАТ «Харківенергозбут», як Постачальник, продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.10 Договору оплата рахунку постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 7, розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживачів. Фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період. Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціну на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний період. Остаточний рахунок Споживача за електричну енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії; у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію, Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення; у разі зміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується Споживачу на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді; укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 7 для комунальних підприємств, установ та організацій, що утримуються за рахунок власних коштів, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Для комунальних підприємств, установ та організацій, на період дії воєнного стану в Україні та веденням активних дій на території Харківської області, надання рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії здійснюється додатково іншими комунікації, а саме: відправлення зазначених документів здійснюється на електронну адресу, зазначену у Договорі або надіслані за допомогою системи електронного документообігу (за умови укладання відповідної додаткової угоди до Договору).

Матеріали справи також свідчать про те, що згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго, відповідачу у даній справі проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунок за спожиту електричну енергію:

- за березень 2022 разом з ПДВ 20 % 44 721 145,55 грн. Відповідачем за березень 2022 спожито 11 010 587 кВт*год відповідно до двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ Харківенергозбут у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок за березень 2022 було надіслані електронною поштою, згідно п. 4 комерційної пропозиції № 7, що діяла на той період. Строк оплати рахунку 21.04.2022. Рахунок не сплачено.

- за квітень 2022 на суму з ПДВ 20 % 22 251 969,54 грн. Відповідачем за квітень 2022 спожито 8471979 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок за квітень 2022 було передано на руки уповноваженому представнику відповідача. Строк оплати рахунку 20.05.2022. Рахунок не сплачений.

На підставі листа КП Харківводоканал від 14.06.2022 року № 01-01-23/1136-22 було проведено корегування за квітень 2022 та виставлено скорегований акт приймання передачі електроенергії, а саме: за період з 01.04.2022 до 06.04.2022 (-16564799,65 грн.) підписаний КЕП та надісланий, та за період з 07.04.2022 до 30.04.2022 Відповідачем спожито 11616527 кВт*год, де КП Харківводоканал погоджено та двостороннє підписано КЕП акт приймання-передачі електричної енергії.

- за травень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % 53 635 982,00 грн. Відповідачем за травень 2022 спожито 15814546 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: : двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок за травень 2022 та акт приймання-передачі направлено засобами поштового зв`язку 10.06.2022 року. Строк оплати рахунку 17.06.2022. Рахунок не сплачений.

На підставі листа КП Харківводоканал від 17.06.2022 року № 01-01-23/1160-22 було проведено корегування за травень 2022 та виставлено скорегований акт приймання передачі електроенергії, а саме: за період з 01.05.2022 до 06.05.2022 підписаний КЕП та надісланий, та за період з 07.05.2022 до 31.05.2022 Відповідачем спожито 12669998 кВт*год, де КП Харківводоканал погоджено та двостороннє підписано КЕП акт приймання-передачі електричної енергії.

- за червень 2022 на суму разом з ПДВ 20 % 38 248 145,83 грн. Відповідачем за червень 2021 спожито 11 847 791 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та двостороннє підписаним актом приймання-передачі (докази додані до позовної заяви). Рахунок за червень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 13.07.2022. Строк оплати рахунку 20.07.2022. Рахунок не сплачено.

- за липень 2022 на суму всього разом з ПДВ 20 % 47 528 871,89 грн. Відповідачем за липень 2022 спожито 12 962 892 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та двостороннє підписаним актом приймання-передачі. Рахунок за липень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 19.08.2022. Строк оплати рахунку 26.08.2022. Рахунок не сплачено.

- за серпень 2022 на суму всього разом з ПДВ 20 % 49 161 267,70 грн. Відповідачем за серпень 2022 спожито 13 717 686 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги та двостороннє підписаного акту приймання-передачі електричної енергії (докази додані до позовної заяви). Рахунок за серпень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 13.09.2022. Строк оплати рахунку 20.09.2022. Рахунок не сплачено.

Разом з тим, у серпні 2022 року оператором системи розподілу АТ «Харківобленерго» Відповідно до Договору №19/13979 від 28.11.2018 надано до ПрАТ «Харківенергозбут» Додаток 10 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії постачальником ПрАТ «Харківенергозбут» на підставі якого було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії, а саме за квітень 2022 року донараховано обсяг спожитої електричної енергії 3 784 978 кВт*год на суму всього разом з ПДВ 20 % 19 166 111,02 грн., та за травень 2022 року Відповідачу знято обсяг спожитої електричної енергії 3 784 978 кВт*год та перераховано суму спожитої електричної енергії за травень 2022 року (мінус) 19 166 111,02 грн. Рахунок за серпень 2022 на загальну суму до сплати становить 68 327 378,72 грн. (разом з коригуванням за серпень 2022 року), рахунок було направлено засобами поштового зв`язку 13.09.2022. Строк оплати рахунку 20.09.2022. Рахунок не сплачено.

- за вересень 2022 на суму всього разом з ПДВ 20 % 49 971 788,50 грн. Відповідачем за вересень 2022 спожито 12 796 120 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та двостороннє підписаним актом приймання-передачі. Рахунок за вересень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 11.10.2022. Строк оплати рахунку 18.10.2022. Рахунок не сплачено.

- за жовтень 2022 на суму всього разом з ПДВ 20 % 62 610 917,95 грн. Відповідачем за жовтень 2022 спожито 13 453 074 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та двостороннє підписаним актом приймання-передачі. Рахунок за жовтень 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 10.11.2022. Строк оплати рахунку 17.11.2022. Не сплачено.

- за листопад 2022 на суму всього разом з ПДВ 20 % 40 239 976,06 грн. Відповідачем за листопад 2022 спожито 7 647 454 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії Постачальником у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979) та двостороннє підписаним актом приймання-передачі. Рахунок за листопад 2022 було направлено засобами поштового зв`язку 12.12.2022. Строк оплати рахунку 19.12.2022. Не сплаченою

Матеріали справи також свідчать про те, що 17.11.2022 року між ПрАТ «Харківенергозбут» та КП «Харківводоканал» було укладено Додаткову угоду до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022, предметом якої є домовленість між Сторонами про розірвання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 року за взаємною згодою Сторін з 17 листопада 2022 року.

Згідно з даною додатковою угодою сторони домовились вважати 17 листопада 2022 року останнім днем постачання електричної енергії Постачальником Споживачу.

Відповідно до п. 2 цієї Додаткової угоди, Споживач гарантує Постачальнику своєчасну оплату виставлених рахунків за Договором у строки передбачені комерційною пропозицією до Договору.

Пунктом 3 цієї Додаткової угоди Споживач визнає заборгованість перед Постачальником за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2022 за Договором у сумі 368 130 088,96 грн. та зобов`язується здійснити оплату згідно рахунків Постачальника за споживання електричної енергії у період з 01.11.2022 по 17.11.2022 включно.

Таким чином, обсяг спожитої електричної енергії та розмір заборгованості за неї за Договором № 1,01 від 14.03.2022 за період з березня 2022 року по листопад 2022 року станом на 01.11.2022 у сумі 368 130 088,96 грн. визнана Відповідачем у повному обсязі відповідно до п. 3 Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022.

В подальшому ж, 30.09.2024 року АТ Харківобленерго (оператор системи розподілу) направлено до ПрАТ Харківенергозбут лист вих. № 50к-01/04-3464 Щодо коригування обсягів електричної енергії, яким повідомлено про здійснення перерахунку вартості отриманої послуги з розподілу електричної енергії по Споживачу КП Харківводоканал за період березень-грудень 2022 р. на підставі постанови Верховного суду по справі № 640/27570/21. Одночасно до ПрАТ Харківенергозбут направлені акти коригування, а саме: додаток 3 та додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 за кожен місяць окремо за період березень-грудень 2022 р.

На підставі наданого оператором системи розподілу АТ Харківобленерго додатку 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ Харківенергозбут у вересні 2024 року за період з березень-листопад 2022 р. було проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії у відповідності між 1 та 2 класами напруги по споживачу КП Харківводоканал, а саме: донараховано за Договором № 1,01 від 14.03.2022 за період з березня 2022 до листопада 2022 року суму 90 208 410,97 грн., з яких: за березень 2022 року разом з ПДВ суму 9 241 886,92 грн.; за квітень 2022 року разом з ПДВ суму 10 265 980,56 грн., за травень 2022 разом з ПДВ суму 10 069 020,18 грн., за червень 2022 року разом з ПДВ суму 9 911 081,12 грн., за липень 2022 року разом з ПДВ суму 10 825 512,73 грн., за серпень 2022 року разом з ПДВ суму 11 471 665,40 грн., за вересень 2022 року - разом з ПДВ суму 10 705 452,43 грн., за жовтень 2022 року разом з ПДВ суму 11 324 928,43 грн., за листопад 2022 року - разом з ПДВ у сумі 6 392 883,20 грн. Рахунок за електричну енергію по Споживачу за результатами перерахунків проведених у вересні 2024 року в якому відображені перерахунки попередніх періодів з березня 2022 року по листопад 2022 року та коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії за період з березня 2022 року по листопад 2022 року були отримані КП Харківводоканал на руки 11.10.2024 р. Строк оплати рахунку 18.10.2024.

Додатково, для підтвердження інформації про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії в спірні періоди представником Позивача було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства Харківобленерго. У відповідь на цей запит АТ Харківобленерго надано інформацію про обсяги розподіленої електричної енергії по Споживачу КП Харківводоканал за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 за період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

З огляду на вищевикладене позивач зазначає, що станом на 01.02.2025 заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію по Договору № 1,01 від 14.03.2022 за період з березня 2022 року по листопад 2022 року складає 498 578 475,99 грн.

Обставини щодо стягнення цієї заборгованості у судовому порядку стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 6, 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За змістом ч. 6-7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/ визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частиною 1 статті 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 статті 714 ЦК України передбачено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14 березня 2022 року по 17 листопада 2022 року.

В даному випадку матеріалами справи підтверджується, що з урахуванням вимог Наказу Міністерства Енергетики України № 104 від 04.03.2022 року та керуючись ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника ПАТ "Харківенергозбут" (постачальник) в мережі Інтернет за електронною адресою: www.zbutenergo.kharkov.ua, приєдналося до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 (далі Договір) за вказаними у заяві об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу АТ Харківобленерго, на умовах Комерційної пропозиції № 7.Порядок розрахунків за Договором № 1,01 від 14.03.2022 визначається відповідно до Комерційної пропозиції № 7, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Пунктом 4 Комерційної пропозиції № 7 для комунальних підприємств, установ та організацій, що утримуються за рахунок власних коштів, встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Для комунальних підприємств, установ та організацій, на період дії воєнного стану в Україні та веденням активних дій на території Харківської області, надання рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії здійснюється додатково іншими комунікації, а саме: відправлення зазначених документів здійснюється на електронну адресу, зазначену у Договорі або надіслані за допомогою системи електронного документообігу (за умови укладання відповідної додаткової угоди до Договору).

В даному випадку матеріалами справи підтверджується факт належного виконання ПрАТ «Харківенергозбут» умов договору, зокрема щодо поставки КП «Харківводоканал» електричної енергії з 14 березня 2022 року по 17 листопада 2022 року. Зокрема, згідно з переданими оператором системи розподілу - АТ «Харківобленерго» даними щодо фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ «Харківенергозбуд» (ПУП) у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи «а» та групи «б» (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979), зокрема КП «Харківводоканал» та відповідно до двостороннє підписаних Актів приймання-передачі електричної енергії, КП «Харківводоканал» за березень 2022 року спожито 11010587 кВт , за квітень 2022 року спожито 8471979 кВт, за травень 2022 року спожито 15814546 кВт; за червень 2022 спожито 11847791 кВт; за липень 2022 спожито 12962 892 кВт, серпень 2022 року спожито 13 717 686 кВт, та за вересень 2022 року спожито 12 796 120 кВт, за листопад спожито 7647454кВт.

З огляду на викладене, відповідачу у даній справі проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено відповідні рахунки рахунок за спожиту електричну енергію.

Суд констатує, що з підписанням зазначених Актів приймання-передачі електричної енергії, КП «Харківводоканал» визнало обсяг спожитої електроенергії у вказаний вище проміжок часу.

В подальшому ж, шляхом підписання додаткової угоди від 17.11.2022 про розірвання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 КП «Харківводоканал» в тексті цієї додаткової угоди гарантував ПрАТ «Харківенергозбут» своєчасну оплату виставлених рахунків за Договором у строки передбачені комерційною пропозицією до Договору. Додатково, Пунктом 3 цієї Додаткової угоди КП «Харківводоканал» визнає заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2022 за Договором у сумі 368 130 088,96 грн. та зобов`язується здійснити оплату згідно рахунків Постачальника за споживання електричної енергії у період з 01.11.2022 по 17.11.2022 включно.

Таким чином, обсяг спожитої електроенергії за період з березня 2022 року по листопад 2022 року станом на 01.11.2022 та її вартість визнана КП «Харківводоканал» у повному обсязі відповідно до п. 3 Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022

В подальшому ж, як вже зазначалося, 30.09.2024 року АТ Харківобленерго (оператор системи розподілу) направлено до ПрАТ Харківенергозбут лист вих. № 50к-01/04-3464 Щодо коригування обсягів електричної енергії, яким повідомлено про здійснення перерахунку вартості отриманої послуги з розподілу електричної енергії по Споживачу КП Харківводоканал за період березень-грудень 2022 р. на підставі постанови Верховного суду по справі № 640/27570/21. Одночасно до ПрАТ Харківенергозбут направлені акти коригування, а саме: додаток 3 та додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 за кожен місяць окремо за період березень-грудень 2022 р.

На підставі наданого оператором системи розподілу АТ Харківобленерго додатку 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979 щодо коригування до фактичного (звітного) обсягу купівлі електричної енергії Постачальником ПрАТ Харківенергозбут у вересні 2024 року за період з березень-листопад 2022 р. було проведено перерахунок вартості спожитої електричної енергії у відповідності між 1 та 2 класами напруги по споживачу КП Харківводоканал, а саме: донараховано за Договором № 1,01 від 14.03.2022 за період з березня 2022 до листопада 2022 року суму 90 208 410,97 грн. Рахунок за електричну енергію по Споживачу за результатами перерахунків проведених у вересні 2024 року (в якому відображені перерахунки попередніх періодів з березня 2022 року по листопад 2022 року) та коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії за період з березня 2022 року по листопад 2022 року були отримані КП Харківводоканал на руки 11.10.2024 р. Строк оплати рахунку 18.10.2024.

Додатково, для підтвердження інформації про обсяги спожитої Відповідачем електричної енергії в спірні періоди представником Позивача було направлено адвокатський запит до Акціонерного товариства Харківобленерго. У відповідь на цей запит АТ Харківобленерго надано інформацію про обсяги розподіленої електричної енергії по Споживачу КП Харківводоканал за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №1,01 за період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість доводів позивача стосовно того, що з огляду на спожиті відповідачем об`єми електричної енергії які зазначено у відповідних актах приймання-передачі та актах коригування, та обсяг в яких також підтверджується оператором системи розподілу - АТ Харківобленерго станом на 01.02.2025 заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію по Договору № 1,01 від 14.03.2022 за період з березня 2022 року по листопад 2022 року складає 498 578 475,99 грн.

Як вже зазначалося, строк оплати вартості спожитої електроенергії встановлений умовами укладеного між сторонами договору та Комерційної пропозиції № 7, та є таким, що настав.

Оскільки відповідач не надав суду будь-яких доказів сплати цієї заборгованості, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заявленого позову, та стягнення існуючої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Щодо доводів відповідача стосовно того, що при визначенні обсягів спожитої електроенергії нібито не враховано технологічних втрат, суд зазначає.

В даному випадку, як вже зазначалося, відповідач повністю погодився з обсягами електричної енергії, шляхом підписання актів приймання-передачі електричної енергії за спірний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Із цього приводу суд також зазначає, що статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Таким чином, саме акт здавання-прийняття робіт (послуг) є тим первинним документом, на підставі якого виникає обов`язок сплати. Отже, в даному випадку акт приймання-передачі електричної енергії та коригуючі акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період, які містяться в матеріалах справи є тими первинними документами, на підставі яких у відповідача виник обов`язок зі сплати спожитої електричної енергії.

При цьому рахунок на оплату за своєю правовою природою не є первинним документом, а є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перераховувати грошові кошти в якості оплати за надані послуги, тобто, носить інформаційний характер.

Окрім того, суд також вкотре наголошує та враховує, що шляхом підписання додаткової угоди від 17.11.2022 про розірвання Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 КП «Харківводоканал» в тексті цієї додаткової угоди гарантував ПрАТ «Харківенергозбут» своєчасну оплату виставлених рахунків за Договором у строки передбачені комерційною пропозицією до Договору. Додатково, Пунктом 3 цієї Додаткової угоди КП «Харківводоканал» визнає заборгованість перед ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електричну енергію станом на 01.11.2022 за Договором у сумі 368 130 088,96 грн. та зобов`язується здійснити оплату згідно рахунків Постачальника за споживання електричної енергії у період з 01.11.2022 по 17.11.2022 включно.

Таким чином, відповідач повністю визнав і обсяг поставленої електричної енергії в спірний період, що попередньо визнав шляхом підписання актів приймання-передачі електричної енергії.

Щодо посилань відповідача на висновки, які можуть бути встановлені в рішенні Господарського суду Харківської області по справі № 922/1480/23 суд наголошує, що предметом розгляду у цій справі є зобов`язання вчинити певні дії, а саме, вимоги здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством Харківводоканал у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції від 18.11.2022), у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 4 (з урахуванням редакції від 18.11.2022), у період з березня 2022 року - по квітень 2022 року у відповідності до Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 807 УЗ (з урахуванням редакції від 18.11.2022).

Однак, в даному випадку обов`язок відповідача оплатити вартість поставленої йому позивачем електричної енергії виник на підставі укладеного між сторонами Договору та підписаних актів приймання-передачі електричної енергії, в яких, як вже зазначалося, відповідач повністю погодився з обсягами електричної енергії. При цьому, в силу положень ст. 655, 692, ч.2 ст. 714 ЦК України він не залежить від факту виставлення позивачем рахунку на оплату вартості спожитої електричної енергії.

Разом з тим, в процесі розгляду даної справи судом також враховується, що в межах справи № 922/1480/23 судом призначено комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, та на вирішення експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса поставлені наступні питання:

1. Чи враховані ПрАТ Харківенергозбут() при формуванні рахунків на оплату універсальної послуги за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 №4 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) та Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) обсяги та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог 5.9.1 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП Харківводоканал?

2. З урахуванням відповіді на вищезазначене питання чи арифметично вірно визначено вартість універсальної послуги у рахунках за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022,лютий 2023 року; у період з березня 2022 року - по грудень 2022 року по Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 №4 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) та Договору про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022)?

Зазначена судова експертиза в межах справи № 922/1480/23 станом на даний час вже проведена. Зокрема, відповідно до наданого позивачем Висновку комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 20772/20773/2004/2005/2006/2007 від 03.06.2025 року судовими експертами на поставлені питання надані наступні відповіді:

1. ПрАТ Харківенергозбут () при формуванні рахунків на оплату універсальної послуги за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 4 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) та Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 ( з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) не враховані обсяг та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п.п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належить до віднесення та сплати КП Харківводоканал.

2. В обсязі наданих на дослідження документів та в межах компетенції судового експерта-економіста, розрахунки вартості, наведені у рахунках за електричну енергію по споживачу КП Харківводоканал за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2022 року, лютий 2023 року за період з березня 2022р. по грудень 2022р. за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) та за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 4 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) з урахуванням електротехнічного дослідження, яким встановлено, що ПрАТ Харківенергозбут () при формуванні рахунків на оплату універсальної послуги за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 1,01 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) та за Договором про постачання електричної енергії від 14.03.2022 № 4 (з урахуванням редакції Договору від 18.11.2022) не враховані обсяг та вартість технологічних втрат електричної енергії, які відповідно до вимог п.п. 5.9.1, 5.9.2, 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії не належать до віднесення та сплати КП Харківводоканал, та з урахуванням затверджених тарифів, арифметично підтверджуються.

Таким чином, висновками експертів підтверджено, що розрахунки вартості електричної енергії, які вказані у виставлених відповідачу рахунках, арифметично підтверджуються.

Щодо доводів відповідача про призначення повторної експертизи у справі № 922/1480/23, суд зазначає, що у даному випадку при винесенні ухвали від 08.07.2025 про призначення повторної експертизи суд виклав суб`єктивну думку стосовно необхідності призначення такої експертизи у відповідності до вимог ст. 86 ГПК України.

Експертний висновок комплексної судової комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 20772/20773/2004/2005/2006/2007 від 03.06.2025 не був оскаржений, не скасований та не визнаний недійсним, а тому може бути врахований судом, як доказ, в процесі розгляду даної справи за правилами ст. ст. 86, 104 ГПК України.

Щодо доводів відповідача стосовно того, що позивачем нібито безпідставно здійснено перерахунок вартості спожитої електроенергії до моменту винесення Верховним Судом Постанови по справі № 640/27570/21.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у справі № 640/27570/21 за позовом КП «Харківводоканал» до НКРЕКП було визнання протиправним та нечинним:

- підпункт 3 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 р. №1430 «Про внесення змін до Порядку встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії».

- постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.08.2021 р. №1431 «Про визнання такою, що втратила чинність, постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 13 серпня 1998 року №1052».

Суть спору у вказаній справі зводилася до правомірності прийняття НКРЕКП регуляторних актів, якими Відповідача було віднесено до споживачів електричної енергії 2 класу напруги, за яким АК «Харківобленерго» здійснено розрахунок заборгованості за поставлену електричну енергію.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 року позов було задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Втім в подальшому постановою Верховного Суду від 17.09.2024 рішення судів нижчих інстанцій скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

В даному випадку відповідач вважає неправомірним віднесення його до 2 класу напруги на підставі оскаржуваних вище постанов НКРЕКП протягом часу з моменту набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2022 року законної сили і до винесення постанови Верховного Суду від 17.09.2024.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 643/17966/14-ц, постановах Верховного Суду від 10.05.2018 у справі № 643/18839/13-ц, від 18.08.2021 у справі № 910/10984/18, сформульовано висновок про те, що у разі якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Однак, в подальшому у постанові від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17, Велика Палата Верховного Суду відступила від цього висновку, шляхом конкретизації та висновувала, що скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення, але його скасування саме по собі (тобто без встановлення інших обставин, що, зокрема, можуть підтверджувати недобросовісність дій, які були вчинені на підставі цього рішення) не є підставою для перегляду всіх юридичних фактів, що виникли, змінилися чи припинилися на підставі відповідного рішення.

В даному випадку, здійснення АТ «Харківобленерго» відповідних перерахунків відбувалося не на підставі відповідного рішення суду, яке було скасовано, а на підставі нормативно-правових актів (вказаних вище Постанов НКРЕКП), які врешті не були визнані протиправними та нечинними, а отже вказані постанови є чинними з моменту їх прийняття та підлягають застосуванню, а конкретизований висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі № 922/2416/17 підлягає застосуванню до спірних правовідносин у цій справі в тій частині, що скасоване судове рішення не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Таким чином викладені у відзиві доводи відповідача в цій частині є необґрунтованими та безпідставними.

З урахуванням вищевикладеного, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку що заявлений позивачем позов є законним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

При прийнятті даного рішення суд також зазначає, що рішення суду, як найважливіший акт правосуддя, має ґрунтуватись на повному з`ясуванні того, чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, якими доказами вони підтверджуються та чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 "Справа "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04) Європейський суд з прав людини наголошує, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, п. 36, від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії", № 49684/99, п. 30, від 27.09.2001).

У наведеній справі Європейський суд з прав людини наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент.

Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

З огляду на викладене, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

З урахуванням вимог ст. ст. 123, 129 ГПК України судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 847840 грн. судового збору.

Згідно з ст. 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну загострену обстановку, введення особливого режиму роботи, обстріли м. Харкова, суд при виготовленні повного тексту рішення був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 90; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ):

498578475,99 грн. - заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14 березня 2022 року по 17 листопада 2022 року (з зарахуванням на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, )

847840 грн. - судового збору (з зарахуванням на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - Харківське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, )

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "14" серпня 2025 р.

Суддя О.І. Байбак