ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Справа № 924/474/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" с. Сахнівці Хмельницького району Хмельницької області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.02.2023

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 12.05.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46", оформленого протоколом від 05.02.2023. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що оспорюване рішення було прийнято з порушеннями положень статуту та чинного законодавства, а саме: не повідомлено позивача про проведення загальних зборів 05.02.2023, порушено кворум при прийнятті рішення, порушені терміни проведення письмового опитування серед співвласників, які не голосували на загальних зборах, не направлено рішення загальних зборів позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.05.2025 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/474/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 12 червня 2025 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 червня 2025 року включно.

Відповідно до ухвали від 12.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 14:30 год. 02 липня 2025 року, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив до 23 червня 2025 року включно, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 02 липня 2025 року включно.

В підготовчому засіданні 02.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про долучення додаткових доказів від 11.06.2025 та від 02.07.2025, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 29 липня 2025 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 07 серпня 2025 року та продовжено відповідачу встановлений судом строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 06 серпня 2025 року включно.

Позивач для участі в підготовчому засіданні 07.08.2025 не з`явився, до суду надіслав заяву від 06.08.2025, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.02.2023, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представник відповідача в підготовче засідання 07.08.2025 не з`явився, до суду надіслав клопотання від 07.08.2025, в якому підтримав клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду та просив провести підготовче засідання без його участі.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд приймає до уваги, що заява позивача від 06.08.2025 про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" адвокатом Білим В.В., який діє на підставі ордера серія ВХ №1095060 від 23.04.2025.

Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.02.2023, необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Крім того, суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що суд залишив позов без розгляду на підставі заяви позивача, враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає підстав для покладення судового збору на відповідача чи повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс ЛТД" с. Сахнівці Хмельницького району Хмельницької області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Миру 46" м.Шепетівка Хмельницької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 05.02.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам до електронних кабінетів.