ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. Справа№ 911/1490/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2025 (повний текст - 20.03.2025)

у справі № 911/1490/24 (суддя - Грабець С.Ю.)

за позовом заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров?я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

про стягнення пені та штрафу (13 512 088,09 грн)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2025 задоволено повністю позов заступника Генерального прокурора офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров?я України до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" до Державного бюджету України 7 959 590,05 грн пені; 5 561 498,04 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на користь Офісу Генерального прокурора 162 253,06 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" 08.04.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 09.04.2025), в якій просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 911/1490/24, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1490/24. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від " 12" березня 2025 р. у справі № 911/1490/24 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову Генерального прокурора в інтересах держави в особі позивача - Міністерства охорони здоров`я України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСПЕЦРОМ" про стягнення 7 959 590,05 грн пені та 5 561 498,04 грн штрафу. Судові витрати віднести на рахунок прокуратури.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/1490/24.

Розгляд справи відкладався, оголошувались перерви, востаннє на 05.08.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. 05.08.2025 на лікарняному, розгляд справи, призначений на 05.08.2025, не відбувся. А тому з метою недопущення пропуску строків розгляду справи у відповідності до ст. 6 Конвенції, суд апеляційної інстанції перепризначає розгляд справи на іншу дату з урахуванням дій військового стану та постійних повітряних тривог.

Ухвала постановляється в перший день після виходу головуючої судді - Коротун О.М. з лікарняного.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/1490/24 на 02.09.2025 о 16 год. 05 хв. (зал судових засідань № 7).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

2. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім