ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4134/25

за заявою Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"

про забезпечення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Чайка В.Є.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмежено відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" (), а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер відомостей про речове право 19736783), що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 42К, в межах суми позовних вимог у розмірі 1 742 926 гривень 17 копійок, до набрання рішенням по справі законної сили та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмежено відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" (), у розмірі 1742 926 гривень 17 копійок, до набрання рішенням по справі законної сили.

Дніпропетровська міська рада в заяві про забезпечення позову зазначає про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Алонг Еволюшн" безпідставно користується земельною ділянкою та позовні вимоги будуть полягати в стягненні грошових коштів набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник Товариства з обмежено відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмежено відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" - Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б.

Встановлено, що договірні відносини між сторонами відсутні.

Майбутніми позовними вимоги стосуються лише стягнення з товариства з обмежено відповідальністю "АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН" грошових коштів та виконання вказаного рішення можливо за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підставою встановлення підсудності господарської справи є зміст позовних вимог позову.

Приймаючи до уваги, що стороною виконання зобов`язання є Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Алонг Еволюшн", який знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 23-Б, предмет майбутнього позову - стягнення грошових коштів, даний спір повинен розглядатися Господарським судом Миколаївської області - за місцезнаходженням Відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу 904/4134/25 за заявою Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" про забезпечення позову - передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області (вулиця Адміральська, 22, Миколаїв, Миколаївська область, 54001).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2025р.

Суддя Г.В. Манько