ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/8512/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

прокурор: Павліченко В.О.

від позивача: Василенко А.В.

від відповідача: Шумінська Ю.Ю.

від відповідача: Юрченко Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Подільської окружної прокуратури міста Києва, поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 (повний текст рішення складено 18.10.2018)

у справі №910/8512/18 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті"

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська рада

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Подільської окружної прокуратури міста Києва, поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8512/18, яка призначена до розгляду 06.08.2025.

В судове засідання 06.08.2025 з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача та прокурор. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представника третьої особи. Заперечень не надійшло.

Суд перейшов на стадію розгляду клопотань.

Судом поставлено на розгляд клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про долучення до матеріалів справи консультативного висновку, а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" про долучення доказів (висновок експерта).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні протокольною ухвалою від 06.08.2025 відмовила у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" у долученні доказів.

Судом поставлено на розгляд клопотання про долучення доказів, які були додані до апеляційної скарги Подільської окружної прокуратури міста Києва.

За результатом розгляду вказаного клопотання, протокольною ухвалою судом залишено без розгляду нові докази які були долучені до апеляційної скарги Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Поставлено на розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" про закриття апеляційного провадження по справі на підставі п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК УКраїни

Колегією суддів протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Судом поставлено на розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з нерівністю сторін та клопотання про закриття апеляційного провадження з підстав недотримання принципу розумності строків для вжиття заходів компетентним органом.

За наслідками розгляду вказаних клопотань, судом відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Ріелті" про закриття апеляційного провадження з підстав недотримання принципу розумності строків для вжиття заходів компетентним органом та про закриття провадження у справі у зв`язку з нерівністю сторін.

В судовому засіданні представник позивача звернулася з усним клопотанням про оголошення перерви. Заперечень не надійшло.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України до 03.09.2025 на 12 год. 20 хв.

Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №910/8512/18 відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.

Керуючись статтями 234, 216, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/8512/18.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Подільської окружної прокуратури міста Києва, поданої в інтересах держави в особі Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі №910/8512/18 до 03.09.2025 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич