номер провадження справи 27/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1045/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 37573068)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лебедченко Миколи Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради (вул. Перемоги, буд. буд. 80, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний номер юридичної особи 05498677)

про звільнення нежитлового приміщення шляхом виселення

за участю представника

від позивача: Шевкопляс Т.В., довіреність № 01/01/01-10 від 03.01.2025, посвідчення № 1426 від 08.11.2023

від відповідача: Лебедченко М.Ф., паспорт серія НОМЕР_2 виданий 20.11.2002, Коломоєць І.В., договір про надання правничої допомоги № 0404/2025 від 04.04.2025, ордер серія АР № 1232483 від 04.04.2025

від третьої особи: Шоніна О.В., адвокат, довіреність від 09.07.2024

вільні слухачі: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 21.01.1997, Пайкова Т.В., посвідчення водія НОМЕР_4 видане 23.10.2009

УСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лебедченко Миколи Федоровича про звільнення нежитлового приміщення № 105-107 першого поверху будівлі (літ. А-6, А2) загальною площею 87,0 кв.м. по вул. Перемоги, б. 80, м. Запоріжжя шляхом примусового виселення Фізичної особи-підприємця Лебедченко Миколи Федоровича.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 позовні матеріали № 908/1045/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі «Електронний суд») суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

25.04.2025 та 28.04.2024 від позивач надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням та клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1045/25, присвоєно справі номер провадження 27/61/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 28.05.2025. Також, вказаною ухвалою суду в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради.

13.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. подана до суду заява про ознайомлення з матеріалів справи в електронному вигляді.

23.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Фізичною особою-підприємцем Лебедченко М.Ф. подана до суду заява (вх. № 10709/08-08/25 від 26.05.2025) про зупинення провадження у справі, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1045/25 до розгляду справи № 908/2292/23 в Центральному апеляційному господарському суді та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 908/2292/23.

26.05.2025 Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (вх. № 10753/08-08/25 від 26.05.2025).

Також, Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради за допомогою підсистеми «Електронний суд» 26.05.2025 подано до суду клопотання про долучення доказів вимоги щодо усунення порушень законодавства від 19.03.2025 Управління східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області.

27.05.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, просить суд перенести розгляд справи, що призначений на 28.05.2025, у зв`язку з участю представника відповідача адвоката Коломоєць І.В. в Комунарському районному суді міста Запоріжжя по справі № 333/3057/25, яка призначена на 10 год. 45 хв. 28.05.2025 та має суспільний інтерес (стосовно скорочення всіх працівників Комунального некомерційного підприємствома «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради).

Ухвалою суду від 28.05.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 30.06.2025. Також вказаною ухвалою суду відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

10.06.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. Коломоєць І.В. поданий до суду відзив на позов, у якому остання просить суд:

- продовжити строк для подання відзиву, як такий що пропущений з поважних причин (відпустка представника відповідача);

- в задоволенні позовних вимог Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відмовити;

- судові витрати покласти на позивача.

Також, 10.06.2025 представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. Коломоєць І.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду заява про застосування правової позиції Верховного Суду.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Лебедченко Миколи Федоровича про зупинення провадження у справі відмовити, відмовлено Фізичній особі-підприємцю Лебедченко Миколі Федоровичу у продовженні строку для подання відзиву, підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 08.07.2025.

07.07.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. Коломоєць І.В. подано до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, просить суд перенести розгляд справи, що призначений на 08.07.2025 о 11 год. 00 хв., у зв`язку з участю представника відповідача адвокат Коломоєць І.В. в кримінальній справі № 335/3706/19, в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя 08.07.2025 о 10 год. 00 хв., учасниками якого є 47 осіб, колегіальний розгляд справи. Також, до клопотання додано повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні від 17.06.2025, кримінальне провадження № 335/3706/19.

08.07.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

В порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України заслухав вступне слово позивача та третьої особи.

Ухвалою суду від 08.07.2025 відкладено розгляд справи по суті, засідання суду призначено на 04.08.2025.

01.08.2025 представником Фізичної особи-підприємця Лебедченко М.Ф. Коломоєць І.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду заяву про долучення доказів, у якій остання просить суд:

- долучити в якості доказів належного виконання зобов`язань відповідачем, щодо сплати коштів за обслуговування орендованого приміщення квитанції за квітень та травень 2025 року. Зазначені квитанції містять посилання на підставу для їх формування договір № 01/20 від 08.01.2020р., який позивач вважає припинений;

- долучити в якості доказів заяви відповідача до директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, з вимогою припинити перешкоджати у користуванні майном та здійсненню підприємницької діяльності;

- долучити в якості доказів заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради до поліції, з повідомленням про зберігання відповідачем в орендованому приміщення військових товарів, ножів, тобто недостовірних відомостей з ціллю перешкоджання здійснення підприємницькій діяльності;

- поновити строк для подання зазначених доказів, так як вони спростовують позицію позивача щодо неналежного виконання обов`язків відповідачем, та мають значення для вірного вирішення справи.

04.08.2025 представник відповідача в порядку ст. 208 Господарського процесуального кодексу України розпочав вступне слово.

В судовому засіданні 04.08.2025 судом в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 07.08.2025 о 10 год. 30 хв.

06.08.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради подана до суду заява, до якої позивачем додані докази відсутності проплат відповідачем ФОП Лебедченко М.Ф. за договором оренди нерухомого комунального майна нежитлових приміщень № 01/20 від 08.01.2020, по вул.Перемоги, б.80, м. Запоріжжя по справі 908/1045/25, а саме у вигляді довідки щодо нарахованої суми неустойки відповідно до п.3.11 договору, яку Орендодавцю направив Балансоутримувач. Направлено акт звірки заборгованості відповідача за комунальні послуги за період серпень 2024 по червень 2025 року, банківські виписки з 2021 по 2025 роки, додатки № 38,39, 14,44 до акту КРУ направлені позивачу балансоутримувачем.

07.08.2025 представником відповідача на електронну пошту суду подані наступні документи:

- повідомлення про відеофіксацію, у якій остання повідомляє про проведення відеозйомки судових засідань у справі в приміщенні Господарського суду Запорізької області, з використанням портативних відео технічних засобів без отримання окремого дозволу суду;

- заяву про дотримання прав сторони відповідача.

Судове засідання 07.08.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

07.08.2025 представник позивача надав пояснення щодо наданих документів в підтвердження відсутності проплат відповідачем ФОП Лебедченко М.Ф. за договором оренди нерухомого комунального майна нежитлових приміщень № 01/20 від 08.01.2020, по вул. Перемоги, б.80, м. Запоріжжя.

07.08.2025 представник третьої особи надав пояснення та документи щодо питання надсилання відповідачем рахунків на оплату.

07.08.2025 представник відповідача продовжив вступне слово. Звернувся до суду із проханням поновити строк для надання доказів та долучити докази надані 01.08.2025.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою, стаття 74 ГПК України.

Відповідно до статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Частина 5 зазначеної статті передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачає, якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Судовий розгляд на стадії підготовчого засідання безпосередньо пов`язаний з діяльністю суду по встановленню складу учасників судового процесу (ст. 177 ГПК України), встановленню можливості визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 185 ГПК України), примиренню сторін (ст. 196 ГПК України). Така діяльність можлива виключно у випадку достеменного встановлення суб`єктного складу відносин (спору). Вказаному обов`язку суду кореспондується, зокрема, обов`язок учасників справи не зловживати своїми правами (ст. 43 ГПК України), обов`язок сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а також подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ст. 42 ГПК України).

Відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Пункт 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: «Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019 у справі № 916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування позивачем або відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя. На важливість дотримання строку на подання доказів звертав свою увагу Верховний Суд й раніше у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18».

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, враховуючи забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд ухвалює про повернення на стадію підготовчого провадження у справі № 908/1045/25.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 08.09.2025 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова