ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" серпня 2025 р. Справа №926/356/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО
представники сторін :
прокурорка - Максимовська С.С.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01-05/2185/25 від 14.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 ( повна ухвала 04.07.2025, суддя Гончарук О.В.)
у справі № 926/356/25
за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, м. Чернівці
до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі Буд, м.Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
Товариства з обмеженою відповідальністю Хеппі
Буд Корпорації Бітід Груп
про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.07.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.07.2025 та призначив справу № 926/356/25 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2025 о 12 год 55 хв.
06.08.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ Хеппі Буд адвокат Тарновецький В.І. сформував клопотання про відкладення розгляду справи.
07.08.2025 через систему «Електронний суд» представник третьої особи адвокат Гінінгер А.З. сформував клопотання про відкладення розгляду справи.
Присутня у судовому засіданні прокурорка виклала свої доводи, міркування та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи № 926/356/25 на 18.09.2025 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК