УХВАЛА

04.08.2025Справа № 920/341/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська обл., Конотопський р-н., м. Буринь, вул. Захисників України, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04058025)
до про1. Сумської обласної ради (40030, Сумська обл., місто Суми, Незалежності майдан, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи 23826636); 2. Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» (41632, Сумська обл., Конотопський р-н, село Кузьки, вул.Шевченка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 45043484) витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем

ВСТАНОВИВ:

Буринська міська рада звернулась до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) витребувати від Сумської обласної ради на користь Буринської міської територіальної громади Конотопського району Сумської області в особі Буринської міської ради земельні ділянки з:

- кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

- кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га;

2. Припинити право постійного користування земельними ділянками за правокористувачем Конотопське дочірнє агролісогосподарське Підприємство "Конотопський лісгосп" з:

- кадастровим номером :02:001:0433, площею 2,054 га,

- кадастровим номером :03:001:0553, площею 2,031 га,

- кадастровим номером :03:001:0554, площею 1,7796 га,

- кадастровим номером :04:001:0462, площею 0,6226 га,

- кадастровим номером :04:001:0467, площею 21,3672 га,

- кадастровим номером :04:001:0984, площею 1,8368 га,

- кадастровим номером :04:002:0294, площею 4,2128 га,

- кадастровим номером :04:002:0289, площею 2,527 га,

- кадастровим номером :04:002:0290, площею 12,578 га,

- кадастровим номером :05:001:0259, площею 1,2635 га,

- кадастровим номером :08:001:0393, площею 3,194 га,

- кадастровим номером :08:002:0287, площею 2,137 га,

- кадастровим номером :03:001:0227, площею 5,659 га,

- кадастровим номером :04:002:0284, площею 1,8952 га,

- кадастровим номером :04:002:0285, площею 1,2458 га,

- кадастровим номером :05:003:0698, площею 2,1196 га,

- кадастровим номером :05:003:0699, площею 11,3867 га,

- кадастровим номером :06:001:0234, площею 1,5056 га,

- кадастровим номером :04:001:0507, площею 0,3409 га,

- кадастровим номером :04:001:0508, площею 0,1508 га,

- кадастровим номером :04:001:0509, площею 0,716 га,

- кадастровим номером :04:003:0372, площею 0,4484 га,

- кадастровим номером :04:009:0106, площею 0,6731 га,

- кадастровим номером :01:004:0145, площею 0,405 га,

- кадастровим номером :04:003:0394, площею 30,766 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сумська обласна рада в порушення вимог чинного законодавства України не є суб`єктом, який має право на володіння землею в межах адміністративно - територіальної одиниці, де вже створено об`єднану територіальну громаду.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2025 року відкрито провадження у справі №920/341/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.04.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.03.2025 у справі №920/341/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №1219 від 12.03.2025); постановлено провести судове засідання у справі №920/341/25, призначене на 21.04.2025, 10:30, та наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.03.2025 відповідач - Сумська обласна рада, подав відзив на позовну заяву (вх №1235), відповідно до якого зазначений відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

08.04.2025 відповідач - Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Конотопський агролісгосп», подав відзив на позов (вх №1529), за яким заперечує щодо задоволення позову.

10.04.2025 позивачем подана відповідь на відзив (вх №1665), відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити, зазначивши про необґрунтованість заперечень відповідачів, викладених у відзиві на позовну заяву.

21.04.2025 другий відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1829).

У підготовчому судовому засіданні 21.04.2025 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подану учасниками справи документи по суті спору (відзиви на позовну заяву за вх №1235 від 21.03.2025 та за вх №1529 від 08.04.2025, відповідь на відзив за вх №1665 від 10.04.2025), заслухано правову позицію сторони щодо територіальної підсудності даного спору та в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерви в підготовчому судовому засіданні до 09.06.2025, 11:30, в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.04.2025 у справі №920/341/25 повідомлено відповідачів про оголошену в підготовчому судовому засіданні 21.04.2025 перерву до 09.06.2025, 11:30.

01.05.2025 позивач подав заяву у формі письмових пояснень (вх №2030), відповідно до яких позивач вважає, що спір має бути розглянутий в порядку господарського судочинства Господарським судом Сумської області.

09.06.2025 другий відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №2743).

09.06.2025 розгляд справи, призначений у підготовче судове засідання на 11-30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області.

12.06.2025 представник Сумської обласної ради подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх 33345).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2025 року передано справу №920/341/25 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

27.06.2025 матеріали справи 920/341/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 року залишено позовну заяву Буринської міської ради без руху.

08.07.2025 року через систему «Електронний суд» від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7920/25 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бондаренко - Легких Г.П.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 920/341/25 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви, дійшов висновку, що у встановлений Судом строк Позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 року.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи №920/341/25.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 32, 121, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №920/341/25 до провадження.

2. Продовжити розгляд справи №920/341/25 за позовом Буринської міської ради до Сумської обласної ради та Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський агролісгосп» про витребування земельних ділянок, припинення права постійного користування земельними ділянками за правокористувачем.

3. Підготовче засідання у справі №920/341/25 призначити на 03.09.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №31.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.09.2025.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин