ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/868/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС" (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 102),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Матюшко В.В. (ордер АІ № 1617208 від 12.03.2025 р.; посвідчення № 000383 від 22.06.2018 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Засуха Г.Є. (ордер ВІ № 1296659 від 21.04.2025 р.; посвідчення № 2292 від 28.08.2018 р.);

від третьої особи 2: Зимогоров О.С. (довіреність від 10.01.2025 р.; посвідчення № 3530/10 від 20.12.2007 р.) - в режимі відеоконференції;

від третьої особи 3: Вак О.В. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1447136 від 23.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4945/10 від 26.07.2012 р.) - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕЯСЛАВТРАНССЕРВІС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 , про визнання недійсним пункту 6 розділу ХІ Статуту товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2025 р. було відкладено розгляд справи по суті на 28.07.2025 р.

У судовому засіданні 28.07.2025 р. були присутніми представники позивача, третіх осіб 1, 2 та 3. Судом було розпочато розгляд справи по суті, заслухані вступні слова представників учасників процесу, які також поставили один одному запитання. Окрім того, представник позивача усно клопотав про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення в ньому перерви.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника позивача про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 01 вересня 2025 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання представника позивача Матюшко В.В. про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Попередити позивача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна