УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/15560/24 (910/5675/25)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. (36 Робінсон Роад, №13-01, Сіті Хаус, Сінгапур, 068877, унікальний номер 201408409Е)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Чувашов Ю.А.,

від відповідача-2 - Захарченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"; 2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. про визнання недійсним договору позики від 05.05.2018 та додаткової угоди №1 від 22.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 06.08.2025. Також, ухвалено звернутися через Міністерство юстиції України до уповноваженого Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду, з проханням про вручення судових документів відповідачу-2 у справі - Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. (Trafficdna Asia Pte.LTD.) 36 Робінсон Роад, № 13-01, Сіті Хаус, Сінгапур, 068877, унікальний код організації у країні реєстрації: 201408409Е. Зупинено провадження у справі №910/15560/24 (910/5675/25) до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду від 10.06.2025.

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" надійшов відзив на позовну заяву.

30.06.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 10.06.2025.

04.07.2025 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги через Міністерство юстиції України до Уповноваженого Центрального органу Республіки Сінгапур.

08.07.2025 від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзиви.

31.07.2025 від Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва надійшло повернення доручення про вручення.

05.08.2025 від позивача до Господарського суду міста Києва надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До судового засідання, призначеного на 06.08.2025, представник позивача не з`явився.

Представник відповідача-1 залишив вирішення заяви позивача про залишення позову без розгляду на розсуд суду.

Представник відповідача-2 проти задоволення заяви позивача не заперечував.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, у зв`язку з призначенням розгляду справи на 06.08.2025, провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття першого судового засідання, суд дійшов обґрунтованого висновку задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15560/24 (910/5675/25).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" та Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 15.08.2025

Суддя Д.В. Мандичев