ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/3301/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро", с. Колодязне, Куп`янський р-н, Харківська обл.

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ", м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал "БОРІВАЖ", смт. Нові Білярі, Одеська обл,

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дворічанське-Агро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 ТОВ "БОРІВАЖ" та відповідача-2 ТОВ "Термінал Боріваж" в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №14 від 01.06.2022 про надання послуг з вивантаження зерна, завантаження його на судно, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678, 49006, місто Дніпро, проспект Лесі Українки, 4) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Боріваж" (67550, Одеська область, Одеський район, селище міського типу Нові Біляри(з), вулиця Морська, будинок 1А, ідентифікаційний код 43664262);

- застосувати наслідки недійсності оспорювання правочину, шляхом зобов`язання із ТОВ ТЕРМІНАЛ БОРІВАЖ повернути ТОВ БОРІВАЖ грошові кошти, що були отримані на виконання договору №14 від 01.06.2022 року про надання послуг з перевантаження зернових вантажів, у розмірі 61 628 332,94 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2025 справу №904/1926/23 (904/3301/25) передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2025 позовну заяву ТОВ "Дворічанське-Агро" - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру (застосування наслідків недійсності оспорюваних правочину шляхом повернення грошових коштів) у розмірі 729 850, 40 грн; зазначити ціну позову.

27.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 повернуто ТОВ "Дворічанське-Агро" позовну заяву з доданими до неї документами.

06.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№34255/25 від 06.08.2025) про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду повертається в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву ТОВ "Дворічанське-Агро" повернуто з доданими до неї документами, за подання якої ТОВ "Дворічанське-Агро" сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 12 112, 00 грн відповідно до платіжної інструкції № 1038 від 03.06.2025, указана сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" про повернення судового збору у справі № 904/1926/23 (904/3301/25) задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (62713, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Колодязне, вул. Центральна, будинок 4а; ) сплачений судовий збір у сумі 12 112, 00 грн., перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1038 від 03.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк