номер провадження справи 9/128/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2025 Справа № 908/2387/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: П`ята запорізька державна нотаріальна контора

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 2.Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради

про усунення перешкод у розпорядженні майном комунальної власності, шляхом скасування запису про обтяження,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача: Запорізького обласного державного нотаріального архіву з вимогами про усунення перешкод у розпорядженні квартирою за адресою: м.Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 90-А, кв. 106. шляхом скасування запису про обтяження №2082893, тип обтяження: заборона (архівний запис), від 14.06.2005, внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 04.08.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2387/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зокрема вказує, що 17.10.2024 до Департаменту надійшов лист СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762 з додатками, за результатом опрацювання якого було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була похована, як безрідна особа за рахунок бюджетних коштів територіальної громади. Місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.03.1981 по дату смерті. Відповідно до даних Реєстру житлового фонду комунальної власності м. Запоріжжя, квартира АДРЕСА_2 є комунальною власністю, з житлового фонду територіальної громади не вибувала, приватизована не була. Проте, до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом 14.06.2005 року були внесені дані щодо заборони (архівний запис) №2082893; підстава обтяження: договір довічного утримання №3-1983 від 30.05.1995, посвідчений П`ятою запорізькою нотаріальною конторою; об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ). Позивач стверджує, що зазначений договір довічного утримання, дані про який були внесені, не стосується квартири №106; під час внесення інформації до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 14.06.2005 за №2082893 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, мали місце численні помилки. Зазначене стало підставою для звернення Запорізької міської ради до суду з даним позовом про усунення перешкод у розпорядженні майном комунальної власності, шляхом скасування запису про обтяження.

У позовній заяві позивачем зазначені треті особи: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради та Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалось вище, у позові позивач зазначив третіх осіб, у тексті позовної заяви наведені підстави для їх залучення до участі у справі: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, як орган, дані якого були спотворені; Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, як суб`єкт, в господарському віданні якого перебуває житло комунальної власності територіальної громади, та яким ведеться Реєстр житла комунальної власності; Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради, як орган, до компетенції якого відноситься зняття заборон відчуження нерухомого майна.

На підставі викладеного, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі: П`яту запорізьку державну нотаріальну контору, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, так як рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права/обов`язки вказаних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також викладено клопотання про витребування судом доказів (інформації) у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», в якості забезпечення доказів.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що фактично воно не є заявою про забезпечення доказів, оскільки не оформлено окремим документом з дотриманням усіх необхідних умов та реквізитів, як то визначено у параграфі 8 глави 5 ГПК України. Тобто викладене у позові клопотання фактично є клопотанням про витребування доказів (ст. 81 ГПК України) і буде розглянуто судом в рамках підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/2387/25. Присвоїти справі номер провадження 9/128/25.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача П`яту запорізьку державну нотаріальну контору ().

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради () та Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради ().

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 09.09.2025 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 08.09.2025 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (позивачу, третім особам), з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати третім особам (кожній окремо) надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 08.09.2025. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити усім іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

7. Запропонувати:

Позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відзиву/пояснень третіх осіб;

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третіх осіб.

8. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 11.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва