ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Черкаси справа №925/727/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення на грошові кошти у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор»

до фермерського господарства «Ольвія і К»

про стягнення 1 500 086,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «Ольвія і К», у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість (суму попередньої оплати) за договором поставки №30/09/20/К від 04.10.2021 у розмірі 1 500 086,50 грн та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22501,30 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2024 у справі №925/727/22 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» 1 500 086,50 грн заборгованості, 22501,30 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» 33751,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

16.09.2024 матеріали справи №925/727/22 на виконання ухвали Верховного Суду від 11.09.2023 були направлені до Касаційного господарського суду Верховного Суду.

11.10.2024 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича до суду надійшла заява про звернення стягнення на грошові.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про звернення стягнення на грошові кошти до повернення матеріалів справи №925/727/22 до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2024 касаційну скаргу фермерського господарства «Ольвія і К» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі №925/727/22 скасовано. Справу №925/727/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі №925/727/22 задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 19.04.2023 у справі №925/727/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія І К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» 1 500 086,50 грн заборгованості, 22501,30 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з Фермерського господарства «Ольвія І К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» 33751,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

01.08.2025 матеріали справи №925/727/22 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

05.08.2025 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, у зв`язку із закінченням виконавчих проваджень, в межах яких подавалась ця заява.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах регламентовані розділом V Господарського процесуального кодексу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 336 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 336 або будь-якою іншою статтею розділу V Господарського процесуального кодексу не передбачено випадків, за яких заява приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 вказаної статті встановлює, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних процесуальних питань, які виникають при розгляді заяв, які подані у процедурі судового контролю за виконанням судових рішень, до таких заяв можуть застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 226 Господарського процесуального кодексу України, яка стосується розгляду заяв в позовному провадженні.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення заяви про звернення стягнення на грошові кошти без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

Враховуючи наведене, розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» до фермерського господарства «Ольвія і К» про стягнення 1 500 086,50 грн, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про звернення стягнення на грошові кошти у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Фурор» до фермерського господарства «Ольвія і К» про стягнення 1 500 086,50 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко