ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", визнано вимоги кредитора кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі №902/160/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В.", затверджено план санації, у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол № 3 від 19.06.2024), введено процедуру санації, призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року та затверджено мирову угоду у справі № 902/160/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та кредиторами. Закрито провадження у справі № 902/160/22, припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22, припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого санацією, припинено дію мораторію введеного Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року у справі № 902/160/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області. Скасовано Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2024 року у справі № 902/160/22, направлено матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу № 902/160/22 до провадження новим складом суду, вирішено розгляд справи про неплатоспроможність здійснювати на стадії санації боржника, призначено судове засідання з розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року про затвердження мирової угоди на 18.03.2025 року.

06.03.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25), в якому остання просить суд звільнити її від виконання повноважень керуючої санацією у справі № 902/160/22 про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", яке призначено судом розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 18.03.2025, від 30.04.2025 рр. відкладено розгляд справи та вирішення клопотань ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року про затвердження мирової угоди; арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією.

28.04.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. на виконання вимог ухвали суду надійшли заяви (б/н від 28.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4455/25) та (б/н від 28.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4472/25).

30.04.2025 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшли пояснення (б/н від 30.04.2025 року) (вх.канц. № 01-34/4580/25) щодо виконання плану виконання санації.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року відкладено розгляд справи № 902/160/22 та вирішення клопотань ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року про затвердження мирової угоди; арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією на 11.06.2025 року.

30.05.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (б/н від 29.05.2025 року) (вх.канц. № 01-36/670/25) про припинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.2025 року.

06.06.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт про проведену роботу про банкрутство ТОВ "Династія В.В." (б/н від 06.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6127/25).

11.06.2025 року до суду від представника боржника надійшло клопотання (б/н від 11.06.2025 року) (вх.канц. № 01-34/6262/25) про долучення доказів.

Ухвалою суду від 11.06.2025 року відкладено розгляд справи № 902/160/22 та вирішення клопотань ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року про затвердження мирової угоди; арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією на 15.07.2025 року.

07.07.2025 року до суду від ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" надійшло клопотання (б/н від 07.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7177/25), в якому останній просить суд задовольнити клопотання від 15.11.2024 року про затвердження мирової угоди та здійснювати розгляд справи за його відсутності.

09.07.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (б/н від 09.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7282/25) про проведення судового засідання за її відсутності. Також, у клопотанні остання просить суд задовольнити клопотання про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією у справі № 902/160/22.

10.07.2025 року від кредитора ГУ ДПС у Вінницькій області до суду надійшли додаткові пояснення, щодо клопотання про затвердження мирової угоди у справі № 9002/160/22 (вх.канц. № 01-34/7318/25).

11.07.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Н.О. на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 11.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7348/25).

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/160/22 (вх. №01-36/1143/24).

Також, даною ухвалою, відкладено розгляд справи №902/160/22 та вирішення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією, ГУ ДПС у Вінницькій області від 29.05.2025 року (вх. №01-36/620/25 від 30.05.2025 року) про відкриття ліквідаційної процедури на 31.07.2025 року.

Ухвалою суду від 31.07.2025 року відкладено розгляд справи до 13.08.2025 року, запропоновано зборам кредиторів визначитись із кандидатурою арбітражного керуючого у справі №902/160/22; зобов`язано арбітражного керуючого скликати та провести збори (комітет) кредиторів з вирішення питання щодо кандидатури арбітражного керуючого (в тому числі ліквідатора) із наданням доказів попереднього письмового повідомлення усіх кредиторів шляхом направлення повідомлень до електронних кабінетів у системі ЄСІТС або засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження; подати звіт про виконання плану санації у справі 902/160/22; надати інформацію щодо проведеної інвентаризації у межах провадження у справі 902/160/22 про банкрутство та розмір вартості майнових активів, їх співвідношення з пасивом боржника.

Також судом зобов`язано ГУ ДПС у Вінницькій області надати повну інформацію щодо розміру та підстав виникнення поточних грошових зобов`язань ТОВ "Династія В.В.", з наданням підтверджуючих документів стосовно їх нарахування та термінів прострочення.

04.08.2025 року надійшли додаткові пояснення ГУ ДПС у Вінницькій області до заяви про припинення процедури санації. до яких долучено додаткові докази та відомості щодо направлення додаткових пояснень іншим учасникам справи про банкрутство (вх. №01-34/8111/25).

06.08.2025 року від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про скликання зборів кредиторів (вх. №01-34/8240/25).

07.08.2025 року від арбітражного керуючого надійшли пояснення на виконання вимог ухвали суду (вх. №01-34/8282/25).

08.08.2025 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення судового засідання 31.08.2025 року без її присутності (вх. №01-34/8307/25).

08.08.2025 року від арбітражного керуючого надійшла заява, до якої долучено докази направлення 06.08.2025 року повідомлень про проведення зборів кредиторів 08.08.2025 року, а також протокол комітету кредиторів по справі №902/160/22 від 08.08.2025 року (вх. №01-34/8321/25).

У судовому засіданні 13.08.2025 року прийняли участь представники кредиторів ГУ ДПС у Вінницькій області, КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" та керуюча санацією Белінська Н.О. Інші учасники справи правом участі не скористались.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство (п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ).

На підставі ч. 5 ст. 57 КУзПБ, у разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, збори кредиторів можуть прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Отже, вирішення питань щодо призначення керуючого санацією, а також відносно припинення процедури санації, в тому числі у випадку невиконання плану санації, прострочення поточних зобов`язань віднесено до компетенції комітету і зборів кредиторів відповідно.

Однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства.

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Таким чином, суд уповноважений перевіряти дотримання норм законодавства у процесі скликання та проведення зборів кредиторів з розгляду віднесених до їх повноважень питань.

Порядок скликання і проведення зборів кредиторів регламентовано ст. 48 КУзПБ.

В силу вимог ч. 3 ст. 48 КУзПБ, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань).

У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції.

Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням.

У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції.

У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту.

Таким чином, збори кредиторів мають проведені протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Залежно від форми проведення зборів (за місцезнаходженням боржника; в режимі відеконференції; шляхом опитування) розрізняється порядок повідомлення кредиторів про дату, час та місце проведення зборів кредиторів.

Можливість направлення повідомлень на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів передбачена лише у випадку їх проведення шляхом опитування.

У інших випадках арбітражний керуючий зобов`язаний повідомляти кредиторів про їх проведення засобами поштового зв`язку, інші форми повідомлень можуть використовуватись як допоміжні засоби сповіщення кредиторів.

Згідно наданих доказів судом встановлено, що про проведення зборів кредиторів 08.08.2025 року повідомлення направлено засобами поштового зв`язку 06.08.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Однак, повідомлення про проведення зборів не направлено завчасно, з урахуванням строків надходження поштової кореспонденції.

Також, місце проведення зборів кредиторів визначено за адресою провадження діяльності арбітражним керуючим, а не за місцезнаходженням боржника, як передбачено ч. 3 ст. 48 КУзПБ.

З урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення можливості реалізації зборами кредиторів передбачених КУзПБ повноважень, суд вважає за доцільне зобов`язати арбітражного керуючого скликати та провести за місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця) збори кредиторів з вирішення питань щодо: кандидатури арбітражного керуючого (в тому числі ліквідатора); припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство із наданням доказів попереднього, завчасного, з урахуванням строків надходження поштової кореспонденції, письмового повідомлення усіх кредиторів шляхом направлення повідомлень на адреси електронної пошти; до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження кредиторів.

Крім того, розглянувши додаткові пояснення ГУ ДПС у Вінницькій області до заяви про припинення процедури санації, судом встановлено, що нарахування зобов`язань за Актом від 27.09.2024 №34096/02-32-07-09/40269538 здійснено за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 рр.

Однією з підстав заяви ГУ ДПС у Вінницькій області від 29.05.2025 року (вх. №01-36/620/25 від 30.05.2025 року) про відкриття ліквідаційної процедури є невиконання боржником поточних зобов`язань.

На підставі ст. 1 КУзПБ, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В."; визнано вимоги кредитора - ТОВ "Вінницябудсервіс" в сумі 555 506,33 грн.

Отже, предметом дослідження можуть бути вимоги, які виникли після 08.04.2022 року, тому, на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області розрахунок поточних грошових зобов`язань ТОВ "Династія В.В." за період з 08.04.2022 по 02.06.2025 рр.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 28, 48, 50, 57 КУзПБ, ст. ст. 3, 11, 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд справи №902/160/22 та вирішення клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 06.03.2025 року) (вх.канц. № 01-36/271/25) про звільнення від виконання повноважень керуючої санацією та заяви ГУ ДПС у Вінницькій області від 29.05.2025 року (вх. №01-36/620/25 від 30.05.2025 року) про відкриття ліквідаційної процедури на 04.09.2025 року о 14:00 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області: 21018, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Запропонувати зборам кредиторів визначитись:

- із кандидатурою арбітражного керуючого у справі №902/160/22;

- щодо припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О.:

- скликати та провести за місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця) збори кредиторів з вирішення питань щодо: кандидатури арбітражного керуючого (в тому числі ліквідатора); припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство із наданням доказів попереднього, завчасного, з урахуванням строків надходження поштової кореспонденції, письмового повідомлення усіх кредиторів шляхом направлення повідомлень на адреси електронної пошти; до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження кредиторів.

6. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області розрахунок поточних грошових зобов`язань ТОВ "Династія В.В." за період з 08.04.2022 по 02.06.2025 рр.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ІНФОРМАЦІЯ_3; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Династія В.В." - адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент її проголошення - 13.08.2025 року.

Ухвалу оформлено окремим документом - 13.08.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 2101)

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" (вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034)

4 - ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (вул. Д.Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - вулиця 600-річчя, 13, Вінниця, Вінницька область, 21000