ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2025 р. Справа№ 910/7183/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.08.2025

у справі №910/7183/25 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Lego Holding A/S ([Лего Холдінг А/С]

до ФОП Сидоренка М.В., ФОП Руснак Альони Валентинівни, ФОП Йорж Олени Миколаївни ФОП Клименко Інни Леонідівни

про заборону здійснювати використання позначення та вилучення і знищення товару,

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 залишено без розгляду позовну заяву Lego Holding A/S ([Лего Холдінг А/С]).

Не погоджуючись з даною ухвалою, Фізична особа - підприємець Сидоренко Микола Володимирович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надсилання копії скарги ФОП Йорж Олени Миколаївни ФОП Клименко Інни Леонідівни.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3028 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений у розмірі 3028 *0,8=2422,4 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Сидоренко Миколи Володимировича на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі №910/7183/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити Фізичну особу - підприємця Сидоренко Миколу Володимировича, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати матеріали справи №910/7183/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко