УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4027/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 (колегія суддів у складі: Чередко А.Є. - головуючий, Мороз В.Ф., Іванов О.Г.)

у справі № 904/4027/22

за заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 порушено провадження у справі № 904/4027/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Гаращенка І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 заяву ліквідатора ТОВ "ПРОБІЛД" в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "ПРОБІЛД" на його засновника ОСОБА_1 у сумі 1022909,00 грн задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ПРОБІЛД" 1022909,00 грн, що дорівнює сумі непогашених та визнаних судом кредиторських вимог, як субсидіарну відповідальність.

09.12.2024 ОСОБА_1 подав до господарського суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі №904/4027/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/4027/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ та в інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях, що переведені на воєнний стан.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2025 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 904/4027/22 скасовано, справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 10.06.2025.

09.06.2025 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі № 904/4027/22 за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/4027/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та в інших, утворених відповідно до закону, військових формуваннях, що переведені на воєнний стан. Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, зокрема тим, що п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражний керуючий Геращенко Ігор Володимирович подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025, і передати справу для продовження розгляду до Центрального апеляційного господарського суду. Підставою для касаційного оскарження скаржник вказує порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України), а також у касаційній скарзі скаржник зазначає як підставу касаційного оскарження п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та вказує, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21, від 14.02.2024 у справі № 466/8799/22 (застосування приписів ст.ст.1, 3 Закону України "Про Збройні Сили України", пункту 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10.12.2028 № 1153/2008). Також скаржник вказує, що судом апеляційній інстанції не взято до уваги висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 11.03.2025 у цій справі щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2025 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, призначено справу до розгляду у письмовому провадженні без участі представників сторін.

Під час підготовки справи до розгляду Верховний Суд з`ясував, що ухвалою від 16.07.2025 Великої Палати Верховного Суду справу № 754/947/22 прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 10.09.2025 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей та сімей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Зазначена ухвала мотивована, зокрема, тим, що існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції) у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень у справі, що розглядається, врахувавши вимоги та доводи касаційної скарги, Верховний Суд вбачає, що предметом касаційного розгляду, зокрема, є питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто питання, яке розглядається Великою Палатою Верховного Суду в межах справи №754/947/22 та становить виключну правову проблему.

У зв`язку з наведеним Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 904/4027/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №754/947/22, адже висновки у зазначеній справі щодо застосування норм права до відповідних правовідносин є необхідними для правильного вирішення справи № 904/4027/22 із забезпеченням сталості та єдності судової практики, дотриманням принципу правової визначеності як одного із аспектів верховенства права, віднесеного до основних засад господарського судочинства.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 904/4027/22 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЛД" арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №754/947/22 та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков