ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2283/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Фомін М.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 по питанням другому, третьому та четвертому порядку денного, результати якого були оформлені протоколом № 130 від 12 жовтня 2022 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 21 січня 2022 року між ОК ЖБК Співучий Фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 та ОСОБА_1 було укладено персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № 434, відповідно до якого ОСОБА_1 має сплатити 1379310 грн. за пай, а пай підлягає поверненню у вигляді 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Як вказує позивач, того ж дня ним подано заяву про вступ до асоційованих членів Кооперативу та сплачено пай. При цьому позивач зауважує, що 12 жовтня 2022 року відбулися загальні позачергові збори членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32, результати якого оформлені протоколом № 130 від 12 жовтня 2022 року. Водночас позивач зауважує, що ОСОБА_1 та іншим членів кооперативу не було повідомлено про проведення позачергових зборів кооперативу в будь-який спосіб, що призвело до порушення його прав, визначених ст. 12 Закону України Про кооперацію, зокрема, право на участь в управлінні кооперативом. При цьому позивач вказує, що вказані збори відбулися за відсутності кворуму. Крім того, позивач зазначає, що рішення прийняті на загальних зборах з порушенням Закону України Про кооперацію та іншого законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних позачергових зборів членів кооперативу залишено без руху, оскільки позивачем до матеріалів позову не надано докази на які останній посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: статут ОК ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32.

25.06.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 20088/25), в якій позивач на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025 р. просить залучити статут ОК ЖБК Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2283/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 11.07.2025 р. о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 р. відкладено підготовче засідання на 14 серпня 2025 р. об 11:00 год. з огляду на неявку представників сторін у підготовче засідання та відсутність відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання, призначене на 14.08.2025 року, представник відповідача не з`явився.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Наразі суд вважає за необхідне витребувати від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 належним чином засвідчену копію протоколу № 130 Загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 від 12 жовтня 2022 року. Так, у підготовчому засіданні 14.08.2025 р. позивач не заперечував проти витребування у відповідача вказаного протоколу № 130 від 12.10.2022 р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Такими випадками за ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України є:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів для розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 30-32; ) належним чином засвідчену копію протоколу № 130 Загальних позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32 від 12 жовтня 2022 року.

2. Підготовче засідання відкласти на "28" серпня 2025 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.08.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Петров Володимир Степанович