ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Черкаси справа №925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бондар О.О. - самопредставництво;

від відповідача: Некрасов О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В справу подано відзив на позов та відповідь на відзив із додатками.

Позивач просить вимоги задовольнити, а відповідач просить у позові відмовити, але якщо підстав для відмови немає, то просить зменшити нараховану пеню до 0,00 грн.

За результатами обговорення в засіданні позицій сторін у спорі та доказів, якими підтверджено їх доводи і заперечення, у суду є потреба отримати від сторін додаткові пояснення.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, викладені у ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 29 серпня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання письмові пояснення з таких питань:

- як виглядає Посвідчення (про нього вказано у п. 1.1.2. Додаткової угоди № 1 від 29.03.2024) і надайте його в оформленому вигляді або пояснення чи воно було складено сторонами і якщо ні, то чому;

- як за умовами Договору було врегульовано питання тривалості строків для позивача на перевірку товару по якості, щоб обидві сторони могли врахувати ці строки і відповідач міг забезпечити поставку товару до 30.04.2024.

- коли позивач повідомив відповідача про завершення перевірки останньої партії товару по якості (з відсутністю претензій до якості) і про готовність прийняти всю партію товару та оформити Актом ?.

- чому затримався строк оформлення сторонами прийняття товару аж до 10 травня 2024 року?

- надайте додаткові обґрунтування і заперечення, що складення обома сторонами Оголошення від 24.04.2024 № 4 не засвідчувало (чи навпаки засвідчувало) передачу у володіння позивача всієї партії товару в кількості 36668 одиниць на дату складення цього документа для проведення перевірки якості товару.

- відповідач - надайте докази, що дійсно після 24.04.2024 ви не поставляли товар позивачу, бо весь він був переданий 24.04.2024 за оголошенням № 4 і очікувалася лише перевірка по якості товару і подальше складення акту приймання-передачі. Надайте ТТН на перевезення партії товару в кількості 36668 штук.

- всі додаткові пояснення сторін (на ваш розсуд) в світлі обговорених питань в засіданні;

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських