ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4194/25

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Дніпро

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто», м. Дніпро

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: ОСОБА_2 , Відповідача-2: ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто» у розмірі 400 грн., що відповідає 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто», укладеного 13 грудня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про учасника та кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_3 , розмір частки якого становить 400 грн., що відповідає 40% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто».

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 30.07.2025 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 18.08.2025 включно усунути недоліки позовної заяви.

На адресу суду, 08.08.2025 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Цей спір між сторонами виник з корпоративних відносин, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Також у позові позивачем визначено у якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто» та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніку Михайлівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що спір у цій справі виник з приводу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто», рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

Крім того, оскільки оскаржувана реєстраційна дія вчинена Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто» та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніку Михайлівну слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2025 о 14:10год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротрансавто» (ідентифікаційний код: 39517314; місцезнаходження: 49021, м. Дніпро, вул. Берегова, 200).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рябих Вероніку Михайлівну (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 37, прим. 129).

5.До судового засідання надати:

Відповідачам: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третім особам: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко