ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2808/25
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Від ТОВ "РІАЛ-СТЕЙТ": Рубан О.Г. (адвокат);

Від ТОВ "Аграрні технології України": Графченко І.А. (адвокат);

Від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах": Демченко С.В. (адвокат);

Від АТ КБ "ПриватБанк": Ювко В.О. (адвокат);

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Осипов О.О. (адвокат);

Від розпорядника майна боржника: Заспенко А.А. (представник);

Від ТОВ "Барельєф-Дніпро": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барельєф-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 справу вищевказану заяву передано на розгляд судді Суховарова А.В.

30.05.2025 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" до ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання банкрутом, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/2808/25.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2025 (суддя Суховаров А.В.) заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/2808/25 задоволено та передано матеріали справи №904/2808/25 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням заступника керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 №147 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/2808/25.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/2808/25 про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Барельєф-Дніпро" про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "СК "Інгосстрах" до розгляду в підготовчому засіданні на 11.06.2025.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 28.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

11.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", № 76331.

10.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог (вх.№792/25 від 11.07.2025) до боржника у розмірі 2 893 633,60 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про долучення доказів направлення заяви з грошовими вимогами боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№792/25 від 11.07.2025) до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 2 893 633,60 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

21.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 прийнято заяву АТ КБ "ПриватБанк" до боржника ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання грошових вимог в розмірі 2 893 633,60 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн. по справі про банкрутство №904/2808/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

31.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли доповнення до заяви з грошовими вимогами до боржника, за змістом яких заявником визначено розмір грошових вимог до боржника на суму 2 333 202, 06 грн.

05.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, за змістом якого арбітражний керуючий відхиляє заявлені грошові вимоги з огляду на недоведеність заявленої заборгованості.

05.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, за змістом якого ПрАТ "СК "Інгосстрах" не визнає заявлені грошові вимоги з огляду на їх погашення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Між АТ КБ «ПриватБанк» та ПрАТ «СК «Інгосстрах» було укладено ряд договорів поруки, відповідно до яких, ПрАТ «СК «Інгосстрах» надав Банку поруку за виконання Позичальниками своїх зобов`язань за кредитними договорами.

Відповідно до укладених договорів поруки, ПрАТ «СК «Інгосстрах» відповідає перед АТ КБ «ПриватБанк» за виконання зобов`язань Позичальників за кредитними договорами у розмірі 10 000 грн.

Згідно з укладеними договорами поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за цим договором, Поручитель і Боржник відповідають перед Банком як солідарні боржники з урахуванням розміру відповідальності Поручителя.

Згідно з укладеними договорами поруки, порука Поручителя за виконання зобов`язань Позичальником за кредитними договорами є чинною до моменту виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Банком, які на сьогодні перед Банком не виконані.

Відповідно до укладених договорів поруки, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються Сторонами тривалістю 15 років.

У поданій заяві з грошовими вимогами заявником визначено, що загальна сума заборгованості ПрАТ «СК «Інгосстрах» перед АТ КБ «ПриватБанк» за договорами поруки складає 1 780 000, 00 грн.

Враховуючи викладене, а також факт невиконання боржником зобов`язань з укладеними договорами, АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано інфляційне збільшення в розмірі 389 222, 70 грн. та штрафі санкції в розмірі 160 346, 30 грн. за період з 22.02.2019 по 22.02.2022 на суму основного боргу в розмірі 1 780 000, 00 гривень.

Окремо АТ КБ "ПриватБанк" заявляє грошові вимоги в розмірі 3 633,60 грн. за судовий збір за Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 року у справі №904/624/19 (904/1699/24), про що Господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2025 видано наказ.

Однак у поданому 05.08.2025 повідомленні по розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами, ПрАТ "СК "Інгосстрах" не визнає заявлені вимоги з огляду на їх погашення.

В обґрунтування зазначеного, ПрАТ "СК "Інгосстрах" зазначає, що 01.04.2025 між ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (Сторона 1) та ТОВ "Дніпровський елеватор" (Сторона 2) укладено Договір №01042025.

Відповідно до умов укладеного Договору Сторона 2 зобов`язується виконати обов`язок Сторони 1 щодо сплати заборгованості Сторони 1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570; МФО:305299; юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, Україна, далі - "Первинний кредитор") будь-яким способом, визначеним Сторонами, в тому числі шляхом безготівкового розрахунку та/або розміщення коштів на депозиті нотаріуса, тощо.

Згідно п. 1.2. Договору, Сторони погодили, що під заборгованістю, вказаною у п. 1.1. Договору, Сторони мають на увазі будь-яку заборгованість, яка існує у Сторони 1 перед Первісним кредитором, в тому числі за договорами поруки, укладеними між Первісним кредитором та Стороною 1, та щодо сплати на користь Первісного кредитора інших платежів (заборгованості за судовим збором, штрафами, неустойкою тощо). Граничний розмір заборгованості, який може бути погашений Стороною 2 відповідно до пункту 1.1. Договору, не може перевищувати 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень.

Пунктом 1.3. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості, яка підлягає сплаті відповідно до п. 1.1. Договору, строки проведення та призначення платежу визначається у листі-вимозі Сторони 1 на адресу Сторони 2.

Відповідно до п. 1.5. Договору вбачається, що після виконання своїх зобов`язань за договором, Сторона 2 набуває права зворотної вимоги до Сторони 1 у розмірі, рівному сплаченій заборгованості.

Пунктом 2.3. визначено, що цей Договір не створює обов`язків для Первісного кредитора.

Згідно п. 5.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 01.10.2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за 20 (двадцять) календарних днів до закінчення строку дії чинного договору письмово не заявить про розірвання договору, останній вважається автоматично продовженим на кожний наступний рік на тих же самих умовах.

Відповідно до п. 5.3. Дострокове розірвання Договору можливе лише за згодою Сторін, якщо інше не встановлено Договором або законодавством.

15.07.2025 ПрАТ "СК "Інгосстрах" було направлено лист-вимогу директору ТОВ "Дніпровський елеватор", який останнім отримано 15.07.2025.

За змістом листа вбачається, що Боржником повідомлено ТОВ "Дніпровський елеватор", що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 відкрито провадження у справі № 904/2808/25 за заявою ТОВ "Барельєф-Дніпро" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 28.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" арбітражного керуючого Савченка Вячеслава Анатолійовича.

10.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про визнання грошових вимог (вх. номер суду №792/25 від 11.07.2025) до боржника ПрАТ СК «ІнгоСстрах» у розмірі 2 893 633,60 грн. та судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Цим листом Боржник просить ТОВ "Дніпровський елеватор" дотриматись зобов`язань за Договором від 01.04.025 та сплатити на рахунок АТ КБ «Приватбанк» заборгованість ПрАТ "СК "Інгосстрах" у розмірі 2 893 633,60 грн та судового збору в розмірі 6056,00 грн., загалом 2 899 689,60 грн.

Також Боржником до поданого повідомлення про розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами долучено платіжну інструкцію №1876 від 04.08.2025, за змістом якої вбачається, що ТОВ "Дніпровський елеватор" (ідентифікаційний код юридичної особи 41657211) сплатило на рахунок АТ КБ "ПриватБанк" (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) грошові кошти в розмірі 2 899 689, 60 грн. за призначенням платежу: "Погашення заборгованості позичальників АТ КБ «ПриватБанк» 14360570, за яких поручився СК «Інгосстрах» 33248430, згідно заяви АТ КБ «ПриватБанк» про грошові вимоги кредитора до боржника від 10.07.2025 у справі №904/2808/25 та відшкодування судових витрат пов`язаних із стягнення цієї заборгованості".

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

В порядку ч. 1 ст. 528 ЦК України вбачається, що виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

За змістом зазначеної норми матеріального права зобов`язання боржника за його волею може бути ним покладено на іншу особу та у випадку виконання зобов`язання іншою (третьою) особою до цієї особи переходять права та обов`язки кредитора у зобов`язанні.

Виконання третьою особою обов`язку замість боржника на підставі частини третьої статті 528 ЦК України слід розуміти передбачений законом перехід прав кредитора до третьої особи в результаті виконання зобов`язання боржника третьою особою на користь кредитора в рамках чинних зобов`язальних правовідносин внаслідок здійсненого платежу.

Згідно зі статтями 598, 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В той же час господарський суд наголошує, що з моменту відкриття провадження у справі задоволення вимог кредиторів до боржника можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження в справі (частина чотирнадцять статті 39 КУзПБ). Тобто, задоволення вимог кредиторів до боржника не повинно порушувати встановленого порядку здійснення розрахунків з кредиторами та їх черговість.

За встановленими у цій справі обставинами, припинення зобов`язання боржника відбулося у спосіб, що не йде у розріз з вимогами КУзПБ.

Отже грошове зобов`язання ПрАТ "СК "Інгосстрах" перед АТ КБ "ПриватБанк" відсутнє внаслідок його погашення третьою особою за Договором №01042025 від 01.04.2025.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відхиляє подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) до боржника Приватного акціонерного товариства "страхова компанія "ІНГОССТРАХ" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код юридичної особи 33248430) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя С.В. Мартинюк