ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5063/24

за позовом Дніпровського державного медичного університету, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 72 448,76 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Дніпровський державний медичний університет звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича про стягнення суми основного боргу у розмірі 72 448,76 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5063/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Дніпровським державним медичним університетом (надалі виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Іпатовим Володимиром Анатолійовичем (надалі - замовник) було укладено договір про надання комунальних послуг установам, що знаходяться в приміщеннях ДДМУ № 1/2023-К від 27.02.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець надає комунальні послуги по вивозу сміття та забезпечення теплопостачанням приміщення площею 407,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Яворницького, 24.

Згідно з п. 1.2 договору, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.1998 №699 "Про внесення змін до постанови КМУ з питань регулювання орендних відносин", а також наказу ДДМУ № 27-адм від 16.04.2021, замовник сплачує виконавцю експлуатаційні витрати на утримання приміщень, компенсує оплату за спожиті комунальні послуги згідно з рахунком, який виставляється щомісячно.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що послуга вважається виконаною після підписання акту на надання комунальних послуг. Акт складається і підписується щомісячно повноважними представниками сторін.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 надав відповідачу послуги на загальну суму 96 698,76 грн., що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт від 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 29.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 29.12.2023.

Виконавець стверджує, що виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 3.1 договору визначено, що замовник зобов`язується щомісячно, в термін не пізніше 25 числа поточного місяця, сплачувати виставлені рахунки, незалежно від результатів власної господарської діяльності.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідачем за спірний період було оплачено позивачу 24 250 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича утворилась заборгованість перед Дніпровським державним медичним університетом у розмірі 72 448,76 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання комунальних послуг установам, що знаходяться в приміщеннях ДДМУ № 1/2023-К від 27.02.2023 у розмірі 72 448,76 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Дніпровським державним медичним університетом (надалі виконавець) та Фізичною особою - підприємцем Іпатовим Володимиром Анатолійовичем (надалі - замовник) було укладено договір про надання комунальних послуг установам, що знаходяться в приміщеннях ДДМУ №1/2023-К від 27.02.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до розділу 8 договору, договір розпочинає свою дію 01.01.2023 та припиняє дію 31.12.2023.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець надає комунальні послуги по вивозу сміття та забезпечення теплопостачанням приміщення площею 407,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Яворницького, 24.

Згідно з п. 1.2 договору, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.1998 №699 "Про внесення змін до постанови КМУ з питань регулювання орендних відносин", а також наказу ДДМУ № 27-адм від 16.04.2021, замовник сплачує виконавцю експлуатаційні витрати на утримання приміщень, компенсує оплату за спожиті комунальні послуги згідно з рахунком, який виставляється щомісячно.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що послуга вважається виконаною після підписання акту на надання комунальних послуг. Акт складається і підписується щомісячно повноважними представниками сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 надав відповідачу послуги на загальну суму 96 698,76 грн., що підтверджується актами прийому - здачі виконаних робіт від 31.01.2023, 28.02.2023, 31.03.2023, 28.04.2023, 31.05.2023, 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 29.09.2023, 31.10.2023, 30.11.2023, 29.12.2023.

Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 3.1 договору визначено, що замовник зобов`язується щомісячно, в термін не пізніше 25 числа поточного місяця, сплачувати виставлені рахунки, незалежно від результатів власної господарської діяльності.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідачем за спірний період було оплачено позивачу 24 250 грн.

За таких обставин, у Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича утворилась заборгованість перед Дніпровським державним медичним університетом у розмірі 72448,76 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 72448,76 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 1/2023-К від 27.02.2023 з додатками та додатковими угодами (том 1, а.с. 7 - 8), актами прийому - передачі виконаних робіт (том 1, а.с. 10 - 21), рахунками на оплату (том 1, а.с. 22 - 46).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іпатова Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Дніпровського державного медичного університету (місцезнаходження: вул. Володимира Вернадського, 9, м. Дніпро, 49044; ідентифікаційний код: 02010681) суму основного боргу у розмірі 72 448,76 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко