ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.2025м. ХарківСправа № 922/2109/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 41-Б)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Лоскот М.І. (в порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", в якій просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДРИЄМСТВА «КОМБІНАТ ДИТЯЧОГО ХАРЧУВАННЯ» на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 1 088 565,06 заборгованість за бездоговірне користування тепловою енергією за період з грудня 2018 року по квітень 2025 року, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 постановлено позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№ 2109/25) залишити без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нотаріально засвідчених в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" та забезпечених перекладом українською мовою копій Актів підключення/відключення споживача № 175/21083, №175/17615, №175/23046.

Від представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 25.06.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 14978/25), де позивач повідомив, що постачання теплової енергії на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів 2018-2019, 2019-2020, та надав копії розпоряджень міського голови: № 66/1 від 09.10.2018 «Про початок опалювального сезону в місті Харкові»; №15/1 від 28.04.2019 «Про припинення опалювального сезону в місті Харкові»; № 44/1 від 07.10.2019 «Про початок опалювального сезону в місті Харкові».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2109/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 16 липня 2025 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 підготовче засідання відкладено на 05 серпня 2025 року на 12:30.

18.07.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 16765/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач стверджує, що позивачем не надані докази споживання відповідачем фактичних об`ємів споживання теплової енергії у період часу з грудня 2018 року до 06.10.2021 року. Крім того, тепловий лічильник Supercal 531, який встановлений на об`єкті для виміру споживання наданих послуг із теплопостачання, мав Свідоцтво про повірку № ПГ 200313 від 21.05.2020 року і воно було дійсне до 21.05.2024 року. Отже, під час опалювального сезону 2024-2025 року КП «ХТМ» не мало право користуватись показниками теплового лічильника Supercal 531, який встановлений на об`єкті, оскільки його повірка не була проведена і його дані не можуть вважатися точними показниками споживання теплової енергії.

Єдиним доказом фактичних об`ємів споживання теплової енергії відповідачем є відомості обліку споживання теплової енергії по об`єкту, які мають показники споживання теплової енергії по особовому рахунку № 17500-1703-644, який належить Харківській загальноосвітній школі № 58 ХМР (КЗ «Харківський ліцей № 58) до 11.02.2022 року і особовому рахунку № НОМЕР_1 після цієї дати. В Акті № 175/848 системи теплоспоживання об`єкту від 11.06.2025 року зазначено, що КП «КДХ» належить особовий рахунок № 17500-8959. Проте даних про споживання теплової енергії відповідачем по справі по особовому рахунку № 17500-8959 позивачем до позову не надано. Крім того, до позовної заяві не долучені докази направлення рахунків-фактур на адресу відповідача.

23.07.2025 від представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх.№ 17070/25), в якому позивач просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г ).

Також 23.07.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 17072/25), в якій позивач просить:

1. Прийняти відповідь на відзив Відповідача.

2. Визнати поважними причини неподання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст.80 ГПК України докази - копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

3. Поновити строк на подання доказу - копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

4. Долучити до матеріалів справи копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

Позивач стверджує, що через військову агресію російської федерації проти України, розпочату 24.02.2022, ведення активних бойових дій на території Харківської міської територіальної громади прямим влучанням ворожої ракети 02.03.2022 була пошкоджена будівля Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі» по вул. Світла, 13 (Салтівка), внаслідок чого усі документи, в тому числі акти, журнали фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул.Гвардійців Широнінців, 10В, до 06.10.2021р. були знищені. У зв`язку із втратою Відомостей обліку споживання теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців-Широнінців,10-В внаслідок ворожого обстрілу, з урахуванням питання, яке постало в ході судового розгляду при після подання відзиву на позовну заяву, КП «Харківські теплові мережі» звернулося до Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР, в результаті чого було отримано Відомості обліку споживання теплової енергії за адресою: м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців,10-В від 22.07.2025р.

Щодо повірки приладу обліку позивач вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 412 від 05.04.2022 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» та постанови Кабінету Міністрів України № 440 від 07.04.2023 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану» на територіях можливих бойових дій повірка вважається чинною протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій на таких територіях. Отже, так як повірка вважається чинною протягом шести місяців з дати припинення можливості бойових дій, зокрема в місті Харкові, то показники лічильника на приладах обліку теплової енергії, які під час воєнного стану та протягом 6 місяців з дати припинення можливості бойових дій є коректними.

30.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (вх.№ 17627/25), в якому відповідач просить відмовити у задоволені позовних вимог, судове засідання, призначене на 05.08.2025 року о 12:30 відкласти у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання представника відповідача.

Відповідач наголошує на тому, що у матеріалах справи є 2 листи Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, які є суперечливими в частині визначення загальної площі будівлі, тому посилання позивача на площу, які займає відповідач, є припущенням. Твердження позивача, що внаслідок прямого влучанням ворожої ракети у будівлю Салтівської філії КП «Харківські теплові мережі», по вул. Світла, 13, внаслідок чого усі документи в тому числі акти, журнали фіксації та передачі даних за спожиту теплову енергію, отриманих з приладу обліку теплової енергії, встановленого у житловому будинку по вул. Гвардійців Широнінців, 10-В, до 06.10.2021 р., були знищені є таким, що не підтверджується доказами по справі.

Посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України № 412 від 05.04.2022 «Деякі питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану», на переконання відповідача, є безпідставним, оскільки вона втратила чинність.

Крім того, відповідач вважає, що відсутні підстави для визнання поважними причин неподання позивачем доказів вчасно та для поновлення строку на подання доказів.

30.07.2025 від Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про виклик свідка (вх.№ 17652/25), де відповідач просить викликати для допиту у якості свідка начальника господарської групи Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР Нарижну Н.Я.

31.07.2025 від Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 17653/25), де відповідач просить витребувати від Управління освіти Адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська 27-Г, ) належним чином завірені копії документів, які були підставою для внесення до відомості обліку споживання теплової енергії будинку по вулиці вул. Гвардійців Широнінців, буд. 10-В. від 22.07.2025 року, інформації про кількісні показники споживання теплової енергії у будинку по вулиці вул. Гвардійців Широнінців, 10-В., у період часу з 23.11.2018 року до 16.04.2025 року та надати оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 представник позивача підтримав клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів, доданих до відповіді на відзив, а також підтримав клопотання про залучення третьої особи та просив суд його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 05.08.2025 о 12:30, не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача про визнання поважними причини неподання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, доказів, поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, викладене у відповіді на відзив, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно із ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що позов було подано до суду 18.06.2025. При цьому, копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025 отримані після його подання.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства (ст. 2 ГПК України) щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи та надання відповідної правової оцінки існуючим між сторонами правовідносинам, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за необхідне поновити КП «Харківські теплові мережі» строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи документи, додані до відповіді на відзив.

Щодо клопотання представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про залучення третьої особи суд зазначає таке.

За приписами ч. 1, 3-6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення третьої особи, позивач вказує, що відомість обліку споживання теплової енергії за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців,10-В була отримана КП «Харківські теплові мережі» лише 22.07.2025 від Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР, яке є балансоутримувачем будинку та на балансі якого перебуває прилад обліку.

Враховуючи предмет позову та обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, викладене у запереченні, про відкладення розгляду справи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Суд також зазначає, що клопотання Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про виклик свідка (вх.№ 17652/25), про витребування доказів (вх.№ 17653/25) буде розглянуто у наступному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 50, 80, 118, 119, 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", викладене у відповіді на відзив, про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії відомостей приладів обліку теплової енергії від 22.07.2025, лист Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР від 15.04.2025 № 742/01-35/24, лист КП «Харківські теплові системи» від 16.04.2025 № 375/01 та додаток 1 - Адреса розташування навчальних закладів Салтівського району міста Харкова.

2. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про залучення третьої особи (вх.№ 17070/25 від 23.07.2025) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління освіти адміністрації Салтівського району ХМР (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г, ).

Встановити залученій третій особі десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду пояснень третьої особи щодо позову та щодо відзиву. У зазначений строк третя особа зобов`язана надіслати суду пояснення, які повинні відповідати вимогам ст. 168 Господарського процесуального кодексу України. Копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) пояснень до суду та докази надіслання надати суду разом із поясненнями на позов.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Управлінню освіти адміністрації Салтівського району ХМР позовну заяву разом з додатками, докази надіслання надати суду.

Зобов`язати відповідача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Управлінню освіти адміністрації Салтівського району ХМР копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до нього документами, докази надіслання надати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Клопотання Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування", викладене у запереченні, про відкладення судового засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2025 року об 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

5. Клопотання Комунального підприємства "Комбінат дитячого харчування" про виклик свідка (вх.№ 17652/25), про витребування доказів (вх.№ 17653/25) вирішити у наступному підготовчому засіданні.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2025.

Суддя О.О. Присяжнюк