ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2025 року Справа № 924/214/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025

(ухвалене о 10:49 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 03.07.2025)

у справі № 924/214/25 (суддя Музика М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного підприємства "Кредо"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч"

3) Приватної фірми "Турбо"

про розірвання договору про дольову участь в будівництві від 29.03.2005, укладеного між ЗАТ "НВП "Дельта", ТОВ "Збруч", ПФ "Турбо", ФОП Куровською Є.М.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 02.07.2025 у справі № 924/214/25 в задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Збруч" 10 000 грн витрат на правову допомогу. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Кредо" 10 000 грн витрат на правову допомогу. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми "Турбо" 10 000 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулася ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі № 924/214/25, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Мотивуючи прохання поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржниця вказує, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий 04.07.2025 в електронному вигляді, в системі Електронний суд.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржене рішення було ухвалено 02.07.2025, а його повний текст складено 03.07.2025, а тому останнім днем для його оскарження було - 23.07.2025.

В той же час, апеляційна скарга була сформована в системі Електронний суд 24.07.2025, що підтверджується відміткою на апеляційній скарзі.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, відповідно до якої повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі №924/214/25 був доставлений до електронного кабінету представника скаржниці 04.07.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 ГПК України).

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги те, що скаржниця отримала судове рішення 04.07.2025 та подала апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі №924/214/25.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/214/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі №924/214/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі №924/214/25.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 вересня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2025 у справі №924/214/25.

5. Учасникам справи протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

6. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.