ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3380/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

позивач: ОСОБА_1

від позивача: Бурдік В.І. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1305995 від 31.07.2024, т.1, а.с. 94

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" про визнання недійсними та скасування рішень Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", оформлених протоколами № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 з додатком до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та є додатком № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 31.07.2024 залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11.09.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відкладено підготовче засідання на 12.11.2024.

Ухвалою суду від 12.11.2024 витребувано від Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків" оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу №2/2021 від 15.11.2021 для проведення судової експертизи.

Призначено у справі № 904/3380/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/3380/24 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 16.01.2025 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. Зокрема, судові експерти просять надати оригінали досліджуваних документів: Протокол № 1/2021 від 01.11.2021, Протокол № 2/2021 від 15.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2025 провадження у справі № 904/3380/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.02.2025.

Ухвалою суду від 04.02.2025 відкладено підготовче засідання на 03.03.2025.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025.

У судовому засіданні від 13.03.2025 було оголошено перерву до 09.04.2025.

Ухвалою суду від 13.03.2025 задоволено клопотання позивача та витребувано від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", ідентифікаційний код: 40560462.

Задоволено клопотання відповідача та витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали протоколів № 1/2021 від 01.11.2021, № 2/2021 від 15.11.2021 та оригінали додатку до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 Громадської організації "Дніпродзержинський регіональний союз поляків", ідентифікаційний код: 40560462.

У судовому засіданні від 09.04.2025 було оголошено перерву до 14.05.2025.

Ухвалою суду від 14.05.2025 ухвалено клопотання судових експертів № 3473-24 від 06.01.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, вважати виконаним у судовому засіданні від 14.05.2025. Повернуто матеріали справи № 904/3380/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

Провадження у справі № 904/3380/24 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 04.07.2025 надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи. У вказаному клопотанні судові експерти просять:

- скоригувати питання поставлені на вирішення експерту;

- доповнити вільні та умовно-вільні зразки підпису Піддубної Валентини Василівни (за 2019-2022 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням оригіналах документів (офіційних): нотаріально посвідчених документах, заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, тощо (10-15 документів), зазначити їх найменування, реквізити та аркуші матеріалів справи на яких вони містяться;

- надати експериментальні зразки почерку Піддубної Валентини Василівни, а саме прізвища «Піддубна» не менш ніж на 5-ти аркушах формату А-4, засвідчені підписом судді та відібрані у порядку, який відповідає вимогам Рекомендацій.

Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження у справі № 904/3380/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 29.07.2025.

Щодо клопотання судового експерта про коригування судом питань, поставлених на вирішення судової експертизи.

Так, ухвалою суду від 12.11.2024 на вирішення судової експертизи були поставлені питання:

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни у протоколі №1/2021 від 01.11.2021 та у протоколі № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Разом з тим, при попередньому дослідженні матеріалів експертом було виявлено, що в досліджуваному протоколі № 2/2021 від 15.11.2021 відсутній підпис Піддубної Валентини Василівни.

За таких обставин, слід уточнити питання, поставлені на вирішення судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни у протоколі №1/2021 від 01.11.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Щодо клопотання судового експерта про доповнення вільних та умовно-вільних зразків підпису Піддубної Валентини Василівни.

Позивачем подано до канцелярії суду оригінали додаткових документів, що містять підписи Піддубної Валентини Василівни, які знаходяться в матеріалах справи (том 2 а.с. 22 - 34).

Щодо клопотання судового експерта про надання експериментальних зразків почерку Піддубної Валентини Василівни.

У судовому засіданні від 29.07.2025 у Піддубної Валентини Василівни були відібрані додаткові експериментальні зразки почерку в порядку, визначеному експертом у клопотанні, які знаходяться в матеріалах справи (том 2 а.с. том 2 а.с. 35 - 39).

За таких обставин, клопотання судового експерта № 1669-25 від 26.06.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, слід вважати виконаним у судовому засіданні від 29.07.2025.

Також на адресу суду надійшов лист судових експертів № 5616/05-14/13-25 від 27.06.2025 про надання судом згоди на проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.

У разі необхідності та великим експертним навантаженням слід надати згоду на проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Матеріали справи № 904/3380/24 слід повернути до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/3380/24 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта № 1669-25 від 26.06.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, вважати виконаним у судовому засіданні від 29.07.2025.

2.Уточнити питання, поставлені на вирішення судової експертизи. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни у протоколі №1/2021 від 01.11.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені особи Піддубної Валентини Василівни в додатку №1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021 та в додатку № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Повідомити судових експертів про те, що:

- оригінали досліджуваних документів: Протокол № 1/2021 від 01.11.2021, Протокол №2/2021 від 15.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 1/2021 від 01.11.2021, Додаток № 1 до протоколу № 2/2021 від 15.11.2021 знаходяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 180 - 186);

- вільні зразки підпису та почерку Піддубної Валентини Василівни знаходяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 129 - 140, том 2 а.с. 22 - 34);

- експериментальні зразки підпису Піддубної Валентини Василівни знаходяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 141 - 145);

- експериментальні зразки почерку Піддубної Валентини Василівни знаходяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 146 - 150, том 2 а.с. 35 - 39).

4.Надати згоду на проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів.

5.Провадження у справі № 904/3380/24 зупинити на час проведення експертизи.

6.Повернути матеріали справи № 904/3380/24 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складений 04.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко