ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Справа № 914/851/25

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон», м. Львів
про:стягнення 264545,27 грн.
Суддя - Никон О.З. Секретар судового засідання - Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - Позивач, ПрАТ «Львівобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» (далі - Відповідач, ТОВ «Каньйон») про стягнення 264545,27 грн.

Хід розгляду справи.

Ухвалою від 24.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження, підготовче засідання призначив на 23.04.2025.

Ухвалою від 23.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 21.05.2025.

У підготовчому засіданні 21.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Крім цього, ухвалою від 21.05.2025 підготовче засідання відкладено на 02.07.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.07.2025.

30.07.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 31.07.2025.

Позивач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 31.07.2025, подав до суду виступ у судових дебатах у письмовій формі (вх. №20308/25 від 31.07.2025).

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у судове засідання 31.07.2025, про причини неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що відповідач знав про розгляд судом справи №914/851/25, адже ухвали суду у цій справі надсилалися на юридичну адресу ТОВ «Каньйон» і до його електронного кабінету та отримувалися останнім задовго до початку судових засідань, що підтверджується наявними у матеріалах справи трекінгом поштового відправлення та довідками про доставку електронних листів. Однак, відповідач вирішив не реалізовувати власне право на участь у розгляді справи №914/851/25, обмежившись поданням двох клопотань про відкладення розгляду справи.

Отже, суд вчинив усі дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, тому такий є належним чином повідомленим.

Аргументи сторін.

Позовна заява обґрунтована порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії під час перевірки на об`єкті відповідача. Позивач ствердив, що у акті про порушення зафіксовано факт самовільного підключення електроустановки, струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку та порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби оператора системи. За виявлені порушення позивач нарахував відповідачу 264 545,27 грн. вартості необлікованої електричної енергії, про стягнення яких просить суд.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, щодо позову в установленому порядку не заперечив.

Обставини справи.

21.04.2008 між ВАТ «Львівобленерго» (постачальник) та ТОВ «Каньйон» (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №64000 на об`єкт: автостоянка у м. Львові по вул. Шевченка, 307а; приєднана та дозволена потужність 35 кВт; номер приладу обліку 49571743; години роботи об`єкта в тиждень: 720 год. (Т.1; а.с. 7-18).

Сторонами підписано ряд додатків до вказаного договору, а саме: №6 від 21.04.2008 «Однолінійна електрична схема», №9 від 21.04.2008 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», №11 від 23.04.2008 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (Т.1; а.с. 19-23).

17.12.2018 на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач подав позивачу заяву про приєднання з 01.01.2019 до умов Договору споживача про надання послуги з розподілу електроенергії за особовим рахунком №64000 для забезпечення розподілу електроенергії до його об`єкта по вул. Шевченка, 307а у м. Львові з ЕІС-кодом 62Z442 (Т.1; а.с. 27-35).

18.02.2022 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 307а, сторонами складено Акт №415035 про проведення технічної перевірки вузла обліку електричної енергії та Акт про пломбування №692716. Встановлений засіб обліку електричної енергії №49253526 та пломби передані на відповідальне зберігання ТОВ «Каньйон» (Т.1; а.с. 37а-38).

Судом встановлено, що представниками позивача проводилися перевірки дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), за результатами яких складалися акти про порушення, а саме:

1) 08.05.2024 при перевірці на об`єкті відповідача (автостоянка) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 307А (ЕІС-код 62Z442), прилад обліку заводський номер 49253526 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» виявлене порушення ПРРЕЕ, про що на місці складено Акт про порушення №037355. Актом зафіксоване порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому розташовані пломби оператора системи (пункти 8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ), а саме ОА 7029 пломба на клемній кришці лічильника - пошкодження пломбувального матеріалу, ОЯ 9734 - пломба на ВШО (виносна шафа обліку) пошкодження пломбувального матеріалу (Т.1; а.с. 39-40).

За результатами проведення перевірки та складання акту було оформлено схему підключення електроустановки споживача (Т.1; а.с. 41), а точку обліку відповідача 08.05.2024 було вимкнуто у зв`язку із заборгованістю згідно із завданням на припинення (обмеження) електроживлення споживачу №41 від 08.05.2024 (Т.1; а.с. 44). Надалі, позивачем оформлено вимогу щодо приведення розрахункового вузла обліку електроенергії у відповідності до вимог нормативно-технічних документів №133380 від 08.05.2024 (Т.1; а.с. 42-43).

Вказаний вище акт про порушення представником відповідача не підписано. Натомість, крім позивача, його підписав свідок ОСОБА_1. (водійське посвідчення НОМЕР_1) (Т.1; а.с. 48).

Слід зазначити, що у зв`язку із порушенням відповідачем ПРРЕ, яке зафіксоване у Акті №037355 від 08.05.2024, позивач звертався до суду із позовом про стягнення із відповідача 411 379,86 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі №914/233/25 вказаний позов задоволено повністю, стягнуто на користь ПрАТ «Львівобленерго» з ТОВ «Каньйон» 411 379,86 грн. недоврахованої електричної енергії, 6 170,70 грн. судового збору та 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили 04.06.2025 та у встановленому процесуальним законом порядку не оскаржувалося.

2) 26.06.2024 при перевірці на об`єкті відповідача (автостоянка) за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 307А (ЕІС-код 62Z442), прилад обліку заводський номер 49253526 працівниками ПрАТ «Львівобленерго» виявлене порушення ПРРЕЕ, про що на місці складено Акт про порушення №037092. Актом зафіксоване самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку (пункти 8.4.2, 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ); порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби оператора системи (пункти 8.4.2, 2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ), а саме А94100 пломба на ВШО - пошкодження пломбувального матеріалу (Т.1; а.с. 45-46).

За результатами проведення перевірки та складання акту було оформлено схему підключення електроустановки споживача (Т.1; а.с. 47) та проведено фотофіксацію (Т.1; а.. 88-89, 97), а точку обліку відповідача 26.06.2024 відключено від електроживлення за невиконання повторної вимоги згідно із завданням на припинення (обмеження) електроживлення споживачу №6 від 26.06.2024 (Т.1; а.с. 58).

Вказаний вище акт представником відповідача не підписано. Як стверджує позивач, відповідача повідомляли про проведення перевірки засобами телефонного зв`язку, однак його представник відмовився прибути до місця перевірки. Натомість, крім позивача, його підписав свідок ОСОБА_1 (водійське посвідчення НОМЕР_1).

У зв`язку із неявкою відповідача, позивач надіслав йому Акт №037092 від 26.06.2024 із додатком до нього засобами поштового зв`язку та одночасно запропонував відповідачу взяти участь у засіданні ЛМЕМ із розгляду відповідного акту про порушення, яке було призначене на 23.08.2024 на 10:00 год. за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23, кім. 6. Вказане підтверджується супровідним листом №203-07-3620 від 03.07.2024 та фіскальним чеком від 04.07.2024 (Т.1; а.с. 49-50).

23.08.2024 відбулось засідання комісії позивача, за результатами якої вирішено на підставі Акта про порушення №037092 від 26.06.2024 визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та провести нарахування за період з дати вимкнення (08.05.2024) по дату складання акту про порушення (26.06.2024), виходячи з дозволеної потужності 35 кВт, режиму роботи електрообладнання, вказаного у договорі на суму 264 545,27 грн., про що свідчить протокол №037092-а (Т.1; а.с. 51-52).

Зважаючи на те, що відповідач на засідання комісії не з`явився, копія протоколу №037092-а від 23.08.2024 та рахунок за необліковану електроенергії і завдані збитки №838615 від 23.08.2024 було скеровано позивачем на адресу ТОВ «Каньйон». Вказане підтверджується супровідним листом №203-07-4406 від 23.08.2024, фіскальним чеком від 26.08.2024 та списком згрупованих відправлень (Т.1; а.с. 54-57).

Оскільки заборгованість відповідач не оплатив, позивач звернувся з позовом про стягнення 264 545,27 грн. недоврахованої електричної енергії.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення, висновки суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2008 між ВАТ «Львівобленерго» (постачальник) та ТОВ «Каньйон» (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії №64000, у додатках до якого відображено межу розподілу балансової належності та точку комерційного обліку споживача - автостоянка у м. Львові, по вул. Шевченка, 307а.

Надалі, відповідач приєднався до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом подання заяви-приєднання від 17.12.2018.

Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ передбачено права оператора системи, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно з положеннями пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 2.3.3 ПРРЕЕ, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Розрахункові засоби вимірювальної техніки електричної енергії, технічні засоби контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку, цих Правил та проектних рішень.

За змістом Розділу 7 Кодексу комерційного обліку, з метою запобігання несанкціонованому втручанню, доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ за результатами повірки такі ЗВТ пломбують. Усі пломби, встановлені на ЗВТ, зобов`язані відповідати чинним нормативним документам в Україні. Під час пломбування ЗВТ на об`єкті складається акт про пломбування. Цей акт повинен містити інформацію про місце кожної пломби, найменування суб`єкта, який встановлює пломбу, і суб`єкта відповідального за збереження та цілісність пломби. Акт пломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ передбачено, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Матеріали справи містять підписаний споживачем акт про пломбування №692716 від 18.02.2022. В акті зазначено, що засоби обліку, пломби та індикатори на збереження прийняв керівник ТОВ «Каньйон». Отже, саме споживач несе відповідальність за порушення, чи відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи, установлених на засобах вимірювальної техніки.

Як передбачено пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У свою чергу, пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Судом встановлено, що 26.06.2024 при перевірці на об`єкті відповідача виявлено два порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку та порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби оператора системи, а саме А94100 пломба на ВШО.

За результатами перевірки складено Акт про порушення №037092 від 26.06.2024. Представник споживача відмовився від підпису, що засвідчено підписом свідка ОСОБА_1. Додатком до акта є фотофіксація порушення та схема підключення електроустановки споживача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач скерував відповідачу запрошення на засідання комісії ЛМЕМ із розгляду акта про порушення, однак останній не скористався правом та не з`явився на засідання комісії.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: (1) порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби; (2) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: W доб = P · t доб · K в, де:

- P - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

- t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

- K в - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача:

- у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

- у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

23.08.2024 за результатами засідання комісії вирішено на підставі Акта про порушення №037092 від 26.06.2024 визначити обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та провести нарахування за період з дати вимкнення (08.05.2024) по дату складання акту про порушення (26.06.2024), виходячи з дозволеної потужності 35 кВт, режиму роботи електрообладнання, вказаного у договорі на суму 264545,27 грн., про що свідчить протокол №037092-а.

При цьому у письмовому викладі судових дебатів представник позивача зазначила, що загальний період нарахування становить 49 календарних днів, а першим днем нарахування є 09.05.2024. 08.05.2024 у період нарахування не включено, позаяк вказана дата охоплюється періодом нарахування, що розглядався у межах справи №914/233/25 та відповідно до Акту про порушення №037355 від 08.05.2024.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку, що такі проведені з дотриманням встановленого законодавством порядку визначення обсягу необлікованої електричної енергії за порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

За умовами пункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний вище протокол та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії на суму 264545,27 грн. скеровані відповідачу 26.08.2024, однак проігноровані останнім. У матеріалах справи відсутні докази сплати вказаної суми грошових коштів відповідачем на користь позивача.

Суд відзначає, що рішення комісії позивача про нарахування відповідачу до сплати вартості необлікованої електричної енергії, оформлене протоколом №037092-а від 23.08.2024, не скасоване та недійсним не визнане.

Натомість, у зв`язку з несплатою відповідачем вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої позивачем, останній і звернувся до суду з даним позовом.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені у даній справі позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 264 545,27 грн. вартості необлікованої електроенергії.

Щодо судових витрат.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір у розмірі 3968,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6779 від 19.03.2025 (Т.1; а.с. 5).

Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3968,18 грн (1,5 % від ціни позову).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу становить 15000,00 грн.

У письмових судових дебатах представник позивача просить стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу, остаточний розмір яких становить 15000,00 грн.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач подав до суду:

1) Копію Договору про надання правничої допомоги №25/3-11 від 12.03.2025, згідно із яким Адвокатське об`єднання «Юріс Консультус» (АО) приймає на себе зобов`язання забезпечувати представництво ПрАТ «Львівобленерго» (клієнт) у суді, а саме у справі за позовом клієнта до ТОВ «Каньйон» про стягнення 264545,27 грн., яка розглядатиметься Господарським судом Львівської області, а клієнт приймає на себе зобов`язання оплачувати надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання доручень клієнта (Т.1; а.с. 67).

У пункті 4.1 вказаного договору передбачено, що вартість правничої допомоги становить: авансова оплата 15000,00 грн.

2) Копію рахунку на оплату №25/037 від 12.03.2025 на суму 15000,00 грн. із платіжною інструкцією №6608 від 18.03.2025 про його оплату (Т.1; а.с. 68-69).

У матеріалах справи наявні також оригінал ордеру серії ВС №1336565 від 13.03.2025, виданого АО «Юріс Консультус» адвокату Горбуновій О.Л. на представництво інтересів ПрАТ «Львівобленерго» у Господарському суді Львівської області, та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000777 від 30.10.2017 (Т.1; а.с. 70-71).

Судом встановлено, що представник позивача подавала до суду позовну заяву, клопотання (вх. №8637/25 від 03.04.2025), додаткові пояснення, письмовий виступ у судових дебатах та брала участь у судових засіданнях 21.05.2025, 02.07.2025 та 31.07.2025.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що позивач довів надання йому правової допомоги в Господарському суді Львівської області у справі №914/851/25.

За приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Дослідивши обсяг наданих послуг адвоката, характер спірних правовідносин, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для спору, відповідність запропонованої адвокатом правової позиції правовим висновкам суду, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу на суму 15000,00 грн. є співмірним із складністю справи та реально наданими послугами, витраченим часом, обсягом цих послуг. Зважаючи на це, вказана сума судових витрат підлягає стягненню із відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 129, 222, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон» (місцезнаходження: 79069, Україна, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 346, кв. 94; ідент код: 20853118) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідент код: 00131587) 264545,27 грн. недоврахованої електричної енергії, 3968,18 грн. судового збору та 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 11.08.2025.

Суддя Никон О.З.