ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4362/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Самарівський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С", м. Самар, Дніпропетровська область

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 30785,33гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Світеп-С" до актів приймання виконаних будівельних робіт за договорами підряду включило матеріал "Стрічка ПСУС Аленор", що не передбачено нормою КБ10-20-3 "Заповнення віконних прорізів готовими блоками площею до 3м2 з металопластику в кам`яних стінах житлових і громадських будівель" Збірника 10 "Дерев`яні конструкції" КНУ РЕКН на будівельні роботи, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 31.12.2021 № 374, що призвело до завищення вартості наданих послуг на суму 30 785,33 грн та є порушенням п.п. 1.1, 1.10, 2.2 Вказівок щодо застосування ресурсних елементарних кошторисних норм на ремонтно-будівельні роботи, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 15.06.2021 № 156, п. 5.1 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 "Про затвердження кошторисних норм України у будівництві".

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що позов не може бути прийнято до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо. Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Позивач надав до суду реєстр договорів, укладених між Піщанською сільською радою та ТОВ "Світеп-С", за якими здійснювались розрахунки за період з 01.01.2021 до 30.09.2024року. У зазначеному реєстрі вказані витрати матеріалу "Стрічка ПСУС Аленор", у тому числі з ПДВ. Однак обґрунтований розрахунок, за яким визначено такі суми, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області до позову не долучила.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області в позові зазначає, що між нею та відповідачем у період з 01.01.2021 до 30.09.2024 проводились розрахунки за 21 договорами на надання послуг з поточних ремонтів по заміні окремих віконних блоків житлових будинків.

Судом установлено, що до позовної заяви долучено 20 договорів підряду та документи, що підтверджують їх виконання (платіжні інструкції, акти приймання виконаних будівельних робіт тощо), а саме договори: № 73 від 27.04.2023, № 82 від 05.05.2023, № 119 від 21.06.2023, № 120 від 21.06.2023, № 121 від 21.06.2023, № 145 від 25.07.2023, № 147 від 28.07.2023, №148 від 28.07.2023, № 151 від 31.07.2023, № 152 від 31.07.2023, № 153 від 31.07.2023, №154 від 31.07.2023, № 171 від 16.08.2023, № 172 від 16.08.2023, № 173 від 16.08.2023, № 174 від 16.08.2023, № 175 від 16.08.2023, № 155 від 21.09.2023, № 194 від 21.09.2023, № 237 від 16.11.2023 року. Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії договору підряду № 170 від 06.10.2022 та документів, що підтверджують його виконання (платіжної інструкції, акта приймання виконаних будівельних робіт тощо).

Також позивач у позові повідомляє, що за даними меморіальних ордерів № 4 "Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами", № 6 "Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами" за період з 01.01.2021 до 30.09.2024 ТОВ "Світеп-С" надано послуг на загальну суму 1 658 004 грн, а Піщанською сільською радою оплачено підрядних робіт на загальну суму 1 658 004 гривень. Проте позивач не долучив до позовної заяви належним чином засвідчені копії таких меморіальних ордерів.

Крім того, Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області в позові повідомляє про направлення на адресу відповідача листів від 07.04.2025 № 641/0/2-25 та від 20.05.2025 № 918/0/2-25. Однак позивач не надав до суду докази направлення вказаних листів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світеп-С".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області не долучила до позову докази направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, із зазначенням їх переліку.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У пред`явленому позові Піщанська сільська рада Самарівського району Дніпропетровської області об`єднала вимоги, що випливають із 21 договору підряду. Однак позивач не обґрунтував підстави об`єднання вимог за 21 договором в одній позовній заяві.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунок матеріальної шкоди, заявленої до стягнення, за договорами № 73 від 27.04.2023, № 82 від 05.05.2023, № 119 від 21.06.2023, № 120 від 21.06.2023, № 121 від 21.06.2023, № 145 від 25.07.2023, № 147 від 28.07.2023, № 148 від 28.07.2023, № 151 від 31.07.2023, № 152 від 31.07.2023, № 153 від 31.07.2023, № 154 від 31.07.2023, № 171 від 16.08.2023, № 172 від 16.08.2023, № 173 від 16.08.2023, № 174 від 16.08.2023, № 175 від 16.08.2023, № 155 від 21.09.2023, № 194 від 21.09.2023, № 237 від 16.11.2023 (окремо за кожним договором);

- надати належним чином засвідчені копії договору підряду № 170 від 06.10.2022 та документів, що підтверджують його виконання (платіжної інструкції, акта приймання виконаних будівельних робіт тощо);

- надати належним чином засвідчені копії меморіальних ордерів № 4 "Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами", № 6 "Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами" за період з 01.01.2021 до 30.09.2024;

- надати докази направлення на адресу відповідача листів Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 07.04.2025 № 641/0/2-25 та від 20.05.2025 № 918/0/2-25;

- надати докази направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви документів, із зазначенням їх переліку;

- обґрунтувати підстави об`єднання вимог за 21 договором підряду в одній позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко