ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/475/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопка Ю.О. Розглянув матеріали позовної заяви від 04.08.2025 (вх.№539)

за позовом : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воля-20", 47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Зелена, 48/37

про стягнення 642,86 грн. заборгованості із заробітної плати,4 746,04 грн. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, 25 314,41 грн. компенсації за затримку остаточного розрахунку при звільненні з посади

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воля-20" про стягнення 30703 грн.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник між фізичною особою, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності та юридичною особою (ОСББ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що загальними зборами ОСББ "Воля -20" (протокол №1 від 20.06.2022) прийнято рішення про припинення повноважень позивача як голови правління і про його звільнення . Однак, в порушення норм ст.ст. 116, 117, 233 КЗпП України, відповідач не здійснив повного розрахунку та станом на 05.07.2022 заборгував ОСОБА_1 заробітню плату за відпрацьований період, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки, та як наслідок, компенсацію за затримку остаточного розрахунку при звільненні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З позовної заяви вбачається, що спір стосується трудових правовідносин ОСОБА_1 та ОСББ "Воля-20", а отже не належить до юрисдикції господарських судів та мають розглядатися в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.19 Цивільно процесуального кодексу України.

Враховуючи, що даний спір не підпадає під критерії господарського спору, що охоплюється ст.20 ГПК України, отже, подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі та з зазначеними вимогами не підлягає розгляду у господарському суді.

За таких обставин, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Згідно з ч.6 ст.175 ГПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже на виконання вимоги частини 6 статті 175 ГПК України господарський суд роз`яснює позивачу, що поданий на розгляд суду спір за суб`єктним складом сторін та характером правовідносин підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у господарській справі №921/475/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2025

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко