ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1038/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення суду від 21.04.2025

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м.Київ);

до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (м.Житомир);

про стягнення 453391,37грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 позов задоволено повністю: стягнуто з Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 243 777,31грн 3% річних, 209 614,06грн інфляційних втрат та 5 440,69грн витрат по сплаті судового збору.

29.04.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" надійшла заява вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025 про відстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої боржник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі 906/1038/24 до 06.08.2025.

Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1038/24; призначено судове засідання на 12.05.2025.

Під час розгляду заяви Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення, до суду надійшов запит з Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" на рішення господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі № 906/1038/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про стягнення 453391,37грн.

21.05.2025 матеріали справи в 2-х томах, згідно із супровідним листом Господарського суду Житомирської області від 21.05.2025 направлено до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року по справі №906/1038/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року по справі №906/1038/24 залишено без змін.

01.08.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/1038/24.

04.08.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від "21" квітня 2025 р., та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від "16" липня 2025 р. у справі № 906/1038/24 видано наказ.

Разом із тим, 05.08.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025, у зв`язку з її неактуальністю.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас у ч.3 ст.169 ГПК України передбачено, що у випадках, коли цим Кодексом не встановлений порядок розгляду заяв або клопотань, він встановлюється судом.

Оскільки приписами ГПК України не врегульовано питання розгляду заяв про залишення без розгляду поданих клопотань та заяв, суд вважає за доцільне застосувати приписи п.10 ст.11 ГПК України, згідно якого, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, заява підписана уповноваженим представником відповідача, тому суд вбачає за доцільне задовольнити заяву від 05.08.2025 та залишити заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025, без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 226, 233-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вх.№01-19/54/25 від 29.04.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 21.04.2025 у справі №906/1038/24 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу 2,3 - сторонам через "Електронний суд"