ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/710/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся"

про стягнення 653 229,44грн,

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" звернулося до Господарського суду Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся" 653 229,44грн, з яких: 544 357,87грн основна заборгованість та 108 871,57грн штраф.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.173, 193, 216, 218, Господарського кодексу України, ст.530, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 04.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

02.07.2025 за вх.№8472 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно з ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У матеріалах справи містяться довідки про доставку ухвали суду від 04.06.2025 в електронні кабінети сторін (а.с.59, 59 на звороті).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №906/710/25.

Відповідач у строк, встановлений ст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не подав. Поряд з цим, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Враховуючи приписи ч.4 ст.240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №СR-05384 від 19.06.2024 в частині оплати вартості послуг в повному обсязі. Разом з тим, позивач посилається на неналежне невиконання відповідачем умов договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №CR-05313 від 17.05.2024 в частині оплати суборенди.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (надалі - позивач, орендар) та Товариством обмеженою відповідальністю "Нат Полісся" (надалі - відповідач, суборендар) укладено договір суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №CR-05313 (надалі - договір суборенди) (а.с.29-31).

За умовами п.1.1. договору суборенди, орендар зобов`язується передати суборендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (надалі - техніка) з екіпажем для обробітку земельних угідь (поля/ів) суборендаря, а суборендар зобов`язується прийняти техніку орендаря та сплачувати орендареві суборендну плату за її використання згідно актів приймання-передачі наданих послуг з суборенди.

Відповідно до п.1.2. договору суборенди, марка та модель техніки, її ознаки та технічні характеристики, кількість, балансова вартість тощо, в розрізі кожної одиниці техніки, відображаються в додатку (-ах) до цього договору. Перелік інформації, що має бути відображено в додатку (-ах), згідно даного пункту, не є вичерпним, та може змінюватись в залежності від того, яка техніка буде передана в користування за цим договором, та які істотні умови даного договору будуть або можуть бути погоджені сторонами.

Пунктом 3.1. договору суборенди передбачено, що умови та строки передачі техніки у користування вказуються в додатку (-ах) до даного договору.

Згідно з п.3.2. договору суборенди, передача техніки в суборенду здійснюється сторонами за актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками суборендаря та орендаря (за наявності у орендаря печатки). За домовленістю сторін в акті приймання - передачі сторони фіксують показники пробігу техніки відносно GPS - навігатора та показники мотогодин. Крім зазначеного в даному акті, акт приймання-передачі також має містити інформацію передбачену п.1.2. даного договору.

Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п.4.1. договору суборенди) .

Строк суборенди (використання техніки) вказується в додатку (-ах) до даного договору (п.4.2. договору суборенди ).

У п.5.1. договору суборенди сторони погодили, що суборендна плата за договором є договірною та визначається на підставі актів приймання - передачі наданих послуг з суборенди. Розрахунок, розмір та порядок сплати суборендної плати вказується в додатку (-ах) до даного договору. З метою здійснення суборендних платежів сторони укладають акти приймання-передачі наданих послуг з суборенди.

Суборендар за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати суборендну плату (п.6.2., 6.2.1. договору суборенди).

Відповідно до п.8.1. договору суборенди, у разі порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором і чинним законодавством України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За умовами п.8.5. договору суборенди сторони погодили, що в разі прострочення строків оплати, визначених сторонами в цьому договорі, суборендар сплачує на користь орендаря штраф в розмірі 20% від вартості простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми за кожен день прострочення.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до закінчення строку суборенди, але в будь-якому випадку, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.9.1. договору суборенди).

Всі додатки до даного договору є його невід`ємною частиною (п.9.6. договору суборенди).

Відповідно до укладених додатків №1 від 17.05.2024 (а.с.32) та №2 від 17.05.2025 (а.с.33) до договору суборенди (надалі - додаток №1, додаток №2), сторони визначили: марку та модель техніки, період суборенди (по додатку №1 період з 17.05.2024 по 24.05.2024, по додатку №2 період з 17.05.2024 по 10.06.2021), обсяг надання суборенди, вартість надання суборенди (п.1).

За умовами п.2 додатку №1 та додатку №2 сторонами визначено порядок розрахунків за надану суборенду. Так, оплата суборенди сплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок орендаря в наступному порядку:

- 50% загальної вартості послуг - протягом одного календарного дня з моменту підписання договору, але не пізніше погодженої дати початку надання послуг (передплата);

- остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 3-х календарних днів з моменту надіслання орендарем суборендарю повідомлення про фактичне закінчення суборенди та/або акту приймання - передачі наданих послуг з суборенди.

У п.3.2. додатку №1 та додатку №2 передбачено, що вартість доставки та транспортування сільськогосподарської техніки та агрегатів до фактичного місця виконання робіт, компенсує суборендар орендарю не пізніше 3-х календарних днів з моменту виставлення останнім рахунку - фактури, або здійснює доставку самостійно.

Згідно з актами прийому - передачі від 21.05.2024 (а.с.34-35) позивач передав, а відповідач прийняв сільськогосподарську техніку по договору суборенди.

Відповідно до актів приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000574 від 19.06.2024 (а.с.7), №CR-00000606 від 27.06.2024 (а.с.10), №CR-00000497 від 28.05.2024 (а.с.12), №CR-00000496 від 28.05.2024 (а.с.13), №CR-00000615 від 28.06.2024 (а.с.15), №CR-00000491 від 29.05.2024 (а.с.17), №CR-00000754 від 29.07.2024 (а.с.18), №CR-00000753 від 29.07.2024 (а.с.19), №CR-00000806 від 29.07.2024 (а.с.20) по договору суборенди позивачем надані послуги з суборенди техніки з екіпажем на загальну суму 1 496 228,40грн.

Разом з тим, відповідно до актів приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000495 від 28.05.2024 (а.с.11), №CR-00000616 від 28.06.2024 (а.с.14), №CR-0000492 від 29.05.2024 (а.с.16) по договору суборенди, загальна вартість відшкодування витрат позивача за транспортування техніки складає 107 112,00грн.

Таким чином, по актах приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг загальна сума складає 1 603 340,40грн (з ПДВ).

Договір, додатки до нього, акти прийому - передачі, акти приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг підписані повноважними представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

Як вказано в позові, відповідачем з порушенням строків оплати здійснено часткову оплату за надані послуги суборенди в розмірі 1 118 533,16грн, тому заборгованість відповідача перед позивачем по договору суборенди складає 484 807,24грн.

Крім суми основного боргу, позивач також заявив до стягнення (на підставі п.8.5. договору суборенди) штраф в розмірі 20% від вартості простроченої суми, що становить 96 961,45 грн.

Загальна сума заборгованості по договору суборенди становить 581 768,69 грн.

Крім того, 19.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (надалі - позивач, виконавець) та Товариством обмеженою відповідальністю "Нат Полісся" (надалі - відповідач, замовник) укладено договір про надання послуг №CR-05384 (надалі - договір про надання послуг) (а.с.40-43).

За умовами п.1.1. договору про надання послуг, виконавець за завданням замовника надає останньому сільськогосподарські послуги з використанням спеціалізованої техніки виконавця (надалі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти наданні послуги та оплатити їх вартість в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором. Конкретний вид послуг, що надаються за умовами даного договору безпосередньо зазначається у окремому додатку до даного договору по кожному окремому виду послуг.

Відповідно до п.4.2. договору про надання послуг, вартість послуг сплачується в порядку, визначеному в додатках до договору.

Пунктом 4.3. договору про надання послуг передбачено, що доставку сільськогосподарської техніки та агрегатів до місця виконання робіт, згідно умов даного договору здійснює виконавець з подальшою компенсацією замовником виконавцю понесених витрат не пізніше 3-х календарних днів з моменту виставлення останнім рахунка-фактури, або замовник здійснює доставку техніки самостійно. Визначені до сплати замовником суми вказуються сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг.

Приймання наданих послуг оформлюється сторонами шляхом складення акту приймання - передачі наданих послуг, що підписується сторонами протягом 2 (двох) календарних днів після завершення надання послуг, за звітний період чи за вимогою виконавця (п.5.1. договору про надання послуг).

Згідно з п.6.2., 6.2.1. договору про надання послуг, замовник за цим договором зобов`язується своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

У п.7.4. договору про надання послуг сторони погодили, що у разі порушення строків оплати, визначених сторонами в цьому договорі, на строк більший, ніж три календарних днів, замовник додатково сплачує виконавцю штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2024, а в частині виконання сторонами взятих на себе за договором зобов`язань (у т.ч. щодо сплати пені, штрафів, інших санкцій) - до моменту їх повного виконання сторонами (п.8.1. договору про надання послуг ).

У додатку № 1 від 19.06.2024 (Умови надання послуг) до договору про надання послуг (а.с.44) сторони визначили: вид послуг, найменування техніки, період надання послуги (з 21.06.2024 по 24.06.2024), обсяг послуг, вартість послуг (55 330,00грн) (п.1).

Відповідно до акту приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000589 від 24.06.2024 по договору №CR-05384 від 19.06.2024 позивач надав послуги на загальну суму 55 300,63грн (а.с.9).

Разом з тим, відповідно до акту приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000588 від 24.06.2024 по договору №CR-05384 від 19.06.2024 загальна вартість відшкодування витрат виконавця за транспортування техніки становить 4 250,00грн (а.с.8).

За умовами п.2 додатку №1 від 19.06.2024 (Умови надання послуг) до договору про надання послуг сторонами визначено порядок розрахунків за надані послуги. Так, оплата наданих послуг сплачується шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця в наступному порядку:

- 100% загальної вартості послуг - протягом одного календарного дня з моменту підписання даного додатку, але не пізніше погодженої дати початку надання послуг (передплата);

- остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 3-х календарних днів з моменту надіслання виконавцем замовнику повідомлення про фактичне закінчення надання послуг та/або акту приймання - передачі наданих послуг.

Договір, додаток до нього, акти приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг підписані повноважними представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

Як вказує позивач, відповідач в порушення умов договору та укладеного додатку не виконав своє зобов`язання щодо оплати вартості послуг в повному розмірі, що становить 59 550,63грн (55 300,63грн (надані послуги) + 4 250,00грн (витрати за транспортування техніки).

Крім суми основного боргу, позивач також заявив до стягнення (на підставі п.7.4. договору про надання послуг) штраф в розмірі 20% суми заборгованості, що становить 11 910,12грн.

Загальна сума заборгованості по договору про надання послуг становить 71 460,75грн.

15.04.2025 позивач надіслав на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення вимогу №10-1/04-25 з проханням сплати заборгованість по договору про надання послуг в розмірі 71 460,75грн та вимогу №10/04-25 з проханням сплати заборгованість по договору суборенди в розмірі 581 768,69грн (а.с.22, 23, 45), проте вказані вимоги залишилися без відповіді відповідача.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами (а.с.21), підписаного представниками сторін та їх підписи скріплено печатками товариств, станом на 22.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 653 229,44грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за договорам суборенди та договором про надання послуг, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 544 357,87грн основної заборгованості та 108 871,57грн штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між сторонами існують суборендні правовідносини, які виникли на підставі договору суборенди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем №CR-05313 від 17.05.2024, до якого застосовуються положення про найм (оренду), відповідно до ч.3 ст.774 ЦК України.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ч.1 ст.759 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 283 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності. За договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Частиною 1 статті 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (ч.3 ст.760 ЦК України).

Відповідно до положень ст.798 ЦК України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.

Особливості найму транспортного засобу з екіпажем, який його обслуговує передбачено ст.805 ЦК України, відповідно до ч. 1 якої управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець.

За змістом ч.1 - 3, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору суборенди позивач передав, а відповідач прийняв сільськогосподарську техніку, про що свідчать акти прийому - передачі від 21.05.2024 (а.с.34-35).

На виконання умов договору суборенди між сторонами підписано акти приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000574 від 19.06.2024 (а.с.7), №CR-00000606 від 27.06.2024 (а.с.10), №CR-00000497 від 28.05.2024 (а.с.12), №CR-00000496 від 28.05.2024 (а.с.13), №CR-00000615 від 28.06.2024 (а.с.15), №CR-00000491 від 29.05.2024 (а.с.17), №CR-00000754 від 29.07.2024 (а.с.18), №CR-00000753 від 29.07.2024 (а.с.19), №CR-00000806 від 29.07.2024 (а.с.20) щодо наданих позивачем послуг з суборенди техніки з екіпажем на загальну суму 1 496 228,40грн.

Разом з тим, на виконання умов договору суборенди між сторонами підписано акти приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000495 від 28.05.2024 (а.с.11), №CR-00000616 від 28.06.2024 (а.с.14), №CR-0000492 від 29.05.2024 (а.с.16), відповідно до яких загальна вартість відшкодування витрат позивача за транспортування техніки складає 107 112,00грн.

Таким чином, по актах приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг по договору суборенди загальна сума складає 1 603 340,40грн (з ПДВ).

За умовами п.2 додатку №1 та додатку №2 до договору суборенди, сторонами визначено порядок розрахунків за надану суборенду.

Як вказано в позові, відповідачем було здійснено часткову оплату за надані послуги суборенди в розмірі 1 118 533,16грн, тому заборгованість відповідача перед позивачем по договору суборенди складає 484 807,24грн.

Судом здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення заборгованості по договору суборенди в розмірі 484 807,24грн та встановлено правильність її нарахування.

Також, між сторонами даного господарського спору укладено договір про надання послуг № CR-05384 від 19.06.2024.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1).

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.2. договору про надання послуг визначено, що вартість послуг сплачується в порядку, визначеному в додатках до договору.

У додатку № 1 від 19.06.2024 (Умови надання послуг) до договору про надання послуг (а.с.44) сторони визначили: вид послуг, найменування техніки, період надання послуги (з 21.06.2024 по 24.06.2024), обсяг послуг, вартість послуг (55 330,00грн) (п.1).

За умовами п. 2 додатку № 1 від 19.06.2024 (Умови надання послуг) до договору про надання послуг сторонами погоджено порядок розрахунків за надані послуги.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору №CR-05384 від 19.06.2024 позивач надав послуги на загальну суму 55 300,63грн, про що свідчить акт приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000589 від 24.06.2024 (а.с.9).

Разом з тим, відповідно до акту приймання-передачі та підтвердження якості виконаних робіт, наданих послуг №CR-00000588 від 24.06.2024 по договору № CR-05384 від 19.06.2024 загальна вартість відшкодування витрат виконавця за транспортування техніки становить 4 250,00грн (а.с.8).

Таким чином, по договору про надання послуг загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 59 550,63грн.

Судом здійснено перевірку заявленої позивачем до стягнення заборгованості по договору про надання послуг в розмірі 59 550,63грн та встановлено правильність її нарахування.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором суборенди та за договором про надання послуг в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 484 807,24грн заборгованості за договором суборенди та 59 550,63грн заборгованості за договором про надання послуг, та задовольняє їх в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Договором суборенди передбачено відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафу. Так, у п.8.5. сторони погодили, що в разі прострочення строків оплати, визначених сторонами в цьому договорі, суборендар сплачує на користь орендаря штраф в розмірі 20% від вартості простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченої суми за кожен день прострочення.

Разом з тим, договором про надання послуг передбачено відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафу. Так, у п.7.4. сторони погодили, що у разі порушення строків оплати, визначених сторонами в цьому договорі, на строк більший, ніж три календарних днів, замовник додатково сплачує виконавцю штраф в розмірі 20% від суми заборгованості.

Позивач нарахував до стягнення на підставі п.8.5. договору суборенди штраф в розмірі 20% від вартості простроченої суми, що становить 96 961,45грн (20% від 484 807,24грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Також позивач нарахував до стягнення на підставі п.7.4. договору про надання послуг штраф в розмірі 20% суми заборгованості, що становить 11 910,12грн (20% від 59 550,63грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Таким чином, загальний розмір штрафу за договором суборенди та за договором про надання послуг становить 108 871,57грн.

Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не надав, доводи позивача не спростував.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між сторонами (а.с.21), підписаного представниками сторін та їх підписи скріплено печатками товариств, станом на 22.04.2025 заборгованість відповідача перед позивачем складає 653 229,44грн.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1, 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ч.1 ст.86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Кеарфілд" до ТОВ "Нат Полісся" про стягнення 544 357,87грн основного боргу та 108 871,57грн штрафу, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся" (12132, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Поромівка, вул. Житомирська, буд. 16; ідентифікаційний код 40040316)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" (03124, м. Київ, б.Гавела Вацлава, буд. 8; ідентифікаційний код 43296758):

- 544 357,87грн основної заборгованості;

- 108 871,57грн штрафу;

- 9 798,44грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 08.08.25

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1, 2 - сторонам в електронні кабінети