ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/472/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" про стягнення 1 399 794,16 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Укрінстал Рівне" до ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" про стягнення 1 399 794,16 грн, де 1 004 639,48 грн - основна заборгованість за Договором поставки №241201 від 02.12.2024, а також 52 103,89 грн пеня; 286 927,89 грн штраф в розмірі 20%, 45 560,50 грн 27% річних, 10 562,40 грн інфляційні втрати.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Даний позов обґрунтовує тим, що по завершенню орендних правовідносин за Договором оренди нежитлового приміщення №2237 від 20.06.2019, ФОП Шаблій А.М. (орендар) повернув 04.08.2022 Управлінню (орендодавець) нежитлові приміщення, що були передані в оренду, проте останній допустив і не погасив заборгованість у розмірі 94 625,35 грн, яка утворилась за період дії спірної угоди.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір поставки №241201 від 02.12.2024, на підставі якого покупцю (відповідачу), за період з 16.12.2024 по 03.02.2025 було передано обумовленого Договором товару загальною вартістю 1 434 639,48 грн. Однак, відповідач не забезпечив своєчасної оплати за взятими на себе договірними зобов`язаннями, здійснивши лише попередню оплату товару у розмірі 30% - 430 000,00 грн, допустивши заборгованість на 1 004 639,48 грн.

Позивач, за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати поставленого товару, нарахував:

- 52 103,89 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання, 286 927,89 грн 20% штрафу у відповідності до п.5.3 Договору;

- 45 560,50 грн 27% річних і 10 562,40 грн інфляційні втрати у відповідності до п.5.6 Договору.

Відповідач не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

27.05.2025 позовна заява ТОВ "Укрінстал Рівне" надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2025.

Ухвалою від 10.06.2025 представнику позивача надано можливість приймати участь в судових засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.06.2025 задоволено клопотання ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" і визнано поважними причини пропуску відповідачем процесуального строку на подання відзиву, а також продовжено товариству процесуальний строк на подачу відзиву на 8 днів - до 27.06.2025 включно. Судове засідання відкладено на 29.07.2025.

29.07.2025 сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, що в силу ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Сторони повідомлялися про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

Крім того, учасники справи не позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частинами 1 та 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. п.1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Провадження у справі триває з 04.06.2025, таким чином, сторони мали достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

02.12.2024 між ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" та ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" було укладено договір поставки №241201 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити й передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товари, що пропонуються Постачальником до продажу згідно з умовами цього Договору.

Найменування, кількість, одиниці виміру, асортимент, ціна Товару та інша інформація про Товар, яку Сторони вважатимуть за потрібне узгодити на кожну поставку, вказуються у рахунках- фактурах, які оформлюються Постачальником на підставі замовлення Покупця. Кожен Рахунок-фактура (далі - Рахунок) є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2. Договору).

Згідно п.3.1. Договору, Товар поставляється Покупцеві на умовах Ex Works, Склад Постачальника відповідно до правил Інкотерис - 2010, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Петра Могили 28, якщо інше не буде погоджено Сторонами у товаросупровідних документах. Підписана Сторонами видаткова накладна свідчить про виконання Постачальником умов поставки. Датою поставки є дата передачі Товару Постачальником Покупцю, яка є датою підписання видаткової накладної.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі Товару Покупцю за видатковою накладною (п.3.3. Договору).

Згідно п.4.1., 4.1.1., 4.1.2. Договору, оплата за Товар здійснюється в два етапи:

- перший етан: авансовий платіж у розмірі 30% вартості Товару протягом 3 (трьох) банківських днів від дати отримання Покупцем Рахунку;

- другий етап: остаточний розрахунок у розмірі 70% вартості Товару протягом 60 календарних днів від дати отримання Покупцем Товару.

Згідно п.5.3. Договору, у випадку ненадходження від Покупця оплати за поставлений Товар, Постачальник має право нарахувати, а Покупець зобов`язуються сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем на строк понад 20 (двадцять) календарних днів. Покупець додатково сплачує штраф в розмірі 20 (двадцяти) % від вартості поставленого Товару.

Відповідно до п.5.6. Договору, сторони прийшли до згоди, що при несвоєчасній оплаті Товару не зарахована грошова сума є сума, якою користується Покупець та належить Постачальнику і за час користування Постачальник має право нарахувати, а Покупець в такому випадку зобов`язується сплатити відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 27 (двадцять сім) % річних, крім того Покупець, на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В рамках Договору, між сторонами були узгодженні наступні замовлення на поставку товару: - Рахунок на оплату по замовленню №2121 від 04.12.2024 на 687 191,70 грн;

- Рахунок на оплату по замовленню №2132 від 06.12.2024 на 668 647,38 грн;

- Рахунок на оплату по замовленню №2139 від 09.12.2024 на 86 858,16 грн.

ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ", на виконання умов Договору, здійснив передоплату замовленого Товару перерахувавши ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" грошові кошти на загальну суму 430 000,00 грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- №12222 від 09.12.2024 на суму 100 000,00 грн;

- №12228 від 10.12.2024 на суму 100 000,00 грн;

- №12229 від 10.12.2024 на суму 200 000,00 грн;

- №12238 від 11.12.2024 на суму 30 000,00 грн.

В рамках виконання Договору, ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" поставило, а ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" отримало товар на загальну суму 1 434 639,48 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними:

- №1705 від 16.12.2024 на суму 78 800,40 грн;

- №1732 від 20.12.2024 на суму 240 283,50 грн;

- №1733 від 20.12.2024 на суму 346 244,16 грн;

- №128 від 03.02.2025 на суму 446 908,20 грн;

- №130 від 03.02.2025 на суму 322 403,22 грн.

02.05.2025 ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" направило ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" претензію з вимогою сплатити суму заборгованості за поставлений Товар в розмірі 1 004 639,48 грн (1434639,48-430000) протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання цієї претензії.

Однак, відповіді на претензію ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" не надало, заборгованість не сплатило, що стало підставою для звернення ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" з даним позовом до суду.

Крім 1 004 639,48 грн основної заборгованості, ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" нарахувало 395 154,68 штрафних санкції, 27% річних та інфляційних втрат.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору.

Як унормовано положеннями ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини на підставі Договору поставки №241201 від 02.12.2024 (далі Договір), згідно умов якого ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ", як Постачальник, зобов`язується поставити й передати у власність ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ", як Покупця, товари, а Покупець - прийняти та оплатити товари, що пропонуються Постачальником до продажу згідно з умовами цього Договору.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинаим 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України, та ч.6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.4.1., 4.1.1., 4.1.2. Договору, оплата за Товар здійснюється в два етапи:

- перший етан: авансовий платіж у розмірі 30% вартості Товару протягом 3 (трьох) банківських днів від дати отримання Покупцем Рахунку;

- другий етап: остаточний розрахунок у розмірі 70% вартості Товару протягом 60 календарних днів від дати отримання Покупцем Товару.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ", на виконання умов Договору, здійснило передоплату замовленого Товару перерахувавши ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" грошові кошти на загальну суму 430 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (№12222 від 09.12.2024; №12228 від 10.12.2024; №12229 від 10.12.2024; №12238 від 11.12.2024).

Після здійснення попередньої оплати, ТОВ "АЛАТИР-ІНВЕСТ" отримало без заперечень від ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" товару на загальну суму 1 434 639,48 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними (№1705 від 16.12.2024 на суму 78 800,40 грн; №1732 від 20.12.2024 на суму 240 283,50 грн; №1733 від 20.12.2024 на суму 346 244,16 грн; №128 від 03.02.2025 на суму 446 908,20 грн; №130 від 03.02.2025 на суму 322 403,22 грн).

З урахуванням передоплати, проведеної ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ, останнє:

- повністю сплатило вартість товару поставленого по ВН №1705 від 16.12.2024;

- повністю сплатило вартість товару поставленого по ВН №1732 від 20.12.2024;

- частково (на 110 000,00 грн) сплатило вартість товару поставленого по ВН №1733 від 20.12.2024;

В той же час, у матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості у загальному розмірі 1 004 639,48 грн:

- 235 328,06 грн - по ВН №1733 від 20.12.2024, яка повинна була бути оплачена до 18.02.2025 (60 календарних днів від дати отримання)

- 446 908,20 грн по ВН №128 від 03.02.2025, яка повинна була бути оплачена до 03.04.2025 (60 календарних днів від дати отримання)

- 322 403,22 грн по ВН №130 від 03.02.2025, яка повинна була бути оплачена до 03.04.2025 (60 календарних днів від дати отримання).

Отже, наявність простроченої заборгованості підтверджена належними та допустимими доказами. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 004 639,48 грн основного боргу за Договором поставки №241201 від 02.12.2024.

Крім 1 004 639,48 грн основної заборгованості, ТОВ "УКРІНСТАЛ РІВНЕ" нарахувало 395 154,68 штрафних санкції, 27% річних та інфляційних втрат, у т.ч.:

- 52 103,89 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 19.02.2025 по 23.05.2025

- 286 927,89 грн штрафу у розмірі 20% від суми поставленого товару (1 434 639,48 грн);

- 45 560,50 грн 27% річних, нарахованих за період з 19.02.2025 по 23.05.2025;

- 10 562,40 грн інфляційних втрат, нарахованих за період березень-квітень 2025 року.

За ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 546, 549 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.3. Договору, у випадку ненадходження від Покупця оплати за поставлений Товар, Постачальник має право нарахувати, а Покупець зобов`язуються сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання Покупцем на строк понад 20 (двадцять) календарних днів. Покупець додатково сплачує штраф в розмірі 20 (двадцяти) % від вартості поставленого Товару.

Відповідно до п.5.6. Договору, сторони прийшли до згоди, що при несвоєчасній оплаті Товару не зарахована грошова сума є сума, якою користується Покупець та належить Постачальнику і за час користування Постачальник має право нарахувати, а Покупець в такому випадку зобов`язується сплатити відсотки за час користування коштами Постачальника в розмірі 27 (двадцять сім) % річних, крім того Покупець, на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Таким чином, суд констатує, що за умовами укладеного між сторонами Договору (п.п.5.3,5.6), який обов`язковий до виконання сторонами, у разі прострочення оплати товару, покупець взяв на себе зобов`язання сплатити постачальнику пеню, штраф, відсотки річних та компенсувати інфляційні втрати. При цьому, відсотки річних встановлено на рівні 27%.

Проаналізувавши розрахунок позивача, суд зазначає, що періоди прострочення товариством визначено вірно (19.02.2025 початок прострочення заборгованості на суму 235 328,06 грн, 04.04.2025 - початок прострочення заборгованості на суму 769 311,42 грн, 23.05.2025 дата, визначена кінцевою).

Отож, розрахунки пені, 27% річних та інфляційних втрат судом перевірено за допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE. Останні є арифметично вірними в заявлений позивачем період.

В свою чергу, вимога щодо стягнення 286 927,89 грн штрафу, також є арифметично вірною і складаючи 20% від суми поставленого товару (1 434 639,48 грн).

Таким чином позов підлягає до задоволення в частині стягнення 52 103,89 грн пені; 286 927,89 грн штрафу в розмірі 20%, 45 560,50 грн 27% річних, 10 562,40 грн інфляційних втрат.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. (ч.1 та 4 ст. 11 ГПК України).

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що п.1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Отже, сукупним аналізом наведених вище норм права, взятих судом до уваги тверджень сторін та досліджених доказів, суд констатує достатні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, за результатами з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 1 399 794,16 грн, де 1 004 639,48 грн - основна заборгованість за Договором поставки №241201 від 02.12.2024, а також 52 103,89 грн пеня; 286 927,89 грн штраф в розмірі 20%, 45 560,50 грн 27% річних, 10 562,40 грн інфляційні втрати.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 20 996,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4946 від 26.05.2025.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн з 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява надійшла до суду в електронній формі, відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16 797,53 грн (20 996,91*0,8).

Отож, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 4 199,38 грн, тоді як інша частина судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (вул. Князя Володимира, 108, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" (вул. Петра Могили, 28, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, ) 1 399 794 (один мільйон триста дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 16 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАТИР-ІНВЕСТ" (вул. Князя Володимира, 108, м. Рівне, Рівненська обл., Рівненський р-н, 33013, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал Рівне" (вул. Петра Могили, 28, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33001, ) 16 797 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 53 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 04 серпня 2025 року.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК