ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у справі

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/420/25(916/3103/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (65082, м. Одеса, Сабанєєв Міст, буд. 3; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ (04210, м. Київ, б. Дружби Народів, 27; ),

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р.

в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" (позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. №3187/25 від 05.08.2025 р.), сформованою в системі Електронний суд 05.08.2025 р., до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Підставою подання позову, ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" зазначає, що підписант оспорюваного договору, Омельчук І.А., є довіреною особою Поліщука В.М., від якого отримав довіреність від 08.01.2020 р. на представництво позивача. Дію зазначеної довіреності було припинено 11.06.2021 р., про що свідчить витяг з Єдиного реєстру довіреностей. Тому, позивач впевнений, що дата « 08 червня 2021 року» визначено датою підписання оспорюваного договору завідомо невірна, в дійсності оспорюваний договір було складено та підписано не раніше 12 серпня 2024 року, - тобто після того, як Товариству та Відповідачу стали відомими наслідки розгляду справи №916/3599/23 та з`явилася перспектива звільнення об`єкту оренди Товариством.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/3103/25 передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд з врахуванням відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №916/3103/25.

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2025 р. відкрито провадження у справі №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ"; визнано вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в сумі 11 701 424,00 грн. із задоволенням у четверту чергу вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" строком на 170 календарних днів до 06 серпня 2025 року; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, справа №916/3103/25 підлягає розгляду у межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" із присвоєнням справі №916/420/25(916/3103/25) згідно вимог п.16 розд.2 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вказаних положень, а також враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справа №916/420/25(916/3103/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою, ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" подано до суду клопотання (вх. №24596/25 від 05.08.2025 р.) про витребування у ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ оригіналу договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р. та призначення щодо оспорюваного договору судово-технічної експертизи, на вирішення експерта позивач просить суд поставити наступні запитання:

- чи можливо, що підписи сторін та відтиски їх печаток у Оспорюваному договорі виконано (створено) друкарськими речовинами, виробленими в недавній час (кілька років);

- чи відповідає час нанесення відтисків печаток даті, вказаній в Оспорюваному договорі; в який проміжок часу нанесено відтиски печаток;

- чи відповідає час нанесення підписів сторін даті, вказаній в Оспорюваному договорі; в який проміжок часу нанесено підписи;

- чи відповідає час виконання (створення) друкованого тексту даті, вказаній в Оспорюваному договорі; в якій проміжок часу надрукований текст;

- чи відповідає давність виконання (створення) Оспорюваного договору вказаній на них даті; в який проміжок часу виконано (створено) Оспорюваний договір.

В обґрунтування клопотання про витребування у відповідача оригіналу оспорюваного договору, позивач зазначає, що для проведення відповідної судово-технічної експертизи є необхідність в отриманні оригіналу цього документу, однак оскільки оспорюваний договір було складено поза волею та без відома позивача, його оригіналу у позивача немає, він є тільки у ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ, що стало підставою для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 4 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч.8 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Враховуючи вищезазначене, зокрема відповідність заявленого ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України та необхідність витребування зазначеного у клопотанні доказу, суд задовольняє клопотання (вх. №24596/25 від 05.08.2025 р.) та витребовує у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 81, 120, 121, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву (вх. №3187/25 від 05.08.2025 р.), сформовану в системі Електронний суд 05.08.2025 р., та відкрити провадження у справі №916/3102/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ про визнання недійсним договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

2. Справу №916/3103/25 розглядати в межах справи №916/420/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "СЕНАТ" в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, із присвоєнням справі №916/420/25(916/3103/25).

3. Судове засідання у справі №916/420/25(916/3103/25) призначити на "10" вересня 2025 р. о 15:40 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

4. Задовольнити клопотання (вх. №24596/25 від 05.08.2025 р.) позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ оригінал договору оренди частини нежитлової будівлі №3 від 08.06.2021 р., укладеного між ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" та ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ строк для подання до суду витребуваних документів/доказів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити суд про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю БОТАНІК КОМПАНІ, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов у порядку ст. 251 ГПК України із доданням до нього доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та відповідь на клопотання (вх. №24596/25 від 05.08.2025 р.) ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ" про призначення судово-технічної експертизи.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання відзиву на позовну заяву.

7. Викликати позивача та відповідачів у судове засідання, призначене на "10" вересня 2025 р. о 15:40 год.

8. Повідомити учасників справи №916/420/25(916/3103/25) про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11 серпня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ Юридична компанія "СЕНАТ"; ТОВ БОТАНІК КОМПАНІ.

Суддя Л.І. Грабован