номер провадження справи 33/28/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.07.2025 Справа № 908/757/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25
про стягнення 2161021,87 грн.
від позивача: Гедіков С.Л., адвокат, довіреність б/н від 01.11.2024,
від відповідач: не з`явився
15.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» звернулося до суду з заявою про стягнення з Фермерського господарства «АЛЕКС» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 грн 00 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025, на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. передано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Враховуючи, що суддя Мірошниченко М.В. буде знаходиться у відпустці з 14.07.2025 по 29.07.2025, проведено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 (розпорядження № П-265/25 від 15.07.2025).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 до розгляду та призначено судове засідання на 28.07.2025.
28.07.2025 Фермерським господарством «АЛЕКС» подано до суду заяву про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якій останній просить суд зменшити пред`явлену позивачем суму витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн 00 коп.
Судове засідання 28.07.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
28.07.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» підтримав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25, просить суд стягнути з Фермерського господарства «АЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» витрати на професійну правничу допомогу на суму 28 000 грн 00 коп.
28.07.2025 відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.07.2025 у справі № 908/757/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» задоволені частково, а саме: стягнуто з Фермерського господарства «АЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» суму 1 894 272 грн 47 коп. попередньої оплати, суму 249 286 грн 91 коп. пені та суму 25 722 грн 71 коп. судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судових засіданнях 10.07.2025 (у заключному слові) представник позивача повідомив суд про намір подати докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з моменту ухвалення рішення.

Також, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» повідомило, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 70 000 грн 00 коп. в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

15.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» звернулось до суду із заявами про ухвалення додаткового рішення та надання детального опису (наданих послуг) виконаних адвокатом по справі № 908/757/25, просить суд покласти судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» у вигляді витрат на професійну правничу допомогу 28 000 грн 00 коп. на Фермерське господарство «АЛЕКС», стягнувши відповідну суму з відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем до матеріалів справи надано:

- договір про надання правової допомоги № 3/ю від 10.03.2025;

- акт приймання-здачі наданих послуг № 1 від 10.07.2025 до договору про надання правової допомоги № 3/ю від 10.03.2025;

- рахунок № 1 від 10.07.2025.

10.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08», далі Клієнт, та адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем, далі Виконавець, укладений договір про надання правової допомоги № 3/ю, далі Договір, як вбачається з матеріалів справи.

Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за винагороду (гонорар) правову допомогу (послуги) щодо здійснення представництва прав та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади, на представництвах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, будь-яких судах України, правоохоронних органах, виконавчих службах, по правовідносинам із Фермерським господарством «АЛЕКС». (про стягнення грошових коштів та пені за Договором поставки № 364 від 03.02.2022) в обсягах та умовах передбачених даним Договором.

Пунктом 1.3 Договору для представництва інтересів Клієнта в межах виконання даного Договору, Адвокат може використовувати раніш видану на його ім`я довіреність (за наявності).

Умовами п. 2.3 Договору повний перелік наданих послуг, с визначенням конкретного розміру винагороди, буде відображатися в Актах приймання-передачі наданих послуг.

Згідно із п. п. 4.1., 4.2., 4.4. Договору, загальна сума цього Договору на час його укладання орієнтовно складає 70000,00 грн. За надання правової допомоги (послуг) згідно з п. 2.1. цього Договору Клієнт сплачує Адвокату вартість послуг (гонорар) остаточна сума якої визначається сторонами в Актах приймання-передачі наданих послуг. Розмір винагороди (гонорару) за кожну окрему послугу буде мати фінансовий розмір і буде визначатися відповідно до критеріїв визначених у п. 4.6 цього договору, а також згідно з іншими критеріями визначеними Законом. Оплата за послуги згідно із даним Договором здійснюється Клієнтом у грошовій одиниці України на підставі виставленого Виконавцем рахунку. Замовник сплачує Виконавцю винагороду згідно із пунктом 4.2. Договору за результатами представництва його інтересів у кожній судовій інстанції, а саме протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати винесення відповідного рішення суду, але не раніше набуття в законну силу таким рішенням суду (по факту виконання обсягу робіт). Винагорода може бути сплачена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Виконавця (Адвоката), або шляхом передачі йому готівкових коштів.

Відповідно до п. 4.6 Договору при визначенні вартості наданих послуг, сторони керуються такими критеріями, як: кількість витраченого Адвокатом часу на використання завдання (у тому числі вивчених документів, їх правових аналізів, складність питання та ін..); значимість питання для Клієнта (у тому числі економічний критерій запобігання втратам, отримання прибутку тощо); терміновість питання для клієнта; якість наданих послуг.

Умовами п. 4.7 Договору результат наданих послуг із визначення вартості таких послуг оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підлягаю підписанню уповноваженими особами сторін, і буде вважатися невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом п. 6.1 Договору він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2026.

10.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08», далі Клієнт, та адвокатом Гедіковим Сергієм Леонідовичем був складений та підписаний акт приймання-здачі наданих послуг № 1 до договору про надання правової допомоги № 3/ю від 10.03.2025, відповідно до умов якого Виконавець (Адвокат) надав Замовникові (Клієнту) відповідно до вимог Договору про надання правової допомоги № 3/ю від 10.03.2025 наступні види юридичних послуг (правничої допомоги):

1. Вивчення матеріалів справи (господарських відносин Замовника із фермерським господарством «АЛЕКС», за Договором поставки № 364 від 03.02.2022, у тому числі первинної документації (Специфікації № 1 і № 2, видаткова накладна, товарно-транспортні накладні, платіжні інструкції, переписка між сторонами). Вивчення судової практики в частині розгляду спорів про стягнення попередньої оплати. Підготування позовної заяви про стягнення попередньої оплати та пені. Контроль за поданням позову із додатками (доказами) до Господарського суду Запорізької області у підсистемі Електронного суду ЄСІТС. За погодженням сторін вартість послуги складає 8000,00 грн.

2. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 29.04.2025р. по справі № 908/757/25. За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

3. Вивчення Відзиву на позовну заяву Відповідача від 09.05.2025 із доданими письмовими доказами та підготування від імені Замовника Відповіді на відзив по справі № 908/757/25 (від 14.05.2025). Подання відповіді на відзив до суду ( у підсистемі Електронного суду ЄСІТС). За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

4. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 20.05.2025 по справі № 908/757/25. За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

5. Вивчення Заперечень Відповідача від 18.05.2025 та підготування від імені Замовника письмових пояснень по справі № 908/757/25 (від 20.05.2025). Подання письмових пояснень до суду (у підсистемі Електронного суду ЄСІТС). За погодженням сторін вартість послуги складає 2000,00 грн.

6. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 10.06.2025 по справі № 908/757/25. За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

7. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 24.06.202 по справі № 908/757/25. За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

8. Представництво інтересів Позивача (Замовника) в судовому засіданні Господарського суду Запорізької області 10.07.2025 по справі № 908/757/25. За погодженням сторін вартість послуги складає 3000,00 грн.

Також, у акті зазначено:

- Замовник не має претензії до якої і термінів виконання зазначених послуг;

- сторонами погоджено, що вартість винагороди, яка підлягає оплаті Виконавцем за надані послуги, з врахуванням об`єму і складності виконаних послуг, витраченого часу на їх виконання, відповідає 28000,00 гривень;

- оплата суми винагороди за вищезгадані послуги в сумі 28000,00 грн буде здійснена Замовником у відповідності із п. 4.4 Договору, на протязі 20 календарних днів з дати винесення рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/757/25, але раніше вступу в силу таким рішенням суду;

- підписанням цього акту приймання-передачі наданих послуг № 1, сторони підтверджують виконання зобов`язань за договором про надання правової допомоги № 3/ю від 10.03.2025, а саме Виконавця в частині надання правової допомоги в обумовлені терміни і належної якості.

Позивачем надано до заяви рахунок № 1 від 10.07.2025 за юридичні послуги (правова допомога) в сумі 28 000 грн 00 коп.

Матеріали справи свідчать, що при розгляді справи № 908/757/25 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» представляв адвокат Гедіков С.Л. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 312 від 20.04.2000) на підставі довіреності від 01.11.2024.

Адвокат Гедіков С.Л. приймав участь в судових засіданнях 29.04.2025, 20.05.2025, 10.06.2025, 24.06.2025, 10.07.2025.

Також, адвокатом подавались до суду відповідь на відзив від 13.05.2025, пояснення у справі від 20.05.2025.

Фермерське господарство «АЛЕКС», у заяві про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, посилаючись на висновки Верховного Суду, зазначив, що беручи до уваги неспівмірність суми фіксованого гонорара зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількості підготовлених процесуальних документів, порядком розгляду справи, пред`явлена сума витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірною і має бути зменшена до 5000 грн. 00 коп.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Таким чином, розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, процесуальних документів, надання консультацій тощо).

Слід зазначити, що витрати за надану правничу допомогу в разі підтвердження обсягів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справ незалежно від того, чи їх вже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Суд вважає встановленим, що заявником дотримані вимоги частини 3 статті 126 ГПК України в частині надання детального опису наданих послуг із визначенням їх вартості.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим, що позивачем дотримано порядок подання доказів на підтвердження заявленого до стягнення розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, передбачений частиною 8 статті 129 ГПК України

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 Об`єднана палата зазначила, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/20, Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/66/18 зазначено, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною третьою ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, підготовка детального опису робіт (наданих послуг) у даному випадку відповідає критеріям неминучості та необхідності, оскільки подання такого документу прямо передбачене положенням процесуального законодавства та вимагає певного часу для його підготовки.

За вказаних обставин та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, розмір заявленого до стягнення із відповідача у даній справі гонорару відповідає критерію розумності та співмірності.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/757/25 задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства «АЛЕКС» (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 22, ідентифікаційний код 30687652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОІНВЕСТ 08» (53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Першотравневе, вул. Центральна, буд.15, ідентифікаційний код 35834331) 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 05.08.2025.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова