ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/944/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11730/25 від 08.08.2025) акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м. Київ,) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси) та до державного реєстратора Слобожаник Д.А. Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" оформленого протоколом № 13/23 - ГП від 27.09.2023;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис № 091001179, вчинений на підставі вказаного рішення.

До позову додано клопотання про витребування у першого відповідача оскаржуваного рішення, оформленого протоколом Наглядової ради.

Ухвалою від 11.08.2025 залишено позовну заяву акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису - без руху.

13.08.2025 судом отримано від позивача заяву від 12.08.2025 про усунення недоліків з платіжною інструкцією № 5740 від 12.08.2025 про сплату судового збору у визначеному судом розмірі 4844,80 грн.

Отже підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За правилами п.7 ч.2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має вказати результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Розглянувши клопотання акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" про витребування оскаржуваного рішення, оформленого протоколом Наглядової ради від 27.09.2023 № 13/23-ГП, суд вважає за доцільне запропонувати відповідачу надати цей документ разом із відзивом на позов, а у випадку ненадання вирішити клопотання по суті із з`ясуванням причин невиконання адвокатського запиту.

Керуючись ст. ст. 174, 176 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 04 вересня 2025 року.

4. Запропонувати акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (18028, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142; ) надати суду завірену належним чином копію рішення Наглядової ради, оформленого протоколом від 27.09.2023 № 13/23-ГП або пояснення про причини невиконання адвокатського запиту представника позивача від 29.07.2025.

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказу до наступного засідання.

5. Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відповідачам встановити до 04 вересня 2025 року.

У цей же строк відповідачі мають право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачі, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідачів.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив за умови завчасного отримання відзиву на позов.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.