ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/2287/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025

у справі № 910/2287/25 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Підопригори Сергія Дмитровича

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 312 699 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ФОП Підопригора С.Д. з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 312 699 грн 64 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 30, ідентифікаційний код 22991617) на користь Фізичної особи-підприємця Підопригори Сергія Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) заборгованість у розмірі 312 966 (триста дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 3 755 (три тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 60 коп. та 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025, апеляційна скарга у справі № 910/2287/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2287/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2287/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2287/25 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення та доказ надсилання копії апеляційної скарги - Київському квартирно-експлуатаційному управлінню та Військовій частині НОМЕР_1 .

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, представником скаржника подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

З огляду на незначну складність справи та враховуючи положення п.5 ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

В зв`язку з перебуванням суддів Алданової С.О., Євсікова О.О. та Корсака В.А. у відпустці з 21.07.2025 по 03.08.2025, дана ухвала винесена після виходу суддів з відпустки.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/2287/25.

2. Справу № 910/2287/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков