ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" липня 2025 р. Справа № 914/3456/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2135/25 від 09.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (повний текст ухвали складено 07.07.2025, суддя Гоменюк З.П.)

у справі № 914/3456/23

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків, Львівська область

до відповідача Львівської обласної прокуратури, м. Львів

про стягнення 97000000,00 грн матеріальної шкоди та 3000000,00 грн моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі №914/3456/23 у задоволенні заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/3456/23 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2024 у справі №914/3456/23 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ФГ Бурки Віталія Володимировича звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2135/25 від 09.07.2025).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не долучено доказів сплати судового збору.

Положенням пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду визначено ставку судового збору в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 244,40 грн (3 028,00 х 0.8 = 2 244,40).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича б/н від 08.07.2025 (вх. № 01-05/2135/25 від 09.07.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 у справі №914/3456/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 244,40 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук