номер провадження справи 14/83/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/3609/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи про банкрутство №908/3609/21

Кредитор Приватне акціонерне товариство Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28

Боржник - Приватне акціонерне товариство Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2,

Розпорядник майна - Новик Євген Миколайович, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 26

За участю представників сторін: від АТ Перший Український міжнародний банк Маркова В.Є. дов.№б/н від 10.12.2024.; від АТ Міжнародний резервний банк Разумов М.А. дов.№б/н від 27.06.2025.; від ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І. посв. РЕ №000989 від 18.07.2022.; від ПрАТ Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія Запорожець Д.Б. дов.№б/н від 30.04.2025.; від боржника Рибалко О.В. дов.№05 від 10.07.2025.; від розпорядника майна Горьовий В.В. ордер СА №1076382 від 05.02.2024.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія, 49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, 28 до боржника на суму 81 200,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 500 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.03.2022. Попереднє засідання суду призначено на 10.03.2022. об 11-30.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі № 908/3609/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 у справі №908/3609/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.03.2023. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі №908/3609/21залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відмовлено Уповноваженій особі акціонерів Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів іноземній юридичній особі Tregory Holdings Limited у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.01.2022р. у справі № 908/3609/21.

18.12.2023. справу № 908/3609/21 повернуто до господарського суду Запорізької області.

За цей час до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватного акціонерного товариства Запорізький кабельний завод, 69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2 на суму 5 896 816,00 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 10 на суму 20 400,00 грн.;

3. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 104 386,57 грн.;

4. Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 на суму 59 043 783,39 грн.;

5. Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 на суму 399 009 063,99 грн.;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 14 на суму 20 957 040,00 грн.;

7. Фізичної особи-підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича, АДРЕСА_1 на суму 126 254,17 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2024. попереднє судове засідання у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів призначено на 13.02.2024. о/об 10-00. Зобов`язано розпорядника майна надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна), інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника.

09.02.2024. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшов письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.02.2024. від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки не може забезпечити явку повноважного представника.

13.02.2024. від АТ Перший Український міжнародний банк надійшли заперечення по повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 13.02.2024. відкладено попереднє засідання суду на 12.03.2024. о/об 10-20. Зобов`язано боржника, розпорядника майна надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна), інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника; інформацію щодо розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги представника Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» іноземної юридичної особи Tregory Holdings Limited на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича, надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.

Судове засідання призначене на 12.03.2024. о/об 10-20. Не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №908/3609/21 до Верховного Суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №908/3609/21 до господарського суду Запорізької області, ухвалою від 16.06.2025. призначено попереднє судове засідання у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів на 24.07.2025. о/об 12-30.

У зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., попереднє судове засідання у справі №908/3609/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів призначене на 24.07.2025. о/об 12-30 перенесено на 29.07.2025. о 11-50.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 10 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 400,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Грошові вимоги заявника обґрунтовані наступним: між Товариство з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр (далі - ТОВ «УЕР», Заявник, Зберігач) та Приватним акціонерним товариством Запорізький завод надпотужних трансформаторів (далі Боржник, Емітент) 30.12.2010 було укладено Договір про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів № 6 (далі - «Договір про відкриття рахунків»).

Відповідно до п. 1.1. Договору про відкриття рахунків Зберігач відкрив та здійснив ведення рахунку в цінних паперах Боржника, а Боржник зобов`язався оплатити надані послуги не пізніше п`яти банківських днів з дати виставлення відповідного акту та рахунку.

Згідно із зазначеними вище умовами Договору про відкриття рахунків та рахунків № 455 від 24.11.2021, № 456 від 24.11.2021, № 500 від 24.12.2021, № 501 від 24.12.2021 строк оплати наданих послуг - до 01.12.2021 та 05.01.2022 відповідно. ПрАТ «СУПЕР» порушило власні зобов`язання, у визначений строк надані послуги не оплатило.

Несплата Боржником рахунків Заявника за послуги, надані відповідно до Договору про відкриття рахунків, мала системний характер протягом останніх років: жодного разу відповідні рахунки Заявника не були оплачені Боржником в строки, передбачені Договором про відкриття рахунків.

Станом на дату подання цієї заяви до суду ПрАТ «СУПЕР» має перед ТОВ «УЕР» невиконане грошове зобов`язання у розмірі 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), строк виконання якого закінчився 01.12.2021 та 05.01.2022 відповідно.

У зв`язку із системною несплатою Боржником рахунків Заявника протягом останніх років та з метою забезпечення виконання зобов`язання, передбаченого Договором про відкриття рахунків, 01.10.2021 між Заявником (як заставодержателем) та Боржником (як заставодавцем) було укладено Договір застави (далі - «Договір застави»).

Пунктом 1.1. Договору застави передбачено, що цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають із Договору про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів № 6 від 30.12.2010, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, з урахуванням усіх можливих змін і доповнень до нього, за умовами якого Заставодавець зобов`язується щомісячно оплачувати Заставодержателю послуги у розмірі не менше 10000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок), в строки і порядку, передбачених договором.

Згідно з п. 1.2. Договору застави, в забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1. цього договору, Заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме кран мостовий електричний загального призначення в/п 16/3,2 т. Балансова вартість належного Боржнику майна, відповідно до п. п. 1.2. Договору застави, складає 36619,92 грн.

Згідно з п. 2.11. Договору застави, у випадку невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем зобов`язань за Основним договором, Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави. Звернення стягнення на Предмет застави здійснюється Заставодержателем на підставі рішення суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса або в позасудовому порядку відповідно до ст.ст. 24, 26, 27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Спосіб звернення стягнення на Предмет застави Заставодержатель визначає самостійно в порядку та на умовах, визначених чинним законодавством України.

В п. 2.15. Договору застави сторони погодили, що Заставодержатель набуває права звернення стягнення на Предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

08.12.2021 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано вищезазначене обтяження - застава рухомого майна.

Таким чином, станом на дату звернення ТОВ «УЕР» з цією заявою до суду у Боржника перед Заявником є невиконане грошове зобов`язання за Договором про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів № 6 від 30.12.2010 у розмірі 20 400,00 грн., а відтак Заявник є кредитором Боржника. Грошове зобов`язання Боржника повністю забезпечується заставою майна Боржника на суму 36619,92 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями статті 1 Закону України Про заставу передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно зі статтею 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариствf з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 172 780,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 27 866 041,39 - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі №908/859/20 в рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3, ) за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85 103 446 (вісімдесят п`ять мільйонів сто три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом 58 200 000 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом 26 903 446 (двадцять шість мільйонів дев`ятсот три тисячі чотириста сорок шість) доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 солідарно стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) грошові кошти в розмірі 29 000 000 (двадцять дев`ять мільйонів) грн. 00 коп. Виданий наказ. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів» (69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, буд. 2, ) на користь Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46, ) судовий збір у розмірі 243 832 (двісті сорок три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп. Виданий наказ.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 27.04.2021 відкриті виконавчі провадження №65290481 та №65290781 про примусове виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 по справі №908/859/20, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на користь АТ «МР БАНК» судового збору у розмірі 243832,00 грн. та щодо погашення заборгованості ПРАТ «ЗТР» за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ від 21.09.2012, розмір якої за кредитом та процентами за користування кредитом становить 85103446 доларів США 00 центів та складається з: заборгованістю за кредитом - 58200000 доларів США 00 центів та заборгованістю за процентами за користування кредитом - 26903446 доларів США 00 центів, на підставі Договору поруки від 29.12.2016 солідарно стягнути Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод надпотужних трансформаторів" на користь АТ «МР БАНК» грошові кошти в розмірі 29000000,00 грн.

Вказані виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження №65293787.

В ході здійснення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 65293787 з Боржника на користь АТ «МР БАНК» були стягнуті грошові кошти в розмірі 1 377 790,61 гривень, які були направлені на погашення прострочених процентів за користування кредитом в сумі 50 763,83 дол. США.

Отже, з урахуванням вищевказаних погашень, визначена рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.11.2020 у справі № 908/859/20 загальна заборгованість за кредитом та процентами за його користування становить 85 052 682,17 доларів США і складається з: заборгованості за Кредитною лінією - 58 200 000,00 доларів США; заборгованості по процентах за користування Кредитною лінією - 26 852 682,17 доларів США.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 18 липня 2013 року між Банком (далі також за текстом Іпотекодержатель) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД НАДПОТУЖНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ», правонаступником прав та обов`язків якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД НАДПОТУЖНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ», ідентифікаційний код 13604509 (далі за текстом також - Іпотекодавець) було укладено ІПОТЕЧНИЙ ДОГОВІР, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №747 (далі за текстом також - Іпотечний договір).

В подальшому між сторонами було укладено договори про внесення змін до Іпотечного договору, а зокрема: Договір про внесення змін №1, який посвідчений 06.02.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №87; Договір про внесення змін №2, який посвідчений 20.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №31; Договір про внесення змін №3, який посвідчений 07.04.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. та зареєстрований в реєстрі за N« 164; Договір про внесення змін №4, який посвідчений 29.12.2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сіпяковим О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1047; Договір про внесення змін №5, який посвідчений 26.04.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. та зареєстрований в реєстрі за №307; Договір про внесення змін №6, який посвідчений 16.11.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. та зареєстрований в реєстрі за №3122; Договір про внесення змін №7, який посвідчений 26.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за №3622.

Згідно п. 1.1.Іпотечного договору, у відповідності до цього договору в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, які випливають із Договору про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ-КБ, укладеного між Позичальником і Банком від « 21» вересня 2012 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, укладеними протягом строку його дії, в тому числі з врахуванням змін, передбачених Договором про внесення змін № 1 від 21.09.2012 року, Договором про внесення змін № 2 від 12.10.2012 року, Договором про внесення змін № 3 від 27.06.2013 року, Договором про внесення змін № 4 від 04.07.2013 року, Договором про внесення змін №5 від 19.07.2013 року, Договором про внесення змін № 6 від 06.02.2014 року, Договором про внесення змін № 7 від 20.01.2015 року, Договором про внесення змін №8 від 31.03.2015 року, Договором про внесення змін № 9 від 29.12.2016 року, Договором про внесення змін №10 від 26.04.2017 року, Договором про внесення змін № 11 від 16.11.2017 року та Договором про внесення змін № 12 від 26.06.2019 року укладеними протягом строку його дії, які (зобов`язання) перелічені у статті 2 цього договору та можуть виникнути в майбутньому за чинним Основним договором, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку майно, зазначене в п. 3.1. цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Іпотечного договору, предметом іпотеки за цим договором є корпус №2 інв. №330 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, будинок 2.

Згідно п.6.4. Іпотечного договору, у разі настання випадків, передбачених в п. 6.2.-6.3. цього договору, Іпотекодержатель реалізує Предмет іпотеки, на який звернено стягнення на підставі рішення суду, вчиненого виконавчого напису нотаріуса. Також у разі настання випадків, передбачених в п. 6.2.-6.3. цього договору, Іпотекодержатель може звернути стягнення шляхом позасудового врегулювання між Сторонами шляхом:

- передачі Іпотекодержателю права власності на Предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому чинним законодавством України;

- права Іпотекодержателя продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» у зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Стягувачем було направлено Боржнику та Іпотекодавцю повідомлення про порушення основного зобов`язання (Боржнику - за вих. № 18343/5/06-2 від 25.11.2019 року; Іпотекодавцю - за вих. № 18344/5/06-2 від 25.11.2019 року).

Повідомлення про порушення основного зобов`язання було отримано Іпотекодавцем 10.12.2019 року, а Боржником 29.11.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення вимог.

Таким чином, встановлений ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» 30-денний строк на виконання повідомлення Стягувача про усунення порушення основного зобов`язання закінчився. Однак, ні в зазначений строк, ні в подальшому вимога Стягувача виконана не була, що надало Стягувану право розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

11.02.2020 року Шевельовою Валентиною Михайлівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №140 на Іпотечному договорі та звернуто стягнення на корпус №2 інв. №330 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 1), що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 (два).

За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку переданого в іпотеку майна, задовольнити вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК», ) за Договором про відкриття кредитної лінії №72- В/12/08/КЛ-КБ від 21 вересня 2012 року в сумі 58 200 000 (п`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) доларів США 00 центів, що становить основну суму заборгованості (тіло кредиту) та є частиною заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №72-В/12/08/КЛ- КБ від 21 вересня 2012 року та відшкодувати витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису нотаріусом у розмірі 218 000 (двісті вісімнадцять тисяч) гривень.

26 жовтня 2020 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №63339748 за примусового виконання виконавчого напису №140.

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено дії щодо арешту, оцінки Предмета іпотеки.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 31.05.2021, складеного суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "ЕССЕТ ЕКСПЕРТАЙЗ", вартість описаного та арештованого нерухомого майна(предмета іпотеки) становила - 36 596 756 грн. без включення суми податку на додану вартість.

Реалізація зазначеного нерухомого майна проводилась ДП «СЕТАМ» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) за вартістю визначеною СОД - 36 596 756 грн. Перші торги не відбулись у зв`язку з у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

У подальшому, майно відповідно до закону майно було уцінене та передано на другі торги за початковою вартістю - 29 277 404, 80 гривень. Другі торги не відбулись у зв`язку у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

У подальшому, майно відповідно до закону майно було уцінене та передано на треті торги за початковою вартістю -25 617 729,20 гривень. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №0556647 від 18.10.2021 треті електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: корпусу №2 інв. №330, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, загальною площею 24912,70 кв.м., що розташований за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Випробувачів, будинок 2 (реєстраційний номер лоту N0 494349) не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

З огляду на викладене, державним виконавцем на адресу стягувана - АТ "МР БАНК направлено лист, яким запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого арештованого майна (предмета іпотеки) за ціною третіх торгів.

Враховуючі те, що стягувач не виявив бажання залишити за собою нереалізоване арештоване майно, 01.12.2021 державним виконавцем, керуючись вимогами пункту 3 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У подальшому АТ «МР БАНК» повторно виконавчий напис №140 повторно передано на виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 14.12.2021 відкрите виконавче провадження №67883808 про примусове виконання виконавчого напису №140 19 січня 2022 виконавче провадження №67883808 зупинене.

Таким чином, станом на дату подання цієї заяви, виконавчий документ не виконано, майно, що перебуває в іпотеці банку не реалізовано.

Пунктом 2.1. Іпотечного договору визначено, що у відповідності до цього договору забезпечуються іпотекою наступні зобов`язання Позичальника, які випливають з Основного договору та можуть виникнути в майбутньому за Основним договором, зокрема, але не обмежуючись:

зобов язання повернути Іпотекодержателю кредит, наданий в доларах США в межах кредитної лінії, відкритої терміном до « 01» липня 2019року за Основним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 58 200 000 (П`ятдесят вісім мільйонів двісті тисяч) Доларів США з урахуванням індексу інфляції у разі прострочення повернення кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії в національній валюті України), в строк/и, зазначені в Основному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором - достроково;

зобов`язання в строк/и та в порядку, які передбачені в ст6. Основного договору, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Основним договором та/або цим договором, - до настання строків, зазначених в ст.6 Основного договору сплатити/чувати Іпотекодержателю проценти за користування кредитом за Основним договором з розрахунку 12% (Дванадцять відсотків) річних за користування кредитом в доларах США (з можливістю зміни розміру процентів та строків їх сплати у випадках і порядку, передбачених Основним договором, що відбувається автоматично і не потребує укладання між Сторонами будь-якої додаткової у годи/договору про внесення змін до цього Договору та така зміна зобов язання є погодженою Іпотекодавцем);

зобов`язання сплатити Іпотекодержателю штрафні санкції, неустойки (пені, штрафи) за невиконання та/або неналежне виконання зобов язань по Основному договору у строки та у розмірах, передбачених Основним договором;

зобов язання сплатити Іпотекодержателю будь-які інші платежі (якщо такі платежі передбачені умовами Основного договору) в строки і в порядку, встановлені в Основному договорі;

зобов`язання відшкодувати витрати Іпотекодержателя по задоволенню його вимог, забезпечених іпотекою, в тому числі витрати, які понесені ним внаслідок звернення стягнення на Предмет іпотеки (включаючи сплачені чи такі, що підлягають сплаті податки, збори, інші платежі) та будь-які інші витрати Іпотекодержателя, які виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов 'язань по Основному договору чи цьому договору, та будь-які інші витрати, передбачені Законом України Про іпотеку.

Відповідно до пункту 3.2. Іпотечного договору за згодою сторін заставна вартість Предмету іпотеки складає 31 172 780, 00 гривень, що за офіційним обміним курсом НБУ станом на 18 липня 2013 року (1 дол. США =7,993 грн.) становить 3 900 010, 01 доларів США.

Таким чином, звертаючись з заявою кредитор АТ «МР БАНК», визначає вартість іпотеки керуючись заставною вартістю майна визначеною в Іпотечному договорі, а саме: 31 172 780, 00 гривень (тридцять один мільйон сто сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 копійок), що покриває загальну заборгованість за Кредитною лінією (без урахування пені) та відшкодування витрат на вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 218 000, 00 гривень.

Абзацом третім частини другої статті 45 КУзПБ передбачено декілька можливих правових моделей поведінки забезпеченого кредитора, які застосовуються залежно від змісту заставних відносин кредитора і боржника (майнового поручителя): 1) забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника в частині вимог, що є незабезпеченими; 2) забезпечені кредитори можуть повністю відмовитися від забезпечення; 3) забезпечені кредитори можуть частково відмовитися від забезпечення.

Правове визначення терміна "забезпечені кредитори" розкрито в статті 1 КУзПБ, якою до них віднесено кредиторів, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Системний аналіз норм статті 572 ЦК України, статті 1 Закону України "Про заставу", статті 1 Закону України "Про іпотеку" свідчить, що законодавець при конструюванні відповідних правових норм так чи інакше текстуально використовує поняття "переважність права заставодавця (іпотекодавця) перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок заставного (іпотечного) майна".

Отже, сутність застави (іпотеки) полягає не лише в тому, щоб забезпечити основне зобов`язання в повному обсязі, а в тому, що правом застави (іпотеки) є право на чужу річ, яке належить кредитору в забезпечення його права вимоги за зобов`язанням і яке виявляється в можливості переважного (порівняно з іншими кредиторами) задоволення із цінності цієї речі.

Таке переважне право також закріплено в частині шостій статті 64 КУзПБ, якою встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Акціонерним товариством Міжнародний резервний банк грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Приватне акціонерне товариство Запорізький кабельний завод, 69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 891 854,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Із поданої заяви вбачається, що 30.03.2020. між Приватним акціонерним товариством Запорізький кабельний завод (далі Кредитор, Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством Запорізький завод надпотужних трансформаторів (далі Боржник, Позичальник) укладено договір про надання позики № Fin000109, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 613000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 613000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 274 від 30.03.2020.

01.04.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики № Fin000110, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 300000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 284 від 01.04.2020. на суму 205000,00 грн., № 286 від 04.06.2020 на суму 10000,00 грн. та № 300 від 29.04.2020 на суму 85000,00 грн.

04.05.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000111, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 170000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 170000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 257 від 06.05.2020.

21.05.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000112, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 600000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 600000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 274 від 26.05.2020 на суму 470000,00 грн. та № 285 від 04.06.2020 на суму 130000,00 грн.

18.06.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000113, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 730000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 730000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 311 від 19.06.2020 на суму 160000,00 грн., № 327 від 25.06.2020 на суму 460000,00 грн. та № 349 від 06.07.2020 на суму 110000,00 грн.

27.07.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000114, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 700000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 700000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 409 від 28.07.2020 на суму 587000,00 грн. та № 432 від 06.08.2020 на суму 113000,00 грн.

04.08.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000115, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 900000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору до 31.12.2020. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 900000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 506 від 20.08.2020 на суму 160504,00 грн., № 705 від 29.10.2020 на суму 550000,00 грн. та № 780 від 25.11.2020 на суму 189496,00 грн.

24.11.2020 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000119, за умовами якого Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору протягом семи днів від дня отримання вимоги Кредитора. Передача Кредитором Боржнику грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн. підтверджується платіжними дорученнями: № 781 від 25.11.2020 на суму 31304,00 грн.; № 782 від 26.11.2020 на суму 191200,00 грн.; № 798 від 04.12.2020 на суму 60000,00 грн.; № 822 від 10.12.2020 на суму 95000,00 грн.; № 862 від 24.12.2020 на суму 116000,00 грн:; № 866 від 29.12.2020 на суму 340000,00 грн.; № 155 від 25.02.2021 на суму 166496,00 грн.

24.02.2021 між Кредитором та Боржником укладено договір про надання позики №Fin000121, за умовами якого Кредитор зобов`язався передати у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 1 000 000,00 грн., а Боржник зобов`язався повернути їх Кредитору протягом семи днів від дня отримання вимоги Кредитора. За вказаним договором Кредитор передав Боржнику грошові кошти у розмірі 878854,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 156 від 25.02.2021 на суму 143 254,00 грн., № 200 від 22.03.2021 на суму 208500,00 грн. та № 249 від 26.03.2021 на суму 527 100,00грн.

Всього за вищевказаними договорами про надання позики Кредитор передав у власність Боржнику грошові кошти у розмірі 5891854,00 грн. (п`ять мільйонів вісімсот дев`яносто одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), які станом на дату подання цієї заяви Кредитору не повернуто.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

На підставі викладеного вище, суд вважає, заявлені Приватним акціонерним товариством Запорізький кабельний завод вимоги доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 14 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 957 040,18 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Грошові вимоги обґрунтовані наступним: 23.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада (далі Ровірений, Кредитор) та Приватним акціонерним товариством Запорізький завод надпотужних трансформаторів (далі Довіритель, Боржник, ПрАТ «СУПЕР») укладений договір доручення №FIN000126, відповідно до умов якого Кредитор прийняв зобов`язання від імені і за рахунок Боржника сплачувати за останнього податки, збори, обов`язкові платежі до бюджету, перераховувати на рахунок банку загальну суму заробітної плати та інших виплат, передбачених законодавством України з метою виплати співробітникам Боржника заробітної плати та інших платежів, а Боржник зобов`язався відшкодувати Кредитору витрати, пов`язані з виконанням даного договору.

З моменту укладення договору доручення №FIN000126 від 23.04.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника Кредитором відповідно до умов договору було перераховано та не відшкодовано Боржником суму 3 221 113,99 грн.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Glv000559 від 04.01.2018. ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» (кредитором за договором №Glv000559 від 04.01.2018) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000559 від 13.05.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 18.06.2021, №2 від 16.08.2021, №3 від №4 від 16.11.2021 та №5 від 11.01.2022), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ БФ «ЕКСПРЕС, ЛТД» в сумі 17 271,00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 17 271.00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000559 від 13.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором з надання телекомунікаційних послуг за особовим рахунком №00, ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (кредитором а договором з надання телекомунікаційних послуг за особовим рахунком №00) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000800 від 13.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» в сумі 404,37 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 404,37 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000800 від 13.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про постачання електричної енергії споживачу №30100231 від 01.07.2019, TOB «ЕНЕРА СУМИ» (кредитором за договором №30100231 від 01.07.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) було укладено угоду про заміну сторони у зобов`язанні №S-30100231 від 19.05.2021, відповідно до умов якої ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в розмірі 49 300,94 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 49 300,94 грн., в т.ч. ПДВ, за угодою про заміну сторони у зобов`язанні №S-30100231 від 19.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №GI004979 від 01.01.2020, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (кредитором за договором №GI004979 від 01.01.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-GI004979 від 19.05.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 07.06.2021, №2 від 05.07.2021, №3 від 16.08.2021, №4 від 02.09.2021, №5 від 04.10.2021, №6 від 04.11.2021, №7 від 03.12.2021 та №8 від 04.01.2022), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ГУ ДСНС України у Запорізькій області в сумі 49 624,11 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 49 624,11 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-GI004979 від 19.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Glv000654 від ПП «ЛІБРА-ЛАЙН» (кредитором за договором №Glv000654 від 04.04.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- GW000654 від 20.05.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 28.07.2021 та №2 від 08.11.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПП «ЛІБРА-ЛАЙН» в сумі 2 969,95 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 969,95 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-Glv000654 від 04.04.2019 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання телекомунікаційних послуг №103 від 01.04.2019, ТОВ «ДІСІТЕЛ» (кредитором за договором №103 від 01.04.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №s-103 від 21.05.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 15.07.2021, №2 від 27.07.2021, №3 від 20.09.2021, №4 від 11.10.2021, №5 від 10.11.2021. №6 від 10.12.2021 та №7 від 10.01.2022), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ДІСІТЕЛ» в сумі 27 079,91 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 27 079,91 грн., в т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №s-103 від 21.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як боржником за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №121 від 01.01.2010, КП «Водоканал» (кредитором за договором №121 від 01.01.2010) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА», як поручителем, було укладено договір поруки №S-121 від 24.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» поручилось перед КП «Водоканал» за виконання ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо оплати за договором №121 від 01.01.2010 та прийняло на себе зобов`язання, в разі порушення ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо оплати, самостійно виконувати (сплачувати) грошові зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед КП «Водоканал». Після виконання відповідного грошового зобов`язання відповідно до умов договору поруки до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» переходять права кредитора за основним договором у відношенні ПрАТ «СУПЕР» у розмірі виконаного зобов`язання.

З моменту укладення договору поруки №S-121 від 24.05.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СУПЕР», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» відповідно до умов договору поруки було перераховано та не відшкодовано Боржником суму 11 407,30 грн.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №02з0е від 18.12.2020, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №02з0е від 18.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI00000230e від 25.05.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 396,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 396,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI00000230e від 25.05.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як боржником за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №93 від 01.01.2019, ПАТ «Запоріжжяобленерго» (кредитором за договором №93 від 01.01.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА», як поручителем, було укладено договір поруки №4 від 03.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» поручилось перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» за виконання ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо оплати вартості послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії та пов`язаних із цим нарахувань за договором №93 від 01.01.2019 та прийняло на себе зобов`язання, в разі порушення ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо оплати, самостійно виконувати (сплачувати) грошові зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго». Після виконання відповідного грошового зобов`язання відповідно до умов договору поруки до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» переходять права кредитора за основним договором у відношенні ПрАТ «СУПЕР» у розмірі виконаного зобов`язання.

З моменту укладення договору поруки №4 від 03.06.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СУПЕР», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» відповідно до умов договору поруки було перераховано та не відшкодовано Боржником суму 155 652,14 грн., в т.ч. ПДВ.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором №Fin000128 від 01.0622021, ФОП Кашигіною Т.Ю. (кредитором за договором №Fin000128 від 01.06.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙ1ТА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-Fin000130 від 07.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ФОП Кашигіною Т.Ю. в сумі 2 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-Fin000130 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів №Glv000567 від 21.12.2017, ТОВ «Екотехнологічна компанія «ГРАНІК» (кредитором за договором №Glv000567 від 21.12.2017) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-Glv000567 від 07.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 12.07.2021. №2 від 20.08.2021, №3 від 08.09.2021, №4 від 11.10.2021 та №5 від 11.11.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «Екотехнологічна компанія «ГРАНІК» в сумі 10 791,36 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 10 791,36 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-Glv000567 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів №6 від 30.12.2010, ТОВ «Український енергетичний реєстр» (кредитором за договором №6 від 30.12.2010) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI0006 від 07.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 27.09.2021., №2 від 27.10.2021 та №3 від 29.11.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ ««Український енергетичний реєстр» в сумі 140 000,00 грн.,без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 140 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0006 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором на виїзд наряду поліції за телефонним повідомленням №02-56071 від 01.01.2020, Управлінням поліції охорони в Запорізькій області (кредитором за договором №02-56071 від 01.01.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000071 від 07.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 27.09.2021, №2 від 03.09.2021, №3 від 04.10.2021, №4 від 04.11.2021, №5 від 01.12.2021 та №6 від 12.01.2022), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед Управлінням поліції охорони в Запорізькій області в сумі 6 000,00 грн.,в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 6 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000071 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №3-Е-2016 від 27.02.2016. ТОВ «Український енергетичний реєстр» (кредитором за договором №3-Е-2016 від 27.02.2016) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI0002016 від 07.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ ««Український енергетичний реєстр» в сумі 48 000,00 грн.,без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 48 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0002016 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки №10/25-01 від 25.10.2019 ФОП Морозивим О.А. (кредитором за договором 10/25-01 від 25.10.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI0002501 від 07.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 16.08.2021, №2 від 04.10.2021, №3 від 09.12.2021 та №4 від 04.11.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ФОП Морозивим О.А. в сумі 3 850,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 3 850,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0002501 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про обслуговування рахунку у цінних паперах №2360-ДУ від 25.12.2013, ТОВ «Український енергетичний реєстр» (кредитором за договором №2360-ДУ від 25.12.2013) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI0002360 від 07.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 27.06.2021, №2 від 27.10.2021 та №3 від 29.11.2021), відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ ««Український енергетичний реєстр» в сумі 2 800,00 грн.,без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 800,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0002360 від 07.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором з надання телекомунікаційних послуг за особовим рахунком №00. ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» (кредитором а договором з надання телекомунікаційних послуг за особовим рахунком №00) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000800-1 від 09.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 05.07.2021, №2 від 16.08.2021, №3 від 08.09.2021, №4 від 04.10.2021, №5 від 04.11.2021, №6 від 06.12.2021 та №7 від 11.01.2022), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» в сумі 4 509.89 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 4 509,89 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000800-1 від 09.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором №2021-ШК0659 від 25.01.2021 ТОВ «ВЕСТ КАРД» (кредитором за договором №2021-ШК0659 від 25.01.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000659 від 10.06.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 06.07.2021, №2 від 16.08.2021, №3 від 07.09.2021, №4 від 19.10.2021 та №5 від 09.11.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ВЕСТ КАРД» в сумі 53 686,70 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 53 686,70 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000659 від 10.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №18ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №18ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000131 від 18.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 3 631,80 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 3 631,80 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000131 від 18.06.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №19ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №19ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000132 від 18.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 2 482,25 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 482,25 грн.. без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000132 від 18.06.2021 Боржником не відшкодована.

18.06.2021 між Кредитором та Боржником укладений договір доручення №FIN000133, відповідно до умов якого Кредитор прийняв зобов`язання від імені і за рахунок Боржника перераховувати на рахунок ПАТ «ПУМБ» винагороду за надання ПАТ «ГТУМБ» послуг в сумі, що передбачена діючими тарифами на обслуговування корпоративних клієнтів банку згідно публічного договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів, а Боржник зобов язався відшкодувати Кредитору витрати, пов`язані з виконанням даного договору.

З моменту укладення договору доручення №FIN000133 від 18.06.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника Кредитором відповідно до умов договору було перераховано та не відшкодовано Боржником суму 5 127,00 грн.

Між ПрАТ «СУПЕР», як боржником за договором про добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби №02з0е від 18.12.2020, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №02з0е від 18.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА», як поручителем, було укладено договір поруки №S-PGI00000230e від 18.06.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» поручилось перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» за виконання ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо сплати страхових платежів та прийняло на себе зобов`язання, в разі порушення ПрАТ «СУПЕР» обов`язку щодо оплати, самостійно виконувати (сплачувати) грошові зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Після виконання відповідного грошового зобов`язання відповідно до умов договору поруки до ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» переходять права кредитора за основним договором у відношенні ПрАТ «СУПЕР» у розмірі виконаного зобов`язання.

З моменту укладення договору поруки №S-PG100000230e від 18.06.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «СУПЕР», ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» відповідно до умов договору поруки було перераховано та не відшкодовано Боржником суму 2 788,50 грн..

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг по цілодобовому спостереженню за установкою пожежної автоматики №Glv000584 від 01.03.2018, ПП «ВЕКТОР БЕЗПЕКИ» (кредитором за договором №Glv000584 від 01.03.2018) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-Glv000584 від 06.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПП «ВЕКТОР БЕЗПЕКИ» в сумі 450,00 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 450,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-Glv000584 від 06.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуги №PGI001214 від 29.01.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001214 від 29.01.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001214 від 07.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 2 622,24 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 622,24 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S- PGI001214 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором підряду №PGI000982 від 10.04.2017 ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI000982 від 10.04.2017) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000982 від 07.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 262 606,80 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 262 606,80 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу № S-PGI000982 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000071 від 02.07.2018, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Fin000071 від 02.07.2018) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №Fin000134 від 07.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 2 303 232,66 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 303 232,66 грн., без ПДВ. за договором про переведення боргу №Fin000134 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000090 від 28.10.2019, ПрАТ «Завод MET» (кредитором за договором №Fin000090 від 28.10.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №22 від 07.07.2021. відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 593 406.86 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 593 406.86 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №22 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000101 від 24.12.2019, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000101 від 24.12.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №23 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 360 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 360 000.00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №23 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000091 від 30.10.2019, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000091 від 30.10.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №24 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 315 001,65 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 315 001,65 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №24 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000088 від 20.09.2019, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000088 від 20.09.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №25 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 500 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 500 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №25 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000117 від 24.09.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000088 від 20.09.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №26 від 07.07.2021. відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 801 000,00 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 801 000.00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №26 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000122 від 01.03.2021, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000122 від 01.03.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №27 від 07:07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 162 750,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 162 750,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №27 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000118 від 24.11.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000118 від 24.11.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №28 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 1 000 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 000 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №28 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000116 від 25.08.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000116 від 25.08.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №29 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 900 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 900 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №29 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000105 від 18.02.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000105 від 18.02.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №30 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 670 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 670 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №30 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000106 від 05.03.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000106 від 05.03.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №31 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 200 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 200 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №31 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000104 від 06.02.2020, ПрАТ «Завод МТТ» (кредитором за договором №Fin000104 від 06.02.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №32 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 360 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 360 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №32 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000103 від 23.01.2020. ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000103 від 23.01.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №33 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 628 000,00 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 628 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №33 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000102 від 17.01.2020, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000102 від 17.01.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №34 від 07.07.2021. відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 215 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 215 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №34 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання позики №Fin000089 від 21.10.2019, ПрАТ «Завод МГТ» (кредитором за договором №Fin000089 від 21.10.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №35 від 07.07.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Завод МГТ» в сумі 187 864,99 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 87 864,99 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №35 від 07.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором підряду №PGI001213 від 04.01.2017 ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001213 від 04.01.2017) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI001213 від 08.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 244 591,73 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 244 591,73 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001213 від 08.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором оренди легкового автомобіля №PGI001233 від 17.05.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001233 від 17.05.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001233 від 08.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 1 764,38 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 764,38 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001233 від 08.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуги №PGI001212 від 04.01.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001212 від 04.01.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001212 від 08.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 1 019 783,02 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 019 783,02 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S- PGI001212 від 08.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про постачання електричної енергії споживачу №30100231 від 01.07.2019, TOB «ЕНЕРА СУМИ» (кредитором за договором №30100231 ВІД* 01.07.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-30100231-1 від 09.07.2021 та додаткова угода №1 від 16.08.2021 до нього, відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в сумі 75 514,47 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 75 514,47 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-30100231-1 від 09.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання аудиторських послуг №12/03-4-Д від 21.04.2021 та Додатковим договором №1 від 21.04.2021 до нього, Приватним підприємством Аудиторська Компанія «ДІ ДЖІ КЕЙ ЮКРЕЙН» (кредитором за договором №12/03-4-Д від 21.04.2021 та Додатковим договором №1 від 21.04.2021 до нього) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000135 від 16.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед Приватним підприємством Аудиторська Компанія «ДІ ДЖІ КЕЙ ЮКРЕЙН» в сумі 10 000,00 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 10 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000135 від 16.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки №МН004025 від 28.08.2020. ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №МН004025 від 28.08.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI0004025 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 1 700 640,00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 700 640,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0004025 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки №Pdu000973 від 10.10.2016, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Pdu000973 від 10.10.2016) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000973 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 1 098 404,16 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 098 404,16 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000973 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000355 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000355 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000355 від 20.07.2021 та додаткова угода №1 від 28.07.2021 до нього, відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 73 997,34 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 73 997,34 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000355 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №PGI001220 від 01.02.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001220 від 01.02.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI0001220 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 1 796,24 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 796,24 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI0001220 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000352 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000352 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PG1000352 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 15 000 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 15 000,00 грн., в Т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №S-PGI000352 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000356 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000356 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000356 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 13 000 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 13 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000356 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000354 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000354 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000354 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 152 712,00 грн.. в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 152 712,00 грн., в т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №S-PGI000354 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000353 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000353 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000353 від 20.07.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 64 177,75 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 64 177,75 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000353 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг, укладеного шляхом подання та прийняття до виконання письмової заявки №2 від 15.04.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором про надання послуг, укладеного шляхом подання та прийняття до виконання письмової заявки №2 від 15.04.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI00054601 від 20.07.2021. відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 4 500.00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 4 500,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI00054601 від 20.07.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №FIN000136 від 27.07.2021, ПП «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» (кредитором за договором №FIN000136 від 27.07.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000136 від 16.08.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПП «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ЮРИДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» в сумі 36 000,00 гри., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 36 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000136 від 16.08.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за кредитним договором №ZAP-K-14798 від 31.08.2021 АТ «ПУМБ» (кредитором за договором №ZAP-K-14798 від 31.08.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) було укладено угоду про покладення на третю особу виконання грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №ZAP-K-14798 від 31.08.2021, відповідно до умов якої ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплачувати (виконати) грошові зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №ZAP-K- 14798 від 31.08.2021, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

З моменту укладення угоди про покладення на третю особу виконання грошових зобов`язань позичальника за кредитним договором №ZAP-K-14798 від 31.08.2021 до дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника Кредитором відповідно до умов договору було сплачено на користь АТ «ПУМБ» та не відшкодовано Боржником суму 416 715,00 грн.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №18ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №18ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000137 від 31.08.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 3 631,80 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 3 631,80 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FFN000137 від 31.08.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №19ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №19ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000138 від 31.08.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 2 482,25 грн., без ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 482,25 грн., без ПДВ. за договором про переведення боргу №S-FIN000138 від 31.08.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000357 від 22.04.2021, КИП «МІСЬКА ЛІКАРНІ! №9» Запорізької міської ради (кредитором за договором №Gen000357 від 22.04.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI000357 від 08.09.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» Запорізької міської ради в сумі 704,70 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 704,70 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000357 від 08.09.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про постачання електричної енергії споживачу №2000247 від 15.07.2021. TOB «ЕНЕРА» (кредитором за договором №2000247 від 15.07.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-2000247 від 09.09.2021 та додаткові угоди до нього (№1 від 11.10.2021, №2 від 11.11.2021, №3 від 09.12.2021 та №4 від 10.01.2021), відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ЕНЕРА» в сумі 588 521,63 грн.. в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 588 521,63 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-2000247 від 09.09.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання комплексу послуг №21/к-25 від 21.09.2019, ФОП Кай М.Г. (кредитором за договором м) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-№21/k-25 від 07.10.2021, відповідно ДО' умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ФОП Кай М.Г. в сумі 4 000,00 грн., без ПДВ, а ІІрАі «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 4 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-№21/k-25 від 07.10.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг по проведенню періодичного медичного огляду працівників №31/МО від 04.10.2021, КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» Запорізької міської ради (кредитором за договором №31/МО від 04.10.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-31/MO від 13.10.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед КНП «МІСЬКА ЛІКАРНЯ №9» Запорізької міської ради в сумі 6 731,50 грн., а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 6 731.50 грн., за договором про переведення боргу №S-31/MO від 13.10.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки №Gen000363 від 21.09.2021 ТОВ «СОФТІ ПЛЮС» (кредитором за договором №Gen000363 від 21.09.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000363 від 01.11.2021 та додаткова угода №1 від 10.11.2021 до нього, відповідно до умов яких ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «СОФТІ ПЛЮС» в сумі 13 785,12 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 13 785,12 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PG1000363 від 01.11.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором №ОСВ 4_21 _100 від 01.11.2021, ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРОНА» (кредитором за договором №ОСВ 4_21_100 від 01.11.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI0004 від 05.11.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРОНА» в сумі 137,70 грн., а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 13,70 грн., за договором про переведення боргу №S-PGI0004 від 05.11.2021 Боржником не відшкодована, що підтверджується підписаним сторонами актом звіряння взаємних розрахунків станом на 12.01.2022.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки N°Dpi000183 від 08.11.2021 ТОВ «ВЕНБЕСТ» (кредитором за договором N°Dpi000183 від 08.11.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001974 від 03.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТОВ «ВЕНБЕСТ» в сумі 2 664,00 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 664,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001974 від 03.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором поставки №Pdu000996 від 01.02.20217 ПП «ВЕКТОРПОСТАЧ» (кредитором за договором №Pdu000996 від 01.02.2017) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000074 від 03.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПП «ВЕКТОРПОСТАЧ» в сумі 34 189,80 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 34 189,80 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000074 від 03.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №18ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №18ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000140 від 06.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 3 631,79 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 3 631,79 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000140 від 06.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором добровільного страхування майна підприємств та підприємців №19ип9д від 04.03.2019, ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (кредитором за договором №19ип9д від 04.03.2019) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000141 від 06.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» в сумі 2 482,25 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 482,25 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000141 від 06.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором №FIN000128 від 01.06.2021, ФО-П Кашигіна Т.Ю. (кредитором за договором №№FIN000128 від 01.06.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000143 від 23.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ФО-П Кашигіна Т.Ю. в сумі 1 000,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 1 000,00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000143 від 23.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором, укладеним шляхом виставлення рахунку №9/558/64 від 21.12.2021 та прийняття до виконання послуг після їх сплати за рахунком, ТзОВ «Редакція «Дебет-Кредит» (кредитором за договором, укладеним шляхом виставлення рахунку №9/558/64 від 21.12.2021 та прийняття до виконання послуг після їх сплати за рахунком) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-FIN000142_93 від 23.12.2021 відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ТзОВ «Редакція «Дебет-Кредит» в сумі 4 788,00 грн., без ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 4 788.00 грн., без ПДВ, за договором про переведення боргу №S-FIN000142_93 від 23.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000354 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000354 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000354-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 30 542,40 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 30 542,40 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000354-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №PDF000071 від 30.06.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PDF000071 від 30.06.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PDF000071 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 306 360,00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 306 360,00 грн., в т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №S-PDF000071 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000361 від 30.06.2021. ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000361 від 30.06.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір^ про переведення боргу №S- Gen000361 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙЕІА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 210 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 210 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-Gen000361 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000360 від 30.06.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000360 від 30.06.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- Gen000360 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 90 000.00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 90 000,00 грн., в т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №S-Gen000360 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000352 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000352від30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI 000352-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 3 000.00 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 3 000,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S- PGI000352-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000353 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen00353 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000353-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 12 835,55 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 12 835,55 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000353-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000356 від 30.12.2020, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000356 від 30.12.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000356-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 18 200,00 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 18 200,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000356-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №Gen000362 від 30.06.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №Gen000362 від 30.06.2020) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI000362 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙЕІА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 300 000.00 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 300 000.00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI000362 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуги №PG1001212 від 04.01.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001212 від 04.01.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001212-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» В сумі 925 484,69 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 925 484.69 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001212-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуг №PGI001220 від 01.02.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001220 від 01.02.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001220-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 4 740,88 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 4 740,88 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001220-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором оренди транспортних засобів №PGI001254 від 01.07.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001254 від 01.07.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001254-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 119 225,38 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 119 225,38 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001254-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуги з проведення технічної діагностики транспортних засобів №PGI001244 від 01.06.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001244 від 01.06.2021) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S-PGI001244-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 52 860.00 грн., в т.ч. ПДВ. а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 52 860,00 грн., в т.ч. ПДВ, за договором про переведення боргу №S-PGI001244-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Між ПрАТ «СУПЕР», як первісним боржником за договором про надання послуги №PGI001214 від 29.01.2021, ПрАТ «ЗТР» (кредитором за договором №PGI001214 від 29.01.202) та ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙЕІА РАДА» (новим боржником) був укладений договір про переведення боргу №S- PGI001214-1 від 31.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» прийняло на себе зобов`язання сплатити (виконати) грошове зобов`язання ПрАТ «СУПЕР» перед ПрАТ «ЗТР» в сумі 2 622,24 грн., в т.ч. ПДВ, а ПрАТ «СУПЕР» зобов`язалось відшкодувати відповідну суму виконаного грошового зобов`язання.

До дати відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника сума 2 622,24 грн., в т.ч. ПДВ. за договором про переведення боргу №S-PGI001214-1 від 31.12.2021 Боржником не відшкодована.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА РАДА» до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД НАДПОТУЖНИХ ТРАНСФОРМАТОРІВ» складає 20 957 040,18 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо клопотань Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада про поновлення процесуального строку на подання заяви із грошовими вимогами до боржника.

В обґрунтування поданих клопотань, заявники зазначають, що строк пропущений з поважних причин, а саме через триваючу військову агресію російської федерації проти України.

Стосовно вищевказаних клопотань, суд зазначає наступне.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, складом учасників таких правовідносин, специфічністю цілей і завдань, тривалістю судового провадження тощо.

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за якою провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

КУзПБ за своєю правовою природою є специфічним комплексним нормативно-правовим актом, який за ознакою предметної сфери регулювання об`єднує значну кількість норм різної галузевої належності, включаючи в собі як норми процесуального права (зокрема норми щодо порядку здійснення провадження у справах про банкрутство, вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень) так і норми матеріального права.

Така специфіка КУзПБ як нормативно-правового акта під час застосування закріплених в ньому норм зумовлює необхідність урахування особливостей регулювання розгляду тих чи інших питань, що виникають в межах такої справи.

Отже, у процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, адже розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбачених КУзПБ.

Тобто норми ГПК України є загальними по відношенню до норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство та є спеціальними й мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

Верховний Суд неодноразово у свої практиці під час вирішення питання співвідношення загальної та спеціальної норми звертав увагу на необхідності застосування спеціального закону перед загальним, зазначаючи, що при наявності розбіжностей загальних і спеціальних (виняткових) норм необхідно керуватися принципом lex specialis (лат. - спеціальний закон, спеціальна норма), відповідно до якого при розбіжності загального і спеціального закону діє спеціальний закон, а також принципом lex specialis derogat generali, суть якого зводиться до того, що спеціальний закон скасовує дію (для даної справи) загального закону; спеціальна норма має перевагу над загальною (див. з-поміж іншого постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 263/15749/16-а, постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021 у справі № 522/799/16-ц, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 908/2637/20, від 27.12.2022 у справі № 910/21725/21).

Про необхідність застосування наведеного принципу зазначено також рішенні Конституційного Суду України від 18.06.2020 у справі № 5-р (II)/2020, в якому зауважено, що принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): "закон пізніший має перевагу над давнішим" (lex posterior derogat priori) - "закон спеціальний має перевагу над загальним" (lex specialis derogat generali) - "закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим" (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Крім того, про перевагу норм lex specialis над іншими загальними нормами зазначає у своїх рішеннях і Європейський суд з прав людини (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 25.03.1999 у справі "Ніколова проти Болгарії", від 24.06.20221 у справі "Шкіря проти України").

Отже, під час розгляду справ про банкрутство щодо вирішення питань, у тому числі щодо строку на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, підлягають застосуванню положення КУзПБ, які є спеціальними стосовно норм ГПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на приписи частин першої, четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства на спірні правовідносини не поширюються визначені статтею 119 Господарського процесуального кодексу України загальні правила щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в цьому випадку застосуванню підлягає стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного нею строку. Тому незалежно від поважності причин пропуску визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку його поновлення є неможливим, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Аналогічна правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20, а також в постанові Верховного суду від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотань Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада про поновлення процесуального строку на подання заяви із грошовими вимогами до боржника без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки грошові вимоги Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк, ФОП Парасенюка О.В. та ГУ ДПС у Запорізькій області потребують додаткового дослідження та на даний час є нерозглянутими, суд вважає за необхідне розгляд попереднього засідання у справі №908/3609/21 відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада про поновлення процесуального строку на подання заяви із грошовими вимогами до боржника залишити без задоволення.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 10 до Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 400,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 до Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 31 172 780,00 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 27 866 041,39 - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Запорізький кабельний завод, 69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2 до Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 891 854,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна Рада, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 14 до Приватного акціонерного товариства Запорізький завод надпотужних трансформаторів, 69124, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 2, на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 20 957 040,18 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Відкласти попереднє засідання суду на 26.08.2025. о/об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Парасенюка Олександра Валерійовича, надати нормативно-обгрунтований відзив на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.

Зобов`язати боржника, розпорядника майна надати нормативно-обгрунтований відзив на заперечення Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк від 13.02.2024.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 11.08.2025.

Суддя Л.М. Сушко