ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/672/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву (вх. № 11788/25 від 12.08.2025) Асоціації власників жилих будинків Господар про скасування судового наказу у справі № 925/672/25,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 Господарським судом Черкаської області у порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут видано судовий наказ про стягнення, з Боржника - Асоціації власників жилих будинків Господар, суми боргу за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 включно у сумі 14 340,64 грн, 3 % річних у сумі 11,79 грн., витрати на здійснення робіт з припинення електроживлення у сумі 463,76 грн., суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у сумі - 302,80 грн. (а.с. 41).

12.08.2025 року до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 11788/25). До заяви про скасування судового наказу подано також клопотання про поновлення строку на її подання (вх. № 11806/25) та клопотання про зупинення виконавчого провадження чи поворот виконавчого судового наказу (вх. № 11808/25).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Спаських Н.М.

Згідно ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви обґрунтовано Боржником неотриманням поштової кореспонденції із судовим наказом та додатками до нього від Господарського суду Черкаської області за місцем своєї реєстрації: вул. Захисників Азовсталі, 5, м. Черкаси, 18016, .

В матеріалах справи № 925/672/25 міститься поштовий конвер з повідомленням про вручення разом з повернутими судовим наказом, копією заяви про видачу судового наказу з додатками, на якому працівником АТ "УКРПОШТА" проставлено відмітку "повертається за закінченням терміну зберігання"(а.с. 83-84).

За доводами Боржника, про існування судового наказу у справі № 925/672/25 він дізнався 13.06.2025 у Другому відділі ДВС, яким в даний час здійснюється примусове виконання наказу.

З приводу клопотання Боржника про поновлення строків на подання заяви про скасування наказу, судом встановлено наступне:

Боржник є юридичною особою, зареєстрованою в ДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з кодом 35274106.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України).

Суд встановив, що згідно відповіді № 13494780 з ДСС про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа з ідентифікаційним кодом 35274106 (Асоціація власників жилих будинків Господар) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС станом на 12.08.2025.

Відповідно до абз. 1 ч. 6, абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, який введено в дію 18.10.2023: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже Боржник порушив вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України про реєстрацію Асоціацією власників жилих будинків Господар своєї офіційної електронної адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, у випадку виконання Боржником його обов`язку за правилами чинного ГПК України зареєструвати власний електронний кабінет, судовий наказ із всіма додатками до нього був би доставлений в його електронний кабінет негайно в день направлення наказу судом.

За таких обставин, при невиконанні вимог чинного ГПК України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету юридичною особою в системі ЄСІТС, Боржник не може отримувати переваги в питанні, що неотримання ним поштової кореспонденції свідчить про невручення йому судового наказу для його вчасного оскарження через об`єктивні перешкоди, які знаходяться поза волею сторони.

Доказів про існування технічних перешкод, що унеможливлюють реєстрацію власного електронного кабінету, Боржником суду не подано.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення Боржнику строку для подання заяви про скасування наказу за його клопотанням від 12.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (абз.1).

Крім того, згідно цієї норми, суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З підстав викладеного господарський суд повертає заяву Асоціації власників жилих будинків Господар про скасування судового наказу, оскільки немає підстав для поновлення строку на подання цієї заяви (суд розглянув це питання по суті для забезпечення прав та інтересів Боржника) і Боржник не зареєстрував власний електронний кабінет, що також є самостійною підставою для повернення заяви.

Як наслідок, розгляду не підлягає клопотання Боржника від 12.08.2025 про зупинення виконавчого провадження чи поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 118, 157, 158, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 12.08.2025 Асоціації власників жилих будинків Господар про скасування судового наказу (вх. № 11788/25/24 від 12.08.2025 року) прийняти до свого провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання від 12.08.2025 Асоціації власників жилих будинків Господар про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу (вх. № 11806/25 від 12.08.2024 року).

2. Заяву Асоціації власників жилих будинків Господар (вх. № 11788/25/24 від 12.08.2025 року) про скасування судового наказу від 13.06.2025 у справі № 925/672/25 з додатками (в т.ч. з клопотанням про зупинення виконавчого провадження чи поворот виконання судового наказу) - повернути Боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Спаських Н.М.