УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

Справа № 927/183/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б. В., судді: Пантелієнко В. О., Станік С. Р.)

у справі № 927/183/24

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до: 1) Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, визнати дій незаконними та зобов`язання припинити вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" (далі - ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного БТІ", скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року (повний текст складено 23 червня 2025 року), ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 травня 2024 року у справі № 927/183/24. Вказана касаційна скарга була подана 14 липня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного БТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2025 року касаційну скаргу ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного БТІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України підстав подання касаційної скарги; надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було доставлено скаржнику в електронний кабінет системи "Електронний суд" 24 липня 2025 року о 18:10 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника отримано судом 24 липня 2025 року о 18:23 год., а тому, з урахуванням абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем для усунення недоліків було 04 серпня 2025 року.

04 серпня 2025 року від ТОВ "Трудовий колектив Чернігівського обласного БТІ" до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 в новій редакції з додатками. Вказані документи були подані 01 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 липня 2025 року.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 скаржник визначив:

- пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме те, що, ухвалюючи оскаржуване рішення, суд апеляційної інстанції застосував положення статті 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 січня 2022 року у справі № 927/172/19, від 19 вересня 2023 року у справі № 927/286/22, від 29 квітня 2025 року у справі № 927/179/24. Крім того, скаржник зазначає, що Північний апеляційний господарський суд застосував частину четверту 4 статті 75 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі № 902/201/19, від 24 травня 2018 року у справі № 922/2391/16, від 16 грудня 2020 року у справі № 914/554/19, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 10 грудня 2019 року у справі № 910/6356/19, від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17, від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 26 вересня 2023 року у справі № 904/3440/22, від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 04 червня 2020 року у справі № 522/7758/14-ц. Скаржник також зазначає про порушення норм процесуального права, вказуючи на те, що апеляційний господарський суд застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі № 917/468/19 (п. 23,24, 24.1), від 29 червня 2021 року у справі № 907/551/17, стосовно поєднання позивача та відповідача в одній особі. Скаржник також зазначає, що Північний апеляційний господарський суд застосував норми права стосовно фактичного представництва комунального підприємства прокуратурою, не врахувавши висновки Верховного суду, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 липня 2021 року у справі № 911/2169/20, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-2, та у постанові Верховного Суду від 22 вересня 2023 року у справі № 686/1058/22.

- пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України.

З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на що виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 18 вересня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 927/183/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/183/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос