ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. Справа № 924/749/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, Одеська область, м. Теплодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький

про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати,

УСТАНОВИВ:

22.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна» про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 передано для розгляду судді Заверусі С.В.

25.07.25р. ухвалою суду позовну заяву фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, Одеська область, м. Теплодар до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати, залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

01.08.2025р. до Господарського суду Хмельницької області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Міленіум" надійшла заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 25.07.25р. та заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про усунення недоліків.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині поновлення строку для звернення до суду з заявою про усунення недоліків у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З зазначеного, суд вважає за належне відкрити провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою 23.07.25р. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача копії рахунків №13 від 15.08.23р, №15 від 16.08.23р., №24 від 17.08.23р., №26 від 18.08.23р., №28 від 21.08.23р., №33 від 22.08.23р., №35 від 23.08.23р.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, останнім не зазначено, які саме заходи скаржник (заявник) вжив для отримання зазначених у клопотанні від 23.07.25р доказів самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; з огляду на зазначене в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна» належить відмовити. При цьому враховується принцип диспозитивності викладений в статті 14 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни, Одеська область, м. Теплодар до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький про стягнення 10500000,00 грн попередньої оплати, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:40 год. 26 серпня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 22 серпня 2025 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна», м. Хмельницький про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 26 серпня 2025 року.

6. У задоволенні клопотання позивача від 23.07.25р. (вх. №05-08/2168/25) про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАР Україна» відмовити.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання або/та їх представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи,

2 - відповідачу (29025, м. Хмельницький, вул. Вокзальна, буд. 56, кв. 81, код 44680421) рек. з повід.

Позивачу ухвалу надіслати до електронного кабінету Електронного суду.