ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 914/464/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури, м. Жовква, Львівська область

в інтересах держави в особі позивача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, смт. Новий Яричів, Львівська область

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с . Неслухів, Львівська область

до відповідача 2 Фермерського господарства «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ», с. Кізілів, Львівська область

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок.

за участю представників:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.;

від позивача: не з`явися;

від відповідача 1: Медвідь Ю.О.;

від відповідача 2: Медвідь А.Б.; Ліщук В.І.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області до відповідачів: ОСОБА_1 , Фермерського господарства «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ» про зобов`язання повернути земельні ділянки та усунення перешкод у користуванні та розпорядженням земельними ділянками, шляхом скасування державної реєстрації права на оренду земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025, справу №914/464/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 26.02.2025 позовну заяву залишено без руху, прокурору встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від прокурора через систему «Електронний суд» (документ сформовано 03.03.2025) надійшло клопотання (вх.№5510/25 від 03.03.2025) про витребування у відповідача Фермерського господарства «БІОКОНЦЕПТ-ГАРДЕНІЯ» доказу - Статут відповідача 2, затверджений протоколом №3 загальних зборів засновників від 12.09.2016 та у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області доказів - клопотання ОСОБА_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.04.2025. Згаданою ухвалою суд також залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

13.03.2025 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№6523/25). Згаданим клопотанням позивач також підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити такі.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.03.2025) від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№6619/25), у яких позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд здійснювати розгляд цієї справи за його відсутністю.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 18.03.2025) від третьої особи надійшли письмові пояснення у справі (вх.№6973/25).

19.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.03.2025) від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№7106/25), а саме: докази надіслання учасникам справи пояснень третьої особи.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.03.2025) від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7440/25). Згідно прохальної частини відзиву представником відповідача 2 заявлено ряд клопотань, а саме: 1) залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України; 2) залишити без розгляду позовну заяву на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України; 3) витребувати у позивача оригінали додатків до клопотань відповідача 1 від 24.04.2014 року; 4) застосувати загальну позовну давність строком у три роки до заявлених позовних вимог.

25.03.2025 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх.№7746/25). Згаданим клопотанням позивач також підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив суд задовольнити такі.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 26.03.2025) від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№7896/25).

Ухвалою від 02.04.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2025, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 14.05.2025.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 11.04.2025) від представника відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№9521/25).

01.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.05.2025) від прокурора надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№11423/25).

08.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.5.2025) від представника відповідача 1 надійшло повідомлення №77445 про надання адвокату доступу до справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС (вх.№12001/25).

08.05.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 07.05.2025) від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№12005/25).

14.05.2025 засобами поштового зв`язку від прокурора надійшла відповідь на відзив (вх.№12662/25).

Ухвалою від 14.05.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 14.05.205, суд відклав підготовче засідання на 11.06.2025.

11.06.2025 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№15606/25).

Ухвалою від 11.06.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 11.06.2025, суд відклав підготовче засідання на 02.07.2025.

27.06.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.06.2025) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення (вх.№17283/25).

01.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.06.2025) від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№17562/25). У прохальній частині згаданих додаткових пояснень представник відповідача 2 також просить суд витребувати у позивача оригінали додатків до трьох клопотань відповідача 1 від 24.04.2014 року для огляду у судовому засіданні та застосувати загальну позовну давність строком у три роки до позовних вимог позивача.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 30.06.2025) від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№17533/25).

02.07.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 01.07.2025) від представника відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№17675/25). У прохальній частині згаданих заперечень на відповідь на відзив представник відповідача 1 також просить суд витребувати у позивача оригінали додатків до трьох клопотань відповідача 1 від 24.04.2014 року для огляду у судовому засіданні та застосувати загальну позовну давність строком у три роки до позовних вимог позивача.

Ухвалою від 02.07.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 02.07.2025, суд відклав підготовче засідання на 06.08.2025 та частково задовольнив клопотання Жовківської окружної прокуратури Львівської області за вх.№5510/25 від 04.03.2025 про витребування доказів, а саме витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79014, Львівська область, місто Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, будинок 4; ідентифікаційний код 39769942) клопотання ОСОБА_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок: площею 5,4973 га від 16.04.2014, площею 19,0519 га від 16.04.2014, площею 14,130 га від 16.04.2024, площею 25,3475 га від 16.04.2014 та встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області строк для подання витребуваних судом документів до 30.07.2025 включно.

22.07.2025 на адресу суду через загальний відділ документообігу надійшов лист від Головного управління Держеокадастру у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2025 (вх.№19489/25).

У підготовче засідання 06.08.2025 з`явився прокурор. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від прокурора до суду не надходило.

У підготовче засідання 06.08.2025 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

У підготовче засідання 06.08.2025 з`явились представники відповідач 1 та відповідач. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від відповідачів до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання 06.08.2025 не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 181, 182, 183, 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025 р. об 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх ).

2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 11.08.2025.

Суддя Гоменюк З.П.