ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.08.2025м. ХарківСправа № 922/4419/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас", 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", 61045, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 244 відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 відповідача 3: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків, 61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61
про визнання неправомірними дій та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент", відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 , відповідача 3 Харківського квартирно-експлуатаційного управління, про розірвання договору укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСВЕ Девелопмент», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням № 08-01/01 від 01.08.2022 року про спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, а саме: частково нежитловою будівлею Літ. «П-5», об`єкт нежитлової нерухомості, площею 3 368,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення першого поверху №93-118, загальною площею 2 167,3 кв.м., приміщення другого поверху №68- 96, загальною площею 646 кв.м., приміщення третього поверху №69-88, загальною площею 554,9 кв.м; - нежитловою будівлею літ. «К-1», об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 477, 1кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитловою будівлею літ «Л-3» об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 526,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; - нежитловою будівлею літ «М-1» об`єкт нежитлової нерухомості, загальною площею 16,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" (вх. № 4419/24) залишено без руху.

20.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 31977/24) на виконання вимог ухвали суду.

20.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна зава (вх. № 31975/24), у якій позивач, просить суд:

- розірвати договір між ТОВ «ЕСВЕ Девелопмент», Військовою частиною НОМЕР_1 та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням № 08-01/01 від 01.08.2022 року на спільне безкоштовне використання нерухомого майна.

- стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теріас» суму сплаченого судового збору (питання щодо розподілу витрат по судовому збору залишає на розсуд суду).

Ухвалою суду від 25.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року о 11:20 год.

17.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 1265/25) про участь у розгляді справи №922/4419/24 в режимі відеоконференції, у якому останній, просить суд, забезпечити участь представника ТОВ "Теріас", адвоката Шафорост Л.І., у судовому засіданні з розгляду справи №922/4419/24 призначеного до розгляду на 22 січня 2025 року об 11:20 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року задоволено клопотання (вх. № 1265/25 від 17.01.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" про участь у розгляді справи №922/4419/24 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26 лютого 2025 року о(б) 14:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 22.01.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом із урахуванням позиції присутніх у підготовчому засіданні представників сторін, дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідача вх. № 4982 від 25.02.2025 року про замінити назви відповідача 3 у зв`язку із переформуванням. Замінено назву відповідача 3 з Харківського квартирно-експлуатаційного управління на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання відповідача 1 про поновлення строку на подання доказів. Поновлено відповідачу 1 на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України строк на подання доказів, долучено до матеріалів справи, та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 березня 2025 року о(б) 11:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом із урахуванням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання позивача (вх. № 6003/25 від 07.03.2025 року) про витребування доказів. Витребувано у відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" оригінал акта про повернення нерухомого майна за договором безкоштовного використання нерухомого майна №08/01-01 від 01.08.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" та Харківським квартирно - експлуатаційним управлінням, Військовою частиною НОМЕР_1 для огляду у судовому засіданні, та долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 березня 2025 року о(б) 12:00 год.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

14.03.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 6605 від 14.03.2025 року) про долучення до матеріалів справи оригіналу акту повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 березня 2025 року о(б) 13:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвалою суду від 14.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

14.03.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 6667 від 14.03.2025 року) у якій останній, просить суд, призначити у справі № 922/4419/24 судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом із урахуванням вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою витребувано у відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" оригінали: - договору № 08-01/01 (на спільне безкоштовне використання нерухомого майна) від 01.08.2022 року; - акту від 01.08.2022 року приймання - передачі нерухомого майна згідно договору (безкоштовного використання нерухомого майна) № 08-01/01 від 01.08.2022 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом зобов`язано відповідача 1 надати оригінали документів у строк до 25.03.2025 року.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25 березня 2025 року о(б) 15:20 год.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено усне клопотання позивача та відповідача 1 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

20.03.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшло повідомлення (вх. № 7159/25) у якому останній, повідомляю назву електронної поштової скриньки, яку використовує для листування та за якою можна знайти для підключення до ВКЗ.

25.03.2025 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 7525/25) проти задоволення клопотання про призначення експертизи, у яких просить суд, відмовити у його задоволенні.

25.03.2025 року від відповідач 1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 7557/25) про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме: оригіналу договору 08-01/01 від 01.08.2022 року та акту приймання - передачі нерухомого майна від 01.08.2022 року.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року клопотання (вх. № 6667 від 14.03.2025 року) позивача про призначення судової експертизи задоволено частково. Призначено у справі № 922/4419/24 судову комплексу почеркознавчу та технічну експертизу документів, а саме: в частині почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи підпис на акті від 01.08.2022 року про повернення нерухомого майна за договором на спільне безкоштовне використання нерухомого майна № 08-01/01 від 01.08.2022 року накладено, а саме заступником директора ТОВ «Есве Девелопмент» - Барташ І.В. чи іншою особою? - Чи відповідає підпис на акті від 01.08.2022 року повернення нерухомого майна заступника директора ТОВ «Есве Девелопмент» - Барташ І.В. даті виготовлення акту та договору від 01.08.2022 року № 08-01/01, а саме 01.08.2022 року? В частині технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи відповідає акт від 01.08.2022 року повернення нерухомого майна даті створення документу, а саме 01.08.2022 року, даті укладання договору від 01.08.2022 року та акту приймання - передачі нерухомого майна 01.08.2022 року? - Якщо акт повернення нерухомого майна від 01.08.2022 року не відповідає, то у який період часу було створено акт від 01.08.2022 року повернення нерухомого майна? Проведення експертизи доручити експертам Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" оригінали 15 документів, які підписані включно до 01.08.2022 року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" надати витребувані судом документи у строк до 02.04.2025 року. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" оригінали 15 документів, які підписані з 01.08.2022 року включно. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" надати витребувані судом документи у строк до 02.04.2025 року. Обов`язки по оплаті витрат по експертизі покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас". Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріас". Зобов`язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Теріас" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок. Докази оплати надати експертній установі, та копію оплати надати Господарському суду Харківської області. Для проведення експертизи направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали справи № 922/4419/24. Провадження у справі № 922/4419/24 зупинити Провадження у справі № 922/4419/24 зупинено до отримання висновку з комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. В іншій частині клопотання (вх. № 6667 від 14.03.2025 року) позивача про призначення судової експертизи відмовлено.

01.04.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 8162/25).

05.05.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10996/25).

Відповідно до супровідного листа від 20.06.2025 року № 922/4419/24/ 001032/25 матеріали судової справи № 922/4419/24 було направлено судом на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

22.07.2025 року матеріали справи повернулись до Господарського суду Харківської області, разом із клопотанням від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України через канцелярію суду надійшов лист (вх. № 1102/25) та клоптання (вх. № 16979/25) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, у якому останній керуючись вимогами статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 2.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для вирішення поставлених в ухвалі від 25.03.2025 року питань, просить суд:

- змінити вид призначеної експертизи, оскільки «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).» За процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питанням: «-Чи підпис на акті від 01.08.2022 року про повернення нерухомого майна за договором на спільне безкоштовне використання нерухомого майна № 08-01/01 від 01.08.2022 року накладено, а саме заступником директора ТОВ «Есве Девелопмент» ОСОБА_1 чи іншою особою?» та судової технічної експертизи документів за іншими питаннями ухвали від 25.03.2025 року.

Крім того, просить надати для проведення судової почеркознавчої експертизи № 9244: додаткові вільні зразки підпису (15-20 підписів) ОСОБА_1 , в документах робочого та особистого характеру, виконаних до дати складання спірного документа - 01.08.2022, вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються, умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після серпня 2022 року, експериментальні зразки його підпису (на 5 арк.) та почерку (на 5 арк.), виконані на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу. Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії аркушів паспорта. Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Просимо надати для проведення судової технічної експертизи документів № 9545 та 10302: Для встановлення періоду часу нанесення відтисків печаток у досліджуваному документі - акті повернення нерухомого майна, згідно договору безкоштовного використання нерухомого майна №08-01/01 від «01» серпня 2022 року, датованого 01.08.2022, необхідно надати вільні зразки відтиску круглої печатки «*УКРАЇНА місто Харків* ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕСВЕ ДЕВЕЛОПМЕНТ» № НОМЕР_2 », відтиску гербової печатки «Міністерство оборони України * Код 26631672 * Військова частина НОМЕР_1 » (які нанесені цими ж печатками, що і відтиски на досліджуваному документі) за період часу з червня 2022 року по 14.03.2025 (дату надання оригіналу досліджуваного документа до суду). Крім того, необхідно надати по 5-10 документів за різні дати кожного місяця перевіряємого періоду часу, а також обов`язково за дату 01.08.2022 року - 5-6 документів. Відповідно до пункту 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами і доповненнями): «Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.».

Для вирішення періоду часу виконання підпису просимо надати:

- порівняльні зразки, достовірно датовані документи, створені досліджуваний проміжок часу (у період починаючи з ймовірної дати створення документа та завершуючи датою, яка визначається виходячи із обставин справи (дата ухвали, якою призначена експертиза), в яких рукописно виконано (не обов`язково учасниками справи) записи та підписи пастою для кулькових ручок такими ж за кольором та відтінком, як і в рукописних записах та підписах досліджуваних документах, у кількості не менше десяти зразків за різні дати кожного місяця досліджуваного періоду.

Зразки для порівняльного дослідження не придатні, якщо: виконані на спеціальному кольоровому папері, з захисними елементами; y - на оборотних сторонах аркушів нанесено друкований текст та (або) мають місця зони перетину з іншими реквізитами документів; - мають недостатню кількість барвника у штрихах; - мають забруднення, барвна речовина штрихів має зони перетину з іншими речовинами (відтисками печаток, штрихів іншого кольору та нашарувань тонеру та інше). Прохання надати порівняльні зразки документів у не прошитому вигляді;

- письмовий дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі та у порівняльних зразках, оскільки, дослідження потребує вирізання достатньої кількості штрихів записів (підписів) у досліджуваному документі, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на зображеннях, які додаються додатках до висновку експерта.

Також зазначено, що оскільки під час встановлення часу виконання досліджуваного підпису від імені Барташа І. В. в акті від 01.08.2022 року повернення нерухомого майна, згідно договору безкоштовного використання нерухомого майна № 07-01/01 від 01 серпня 2022 року буде проводитися вирізання штрихів підпису, які мають достатню кількість пасти, що, у свою чергу, призводить до пошкодження або повного знищення реквізитів документа, почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів повинні бути проведені до судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

У зв`язку із чим, зазначено. що проведення призначеної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено. Виконати клопотання необхідно у строк сорок п`ять календарних днів. У разі невиконання клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до пп. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої 08.10.1998 року наказом № 53/5 Міністерства юстиції України (зі змінами та доповненнями), буде письмово повідомлено про неможливість надання висновку із зазначенням мотивованих причин. Після виконання даного клопотання на адресу платника, згідно з ухвалою від 25.03.2025 року будуть надіслані рахунки вартості робіт за проведення зазначених експертиз, які підлягатимуть оплаті.

22.07.2025 року від Військової частини НОМЕР_1 через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. 3 17029/25) про заміну відповідача.

Відповідно до вимог статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта № 9244/9245/10302 (вх. № 16979/25 від 25.07.2025 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Крім того, частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи. ухвалою суду від 25.12.2025 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22.01.2022 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу суду від 25.03.2025 року про призначення у справі № 922/4419/24 судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, надходження до суду клопотання експерта № 9244/9245/10302 (вх. № 16979/25 від 25.07.2025 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/4419/24, закінчення строків підготовчого засідання, для забезпечення прав сторін, та для розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити підготовче засідання в продовж розумно строку.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Харківської області від 08.07.2025 року суддя Ємельянова О.О. передувала у відпустці з 22.07.2025 року по 04.08.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, ухвалу про поновлення провадження у справі підписано в перший робочий день після відпустки судді Ємельянової О.О.

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4419/24 поновити.

2. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити підготовче засідання в продовж розумно строку.

3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта № 9244/9245/10302 (вх. № 16979/25 від 25.07.2025 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 922/4419/24 на 13 серпня 2025 року о 13:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Зобов`язати сторони у строк по 13.08.2025 року до 12:45 год. через канцелярію суду надати документи визначені експертом у клопотанні № 9244/9245/10302 (вх. № 1102/25 від 25.07.2025 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo.

Ухвалу підписано 05 серпня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова