ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1469/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1469/25

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене № 75996 від 07.05.2025.

18.06.2025 (сформовано в системі електронний суд 17.06.2025) до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 19 061 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 заяву ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим частково в сумі 10 045 грн. та відхилено в сумі 9 016 грн.

До суду надійшли додаткові пояснення ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» в обґрунтування заявлених вимог, відповідно до яких заперечує щодо доводів керуючого реструктуризацією в частині відхилення вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 07.05.2025 за № 75996.

18.06.2025 (сформовано в системі електронний суд 17.06.2025) ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 19 061 грн.

Вказана заборгованість виникла на підставі Договору про надання фінансового кредиту від 17.01.2025, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 .

В подальшому, право вимоги за вказаним кредитним договором від 17.01.2025 набуло ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» на підставі договору факторингу від 04.06.2025, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» (фактор).

Відповідно до наданого розрахунку, загальна сума заборгованості боржника складає 19 061 грн., що включає: 4 900 грн. - за кредитом, 6 811 грн. - за відсотками, 7 350 грн. - штраф.

Згідно наданого відзиву керуючого реструктуризацією вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 визнано частково в сумі 10 045 грн (4900 грн. - за тілом кредиту, 5 145 грн. за відсотками), а в решті 9 016 грн. (1 666 грн. - за відсотками, 7 350 грн. - штраф) відхилено.

Арбітражний керуючий при розгляді заяви кредитора та відхилення вимог в частині нарахування штрафу, посилається на норми Цивільного кодексу України, а саме п. 18 Прикінцевих та перехідних положень, де зазначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Поряд з цим, керуючий реструктуризацією відхиляє вимоги в частині нарахування відсотків, а саме, з 01.05.2025, тобто дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Матеріали справи містять додаткові пояснення ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» щодо обґрунтування своїх вимог до боржника, з врахуванням заперечень арбітражного керуючого.

Так, в частині нарахування штрафу, заявник звертається до положень ЗУ «Про споживче кредитування», а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень, де зазначається, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані за період, зазначений у цьому пункті, за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем.

Також, заявник звертає увагу на лист НБУ про роз`яснення вказаної вище норми, що передбачає правомірність нарахування штрафу в цьому випадку.

Висновки суду.

В даному випадку, для вирішення питання врегулювання правовідносин між боржником і кредитором, суд приймає до уваги положення спеціального закону, а саме - Закону України «Про споживче кредитування».

Наведений у вказаному вище п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 10.06.2017, з врахуванням 30-денного строку 10.07.2017.

Отже, приписи п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» застосовуються тільки для тих договорів, що укладені до цього періоду.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку договір про надання фінансового кредиту був укладений з боржником 17.01.2025, тобто після строку визначеного п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування», застосовувати приписи цієї норми неможливо.

Така сама позиція наведена й у листі роз`ясненні НБУ від 15.01.2024: «Слід зазначити, що на договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом No 3498-IX вимога пункту 6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону - не поширюється».

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» мала право на нарахування штрафних санкцій до дати відкриття провадження у цій справі про неплатопроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Втім, з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тобто з 01.05.2025 боржнику не мала нараховуватись неустойка (штраф, пеня), не повинні застосовуватись інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширювався мораторій.

Станом на 01.05.2025р. борг ОСОБА_1 по штрафним санкціям становив 5512грн. Тому, судом в цій частині визнаються кредиторські вимоги. Нараховані ж після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 грошові кошти по сплаті штрафних санкцій в сумі 1838грн. (7350грн. - 5512грн. = 1838грн.) суд не визнає, оскільки ці штрафні санкції були нараховані після введення вищевказаного мораторію.

Отже, враховуючи викладені обставини, з урахуванням наведених норм, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими належними доказами вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 17 223грн., з яких 4900грн. боргу за тілом кредиту, 6811грн. боргу за відсотками за користування кредитом та 5512грн. боргу зі сплати штрафних санкцій.

Основний борг по тілу кредиту в сумі 4900грн. та по відсоткам за користування кредитом в сумі 6811грн.заявником нараховано у відповідності до вимог чинного законодавства, приймаючи до уваги, зокрема, що відсотки нараховані станом на 04.06.2025р., тобто, до дати звернення кредитора до суду із заявою про визнання його кредиторських вимог до боржника (17.06.2025р. вх.№ 3-6501/25).

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 17 233 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору. Решта вимог в сумі 1828грн. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 17 233 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

2. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Ел.Ен.Груп» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1 828 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України

Повну ухвалу складено 12.08.2025р.

Суддя О.А. Демешин