ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11 серпня 2025 року Справа № 915/1175/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 11547/25 від 08.08.2025) про вжиття заходів забезпечення позову по справі

за позовом ТОВ «Коларівський кар`єр», вул. Благовісного Вадима, 25, офіс 3, м. Миколаїв, Миколаївський район, Миколаївська область, 54006 ()

до відповідача ТОВ «Коларівський пісок», пров. Юності, будинок 1А, селище Каравелове, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57242 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось ТОВ «Коларівський кар`єр» із заявою (вх. № 11547/25 від 08.08.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Коларівський пісок» (юридична адреса: Україна, 57242, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Каравелове, пров. Юності, будинок 1А, ідентифікаційний код 45882051, тел. +38) проводити видобуток корисних копалин (піску) на родовищі Коларівське, що розташовано в Миколаївській області, Миколаївський район, 1.0 км на захід від селища Каравелове на площу 61,68 га, до ухвалення остаточного рішення у цій справі.

Заявник в заяві про забезпечення позову (вх. № 11547/25 від 0808.2025) зазначає, що предметом майбутнього позову буде вимога про визнання недійсним договору спільної (сумісної) діяльності щодо видобування корисних копалин (піску), укладеного 30.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коларівський кар`єр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коларівський пісок", а також про застосування наслідків недійсності правочину та про стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коларівський кар`єр" (код 39537613) збитків.

Розглянувши заяву про забезпечення позову (вх. № 11547/25 від 08.08.2025), судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що предметом майбутнього позову заявником зазначена вимога про визнання недійсним договору, який укладено між двома юридичними особами, а також застосування наслідків недійсності такого правочину у виді стягнення збитків, розмір яких, усупереч положенням п. 5 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заявником не визначений.

Крім того, заявником не визначено яка саме матеріально-правова вимога майбутнього позову буде спрямована до ОСОБА_1 , якого відповідно до положень ч. 2 ст. 139 ГПК України заявником визначено у якості особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заявником не дотримано приписів п. 3, 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 ГПК України при поданні заяви (вх. № 11547/25 від 08.08.2025), а саме: не зазначено позовні вимоги до ОСОБА_1 , як до особи, яка може набути статус відповідача за майбутнім позовом ТОВ «Коларівський кар`єр», не визначено ціну майбутнього позову.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 7 ст. 140 ГПК України, дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову (вх. № 11547/25 від 08.08.2025).

Враховуючи, що заява про забезпечення позову (вх. № 11547/25 від 08.08.2025) сформована за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 11, 14, 42, 137, 140, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ТОВ «Коларівський кар`єр» (вх. № 11547/25 від 08.08.2025) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш