ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № Б3/123-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", м. Сквира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком", м. Сквира

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/123-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 16.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у даній справі закінчено попереднє засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ"Євробудком" в сумі 798915265,50 грн., визнано кредиторами боржника ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 797739041,50 грн., ТОВ "Сіті-Стейт" з грошовими вимогами у розмірі 409601,00 грн. та ТОВ "Алта Проперті" з грошовими вимогами у розмірі 766623,00грн., зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "Євробудком", розгляд справи призначено на 27.03.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 р. у справі № Б3/123-12 касаційну скаргу ПбАТ "Державний експорно-імпортний банк України" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 р. у справі № Б3/123-12 скасовано, ухвалу господарського суду Київської області від 13.02.2013 р. у справі № Б3/123-12 в частині визнання та затвердження в реєстрі вимог кредиторів боржника грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України" скасовано, справу в означеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

15.08.2013 р. матеріали справи № Б3/123-12 надійшли до господарського суду Київської області та згідно автоматизованої системи документообігу суду 21.08.2013 р. передані до провадження судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. (суддя Лутак Т.В.) визнано грошові вимоги кредитора ПбАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ТОВ "Євробудком" в розмірі 797739041, 50 грн., з яких: 644912480,00 грн. - перша черга та підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів, 98367380,35грн. четверта черга, 54458034,15 грн. шоста черга, 1147,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Климова Олексія Юрійовича включити до реєстру грошових вимог кредиторів ТОВ "Євробудком" визнані судом кредиторські вимоги ПбАТ"Державний експортно-імпортний банк України" та внести окремо до реєстру вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ"Євробудком"; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 04.11.2013 р.; зобов`язано кредиторів ТОВ "Євробудком"створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 18.11.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 р. у справі № Б3/123-12 апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 14.10.2013 р. у справі № Б3/123-12 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2014 р. касаційну скаргу ПбАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. у справі № Б3/123-12 без змін.

14.04.2014 р. матеріали даної справи було повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії суду.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. № 72-АР справу №Б3/123-12 передано до провадження судді Лопатіну А.В.

Постановою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Євробудком" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ушача Ю.В., визнано банкрутом ТОВ "Євробудком" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, господарську діяльність ТОВ "Євробудком" завершено, заяву арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. про участь у даній справі задоволено, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Євробудком" арбітражного керуючого Шифердеккер О.О., заяви про участь у даній справі, подані арбітражними керуючими Різником О.Ю., Глеваським В.В., Лободою В.О., Лябах О.О. залишено без задоволення, оприлюднено у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника ТОВ "Євробудком" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. заяву арбітражного керуючого Ушача Ю.В., що виконував повноваження розпорядника майна боржника, про стягнення основної грошової винагороди з ТОВ "Сіті-Стейт" за період виконання повноважень з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. залишено без задоволення, розгляд клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В., що виконував повноваження розпорядника майна боржника, від 19.02.2021 р. № 02-01/Б3/123-12/059 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. відкладено на 15.09.2021 р., зобов`язано ліквідатора банкрута Шифердеккер О.О. організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Євробудком", на яке запросити Ушача Ю.В., останньому для розгляду комітету кредиторів надати деталізований звіт про вчинені заходи за період з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. в процедурі розпорядження майном боржника та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за вказаний період, а комітету розглянути такий звіт, у разі відмови від схвалення останнього надати суду обґрунтовані заперечення щодо звіту арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р., відповідний протокол подати до суду у строк до 31.08.2021 р.

15.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 20.07.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи (поточний звіт) для долучення до матеріалів справи.

16.08.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2021 р.

10.09.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2021 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Ушача Ю.В., що виконував повноваження розпорядника майна боржника від 19.02.2021 р. № 02-01/Б3/123-12/059 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення призначено на 20.10.2021 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута Шифердеккер О.О. повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Євробудком", на яке запросити Ушача Ю.В., останньому для розгляду комітету кредиторів надати деталізований звіт про вчинені заходи за період з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. в процедурі розпорядження майном боржника та звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за вказаний період, а комітету розглянути такий звіт, у разі відмови від схвалення останнього надати суду обґрунтовані заперечення щодо звіту арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у даній справі з 17.09.2014 р. по 31.01.2019 р. Відповідний протокол подати до суду у строк до 15.10.2021 р.

18.10.2021 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.10.2021 р. на електронну адресу суду від кредитора АТ "Укрексімбанк" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2021 р. клопотання від 19.02.2021 р. № 02-01/Б3/123-12/059 (вх. № 4281/21, 22.02.2021 р.) арбітражного керуючого Ушача Ю.В., що виконував повноваження розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. задоволено частково;затверджено звіт арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Євробудком" з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. з розміром основної грошової винагороди 97526,84 грн.;в іншій частині клопотання від 19.02.2021 р. № 02-01/Б3/123-12/059 (вх. № 4281/21, 22.02.2021 р.) арбітражного керуючого Ушача Ю.В., що виконував повноваження розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 01.02.2019 р. по 31.01.2021 р. залишено без задоволення;клопотання ліквідатора банкрута від 10.09.2021 р. № Б3/123-12-521 (вх. № 21218/21, 10.09.2021 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення залишено без задоволення.

03.11.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від голови комітету кредиторів АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ "Євробудком" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., зобов`язання вчинити дії.

03.11.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Євробудком".

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 р.розгляд клопотання голови комітету кредиторів АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ "Євробудком" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., розгляд заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Євробудком" призначено на 08.12.2021 р.;встановлено строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.12.2021 р. до 01.12.2021 р.

17.11.2021 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт про вчинені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ "Євробудком".

29.11.2021 р. від ліквідатора банкрута на електронну адресу суду надійшло заперечення на клопотання кредитора щодо її відсторонення від повноважень ліквідатора ТОВ "Євробудком".

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 р. клопотання голови комітету кредиторів Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 03.11.2021 р. № 0000606/21-670 (вх. № 25510/21, 03.11.2021 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. від повноважень ліквідатора у справі № Б3/123-12 про банкрутство ТОВ "Євробудком" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Різника О.Ю., зобов`язання вчинити дії арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. та зобов`язання вчинити дії Державну судову адміністрацію України залишено без задоволення; заяву арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 02.11.2021 р. № 01-20/61 (вх. № 25521/21, 03.11.2021 р.) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Євробудком" залишено без задоволення.

13.12.2021 р., 13.01.2022 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли поточні звіти.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.12.2021 р. без змін.

Ухвалою господарського суду від 11.07.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.05.2022 р. № Б3/123-12-619 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 14.09.2022 р. о 14:00 год.

06.09.2022 р. ліквідатором банкрута подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 14.09.2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 р. задоволено заяву ліквідатора банкрута про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 30.05.2022 р. № Б3/123-12-619 про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 07.12.2022 р.

17.10.2022 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Ушача Ю.В. надійшла заява про стягнення з кредиторів грошової винагороди на користь арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2022 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від 10.10.2022 р. № 02-01/Б3/123-12/70 (вх. №14471/22 від 17.10.2022) про стягнення з кредиторів грошової винагороди на користь арбітражного керуючого призначено на 07.12.2022 р.

26.10.2022 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арешту з рухомого та нерухомого майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2022 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.10.2022 р. № Б3/123-12-664 (вх. № 15082/22 від 26.10.2022 р.) про зняття арешту з майна боржника призначено на 07.12.2022 р. о 10:00 год.

21.11.2022 р. ліквідатором банкрута подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 07.12.2022 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 07.12.2022 р. клопотання ліквідатора банкрута від 26.10.2022 р. № Б3/123-12-664 (вх. № 15082/22, 26.10.2022 р.) про зняття арешту з майна банкрута задоволено; скасовано арешти накладені на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудком"; в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 26.10.2022 р. № Б3/123-12-664 (вх. № 15082/22, 26.10.2022 р.) про зняття арешту з майна банкрута залишено без задоволення; продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Євробудком" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 07.06.2023 р.; розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Ю.В. від 10.10.2022 р. № 02-01/Б3/123-12/70 (вх. №14471/22 від 17.10.2022) про стягнення з кредиторів грошової винагороди на користь арбітражного керуючого відкладено до подання ліквідатором ТОВ "Євробудком" до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

22.12.2022 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення до матеріалів звіту про вчинені заходи, з доданим відповідним звітом.

24.01.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про доручення до матеріалів звіту про вчинені заходи, з доданим відповідним звітом.

28.02.2023 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про доручення до матеріалів звіту про вчинені заходи, з доданим відповідним звітом.

08.03.2023 р. на електронну адресу суду від ліквідатора банкрута до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

16.03.2023 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло доповнення до вказаного клопотання.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 08.03.2023 р. № Б3/123-12-702 про витребування доказів призначено на 19.04.2023 р.

28.03.2023 р. ліквідатором банкрута подано заяву про участь в судовому засіданні, що відбудеться 19.04.2023 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою господарського суду від 29.03.2023 р. задоволено заяву ліквідатора банкрута про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 19.04.2023 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 08.03.2023 р. № Б3/123-12-702 (вх. 4482/23, 08.03.2022 р.) про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Сіті Стейт" укладені з ТОВ "Євробудком" договори підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 №120309/ГП та від 13.03.2009 №1303209/ГП-1; витребувати у ТОВ "Сіті-Стейт" інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 №120309/ГП та від 13.03.2009 №1303209/ГП-1 укладених з ТОВ "Євробудком".

30.05.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в яком остання просить витребувати у Міністерства внутрішніх справ України оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 46,000 га, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Глибоцька сільська рада кадастровий номер :03:006:0032, посвідченої приватним нотаріусом Мургою С.Г. 23.12.2009 за реєстровим №3892 та клопотання про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 24.05.2023 р. № Б3/123-12-724 про витребування доказів та клопотання про продовження строку для подання звіту та ліквідаційного балансу призначено на 05.07.2023 р.

05.07.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду від 05.07.223 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, витребувано у Національної поліції України оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2009 р. площею 46,000 га, який укладений між ТОВ "Шанні" та ТОВ "Євробудком", що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Глибоцька сільська рада кадастровий номер :03:006:0032, посвідченої приватним нотаріусом Мургою С.Г. 23.12.2009 за реєстровим №3892, продовжено встановлений строк для подання до суду за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Євробудком" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 05.01.2024 р.

25.08.2023 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, в якому остання просить повторно зобов`язати ТОВ "Сіті Стейт" надати суду укладені з ТОВ "Євробудком" договори підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 №120309/ГП та від 13.03.2009 №1303209/ГП-1 та інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 №120309/ГП та від 13.03.2009 №1303209/ГП-1 укладених з ТОВ "Євробудком"; стягнути з ТОВ "Сіті Стейт" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України 13420,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про застосування заходів процесуального примусу вигляді штрафу призначено на 27.09.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 24.08.2023 р. № Б3/123-12-754 (вх. 16222/23, 25.08.2023 р.) про застосування заходів процесуального примусу вигляді штрафу відкладено на 08.11.2023 р.

08.11.2023 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2023 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про застосування заходів процесуального примусу вигляді штрафу призначено на 24.01.2024 р.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про застосування заходів процесуального примусу вигляді штрафу.

26.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про повторне витребування у Національної поліції України оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.12.2009 р. площею 46,000 га, який укладений між ТОВ "Шанні" та ТОВ "Євробудком", що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Глибоцька сільська рада кадастровий номер :03:006:0032, посвідченої приватним нотаріусом Мургою С.Г. 23.12.2009 за реєстровим №3892.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.01.2024 р. б/н (вх. 890/24, 26.01.2024 р.) про витребування доказів призначено на 15.05.2024 р.

11.03.2024 р. від Національної поліції України надійшов лист-повідомлення.

29.03.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.05.2024 р. через канцелярію суду представником АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 26.01.2024 р. б/н (вх. 890/24, 26.01.2024 р.) про витребування доказів відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.01.2024 р. про продовження строку на подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії та бездіяльність ліквідатора призначено на 31.07.2024 р.

10.06.2024 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про визначення умов продажу майнових прав.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2024 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2024 р. б/н (вх. 2921, 10.06.2024 р.) про визначення умов продажу майнових прав призначено на 31.07.2024 р.; встановлено строк до 10.07.2024 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 31.07.2024 р.

18.06.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов звіт для долучення до матеріалів справи.

10.07.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк".

16.07.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшов для долучення до матеріалів справи звіт про вчинені заходи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2024 р. клопотання ліквідатора банкрута від 26.01.2024 р. б/н (вх. № 890/24, 26.01.2024 р.) про витребування договору залишено без задоволення; скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" від 14.05.2024 р. № 0000606/14600-24 на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 10.06.2024 р. б/н (вх. № 2921, 10.06.2024 р.) про визначення умов продажу (аукціону) майнових прав залишено без задоволення; клопотання ліквідатора банкрута від 25.01.2024 р. б/н (вх. № 1986, 25.01.2024 р.) про продовження строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задовольнити; зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Євробудком" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

20.08.2024 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів.

22.08.2024 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання, в якому заявник просить суд відсторонити ліквідатора банкрута від обов`язків, призначити арбітражного керуючого Беркута М.С. ліквідатором, зобов`язати арбітражного керуючого Шифердеккер О.О. та Державну судову адміністрацію України вчинити відповідні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.09.2024 р. розгляд наведених клопотань про витребування доказів та про відсторонення ліквідатора банкрута призначено на 06.11.2024 р.

16.10.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення доказів, з доданими до нього відповідними документами.

22.10.2024 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на клопотання кредитора про відсторонення ліквідатора банкрута від обов`язків.

22.10.2024 р. ліквідатором банкрута подано до суду доповнення до клопотання про витребування доказів.

06.11.2024 р. до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшла заява про участь у цій справі в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2024 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів, витребувано у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" копії договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 1303209/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті Стейт" та ТОВ "Євробудком"; інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 1303209/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті Стейт" та ТОВ "Євробудком", залишено без задоволення клопотання ліквідатора банкрута від 22.08.2024 р. б/н (вх. № 3378, 22.08.2024 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни від повноважень ліквідатора банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, зобов`язання арбітражного керуючого Шифердеккер Оксани Олександрівни та Державної судової адміністрації України вчинити дії, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про участь у цій справі.

15.01.2025 р. через систему "Електронний суд" віл ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 09.04.2025 р.

27.02.2025 р. через систему "Електронний суд" віл ліквідатора банкрута надійшло клопотання про стягнення основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди призначено на 09.04.2025 р.

13.03.2025 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора банкрута про залучення до матеріалів справи звіту про виконану роботу, з долученим до нього відповідним звітом.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 18.03.2025 р. б/н (вх. № 3619/25 від 18.03.2025) про витребування документів призначено на 09.004.2025 р., встановлено строк до 07.04.2025 р. для подання учасникам у справі аргументів, пояснень, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету спору в даній справі.

02.04.2025 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли письмові заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про стягнення основної грошової винагороди.

04.04.2025 р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута про стягнення на її користь основної грошової винагороди.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.03.2025 р. б/н (вх. № 3619/25, 18.03.2025 р.) про витребування доказів задоволено; витребувано у АТ "Державний експортно-імпортний банк України" копії всіх додатків до договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. №120309/ГП та від 13.03.2009 р. №130309/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті-Стейт" та ТОВ "Євробудком", проектну документацію, графіки, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт до договорів підряду від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 130309/ГП-1; витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" оригінали договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 130309/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті-Стейт" та ТОВ "Євробудком", проектну документацію, графіки, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт до договорів підряду від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 130309/ГП-1 та інформацію про стан виконання цих договорів; витребувано у Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області інформацію про стан (хід) кримінального провадження № 0001946 від 02.10.2024 р. за ознаками правопорушення уповноваженими особами ТОВ "Сіті-Стейт" передбаченого частиною першою ст. 382 КК України; встановлено строк для подання витребуваних документів та інформації до 05.06.2025 р.; клопотання ліквідатора банкрута від 25.01.2025 р. б/н (вх. № 4540, 25.01.2025 р.) про продовження строку на подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Євробудком" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 27.02.2025 р. б/н (вх. № 4968, 27.02.2025 р.) про стягнення з кредиторів основної грошової винагороди відкладено на 25.06.2025 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 11.06.2025 р. подати до суду: інформацію щодо майна банкрута, яке включено до ліквідаційної маси (перелік, відомості про перебування/не перебування такого майна в заставі/іпотеці); інформацію про причини не здійснення продажу активів банкрута станом на сьогодні; докази відсутності майна у банкрута, яке не є предметом забезпечення вимог кредиторів банкрута.

14.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту.

13.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту.

30.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від кредитора (АТ "Державний екпортно-імпортний банк України") надійшли пояснення.

06.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення інформації та документів.

13.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту.

16.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання щодо неможливості подання кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

У судове засідання 25.06.2025 р. з`явився ліквідатор банкрута та представник кредитора АТ "Державний екпортно-імпортний банк України", інші учасники у справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка належним чином повідомлених про місце, дату та час проведення судового засідання учасників у справі не є підставою для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2025 р. № Б3/123-12-655 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за відсутності кредиторів банкрута, в тому числі ТОВ Сіті-Стейт", про стягнення штрафу з якого заявлено ліквідатором банкрута клопотання.

Заслухавши присутнього ліквідатора банкрута та розглянувши наявні в матеріалах справи документи, суд

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, в якому вона просить суд стягнути з ТОВ "Сіті-Стейт" в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України 151 400,00 грн. штрафу.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що ухвалами господарського суду від 19.04.2023 р. та від 24.01.2024 р. у цій справі було витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" укладені з ТОВ "Євробудком" договори підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 1303209/ГП-1; витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 1303209/ГП-1, укладених з ТОВ "Євробудком".

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р., серед іншого, витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" оригінали договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 130309/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті-Стейт" та ТОВ "Євробудком", проектну документацію, графіки, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт до договорів підряду від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 130309/ГП-1 та інформацію про стан виконання цих договорів.

Однак, станом на 20.06.2025 р. наведені ухвали суду не виконані ТОВ "Сіті-Стейт".

Відповідно до приписів частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною першою статті 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував про роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010 р.) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011 р.).

Згідно з частинами першою та другою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пунктів 1-7, 10-11 частини третьої цієї статті основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Права та обов`язки учасника справи встановлені приписами статті 42 ГПК України.

Так, відповідно до приписів п. 3 частини другої вказаної норми, учасник справи зобов`язаний з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 2 частини другої статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Положеннями частини третьої цієї статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Із приписів цієї статті вбачається, що суд зобов`язаний вживати заходів у разі невиконання учасником справи його обов`язків. Так, відповідно до статті 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із статтею 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Частиною першою статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 135 ГПК України передбачено, що випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, учасник у справі має не тільки права, а й обов`язки, за невиконання яких передбачена відповідальність, зокрема у вигляді штрафу.

Так, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у цій справі витребувано у ТОВ "Сіті Стейт" укладені з ТОВ "Євробудком" договори підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. № 1303209/ГП-1; витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. № 120309/ГП та від 13.03.2009 р. №1303209/ГП-1, укладених з ТОВ "Євробудком"; встановлено строк для подання витребуваних доказів до суду до 24.05.2023 р.; роз`яснено, що у відповідності до положень частини восьмої та частини дев`ятої статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; повідомлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки ТОВ "Сіті Стейт" не були виконані вимоги ухвали суду від 19.04.2023 р. ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2024 р. повторно витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" укладені з ТОВ "Євробудком" договори підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. №120309/ГП та від 13.03.2009 р. №1303209/ГП-1; повторно витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" інформацію про стан виконання договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. №120309/ГП та від 13.03.2009 р. №1303209/ГП-1 укладених з ТОВ "Євробудком"; встановлено строк для подання витребуваних доказів до суду до 29.05.2024 р.; роз`яснено, що у відповідності до положень частини восьмої та частини дев`ятої статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Також ухвалою суду від 24.01.2024 р. застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" в дохід державного бюджету України штраф у сумі 13 420 гривень 00 копійок.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2025 р. витребувано у ТОВ "Сіті-Стейт" оригінали договорів підряду в капітальному будівництві від 12.03.2009 р. №120309/ГП та від 13.03.2009 р. №130309/ГП-1, укладених між ТОВ "Сіті-Стейт" та ТОВ "Євробудком", проектну документацію, графіки, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт до договорів підряду від 12.03.2009 р. №120309/ГП та від 13.03.2009 р. №130309/ГП-1 та інформацію про стан виконання цих договорів; встановлено строк для подання витребуваних документів та інформації до 05.06.2025 р.; роз`яснено, що у відповідності до положень частини восьмої та частини дев`ятої статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; повідомлено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Примірники наведених ухвал направлено у тому числі на адресу місцезнаходження ТОВ "Сіті-Стейт", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаної юридичної особи.

Разом з тим, ані станом на дату звернення ліквідатора з клопотанням про стягнення з ТОВ "Сіті-Стейт" штрафу, ані станом на дату судового засідання наведені ухвали суду не виконані ТОВ "Сіті-Стейт", без надання причин невиконання таких судових рішень.

Більше того, судом неодноразово було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України, про виклик ТОВ "Сіті-Стейт" у судові засідання.

Поряд з наведеним, ТОВ "Сіті Стейт", що є кредитором у цій справі, не відреагувало на жодну із вказаних ухвал, ухвали суду від 19.04.2023 р., від 24.01.2024 р. та від 09.04.2025 р. не виконало, щодо стягнення з нього штрафу заперечень не подало.

Наведені обставини призвели до затягування судової процедури та, відповідно, порушення прав інших учасників у справі.

З огляду на вищенаведене, у зв`язку з протиправним (систематичним) ухиленням учасника справи - ТОВ "Сіті-Стейт" від дій, покладених на нього судом ухвалами від 19.04.2023 р. від 24.01.2024 р. та від 09.04.2025 р., керуючись приписами статті 135 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної юридичної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого Законом України про державний бюджет України на 2025 рік, тобто на дату звернення ліквідатора з клопотанням до суду (3 028,00 грн.)), що становить 151 400,00 грн.

Згідно із частиною п`ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 42, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" (; 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" (; 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок.

Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (00020, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" (; 08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, вул. Лесі Українки, будинок 14).

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін