УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/8875/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» про зобов`язання внести зміни до особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» № 8202468 шляхом відображення (тобто відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 303.987,10 грн, що була стягнута згідно з переліками № 20241120 від 20.11.2024 та № 20241212 від 12.12.2024, за перевезення вантажу за накладними ЦИМ/СМГС № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024, № 578757 від 30.11.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між сторонами укладений договір № 8202468 від 19.03.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Укладення договору перевезення підтверджується повідомленням перевізника № 99-41151048/2020-001 від 19.03.2020 та присвоєно позивачу коди: відправника/одержувача 8352; платника 8202468 та відкрито особовий рахунок з ідентичним номером. 20.11.2024 та 12.12.2024 з коду платника позивача були списані грошові кошти за послуги, пов`язані з перевезенням вантажів, зокрема за прибуття та здачу експортних вантажів за кордон, за митний огляд вантажів на сухопутних прикордонних переходах, а також за тарифне перевезення. Вказані списання стосуються відправлень № 548867 від 24.10.2024, № 560813 від 06.11.2024, № 568873 від 16.11.2024, № 574376 від 25.11.2024 та № 578757 від 30.11.2024 на загальну суму 303.987,10 грн. Позивач вважає, що утримані з нього грошові кошти були стягнуті неправомірно та підлягають поверненню, оскільки у відповідних накладних платником тарифу та додаткових зборів зазначено філію «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця». Крім того, позивач не надавав відповідачу жодних заявок відповідно до п. 2.1.13.4 договору № 8202468, а отже не має зобов`язань перед відповідачем щодо сплати провізних платежів, що відображені у перевізному документі на подачу порожніх власних вагонів перевізника під навантаження. Заявки на подання власних вагонів перевізника під навантаження в інші країни були надані перевізнику компанією «Ukraianian Railways Cargo Poland» з яким у позивача відсутні договірні відносини.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8875/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29.07.2025 від представника відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справі як представника.

04.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд розглянувши клопотання позивача відзначає наступне

Частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що відповідно виключає необхідність проведення судового засідання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Експіойл» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова