ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа№ 873/96/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025

у третейській справі №64/25 (суддя Мамченко Ю.В.)

у господарській справі №873/96/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА»

2. ОСОБА_1

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25 позов задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА» та ОСОБА_1 суму пені, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 332 425,61 грн. та 3 725,00 грн. третейського збору.

06.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді Корсаку В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25 залишено без руху.

Роз`яснено заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

13.08.2025 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору - платіжна інструкція №309287004 від 13.08.2025 на суму 1514,00 грн.

Разом з додатками до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25 до суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про забезпечення проведення судових засідань адвокату Бонтлабі В.В. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріали заяви, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу №64/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА», 2) ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235, 352-354 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» у господарській справі №873/96/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 у третейській справі №64/25.

2. Заяву у господарській справі №873/96/25 призначити до розгляду на 15.09.2025 на 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №64/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУЙБИШЕВА», 2) ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі №64/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у справі №64/25.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник».

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про участь Бонтлаби Василя Васильовича у судовому засіданні у справі №873/96/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

8. Забезпечити участь представнику Бонтлабу Василю Васильовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у справі №873/96/25, призначеному на 15.09.2025 на 16:40 год., в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

10. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Корсак