ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

07 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1966/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м.Чернівці, вул. Конституційна, 69, )

в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Кіцмань, вул.Незалежності, 83, )

до спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» (59300, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Кіцмань, вул.Українська, 44, )

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 47823,21 грн

Представники сторін:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька окружна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до спільного підприємства із змішаною формою власності РАЙАГРОБУД в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за землю за період з 01.04.2017 по 30.04.2025 в сумі 47823,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №428894760 та №428894870 від 28.05.2025 за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно будівлі і споруди, загальною площею 1193,00 кв.м., що розташоване за адресою: 59300, вул. Українська, 44, м. Кіцмань, Чернівецька область та нерухоме майно будівля лісопильно-столярного цеху, загальною площею 955,00 кв.м., що розташоване за адресою: 59300, вул. Українська, 46, м. Кіцмань, Чернівецька область.

Відповідачем не оформлено правовстановлюючих документів на право користування земельними ділянками на правах оренди, що у свою чергу потягнуло за собою фактичне безоплатне їх використання.

Відповідач кошти за користування земельними ділянками не сплатив, у зв`язку із чим прокурор на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за період з 01.04.2017 по 30.04.2025 в сумі 47823,21 грн.

16.06.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1966.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2025.

14.07.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх.№2849), в якому останній просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

15.07.2025 з 13:58 по 14:14, по всій території України та, зокрема, в Чернівецькій області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2025 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 07.08.2025.

23.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представниці позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№2984), в яких остання позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

25.07.2025 від прокурора отримано відповідь на відзив (вх.№3026).

На призначений день розгляду справи прокурор не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Дослідивши поданий відзив на позов (вх.№2849), суд зазначає наступне.

15.07.2025 судом зроблено запит в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, щодо наявності зареєстрованого Електронного кабінету юридичної особи спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД», .

Відповідно до отриманої відповіді №12790205, спільне підприємство із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД», не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2025 суд повідомив спільне підприємство із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Згідно статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до норм частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Частиною 6 статті 6 Господарського Процесуального Кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 170 Господарського Процесуального Кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, враховуючи вищевикладене та встановивши, що відзив на позовну заяву подано без додержання вимог частини шостої статті 6 Господарського Процесуального Кодексу України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 Господарського процесуального кодексу України), а також оскільки дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України із призначенням наступного судового засідання.

Керуючись статтями 2, 6, 13, 42, 170, 177, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відзив на позов (вх.№2849 від 14.07.2025) спільного підприємства із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» повернути без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче судове засідання відкласти на « 02» вересня 2025 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань №1, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати спільне підприємство із змішаною формою власності «РАЙАГРОБУД» надати суду докази наявності (реєстрації) електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» відповідно до вимог частини 6 статті 6 Господарського Процесуального Кодексу України та попередити, що у випадку невиконання зобов`язання будуть застосовані заходи процесуального примусу у вигляді накладання штрафу.

5. Ухвала набирає законної сили 07.08.2025.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.