ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

06.08.2025 Справа № 904/2655/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" про стягнення заборгованості за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 у розмірі 266 436 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СА94602 від 01.01.2024 в частині поставки товару неналежної якості, що стало підставою для повернення товару та нарахування штрафні санкції.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2655/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

19.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшла відповідь на відзив.

Заперечуючи заявлені позовні вимоги відповідач вказує на те, що є необґрунтованими доводами позивача щодо ним поставлено неякісний товар що не відповідає вимогам ДСТУ 7348:2013 (Ріжка вагова у кількості 15 000 кг) за товарно-транспортною накладною № 65 від 30.10.2024. Відповідач вважає неналежними доказами, надані позивачем в підтвердження поставки неякісного товару, протоколи випробування зразка продукції № 3723 від 01.11.2024 (в кількості 2 штуки) та № 3723-С від 05.02.2025 складені хіміком-аналітиком ІІ категорії випробувальної лабораторії ТОВ «ДНІПРОПРОДПРОМТЕСТ». ТОВ «Млин Синельникове» вказує на те, що складений позивачем акт відбору зразків № 30-10 від 30.10.2024 не є належним доказом. ТОВ «Млин Синельникове» заперечує позовні вимоги: в частині нарахування позивачем штрафу за поставлений товар неналежної якості у розмірі 50 000 грн; в частині стягнення 1 956 грн за компенсацію послуг з лабораторних випробувань; в частині стягнення штрафу у розмірі 10 000 грн за порушення строків надання заяви. Крім того, відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком штрафних санкцій на суму 81 360 грн і вважає його неправильним та надає контррозрахунок.

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин Синельникове" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" надійшли додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 08.09.2025 о 12:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко