ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 917/1719/23

Суддя Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65 - Б, м.Полтава, 36022; ) про визнання кредиторських вимог в сумі 1 260 347,49грн (вхід. №2286/23 від 28.11.2023) до боржника по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

28.11.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вхід. №2286/23 від 28.11.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 260 347,49грн, з яких 757 845,47грн - за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2020 по 30.06.2020; 39271,35грн - пеня за період з 01.06.2020 по 18.01.2021(з яких 7229,48грн - пені за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 визнаної рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 по справі №917/1089/20); 66 353,34грн - 3% річних за період з 01.06.2020 по 17.07.2023 (з яких 1624,33грн - 3% річних за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 визнаних рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 по справі №917/1089/20); 384343,87 грн - інфляційні донарахування за період з 16.04.2020 по 15.06.2023 (з яких 276,38 грн. - інфляційних нарахувань за період з 16.04.2020 по 15.05.2020 визнаних рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 по справі №917/1089/20); 1028,83грн - витрати з припинення електроживлення електроустановок ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ"; 11504,63грн - судовий збір по справі №917/1089/20.

За ухвалою суду від 06.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вхід. №2286/23 від 28.11.2023) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 260 347,49грн (поданої після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника). Також даною ухвалою зазначено, що про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково (після проведення попереднього засідання господарського суду).

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою від 09.07.2025 завершено попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; відсторонено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, оф.293); підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 21.08.2025 на 09:00 год.

Ухвалою від 11.07.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вхід. №2286/23 від 28.11.2023) на 12.08.2025 на 09:30 год.

Розпорядником майна Демчан О.І. повідомлено, про розгляд та визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в повному обсязі (вхід. №10177 від 04.08.2025).

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", судом встановлено наступне.

01.01.2019 між заявником (постачальник за договором) та боржником (споживач за договором) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №20300683 (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи) шляхом підписання та направлення заявнику заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції № 7 (далі - КП, копія КП - в матеріалах справи), яка діє для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку універсальної послуги із замовленим обсягом споживання до 50 тис. кВт*год. на місяць або лічильники електричної енергії яких не забезпечують її погодинний облік з передачею даних без обмежень у обсязі споживання. Розділом 2 Договору визначено, що Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 7.2 Договору передбачено зобов`язання споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно умовами цього Договору.

У період з 01.02.2020 по 30.06.2020 Боржник споживав електричну енергію, а оплату за неї здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість даного Боржника перед Заявником у розмірі 757 845,47 грн.

Відповідно до Комерційної пропозиції №7-УП за порушення умов та термінів оплати сплачуються штрафні санкції згідно умов Договору та чинного законодавства. На підставі вищевикладеного, Боржнику нараховано: 7229,48грн - пені за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.; 1624,33 грн. - 3% річних за період з 01.06.2020р. по 30.06.2020р.; 276,38 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 16.04.2020 по 15.05.2020р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 по справі №917/1089/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65Б, м. Полтава, 36022; ) 757 845,47 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 7229,48грн. - пені, 1624,33грн - 3% річних, 276,38 грн. та 11504,63грн -судового збору.

23.12.2020 Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення по справі №917/1089/20.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" в сумі 778 480,29грн встановлено рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2020 по справі №917/1089/20.

З урахуванням того, що заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору ТОВ "Техмолпром" не сплачена, ТОВ "Полтаваенергозбут" за невиконання договірних зобов`язань нараховано та заявлено до визнання:

- 32 041,87грн - пеню на суму заборгованості за споживання електричної енергії за період з 01.07.2020 по 18.01.2021;

- 64 729,01грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2020 по 17.07.2023;

- 384 067,49грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за активну електричну енергію за період з 16.05.2020 по 15.06.2023.

Крім того, у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, ТОВ "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" у відповідності до пп.2 п. 7.5., 7.12 ПРРЕЕ було виконане припинення електроживлення електроустановок ТОВ "Техмолпром" , сума послуги за компенсацію витрат з припинення електроживлення об`єктів останнього становить 1 028,83 грн.

Пунктом 7.1. Пленуму Вищого господарського суду України постанови №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" роз`яснено, що за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 21.03.2018р. по справі №910/663/17.

Отже, норма статті 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна (вхід. №10177 від 04.08.2025) грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 1 260 347,49грн.

Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5368,00 грн. сплачені згідно платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65 - Б, м.Полтава, 36022; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 1 260 347,49грн, з яких: 1 221 076,14грн - заборгованість за спожиту енергію, 3% річних, інфляційні нарахування, витрати з припинення електроживлення електроустановок, судовий збір по справі №917/1089/20 (4 черга), 39271,35 грн. - пеня (6 черга), а також 5368,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). Дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої в доній ухвалі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. /

Повна ухвала складена та підписана 14.08.2025.

Суддя Паламарчук В.В.