ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 914/1093/25

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача: Дрогобицької міська рада Львівської області, м. Дрогобич, Львівська обл.,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Меринос-Захід, с. Летня, Львівська обл.,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Керівник Дрогобицької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Меринос-Захід та ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 09.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи. Так, зокрема, ухвалою від 12.08.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 26.08.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 21306/25) від представника відповідача-2 ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 26.08.2025 в режимі відеоконференції. Просив доручити проведення судовому засіданні 26.08.2025 Київському апеляційному суду.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача-2, суд зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді поданої заяви судом було з`ясовано технічну можливість проведення судового засідання з Київським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, у зв`язку із поданим клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, задоволити клопотання представника відповідача-2 та проводити судове засідання 26.08.2025 о 14:30 год у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд

У х в а л и в :

1. Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 (Вх. № 20735/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволити повністю.

2. Доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2А, Київ, 03110, забезпечити проведення судового засідання на 26.08.2025 о 14:30 год у режимі відеоконференції у справі № 914/1093/25.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 .

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.