13.08.2025Справа № 910/6226/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина»
про стягнення 173.500,00 грн
Представники сторін: не викликались
19.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення 173.500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено три договори: № 2.07/20 від 02.07.2020 про виконання робіт; № 9.07/20 від 09.07.2020 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта; № 29.09/20 від 01.10.2020 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта. Всі ці три договори стосуються надання позивачем послуг та виконання робіт в одному житловому комплексі, який знаходиться за адресою: пр. Берестейський, 67, м. Київ (будинки Д, Є). Позивачем за договором № 2.07/20 від 02.07.2020 надано послуг на суму 299.500,00 грн, які відповідачем оплачені частково, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 139.000,00 грн; за договором № 9.07/20 від 09.07.2020 надано послуг на 179.400,00 грн, які також оплачені частково та заборгованість становить 20.700,00 грн; за договором № 29.09/20 від 01.10.2020 надано послуг на суму 151.800,00 грн, які сплачені частково та сума заборгованості становить 13.800,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 173.500,00 грн основного боргу, з яких 139.000,00 грн боргу за договором № 2.07/20 від 02.07.2020; 20.700,00 грн боргу за договором № 9.07/20 від 09.07.2020; 13.800,00 грн боргу за договором № 29.09/20 від 01.10.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/6226/25; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/6226/25 від 28.07.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» 173.500,00 грн основного боргу та 2.422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

11.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» 25.000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем наведено, що попередній (орієнтовний) розмір витрат за надання правової допомоги, які позивач планує понести із розглядом справи складає 27.422,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25.000,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» (Клієнт) та Адвокатським бюро «Дмитра Штепи» (Бюро) укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 25/25 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правничу допомогу щодо:

Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань.

Складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру.

Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

Представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Згідно з п. 4.1 договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього договору правничу допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін. Бюро залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безоплатно.

06.05.2025 між Клієнтом та Бюро укладено додаткову угоду № 4, згідно п. 1 якої остання визначає порядок оплати послуг Бюро за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» на користь Клієнта заборгованості за наступними договорами:

Договором № 2.07/20 про виконання робіт від 02.07.2020.

Договором № 9.07/20 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта від 09.07.2020.

Договором № 29.09/20 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта від 01.10.2020.

2. Вартість послуг з професійної правничої допомоги становить 25.000,00 грн.

3. Оплата послуг з надання правничої допомоги здійснюється частинами у наступному порядку:

а) 5.000,00 грн сплачується до 31.05.2025;

б) 5.000,00 грн сплачується до 30.06.2025;

в) 5.000,00 грн сплачується до 31.07.2025;

г) 10.000,00 грн сплачується протягом 10 днів після стягнення коштів з ТОВ «Інвестбудгаличина».

Відповідно до п. 5.1 договору правнича допомога вважається наданою після підписання акту приймання - передачі наданої професійної правничої допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності).

07.08.2025 між Клієнтом та Бюро підписано акт про прийняття-передачу наданої правничої допомоги, яким засвідчено, що відповідно до умов договору № 25/25 від 27.01.2025 та додаткової угоди № 4 від 06.05.2025 до нього Бюро надало Клієнту професійну правничу допомогу справі № 910/6226/25, яка включає в себе:

детальне вивчення матеріалів, що посвідчують характер господарських відносин між 'ГОВ «Акрон Сервіс» та ТОВ «Інвестбудгаличина»;

ретельно вивчено генезис контрагентів щодо порядку надання послуг (виконання робіт) та порядку їх оплати;

вивчення судової практики з аналогічних питань;

написання позовної заяви та її подання через підсистему електронний суд ЄСІТС;

дослідження позиції відповідача, яка наведена у відзиві на позовну заяву;

написання додаткових пояснень.

Витрачений час, год - 52.

Вартість 25.000,00 грн.

Жодних претензій по якості, повноті, строках та обсягу в цілому послуг Клієнт до Бюро не має.

На представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» Адвокатським бюро «Дмитра Штепи» видано адвокату Штепа Д.Ю. ордер серії ВІ № 1324538 від 08.08.2025.

Підтвердженням того, що Штепа Д.Ю. є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4090 від 26.07.2022.

Позивач перерахував Адвокату оплату за юридичні послуги згідно рахунків- фактур № 112 від 06.05.2025, № 147 від 12.06.2025, № 173 від 11.07.2025 у розмірі 15.000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 1273 від 21.05.2025, № 1311 від 21.07.2025 та 1321 від 07.08.2025.

Доказів сплати позивачем Адвокату коштів остаточної суми за договором в розмірі 10.000,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не подано; не співмірність витрат не доведено.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. (Даний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18).

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання позивачу та сплати ним правової допомоги на погоджену між Клієнтом та Адвокатом суму у розмірі 25.000,00 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача повністю в сумі 25.000,00 грн.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» (01011, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 19; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32; ) 25.000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова