ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/3176/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2024 (повний текст складено та підписано 15.07.2024)

у справі № 910/3176/24 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ"

до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2. Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Тищенко А.І., Тарасенко К.В. перебувала справа № 910/3176/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у справі №910/3176/24 скасовано. Позов задоволено. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" щодо проведення 07.09.2023 року неналежної платіжної операції з розрахункового банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ", на рахунок неналежного отримувача. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Акцент-Банк", щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за Платіжною інструкцією № 333 від 07.09.2023 року. Визнано нечинною транзакцію за Платіжною інструкцією № 333 від 07.09.2023 року. Зобов`язано Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" та Акціонерне товариство "Акцент-Банк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" грошові кошти в розмірі 991 192 гривні 87 копійок шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" в Акціонерному товаристві "Комерційний Банк "ПриватБанк". Стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 580 грн 76 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнути з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 580 грн 76 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 496 грн 91 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 496 грн 91 коп.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі №910/3176/24 залишено без змін.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати виконавчий документ - наказ про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 року по справі №910/3176/24 за позовом ТОВ "Фірма "МТВ" до АТ "КБ "Приватбанк" та АТ "А-Банк" про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити дії, в частині "Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" грошові кошти в розмірі 991 192 гривні 87 копійок шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" в Акціонерному товаристві "Комерційний Банк "ПриватБанк"" таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Згідно з абз. 1 ч. ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, компетентним для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є господарський суд тієї ж інстанції, який фактично видав виконавчий документ, яким в даному випадку є Господарський суд міста Києва.

Апеляційний господарський суд не видавав оскаржуваний наказ та не наділений такими повноваженнями.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги господарського процесуального закону та встановлені обставини справи, колегія суддів вважає, що вирішення апеляційним судом заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даному випадку не входить до компетенції апеляційного суду, правові підстави для вирішення заяви в суді апеляційної інстанції відсутні, з огляду на що така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук