УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/9698/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Віктор і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА"

про стягнення 10 952 200,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віктор і К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА" про стягнення 10952200,30 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позові не зазначив: відомості про наявність або відсутність у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Отже, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у сторін зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме: відсутня дата засвідчення копій.

Крім того, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви копії документів не містять власноручного підпису представника позивача та засвідчені за допомогою факсиміле.

Факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, як встановлено судом, серед переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про наявність копій товарно-транспортних накладних: № ВК-2549 від 22.04.2024, № ВК-2748 від 22.04.2024, № ВК-2969 від 08.05.2024,№ ВК-3251 від 20.05.2024, № ВК-3734 від 10.06.2024, № ВК-4090 від 27.06.2024, № ВК-4671 від 24.07.2024, № ВК-6079 від 20.09.2024, № ВК-6465 від 03.10.2024, № ВК-6923 від 21.10.2024, № ВК07170 від 31.10.2024, № ВК-7358 від 11.11.2024, № ВК-22 від 03.01.2025, № ВК-562 від 07.02.2025, № ВК-837 від 19.02.2025, № ВК-1083 від 03.03.2025, № ВК-1598 від 24.03.2025, № ВК-1599 від 24.03.2025, № ВК-2865 від 15.05.2025.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, не виявлено зазначених позивачем вище товарно-транспортних накладних.

Для усунення вказаного недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних: № ВК-2549 від 22.04.2024, № ВК-2748 від 22.04.2024, № ВК-2969 від 08.05.2024,№ ВК-3251 від 20.05.2024, № ВК-3734 від 10.06.2024, № ВК-4090 від 27.06.2024, № ВК-4671 від 24.07.2024, № ВК-6079 від 20.09.2024, № ВК-6465 від 03.10.2024, № ВК-6923 від 21.10.2024, № ВК07170 від 31.10.2024, № ВК-7358 від 11.11.2024, № ВК-22 від 03.01.2025, № ВК-562 від 07.02.2025, № ВК-837 від 19.02.2025, № ВК-1083 від 03.03.2025, № ВК-1598 від 24.03.2025, № ВК-1599 від 24.03.2025, № ВК-2865 від 15.05.2025, які зазначені в додатках до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Віктор і К" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин