ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/372/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"

про стягнення коштів.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Костюченко Станіслав Адамович;

від відповідача: Стасенко Анастасія Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" (Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" (Відповідач) про стягнення збитків в сумі 82 460,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 28.05.2025.

До господарського суду 21.05.2025 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "лайфселл" з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про стягнення 222 459,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи № 918/372/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2025 відкладено підготовче засідання на 12.06.2025.

До господарського суду 08.07.2025 від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. З огляду на те , що в прохальній частині клопотання зазаначено лише про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи з ініціативи суду.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2025 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.07.2025 відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.

У судовому засіданні 13.08.2025, враховуючи висловлену позицію представника позивача за первісним позовом щодо поданої ним 27.05.2025 заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а саме, що заява від 27.05.2025 містить тільки обґрунтування щодо збільшення позовних вимог, які є ідентичними із заявою від 07.07.2025 в частині збільшення позовних вимог, то суд погодився з його позицією, яку, у свою чергу, не заперечувала представниця відповідача за первісним позовом, щодо відсутності підстав розгляду заяви від 27.05.2025, та заслухавши позицію присутніх представників сторін щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 07.07.2025, протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про збільшення/зменшення розміру позовних вимог від 07.07.2025 та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Також у судовому засіданні 13.08.2025 протокольною ухвалою, заслухавши присутніх представників сторін, для повного та об`єктивного розгляду справи, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл" про долучення доказів.

Частиною першою статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною сьомою статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 232 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2025 року на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 16.

5. Сторонам надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон