ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4105/24

Господарський суд Одеської області у складі: судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі сужового засідання Оліфіренко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.09.2024р. у справі № 916/4105/24 за позовом: ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТА-АГРО" (, вул. Богачьова, 86, с. Маяки, Одеська обл., Одеський р-н, 67654),

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, -

Представники сторін - не прибули

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста-Агро» про визнання недійним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним проведенням загальних зборів ТОВ «Аріста-Агро» 25.06.2024р., з порушенням порядку скликання (повідомлення) учасників товариства про проведення загальних зборів, за недостатньої кількості голосів, необхідних для прийняття рішення та з порушенням порядку проведення загальних зборів, що свідчить про порушення прав позивача, як учасника товариства.

Рішенням від 24.06.2025р. Суд позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул.Богачова, буд. 86) задовольнив повністю, визнав недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного, скасував державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул. Богачова, буд. 86) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526, стягнув з ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул.Богачова, буд.86) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір 6 056грн., та 1514грн.00коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

04.08.2025р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.09.2024р.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Станом на 11.08.2025р. рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2025 року по справі № 916/4105/24 набрало законної сили, Відповідач не звертався до апеляційного суду за його оскарженням, а тому потреба у забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120,145,232,233-235 Господарського процесуального кодексу, суд ухвалою від 04.08.2025р. призначив заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2025р., при цьому Суд не визнав явку сторін обов`язковою, запропонував відповідачу надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала від 04.08.2025р. доставлена до електронних кабінетів сторін (представників).

Станом на 11.08.2025р. будь-яких пояснень від ТОВ "АРІСТА-АГРО" по суті заяви про скасування заходів до забезпечення позову до суду не надходило.

Оцінюючи подану заяву про скасування заходу забезпечення позову у справі № 916/4105/24 за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

18.09.2024р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ТОВ «Аріста-Агро» про визнання недійним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526.

Для забезпечення порушених прав Позивача і відновлення його посади директора ТОВ «Аріста-Агро», Позивач звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову (вхідний номер 2-1492/24 від 18.09.2024р.) надійшла разом з позовною заявою (вхідний № 4208/24 від 18.09.2024р.)

Керуючись ст.ст.136 - 140, ст.234 ГПК України, суд ухвалою від 20.09.2025р. заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (вхідний номер 2-1492/24 від 18.09.2024р.) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Аріста-Агро» про визнання недійним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Аріста-Агро», оформлене Протоколом № 2/06-24 від 25.06.2024 року, по всіх питаннях порядку денного та скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Аріста-Агро» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.06.2024 року, реєстраційний запис № 011002526 - задовольнив повністю.

Суд заборонив суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам. Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо державної реєстрації змін до відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи щодо ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул. Богачова, буд. 86).

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено ст.145 Господарського процесуального кодексу України, частинами першою, четвертою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011р., оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Також, під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки заявник довів наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з частинами 1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приписами ст.145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.145, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.09.2024р. у справі № 916/4105/24 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2024 у справі № 916/4105/24 щодо заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та нотаріусам (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі щодо державної реєстрації змін до відомостей про державну реєстрацію юридичної особи, включення відомостей про юридичну особу, державної реєстрації припинення юридичної особи щодо ТОВ «Аріста-Агро» (; 67654, Одеська обл., Біляївський р-н, с.Маяки, вул. Богачова, буд. 86).

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025р. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в установленому порядку.

Суддя Т.Г. Пінтеліна