ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/614/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Золотоніської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд",

про стягнення 148 982,29 грн.

УСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Золотоніської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" (далі - ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд") заборгованість зі сплати орендної плати за земельну ділянку площею 2,5485 га за адресою вул. Канівська, 22 (Скрипника), кадастровий № :06:001:0027 в розмірі 148 982,29 грн, що виникла за період з листопада 2024 року по квітень 2025 року (включно).

Ухвалою від 04.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 925/614/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 04.07.2025.

Рішенням від 04.08.2025 суд задовольнив позов повністю.

09.08.2025 (зареєстровано відділом документообігу та організаційного забезпечення (канцелярією суду) 11.08.2025) представник позивача - адвокат Сизько Д.Б. подав заяву про ухвалення додаткового рішення з вимогою стягнути з ТОВ "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. (ч. 1 ст. 124 ГПК України)

Згідно зі ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. (ч. 2 ст. 244 ГПК України)

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч. 3 ст. 244 ГПК України)

Оскільки Золотоніська міська рада разом з позовом подала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в якому на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України зробила заяву та повідомила, що докази розміру фактично понесених витрат будуть подані стороною позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та такі докази подано вчасно, зважаючи на те, що розгляд справи № 925/614/25 здійснювався судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, суд доходить висновку про прийняття до розгляду заяви представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 126, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви представника Золотоніської міської ради - адвоката Сизька Д.Б. про ухвалення додаткового рішення здійснити 21.08.2025 без повідомлення учасників справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн Лтд" у строк до 19.08.2025 надати письмові пояснення стосовно поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА