УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2778/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Нафтогаз України», заявник)

про повернення судового збору за касаційну скаргу ТОВ «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка 2»

про стягнення 2 051 745,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нафтогаз України» 12.06.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 21 209,88 грн разом з платіжною інструкцією № від 16.04.2025 на суму 21 209,88 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025 у справі №916/2778/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Заяву передано судді-доповідачу 04.08.2025, після виходу з відпустки.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (далі - КР «ДСС»), матеріалів електронної справи №916/2778/24, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ТОВ «Нафтогаз України» 14.04.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24, а також на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для усунення недоліку, шляхом надання на підтвердження сплати судового збору за касаційну скаргу, ураховуючи майновий характер вимог, у сумі 14 139,92 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 ТОВ «Нафтогаз України» 05.05.2025 через Електронний суд подало до Верховного Суду клопотання про долучення доказів разом з платіжну інструкцію від 01.05.2025 № про сплату 14 139,92 грн судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження у справі №916/2778/24 за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та її розгляд призначено у засіданні Касаційного господарського суду на 27 травня 2025 року.

Іншою ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 встановлено, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 усунуто недолік касаційної скарги, та Суд постановив відкрити касаційне провадження у справі №916/2778/24 за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, а її розгляд призначив у засіданні Касаційного господарського суду на 27 травня 2025 року для спільного розгляду з касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз України» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у справі №916/2778/24.

Верховний Суд постановою від 27.05.2025 у справі №916/2778/24 касаційні скарги ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 (в частині відмовлених позовних вимог), додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 (в частині відмовлених позовних вимог), додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2024, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025, прийняту за результатами перегляду додаткового рішення, залишив без змін.

ТОВ «Нафтогаз України» у поданій заяві просить винести ухвалу про повернення ТОВ «Нафтогаз України» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 209,88 грн, як помилково сплачений за платіжною інструкцією № від 16.04.2025 у справі №916/2778/24, оскільки при поданні касаційної скарги до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду ТОВ «Нафтогаз України» помилково сплачено судовий збір в розмірі 21 209,88 грн у справі №916/2778/24 за цією платіжною інструкцією.

Суд відзначає, що ТОВ «Нафтогаз України» до заяви поданої через Електронний суд додало копію платіжної інструкцій № від 16.04.2025, відповідної до якої у призначенні платежу в інструкції № від 16.04.2025 зазначено: «КВСДІЗHPCnB».

З довідки Начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного господарського суду від 20.06.2025 вбачається, що: «В управлінні забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного господарського суду розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 12.06.2025 про повернення судового збору (вх. № 195/0/107-25 від 19.06.2025) та встановлено, що станом на 20 червня 2025 за даними автоматизованої системи документообігу суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у справі № 916/2778/24, за подання якої сплачено судовий збір у сумі 21 209,88 грн (двадцять одна тисяча двісті дев`ять грн вісімдесят вісім коп) за платіжною інструкцією від 16.04.2025 № , не перебуває».

Відповідно до КП «ДСС» в матеріалах електронної справи №916/2778/24 міститься платіжна інструкція № від 01.05.2025 про сплату судового збору в сумі 14 139,92 грн та відповідно до якої у призначенні платежу в інструкції № від 01.05.2025 зазначено: «КВСДІЗНРСПВ».

Отже, ТОВ «Нафтогаз України» 16.04.2025 здійснено сплату судового збору (1) за платіжною інструкцією від 16.04.2025 № в якій вказано, «на постанову Пд-зх АГС від 20.03.2025 у спр. №916/2778/24 в сумі 21 209,88 UAH» та (2) за платіжною інструкцією від 01.05.2025 №, в якій вказано, «на постанову Пд-зх АГС вiд 20.03.2025 у спр. №916/2778/24 в сумі 14 139,92 UAH».

Постановою правління Національного Банку України від 29.07.2022 №163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція).

Відповідно до пункту 37 Інструкції, платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити:

1) дату складання і номер;

2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;

3) найменування надавача платіжних послуг платника;

4) суму цифрами та словами;

5) призначення платежу;

6) підпис(и) платника;

7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;

8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України (пункт 41 Інструкції).

Отже, платник навів повну інформацію про платіж, з якого можна встановити: найменування, код та рахунок одержувача, суму платежу, номер справи №916/2778/24, зазначення дати оскаржуваної постанови від 20.03.2025, що відповідає оскаржуваному рішенню саме у цій справі, що дає можливість Суду ідентифікувати цей платіж як судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення від 20.03.2025 у справі №916/2778/24.

Також вбачається, що на виконання ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 скаржником подано саме платіжну інструкцію від № від 01.05.2025 про сплату судового збору в сумі 14 139,92 грн з призначенням платежу: «КВСДІЗНРСПВ», який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить виписка про зарахування судового збору, службова записка №5232/0/22-25 від 10.07.2025 та витяг з виписки Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 01.05.2025.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо повернення ТОВ «Нафтогаз України» з Державного бюджету України 21 209,88 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.04.2025 № з призначенням платежу: «КВСДІЗНРСПВ» Судом здійснено перевірку щодо зарахування таких коштів за такою платіжною інструкцією до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що такі кошти за відповідною платіжною інструкцією зараховані, про що свідчить виписка про зарахування судового збору, службова записка №5232/0/22-25 від 10.07.2025 та витяг з виписки Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 16.04.2025.

Отже, враховуючи виконання ТОВ «Нафтогаз України» вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №916/2778/24 щодо сплати судового збору в сумі 14 139,22 грн за платіжною інструкцією від 01.05.2025 №, Суд констатує наявний надмірно сплачений судовий збір за розгляд касаційної скарги ТОВ «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 у сумі 21 2096,88 грн за платіжною інструкцією № від 16.04.2025.

Суд відзначає, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (із змінами) затверджено Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі - Порядок).

У розділі I «Загальні положення» визначено такі терміни, що вживаються у цьому Порядку, мають таке значення:

- надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання;

- помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Враховуючи викладене у сукупності, Суд вважає, що сплачений судовий збір за платіжною інструкцією від 16.04.2025 № у сумі 21 209,88 грн не є помилково зарахованими коштами, оскільки, ці кошти сплачено до відповідного бюджету, на рахунки правильного одержувача, відповідають коду та суті платежу, вказівка правильного судового рішення щодо якого подана касаційна скарга у справі №916/2778/24, а є надмірно сплаченими.

Отже, Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 21 209,88 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» як внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору у справі №916/2778/24 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) з Державного бюджету України судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у сумі 21 209,88 грн (двадцять одну тисячу двісті дев`ять гривень 88 копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 16.04.2025 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос