ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 906/417/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 11.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №906/417/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м.Київ);

до: боржника Фізичної особипідприємця Хлівицької Аніти Ігорівни (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області);

про видачу судового наказу на суму 18 336,12грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Фізичної особи підприємця Хлівицької Аніти Ігорівни про стягнення заборгованості в сумі розмірі 18 336,12грн, з яких: 7 860,00грн заборгованості по тілу кредиту, 6 602,40грн прострочених платежів по процентах та 3 873,72грн заборгованості по штрафам.

28.03.2025 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ, який набрав законної сили 28.04.2025 та 28.04.2025 направлений стягувачу.

11.07.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 28.03.2025 у справі №906/417/25.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Бізнес Позика" від 11.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі №906/417/25, та призначено судове засідання для розгляду даної заяви на "11" серпня 2025 р. о 10:20.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 11.08.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, зокрема, щодо повідомлення ТОВ "Бізнес Позика" у матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа у його електронний кабінет.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 31.07.2025 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №488 (копія ухвали суду від 28.07.2025), надіслане ФОП Хлівицькій А.І., "повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)" станом на 07.08.2025.

Частиною 3 статті 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на належне повідомлення стягувача та боржника про дату, час та місце розгляду заяви та враховуючи що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд здійснює її розгляд за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 11.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що при ознайомленні із текстом судового наказу виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме допущено помилку в описовій частині судового наказу в сумі заборгованості штрафу, а також в резолютивній частині судового наказу в переліку фінансової інформації вказані зовсім інші суми не дотичні до даної справи, зокрема, сума штрафу вказана "3 873, 725грн", замість правильної 3 873,72грн, а в резолютивній частині суми заборгованості вказані "тіло 36 000,00грн, прострочені платежі по % 50 346,45грн, прострочені платежі за комісією 2211,75грн" замість правильно вказаних тіло 7 860,00грн, прострочені платежі по % 6 602,40грн.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу №906/417/25 від 28.03.2025 року, судом у його вступній, та описовій частинах допущено помилку, а саме неправильно зазначено суму заборгованості по штрафам 3 873,725грн, тоді як правильною є сума заборгованості по штрафам 3 873,72грн.

Також судом допущено помилку в резолютивній частині судового наказу, а саме невірно зазначено перелік по сумі заборгованості, зокрема вказано, 36 000,00грн заборгованості по тілу кредиту; 50 346,45грн прострочених платежів по процентах; 2 211,75грн прострочених платежів за комісією; 242,24грн судового збору, тоді як правильними є такі суми 7 860,00грн заборгованості по тілу кредиту; 6 602,40грн прострочених платежів по процентах.

При цьому суд враховує, що видача господарським судом нового судового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до частини 4 статті 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 11.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, виправивши допущені описки у судовому наказі Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025 у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" від 11.07.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Виправити помилку у вступній та описовій частинах судового наказу №906/417/25 від 28.03.2025, вказавши, що сума заборгованості по штрафам є "3873,72грн", замість невірно вказаної суми "3873,725грн".

Викласти частину першу резолютивної частини судового наказу №906/417/25 від 28.03.2025 в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особипідприємця Хлівицької Аніти Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м.Київ, 01133, )

- 7 860,00грн заборгованості по тілу кредиту;

- 6 602,40грн прострочених платежів по процентах;

- 3 873,72грн заборгованості по штрафам;

- 242,24грн судового збору".

3. Інше за текстом судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025 по справі №906/417/25- залишити без змін.

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2025 по справі №906/417/25.

Ухвала набрала законної сили - 11.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2- стягувачу (рек. з повід).

3-боржнику РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід).