ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" липня 2025 р. Справа № 914/3042/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/2291/25 від 23.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 ( повне рішення 23.06.2025, суддя Петрашко М.М.)

у справі №914/3042/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

до відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

за участю у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Кво Вадіс м. Мукачево

про стягнення 573672,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 12.06.2025 позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 011/0046/01074102 від 29.04.2021 в розмірі 573672,96 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 532460,51 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 41212,45 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6884,08 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Водночас ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області було складено 23.06.2025 .

Зазначає, що в період з 09.07.2025 по 21.07.2025 перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у його закордонному паспорті № НОМЕР_1 . Перебування за кордоном було зумовлено потребою у супроводі дружини на лікування. Внаслідок перебування апелянта за кордоном у нього не було можливості підписати договір про надання правової допомоги, погодити правову позицію та подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. На основі зазначеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення від 12.06.2025 складено 23.06.2025 і розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.06.2025.

Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) є 15.07.2025.

Апеляційна скарга подана представником скаржника безпосередньо до суду 23.07.2025, тобто з пропуcком строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим скаржником не зазначено та документально не підтверджено дату ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням, а також не надано копії договору про надання правової допомоги, яка б підтверджувала факт укладення такого договору саме 22.07.2025.

На основі вищевказаного, подане клопотання слід вважати необгрунтованим, тому скаржнику для можливості поновлення строку на подання апеляційної скарги, належить подати до суду належні докази, які би підтверджували причини пропуску строку на апеляційне оскарження .

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258 - 261 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 12.06.2025 у справі №914/3042/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням та документальним підтвердженням дати ознайомлення з оскаржуваним судовим рішенням протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК