ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/419/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" про стягнення 636 030,98 грн

у судове засідання представники сторін не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" до ТОВ "Ліго Україна" про стягнення 636 030,98 грн -заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6 від 13.05.2024.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позов обґрунтовується порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №UUB-13483-6 від 13.05.2024 в частині оплати поставленої продукції.

Так, відповідачу, у відповідності до укладеної угоди, у травні-червні 2024, за підписаними сторонами товарно-транспортними накладними і актами наданих послуг було поставлено товару на 783 532,62 грн, прийнявши без заперечень який, останній розрахувався частково у розмірі 147 501,64 грн.

ТОВ "Ліго Україна" не скористався правом надання відзиву на позов, передбаченим ст. 165 ГПК України, а відтак суд на підставі ч.2 ст. 178, ч.9 ст. 165 ГПК України, вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі.

13.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ДСГП "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" до ТОВ "Ліго Україна" про стягнення 636 030,98 грн - заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6 від 13.05.2024.

Ухвалою від 19.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.06.2025.

Згідно даних офіційного сайту ДП "Укрпошта" поштове відправлення з ухвалою (штрих-код 960) вручено відповідачу 27.05.2025.

Ухвалою від 10.06.2025 судове засідання відкладено на 29.07.2025.

Згідно даних офіційного сайту ДП "Укрпошта" поштове відправлення з ухвалою (штрих-код 008) вручено відповідачу 19.06.2025.

Згідно з п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою: місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, про розгляд даного спору, за правилом п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається повідомленим з 27.05.2025, проте станом на 29.07.2025 жодних процесуальних документів від останнього не надходило.

У свою чергу, позивач повідомлявся про хід розгляду справи через електронний кабінет, зареєстрований у системі "Електронний суд", що за умовами ч.11 ст. 242 ГПК України, вважається належним повідомленням сторони про час і дату судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Провадження у справі триває з 19.05.2025, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання відкладалось, таким чином, сторони мали достатньо часу для ефективного представлення своєї справи в суді.

Проте, 29.07.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

13.05.2024 між ДСГП "Ліси України" в особі філії "Клесівське лісове господарство" (далі - Продавець) та ТОВ "Ліго Україна" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, за результатами Аукціону, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти наступний товар, яким є необроблена деревина, що реалізована під час Аукціону (Аукціонів), яка відповідає умовам цього Договору (далі - товар), і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в розділі 4 цього Договору.

Згідно з пунктом 1.4 Договору Продавець підтверджує, що на момент продажу товару, він належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством. Витрати Покупця, понесені у зв`язку з порушенням Продавцем умов цього пункту, відшкодовуються Продавцем.

Термін поставки згідно з цим Договором: до 30.06.2024 (п.3.1. Договору).

Відповідно до п.3.2. Договору поставка товару за даним Договором здійснюється окремими частинами (партіями Товару) на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця)/ЕХW (верхній склад Продавця) згідно з Графіком поставки сформованим в електронній торговій системі (ETC) Біржі, за формою, наведеною у Додатку №1, який є невід`ємною частиною даного Договору. Графік поставки підписується електронними підписами уповноважених осіб Сторін (КЕП або УЕП) в ЕТС Біржі протягом строку на укладання цього Договору, встановленого Регламентом.

У відповідності до п.3.3. Договору, за домовленістю сторін може бути погоджено інші умови поставки, а саме:

- DAP - у погоджене сторонами місце призначення (доставки);

- FCA (нижній/проміжний склад Продавця) - у погоджений сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони.

Згідно п.4.1. Договору, загальна вартість товару, що є предметом цього Договору, та складає 1 123 315,00 грн з ПДВ. Зміна вартості товару не допускається, окрім випадків, коли сторони погодили зміну умов поставки товару відповідно до п.3.3. цього Договору.

Сума гарантійного внеску (за вирахуванням суми комісійного збору Біржі), перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в Аукціоні (Аукціонах), перераховується Біржею Продавцю в рахунок часткової оплати за придбаний на Аукціоні (Аукціонах), товар в строки та в порядку, що встановлені Регламентом (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору рахунок на оплату кожної партії товару направляється Продавцем Покупцю в строк та на умовах, вказаних в п.3.5. цього Договору з урахуванням підписаного Сторонах Графіку поставки.

У пункті 4.4. Договору зазначено, що Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку (рахунків) з урахуванням умов, визначених пунктом 4.2. Договору, якщо інше не обумовлено сторонами згідно з пунктом 4.6. Договору.

При постачанні партії Товару на умовах DAP у погоджене Сторонами місце призначення (доставки), Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару, вартість пакувальних реквізитів, карантинних та радіологічних сертифікатів тощо.

При постачанні партії Товару на умовах FCA (нижній/проміжний склад Продавця) у погоджений Сторонами ж/д термінал із завантаженням на залізничні вагони, Покупець додатково сплачує Продавцю документально підтверджену вартість послуг по перевезенню партії Товару до місця відвантаження та вартість послуг із завантаження на залізничні вагони.

У п.6.4. Договору передбачено, що Покупець зобов`язаний:

6.4.1. Своєчасно та в повному обсязі сплатити Продавцеві грошові кошти в якості оплати за партію Товару на умовах та у спосіб, що передбачені цим Договором.

6.4.2. Своєчасно та в повному обсязі прийняти партію Товару від Продавця та вивезти таку партію у строки, зазначені у Графіку поставки, відповідно до умов цього Договору.

6.4.3. Нести відповідальність за порушення умов цього Договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом застосування електронних підписів в електронній торговій системі Біржі. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою набрання ним чинності.

Договір діє до 30.06.2024 включно (п.9.2. Договору).

Відповідно до п.9.3. Договору закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Судом встановлено, що договір підписаний його сторонами.

У травні-червні 2024 року за умовами Договору №UUB-13483-6-5 від 13.05.2024 продавцем поставлено, а покупцем прийнято без зауважень товару на 783 532,62 грн, що підтверджується актами надання послуг та товарно-транспортними накладними: АНП №1549 від 22.05.2024, АНП №1589 від 29.05.2024, АНП №1622 від 28.05.2024, АНП №1623 від 29.05.2024, АНП №1624 від 29.05.2024, АНП №1628 від 30.05.2024, АНП №1630 від 30.05.2024, АНП №1631 від 30.05.2024, АНП №1632 від 31.05.2024, АНП №1925 від 03.06.2024, АНП №1929 від 06.06.2024, АНП №1930 від 07.06.2024, АНП №1931 від 07.06.2024, АНП №1932 від 07.06.2024, АНП №1287 від 14.05.2024, АНП №1296 від 15.05.2024, АНП №1426 від 16.05.2024, АНП №1427 від 16.05.2024, АНП №1431 від 17.05.2024, АНП №1433 від 17.05.2024, АНП №1438 від 20.05.2024, АНП №1524 від 20.05.2024, АНП №1553 від 23.05.2024, АНП №1554 від 24.05.2024, АНП №1576 від 27.05.2024, АНП №1634 від 31.05.2024, АНП №1926 від 03.06.2024, АНП №1927 від 04.06.2024, АНП №1933 від 07.06.2024, ТТН ЮЛГ №703192 від 30.05.2024, ТТН ЮЛБ №875692 від 20.05.2024, ТТН ЮЛБ №875693 від 20.05.2024, ТТН ЮЛБ №875781 від 29.05.2024, ТТН ЮЛБ №875856 від 05.06.2024, ТТН ЮЛБ №875895 від 07.06.2024, ТТН ЮЛБ №900809 від 16.05.2024, ТТН ЮЛБ №900810 від 21.05.2024, ТТН ЮЛБ №900811 від 28.05.2024, ТТН ЮЛБ №900812 від 31.05.2024, ТТН ЮЛБ №900815 від 06.05.2024, ТТН ЮЛБ №924697 від 15.05.2024, ТТН ЮЛБ №924727 від 20.05.2024, ТТН ЮЛБ №924746 від 22.05.2024, ТТН ЮЛБ №924746 від 22.05.2024, ТТН ЮЛБ №875650 від 15.05.2024, ТТН ЮЛБ №875678 від 17.05.2024, ТТН ЮЛГ №141192 від 14.05.2024, ТТН ЮЛГ №141193 від 17.05.2024, ТТН ЮЛГ №703046 від 14.05.2024, ТТН ЮЛГ №703055 від 15.05.2024, ТТН ЮЛГ №703105 від 22.05.2024, ТТН ЮЛГ №703110 від 22.05.2024, ТТН ЮЛГ №703136 від 24.05.2024, ТТН ЮЛГ №703148 від 27.05.2024, ТТН ЮЛГ №703156 від 27.05.2024, ТТН ЮЛГ №703175 від 29.05.2024, ТТН ЮЛГ №703207 від 31.05.2024, ТТН ЮЛГ №703248 від 07.06.2024, ТТН ЮЛГ №141206 від 21.05.2024, ТТН ЮЛГ №703147 від 27.05.2024, ТТН ЮЛГ №703158 від 27.05.2024, ТТН ЮЛГ №703249 від 07.06.2024, ТТН ЮЛЖ №300096 від 03.06.2024, ТТН ЮЛЖ №812255 від 23.05.2024, ТТН ЮЛЖ №812329 від 30.05.2024, ТТН ЮЛЖ №812349 від 31.05.2024, ТТН ЮЛЖ №950399 від 29.05.2024, ТТН ЮЛЖ №970256 від 04.06.2024, ТТН ЮЛЖ №300097 від 03.06.2024, ТТН ЮЛЖ №812394 від 05.06.2024, ТТН ЮЛЖ №812423 від 07.06.2024, ТТН ЮЛЗ №020618 від 16.05.2024, ТТН ЮЛЗ №020618 від 16.05.2024, ТТН ЮЛЗ №020683 від 30.05.2024, ТТН ЮЛЗ №020723 від 07.06.2024, ТТН ЮЛЗ №020631 від 20.05.2024.

У свою чергу ТОВ "Ліго Україна" розрахувалось частково за поставлений товар та сплатило на користь постачальника 147 501,64 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: №126519 від 17.05.2024, №427 від 01.10.2024.

15.11.2024 Філія "Клесівське лісове господарство" ДП "Ліси України" звернулась до ТОВ "Ліго Україна" з претензіями від 17.12.2024 №1189/26.12-2024 (вручена 17.12.2024) та №2408/34.6.1-2025 від 19.02.2025, яка була надіслана на електронну пошту

Також, наявний акт звіряння по договору №UUB-13483-6 від 13.05.2024, підписаний сторонами, згідно якого за ТОВ "Ліго Україна" рахується заборгованість у 636 030,98 грн.

Відповідно до наказу генерального директора ДП "Ліси України" від 18.10.2024 №1914 "Про припинення філії "Клесівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" філія "Клесівське лісове господарство" (код ВП 44947919) припинено шляхом її закриття.

31.12.2024 наказом ДСГП "Ліси України" №2338 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Поліським лісовим офісом, в тому числі і філії "Клесівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України".

Згідно передавального акту від 31.12.2024 активи і пасиви на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше філії "Клесівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" передано на баланс Філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України", в тому числі заборгованість ТОВ "Ліго Україна" в розмірі 2 720 665,27 грн, до складу якої входить заборгованість в сумі 636 030,98 грн (арк. 33).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії ДСГП "Ліси України" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45601597).

Отже, в результаті реорганізації філії "Клесівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника - філії "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України".

Наявна заборгованість стала приводом для звернення Філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" до суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

З наведених обставин вбачається, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин полягає в тому, що позивач вважає порушеними свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару.

Як унормовано положеннями ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено з матеріалів справи, між сторонами спору укладено Договір купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6 від 13.05.2024, за згідно з умовами якого ДСГП "Ліси України" в особі уповноваженої особи філії "Клесівське лісове господарство" ДП "Ліси України" (правонаступником якої є філія "Поліський лісовий офіс") взяло на себе зобов`язання на умовах передоплати кожної партії поставити ТОВ "Ліго Україна" необроблену деревину, а товариство - прийняти і оплатити товар.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Згідно із ч.1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що на виконання умов договору позивач відвантажив, а відповідач прийняв без претензій та зауважень по кількості та якості товар за умовами Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6-5 від 13.05.2024 на загальну суму 783 532,62 грн що підтверджується актами надання послуг та товарно-транспортними накладними, підписаними сторонами.

Водночас, як підтверджується матеріалами справи, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, вартість отриманого товару сплачена відповідачем лише частково (на 147 501,64 грн) та вартість товару в сумі 636 030,98 грн - залишена відповідачем не сплаченою.

Таким чином, судом встановлено факт порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, який йому передано позивачем, у встановлений договором строк, а також встановлено наявність заборгованості ТОВ "Ліго Україна". Доказів протилежного матеріали справи не містять.

З правовою позицією позивача, суд погоджується. Оцінка аргументам відповідача не надавалась, оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву та будь-яких письмових заперечень.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справах "Серявін та інші проти України" і "Трофимчук проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент (довід). Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи, і з наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і про стягнення з відповідача на користь позивача 636 030,98 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-13483-6 від 13.05.2024.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3896 від 16.12.2024.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн з 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі, відтак, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3028*0,8).

Отож, Філія "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 605,60 грн, тоді як інша частина судового збору підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 124, 126, 129, 222, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" (вул. Київська, 13, с-ще Клесів, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34550, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (просп. Волі, 30, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43010, ) 636 030 (шістсот тридцять шість тисяч тридцять) грн 98 коп. - заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліго Україна" (вул. Київська, 13, с-ще Клесів, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34550, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (просп. Волі, 30, м. Луцьк, Луцький р-н, Волинська обл., 43010, ) 7 632 (сім тисяч шістсот тридцять дві) грн 37 коп. - судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 04 серпня 2025 року.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК