ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Cправа № 902/366/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представника заінтересованої особи (ТОВ "45 ЕМЗ") - Могир О.Ю.,

у відсутності решти учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21100) вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом: Державного підприємства "Електричні системи" (вул. Стрілецька, буд. 57-Б, м. Вінниця, 21007)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" (вул. Князів Коріатовичів, буд. 89, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 6990,1 грн,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №902/366/23 про задоволення позову Державного підприємства "Електричні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" про стягнення 6990,1 грн.

09.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" (вул. Князів Коріатовичів, буд. 89, м. Вінниця, 21000, ) на користь Державного підприємства "Електричні системи" (вул. Стрілецька, буд. 57-Б, м. Вінниця, 21007, ) 6890,79 грн - безпідставно збережених коштів; 55,13 грн - інфляційних втрат; 44,18 грн - 3% річних та 2 684 грн - витрат на сплату судового збору, який скеровано стягувачу.

28.07.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" про заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом суду від 09.06.2023 у справі № 902/366/23 ДП "Електричні системи" на його правонаступника у зв`язку з реорганізацією - Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод".

Ухвалою від 30.07.2025 вказану заяву в порядку ст. 334 ГПК України призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2025 о 12:00 год.

На визначений час у судове засідання 07.08.2025 з`явилася представниця заявника (заінтересованої особи), яка підтримала подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" в повному обсязі. Решта повідомлених належним чином учасників справи правом участі у судовому засіданні не скористалися.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Водночас у п. 2 резолютивної частини ухвали від 30.07.2025 судом повідомлено учасників справи, що явка в судове засідання покладається на їх розсуд.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників стягувача та боржника.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником за наказом суду від 09.06.2023 у справі №902/366/23, суд враховує таке.

Подану заяву мотивовано тим, що згідно із п. 1.1. Статуту Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", затвердженого наказом АТ "УОП" № 496 від 11.10.2023 року, підприємство є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" та Державного підприємства "Електричні системи".

Надалі, Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" - учасник Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Проособливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" перетворено у ТОВ "45 експериментальний механічний завод".

Відповідно до Статуту ТОВ "45 ЕМЗ" з дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод". Відповідні зміни відображено в ЄДРЮОФОПГФ.

Отже, саме на користь ТОВ "45 ЕМЗ" має відбутись стягнення за наказом суду у справі № 902/366/23.

В силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За відсутності у матеріалах справи доказів відкриття виконавчого провадження за наказом від 09.06.2023 у справі № 902/366/23, суд враховує, що оскільки судове провадження у даній справі закінчено прийняттям рішення з видачею відповідного наказу на його виконання, то застосуванню в даному випадку підлягають приписи частини 5 статті 334 ГПК України, якою визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Як підтверджується матеріалами справи, зокрема отриманими судом витягами з ЄДРЮОФОПГФ, Державне підприємство "Електричні системи" за кодом припинено в результаті реорганізації (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 24.10.2023, 015015444).

В свою чергу, за кодом у ЄДРЮОФОПГФ міститься інформація про Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" як правонаступника Державного підприємства "Електричні системи" за кодом .

Пунктом 1.1. Статуту Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод", затвердженого наказом АТ "УОП" № 496 від 11.10.2023, визначено вказане підприємство правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" та Державного підприємства "Електричні системи".

Поряд з цим державну реєстрацію юридичної особи Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" припинено в результаті її реорганізації (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 07.08.2024, 046003433). Створено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" за тим же кодом в результаті перетворення (дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 07.08.2024, 000020907). Визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" є правонаступником Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод".

В свою чергу, у пункті 1.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод", затвердженого наказом АТ "УОП" № 535 від 23.07.2024, зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" створене шляхом перетворення Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" - учасника Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня його державної реєстрації Товариство є правонаступником Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод".

Отже, з урахуванням вищевикладеного, факт поетапного правонаступництва від Державного підприємства "Електричні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" підтверджено, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником за наказом суду від 09.06.2023 у справі №902/366/23.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" вих. №б/н від 28.07.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/7922/25 від 28.07.2025) про заміну стягувача правонаступником за наказом суду від 09.06.2023 у справі №902/366/23 задовольнити повністю.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Електричні системи" () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "45 експериментальний механічний завод" (вул. Стрілецька, буд. 57, м. Вінниця, Вінницька область, 21100, ) за наказом суду від 09.06.2023 у справі № 902/366/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто Вінниця" (вул. Князів Коріатовичів, буд. 89, м. Вінниця, 21000, ) на користь Державного підприємства "Електричні системи" (вул. Стрілецька, буд. 57-Б, м. Вінниця, 21007, ) 6890,79 грн - безпідставно збережених коштів; 55,13 грн - інфляційних втрат; 44,18 грн - 3% річних та 2 684 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати новому стягувачу (ТОВ "45 ЕМЗ") та учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 11.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.