ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 5024/1848/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши заяву АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (вх.№2-1225/25 від 01.08.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №5024/1848/2012,

за позовом: Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, Херсонська обл., Херсонський район, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" (73003, місто Херсон, просп. 200 років Херсону, буд. 30 А; );

про стягнення 131 949,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ «Херсонська ТЕЦ, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль", (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Херсонтепломережі» (відповідач) укладено договори про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №694/дгу від 03.11.2007року та №280 від 15.10.2010 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області по справі №5024/1848/2012 від 29.01.2013 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" () 131 949 грн. 46 коп. основного боргу та 2638 грн. 99 коп. судового збору. Вказане рішення набрало законної сили 11.02.2013.

На виконання зазначеного рішення судом був виданий наказ від 12.02.2013 по справі №5024/1848/2012, який був пред`явлений до примусового виконання.

Відповідно до листа Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1221/9947 від 24.07.2025, з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області було відкрито виконавче провадження №60589947.

Також, у зв`язку з тимчасовою окупацією частини Херсонської області та зокрема міста Херсона, матеріали виконавчого провадження №60589947 про стягнення з ТОВ "ХЕРСОНТЕПЛОМЕРЕЖІ" на користь АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" боргу в сумі 134588,45 грн були втрачені.

У зв`язку з чим заявник вимушений звертатися до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (вх.№2-1225/25 від 01.08.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №5024/1848/2012, суд зазначає наступне:

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначається, що аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також, Верховний Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що на момент втрати матеріалів виконавчого провадження №60589947 та зокрема виконавчого документу, наказ Господарського суду Одеської області від 12.02.2013 по справі №5024/1848/2012, був пред`явлений до виконання та перебував на виконанні, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до пункту 4. Розділу 10-2 Закону України «Про виконавче провадження», Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, у зв`язку з тим, що на момент надходження заяви про видачу дублікату виконавчого документа (вх.№2-1225/25 від 01.08.2025) строки визначені Законом України «Про виконавче провадження» є перерваними, суд зазначає, що АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулося із заявою про видачу дублікату виконавчого документа в межах строку встановленого для його пред`явлення до виконання

Враховуючи зазначене, заява АТ "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (вх.№2-1225/25 від 01.08.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №5024/1848/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ» (вх.№2-1225/25 від 01.08.2025) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №5024/1848/2012 - задовольнити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Херсонської області по справі №5024/1848/2012 від 12.02.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" () 131 949 грн. 46 коп. основного боргу та 2638 грн. 99 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"12" лютого 2013 р. №5024/1848/2012

На примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі №5024/1848/2012 від 29.01.2013 р., яке набрало законної сили 11.02.2013 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" (73003, м. Херсон, просп. 200 років Херсону, буд. 30 А; ) на користь Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ) 131 949/сто тридцять одну тисячу дев`ятсот сорок дев`ять/грн. 46 коп. основного боргу та 2638/дві тисячі шістсот тридцять вісім/грн. 99 коп. судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонтепломережі" (73003, м. Херсон, просп. 200 років Херсону, буд. 30 А; ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання, згідно ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна