ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Справа № 904/2041/25

За позовом: Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», м. Павлоград

Про: стягнення 440 308,37грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Тенегія» (відповідач) про стягнення 440 308,37грн. ( в т.ч. : 323 515,00грн. заборгованість , 29 440,32 грн. пеня ; 64 707,00 грн. штраф за п.7.2., 22 646,05 грн. штраф за п. 7.4. ) заборгованості за договором № 02-10-24 від 02.10.24 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов цього договору в частині повної та своєчасної поставки продукції.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.25р. відкрите провадження у справі № 904/2041/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «Тенегія» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 08.05.25р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.24р. між КП по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва (покупець) та ТОВ «Тенегія» (постачальник ) укладено договір поставки № 02-10-24, відповідно умов якого постачальник зобов`язується передати покупцю у власність товар бензин А-95, бензин А-92 , дизельне паливо , газ нафтовий скраплений ; а покупець зобов`язується оплатити та прийняти вказаний товар ( п.1.1.) Найменування ( номенклатура, асортимент ) , перелік, кількість, ціна за одиницю товару зазначені у додатку №1 до цього договору ( специфікації) ( п.1.2.)

Відпуск товару з АЗС здійснюється по бланках внутрішнього обліку ( довірчих документах ) (талони) постачальника на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою КМУ № 1442 від 20.12.97 р. ( п.1.3.) Загальна вартість договору складає 927 400,00 грн. ( п.3.1.) Оплата товару здійснюється покупцем за фактично отриманий належної якості товар шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 робочих днів після підписання видаткової накладної ( п.4.1.) Строк поставки товару - до 27.12.24 р. ( п.5.1.) Відповідно до п.7.2. за порушення умов договору щодо якості та кількості товару постачальник сплачує покупцеві штраф у розмірі 20% вартості непоставленого товару. Пунктом 7.4. встановлено , що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує пеню в розмірі 0,1 % вартості недопоставленого товару або непоставленого товару , а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості товару.

Сторони узгодили специфікацію до договору, в якій вказали найменування, кількість , ціну та вартість товару , що поставляється .

Позивач на виконання умов договору сплатив на користь відповідача 927 400,00 грн. на підставі п/і № 473 від 17.10.24р. ; але до 24.01.25 р. фактично отримав на АЗС відповідача палива на загальну суму 603 885,00 грн. Отже, станом на цей час відповідачем не поставлено позивачу палива на суму 323 515, 00 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи, що відповідач товар в повному обсязі не поставив, беручи до уваги звернення позивача до суду з даним позовом, який одночасно вважається вимогою про повернення попередньої оплати, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

За ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому ст. 74 ГПК України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача попередньої оплати за договором в розмірі 323 515,00 грн. підлягають задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення заборгованості за непоставлений товар позивач просить стягнути з відповідача 29 440,32 грн. пені ; 64 707,00 грн. штрафу за п.7.2., 22 646,05 грн. штрафу за п. 7.4.

Перевіривши розрахунок цих позовних вимог , суд не знайшов в ньому помилок , тому ці вимоги також підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 233, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99; ) на користь позивача - Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва ( 01030,м. Київ, вул. Пирогова , буд.4/26 ; ): 323 515,00 грн. - заборгованості ; 29 440,32 грн. пені; 64 707,00 грн. штрафу за п.7.2., 22 646,05 грн. штрафу за п. 7.4. та 5 281,31 грн. - витрат на сплату судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 15.08.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.