ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/805/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Сенько Тетяни Іванівни, смт Чинадійово Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 1 999,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сенько Тетяни Іванівни про стягнення 1 999,00 грн заборгованості за договором поставки, обґрунтовуючи позовні вимоги нездійсненням відповідачем оплати поставленого позивачем товару.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/805/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що вказана ухвала суду від 24.07.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу до його електронного кабінету, та, як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу доставлено 25.07.2025 (24.07.2025 о 18:00).

В порядку абзацу 2 частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали позивач не усунув вказані недоліки, про що свідчить відсутність будь-яких зареєстрованих заяв від позивача у справі № 907/805/25 в системі "Діловодство спеціалізованого суду" на дату винесення даної ухвали.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Проте, суд звертає увагу, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, враховуючи неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд доходить висновку про повернення такої позовної заяви з доданими до неї документами заявнику.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" за вх.№ 02.3.1-05/876/25 від 21.07.2025 вважати неподаною та повернути.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко