overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/14997/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМА 4" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 17 ЛІТЕРА А) про стягнення 646 468,12 грн,

За участю представників:

від позивача - Лівочка М.О.;

від відповідача - Чунжин В.С.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/5871/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д) до Громадської організація "САДІВНИЦЬКЕ ТОВАРИСТВО "ІВУШКА-1" (03150, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 15/2, квартира 52) про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій,

За участю представників:

від відповідача 1 - Литвин А.А.;

від відповідача 2 - Мороз С.С.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/16014/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВО ЮНІОН» (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 23, офіс 315) до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) про стягнення 1 615 845,60 грн.,

Представники учасників справи:

від позивача - Магомедова З. Н. (Поза межами приміщення суду);

від відповідача - Дубчак С. Є.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 757/22777/23-ц

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши справу за позовом Київської міської прокуратури в інтересах Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровчий клуб на Видубичах» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінвест Груп» про усунення перешкод у розпорядженні майном,

За участю:

Прокурора - Колодчина Р. В.;

представника позивача - Шульга І. Ю.;

представника відповідача 1 - Сєтов М. О. (Поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/5252/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул. Молодіжна, будинок 6) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, Бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) про стягнення 482447,02 грн.,

Представники учасників справи:

від позивача - Глущенко О.М.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» про ухвалення додаткового рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 753/16875/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши заява представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Черкасова Євгена Володимировича у справі №753/16875/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

Представники учасників справи в судове засідання не прибули.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути з Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, проспект Берестейський, 50, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/10672/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77) про стягнення 460 037,92 грн,

За участю представників:

від боржника - Дріго Н.С.;

від стягувача - Гімарі Р.А.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» про поворот виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10672/24 стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77; ідентифікаційний код: 38283129) 99 731 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/7520/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7520/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Руденко Надії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб центр"

про стягнення 700665,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ескулаб центр" (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 313; ідентифікаційний код 44589291), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/7412/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7412/25

за позовом Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 1243022 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, 4/6; ідентифікаційний код 23527052), як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.08.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/9483/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Мулик Катерини Костянтинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Плазма» (вул. Холодногірська, 3, кім. 9, м. Харків, 61098; ідентифікаційний код 42098897)

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МК Плазма» (далі за текстом - ТОВ «МК Плазма», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі за текстом - АТ КБ «Приватбанк», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати за ТОВ «МК Плазма» право власності на транспортний засіб марки Infiniti, модель QX60, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою від 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2025 о 15:45 год.

07.08.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «МК Плазма» - Мулик Катерини Костянтинівни про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 01.09.2025 о 15:45 год та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Мулик Катерини Костянтинівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 01.09.2025 о 15:45 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/7210/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7210/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПС.ЮА"

про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та закриття розділу в державному реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавр 8" (01010, м. Київ, вул. Лаврська, будинок 8; ідентифікаційний код 45852619), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 21.08.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавр 8" для огляду наступні оригінали: заяву про проведення земельно-технічної експертизи від 09.06.2025 року, супровідний лист про надання висновку експерта і повернення документів від 15.07.2025 року та висновок експерта №550/07.2025 за результатами проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 15.07.2025 року.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

08.08.2025Справа № 910/9692/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Фермерського господарства "Юлісоф" (12510, Житомирська обл., Житомирський район, село Торчин, Старосілецька ТГ, вул. Якубовського,12, ідентифікаційний номер 43115551) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська,3в, ідентифікаційний номер 41463766), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.08.25 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого: Нестеренка О.А.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська,3в, ідентифікаційний номер 41463766) у строк до 20.08.2025(включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (04070, м. Київ, вул. Волоська,3в, ідентифікаційний номер 41463766) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Нестеренку О.А., органу державної виконавчої служби,приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев