ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/3889/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м. Дніпро

про стягнення боргу за кредитним договором, у загальному розмірі 278 856,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 1255" заборгованість за кредитним договором №72/18/ЮЛ від 26.09.2018 у загальному розмірі 278 856,82 грн, з яких: залишок по тілу кредиту у розмірі 90 124,00 грн, проценти нараховані за користування кредитом у розмірі 79 705,10 грн, штрафні санкції (3% річних) у розмірі 21 854,09 грн, інфляційні втрати у розмірі 87 173,63 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. у справі №904/3889/24 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Капітал-Кредит" залишок по тілу кредиту у розмірі 90 124,00 грн, проценти, нараховані за користування кредитом у розмірі 79 705,10 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 998,82 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 1255" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у частині задоволення позову про стягнення заборгованості у розмірі 90 124,00 грн. (залишок по тілу кредиту) та 79705,10 грн. (проценти нараховані за користування кредитом). Стягнути з ПрАТ "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 1255" на користь ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" заборгованість у сумі 19 408,86 грн. У решті рішення суду залишити без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. у справі №904/3889/24 залишено без змін. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покладено на Скаржника.

08.08.2025р., через систему "Електронний суд", від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" надійшла заява, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р. у справі № 904/3889/24, в порядку ст. 331 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025р., для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ГПК України, апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

При розгляді даної справи Центральний апеляційний господарський суд не виконував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

З огляду на положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Дніпропетровської області є судом, який розглядав справу № 904/3889/24, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, колегія суддів зазначає, що саме Господарський суд Дніпропетровської області повинен розглядати заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2024р., а у Центрального апеляційного господарського суду відсутні повноваження на її розгляд, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Подібні правові позиції щодо застосування ст. 331 ГПК України викладені також і в ухвалах Верховного Суду від 28.01.2019р. у справі № 902/549/17 та від 16.08.2021р. у справі №918/655/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 24, 25, 234, 331, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025р. у справі № 904/3889/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін