ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/561/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву представника ОСОБА_1 - Мацкевича Дениса Анатолійовича

про повернення судового збору

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1; ідентифікаційний код 35482152)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 11.02.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) від імені ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявник) звернувся адвокат Мацкевич Денис Анатолійович (далі Мацкевич Д.А., заявник) із заявою (вх. № 4806 від 12.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» (далі ПП «Білдгрупменеджмент»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 18.03.2025, зокрема, вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Білдгрупменеджмент» повернуто заявнику без розгляду.

2. 09.05.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 , із заявою (вх. № 4233), в якій просив повернути сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір у розмірі 24 224,00 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву Пєшого В.А. від 09.05.2025 (вх. № 4233), подану через адвоката Мацкевича Д.А., повернуто останньому без розгляду (відсутність повноважень (невідповідність ордеру встановленого зразка)).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої було скасовано ухвалу суду від 15.05.2025 та передано її до суду для подальшого розгляду (постанова від 09.07.2025). Як встановлено судом апеляційної інстанції, зокрема, адвокатом Мацкевичем Д.А. наданий належний документ в підтвердження своїх повноважень.

30.07.2025 матеріали справи повернулись до суду, що, у свою чергу, підтверджується штампом суду на супровідному листі суду апеляційної інстанції від 28.07.2025 № 911/561/25/09.1-04.2/4771/25.

Водночас у період із 24.07.2025 по 01.08.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, а тому питання щодо подальшого розгляду заяви Пєшого В.А. вирішується судом після виходу головуючої судді з відпустки.

3. Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір».

Так, під час подачі заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Білдгрупменеджмент», останнім сплачено судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. згідно з квитанцією про сплату від 03.03.2025 № 0710-5228.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене та те, що ухвалою суду від 18.03.2025 вищевказану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Білдгрупменеджмент» повернуто заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику судового збору у розмірі 24 224,00 грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 03.03.2025 № 0710-5228.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 234-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 Мацкевича Дениса Анатолійовича (вх. № 4233 від 09.05.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224,00грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні), сплачений за квитанцією від 03.03.2025 № 0710-5228.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.08.2025.