overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/1446/24(916/2924/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2924/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРІНГ СИСТЕМ (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова Зона, будинок 115, )

про стягнення 2400000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРІНГ СИСТЕМ про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 28800грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРІНГ СИСТЕМ (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, Промислова Зона, будинок 115, ) про стягнення 2400000грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/1446/24(916/2925/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2925/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД (69002, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 84, )

про стягнення 2119000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД» про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 25428грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬВЕР ЛАЙН ЛТД (69002, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 84, ) про стягнення 2119000грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/1446/24(916/2926/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2926/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД АВЕРС (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, )

про стягнення 3224000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД АВЕРС» про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 38688грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД АВЕРС (08153, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 51, ) про стягнення 3224000грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/1446/24(916/2927/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2927/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙДЖЕН (40000, місто Суми, проспект Курський, будинок 147, )

про стягнення 2232000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИТОМЕД ФАРМ» в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАЙДЖЕН» про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 26784грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАЙДЖЕН (40000, місто Суми, проспект Курський, будинок 147, ) про стягнення 2232000грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/1446/24(916/2920/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1446/24(916/2920/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД АКТИВ ПЛЮС (03151, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 94а, )

про стягнення 2036000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУД АКТИВ ПЛЮС про стягнення.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 24432грн.

Однак, заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.4 , п.6, п.7, п.8 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИТОМЕД ФАРМ (74907, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Перемоги, 7А, ) в особі ліквідатора Заріцького Ю.М. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУД АКТИВ ПЛЮС (03151, місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 94а, ) про стягнення 2036000грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1656/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1656/22

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДІТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; )

до боржника: Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57)

про банкрутство

Представники сторін:

Учасник справи - Вудуд Г.І. (зал 2)

Представник кредитора - Сінгур В.В. (зал 2)

Представник боржника - Кобба Д.В. (зал 2)

Арбітражний керуючий - Драгун І.І. (зал 2)

Представник кредитора - Бикова Ю.А. (зал 2)

Слухач - Нечитайленко Н.О. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.05.2025р. самовідвід судді Райчевої С.І. від розгляду справи №916/1656/22 про банкрутство Акціонерного товариства "ПІДПРИЄМСТВО ПО ВИРОБНИЦТВУ МЕДИЧНИХ ВИРОБІВ З ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ "ГЕМОПЛАСТ" задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 916/1656/22 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. прийнято справу про банкрутство № 916/1656/22 до свого провадження.

Враховуючи необхідність вчинення відповідних процесуальних дій, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Арбітражному керуючому надати протокол засідання комітету кредиторів, протокол зборів кредиторів.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2025 Справа № 917/557/25

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛОХВИЦЬКИЙ СПИРТОВИЙ КОМБІНАТ" ( місцезнаходження: Україна, 37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, місто Заводське, ВУЛ. ОЗЕРНА, будинок 10)

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 917/1295/25

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Агросила", вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, м. Київ, 04071

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", вул. Володимирівська, 228, м.Глобине,Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросила" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" в якому просить визнати недійсним Договір № 124 від 18.12.2023, укладений між Приватним підприємством "Агросила" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат".

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.08.2025, 09:30.

14.07.2025 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №9270), яка задоволена судом про, що винесено відповідну ухвалу.

21.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9596), який долучений судом до матеріалів справи.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погрібної С.В., судове засідання призначене на 07.08.2025 не відбулось.

Після виходу судді з лікарняного необхідно призначити дату наступного підготовчого засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Наступна дата судового засідання призначається з урахуванням терміну запланованої відпустки судді.

Керуючись статтями 120, 177, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 21.10.2025, 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 30.

3. Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства "Агросила" (Гапоненко Р.І.) в судовому засіданні у справі № 917/1295/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 12.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.