ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1241/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025

по справі №915/1241/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ»

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області

ліквідатор Кардаш Сергій Леонідович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 вирішено:

« 1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» станом на 04.03.2025.

2. Уточнене клопотання ліквідатора Кардаша С.Л. від 18.05.2025 задовольнити частково.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кардаша С.Л. у справі №915/1241/16 в розмірі 209632,05 грн, з яких: 208741,93 грн основна грошова винагорода за період з 13.10.2020 по 13.10.2021; 890,12 грн витрати на проведення ліквідаційної процедури.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на користь арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича в рахунок оплати основної грошової винагороди 191489,24 грн та 820,87 грн витрат арбітражного керуючого.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича в рахунок оплати основної грошової винагороди 16154,69 грн та 69,25 грн витрат арбітражного керуючого.

6. Видати накази.

7. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ».

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9.Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

10. Провадження у справі №915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» - закрити.

11.Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

12.Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» арбітражного керуючого Кардаша С.Л. - припинити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16.

Апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 у справі № 915/1241/16 в частині часткового задоволення уточненого клопотання ліквідатора Кардаша С.Л. від 18.05.2025 та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким:

1) уточнене клопотання ліквідатора Кардаша С.Л. від 18.05.2025 задовольнити повністю;

2) затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кардаша С.Л. у справі №915/1241/16 в розмірі 1 013 477,83 грн, з яких: 1 012 587,71 основна грошова винагорода за період з 13.10.2020 по 13.10.2021; 890,12 гри витрати на проведення ліквідаційної процедури;

3) стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області та ПАТ «ПроКредит Банк» на користь Кардаша С.Л. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/1241/16 грошову винагороду з 13.10.2020 по 01.01.2025 в розмірі 1 012 587,71 грн пропорційно розміру грошових вимог кредиторів та витрати на проведення ліквідаційної процедури (канцтовари, нотаріальні послуги, оплата за надання витягів, тощо) в розмірі 890,12 грн пропорційно розміру грошових вимог кредиторів, а саме:

а) з Головного управління ДПС у Миколаївській області винагороду в розмірі 78 981,84 гри та витрати в розмірі 69,96 грн. в рахунок оплати послуг ліквідатора ТОВ «Піка Меблі» Кардаша С.Л.;

б) з ПАТ «ПроКредит Банк» винагороду в розмірі 933 605,87 грн та витрати в розмірі 820,15 грн в рахунок оплати послуг ліквідатора ТОВ «Ніка Меблі» Кардаша С.Л.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Кардашу Сергію Леонідовичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн. Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича.

Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16; призначено справу №915/1241/16 до розгляду на 21.08.2025 о 12:00.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги що обидві апеляційні скарги стосуються ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21.08.2025 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2025 по справі №915/1241/16.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 19.08.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 21.08.2025 о 12:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран