ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2025 Справа №905/1171/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця Андрійченка Павла Ігоровича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області

про стягнення 26855,20грн заборгованості за тілом кредиту, 2549,95грн процентів, 5530,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м.Дніпро, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Андрійченка Павла Ігоровича, м.Волноваха Волноваського району Донецької області, про стягнення 26855,20грн заборгованості за тілом кредиту, 2549,95грн процентів, 5530,00грн винагороди, 1000,00грн штрафу (фіксована складова), 5000,00грн штрафу (змінна складова). Позов поданий засобами поштового зв`язку.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. Згідно з приписами ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (п.1 ч.1 ст.164); позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення і таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172).

За приписами абз.1, 2 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Згідно з ч.6 ст.6 ГПК України адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

Отже, позивач не звільнений від обов`язку надіслати копію позову з додатками відповідачу (фізичній особі).

Позивач зазначив у позові, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а місцезнаходженням відповідача є м.Волноваха Донецької області (тимчасово окупована Російською Федерацією територія України), з огляду на що позивач направив копії позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача, яку останній зазначив під час реєстрації в додатку А24 (далі - електронна пошта відповідача).

Додана до позову на підтвердження направлення електронної копії позовної заяви з додатками на електронну пошту відповідача роздруківка сторінки електронної пошти позивача не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення копії позову і доданих до нього документів з огляду на таке:

- у роздруківці відсутня інформація про те, що відправлення обліковується саме у надісланих (вихідних) документах електронної пошти позивача, про дату відправки (зазначено: «сьогодні»), а також інформація, яка ідентифікує позов та інші документи, які відправляються (відсутнє зазначення, який саме позов і додатки до нього направлені);

- у разі направлення електронної копії позовної заяви на електронну пошту відповідача через відсутність можливості направити позов засобами поштового зв`язку, позивач має також надати роздруківку підтвердження або про доставку електронного листа, або про те, що електронний лист не доставлений адресатові з певних причин;

- роздруківка сторінки електронної пошти позивача є копією електронного документа, але не містить засвідчувального напису.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

До того ж відповідач двічі повідомляв суду, що не отримував позовну заяву з додатками на свою електронну пошту, що зафіксовано у відповідних телефонограмах.

З метою уточнення даних про засоби зв`язку з відповідачем у телефонограмі б/н від 05.08.2025 суд зафіксував повідомлення відповідача, що на теперішній час він перебуває у м.Дружківка Донецької області, але відмовляється надати поштову адресу, натомість підтверджує можливість отримання позовної заяви з додатками на електронну адресу .

Частиною першою ст.43 ГПК України встановлений обов`язок учасників господарського процесу добросовісно користуватися своїми процесуальними правами, який у світлі приписів ст.ст.42 (п.3 ч.1, п.п.1, 2, 7 ч.2), 80 (ч.9) ГПК України, а також принципів верховенства права, змагальності сторін і рівності їх перед законом і судом, неприпустимості зловживання процесуальними правами та пропорційності господарського судочинства (ст.ст.2, 7, 11, 13, 15 ГПК України) свідчить про обов`язок позивача докласти всіх можливих зусиль для повідомлення відповідача про факт подання позову та його зміст з метою надання відповідачу можливості скористатися своїми процесуальними правами та висловити свою позицію щодо поданого позову.

З огляду на викладене суд зобов`язує позивача повторно направити відповідачу електронну копію поданого до суду позову з додатками на електронну адресу , актуальність якої відповідач підтвердив, та надати належні докази такого направлення.

Суд зауважує, що всі докази, які надаватимуться на виконання п.1. цієї ухвали, у разі їх надсилання до суду засобами поштового зв`язку є паперовими копіями електронних документів, а отже, мають бути належним чином засвідчені.

2. Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині позову позивач серед іншого просить стягнути з відповідача 5530,00грн заборгованості за винагородою, в той час як в позовній заяві посилається на п.п.А.9., А.10. та А.11. кредитного договору №20.73. від 12.05.2021, які передбачають три види винагороди: за відкриття позичкового рахунку (0,00грн), за кредитне обслуговування (0,79%), за управління фінансовим інструментом (0,000001%), а в доданому до позову розрахунку заборгованості зазначено, що 5530,00грн - це загальний залишок заборгованості з комісії.

Зважаючи на те, що господарське судочинство здійснюється на засадах диспозитивності (в межах заявлених позивачем вимог), суд зобов`язує позивача чітко визначити, який саме вид винагороди у розмірі 5530,00грн він просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.6, 42, 162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк до 12.08.2025 включно для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі.

Зобов`язати позивача направити на електронну пошту відповідача документи, що подаватимуться на виконання п.2 цієї ухвали, належні докази направлення представити суду.

3. Суд враховує, що позивач має кабінет в системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу