УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/8506/13
За заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2013 заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 20.05.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шаркала Р.В., попереднє засідання суду призначено на 22.07.2013.

Ухвалою попереднього засідання суду від 29.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" та призначено підсумкове засідання суду на 06.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2013 продовжено строк розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника на один місяць, до 12.12.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2013. припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" призначено арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.05.2014 припинено процедуру санації боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.О.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 24.07.2014 та 18.08.2014 були призначені до розгляду заяви про грошові вимоги до боржника, що надійшли від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 було призначено розгляд заяви ОСОБА_5 на 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2014 розгляд справи відкладено на 24.11.2014.

Судове засідання 24.11.2014 не відбулось, у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В.

Згідно розпорядження № 04-23/1129 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8506/13 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2014 справу № 910/8506/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 15.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2015 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колодник Л.М., припинено її повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013р.) та відкладено розгляд справи на 16.03.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_3 на суму 74 861 грн. 10 коп., ОСОБА_4 на суму 73 420 грн. 83 коп., ОСОБА_2 на суму 89549 грн. 84 коп., ОСОБА_1 на суму 89 549 грн. 84 коп. та Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 14 181 грн. 65 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 відкладено розгляд справи на 08.04.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено заяву ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" на суму 23 517 грн. 11 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 10.06.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 розгляд справи відкладено на 17.06.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2015 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2017 задоволено клопотання Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони Замінено Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області його правонаступником - Очаківським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 замінено Очаківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в частині адміністрування та обліку заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 394 650 грн. 86 коп. його правонаступником - Очаківською об`єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

24.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

06.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві правонаступником.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Очаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Очаківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області правонаступником.

27.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Очаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області правонаступником.

09.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Головного управління ДПС у Миколаївський області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про заміну Головного управління ДПС у Миколаївський області.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, а також задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі.

18.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2025 розгляд справи призначено на 26.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 затверджено звіт ліквідатора, стягнуто з Головного управління ДПС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в розмірі 128 286 (сто двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 22 коп. та стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Діл-Фіш Україна" в розмірі 89 930 (вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) грн. 48 коп. Провадження у справі № 910/8506/13 закрито.

26.05.2025 на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 видано накази.

14.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виправлення описки у виконавчому документі.

При підготовці тексту наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2025, судом було допущено описку, зокрема, не вірно зазначено найменування боржника, а саме замість "Головне управління ДПС у Миколаївській області" помилково зазначено "Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області".

Згідно ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого та виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці наказу від 26.05.2025 у справі № 910/8506/13 виданого на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 26.05.2025

3. В наказі суду замість невірно зазначеного найменування боржника "Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області" вказати "Головне управління ДПС у Миколаївській області" . Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2025 у справі № 910/8506/13.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк