overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2507/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Держак Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4779/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4779/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 02.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2334/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2746/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Фісюк Вікторія Дмитрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2921/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2025.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2438/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2776/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2992/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025, яке набрало законної сили 22.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3661/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод", в якому просить суд стягнути грошові кошти за Державним контрактом від 20.08.2024 № 23/3-440-VDK-24/ДСК, у розмірі 1 982 278, 04, з яких: пеня у розмірі 1 307 232 грн та проценти за користування коштами у розмірі 675 046, 04 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.08.2025

25.07.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2025 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

04.08.2025 від Державного підприємства "Науково-виробниче об`єднання "Павлоградський хімічний завод" надійшло клопотання про відкладення у зв`язку з перебуванням представника відповідача в службовому відрядженні.

В судове засідання 04.08.2025 представники сторін не з`явиились.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 08.09.2025 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

05.08.2025 Справа № 904/3330/25

За заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 36 558,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 09.09.2025 на 10:00 год.

15.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76632 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

04.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 558,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 36 558,32 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2959/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", м. Дніпро

Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про припинення трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест", Відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвест" у зв?язку зі звільненням за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вчинити реєстраційні дії - внести до Єдиного державного реєстру юридичних осо, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про припинення повноважень директора ТОВ "Дніпроінвест" ОСОБА_1 та трудових відносин між ТОВ "Дніпроінвест" та директором ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2025 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

На адресу суду засобами поштового зв`язку, 30.07.2025 надійшло клопотання від 28.07.2025 від імені ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч вимогам наведеної статті, клопотання від 28.07.2025 не містить підпису заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання від 28.07.2025 про повернення судового збору слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання від 28.07.2025 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.08.2025.

Додаток (на адресу заявника): клопотання від 28.07.2025 з додатками на 4 арк.; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4262/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 32 804,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про стягнення 32 804,45 грн, з яких: 27 446,67 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.08.2024 по 10.02.2025, 4600,74 грн пеня, 757,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 357-ДРА/20 від 15.06.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

7. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1951/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2086/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3973/25

За позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про забезпечення позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить зобов`язати державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відновити постачання електричної енергії до насосної станції №5 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, Троїцька територіальна громада (Насосна станція №5), ЕІС-код 62Z830, від Фідера №11 підстанції "Павлоградська-330", для Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" до вирішення по суті спору у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2025р. призначено розгляд заяви та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 01.08.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 24.07.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2039/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1566/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1921/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3100/25

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой груп-2021", м. Дніпро

Про стягнення 272 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача Солодухін М.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення АМК України (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "БК Інвестстрой груп-2021" (відповідач) про стягнення пені у розмірі 272 000,00грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем строку оплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.24р. № 54/96-р/к у справі № 54/29-24.

Ухвалою суду від 16.06.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025р. о 11:00год.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладання слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.08.2025р. о 10:20 год.,

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/3081/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медуша", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок Мушкетер І К", м. Дніпро

Про: стягнення 3 471 485,23грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача Дударенко А.Д.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Медуша" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "ТБ Мушкетер І К" (відповідач) про стягнення 3 471 485,23грн. (в т.ч.: 2 000 000,00грн. - основний борг; 1 000 000,00грн. - штраф; 286 929,71грн. - пеня; 154 659,7 2грн. - інфляційні витрати та 29 895,80грн. - 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №б/н від 12.09.24р. в частині своєчасного повернення коштів.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2025р. о 10:40год.

22.07.2025 від представника позивача надійшла заява про його участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 19.08.2025р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.25р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.