ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4130/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

та представників:

від позивача: Пренко А.В.;

від відповідача (заявника): не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (м. Миколаїв)

про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (м. Миколаїв)

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (вх. суду № зз-87/25 від 29.07.2025), яка подана до пред`явлення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", що розташоване за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", в межах суми стягнення в розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому, Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України та зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляє Дніпровську міську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, порушує права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.

Ухвалою суду від 01.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. суду № 33514/25 від 01.08.2025), в якому заявник просить суд скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 30.07.2025 у справі № 904/4130/25, стосовно накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

Відповідно до частин 1-3 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 04.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2025.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду №34033/25 від 05.08.2025), в якій відповідач повідомляє суд про те, що відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість в сумі 1 198 198 грн. 10 коп., яка утворилась внаслідок використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро в період з 01.01.2022 по 10.07.2025.

На підтвердження погашення заборгованості відповідачем до заяви була долучена платіжна інструкція № 11046 від 01.08.2025 на суму 1 198 198 грн. 10 коп. з призначенням платежу: "/101/1198198.10/UAН/На викон.вимоги Дніпр.міськ.ради від 14.07.25 1/5-258 кошти, що зберіг землекор. ТОВ Лайк Інвест зем. вул. Набережна Заводська, 31А м. Дніпро".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем та відповідачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., - відсутній; після відкриття провадження у справі (01.08.2025) та на теперішній час заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи вказане, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 провадження у справі № 904/4130/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп. було закрите.

У судове засідання 06.08.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача (заявника) у вказане засідання не з`явився, при цьому останній повідомлений про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 04.08.2025 до його Електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена Довідка про доставку електронного листа, згідно з якою ухвала суду від 04.08.2025 доставлена до Електронного кабінету заявника - 04.08.2025.

У судовому засіданні розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про скасування заходів забезпечення позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду вказаної заяви, заслухавши пояснення представника позивача,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову, в якій заявник просив суд накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", що розташоване за адресою: м.Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; №2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", в межах суми стягнення в розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому, Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (далі - відповідач) безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до статей 125, 126 Земельного кодексу України та зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляє Дніпровську міську територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, порушує права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.

Ухвалою суду від 01.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати у повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 30.07.2025 у справі № 904/4130/25, стосовно накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест", в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Лайк Інвест" посилається на те, що, звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач не навів обставин на підтвердження вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після подання позову до суду, в тому числі і дій, спрямованих на реалізацію належного ТОВ "Лайк Інвест" майна, безпідставного витрачання відповідачем коштів, приховування активів. Також заява позивача не містить достатніх доказів, що невжиття таких заходів істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду, а їх застосування є механізмом ефективного захисту або поновлення порушених (оспорюваних) прав або інтересів позивача. Крім того, не досліджувалося питання співмірності заходів забезпечення заявленому позову, зокрема вартості (ринкової чи балансової) майна, на яке накладено арешт із розміром заявлених заявником як безпідставного збережених коштів 1 198 198 грн. 10 коп. Також відповідач звертав увагу суду, що відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість в сумі 1 198 198 грн. 10 коп., яка утворилась внаслідок використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро в період з 01.01.2022 по 10.07.2025. На підтвердження погашення заборгованості відповідачем до заяви була долучена платіжна інструкція № 11046 від 01.08.2025 на суму 1 198 198 грн. 10 коп. з призначенням платежу: "/101/1198198.10/UAН/На викон.вимоги Дніпр.міськ.ради від 14.07.25 1/5-258 кошти, що зберіг землекор. ТОВ Лайк Інвест зем. вул. Набережна Заводська, 31А м. Дніпро".

Дослідивши документи, надані позивачем та відповідачем, судом встановлено, що предмет спору за позовними вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., - відсутній; після відкриття провадження у справі (01.08.2025) та на теперішній час заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи вказане, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 провадження у справі № 904/4130/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп. було закрите.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає про таке.

Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 статті 138 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, суд відзначає, що після постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 про задоволення заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову та вжиття заходів забезпечення позову, Дніпровською міською радою, як того вимагають норми процесуального закону, була подана до суду позовна заява, в якій міська рада просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплати орендної плати.

Як було зазначено вище, в процесі розгляду справи від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач повідомив суд про те, що у повному обсязі сплатив заборгованість в сумі 1 198 198 грн. 10 коп., яка утворилась внаслідок використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31А в м. Дніпро в період з 01.01.2022 по 10.07.2025. На підтвердження погашення заборгованості відповідачем до заяви була долучена платіжна інструкція № 11046 від 01.08.2025 на суму 1 198 198 грн. 10 коп. з призначенням платежу: "/101/1198198.10/UAН/На викон.вимоги Дніпр.міськ.ради від 14.07.25 1/5-258 кошти, що зберіг землекор. ТОВ Лайк Інвест зем. вул. Набережна Заводська, 31А м. Дніпро".

Дослідивши документи, надані позивачем та відповідачем, судом було встановлено, що предмет спору за позовними вимогами про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки по вулиці Набережна Заводська, 31 А в м. Дніпро за період з 01.01.2022 по 10.07.2025 у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп., - відсутній; після відкриття провадження у справі (01.08.2025) та відповідно заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Враховуючи вказане, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 провадження у справі № 904/4130/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп. було закрите.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання заявника та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/4130/25, оскільки обставини, що стали підставою для їх застосування, станом на даний момент усунуті (заборгованість у відповідача перед позивачем відстуня).

На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 137, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 у справі № 904/4130/25, а саме: арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), а саме: будівлі та споруди автозаправної станції: "Операторська літ. А-1 загальною площею 16,7 кв. м.; Ганок літ. А; Навіс літ. Б; Навіс літ. В; Вбиральня літ. Ж; № 1 - Ємність для зберігання зріджених вуглеводних газів; № 2 - Колонка паливороздавальна; № 3 - Блискавковідвід; № 4 - Огорожа; № 5 - Огорожа; № 6 - Флагшток; І - Замощення; II - Замощення; IIІ - Замощення, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вулиця Набережна Заводська, 31 А, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Інвест" (вулиця Погранична, будинок 29, корпус Б, м. Миколаїв, 54020; ідентифікаційний код 40631763), в межах суми позовних вимог у розмірі 1 198 198 грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 07.08.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко