ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2025 р. Справа № 902/1331/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до 1) Вінницької міської ради

2) Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви

про визнання рішень недійсними та витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Міністерство оборони України звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1331/24 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали від 22.07.2025, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 50 015,39 грн.

З матеріалів справи вбачається, ухвала Північно-західного апеляційного суду від 22.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася в електронний кабінет апелянту та була доставлена останньому 22.07.2025 о 17:30 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, який наявний в матеріалах справи.

Враховуючи ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення ухвали суду від 22.07.2025 апелянту є 23.07.2025. Відтак, 10-денний строк, наданий такою ухвалою для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 04.08.2025, з врахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

04.08.2025 від Міністерства оборони України надійшла заява про продовження процесуальних строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до якої додана копія вимоги на оплату №1786/52 від 29.07.2025 на суму 50 015,39 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустках головуючої судді Бучинської Г.Б. та суддів членів колегії Василишина А.Р. та Філіпової Т.Л., справу №902/1331/24 передано раніше визначеній колегії суддів. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 05.08.2025 визначено для розгляду справи №902/1331/24 склад суду: головуючий суддя Мельник О.В, суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.)

Згідно з протоколом передачі судової справи від 05.08.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

06.08.2025 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, а саме подано платіжну інструкція №1786/52 від 31.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 50 015,39 грн.

Апеляційний суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне зазначити наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 грн.

Згідно з п.п.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з апеляційної скарги, Міністерство оборони України оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 03.06.2025 у повному обсязі, тобто відмову у задоволенні 4 позовних вимог:

- 2 немайнові вимоги ( 1) визнати незаконним та скасувати рішення Вінницької міської ради від 27.02.2009 №2280 в частині передачі Релігійній громаді Великомученика Георгія Побідоносця УПЦ в постійне користування земельної ділянки, площею 0,1745 га; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Вінницької міської ради від 23.08.2018 №1313 в частині передачі Релігійній громаді Великомученика Георгія Побідоносця УПЦ в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0216, площею 0,3843 га.)

- 2 майнові вимоги (1) витребування з чужого незаконного володіння Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця УПЦ на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0060; 2) витребування з чужого незаконного володіння Релігійної громади Великомученика Георгія Побідоносця УПЦ на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0216).

Відтак, за дві немайнові вимоги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 9084 грн ((3028 грн *2) *150%).

Щодо двох майнових вимог, відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку, які наявні в матеріалах справи (т.3 а.с.156, 158), вартість земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0060 становить 2 530 833,51 грн., а земельної ділянки з кадастровим номером :01:037:0216 - 5 573 635,07 грн.

Відтак, за дві вимоги майнового характеру апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 182 350,54 грн (((2 530 833,51 грн + 5 573 635,07 грн) * 1,5%) * 150%).

Отже, в загальному, за подання апеляційної скарги Міністерство оборони України має сплатити судовий збір розмірі 191 434,54 грн (182 350,54 грн + 9084 грн).

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апелянтом апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 153 147,63 грн. (191 434,54 грн * 0,8 = 153 147,63 грн).

Разом з тим, в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №1786/52 від 31.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 50 015,39 грн.

На необхідність здійснення оплати судового збору в більшому розмірі звернуто увагу суду також і Релігійною громадою Великомученика Георгія Побідоносця Української Православної Церкви у заяві від 08.07.2025.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність апелянту доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 103 132,24 грн.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують повну сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 103 132,24 грн.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2025 - залишити без руху.

2. Надати Міністерству оборони України 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Мельник О.В.