ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2025 Справа №905/779/25
про стягнення 275831,50 грн
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.п.3, 5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
відшкодування комунальних послуг, заявник позову також нарахував та заявив до стягнення 3% річних і інфляційні втрати на відповідні суми заборгованості.
На підтвердження власних вимог позивачем надано до матеріалів справи, зокрема (у копіях): договір оренди приміщення №01/09 від 01.09.2023 з додатком №1 від 01.09.2023 та додатковою угодою №1 від 01.04.2024, акти звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2023 по 07.10.2024, листи Комунального підприємства «Благоустрій» Новодонецької селищної ради, адресовані відповідачу, №90 від 10.04.2024 «Про зміну статусу платника податку», №267 від 09.08.2024 щодо припинення дії договору, у разі несплати заборгованості за ним, №428 від 30.12.2024 «Про розірвання договірних відносин та повернення майна», розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат.
Разом з тим, до матеріалів справи не надано актів стосовно орендних платежів за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року та рахунків відносно відшкодування комунальних послуг за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року, виписок, платіжних інструкцій тощо, щодо здійснених відповідачем оплат, на які наявні посилання у актах звірки взаємних розрахунків за період з 01.08.2023 по 07.10.2024.
Наразі, саме акти та рахунки у правовідносинах, що склались між сторонами, є первинними документами. Наявність або відсутність платіжних документів щодо проведених орендарем оплат безпосередньо впливають на можливість перевірки судом розрахунку позивача як в частині сум основного боргу, так і в частині 3% річних, інфляційних втрат.
При цьому, щодо наданих заявником позову в підтвердження своєї правової позиції актів звірки розрахунків слід зазначити, що акт звірки є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтери підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, відображають стан заборгованості та, в окремих випадках, - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та мають інформаційний характер, тобто мають статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом у справі, не доводить факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.
Суд також зазначає, що надані позивачем розрахунки 3% річних і інфляційних втрат не містять конкретних місяців чи дат («з по») нарахувань, а обмежується наведенням кількості місяців нарахувань (11, 10, 9, 17 місяців), що унеможливлює для суду коректну перевірку таких розрахунків.
З огляду на наведене, суд виходить з того, що заявником позову не виконано належним чином вищевказані приписи господарського процесуального законодавства.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій» Новодонецької селищної ради, смт Новодонецьке(з) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефективне вугледобування», смт Олександрівка про стягнення 275831,50 грн залишити без руху.
Надати Комунальному підприємству «Благоустрій» Новодонецької селищної ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- актів стосовно орендних платежів за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року або пояснень у разі відсутності;
- рахунків відносно відшкодування комунальних послуг за період з грудня 2023 року по лютий 2024 року з доказами їх направлення (вручення) відповідачу або пояснень у разі відсутності;
- розрахунків 3% річних і інфляційних втрат, у яких навести конкретні періоди нарахувань (місяці для інфляційних втрат «з по»; дати для 3% річних «з по»).
Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій» Новодонецької селищної ради, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця