ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.Справа № 924/730/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валерїївни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.

до фізичної особи-підприємця Анісімової Ірини Олегівни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 160 105,84 грн., з яких: 150 000,00 грн. - основної заборгованості, 8 044,68 грн. - інфляційних втрат та 2 061,16 грн. - 3 % річних

Представники сторін:

Від позивача: Гільовський О.І. - на підставі ордеру серії ВХ №1102392 від 06.08.2025р.;

Від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 06.08.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Кшановської Антоніни Валерїївни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл. до фізичної особи-підприємця Анісімової Ірини Олегівни, м. Кам`янець-Подільський, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором оренди комерційного приміщення в розмірі 160 105,84 грн., з яких: 150 000,00 грн. - основної заборгованості, 8 044,68 грн. - інфляційних втрат та 2 061,16 грн. - 3 % річних

Ухвалою суду від 21.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 05.08.2025р. від представника відповідача надійшла заява про забезпечення доказів по справі №924/730/25 шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем - Сіті" (м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Хмельницьке шосе, буд. 36, ) належним чином засвідчену копію договору оренди комерційного приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка 59, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., який укладено між ФОП Кшановською Антоніною Валеріївною та ТОВ "Джем Сіті", який укладено після 29.11.2024 року.

Вказана заява мотивована тим, що відповідач вважає, що позивачем по справі приховуються дійсні обставини, а саме укладення договору між позивачем та ТОВ "Джем сіті", тому для спростування позовних вимог необхідно підтвердити, що комерційне приміщення перебуває в оренді іншого користувача на підставі укладеного договору, а отже стягнення коштів з Анісімової Ірини Олегівни є безпідставним.

Відповідач вважає, що збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, а тому звернувся з відповідним клопотанням.

Також на адресу суду 05.08.2025р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи, в задоволенні заяви представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву просив відмовити, у вирішенні питання про забезпечення доказів покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши заяву представника відповідача про забезпечення доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ГПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За своїм змістом та метою процесуальний захід у вигляді забезпечення доказів направлений на невідкладне вчинення дій для збереження доказів, які є важливими для розгляду справи. Звернення учасника справи або особи, що може стати учасником справи до суду із заявою про забезпечення доказів здійснюється невідкладно після отримання інформації, яка вказує на те, що доказ може бути втрачений або можуть бути вчиненні дії для утруднення або унеможливлення його отримання.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд забезпечує докази за наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу, призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Забезпечення доказів це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, це насамперед спосіб одночасно запобігти їх імовірній втраті у майбутньому і ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019р. у справі № 9901/845/18, від 09.10.2019р. у справі №9901/385/19.

При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 1, 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 1, 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Узагальнюючи вищевикладене слід зазначити, що обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас слід зазначити, що забезпечення доказів шляхом їх огляду є процесуальним інструментом, який застосовується лише у виключних випадках щодо тих доказів, в силу специфіки яких, учасник справи позбавлений можливості самостійно здійснити таке забезпечення. При цьому обов`язковою умовою для здійснення забезпечення доказів є наявність обґрунтованих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Разом з тим у даному випадку заявником не обґрунтовано підстав, які б свідчили про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ "Джем - Сіті" (м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Хмельницьке шосе, буд. 36, ) належним чином засвідчену копію договору оренди комерційного приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка 59, м. Кам`янець -Подільський, Хмельницька обл., який укладено між ФОП Кшановською Антоніною Валеріївною та ТОВ "Джем Сіті", який укладено після 29.11.2024 року.

Представник відповідача також зазначає, що 24 липня 2025 року адвокатом Сусла І.М. надіслано адвокатський запит до ТОВ "Джем - Сіті" з метою отримання інформації про дату укладення договору між Кшановською Антоніною Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джем-Сіті» щодо оренди комерційного приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка 59, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл. Станом на дату подання заяви про забезпечення доказів відповіді на адвокатський запит представником відповідача не отримано.

Судом відзначається, що ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джем - Сіті" інформації про дату укладення договору між Кшановською Антоніною Валеріївною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джем-Сіті» щодо оренди комерційного приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка 59, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл. у порядку звернення з адвокатським запитом не може бути кваліфікована як підстава застосування забезпечення, передбаченою ст. 110 ГПК України.

Відповідно до ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність та розумність строків розгляду справи судом.

У даному випадку, в поданій заяві не наведено будь-яких належних обґрунтувань з посиланням на відповідні відомості, докази та обставини, які б свідчили про небезпеку того, що витребувані заявником докази, можуть бути знищені або одержання яких з часом може стати неможливим або ускладненим.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений права в порядку статті 81 ГПК України подаючи свій позов заявити відповідне клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За таких обставин, враховуючи необґрунтованість заявлених відповідачем вимог щодо витребування у ТОВ "Джем - Сіті" (м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., вул. Хмельницьке шосе, буд. 36, ) належним чином засвідчену копію договору оренди комерційного приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Огієнка 59, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., який укладено між ФОП Кшановською Антоніною Валеріївною та ТОВ "Джем Сіті", який укладено після 29.11.2024 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про забезпечення доказів по справі №924/730/25.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 82, 110, 111, 112, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача (вх. №05-08/2297/25) від 05.08.2025р. про забезпечення доказів відмовити.

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та встановлення додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву від 05.08.2025р.

Розгляд справи №924/730/25 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00год. "12" серпня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 12 серпня 2025 року.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 06.08.2025р. та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складений у строк не більше п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.