ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/430/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Татаринов О.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: Рябошапка А.В. - керівник; Нестеренко О.Ф. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Черкаської філії (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Доступ" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область) про стягнення 3 885 502,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 3 885 502,80 грн. на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви - приєднання № 13257 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Триває розгляд справи по суті.

В справу на виконання ухвали від 08.07.2025 суду подано позивачем клопотання від 07.08.2025 про приєднання доказів, з якими ознайомлений також і відповідач.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і наявні у справі докази на їх підтвердження.

Позивач притримується позиції, що сама наявність несанкціонованого газопроводу є підставою для донарахування відповідачу вартості газу за встановленою формулою за шестимісячний період. Позивач не визнає проведення перевірки на об`єкті відповідача 17.12.2024 року, оскільки ніби то не існує оригіналів актів перевірки за цю дату, копії яких є у справі.

Натомість відповідач вважає, що позивач є неналежним і не має права на нарахування і стягнення спірних коштів. Також вважає, що позивач приховує факт проведення останньої перевірки у відповідача перед виявленням порушення саме 17.12.2024, від якої і слід до 09.01.2025 проводити донарахування вартості газу, але лише на суму 36 767,854 грн. Відповідач вже сплатив позивачу 50 000 грн. за несанкціонований відбір газу, що повністю перекриває цей борг. Сплату пояснює також необхідністю відновити газопостачання.

Відповідач подав докази звернення до НАК "Нафтогаз Україна" (а.с. 61), яка дала відповідь із посиланням на лист позивача про проведену службову перевірку і фактичне визнання проведення перевірки відповідача 17.12.2024. Однак цього листа у справі немає.

Позивачем 07.08.2025 подано копію листа позивача від 11.03.2025. адресований директору безпеки "Групи Нафтогаз" з вказівкою на результати службової перевірки щодо допущених порушень працівниками ЧФ ТОВ "Газорозподільні мережі України" при виявленні та документуванні порушень, допущених споживачем - ТОВ "Агрофірма "Доступ".

До даного листа додається додаток на 20 аркушах, який не подано суду.

В ході обговорення обставин спору суд прийшов до висновку, що слід у справу надати ці додатки, в яких може бути висвітлена позиція позивача по обставинах виявленого порушення і дій працівників позивача, вказівки на фактично складені документи в ході перевірки споживача.

Також обговорено питання доведеності/недоведеності визнання споживачем факту порушення, правильності нарахування за газ за наслідками оформлення податкової накладної та використання її відповідачем для формування свого податкового кредиту. Позивач вважає сплату відповідачем 50 000 грн. по рахунку за необлікований газ № 515 від 13.01.2025 доказом визнання правильності нарахування. Натомість відповідач це заперечив і вказав, що податкова накладна товариством не прийнята та не облікована у його звітності. Про це сторонам суду слід надати докази для оцінки поведінки сторін.

Також слід надати докази щодо питання двох останніх разів опломбування приладів споживача для визначення дат перевірки на об`єкті, що може мати істотне значення для правильного вирішення спору.

З урахуванням виконаного, сторонам слід надати можливість подати в справу додаткові докази і пояснення з виниклих в ході розгляду справи питань та для перевірки їх доводів і заперечень та правильного вирішення спору.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 09:30 год. 26 серпня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В порядку підготовки справи до розгляду та керуючись ст. 2 ГПК України запропонувати сторонам подати в справу до наступного засідання:

- додаток на 20 аркушах до листа позивача від 11.03.2025. адресований директору безпеки "Групи Нафтогаз" ;

- пояснення із доказами щодо податкової накладної, оформленої позивачем на підставі рахунку за необлікований газ № 515 від 13.01.2025 та чи була вона використана відповідачем для формування власного податкового кредиту;

- всі документи про встановлення і заміну позивачем двох останніх пломб на газовому лічильнику та манометрі обладнання відповідача;

- додаткові пояснення в світлі обговорення питань даного засідання, які необхідні сторонам для підтвердження своїх позицій згідно поданих у справу документів.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських