ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4372/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

відповідача-2: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-3: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Дніпропетровська область, м. Дніпро,

відповідача-5: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», м. Кропивницький,

відповідача-6: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», відповідача-2: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», відповідача-3: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», відповідача-5: Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», відповідача-6: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», в якій просить суд зобов`язати:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 29.05.2025;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Господарський суд зазначає, що позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє шість немайнових вимог:

1) зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 29.05.2025;

2) зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконати умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

3) зобов`язати Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» виконати умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» виконати умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

5) зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» виконати умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

6) зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» виконати умови договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду цього позову позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (2422,40 грн (3028х0,8) х 6).

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4844,80 грн згідно з платіжними інструкціями № 23946 від 06.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та № 23954 від 07.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконати умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», укладеного із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» 29.05.2025;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

З викладеного вбачається, що позивач загалом зазначив в прохальній частині позовної заяви, що просить зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго», Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» виконати умови договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладених із Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», не розмежовуючи окремо кожен договір, його номер та дату укладання, а також контрагента, з яким укладено відповідний договір.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.08.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо кожен договір, виконати умови якого просить позивач, його номер та дату укладання, а також контрагента, з яким укладено відповідний договір.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9689,60 грн).

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 9689,60 грн);

- заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо кожен договір, виконати умови якого просить позивач, його номер та дату укладання, а також контрагента, з яким укладено відповідний договір.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.08.2024 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва