ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа №907/914/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД" від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 (повний текст судового рішення складено 18.01.2024. суддя Андрейчук Л. В.)

у справі 907/914/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕНТ ПЛЮС", с. Розівка, Ужгородський район

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛІАДО", м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРСК Україна ЛТД", м. Київ

до відповідача 3 MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)

про стягнення 7 293 039,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Мерск Україна ЛТД" ЛТД та Maersk A/S на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" завдані збитки в розмірі 5 266 455,17 грн, з яких: 2 151 199,64 грн - вартість зіпсованого товару в контейнерах MSKU1679782 та MRKU6483620; 935 135,77 грн - розмір сплаченого демереджу за простій контейнерів MSKU1679782 та MRKU6483620; 660 480,79 грн - недоотриманий прибуток (втрачена вигода), без ПДВ; 577 853,08 грн - витрати на зберігання товару, який переміщувався в контейнерах MSKU1679782 та MRKU6483620 на митному ліцензійному складі ТОВ "ЕЛІТ БІЗНЕС БРОК"; 576 494,19 грн - інфляційне збільшення; 110 848,38 грн - штрафні санкції у вигляді 3 % річних; 254 443,32 грн - штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, стягнуто з ТОВ "Мерск Україна ЛТД" ЛТД" на користь ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" 39 497,28 грн судового збору, стягнуто з Maersk A/S на користь ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС" 39 497,28 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 року (головуючий-суддя Галушко Н.А., судді: Желік М.Б., Орищин Г.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД" від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22 скасовано. Провадження у справі №907/914/22 закрито.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду від 03.12.2024, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №907/914/22 скасовано у частині закриття провадження у справі стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліадо" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД", а справу у цій частині направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. В іншій частині цю постанову залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 справу №907/914/22 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Малех І.Б. - головуючий суддя, Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

При вирішенні питання про повідомлення про місце та час розгляду скарги колегія суддів Західного апеляційного господарського суду встановила, що розгляд даного господарського спору буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме відповідача 3- MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)

Судом встановлено, що MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) місцезнаходження Королівство Данія є нерезидентом та інформація щодо уповноваженого представника на території України відсутня.

Відповідно до ст.365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України..

Стаття 19 Закону України "Про міжнародні договори України" визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з ст. 367 ГПК України, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Так, оскільки відповідачем-3 у справі є нерезидент - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark), то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах (вчиненої в Гаазі 15 листопада 1965 року (дата приєднання: 19.10.2000, дата набуття чинності для України 01.12.2001; далі - Конвенція)

Статтею 1 Конвенції встановлено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з статтею 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Статтею 5 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно до статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Частина 2 статті15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відповідності до статті 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 8 Конвенції встановлено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов`язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Національний органом Данії є:

Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K, Tel.: +45 3392 3340 Fax : +45 3393 3510, e-mail: .

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення відповідача -3 у справі - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) про розгляд апеляційної скарги ТОВ "Мерск Україна ЛТД" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.01.2024 у справі №907/914/22, про дату, час і місце слухання справи у встановленому Конвенцією порядку, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника - ТОВ "Мерск Україна ЛТД", як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад, цієї ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з підтвердженням про їх вручення та коротким викладом документа, що підлягає врученню англійською мовою у двох примірниках.

Після подання суду перекладу вказаних документів такі будуть надіслані до компетентного органу Королівства Данія (Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K) для належного їх вручення відповідачу 3- MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторони спору про призначення до розгляду апеляційної скарги у справі та з`ясування позиції відповідача -3, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №907/914/22, надіслання необхідних документів до Національного Органу Королівства Данії, а саме - Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K для вручення документів відповідачу 3- MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 74, 226, 228, 229, 234, 258, 262, 268, 281, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД" від 08.02.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/407/24 від 09.02.2024) в судове засідання на 18 березня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

2. Зобов`язати скаржника:

- в строк до 14.09.2025 надати суду для передачі судового доручення Національному Органу Королівства Данії - Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K нотаріально засвідчений переклад англійською мовою наступних документів:

- ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №907/914/22 (у трьох примірниках);

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів з додатками та підтвердження про вручення документа з додатками (у трьох примірниках);

- підтвердження про вручення/не вручення документів (у 3-ох примірниках); короткий виклад документа, що підлягає врученню (у трьох примірниках).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мерск Україна ЛТД", що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

4. Позивачу та відповідачу 1 надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

5. Звернутися до компетентного органу Королівства Данія (Ministry of Justice Law Department, Slotsholmsgade 10, 1216 COPENHAGEN K) ) для передачі судового доручення, з метою повідомлення відповідача - 3 - MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark) у справі №907/914/22 про розгляд апеляційної скарги.

6. Зупинити провадження у справі № 907/914/22 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

7. Надіслати ухвалу сторонам у справі справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

8. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець