ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5045/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

про повернення судового збору

за результатом розгляду апеляційної скарги Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025

по справі №916/5045/24

за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Завгороднього Віталія Олеговича

про стягнення.

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 12 лютого 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 у задоволенні позову Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Завгороднього Віталія Олеговича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 20 606, 71 грн. . відмовлено повністю.

28.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 по справі №916/5045/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5045/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5045/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 по справі №916/5045/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

10.03.2025 матеріали справи №916/5045/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від від 18.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 по справі №916/5045/24 та вирішено розглянути апеляційну скаргу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 по справі №916/5045/24 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

За результатами апеляційного розгляду, постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 у справі №916/5045/24 залишено без змін.

30.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надійшла заява про повернення судового збору у справі №916/5045/24..

В обґрунтування вищевказаної заяви, заявник посилається на те, що апеляційну скаргу з додатками було подано в електронній формі через онлайн-платформу електронний суд, а отже судовий збір необхідно було сплатити з застосуванням коефіцієнту 0.8, а сплачено Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради було судовий збір у повному розмірі без застосування коефіцієнту 0,8 у розмірі 4542, 00 грн., а повинні були сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн., тобто скаржник при поданні апеляційної скарги переплатив судовий збір у розмірі 908, 40 грн.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 статі 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

Під час розгляду вищевказаної заяви, колегією суддів за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3633, 60 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 4542, 00 грн., а сплачено було судовий збір у розмірі 4542, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 20.02.2025 року (тобто скаржником за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір в більшому розмірі на суму 908, 40 грн.).

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що заява Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908, 40 грн., який було сплачено Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради за платіжною інструкцією №22 від 20.02.2025 року за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 у даній справі підлягає задоволенню.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», судова колегія

У Х В А Л И ЛА:

1. Заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 908, 40 грн., який було сплачено за платіжною інструкцією №22 від 20.02.2025 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2025 у справі №916/5045/24 задовольнити.

2. Повернути на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (UA 0147277, , місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м.Херсон, просп. Незалежності, 37) з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №22 від 20.02.2025 у розмірі 908, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.