номер провадження справи 15/173/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Справа № 908/3346/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", 71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Маріупольське шосе, буд. 74

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: ОСОБА_1 , особисто, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бердянським

РВ ГУМВС України в Запорізькій області 04.12.2009;

від відповідача: Озюменко Р.Ю., адвокат, ордер АР № 1193227 від 16.08.2024;

установив

18.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", оформленого протоколом № 1/21 від 26.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу Запорізької області Солоповою Оленою Олександрівною 26.05.2021, за реєстровими № 353, 354.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021, справу № 908/3346/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/21. Справі присвоєно номер провадження 15/3346/21. Розгляд справи призначено здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.12.2021.

29.11.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 908/2958/21.

21.12.2021 надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвалою суду від 22.12.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 12.01.2022 об 11:00 год.

06.01.2022 на електрону пошту суду від представника позивача надійшли письмові пояснення на заяву про зупинення провадження по справі. 12.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним рішення оформленого протоколом та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 12.01.2022 зупинено провадження у справі № 908/3346/21 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Господарського судом Запорізької області у справі № 908/2958/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" до Приватного нотаріусу Пузанової Наталії Анатоліївни, третя особа ОСОБА_1 , про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії.

29.06.2023 у справі № 908/2958/21 Господарським судом Запорізької області 29.06.2023 було прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2024 за наслідками апеляційного провадження рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2023 у справі № 908/2958/21 було скасовано і провадження у справі закрито.

Ухвалою суду від 18.07.2024 поновлено провадження у справі № 908/3346/21 з 30.07.2024. Призначено підготовче засідання на 30.07.2024 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 23.07.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 30.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/3346/21 до судового розгляду по суті на 26.08.2024 о 10:30 год.

19.08.2024 до суду від відповідача (на адресу електронної пошти та через підсистему "Електронний суд") надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2024 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" адвоката Озюменка Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 26.08.2024 провадження у справі № 908/3346/21 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського судом Запорізької області у справі № 908/2023/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, померлого ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування реєстраційної дії 001700456 від 28.07.2021.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2023/24 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2024 у справі № 908/2023/24, якою було відмовлено у відкриття провадження у справі, залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.05.2025 поновлено провадження у справі № 908/3346/21 з 20.05.2025. Призначено судове засідання на 20.05.2025 о 14:30 год.

Ухвалами суду від 13.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" адвоката Озюменка Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача суд отримав клопотання, сформоване у підсистемі 09.05.2025, про зупинення розгляду справи № 908/3346/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 331/4494/24.

20.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача суд отримав заперечення на клопотання, сформовані у підсистемі 19.05.2025.

За підсумками засідання 20.05.2025 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описку в другому пункті резолютивної частини ухвали суду від 06.05.2025, залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи відкладено на 05.06.2025 об 11:00 год., з проведенням засідання в режимі відеоконференції.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача суд отримав додаткові пояснення у справі, сформовані у підсистемі 01.06.2025.

05.06.2025, до початку судового засідання, від відповідача суд отримав клопотання про зупинення провадження у справі, подане через підсистему "Електронний суд" представником - адвокатом Озюменко Р.Ю.

Ухвалою суду від 05.06.2025 залишено без задоволення клопотання відповідача про зупинення розгляду справи, провадження у справі зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" у справі на ухвалу суду від 20.05.2025, та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/3346/21 була повернута заявникові.

Ухвалою суду від 23.07.2025 поновлено провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті. Засідання з розгляду справи по суті було призначено на 04.08.2025 о 15:00 год. в режимі відео конференції за участі позивача та представника відповідача.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в засіданні представників учасників. Відводів складу суду не заявлено.

Позивач просить позов задовольнити з наступних підстав: перед вирішенням питань товариства загальними зборами, необхідно було дочекатися вирішення питання щодо спадкування частки померлого, який володів 50% частки статутного капіталу. Попередження щодо усунення порушень законодавства із внесенням вкладу до статутного капіталу товариства ОСОБА_3 не надсилалось. Відповідачем не дотримано процедуру скликання загальних зборів засновників. Загальні збори проведені за відсутності кворуму. Відсутні докази, які б свідчили про невнесення ОСОБА_3 коштів у визначеному розмірі до статутного капіталу.

Відповідач щодо позову заперечив з наступних підстав: позивач оскаржує протокол загальних зборів, який не зареєстрований в єдиному реєстрі. Позивач не наводить жодних обставин в чому саме полягає порушення його прав. Померлий учасник не має голосу в управлінні товариством, і зібрати загальні збори за його участі неможливо. У разі смерті одного з учасників товариства загальні збори складаються з інших живих учасників з урахуванням їх голосів. Спадкується не право на участь у товаристві, а право на частку в статутному (складеному) капіталі тобто, особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства. Моментом переходу корпоративних прав із частки у статутному капіталі, яка була передана іншій особі, є юридичний факт реєстрації в державному реєстрі змін складу учасників. Позивачем не спростовано факту не сплати ОСОБА_3 внеску до статутного капіталу ТОВ «Агро-Юні». Неповідомлення про скликання зборів є надуманим та жодним чином не підтверджений.

У додаткових поясненнях позивач зазначив, що відомості про оголошення ТОВ «Агро-Юні» про зменшення капіталу чи реєстрація відповідних змін до статут відсутні. Відомості щодо розміру статутного капіталу товариства та його учасників були відображені у статуті з відповідною державною реєстрацією змін. Позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд щодо обставин справи зазначає наступне.

05.10.1999 загальними зборами учасників прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" (ТОВ «Агро-Юні»); затверджено статут товариства; затверджено статутний фонд товариства у розмірі 110 615,87 грн, сформований внесками учасників; директором товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" призначено ОСОБА_3 , ін., про що свідчить протокол № 1 загальних зборів учасників від 05.10.1999.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" 06.10.1999 зареєстровано як юридичну особу з ідентифікаційним кодом 30611819, дата запису: 30.09.2005, номер запису: 0000171.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Статуту ТОВ "Агро-Юні", затвердженого в новій на підставі Протоколу №12 Загальних зборів засновників Товариства від 20 грудня 2012 року (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_4 08.02.2013р., номер запису: 1000171), товариство створено шляхом об`єднання майна Засновників Товариства і участі в підприємницькій діяльності Товариства з метою одержання прибутку;

Засновниками Товариства є:

- Громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 26 лютого 2002 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

- Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області 02 червня 1998 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 .

Відповідно до п. п. 5.4. статуту: для забезпечення діяльності Товариства за рахунок внесків Засновників товариства створюється статутний фонд у розміні 110 615,87 гривень.

Внески Засновників у статутному фонді розподіляються наступним чином:

ОСОБА_3 , вклад засновника в грн. - 55 307,94 грн, розмір частки - 50%, 50% голосів, що володіє засновник;

ОСОБА_2 , вклад засновника в грн. - 55 307,94 грн, розмір частки - 50%, 50% голосів, що володіє засновник.

Основними видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні" (ідентифікаційний код юридичної особи 30611819, місцезнаходження: вул. Маріупольське шосе, 74, село Осипенко, Бердянського району Запорізької області) є: 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур", а також 01.41 розведення великої рогатої худоби молочних порід; 01.46 розведення свиней; 01.61 допоміжна діяльність у рослинництві; 46.21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (згідно з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доданим до позовної заяви).

Відповідно до п. п. 8.1. статуту: вищим органом Товариства є Збори Засновників Товариства, у якому беруть участь Засновники або призначені ними представники.

06.11.2020 ОСОБА_3 учасник ТОВ "Агро-Юні" помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.11.2020 серія НОМЕР_6 .

11.11.2020 за заявою сина померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Коноваловою О.В. було заведено спадкову справу №99/2020.

22.07.2021 приватним нотаріусом Пузанова Н.А. Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області посвідчено Свідоцтво про право на спадщину за заповітом майна ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його спадкоємця сина ОСОБА_1 , спадкова справа № 99/2020, зареєстровано в реєстрі за № 445.

Спадщина на яке видано свідоцтво, складається з права на 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», місцезнаходження: село Осипенко Бердянського району Запорізької області, вулиця Маріупольське шосе, будинок 74, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 30611819, дата реєстрації 06.10.1999, дата запису 30.09.2005, номер запису 0000171, що дорівнює сумі 55 307,94 грн.

Право власності спадкодавця на частку статутного капіталу підтверджується статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», затвердженим у новій редакції протоколом загальних зборів засновників № 12 від 20.12.2021.

Надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.07.2021 № 65704247 про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 .

27.07.2021 приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Запорізької області Дмитренко М.Р. оформлено нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні». Заява адресована Державному реєстратору та товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні».

28.07.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Кальченко О.В. були проведенні реєстраційні дії, відповідно до яких ОСОБА_1 став засновником ТОВ "Агро-Юні", який володіє 50% статутного капіталу та 50% голосів.

15.03.2021 було проведено загальні збори засновників ТОВ "Агро-Юні" за результатами проведення яких складено нотаріально посвідчений протокол № 15/03/21 із прийнятими рішеннями, а саме: про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань померлого ОСОБА_3 , як підписанта та особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи та про уповноваження директора Товариства на подання документів в органи державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

26.05.2021 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юні", на якому другим питанням порядку денного було виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу.

За результатами зборів складено протокол № 1/21 від 26.05.2021, який посвідчено приватним нотаріусом Бердянського нотаріального округу Запорізької області Солоповою Оленою Олександрівною 26.05.2021, за реєстровими №№ 353, 354.

За результатами голосування по першому питанню вирішили: обрати головою загальних зборів ТОВ «Агро-Юні» ОСОБА_5 , секретарем загальних зборів ТОВ «Агро-Юні» ОСОБА_2 .

По другому питанню вирішили: виключити ОСОБА_3 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» з кола учасників ТОВ «Агро-Юні», як такого, що має заборгованість із внесення вкладу в статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 738604 від 14.08.2024 засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» ідентифікаційний код юридичної особи 30611819 є: ОСОБА_2 розмір частки у статутному капіталі 55 307,93 грн, ОСОБА_1 засновник розмір частки у статутному капіталі 55 307,94 грн. Керівник ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.07.2021 керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» значиться ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проведено наступна державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Агро-Юні»:

- 17.03.2021 10:00:23, 016004556, Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платника податків, які мають право вчиняти дії від мінеї юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_6, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

- 28.07.2021 08:57:47, 017004556, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Бердянської міської ради.

Правова позиція суду щодо судового спору.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, підставою для звернення до суду є саме порушення, невизнання або оспорювання прав та законних інтересів особи.

Відповідно до статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

З аналізу наведеної норми права вбачається, що корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі і той, який вибув.

Оскільки, спірне рішення загальних зборів учасників ТОВ «Агро-Юні», оформлене протоколом № 1/21 від 26.05.2021, стосується відповідних прав і обов`язків позивача щодо участі у діяльності та управлінні цього Товариства, то відносини, які виникли між позивачем та відповідачами, за своєю правовою природою є корпоративними відносинами щодо володіння, користування й розпорядження належними сторонам корпоративними правами у цьому Товаристві.

Згідно із частиною третьою статті 80 Господарського кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Згідно з частинами першою та другою статті 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників. Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до п. 8.4 статуту ТОВ «Агро - Юні» в редакції станом на 2012 рік зазначено, що збори скликає директор Товариства.

Згідно із п. 3. Глави VIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Статут ТОВ «Агро-Юні» не містить положень щодо порядку скликання загальних зборів учасників, внаслідок чого для скликання загальних зборів повинні застосовуватись положення статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Враховуючи те, що на час проведення загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_5 учасник товариства ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 від 10.11.2020), повідомлення про скликання та проведення загальних зборів, на думку суду, повинно було бути надіслано на адресу його спадкоємця ОСОБА_1 . Доказів належного повідомлення спадкоємця про проведення загальних зборів 26.05.2021 із визначеним порядком денним відповідачем не надано.

Відповідач зазначає, що позивач жодним чином не спростовує факту не сплати ОСОБА_3 внеску до статутного капіталу ТОВ «Агро-Юні».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», якщо учасник прострочив внесення вкладу чи його частини, виконавчий орган товариства має надіслати йому письмове попередження про прострочення. Попередження має містити інформацію про невнесений своєчасно вклад чи його частину та додатковий строк, наданий для погашення заборгованості. Додатковий строк, наданий для погашення заборгованості, встановлюється виконавчим органом товариства чи статутом товариства, але не може перевищувати 30 днів.

Якщо учасник товариства не вніс вклад для погашення заборгованості протягом наданого додаткового строку, виконавчий орган товариства має скликати загальні збори учасників, які можуть прийняти одне з таких рішень:

1) про виключення учасника товариства, який має заборгованість із внесення вкладу;

2) про зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника товариства;

3) про перерозподіл неоплаченої частки (частини частки) між іншими учасниками товариства без зміни розміру статутного капіталу товариства та сплату такої заборгованості відповідними учасниками;

4) про ліквідацію товариства.

Голоси, що припадають на частку учасника, який має заборгованість перед товариством, не враховуються при визначенні результатів голосування для прийняття рішення відповідно до частини другої цієї статті.

В якості доказів повідомлення ОСОБА_3 про прострочення відповідачем надано копію попередження про заборгованість внеску в статутний капітал товариства в розмірі 55 307,99 грн від засновника ТОВ «Агро-Юні» ОСОБА_2 . Строк для внесення вкладу зазначено до 30.09.2020. На копії листа зазначено - «Отримав директор» та підпис без зазначення прізвища та ініціалів особи, яка отримала попередження. Вхідний № 343 від 31.08.2020.

Головне управління ДПС у Запорізькій області адвокату Озюменко Р.Ю. на його запит листом від 12.04.2021 повідомило, що під час проведення планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агро-Юні» за період з 01.04.2015 по 31.03.2018 документи щодо формування статутного капіталу не перевірялися.

Бердянська районна державна нотаріальна контора листом вих. № 7 від 05.07.2021 повідомила директору ТОВ «Агро-Юні» ОСОБА_2 про те, що у підприємства відсутні документи на підтвердження сплати ОСОБА_3 своєї частки в статутному капіталі товариства.

До відзиву надано копію Фінансової звітності малого підприємства ТОВ «Агро-Юні» із позначкою про реєстрацію документу (подано ОСОБА_2 ) в якій в графі «Неоплачений капітал» код рядка 1425 на початок звітного року вказано - (55,3), на кінець звітного періоду - (55,3).

Позивачем до матеріалів справи надано копію листа Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.11.2021 № 69961/6/08-01-18-08 з доданими копіями звітності ТОВ «Агро-Юні» за 2018-2020 роки.

У вказаних звітах суб`єкта малого підприємництва ТОВ «Агро-Юні» в графі «Неоплачений капітал» код рядка 1425 на початок звітного року вказано - (-), на кінець звітного періоду - (-). Тобто, заборгованість із внеску до статутного капіталу не обліковувалась. Перші дві звітності подано ОСОБА_3 , звітність за 2020 рік подано ОСОБА_2 .

Щодо фінансового звіту наданого відповідачем за 2020 рік, необхідно зазначити, що Звіт доставлено до Центру обробки електронних звітів Держстату України 11.01.2022, що підтверджується копією квитанції наданої відповідачем до матеріалів справи. Таким чином, на думку суду, даний звіт не є належним доказом не внесення ОСОБА_3 своєї частки до статутного капіталу товариства, оскільки його сформовано та подано вже після смерті ОСОБА_3 та проведення загальних зборів на яких прийнято спірне рішення про його виключення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» створено у 1999 році.

Бердянська районна державна адміністрація на запит адвоката Озюменко Р.Ю. повідомила, що в матеріалах реєстраційної справи ТОВ «Агро-Юні» наявні відомості про формування статутного фонду товариства на дату державної реєстрації у розмірі 30% від загального розміру вказаного в статуті, і відсутності відомості про сплату статутного фонду згідно часток його засновниками персонально, в тому числі ОСОБА_3 .

Згідно із п. 5. статуту товариства в першій редакції, вклади учасників складають: ОСОБА_3 - 3750,00 грн - 50%, ОСОБА_2 - 3750,00 грн - 50%.

Відповідачем не надано доказів внесення ОСОБА_2 вкладу до статуту в будь-якій формі, як то грошима або майном.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-ХІІ (редакція станом на 27.05.1999), вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-ХІІ (в редакції станом на 29.11.2012 прийняття рішення про збільшення розміру статутного фонду), статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю підлягає сплаті учасниками товариства до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого року з дня державної реєстрації товариства не внесли (не повністю внесли) свої вклади, загальні збори учасників приймають одне з таких рішень:

- про виключення із складу товариства тих учасників, які не внесли (не повністю внесли) свої вклади, та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про зменшення статутного капіталу та про визначення порядку перерозподілу часток у статутному капіталі;

- про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов`язані із зміною розміру статутного капіталу та/або із зміною складу учасників, підлягають державній реєстрації в установленому законом порядку.

Рішення про зменшення статутного капіталу товариства надсилається поштовим відправленням всім кредиторам товариства не пізніше триденного строку з дня його прийняття.

Учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства.

Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 20.12.2012), збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Сторонами у справі не надано свідоцтва товариства про внесення свого вкладу.

У повідомленні вимозі зазначалося про необхідність ОСОБА_3 внесення заборгованості в статутний капітал товариства в розмірі 55 307,99 грн, що з урахуванням збільшення статутного капіталу до 110 615,87 грн та його частки в 50% становить - 100% вкладу учасника. Такі обставини не відповідають наданим доказам, оскільки як мінімум 30% статутного капіталу було внесено учасниками, фінансові звіти за 2018-2020 роки свідчать про відсутність несплаченого капіталу, рішення відповідно до ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» після року з дати створення товариства до 31.08.2020 (дата попередження) не приймалося загальними зборами товариства, збільшення статутного капіталу товариства допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Законом України від 20.09.2019 №132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та змінено назву статті 79 цього кодексу з «Достатність доказів» на нову - «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За результатами аналізу наявних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає, що обставини справи спростовують відсутність формування ОСОБА_3 статутного капіталу ТОВ «Агро-Юні» шляхом сплати внеску в розмірі, визначеному п. 5.4 статуту в редакції від 20.12.2012 та є більш вірогідними щодо сплати внеску, ніж зворотне на чому наполягає відповідач.

З приводу попередження вх. № 343 від 31.08.2020 про необхідність сплати ОСОБА_3 внеску до статутного капіталу товариства в розмірі 55 703,99 грн до 30.09.2020 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

У разі смерті, оголошення судом безвісно відсутнім або померлим учасника - фізичної особи чи припинення учасника - юридичної особи, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, та якщо протягом року з дня закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого законодавством, спадкоємці (правонаступники) такого учасника не подали заяву про вступ до товариства відповідно до закону, товариство може виключити учасника з товариства. Таке рішення приймається без врахування голосів учасника, який виключається. Якщо частка такого учасника у статутному капіталі товариства становить 50 відсотків або більше, товариство може приймати рішення, пов`язані з ліквідацією товариства, без врахування голосів цього учасника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, прийняття рішення про виключення померлого учасника могло бути прийнято не раніше спливу півторарічного строку - 20.04.2022, після смерті учасника товариства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 дата смерті).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем прав на 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» проведення загальних зборів 26.05.2021 з вирішенням питання про виключення ОСОБА_3 як такого, що має заборгованість із внесення вкладу в статутний капітал товариства є неправомірним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України навіть за умови вручення попередження ОСОБА_3 від 31.08.2020.

Статтею 116 ЦК визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1. брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2. брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3. вийти у встановленому порядку з товариства;

4. здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних напорів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5. одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина друга статті 116 ЦК).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право-брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

За приписами статті 28 вказаного Закону органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно з ч. ч. 1, 2 статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Отже, право учасника товариства з обмеженою відповідальністю брати участь в управлінні справами товариства у порядку, визначеному законом та установчими документами (статутом) товариства, що охоплює собою, зокрема, і права учасника бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, гарантоване законом.

У пункті 41 постанови від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16 Велика Палата Верховного Суду зазначала, що "відповідно до статті 167 ГК України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні."

Наведена позиція також була врахована у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі № 924/641/17 (пункт 68) та Верховного Суду від 15.09.2022 у справі № 906/461/19 (пункт 35), на які в аспекті права учасника товариства брати участь у управлінні останнім, зокрема, шляхом участі у загальних зборах, посилається скаржниця.

У пункті 31 постанови від 06.03.2018 у справі № 907/167/17 Верховний Суд, зважаючи, зокрема, на положення статті 167 ГК, погодився з твердженням судів попередніх інстанцій про те, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У пункті 66 постанови від 19.02.2019 у справі № 924/156/18 Верховний Суд також вважав, що «надання учасникам товариства можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, спрямоване на забезпечення його можливості належним чином підготуватися до розгляду відповідних питань порядку денного, а відтак і реалізувати свою правомочність на участь в управлінні товариством. Отже, невиконання зазначеної вимоги закону може бути підставою для висновку про недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів та порушення корпоративних прав учасників».

Вищенаведені висновки Верховного Суду узагальнено зводяться до того, що права учасника можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликати та проведення загальних зборів, а також ненадання учаснику можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів, та взяти участь у цих зборах.

При цьому, усталена на сьогоднішній день судова практика, розмежовує порушення, які можуть бути підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів господарських товариств.

У постанові від 01.09.2023 у справі № 909/1154/21 палата для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначила таке:

"Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Однак, не всі порушення законодавства, допущені при скликанні та проведенні загальних зборів господарського товариства, можуть бути підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Самостійними підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів є, зокрема:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- відсутність протоколу загальних зборів.

Разом з цим, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальназборах може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Подібні висновки Верховного Суду містяться у постановах від 22.05.2019 у справі № 911/1798/18, від 06.03.2019 у справі № 910/16715/17, від 22.01.2020 у справі № 915/99/19, від 16.10.2019 у справі № 912/430/19, від 31.07.2019 у справі № 910/7633/18, від 16.07.2019 у справі № 914/484/18, від 21.12.2021 у справі № 902/1256/20, від 17.11.2022 у справі №917/1523/21 та інших.

Аналіз зазначених висновків Верховного Суду щодо підстав недійсності рішень загальних зборів учасників господарського товариства свідчить про те, що порушення, допущені при скликанні і проведенні загальних зборів учасників господарського товариства, можна поділити на (1) такі, які мають своїм наслідком обов`язкове визнання прийнятих на цих зборах рішень недійсними, та (2) такі, які хоч і допускаються, однак не завжди призводять до недійсності рішень загальних зборів.

Разом з цим, хоча права учасника товариства брати участь в управлінні справами товариства, бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, і гарантоване законом, проте обставина неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів не завжди може бути підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на таких зборах, що підтверджується сталою практикою Верховного Суду, сформованою у корпоративних відносинах у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Ця обставина (неповідомлення учасника господарського товариства про скликання загальних зборів) у разі оскарження учасником товариства рішень загальних зборів сама по собі не є самостійною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства, однак з урахуванням конкретних обставин справи може бути достатньою підставою для визнання їх недійсними.

Ця обставина може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у разі, якщо учасник товариства, який звертається до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів, довів не лише факт його неповідомлення, а також довів належними та допустимими доказами, зокрема, але не виключно: існування інших підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів; та /або факт того, що він не брав участі у таких зборах, не мав можливості взяти участь у цих зборах, а прийняті на таких зборах рішення суперечать вимогам законодавства та/або статуту господарського товариства, прийняті з порушенням порядку голосування, стосуються безпосередньо його прав та інтересів та порушують їх.

Наведене також узгоджується і з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови від 22.10.2019 у справі №923/876/16, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

З огляду на викладене для визнання недійсним рішення загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та/або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів.

Тобто, при вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з"ясувати, які саме права та/або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів. Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає зазначеним висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.".

З урахуванням обставин справи, наданих доказів, вимог законодавства України, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що збори товариства на яких було прийнято спірне рішення проведені з порушенням порядку їх скликання та повідомлення сторін, за відсутності кворуму, безпідставності прийняття спірного рішення, та рішення, оформлене протоколом № 1/21 від 26.05.2021 прийнято всупереч приписам Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Заперечення відповідача щодо позову, у т.ч. в частині відсутності порушення прав позивача є безпідставними урахуванням наведеного.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати із сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні», оформлене протоколом № 1/21 від 26.05.2021, нотаріально засвідчене приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Солоповою Оленою Олександрівною 26.05.2021, за реєстровими номерами 353, 354.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юні» (вул.. Маріупольське шосе, буд. 74, село Осипенко, Бердянського району, Запорізька область, 71160, ідентифікаційний код юридичної особи 71160) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2025.

Суддя І. С. Горохов