ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 908/2271/25(908/2411/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича без виклику представників сторін, розглянувши заяву розпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31) про забезпечення позову

до осіб, які можуть отримати статус відповідача:

1/ Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЙОН", (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 33б)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС ЮА", (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, офіс 58)

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛЮТІС АГРО", (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 37А, оф. 85)

5/ Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44)

особа, яка може бути статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

у межах справи № 908/2271/25

про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

Так, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року у справі № 908/2271/25, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Маіз", , (місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31).

05.08.2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Гамана О.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви до відкриття провадження у справі, шляхом:

Накладення арешту на наступне майно:

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19. Додаткові відомості:

Вимощення, порядковий номер: № 8;

Вимощення, порядковий номер: № 9;

Заглиблення для розміщення зерна, літера: В;

Зерносховище, порядковий номер: № 4;

Зерносховище, порядковий номер: № 5;

Зерносховище, порядковий номер: № 6;

Зерносховище, порядковий номер: № 2;

Зерносховище, літера: Ж;

Зерносховище, літера: З;

Зерносховище, літера: И;

Зерносховище, літера: Н;

Зерносховище, порядковий номер: № 1;

Зерносховище, порядковий номер: № 3;

Очисний комплекс, літера: Е;

Споруда, порядковий номер: № 7;

Сушильний модуль, літера: Д.

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО", (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44) вчиняти певні дії, а саме відчужувати та обтяжувати наступне майно, зокрема шляхом передачі в заставу та іпотеку, а також свідомо псувати, знищувати, чи припиняти його, зокрема унаслідок поділу, виділу, приєднання чи об`єднання:

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19. Додаткові відомості:

Вимощення, порядковий номер: № 8;

Вимощення, порядковий номер: № 9;

Заглиблення для розміщення зерна, літера: В;

Зерносховище, порядковий номер: № 4;

Зерносховище, порядковий номер: № 5;

Зерносховище, порядковий номер: № 6;

Зерносховище, порядковий номер: № 2;

Зерносховище, літера: Ж;

Зерносховище, літера: З;

Зерносховище, літера: И;

Зерносховище, літера: Н;

Зерносховище, порядковий номер: № 1;

Зерносховище, порядковий номер: № 3;

Очисний комплекс, літера: Е;

Споруда, порядковий номер: № 7;

Сушильний модуль, літера: Д.

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна, зокрема, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав та обтяжень речових прав на нього, скасування речових прав та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.21025 року, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяву передано на розгляд судді Юлдашеву О.О. у провадженні якої перебуває справа № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) для розгляду заяви в межах справи про банкрутство.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ст.136 ГПК України є правом суду. За змістом ч.2 ст.136 ГПК України, підставами для вжиття судом заходів для забезпечення є обставини, що свідчать про істотне ускладнення або навіть унеможливлення виконати рішення суду або ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду, у разі невжиття таких заходів.

Господарський суд, оцінивши надані докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку підстав для забезпечення позову.

Позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачу, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.1,2,4 ч.1 ст.137 Господарського процесуального кодексу України).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивачів, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ГПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Також, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Обрання належного, відповідного предмету спору заходу забезпечення позову гарантує дотримання принципу співвіднесення виду заходу забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти балансу інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, сприяє фактичному виконанню судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, забезпечує ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

При цьому сторона, яка звертається із заявою про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язань після пред`явлення позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Зазначене відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом, зокрема, у постанові від 16.03.2021 у справі №921/302/20.

У заяві арбітражний керуючий Гаман О.М. зазначає, що наразі готується звернутися у межах справи № 908/2271/25 про банкрутство Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) із позовом про визнання недійсними договорів та витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО" (місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 32, оф. 44; ) на користь власника Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) наступного майна:

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19;

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Підставою позову розпорядник майна визначив вибуття комплексу нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; Опис об`єкта: Опис: комплекс нежитлових будівель та споруд; адреса: Київська обл., Білоцерківський р., с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19) з володіння Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) на підставі фраудаторних договорів, укладених на шкоду його кредиторами та перебування такого майна у володінні недобросовісного набувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО".

Заява про забезпечення позову обґрунтована, зокрема, тим, що комплекс нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204; Опис об`єкта: Опис: комплекс нежитлових будівель та споруд; адреса: Київська обл., Білоцерківський р., с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19), який вибув з володіння Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А), з 31.07.2023 по 09.07.2025, тричі змінював власників. Окрім того, розпорядник майна звертає увагу, що 09.07.2025 комплекс нежитлових будівель було припинено, шляхом поділу. На його місці з`явилось три об`єкти нерухомого майна, а саме:

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

До заяви про забезпечення позову розпорядник майна додає, зокрема, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка підтверджує відчуження та поділ майна.

Заходи забезпечення позову за вимогами майнового характеру можуть бути застосовані у разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Суд вважає, що неодноразове відчуження спірного майна за короткий період, а також його поділ створюють достатньо обґрунтоване припущення, що в разі не вжиття заходів забезпечення позову у цій справі таке майно може бути відчужено чи приненено, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів боржника.

В свою чергу, заходи забезпечення позову заявлені розпорядником майна направлені, зокрема, на запобігання вчиненню можливих дій з відчуження чи припинення спірного майна, в тому числі реєстраційних дій, які б унеможливили захист порушених прав боржника Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А).

Таким чином, суд вважає, що пропоновані заходи забезпечення позову співвідносяться з предметом спору у справі, є співрозмірними та адекватними вимогам заявника з метою забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Розпорядник майна не пропонує конкретної суми зустрічного забезпечення, посилаючись на те, що запропоновані заходи забезпечення позову не обмежують ТОВ "КЕБЕР АГРО" у використанні спірного майна, а розпоряднику майна не відомо, як застосування заходів забезпечення позову може завдати збитків будь-кому з відповідачів.

Суд зазначає таке.

Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обов`язку суду вимагати від особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (ч. 1 ст. 141): відповідна вимога лише може висуватися судом з урахуванням обставин справи, але не визначається як неодмінна умова забезпечення позову (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, висловлена у справі №911/1695/18 від 19 лютого 2019 року).

Також згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 25 лютого 2019 року у справі № 924/789/18, якою відхилено аргументи про розгляд судом заяви Позивача про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суперечить вимогам ч.7 ст.140 ГПК України, з огляду на те, що ч.1 ст. 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а тому розгляд судом заяви про забезпечення позову, яка не містить пропозиції щодо зустрічного позову, не є порушенням наведених норм законодавства та не свідчить про незаконність оскаржуваних судових рішень.

Відтак, суд погоджується з доводами заявника про відсутність підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 137, 138, 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву зпорядника майна Приватного підприємства "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А) арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про забезпечення позову - задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно:

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19. Додаткові відомості:

Вимощення, порядковий номер: № 8;

Вимощення, порядковий номер: № 9;

Заглиблення для розміщення зерна, літера: В;

Зерносховище, порядковий номер: № 4;

Зерносховище, порядковий номер: № 5;

Зерносховище, порядковий номер: № 6;

Зерносховище, порядковий номер: № 2;

Зерносховище, літера: Ж;

Зерносховище, літера: З;

Зерносховище, літера: И;

Зерносховище, літера: Н;

Зерносховище, порядковий номер: № 1;

Зерносховище, порядковий номер: № 3;

Очисний комплекс, літера: Е;

Споруда, порядковий номер: № 7;

Сушильний модуль, літера: Д.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО" (; місцезнаходження: 03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 32, офіс 44) вчиняти певні дії, а саме відчужувати та обтяжувати наступне майно, зокрема шляхом передачі в заставу та іпотеку, а також свідомо псувати, знищувати, чи припиняти його, зокрема унаслідок поділу, виділу, приєднання чи об`єднання:

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19. Додаткові відомості:

Вимощення, порядковий номер: № 8;

Вимощення, порядковий номер: № 9;

Заглиблення для розміщення зерна, літера: В;

Зерносховище, порядковий номер: № 4;

Зерносховище, порядковий номер: № 5;

Зерносховище, порядковий номер: № 6;

Зерносховище, порядковий номер: № 2;

Зерносховище, літера: Ж;

Зерносховище, літера: З;

Зерносховище, літера: И;

Зерносховище, літера: Н;

Зерносховище, порядковий номер: № 1;

Зерносховище, порядковий номер: № 3;

Очисний комплекс, літера: Е;

Споруда, порядковий номер: № 7;

Сушильний модуль, літера: Д.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

4. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного майна, зокрема, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав та обтяжень речових прав на нього, скасування речових прав та їх обтяжень, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна:

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19. Додаткові відомості:

Вимощення, порядковий номер: № 8;

Вимощення, порядковий номер: № 9;

Заглиблення для розміщення зерна, літера: В;

Зерносховище, порядковий номер: № 4;

Зерносховище, порядковий номер: № 5;

Зерносховище, порядковий номер: № 6;

Зерносховище, порядковий номер: № 2;

Зерносховище, літера: Ж;

Зерносховище, літера: З;

Зерносховище, літера: И;

Зерносховище, літера: Н;

Зерносховище, порядковий номер: № 1;

Зерносховище, порядковий номер: № 3;

Очисний комплекс, літера: Е;

Споруда, порядковий номер: № 7;

Сушильний модуль, літера: Д.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, cторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19.

Стягувачем за даною ухвалою є: арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕБЕР АГРО" (; місцезнаходження: 03022, місто Київ, вул. Васильківська, будинок 32, офіс 44).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 06.08.2025 р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дати її підписання до

Центрального апеляційного господарського суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 06.08.2028 р.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується Господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.О. Юлдашев