УХВАЛА

про відмову у виправлені описки

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/6640/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 07-10/6425/25 від 17.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей Лоджистікс" про виправлення описки у справі №910/6640/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей Лоджистікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайпер Торг" про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Савченко В.С., відповідача Яценко Є.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за вказаним позовом. Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2025 задоволено повністю позов та стягнуто з відповідача грошові кошти.

Ухвалою від 10.07.2025, суд вжив заходів до забезпечення позову, а саме наклав арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 87.8 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та квартиру загальною площею 68.4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237).

17.07.2025 позивачем було подано заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.07.2025. Заява мотивована тим, що задовольняючи заяву про забезпечення позову у повному обсязі, суд помилково зазначив об`єкти нерухомого майна на які накладено арешт, в той час як заява про забезпечення позову містила клопотання про накладення арешту на «все майно».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейлвей Лоджистікс» про виправлення описки призначено на 05.08.2025.

Позивач вимоги заяви про виправлення описки підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в питанні вирішення заяви про виправлення описки поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру як за заявою учасників справи, так і з власної ініціативи.

Враховуючи наявність станом на момент постановлення судом ухвали про забезпечення позову відомостей про право власності відповідача на об`єкти нерухомого майна щодо яких накладено арешт, неможливість накладення арешту на абстрактне майно, без визначення його точного переліку, правові підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2025 у справі №910/6640/25 відсутні.

З аналізу змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка, як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо.

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.01.2024 у справі №910/65/14.

Правила статті 243 ГПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2025, оскільки не допускав в ухвалі суду описки у наведеному вище розумінні.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей Лоджистікс" про виправлення описки в ухвалі.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук