overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

13.08.2025 Справа № 904/3505/25

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпровської міської ради", 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Яружна, буд.13,

про визнання грошових вимог на суму 8 433 791, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі №904/3505/25 про банкрутство Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпровської міської ради", 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Яружна, буд.13, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, свідоцтво №424 від 06.03.2013 (поштова адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 16.09.2025 на 11:00 год.

29.07.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №76751 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпровської міської ради" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

12.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №12/08/2025 від 12.08.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 8 433 791, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 8 433 791, 47 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до Комунального підприємства "Гідроспоруди" Дніпровської міської ради", 49094, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Яружна, буд.13, у справі про банкрутство №904/3505/25, яку розглянути у попередньому засіданні на 16.09.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 13.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3919/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 13.08.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.08.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 13.08.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа №904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, перебуває в процедурі санації строком на 5 років, до 01.09.2028, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича, свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

12.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій кредитор просив:

1. зобов`язати арбітражного керуючого Мельника М.А надати до суду інформацію та документи, що підтверджують:

- повне погашення заборгованості по заробітній платі у сумі 13 275,1 тис. грн.;

- повне погашення кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області ІІ черги задоволення (заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску) в сумі 3 981,3 тис. грн.;

- повне погашення вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області ІІІ черги задоволення (податки та збори, обов`язкові платежі) 4 090,1 тис. грн.;

2. зобов`язати арбітражного керуючого Мельника М.А. враховувати голоси ГУ ДПС у Дніпропетровській області при вирішенні питань внесених до порядку денного зборів або комітету кредиторів у визначеній КУзПБ пропорційності до грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначених та внесених до реєстру вимог кредиторів за результатом попереднього засідання та з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 по справі №904/6344/20.

Розглянувши дану заяву кредитора господарський суд розцінює її як скаргу на дії керуючого санацією, яка підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника скаржника, керуючого санацією Мельника М.А. та представників членів комітету кредиторів.

Керуючий санацією має подати відзив на заяву (скаргу) ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого санацією Мельника М.А. подати відзив на заяву (скаргу) ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Явку представника скаржника, керуючого санацією Мельника М.А. та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1209/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025, яка набрала законної сили 11.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1785/25

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 123 758 746,37 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення збитків у розмірі 123 758 746,37 грн.

Рішенням суду від 21.07.2025 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1785/25 від 21.07.2025 у мотивувальній частині було допущено описку та помилково включено розділ "ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОСОБИ, ЩО ПІДПИСАЛА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ.".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1785/25 від 21.07.2025 шляхом виключення розділу "ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОСОБИ, ЩО ПІДПИСАЛА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ." з мотивувальної частини такого рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1785/25 від 21.07.2025 шляхом виключення розділу "ЩОДО ПОВНОВАЖЕНЬ ОСОБИ, ЩО ПІДПИСАЛА ПОЗОВНУ ЗАЯВУ." з мотивувальної частини такого рішення.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/6037/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 яке набрало законної сили 25.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1110/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 4 526 099 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозеремонтний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки, згідно якої просить виправити помилку, допущену в наказі від 01.02.2024 року про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 по справі №904/1110/23 шляхом зазначення по тексту наказу правильного найменування стягувача: приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод". Також просить виправити помилку, допущену в наказі від 01.02.2024 року про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 по справі №904/1110/23 шляхом зазначення актуального місцезнаходження боржника: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 19.08.25р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025, яке набрало законної сили 13.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 м. ДніпроСправа № 927/684/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 26 010 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 26010 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 справу № 927/684/25 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.08.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" позовну заяву і додані до неї документи.

Позивачем було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 10721 від 30.06.2025.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2; ідентифікаційний код: 35687180) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 10721 від 30.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2025 Справа № 905/1220/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код 14360570, як позивача (стягувача),

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Ада", м. Бахмут Донецької області, код 22025638, як відповідача 1,

- ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача 2 (заявника, боржника),

у справі № 905/1220/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ада" та ОСОБА_1 про стягнення 190 585,31 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.08.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду на 26.08.2025 року об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що учасники справи можуть приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі №905/169/25 (208/9903/24)
12.08.2025р. Справа № 905/169/25 (208/9903/24)
Рішення набрало законної сили 05.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», три роки з дня набрання рішенням сили, до 05.08.2028

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2025 Справа № 905/28/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., секретар судового засідання (помічник судді за дорученням) Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

про стягнення 157 817, 57 грн.

за участю представників:

від позивача: Пономаренко О.В., - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: не з`явився,

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України , суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Таскомбанк до відповідача Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича про стягнення: заборгованості по тілу кредиту у сумі 95 988,43 грн - задовольнити, заборгованості по процентам у сумі 61 829,14 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість по тілу кредиту в сумі 95 988,43 грн., заборгованість по процентам в сумі 61 829,14 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 (десяти) днів.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Позивач: Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ).

Відповідач: Фізична особа-підприємць Аврамов Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.08.2025 Справа № 905/291/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/291/25.
Рішення набрало законної сили 13.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова