У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/760/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 23.07.2025 б/н та заяви від 07.08.2025 б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет,

вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 402, м. Київ, 01030;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське,

вул. ім. Ющенка В., буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512;

предмет спору: усунення перешкод у користуванні майном

УСТАНОВИВ:

23.07.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод готових сніданків Аеро-Зет (далі ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гетьманське (далі ТОВ Гетьманське) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання ТОВ Гетьманське:

- звільнити майновий комплекс за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А;

- припинити будь-яку господарську діяльність на території комплексу;

- вивести всі належні ТОВ Гетьманське активи (в тому числі: техніку, обладнання, ПММ, хімікати тощо);

- заборонити вчинення дій, що створюють ризики пошкодження (завезення техніки, зберігання речовин, проведення робіт).

Позов мотивований наступними обставинами: 24.04.2025, позивач, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрував право власності на об`єкт - майновий комплекс (тракторний парк), до складу якого увійшли: цех по ремонту комбайнів, А-1, площею 782,1 кв. м.; приміщення для велосипедів, Б-1, площею 109,9 кв. м.; майстерня, В-1, площею 262 кв. м.; ПТО, В (1)-1, площею 114,7 кв. м.; склад, В (2)-1, площею 181,4 м. кв.; будинок тракториста, Д-1, площею 176,7 кв. м.; ГСМ заправка, Г-1, площею 26,4 кв. м.; веранда, Д-1, площею 13,4 кв. м.; стоянка для тракторів, Е-1, площею 1563,7 кв. м.; автомайстерня, Ж-2, Ж-1, Ж1-1, Ж3-1, площею 1074,4 кв. м.; склади, З-1, З (1)-1, площею 1198 кв. м.; навіс, З (2)-1, площею 1499,1 кв. м.; службове приміщення, К-1, площею 14,4 кв. м.; навіс К (1)-1, площею 825,7 кв. м., розміщені за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район (колишній Куликівський район), село Горбове, вулиця Шевченка, 13-А (реєстраційний номер: 7). Підстава вчинення реєстраційних дій: свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), серія та номер: 330, виданий 24.04.2025, видавник Лисенко Н.Б., приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області.

Проте, наразі фактичним користувачем спірного комплексу є ТОВ Гетьманське, за відсутності в нього будь-яких правових підстав для використання належного ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" майна в господарській діяльності, що за доводами позивача, є підставою для звернення до суду з негаторним позовом, у порядку статті 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 29.07.2025, суд залишив без руху позовну заяву ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, у порядку частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з підстав недоплати до Державного бюджету України судового збору в розмірі 7267,20 грн, виходячи з чотирьох вимог немайнового характеру, що об`єднані заявником у межах позову про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме майновим комплексом за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А.

Ухвалою від 29.07.2025, ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, установлений строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 календарних днів з моменту отримання Товариством процесуального документу суду. Зазначена ухвала доставлена в електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет 29.07.2025 о 18:49 (про що сформовано відповідну довідку про доставку адресату електронного листа). Отже, граничний строк для усунення недоліків позовної заяви спливає 11.08.2025, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, установлених статтею 116 ГПК України.

08.08.2025, від ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет, надійшла заява про усунення недоліків, якою заявником виправлено прохальну частину позовної заяви від 23.07.2025 б/н, зокрема, просив суд відкрити провадження в справі та зобов`язати ТОВ Гетьманське усунути перешкоди в користуванні власністю позивача шляхом звільнення майнового комплексу за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Горбове, вул. Шевченка, 13-А. Зазначив, що на підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору за розгляд судом першої інстанції даного позову ним додано платіжну інструкцією кредитного переказу коштів від 24.07.2025 № 772813753.1 на суму 2422,40 грн (попередньо додана до матеріалів позовної заяви від 23.07.2025 б/н).

За висновком суду, заява від 07.08.2025 б/н ТОВ Завод готових сніданків Аеро-Зет прохальної частини позовної заяви від 23.07.2025 б/н, не змінює ані предмет, ані підстави позову про усунення перешкод власника в користуванні належним йому майном, відтак, не може бути розцінена судом як новий позов (усупереч доводам іншої сторони).

Заява про усунення недоліків від 07.08.2025 б/н доставлена до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ТОВ Гетьманське 08.08.2025 о 13:43 (про що сформовану відповідну довідку про доставку адресату електронного листа). Заперечення відповідача щодо відкриття провадження в даній справі та необхідність скасування судом заходів забезпечення позову, вжитих до його подачі, свідчить про ознайомлення ним зі змістом заяви позивача від 07.08.2025 б/н про виправлення прохальної частини позовної заяви від 23.07.2025 б/н.

Позов про усунення перешкод власника в користуванні майном шляхом його звільнення є немайновим, що оплачений судовим збором у розмірі одного прожиткового мінімуму від доходів працездатної особи станом на 01.01.2025.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 29.07.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/760/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 42, 46, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 серпня 2025 року об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 18 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, його копію (разом з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.