ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 914/2715/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши спільну апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи підприємця Гінкула Андрія Георгійовича від 14.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2374/25 від 31.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.06.2025, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2715/24

за позовом Фізична особа-підприємець Гінкула Андрія Георгійовича, с. Чайки, Бучанський район, Київська область

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про скасування рішення

та за позовом Фізичної особи підприємця Ладогубець Лесі Василівни, м. Олеса

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.06.2025 у справі № 914/2715/24 в задоволенні позовних вимог Фізичної особи підприємця Гінкула Андрія Георгійовича до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Ладогубець Л.В. та ФОП Гінкул А.Г. звернулись до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 справу №914/2715/24 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2-3 ч. 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , з урахування положень ст. 42 цього кодексу.

Скаржниками до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку та доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржники в суді першої інстанції сплачували судовий збір кожний зокрема по 3028,00 грн. (немайнова вимога).

Отже, сукупно судовий збір в суді першої інстанції становив 6056,00 грн (дві немайнових вимоги по 3028,00 кожна).

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржникам необхідно було сплатити 9084,00 грн (6056,00*150%= 9084,00) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Окрім того, скаржниками не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Спільну апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Ладогубець Лесі Василівни та Фізичної особи підприємця Гінкула А.Г. від 14.07.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 у справі №914/2715/24 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 9084,00 грн.

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу на адресу відповідача.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук