УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/570(917/165/24)

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №8/570(917/165/24)

за позовною заявою Державної Галещинської біологічної фабрики в особі ліквідатора арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Козельщинська селищна рада

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

Державний реєстратор виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Стешіна Тетяна Остапівна

Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика

за участю Полтавської обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування наказу

в межах справи про банкрутство №8/570

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області

до Державної Галещинської біологічної фабрики , смт. Н.Галещина

за участю Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 січня 2025 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі №8/570(917/165/24) та призначено до розгляду на 13 серпня 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2025 року об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Козельщинської селищної ради подані на одні і ті ж судові рішення у справі №8/570(917/165/24).

10 та 11 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли заяви Терещенка Олександра Васильовича та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Пунктом 49 розділу 3 цього Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У зв`язку з наведеним Суд дійшов висновку, що вищезгадані заяви підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяви Терещенка Олександра Васильовича та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 13 серпня 2025 року о 10:45 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи №8/570(917/165/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.