ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/841/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

2) ОСОБА_1

3) Фізичної особи - підприємця Гратій Олени Володимирівни

про стягнення 726 807,29грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.Д. - дов.№12 від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оксі Банк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів", ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Гратій Олени Володимирівни про стягнення 726 807,29грн, з яких 611 200,00грн заборгованість по строковому кредиту, 38 166,82грн заборгованість по простроченому кредиту, 77 440,47грн заборгованість по прострочених процента.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачами умов кредитного договору № 43/23-К-ГД від 17.11.2023, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами застави від 27.08.2024 та договорами поруки №28/24-ГД-П від 27.08.2024, №29/24-П від 13.11.2024, в частині повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, обумовлених умовами кредитного договору.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 509, 526, 543, 553, 554, 625, 1048, 1052, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 02.07.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 05.08.2025 о 10:00.

Відповідачі 1, 3 повноважених представників в судове засідання не направили, ухвала від 02.07.2025 надіслана одержувачам Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" та Фізичній особі - підприємцю Гратій Олені Володимирівни в електронні кабінети, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

18.07.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 02.07.2025, яка надсилалась ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам позивача та відповідача-1 брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/841/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" вересня 2025 р. о 14:15 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представникам позивача та відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - АТ "Оксі Банк" через систему "Електронний суд"

2 - ТОВ "Союз Автомотів" через систему "Електронний суд"

3 - ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" + поштовим зв`язком РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з пов.)

4 - ФОП Гратій О. В. через систему "Електронний суд"