ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/390/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Веремеєнко Сергія Анатолійовича

до відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець Василець Тетяна Іванівна

про визнання незаконним та скасування рішення

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників.

УСТАНОВИВ:

ФОП Веремеєнко С.А. звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відділення про визнання недійсним та скасування рішення від 03.03.2020 № 67/2-р/к у справі № 67-01/15/10-19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу". Позовні вимоги обґрунтовані наявністю визначених статтею 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" підстав для визнання Рішення АМК недійсним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.2020 зі справи № 918/390/20 позов задоволено, з посиланням на: неповне з`ясуванням Відділенням обставин, що мають значення для справи, недоведеність наявності підстав для визнання дій позивача та третьої особи узгодженими.

Згідно з додатковим рішенням господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 стягнуто з Відділення на користь ФОП Веремеєнка С.А. 16 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно з постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 рішення місцевого господарського суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з ФОП Веремеєнка С.А. на користь Відділення 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 додаткове рішення зі справи скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні клопотання позивача про ухвалення рішення про судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 15.12.2020 Постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 918/390/20 залишено без змін, а касаційні скарги фізичної особи підприємця Веремеєнка Сергія Анатолійовича без задоволення.

На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 видано наказ від 03.02.2021.

21.07.2025 до суду від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за наказом у справі №918/390/20, виданим 03.02.2021 Господарським судом Рівненської області.

У період з 11.07.2025 по 03.08.2025 суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Станом на 04 серпня 2025 року суддя приступила до виконання своїх посадових обов`язків.

Ухвалою від 04.08.2025 заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №918/390/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 серпня 2025 р. на 10:50 год.

У судове засідання 12.08.2025 учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників у судове засідання. Належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі без участі представників учасників справи та заявника.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України за виконавчим документом у справі №918/390/20, виданими 03.02.2021 Господарським судом Рівненської області.

Судом встановлено, що постановою від 29.04.2024 державного виконавця Відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження (ВП №74878157) на виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 у справі № 918/390/20 щодо стягнення з ФОП Веремеєнка С.А. судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України припинено як юридичну особу в результаті її реорганізації. Правонаступником Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань місцезнаходження Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: 79005, м. Львів, вул. Коперника, 4 (ідентифікаційний код юридичної особи 20812013).

Таким чином, суд дійшов висновку, що Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є правонаступником прав та обов`язків Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зміна сторони на стадії виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів стягувача. Інститут правонаступництва є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення.

Враховуючи встановлені обставини, а також приписи ст. 52, 334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну стягувача - Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 у справі № 918/390/20.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/390/20 - задовольнити.

2. Замінити стягувача Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 22568652) на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Коперника, 4, м. Львів, 79005, ідентифікаційний код юридичної особи 20812013) за виконавчим наказом у справі №918/390/20, виданими 03.02.2021 Господарським судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 12.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.