ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/200/23

За позовом: Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ (позивач-1) та Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ (позивач-2)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12», м. Дніпро

Про: стягнення надмірно сплачений грошових коштів у розмірі 133 960,79грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2023р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» на користь позивача Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради 133 960,79грн. - надмірно сплачених грошових коштів. Стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 481,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного вище рішення 06.06.2023 видано наказ, який дійсний для пред`явлення до 02.06.2026р.

28.07.2025 до суду надійшла заява Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про видачу дубліката наказу, у зв`язку з його втратою під час пересилки.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

З урахуванням зазначеного, суд знаходить заяву Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради обґрунтованою та вважає за необхідне видати дублікат наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про видачу дубліката судового наказу від 06.06.2023р.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023р.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.