ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2330/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 )

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 року зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу квартири, укладений 09.08.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., зареєстрований в реєстрі за №7822. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 року Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог Заяви відмовити у задоволенні.

Додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2025 року набрало законної сили 26.05.2025 року.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.04.2025 року допущено описку, а саме вказано: "Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу" замість "Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд дійшов висновку про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.04.2025 року.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини додаткового рішення суду від 29.04.2025 року у справі №450/2330/24, а саме, замість: "Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу" вказати: "Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.