overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2709/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2709/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтранс

до відповідача: Комунального підприємства Ізмаїльської міської ради Житсервіс

про стягнення 820 471,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 13.08.2025, за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.09.2025 о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради Житсервіс про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на "15" вересня 2025 р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/634/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши позовну заяву

За позовом: Дочірнього підприємства Татарбунарський сільгоспринок Татарбунарської райспоживспілки

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Михайлової Олександри Вікторівни

про стягнення 17 044,29 грн,

установив:

21.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Татарбунарський сільгоспринок Татарбунарської райспоживспілки до Фізичної особи-підприємця Михайлової Олександри Вікторівни, в якій воно просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 17 044,29 грн, що складається з 9 442,01 грн основної заборгованості, 3% річних у сумі 1 383,27 грн та інфляційне збільшення у сумі 6 219,01 грн.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 05.03.2025 відкрив провадження у справі №916/634/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.05.2025 зупинив провадження у справі №916/634/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 120, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Провадження у справі № 916/634/25 поновити.

2.Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3.Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/532/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт

про стягнення 69 279,63 грн,

установив:

17.02.2025 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт 10 970 грн 3% річних та 58 309,53 грн втрат від інфляції.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 24.02.2025 відкрив провадження у справі № 916/532/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 14.05.2025 зупинив провадження у справі №916/532/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 120, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Провадження у справі № 916/532/25 поновити.

2.Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3.Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення з урахуванням висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2319/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД про ухвалення додаткового рішення за вх.№2-1286/25 від 13.08.2025

у справі № 916/2319/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-50

про стягнення 554 398,08 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 у справі № 916/2319/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-50 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД 554 398,08 грн, з яких 490 000 грн - основна заборгованість, 15 398,08 грн - пеня, 49 000 грн штраф, а також судовий збір у розмірі 8 315,99 грн.

13.08.2025 за вх.№2-1286/25 господарський суд одержав заяву, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД просить суд ухвалити додаткове рішення по справі № 916/2319/25 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІГА-50 судові витрати у справі, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, для вирішення питання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД суд призначає судове засідання, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Керуючись ст.ст.221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання щодо судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю МІНГОЛД на "15" вересня 2025 р. о 09:20 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №10 (5-й поверх), тел.307-965.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Справа № 917/101/24

За позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення 7 119 000,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 917/1044/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (; адреса: вул. Шкільна, 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812)

до відповідача: Фермерського господарства «Бовбасівське» (; адреса: вул. Шевченка, 17, с. Бовбасівське, Хорольський район, Полтавська область, 37861)

про стягнення 9905378,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» про стягнення 9905378,49 грн з Фермерського господарства «Бовбасівське».

Ухвалою від 03.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 26.06.2025. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

18.06.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8126), в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 12.08.2025.

В судовому засіданні 12.08.2025 оголошено перерву у засіданні до 30.09.2025 до 10:50 год.

З огляду на складність справи, обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч.2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.08.2025 Справа № 917/1560/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.25, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.08.2025 Справа № 917/783/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.25, яке набрало законної сили 08.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 08.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
01.08.2025 Справа № 917/452/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.25, яке набрало законної сили 01.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 01.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.08.2025 Справа № 917/343/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.25, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 05.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.08.2025 Справа № 917/870/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.25, яке набрало законної сили 08.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 08.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.08.2025 Справа № 917/1004/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Голик В.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», вул. Захисників України, 17, м. Лубни, 37500,

про стягнення 44 862 396,18 грн

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача: Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.05.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 17.06.2025, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 на 11:00 год та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У судовому засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, для підготовки якої підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 30.09.2025 на 11:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.08.2025 Справа № 917/2230/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025, яке набрало законної сили 21.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2028.
Суддя Світлана Василівна Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2025 Справа № 917/767/25

За позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись п 5 ч1 татті 226, статті 234, статті 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення коштів, залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.08.2025 Справа № 917/2230/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025, яке набрало законної сили 21.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2028.
Суддя Світлана Василівна Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.08.2025 Справа № 917/2230/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.06.2025, яке набрало законної сили 21.07.2025.
Боржник: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 22.07.2028.
Суддя Світлана Василівна Погрібна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/122/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши матеріали справи за позовом Вараської міської ради до відповідача Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача МОУ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрацію про визнання недійсним актів
За участю представників сторін:
Представник позивача - Процун О.О.;
Третя особа РОДА - Ганов О. О.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволені позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"13" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/602/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Шляхбуд" про стягнення 136 000,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача - Марченко Х.А.
Керуючись ст.ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/602/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" вересня 2025 р. на 11:20 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
6. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 13.08.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна