overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/519/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.07.2025 відмовлено у задоволенні позову.

05.08.25 до суду надійшла заява відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00грн.

Відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5,6 статті 126 ГПК України позивач має право подати клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З цією метою необхідно встановити для позивача строк.

Керуючись статтями 113, 114, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк до 18.08.2025 для подачі клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4216/25

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Самарівської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 30.11.2010 за № 04:10:111:00116 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація від 19.10.2017, номер запису про інше речове право 22980793, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0198, загальна площа 0,0155 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Самар, вулиця Велика Ковалівка, земельна ділянка 12.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів неналежної якості, непридатні для читання та опрацювання.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені документи, що є додатками до позову придатні для читання та опрацювання.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1110/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 4 526 099 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозеремонтний завод" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення помилки, згідно якої просить виправити помилку, допущену в наказі від 01.02.2024 року про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 по справі №904/1110/23 шляхом зазначення по тексту наказу правильного найменування стягувача: приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод". Також просить виправити помилку, допущену в наказі від 01.02.2024 року про примусове виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024 по справі №904/1110/23 шляхом зазначення актуального місцезнаходження боржника: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 12.08.25р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4184/25

За позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у кому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" безпідставно збережені кошти в розмірі 48654810,20 грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 14:15 год.

Від представника позивача надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача (В`юнченка Олександра Анатолійовича) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.08.2025 о 14:15 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 904/2990/23

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/2990/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ", 49000, м.Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд.11, перебуває на стадії ліквідації, до 17.04.2026, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021 (адреса: 03049, м.Київ, а/с 154, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

06.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01-11-92 від 06.08.2025 ліквідатора Слостіна А.Г. про витребування документів, в якому арбітражний керуючий просив:

- витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" Слостіну Андрію Геннадійовича (03049, м. Київ, а/с 154) документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІРОБУДМАШ" () бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі але не виключно: статутні документи всі редакції, договори з усіма додатками, документи довгострокового зберігання, кадрові документи), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута;

- ухвалу за результатами розгляду даного клопотання винести з реквізитами виконавчого документу, зазначивши:

Стягувач - арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: 03049, м. Київ, а/с 154 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 р.).

та

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, залучивши до участі у справі - ОСОБА_1 , якого зобов`язати подати до дати судового засідання відзив на клопотання ліквідатора про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 03.09.2025 на 11:50 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі про банкрутство - ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзив на клопотання №02-01-11-92 від 06.08.2025 ліквідатора про витребування документів.

Явку ліквідатора Слостіна А.Г. та ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/253/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2025 у справі №905/253/25, яке набрало законної сили 05.06.2025, наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК".
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 14360080.
Боржник - Фізична особа-підприємець Ладур Валентина Іванівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 05.06.2028.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/284/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.05.2025 у справі №905/284/25, яке набрало законної сили 11.06.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський шифер.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32879254.
Наказ дійсний до пред`явлення до 11.06.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/302/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.05.2025 у справі №905/302/25, яке набрало законної сили 19.06.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю БаДМ.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31816235.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Росток СК.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22012334.
Наказ дійсний до пред`явлення до 19.06.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/312/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.05.2025 у справі №905/312/25, яке набрало законної сили 16.06.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Комунальний заклад Адміністрація Державного історико-архітектурного заповідника у м.Святогірську.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02215466.
Наказ дійсний до пред`явлення до 16.06.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/370/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2025 у справі №905/370/25, яке набрало законної сили 03.07.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Машинобудівна енергетична компанія.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23812953.
Боржник Державне підприємство Шахта ім.М.С.Сургая.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40695853.
Наказ дійсний до пред`явлення до 03.07.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/407/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.06.2025 у справі №905/407/25, яке набрало законної сили 03.07.2025, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42086719.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТС.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24308872.
Наказ дійсний до пред`явлення до 03.07.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.08.2025 Справа № 905/959/15
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/959/15, яка набрала законної сили 03.06.2025, наказує:
Стягувач ОСОБА_1 .
Місцезнаходження АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна.
Ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36789421.
Наказ дійсний до пред`явлення до 03.06.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2025 Справа №905/130/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, )

про стягнення 5117184,81 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сосунов Є.В. в порядку самопредставництва

від відповідача: Гребенар О.В. адв.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ) 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 1115260,50 грн та індекс інфляції за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 4001924,31 грн, а також судовий збір у розмірі 61406,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 05.08.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2025 Справа № 905/549/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (85300, Донецька область, місто Покровськ, проспект Торгівельна, будинок №106-А, кабінет №107, )

та до PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY МЕТINVEST B.V. (Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ Б.В.») (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland), )

Компанії «BARLENCO LTD» (Барленко ЛТД) (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр); )

про стягнення 569 815,63 гривень

за відсутності представників сторін

Керуючись ст. ст. 186-188, 190, 227, 233, 234-235 ГПК України, -

У Х В А Л И В

1. Призначити проведення процедури врегулювання спору по справі №905/549/25 за участю судді.

2. Призначити спільну нараду учасників спору та судді по даній справі на 26.08.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, просп. Науки, 5, зал № 316.

3. Попередити учасників справи, що згідно ч. ч. 8, 10 ст. 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

4. Провадження у справі №905/549/25 зупинити.

У судовому засіданні 05.08.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 905/1271/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2025 у справі №905/1271/24.
Рішення суду набрало законної сили 23.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова