overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/381/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18 квітня 2025 року

за позовом: Комунального навчального закладу Чернігівський обласний навчально-виробничий центр, ;

вул. Шевченка, 160-а, м. Чернігів, 14020

відповідач: Фізична особа-підприємець Гриценко Юрій Анатолійович,

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

предмет спору: про розірвання договорів та стягнення 100519,48 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Комунальний навчальний заклад Чернігівський обласний навчально-виробничий центр, ;

вул. Шевченка, 160-а, м. Чернігів, 14020

- відповідача: Фізичну особу-підприємця Гриценко Юрія Анатолійовича,

РНОКПП НОМЕР_1 . АДРЕСА_1

про те, що 07.08.2025 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання не відбулося, а тому суд повідомляє про прийняття ухвали, якою ухвалив: відкласти судове засідання на 27 серпня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №11.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2025 року об 11:30 год. представника позивача.

Явка представника позивача є обов"язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/743/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., у справі

За позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 2 073 943,33 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/743/25.

05.08.2025 Господарським судом Чернігівської області у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду помилково створено документ від 05.08.2025 у справі №927/743/25, встановлено статус Оригінал і внесено до ЄДРСР із присвоєнням реєстраційного номера № 129312864.

Проте цей документ не є судовим рішенням у справі № 927/743/25, оскільки під час його внесення до ЄДРСР було допущено технічну помилку внаслідок завантаження проєкту судового рішення в іншій справі.

Частиною 3 ст. 8 Закону України Про доступ до судових рішень визначено, що не допускається внесення будь-яких змін до судових рішень, які внесені до Реєстру, крім випадків, що пов`язані з необхідністю виправлення технічної помилки, допущеної під час внесення судового рішення до Реєстру чи ведення Реєстру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення допускається виключно щодо помилок, характерними рисами яких є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок.

Враховуючи те, що 05.08.2025 помилково створено документ від 05.08.2025 у справі №927/743/25 і внесено його до ЄДРСР, який не є судовим рішенням у справі № 927/743/25, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Вважати помилковим створення у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду документа від 05.08.2025 у справі №927/743/25, встановлення статусу Оригінал і надіслання його до ЄДРСР (номер документа в ЄДРСР 29312864).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок та строки оскарження ухвали визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2350/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області

про повернення судового збору

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод "РЕМА"

до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2025 у справі № 914/2350/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025.

17.06.2025 Головне управління ДПС у Львівській області звернулось із заявою про повернення судового збору у розмірі 12 112, 00 грн., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 247 від 24.02.2025, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заява Головного управління ДПС у Львівській області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області () з Державного бюджету України - 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 247 від 24.02.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1387/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС"

про повернення судового збору

у справі № 911/1387/24

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС"

про стягнення 111 109,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 911/1387/24.

05.08.2025 заявник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про повернення судового збору за подання касаційної на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 911/1387/24 підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 333,28 грн, згідно платіжної інструкції від 21.07.2025 № 989 - поверненню заявникові із спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС" про повернення судового збору в розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн 28 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією 21.07.2025 № 989 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 911/1387/24 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТС" () із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 333 (три тисячі триста тридцять три) грн 28 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією 21.07.2025 № 989.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/991/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

секретар судового засідання - Мельникова Л. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодка Мрія - Вінниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задовольнити частково.

Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 902/991/24 скасувати.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.01.2025 у справі № 902/991/24 змінити, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 28.06.2024 на суму 756 390,05 грн, складаний на підставі рішення, оформленого протоколом від 28.06.2014 № 11 засідання Постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.06.2024 щодо задоволення Акта про порушення від 02.05.2024 № 0583/23.

В іншій частині відмовити".

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 909/399/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025

та рішення Господарського суду Івано-франківської області від 23.10.2024

та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025

у справі № 909/399/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Авто"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості в сумі 147 635,37 грн,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, рішення Господарського суду Івано-франківської області від 23.10.2024 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 909/399/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палатою Верховного Суду від 21.07.2025 справу № 909/399/24 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.07.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги у справі № 909/399/24 до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіо Транс-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025, рішення Господарського суду Івано-франківської області від 23.10.2024 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 до розгляду на 23 вересня 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1887/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

офісу ГП - Круш Т.О.

позивача - Коржевич У.Ф.

відповідача - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 (у складі колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий), Бонк Т.Б., Галушко Н.А.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 (суддя Петрашко М.М.)

за позовом Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі № 914/1887/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі № 914/1887/24.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 27 серпня 2025 року о 14:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3082/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 08.07.2025

у складі колегії суддів: Чередка А.Є., (головуючий), Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

у справі за заявою

Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Ліфт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 908/3082/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - заявник) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/3082/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025.

В тексті ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 допущено технічну помилку, вказано дату винесення ухвали "04.08.2025", замість "05.08.2025".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 описку у справі № 908/3082/21.

2. В ухвалі Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025 виправити описку, вірною датою винесення ухвали вважати "05.08.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2548/17 (911/1478/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Аліференко Т.В.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025

та рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024

у справі № 911/2548/17 (911/1478/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"

до 1) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"

про визнання договору недійсним

в межах справи №911/2548/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2025 відкрито касаційне за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № 911/2548/17 (911/1478/23) і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2025 о 15:30.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі № 911/2548/17 (911/1478/23) на 16 вересня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк