ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2025 Справа № 917/357/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23 м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Козельщинської селищної ради, вул. Остроградського, 75/15, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика, вул. Жовтнева, 98, смт. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39140

2. Державне підприємство державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулось до суду з позовом до Козельщинської селищної ради в якому просить зобов`язати Козельщинську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1180 площею 20,0000 га у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою суду від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство Державна Новогалещинська біологічна фабрика та Державне підприємство державна Галещинська біологічна фабрика в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича; призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 10.06.2025 суд відклав підготовче засідання на 22.07.2025, 10:30 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Наукове-виробниче Агропідприємство "Новогалещинська біофабрика".

У зв`язку з перебуванням судді Погрібної С.В. у відпустці, судове засідання призначене на 22.07.2025 не відбулось.

22.07.2025 від Козельщинської селищної ради надійшло клопотання про залишення позовної заяв без руху, з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна (вх. № 9662).

Ухвалою суду від 24.07.2025 позов Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області залишено без руху; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області надати оцінку спірної земельної ділянки та внести на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області кошти у сумі вартості спірних земельних ділянок; встановлено Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області п`ятиденний (5) строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів внесення на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Ухвала суду від 24.07.2025 була доставлена 24.07.2025, 19:35 до Електронного кабінету позивача та 24.07.2025, 18:15 до Електронного кабінету представника позивача, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, позивач належним чином повідомлений про необхідність вчинення певних процесуальних дій.

Судом було чітко визначено порядок виконання вимог суду щодо усунення недоліків подачі позову вх. № 371/25 від 21.02.2025.

Проте, станом на 05.08.2025 позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Заява про продовження чи поновлення строку на виконання вимог ухвали суду від позивача не надходила.

При цьому, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Таким чином, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018 № 925/125/14, від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, з огляду на те, що позивач станом на 05.08.2025 (на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 24.07.2025) не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана через систему Електронний суд, остання не повертається позивачу.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 05.08.2025 та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (статті 235, 255-256 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.