ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 912/1097/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 04.08.2025 арбітражного керуючого Волторніста С.І.

у справі №912/1097/25 від 12.06.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 29.07.2025 господарський суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 05.08.2025 - 15:30 год.

04.08.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Волторніста С.І. надійшла заява №б/н від 04.08.2025 з вимогами:

1. Поновити строк на подання заяви про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Прийняти та приєднати до матеріалів справи заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Допустити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , керуючого реструктуризацією боржника Бреги Валерія Борисовича (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі в судовому засіданні, що призначено на 05 серпня 2025 року об 15:30 у справі №912/1097/25, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Відеозв`язок" системи ЄСІТС поза приміщенням суду із використанням власних технічних можливостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення вказаної норми заява №б/н від 04.08.2025 подана до господарського суду 04.08.2025, тобто за один день до засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню.

У даному випадку арбітражним керуючим подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після закінчення строку встановленого законом, питання щодо збільшення такого строку має вирішуватись шляхом його поновлення.

Проте, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить обґрунтування причин пропуску строку.

Заявник взагалі не наводить причини, через які не вдалося подати заяву вчасно.

Отже, при зверненні з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник не довів наявність відповідних обставин поважності причин пропуску такого строку, а тому клопотання про його поновлення є необґрунтованим.

Зважаючи на те, що господарський суд не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви №б/н від 04.08.2025 арбітражним керуючим, враховуючи приписи ч. 2 ст. 118 ГПК України, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, як вже зазначено відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Сторонами у справі про неплатоспроможність, за ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

До заяви №б/н від 04.08.2025 додано, зокрема, квитанцію про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС представнику боржника - адвокату Романовській А.В.

Проте, заявник не надав доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції боржнику.

За таких обставин, заява №б/н від 04.08.2025 арбітражного керуючого Волторніста С.І. залишається судом без розгляду, як така, що подана з порушенням зазначених вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 118, 197, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання, викладеного у заяві №б/н від 04.08.2025, про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Заяву №б/н від 04.08.2025 арбітражного керуючого Волторніста С.І. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Волторністу С.І.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.