ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1807/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон" за вх. №24605/25 від 06.08.2025, подану у справі №916/1807/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, №30-32); 2. Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон" (65026, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 16)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення та договору

ВСТАНОВИВ:

7.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" та Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон", в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення членів правління кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" (), прийняті 04 березня 2025 року та оформлені протоколом №13 засідання членів правління кооперативу ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32";

- визнати недійсним договір про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04 березня 2025 року, укладений між Адвокатським об`єднанням "Адвокатська фірма "Легіон" та ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Правління ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32" було обрано з порушенням вимог Статуту відповідача та Закону України "Про кооперацію", з огляду на що рішення останнього (протокол №13 від 04 березня 2025 року), яким було уповноважено ОСОБА_2 , члена правління кооперативу, підписати договір про надання правової допомоги з адвокатом, не може породжувати жодних правових наслідків та є недійсним.

З огляду на те, що ОСОБА_2 , який при укладанні договору про надання правничої допомоги №1-04/03 від 04 березня 2025 року діяв від імені ОК "ЖБК "Співучий фонтан на Фонтанській дорозі 30-32", на думку позивача, не мав достатнього обсягу цивільної дієздатності, і укладання оспорюваного договору не відповідає волевиявленню учасника правочину (кооперативу) в порушення ст.203 ЦК України, позивач також просить суд визнати недійсним вказаний правочин.

Ухвалою від 12.05.2025 суд відкрив провадження у справі №916/1807/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "11" червня 2025 р. о 13:45.

11.06.2025 перед судовим засіданням до суду надійшло від представника відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника останнього взяти участь у призначеному судовому засіданні, а також від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 11.06.2025 з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом було задоволено клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 11.06.2025 суд відклав подготовче засідання при розгляді справи №916/1807/25 на "07" липня 2025 р. о 12:30.

07.07.2025 до суду від представника відповідача 2 надійшла заява, згідно якої останній просить суд провести судове засідання, призначене на 07.07.2025, без участі відповідача та його представника у зв`язку з тим, що представник АО "АФ "Легіон" адвокат Черепов Д.В. знаходиться у місті Києві.

В підготовче засідання 07.07.2025 з`явився представник позивача. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом було з`ясовано думку представника позивача стосовно закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача проти наведеного не заперечував.

Ухвалою від 07.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів в порядку ст.177 ГПК України та закрив підготовче провадження, призначивши розгляд справи №916/1807/25 по суті на "11" серпня 2025 р. о 11:30

06.08.2025 до суду надійшла заява від відповідача 2 про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу 2 ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон" і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Адвокатського об`єднання "Адвокатська фірма "Легіон" про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1807/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/1807/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Адвокатському об`єднанню "Адвокатська фірма "Легіон" до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська