ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

08 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2343/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Сервіс-Транс", 61022, Харківська обл., м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7
про стягнення 4 111 877,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сервіс-Транс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської міської ради про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 3 933 230,68 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 04.03.2025 року по 03.07.2025 року у розмірі 39 440,07 грн., інфляційні втрати за період з 04.03.2025 року по 03.07.2025 року у розмірі 139 206,34 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року позовну заяву Приватного підприємства "Сервіс-Транс" (вх. № 2343/25) залишено без руху.

15.07.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16505/25) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2025 року о 12:10 год.

18.07.2025 року від представника Приватного підприємства "Сервіс-Транс" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 16820/25 від 18.07.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року задоволено заяву (вх. № 16820/25 від 18.07.2025 року) представника Приватного підприємства "Сервіс-Транс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

06.08.2025 року від Харківської міської ради через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 18174) у якій останній, просить суд, стягнути з Приватного підприємства "Сервіс-Транс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 6 734 051,05 грн. за використання земельної ділянки по вул. Клочківській, буд. 55 у м. Харкові з кадастровим номером :02:003:0026 за період з 02.04.2017 року по 28.02.2022 року. Також, до стягнення заявлений судовий збір у розмірі 101 010,77 грн. Крім того, Харківська міська рада просить суд, встановити додатковий строк для подання доказу - відповіді на запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 04.08.2025 року № 7181/0/225-25 протягом 5 днів з дня отримання відповіді на вищевказаний запит.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову Харківської міської ради через (вх. № 18174 від 06.08.2025 року), дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частинами 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви, Харківською міською радою заявлено до стягнення суму у розмірі 6 734 051,05 грн.

За розрахунком суду, сума судового збору за майнову вимогу про стягнення 6 734 051,05 грн. становить 101 010,77 грн.

Проте, Харківською міською радою в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, суд звертає увагу Харківської міської ради, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як вбачається із акту Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) складаного про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Харківської міської ради у справі № 922/2343/25 (вх. № 18174), не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: пункту 8 копії витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 11.08.2025 року № 97-20.08-3-1268/32-16; пункту 9 копії витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від року 31.07.2025 № НВ-025.

З вищевказаного слідує, що Харківською міською радою не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати Харківській міській раді час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 18174 від 06.08.2025 року) залишити без руху.

2. Встановити Харківській міській раді строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (101 010,77 грн.);

- надати до суду усі наявні докази у підтвердження заявлених зустрічних позовних вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 08 серпня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова