ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2025 Справа № 917/1466/25

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №1517/25 від 28.07.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер №917/1466/25 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, явка в судове засідання визнається необов`язковою.

Пунктом 5 прохальної частини заяви заявник прохає суд забезпечити участь адвоката Редьки Михайла Григоровича у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В свою чергу, суд звертає увагу, що явка боржника або його представника судом обов`язковою не визнається.

До того ж, боржник не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання через електронний кабінет або дистанційними засобами зв`язку.

Також слід зазначити, що у приміщенні Господарського суду Полтавської області наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються і іншими суддями, що унеможливлює задоволення клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання (викладеного в п.5 заяви) про участь адвоката Редьки М.Г. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon у справі №917/1466/25.

Керуючись ст. 28, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28.08.2025 на 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

3. Явку боржника у судове засідання визнати - необов`язковою.

4. Зобов`язати заявника в строк до 22.08.2025 надати суду:

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- докази в підтвердження існування інших обставин, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), враховуючи дати укладення кредитних договорів;

- належні докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були направлені кредитні кошти.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Відмовити в задоволенні клопотання (викладеного в п.5 заяви) про участь адвоката Редьки М.Г. у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon у справі №917/1466/25.

7. Копію ухвали направити заявнику, органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Паламарчук В.В.