УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6826/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025

у справі № 910/6826/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ДК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

про банкрутство, ?

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2024 у справі №910/6826/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6826/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий ? Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між від 25.07.2024.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 910/6826/24, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 повернута скаржнику.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 (суддя Івченко А.М.) заяву ОСОБА_1 про витребування квартири з володіння боржника повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 скасувати, а справу № 910/6826/24 направити для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 910/6826/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десятиденного строку скаржник має право усунути недоліки шляхом направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі 1) Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіперіон ДК», 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 . Попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, які були встановлені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, втім 24.06.2025 через систему «Електронний суд» звернулася із заявою про усунення недоліків, яка по своїй суті не усуває недоліків раніше поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/6826/24 повернуто заявнику з підстав не виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 910/6826/24 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів частини другої статті 293 ГПК України.

Крім того, Суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи із положень ГПК України, при поверненні апеляційної скарги скаржнику, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, що визначений § 1 главою 1 розділом IV ГПК України після усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі № 910/6826/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк