ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/794/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи підприємця Казарінової Олени Володимирівни

до Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України

про розірвання договору

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Невська І. В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Хоптюк В. С. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом ФОП Казарінової О. В. (далі позивач) з вимогами до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просить:

(1) розірвати договір №30 від 24.01.2025 про закупівлю товарів, укладений між Звягельською квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України та ФОП Казаріновою О. В.;

(2) визнати відсутніми правові підстави для застосування до ФОП Казарінової О. В. штрафних санкцій, передбачених договором №30 від 24.01.2025 у зв`язку з розірванням договору з підстав істотної зміни обставин.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладені договору, зокрема підвищенням ціни на аукціонах з продажу паливної деревини, що істотно порушило баланс сторін і унеможливило належне виконання зобов`язань позивачем.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справ.

14.07.2025 через підсистему Електронний суд від Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№8888);

- зустрічна позовна заява (вх.№959) з вимогами до ФОП Казарінової О. В. про стягнення штрафних санкцій - пені у розмірі 78 113,64 грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що ФОП Казарінова О.В. порушила строки поставки товару за Договором про закупівлю №30 від 24.01.2025, внаслідок чого нарахована пеня за період з 01.06.2025 по 14.07.2025.

Через підсистему Електронний суд представник позивача за первісним позовом подала:

- 21.07.2025 відповідь на відзив (вх.№9268 від 22.07.2025);

- 29.07.2025 відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№9651 від 30.07.2025).

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, Суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-6 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Указана ухвала направлена відповідачу в електронній формі до його електронного кабінету та отримана ним 30.06.2025. Отже останнім днем для подання відзиву є 14.07.2025.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України подана у межах строку, встановленого судом для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Як вбачається з матеріалів вимоги за зустрічним позовом ґрунтуються на тих самих правовідносинах, що й вимоги за первісним позовом, а саме виконанні Договору про закупівлю №30 від 24.01.2025. Водночас вимоги зустрічного позову спрямовані на стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання цього договору, тоді як первісний позов містить вимоги про розірвання цього ж договору та визнання відсутності підстав для застосування штрафних санкцій.

Таким чином, Суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів є взаємопов`язаними, а їх спільний розгляд є доцільним. Задоволення зустрічного позову може вплинути на вирішення первісного позову, а отже, наявні правові підстави для об`єднання позовів в одне провадження відповідно до частини п`ятої статті 180 ГПК України.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та реалізації процесуальних прав сторін Суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 180, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України до ФОП Казарінової О. В. про стягнення штрафних санкцій до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/794/25.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" серпня 2025 р. о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив до 12.08.2025.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання тільки в письмовій формі не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК