overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 906/1322/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вх.2476/25 від 03.06.25) на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.05.25р. у справі №906/1322/24

за позовом Приватного підприємства "Оріон"

до відповідачів:

- Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

- Головного Управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ГУ Державної податкової служби у Житомирській області - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

про стягнення 191 833,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вх.2476/25 від 03.06.25) на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2025 у справі №906/1322/24.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/559 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/1322/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/1322/24 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2025 у справі №906/1322/24 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2025 у справі №906/1322/24 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Коломис., Крейбух О.Г.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 918/288/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 у справі №918/288/25

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Клеванської селищної ради

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс"

про стягнення 96 648 грн 63 коп. шкоди, завданої порушенням лісового законодавства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 у справі №918/288/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/554 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Павлюк І.Ю., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/288/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/288/25 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 у справі №918/288/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 у справі №918/288/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2025 р. Справа №906/808/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик"

до Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" майнову шкоду у розмірі 1046534,07 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головне управління Національної поліції в Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 22.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

31.07.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/808/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБР Логістик" у строк до 22.08.2025 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/880/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою ЦАГС від 16.04.2025 справі №904/880/25

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради за позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 2 438 814,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою ЦАГС від 16.04.2025 у справі №904/880/25.

Згідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданого клопотання ТОВ "Жасмі-Трейд" про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті постановою ЦАГС від 16.04.2025 справі №904/880/25, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.320, 323, п.п.17.3, 17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом клопотання, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/880/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/880/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/339/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.03.2025р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Дніпроінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. у справі № 904/339/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Система Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025р. у справі № 904/339/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 року м.Дніпро Справа № 904/2359/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. ( суддя Мельниченко І.Ф., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 10.06.2025 р.), прийняту за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект", про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор"

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю " Метал Північ"

про стягнення заборгованості, в сумі 6 655 351,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. у справі № 904/2359/25.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередко А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Дарміна М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфу-Метеор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Буд Проект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 р. у справі № 904/2359/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" серпня 2025 р. Cправа № 902/717/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/717/25 за заявою: ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.06.2025 попереднє засідання у справі призначено на 07.08.2025 на 11:00 годину.

25.07.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 07.08.2025 об 11:00 годині у справі № 902/717/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.08.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 серпня 2025 року Справа № 903/404/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у справі №903/404/25
Рішення набрало законної сили 29.07.2025

Стягувач: Фізична особа-підприємець Стахів Андрій Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Поліський лісовий фонд (проспект Волі,30, місто Луцьк, 43010, )

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі філії Поліський лісовий фонд (проспект Волі,30, місто Луцьк, 43010, ) на користь Фізичної особи-підприємця Стахіва Андрія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень) заборгованості, а також 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.07.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/722/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/722/25 за позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Боратинської сільської ради до Фермерського господарства «Фермер Волині» про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 02.09.2025 о 11.30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцької окружної прокуратури Волинської області, Боратинської сільської ради та Фермерського господарства «Фермер Волині» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Луцьку окружну прокуратуру Волинської області, Боратинську сільську раду та Фермерське господарство «Фермер Волині» про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02 вересня 2025 року на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/711/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/711/25 за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Національного агенства з питань запобігання корупції до Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни про визнання недійсним договору та стягнення 76800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 02.09.2025 о 12.00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Ковельської окружної прокуратури Волинської області, Національного агенства з питань запобігання корупції, Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мигулі Олени Павлівни про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Ковельську окружну прокуратуру Волинської області, Національне агенство з питань запобігання корупції, Управління культури, молоді, спорту та туризму виконавчого комітету Ковельської міської ради, Фізичну особу-підприємця Мигулю Олену Павлівну про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 02 вересня 2025 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар