ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/15363/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Сервісного Центру МВС

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (повний текст рішення складено 09.07.2025)

у справі №910/15363/24 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс»

до:

1. Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

2. Головного Сервісного Центру МВС

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС)

2. Міністерства юстиції України

3. Міністерства внутрішніх справ України

4. Кабінету Міністрів України

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/15363/24 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) право власності на транспортний засіб марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_1.

Визнано за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) право власності на транспортний засіб марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_2.

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві, здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) як нового власника автомобіля.

Зобов`язано Головний сервісний центр МВС (, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62), в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ в м. Києві, здійснити перереєстрацію транспортного засобу марки Chery TIGGO 4, об`єм двигуна 1499 см3, 2021 року випуску, серійний номер НОМЕР_2 за Приватним підприємством "ОХОРОННА ГРУПА "КОМСЕРВІС" (Код ) як нового власника автомобіля.

Стягнуто з Головного сервісного центру МВС (04052, місто Київ, вул.Лук`янівська, будинок 62, ) на користь Приватного підприємства "Охоронна група "Комсервіс" (04211, місто Київ, вулиця Оболонська Набережна, будинок 11, корпус 3, ) 16 976,22 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головний Сервісний Центр МВС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 апеляційна скарга передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали даної апеляційної скарги, судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 27 281 грн 13 коп. та розраховується наступним чином: 18 187 грн 42 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 27 281 грн 13 коп.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже, за подання даної апеляційної скарги сума судового збору становить 21 824 грн 90 коп.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 21 824 грн 90 коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Слід зазначити, що у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного Сервісного Центру МВС на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/15363/24 залишити без руху.

2. Надати Головному Сервісному Центру МВС строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 824 грн 90 коп.

3. Роз`яснити Головному Сервісному Центру МВС, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова