ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/8127/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войтович Є.М.,

від відповідача-1: не з`явились,

від відповідача-2: не з`явились,

від відповідача-3: не з`явились,

від відповідача-4: не з`явились,

від відповідача-5: не з`явились,

від відповідача-6: не з`явились,

від третьої особи: не з`явились,

розглядаючи апеляційні скаргт

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (повний текст складено 16.06.2025)

за заявою ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8127/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Пріма Лекс",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна ЛТД",

6) ОСОБА_5 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

про визначення розміру статутного капіталу товариства та визнання за позивачем права на частку в статутному капіталі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суу міста Києва від 04.06.2025 заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8127/24 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 000 грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/8127/24 та прийняти нове, яким задовольнити позовну заяву. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8127/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/8127/24.

19.06.2025 матеріали справи № 910/8127/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/8127/24 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам - Приватному підприємству "Пріма Лекс", ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Мдіна ЛТД", ОСОБА_5 та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" у встановленому порядку. Попереджено ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Також не погодившись із прийнятим додатковим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/8127/24 та прийняти нове, яким залишшити без задоволення заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/8127/24 передано для розгляду колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/8127/24. Розгляд справи призначено на 13.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №910/8127/24. Повідомлено учасникам справи, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі №910/8127/24 буде здійснюватися в одному апеляційному провадженні. Розгляд справи призначено на 13.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Демченко Н.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Войтовича Є.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 13.08.2025 через підсистему відеоконферензв`язку (ВКЗ) було запрошено представника відповідача-2 - адвоката Демченко Н.М. для участі у судовому засіданні, однак остання не виходила на зв`язок.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представника відповідача-2, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання до 29.09.2025. Судове засідання відбудеться о 13 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Доручити представнику ОСОБА_1 адвокату Войтовичу Є.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8127/24 в режимі відеоконференції 29.09.2025 о 13 год 20 хв.

3. Доручити представнику ОСОБА_2 адвокату Демченко Н.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8127/24 в режимі відеоконференції 29.09.2025 о 13 год 20 хв.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова