ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" липня 2025 р. Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 с.Грузевиця Хмельницького району Хмельницької області з вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора ФОП Крищука М.В.: Іванов І.А., діє на підставі ордера від 06.11.2024

від фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 : Ярош В.Ю., діє згідно ордерів від 10.02.2022, 09.05.2024, 17.11.2023 та 13.12.2022

від ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус": Моісеєв О.Ю., діє на підставі довіреностей від 18.11.2024 та 28.12.2024, ордерів від 19.06.2022 та 12.08.2024

від боржника: ОСОБА_6 , діє згідно ордера від 25.06.2024

арбітражна керуюча Гапіна Н.В.

В попередньому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. Заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 29.11.2024 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 74743.

До суду 30.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами від 29.12.2024, згідно з якою останній просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 40000,00грн, включивши їх до реєстру вимог кредиторів четвертої черги. В обґрунтування заяви посилається на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1351/20(924/1245/23), відповідно до якого стягнуто з ПАТ "Проскурів" на користь заявника 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" в розмірі 400000,00 грн, подану в межах справи №924/232/22, залишено без руху, надано заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ухвали від 14.01.2025, у зв`язку із усуненням недоліків вказаних в ухвалі від 06.01.2025, суд прийняв заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні 21.01.2025.

Відповідно до ухвали від 21.01.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 05 лютого 2025 року та витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 23.01.2025 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до ПАТ "Проскурів" в частині 145122,25 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, подану в межах справи №924/232/22, залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

В зв`язку з усуненням недоліків поданої заяви, відповідно до ухвали від 29.01.2025 суд продовжив розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до ПАТ "Проскурів" в частині 145122,25 грн як відповідальності за затримку розрахунку при звільненні та 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в попередньому засіданні господарського суду.

Згідно з ухвалою від 05.02.2025 суд залишив без розгляду заяву Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Проскурів" від 29.12.2024 (вх.№ 05-06/1686/24) та оголосив перерву в попередньому засіданні суду до 14:10 год. 18 лютого 2025 року.

В попередньому засіданні 18.02.2025 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку попереднього засідання на два місяці на підставі п. 1-6 ч. 1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ та про оголошення перерви в попередньому засіданні до 11:00 год. 05 березня 2025 року. Також ухвалою суду від 18.02.2025 закрито провадження за заявою ОСОБА_7 з грошовими вимогами до Публічного акціонерного товариства "Проскурів", поданою в межах справи №924/232/22.

В попередньому засіданні 05.03.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:10 год. 19 березня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 19.03.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 10:00 год. 03 квітня 2025 року.

В попередньому засіданні 03.04.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 10:00 год. 24 квітня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 24.04.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд за клопотанням представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. продовжив строк попереднього засідання на 2 місяці, задовольнив клопотання представника боржника від 24.04.2025 та відклав попереднє засідання на 10:00 год. 21 травня 2025 року.

Згідно з ухвалою від 21.05.2025, яка постановлена із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 03 червня 2025 року.

В попередньому засіданні 03.06.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14:30 год. 12 червня 2025 року.

Згідно з ухвалами від 12.06.2025, які постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, зважаючи на приписи ч.1 ст.75 ГПК України та з огляду на визнання представником заявників Ярошем В.Ю. факту сплати коштів та наявність в матеріалах справи документів, що підтверджують сплату коштів акціонером ПАТ "Проскурів", а також оголосив перерву в попередньому засіданні до 15:10 год. 30 червня 2025 року.

В попередньому засіданні 30.06.2025 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в попередньому засіданні до 15:30 год. 09 липня 2025 року.

Відповідно до ухвал від 09.07.2025 суд задовольнив клопотання представника боржника про долучення до матеріалів справи доказів від 09.07.2025, продовжив строк попереднього засідання на один місяць та оголосив перерву до 14:30 год. 29 липня 2025 року, інформація про що занесена до протоколу судового засідання. Також ухвалою суду від 09.07.2025 за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном АТ "Проскурів" та повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Гапіної Н.В. на два місяці.

Ухвалою від 29.07.2025, яка винесена із занесенням до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 16:30 год. 30 липня 2025 року.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити та визнати грошові вимоги до боржника у сумі 40000,00 грн, включивши їх до реєстру вимог кредиторів четвертої черги.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_8 в попередньому судовому засіданні та в запереченнях на заяву ОСОБА_1 від 02.04.2025, зазначив, що останній звернувся до суду з грошовими вимогами до боржника на підставі додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1351/20(924/1245/23), відповідно до якого стягнуто з ПАТ "Проскурів" на користь заявника 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 у вказаній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Проскурів" на вказане додаткове рішення. Отже, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" - 29.11.2024, додаткове рішення не набрало законної сили. В подальшому, додаткове рішення від 27.11.2024 скасовано постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2005. Вищевказані обставини, на думку ОСОБА_8 , свідчать про відсутність у ПАТ "Проскурів" грошового зобов`язання в розмірі 40000,00 грн перед ОСОБА_1 , яке б виникло до відкриття провадження у справі про банкрутство. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора в сумі 40000,00 грн є необґрунтованими та документально не підтвердженими.

Розпорядник майна в попередньому судовому засіданні та у надісланій до суду заяві про розгляд вимог кредитора - ОСОБА_1 від 15.01.2025 вказала, що додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024, яке стало підставою для заявлення грошових вимог кредитором в розмірі 40000,00 грн, не набрало законної сили та скасовано постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2005. З огляду на вказане, грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника ПАТ "Проскурів" у розмірі 40000,00 грн (витрат на професійну правничу допомогу) розпорядником майна ПАТ "Проскурів" Гапіною Н.В. не визнаються та до реєстру вимог кредиторів не включаються.

Представник боржника ПАТ "Проскурів" в попередньому судовому засіданні, в письмовій позиції щодо заяви ОСОБА_1 від 20.01.2025 не визнає грошові вимоги останнього в сумі 40000,00 грн. В обґрунтування позиції вказує, що додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024, яке стало підставою для грошових вимог ОСОБА_1 в розмірі 40000,00 грн, не набрало законної сили та скасовано постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2005. Отже, як станом на дату подання заяви із грошовими вимогами (29.12.2024), так і станом на дату розгляду такої заяви у попередньому засіданні додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1351/20(924/1245/23) не набрало законної сили, а отже грошові вимоги заявника є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/1695 від 29.12.2024) про визнання грошових вимог до боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви з кредиторськими вимогами до боржника вбачається, що вимоги в розмірі 40000,00 грн виникли на підставі додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі № 924/1351/20(924/1245/23), відповідно до якого вирішено стягнути з ПАТ "Проскурів" на користь ОСОБА_1 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши заяву з кредиторськими вимогами, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в попередньому засіданні, суд приймає до уваги наступне.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1351/20(924/1245/23) стягнуто з ПАТ "Проскурів" на користь ОСОБА_1 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16 грудня 2024 року ПАТ "Проскурів" звернувся до Північно - західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 02.01.2025 у справі №924/1351/20(924/1245/23) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Проскурів" на додаткове рішення у справі №924/1351/20(924/1245/23) від 27.11.2024.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №924/1351/20(924/1245/23), серед іншого, вирішено додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1351/20(924/1245/23) скасувати; ухвалити нове додаткове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Проскурів" на користь ОСОБА_1 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнути з ТОВ "Н2+О" на користь ОСОБА_1 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на додаткове рішення у справі №924/1351/20(924/1245/23) було подано апеляційну скаргу, за результатами якої прийнято постанову від 05.02.2025 про скасування додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024.

Із заявою про грошові вимоги до ПАТ "Проскурів" в сумі 40000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 звернувся до суду 30.12.2024, тобто до набрання додатковим рішенням законної сили.

За змістом положень ст. 1 КУПБ, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Проскурів" (29.11.2024) заборгованість ПАТ "Проскурів" перед ОСОБА_1 , що виникла 05.02.2025 на підставі постанови Північно - західного апеляційного господарського суду належать до категорії поточних, оскільки виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Або ж заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом виключно у ліквідаційній процедурі після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, що передбачено ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на те, що заборгованість ПАТ "Проскурів" в сумі 40000,00 грн перед ОСОБА_1 виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство №924/232/22, зазначені грошові вимоги є поточними та підлягають відхиленню, як такі, що заявлені передчасно.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 судом відхиляються, то суд не надає оцінки обставинам наявності/відсутності заінтересованості у вказаного кредитора, на які звертав увагу боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ України у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Проскурів" (м.Хмельницький, вул.Володимира Глушенкова, 11, код 30593842) в розмірі 40000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 30.07.2025 та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено на 5-ий робочий день 06.08.2025.

Суддя Субботіна Л.О.

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.