ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/426/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан, м. Тернопіль від 23.07.2025 (вх. № 01-04/5707/25 від 23.07.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан» б/н від 17.04.2025 (вх. № 01-05/1181/25 від 17.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2025 (повний тест ухвали складено 08.04.2025, м. Тернопіль, головуючий суддя Н.О. Андрусик, судді Н.В. Охотницька, Ю.О. Чопко)

про: призначення комплексної судової експертизи та зупинення провадження

у справі: № 921/426/24

за позовом: керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

про: визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити дії

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан б/н від 17.04.2025 (вх. № 01-05/1181/25 від 17.04.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.04.2025 про призначення комплексної судової експертизи за позовом керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль до відповідача 1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року у справі №921/426/24 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан призначено на 13 серпня 2025 року о 11 год. 15 хв.

В подальшому, 23.07.2025, через систему «Електронний суд» було надіслано заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан б/н від 23.07.2025 (вх. № 01-04/5707/25 від 23.07.2025), в якій заявник просить забезпечити участь представника Михайлюка Віктора Івановича у судовому засіданні у справі № 921/426/24, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та проводити судові засідання у справі № 921/426/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» Ресторан про участь представника Михайлюка Віктора Івановича у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судові засідання у справі № 921/426/24 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду, проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю Моршинської міської ради проводити в режимі відеоконференції.

3. Михайлюку Віктору Івановичу забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук