РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.07.2025Справа № 910/6152/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом комунального підприємства «Київпастранс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції»

про розірвання договору,

Представники:

від позивача Сердюков О.С.

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулось комунальне підприємство «Київпастранс» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції» про розірвання договору підряду на виконання робіт від 15.01.2025 № 54.21-1 (далі - Договір).

Суд своєю ухвалою від 16.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6152/25, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Підставою для розірвання договору позивач визначає зміну джерел фінансування Договору. Така зміна, на думку позивача, є істотною зміною обставин (ст. 652 ЦК України).

Відповідач позов відхилив повністю. Відповідач зазначив, що договір підряду на виконання робіт № 54.25-1 від 15 січня 2025 року (далі - Договір) укладений за результатами проведеної процедури закупівлі. Позивач, укладаючи Договір, прийняв та погодився на усі його істотні умови, у тому числі порядку оплати, зміна джерела фінансування не є істотною зміною обставин та не потребує проведення нової процедури закупівлі. Також відповідач зазначив, що фактичною підставою звернення з позовом є небажання позивача виконувати Договір, оскільки перемога відповідача на відкритих торгах з найбільш економічно вигідною пропозицією по результатам проведення процедури закупівлі є небажаною. Позивач не допускає представників відповідача до виконання договору (до об`єкта), перешкоджає відповідачу у виконанні взятого на себе зобов`язання.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 січня 2025 року комунальне підприємство «Київпастранс» (замовник/підприємство) та товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції» (підрядник) уклали договір підряду на виконання робіт №54.25-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язався власними і залученими силами та засобами, з використанням власних матеріальних ресурсів, на власний ризик виконати і здати в обумовлений цим договором строк роботи (далі - роботи) за предметом закупівлі по об`єкту: «Капітальний ремонт станції «Романа Шухевича» лінії швидкісного трамваю на ж/м Троєщина від вул. Милославська до пересадочного вузла на міську електричку (ремонт конструкцій сходів)», код 45000000-7 за ДК 021:2015 «Будівельні роботи та поточний ремонт», відповідно до вимог проектно-кошторисної документації, у встановлений цим договором строк, згідно із затвердженим календарним графіком виконання робіт (додаток № 4), який є невід`ємною частиною цього договору, а замовник зобов`язався забезпечити прийняття виконаних робіт та здійснювати оплату на умовах визначених цим договором.

Договір укладено з товариство з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції» як переможцем процедури закупівлі № UA-2024-11-27-017465-a.

У п. 1.3 Договору зазначено, що його умови цього договору визначені відповідно до тендерної документації замовника та тендерної пропозиції підрядника.

Згідно з пунктом 4.1 Договору оплата робіт здійснюється за власні кошти підприємства.

Оплата за виконані роботи здійснюється замовником протягом 90 (дев`яносто) робочих днів на підставі підписаних уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за фактично виконані роботи; сторони підписують акти виконаних робіт не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним місяцем (п. 4.1.1 Договору).

За умовою п. 5.1 Договору строк виконання робіт: 3 місяці відповідно до проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. 9.1. Договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

У разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку згідно з діючим законодавством України. Досудовий порядок врегулювання спорів не є обов`язковим (п. 9.2 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 30.08.2025 включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання своїх зобов`язань сторонами договору (п. 10.1 Договору).

Пунктом 11.1 Договору встановлено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами, крім випадків передбачених законодавством України, зокрема п. 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт, і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178.

27.01.2025 Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прийняв наказ №Н-15 «Про капітальний ремонт об`єктів територіальної громади міста Києва, що фінансуються у 2025 році за рахунок бюджетних коштів по Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», яким затверджено адресний перелік об`єктів для виконання робіт з капітального ремонту в межах бюджетних призначень на 2025 рік по Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зокрема, по об`єкту: «Капітальний ремонт станції «Романа Шухевича» лінії швидкісного трамваю на ж/м Троєщина від вул. Милославська до пересадочного вузла на міську електричку».

31.01.2025 Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) наказом № Н-20 «Про затвердження паспортів бюджетних програм місцевого бюджету на 2025 рік» затвердив Паспорт бюджетної програми місцевого бюджету на 2025 рік щодо видатків бюджетного фінансування по вищезазначеному об`єкту.

Договором є домовленість сторін двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Договору як юридичному факту властиві такі ознаки:

- в договорі виявляється воля не однієї особи, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом мають збігатися і відповідати одне одному;

- договір - це така спільна дія осіб, яка спрямована на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Основною особливістю цивільних правовідносин є те, що вони засновані на рівності, автономії волі, майновій і організаційній відокремленості її суб`єктів. У зв`язку з цим однією із засад цивільного законодавства є свобода договору (ст. 3 ЦК України), суть якої розкрита у ст. 627 ЦК України і полягає у тому, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, свобода договору є багатоаспектним поняттям, яке включає в себе різні прояви: прийняття власного рішення про вступ у договірні відносини, самостійний вибір того, з ким буде вступати у правовідносини, визначення умов договору тощо. Одним і проявів свободи договору є не лише вільне укладення договору, а й розірвання та зміна його умов за їх згодою.

За загальним правилом договір повинен бути незмінним на весь час протягом його дії, а договірне зобов`язання - виконуватись відповідно до тих умов, які сторони визначили при укладенні договору.

Розірвання договору спричиняє припинення договірного зобов`язання (ч. 2 ст. 653 ЦК України).

Оскільки договір укладається за згодою сторін, то загальне правила полягає у розірванні його у такий же спосіб.

Розірвання договору за рішенням суду допускається лише у випадках, передбачених договором або законом

Зокрема, відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Доведення вказаних обставин, в силу ст. 74 ГПК України, покладається на позивача як на особу, яка ініціює розірвання договору.

У розумінні ст. 652 Цивільного кодексу України зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміна джерел фінансування Договору не є істотною зміною обставин, яка, відповідно до ст. 652 ЦК України, може бути підставою для розірвання договору за рішенням суду.

Враховуючи наведене, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Київпастранс» у позові до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія дистриб`юції».

Покласти судові витрати на комунальне підприємство «Київпастранс».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 08.08.2025.

Суддя С. А. Ковтун