УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025Справа № 910/23952/15 (910/9122/24)

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп", ОСОБА_1

про визнання права іпотеки на нерухоме майно

В межах справи № 910/23952/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" (ідентифікаційний код 21555736)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Орєхов А.В. - представник

Від відповідача 1 Підгородецька А.О. - представник

Від відповідача 2 Герасимова І.Л. - представник

Від третьої особи 2 Рівний Є.О - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/23952/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015.

23.07.2024 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про визнання права іпотеки на нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 6408Z15/2463 від 25.08.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованого за № 1751.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2024 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про визнання права іпотеки на нерухоме майно до розгляду в межах справи № 910/23952/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" та ОСОБА_1 , підготовче засідання призначено на 07.10.2024.

04.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

07.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 02.12.2024.

10.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 2.

29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Протокольними ухвалами від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та заяви відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено позов Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчий універмаг "Меркурій", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про визнання права іпотеки на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбулося у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 05.03.2025.

24.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про відкладення розгляду справи.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2025 розгляд справи відкладено на 07.05.2025.

06.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення позивача на клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи 2 про повернення до стадії підготовчого засідання.

07.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи 2 про зупинення провадження у справі.

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.05.2025 розгляд справи призначено на 07.07.2025.

У судовому засіданні 07.07.2025 було оголошено перерву до 28.07.2025.

Протокольною ухвалою від 28.07.2025 клопотання третьої особи 2 про зупинення провадження у справі залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 28.07.2025 розглядалось клопотання третьої особи 2 про повернення до стадії підготовчого засідання.

Представник позивача заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має намір подати письмові пояснення щодо позовної заяви, у зв`язку із залученням його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 31.07.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання третьої особи 2 та повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/23952/15 (910/9122/24) у підготовчому провадженні.

2. Підготовче засідання призначити на 22.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк