ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2025 р. Справа №918/532/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Бабинської сільської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 (повний текст - 17.06.2025) та додаткове рішення від 23.06.2025 у справі №918/532/24 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс"

до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області

про стягнення 894692,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/532/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорсервіс" до Горбаківського ліцею Бабинської сільської ради Рівненської області та стягнуто з відповідача на користь позивача: 894692 грн 00 коп.; 13420 грн 38 коп. судового збору; 45436 грн 80 коп. у рахунок відшкодування вартості проведеної Волинським відділенням ЛНДІСЕ судової оціночно-будівельної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особа, яка не приймала участі у справі - Бабинська сільська рада Рівненської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/532/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

29.07.2025 матеріали справи №918/532/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Миханюк М.В. з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/532/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/532/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, колегія суддів зазначає, що згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 17.06.2025, тобто, останній день строку на подання апеляційної скарги - 07.07.2025.

З апеляційною скаргою Бабинська сільська рада Рівненської області звернулася 22.07.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскарженого рішення Бабинській сільській раді Рівненської області не направлялася.

Також апелянт зазначає, що подавав апеляційну скаргу через Електронний кабінет 01.07.2025, однак невдовзі стало відомо, що остання не надійшла через технічні проблеми.

У колегії суддів дане твердження апелянта не викликає сумнівів, оскільки платіжна інструкція про сплату судового збору, долучена до матеріалів апеляційної скарги, датована 01 липня 2025 року, що вказує на готовність Бабинської сільської ради Рівненської області звернутися в цей день з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому на підставі частини 3 статті 256 ГПК України поновлює його.

При цьому, колегія суддів приймає до уваги, що згідно з частиною другою статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №62/112 та від 16.01.2020 по справі №925/1600/16).

Апеляційна скарга Бабинської сільської ради Рівненської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а строк на апеляційне оскарження - поновленню, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/532/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Бабинській сільській раді Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/532/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Бабинської сільської ради Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 та додаткове рішення від 23.06.2025 у справі №918/532/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" вересня 2025 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 22.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі №918/532/24.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.