УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8620/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025

(суддя Блажівська О. Є.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025

(головуючий - Ткаченко Б. О., судді: Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі за позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаз"

до: 1) Акціонерного товариства "КБ "Глобус";

2) Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Ліквідаційна комісія Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" (далі - позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "2Фінансово-кредитна група "Чайка" (далі - позивач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаз" (далі - позивач-3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Акціонерне товариство "КБ "Глобус" (далі - відповідач-1), Публічне акціонерне товариство "АБ "Укргазбанк" (далі - відповідач-2, скаржник) перерахувати з рахунків Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс" (далі - ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс") на користь позивачів грошові кошти.

2. 15.01.2025 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025, яким позов задовольнив частково, а саме:

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку № 281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-1, на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 697 895,63 грн;

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку № 281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-2 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 448 983,14 грн;

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку № 281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-3 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 59 092,60 грн;

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку № 281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-1, на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 5,83 грн;

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку №281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-2 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 3,75 грн;

- зобов`язав відповідача-1 перерахувати з рахунку №281 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-3 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 0,50 грн;

- зобов`язав відповідача-2 перерахувати з рахунку №14 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" реєстраційний код за ЄДРІСІ 2331635, на користь позивача-1 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС", МФО 380526 грошові кошти у сумі 81,54 грн;

- зобов`язав відповідача-2 перерахувати з рахунку №14 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-2 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 52,46 грн;

- зобов`язав відповідача-2 перерахувати з рахунку №14 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-3 на рахунок IBAN НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 6,90 грн;

- зобов`язав відповідача-2 перерахувати з рахунку № 4805 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-1 на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "КБ "ГЛОБУС" грошові кошти у сумі 49,17 грн;

- зобов`язав відповідача-2, перерахувати з рахунку № 4805 ПВНЗІФ "Консент Капітал Фінанс" на користь позивача-2 на рахунок IBAN НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 грошові кошти у сумі 31,63 грн.

Стягнув з відповідачів на користь позивачів витрати по сплаті судового збору.

У задоволені іншої частини позовних вимог позивачів (в частині зобов`язання відповідачів на перерахування грошових коштів належних позивачам, що обліковуються на рахунках Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс") відмовив.

3. 24.07.2025 відповідач-2 подав до Верховного Суду через систему "Електронний суд" касаційну скаргу, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати в частині задоволених вимог стосовно зобов`язання відповідача-2 й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову позивачів до відповідача-2 відмовити повністю.

4. У касаційній скарзі відповідач-2 на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень визначив пункт 3 частини другої статті 287 цього Кодексу.

5. Обґрунтовуючи зазначену підставу касаційного оскарження скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій прийняли незаконні та необґрунтовані рішення, які підлягають скасуванню, й неправильно застосували норми статті 1074 Цивільного кодексу України та статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність", і відсутній висновок Верховного Суду щодо питань застосування зазначених норм права при вирішенні питання в контексті можливості зобов`язання судами АБ "Укргазбанк" перерахувати з арештованих рахунків на користь позивачів у даній справі грошові кошти.

6. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

7. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 12.06.2025 (дата підписання повного тексту 03.07.2025), встановлений у частині першій статті 288 ГПК України, закінчився 23.07.2025, а касаційну скаргу подано 24.07.2025, тобто з пропуском цього строку.

9. За приписами частини другої статті 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

10. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржник отримав 04.07.2025 в електронному кабінеті підсистеми "Електронний Суд", на підтвердження надає картку руху документу.

11. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 04.07.2025 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, Суд дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

12. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пунктом 3 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі № 910/8620/24.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8620/24 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" у справі № 910/8620/24 на 07 жовтня 2025 року о 10:20 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 05 вересня 2025 року.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8620/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд