УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/17975/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Боровика В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про заміну сторони правонаступником у справі №910/17975/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»

про відновлення становища та відшкодування завданих збитків

за участі представників:

від заявника - не з`явився;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від державного виконавця - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії 2Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», про відновлення становища та відшкодування завданих збитків в розмірі 53767,58 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Пересувна механізована колона-43» відновити становище, яке існувало до порушення охоронної зони магістрального трубопроводу Шебелинка-Диканька-Київ Ду 1200мм км.км.472, 48-473,08, шляхом відновлення проектної глибини залягання магістрального трубопроводу на земельній ділянці вздовж мулового поля №2 Бортницької станції аерації Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» в адміністративних межах Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» 53767 грн. 58 коп. збитків, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200 грн.

24.01.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

24.07.2025 через Електронний суд до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником у справі №910/17975/17, в якій заявник просить суд замінити стягувача по справі Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 07.08.2025.

Представники заявника, позивача, відповідача, третьої особи та державний виконавець в судове засідання 07.08.2025 не з`явились.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко М.Ф. 26.02.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2.

Судом встановлено, що 23.06.2025 між Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено Договір № про відступлення права вимоги.

За умовами цього Договору (п. 1.1.) Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (Первісний кредитор) передало Милому Андрію Івановичу (Новому кредиторові), а Милий Андрій Іванович (Новий кредитор) прийняв всі права щодо погашення (сплати) збитків в розмірі фактичних витрат на відновлення глибини залягання газопроводу, які виникли на підставі закону, що підтверджуються листом від 03.11.2016 «Про відшкодування затрат», рахунком від № 12 від 03.11.2016, розрахунком 03.11.2016 «витрат на проведення робіт по відновленню проектної глибини залягання МГ ШДК на км 472,3-437,9 та ЄКК на км 460,7-462,4», наказом від 24.10.2016 № 397 «Про проведення робіт по відновленню проектної глибини залягання МГ ІІІДК на км 472,3 - 473,9», квитанцією про сплату судового збору та остаточним рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі № 910/17975/17, право вимоги щодо якого відступається згідно з цим пунктом Договору.

Згідно п.1.2. цього Договору про відступлення права вимоги одночасно з відступленням Первісним кредитором права вимоги відповідно до пункту 1.1 Договору Новий кредитор набуває права, пов`язані з фактом переходу права вимоги, включаючи права бути позивачем в судах, стягувачем у виконавчому провадженні, кредитором у справах про банкрутство Боржника тощо.

Також до матеріалів заяви додано акт приймання-передачі за договором про відступлення права вимогу та квитанцію від 23.06.2025 № 327958887 про оплата по договору про відступлення права вимоги на суму 56967,58 грн

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до ОСОБА_1 як до Нового кредитора перейшло право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона-43» за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/17975/17 від 19.12.2017, що є підставою для заміни стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому проваджені НОМЕР_2 по справі №910/17975/17 - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на правонаступника - ОСОБА_1 .

Керуючись ч.2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №910/17975/17 задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені НОМЕР_2 по справі №910/17975/17- Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.08.2025

Суддя Я.В. Маринченко