overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/572/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/572/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВМ Гідротехпром до Військової частини НОМЕР_1 , Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу про примусове відчуження майна, зобов`язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд відклав розгляд справи на 02.09.2025 о 12.30 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Ковельської районної військової адміністрації Волинської області про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Ковельську районну військову адміністрацію Волинської області, що розгляд справи по суті відбудеться 02 вересня 2025 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/603/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/603/25 за позовом Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейк Енерджі» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в розмірі 998982,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд відклав розгляд справи на 09.09.2025 о 10.30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейк Енерджі» про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тейк Енерджі», що розгляд справи по суті відбудеться 09 вересня 2025 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/43/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/43/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про стягнення 123261672,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд відклав розгляд справи в судовому засіданні на 16.09.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції за заявами представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_8 .

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що розгляд справи по суті відбудеться на 16 вересня 2025 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції за заявами представника ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_8 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 серпня 2025 року Справа № 903/389/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.07.2025 у справі №903/389/25
Рішення набрало законної сили 05.08.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (вулиця Привокзальна,17, село Звиняче, Луцький район, Волинська область, 45725, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» (вулиця Шопена,22 А, місто Луцьк, 43005, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробуд Стиль» (вулиця Шопена,22 А, місто Луцьк, 43005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд» (вулиця Привокзальна,17, село Звиняче, Луцький район, Волинська область, 45725, ) 486767,21 грн (чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 21 коп.) збитків, а також 5841,20 грн. (п`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 20 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.08.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Справа № 903/135/23 (903/584/24)
Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/135/23 (903/584/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-зерно-продукт до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про визнання недійсною додаткової угоди у межах справи №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вербена до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.08.2025 суд відклав розгляд справи на 09.09.2025 о 10.00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг», що розгляд справи по суті відбудеться 09 вересня 2025 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 06.08.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 903/678/16
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про заміну стягувача у наказі № 903/678/16-1

по справі № 903/678/16

за позовом: Державного підприємства Городоцьке лісове господарство

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 12766,45 грн,

встановив:

06.08.2024 Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України через систему «Електронний суд» подали до суду заяву в якій просить змінити стягувача у наказі Господарського суду Волинської області у справі № 903/678/16-1 від 28.11.2016 Державне підприємство Городоцьке лісове господарство (44615, Маневицький район, Волинська область, с.Городок, вул. Центральна, буд. 16, ) на Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ) в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (код ЄДРПОУ 45601597).

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вважає за необхідне здійснювати розгляд даної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18 серпня 2025 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань № 209.

3. Запропонувати учасникам справи та Західному міжрегіональному Управлінню Міністерства Юстиції подати суду письмові пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 903/779/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей», м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

через систему Електронний суд 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей».

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просить визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» на загальну суму 1 184 812 грн.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року на 16:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву (ч. 1 ст. 36 КУзПБ).

6. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч. 4 ст. 36 КУзПБ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.08.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4232/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград

Про: стягнення 34 282, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про стягнення 34 282, 23 грн., з яких 29 692,50 грн. - попередня оплата вартості товару, 4 589, 73грн. - пеня.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4215/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

Про: стягнення 226 804,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро (далі - відповідач) про стягнення 226 804,57 грн., з яких: 182 371, 09 грн. заборгованість за спожиту електроенергію за період жовтня-грудня 2023 року, 8 741,93 грн 3% річних від простроченої суми, 35 691,55 грн інфляційне збільшення суми боргу.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4229/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, м. Миколаїв

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 500, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

2 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Світсервіс" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 4 500, 00 грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4230/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 6 126,57грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 6 126,57грн., з яких 5 182, 45 грн. інфляційні втрати, 944, 12грн. 3% річних.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.