ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р.

м. Черкаси

Справа №02/2633

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Дніпровської філії АТ "Укрінбанк"

до Фізичної особи-підприємця Чопик Ігоря Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс ЛТД"

про стягнення 369772,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2009 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення, яким припинив провадження у справі в частині вимоги про стягнення 18796,85 грн процентів за користування кредитом. Позов задовольнив частково. Стягнув солідарно із Фізичної особи-підприємця Чопика Ігоря Федоровича на користь Акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 297000,00 грн., 18951,51 грн процентів, 39792,34 грн пені, 1848,86 грн витрат на сплату державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та із Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінніс, ЛТД" на користь акціонерного товариства Укрінбанк, Дніпровської філії АТ Укрінбанк борг по кредиту в сумі 297000 грн., 18951,51 грн процентів, 38426,19 грн пені, 1848,86 грн витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 11.12.2009. На його виконання 11.12.2009 суд видав накази суду.

22.07.2025 відповідач Чопик І.Ф звернувся до Господарського суду Черкаської області зі скаргою на дії державного виконавця, у якій просив зобов`язати Перший відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) зняти арешт, накладений постановою Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 10.06.2025 ВП№20699961 з коштів пенсії та пільги на оплату житлово-комунальних послуг на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АБ "Укргазбанк" на ім`я Чопика Ігоря Федоровича.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в межах виконавчого провадження №20699961 державний виконавець наклав арешт на рахунок скаржника НОМЕР_1 , на який здійснюється зарахування пенсійних виплат та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а звернення на які заборонено. На звернення заявника про зняття арешту з спірного рахунку державний виконавець відмовив, чим порушив права заявника.

25.07..2025 суд ухвалив скаргу Чопика Ігоря Федоровича на дії державного виконавця призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01.08.2025.

30.07.2025 скаржник подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу просив задовольнити повністю.

01.08.2025 Перший відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких просив відмовити у задоволенні скарги.

У судове засідання 01.08.2025 з`явився представник Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Анісімов О.О. Скаржник у судове засідання не з`явився.

01.08.2025 суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 05.08.2025. Суд зобов`язав Перший відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надати інформацію щодо суми коштів, що знаходиться на рахунках боржника ОСОБА_1 в АТ "Укргазбанк", які накладено арешт постановою головного державного виконавця Погорнюк І.В. від 10.06.2025 у виконавчому провадженні №20699961. Суд ухвалив зобов`язати скаржника Чопика І.Ф. надати інформацію щодо суми коштів, які арештовані на рахунку банку "Укргазбанк" на виконання постанови від 10.06.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні. Зміст ухвали суд виклав у протоколі судового засідання від 01.08.2025.

Перший відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) та скаржник Чопик І.Ф. на виконання ухвали суду витребуваної судом інформації не подали.

У судове засідання 05.08.2025 з`явився представник Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Анісімов О.О. Скаржник у судове засідання не з`явився.

Представник Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Анісімов О.О. у судовому засіданні повідомив, що ДВС надіслав запит до АТ «Укргазбанк» щодо витребуваної інформації, проте відповідь до відділу ще не надійшла.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), суд дійшов висновку витребувати у скаржника ОСОБА_1 інформацію про суму коштів, які арештовані на банківському рахунку боржника в АТ "Укргазбанк" на виконання постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 10.06.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №20699961.

10.06.2025 головний державний виконавець Погорнюк І.В. виніс постанову про арешт коштів боржника Чопика І.Ф. на примусове виконання наказу суду №02/2633 від 11.12.2009 у межах звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору приватного виконавця у сумі 308163,52 грн.

Скаржник у скарзі ствердив, державний виконавець наклав арешт на рахунок скаржника НОМЕР_1 , на який здійснюється зарахування пенсійних виплат та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, а звернення на які заборонено. У скарзі Чопик І.Ф. не вказав суми коштів, які містяться на його рахунку в АТ "Укргазбанк", та які арештовані на виконання постанови державного виконаця про накладення арешту на кошти боржника.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 81 Господарського процесуального кодексу України з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідних для розгляду скарги Чопика Ігоря Федоровича на дії державного виконавця, суд дійшов висновку витребувати у Чопика Ігоря Федоровича інформацію про суму коштів, які арештовані на рахунку боржника НОМЕР_1 у АТ "Укргазбанк" на виконання постанови державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 10.06.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №20699961.

Керуючись статтями 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ):

- про суму коштів, які арештовані на рахунку боржника НОМЕР_1 у банку "Укргазбанк" на виконання постанови головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Погорнюк І.В. від 10.06.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №20699961.

Встановити строк виконання ухвали суду 10 днів до 15.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун