УХВАЛА

м. Київ

31.07.2025Справа № 910/18376/20 (910/1536/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21-А; ідентифікаційний код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б; ідентифікаційний код 32344814)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок, 18а; ідентифікаційний код 43493745)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності

в межах справи № 910/18376/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей"

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою суду від 23.01.2025 перебуває справа № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання недійсним договору від 09.09.2024 укладеного між ТОВ "Апогей" та ТОВ "Хімреактив" про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "КМ Інвестпроект" від 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 910/18376/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025.

24.02.2025 у системі електронний суд розпорядником майна ТОВ "Апогей" арбітражним керуючим Самчуком А.М. сформовано клопотання про розгляд позовної заяви в новій редакції, відповідно до даного клопотання додано нову редакцію позовної заяви.

03.03.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "Апогей" про залишення без руху позовної заяви.

06.03.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ "Хімреактив" ліквідатора - арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про залишення без руху позовної заяви.

13.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

07.03.2025 (перереєстровано в КДМ 27.03.2025) до суду надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Апогей" Самчука А.М., в якій останній заперечує щодо залишення без руху позовної заяви. Також, в даній заяві, на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2025 наведено обґрунтування щодо необхідності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна нерухомість" в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про залучення до участі у справі третьої особи. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" до участі у справі № 910/18376/20 (910/1536/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" інформацію про стан дебіторської заборгованості ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" перед ТОВ "Хімреактив".

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" надати для огляду у підготовчому засіданні 17.04.2025 оригінал договору укладений 09.09.2024 між ТОВ "Апогей" та ТОВ "Хімреактив" про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "КМ Інвестпроект" від 30.09.2020. Відкладено підготовче засідання на 17.04.2025.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" Щербака Є.М. про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/18376/20 (910/1536/25).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2025 визнано необґрунтованою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" Щербака Є.М. про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/18376/20 (910/1536/25) та передано її для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу обрано суддю Морозова С.М. для розгляду заяви Щербака Є.М. про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/18376/20 (910/1536/25).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 задоволено самовідвід судді Морозова С.М. та відведено останнього від розгляду заяви Щербака Є.М. про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/18376/20 (910/1536/25).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" Щербака Є.М. про відвід судді Стасюка С.В. від розгляду справи № 910/18376/20 (910/1536/25).

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва навідали письмові пояснення відповідача на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025.

У підготовчому засіданні 17.04.2025 було оглянуто оригінал договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "КМ Інвестпроект" від 30.09.2024, який було надано на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2025. Після огляду означений оригінал договору було повернуто представнику ТОВ "Хімреактив". Представник ТОВ "Апогей" також зазначив про наявність в нього оригіналу договору.

Підготовче засідання відкладено на 29.05.2025.

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про залишення без розгляду клопотання про розгляд позовної заяви в новій редакції.

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви в новій редакції.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 суд ухвалив про залишення без розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про залишення без розгляду клопотання про розгляд позовної заяви в новій редакції, оскільки, його заявлення не узгоджується з нормами ГПК України, більш того, у даній заяві не міститься жодної процесуальної норми, з якою розпорядник майна пов`язує можливість вчинення такої процесуальної дії (дана інформація занесена до протоколу с/з від 29.05.2025).

Підготовче засідання відкладено на 26.06.2025.

26.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 26.06.2025 клопотання відповідача про залишення позовної заяви в новій редакції без руху та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників сторін, суд ухвалив про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутства судовий збір становить два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позовну заяву розпорядником майна було подано в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства та оспорюється правочин, що був укладений протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, то за таких обстави, за подання даної заяви відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" повинен був бити сплачений судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 6 056, 00 грн (застосування коефіцієнту 0,8) - судовий збір становить 4 844, 80 грн.

Разом з тим, суд відзначає, що оскільки, розпорядником майна до поданої заяви були додані докази сплати судового збору в сумі 4 845, 00 грн, то за таких обставин, відсутні підстави для залишення без руху позовної заяви в новій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 відкладено підготовче засіданні на 31.07.2025.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "Апогей" надійшли пояснення у справі.

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відстрочення сплати судового збору.

31.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання третьої особи -ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 31.07.2025 суд оголосив про надходження заяви розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відстрочення сплати судового збору та з`ясовував думку сторін щодо даної заяви.

Розпорядник майна надав пояснення щодо даної заяви.

Представники відповідача та ТОВ "Апогей" вказали про недоцільність заявлення та відповідно розгляду даної заяви.

Представник третьої особи щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши заяву розпорядника майна ТОВ "Апогей" арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про відстрочення сплати судового збору, враховуючи ч. 3 ст. 169 ГПК України, дійшов висновку про залишення даної заяви без розгляду.

Також, у даному підготовчому засіданні розглядалось клопотання третьої особи -ТОВ "СКН "Сучасна Комерційна Нерухомість" про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку постанови ПАГС від 27.05.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі № 910/18376/20 про банкрутство ТОВ "Апогей".

Представник третьої особи надав пояснення по суті поданого клопотання та просив суд про його задоволення.

Розпорядник майна просив задовольнити дане клопотання.

Представники відповідача та ТОВ "Апогей" вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі до перегляду в касаційному порядку постанови ПАГС від 27.05.2025 та ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі № 910/18376/20 про банкрутство ТОВ "Апогей" та заслухавши пояснення представників сторін, суд ухвалив відмовити у його задоволенні, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю його заявлення (дана інформація занесена до протоколу с/з 31.07.2025).

У даному підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядник майна, представники ТОВ "Апогей" та третьої особи не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Копію ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала набрала законної сили 31.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).