ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №921/5/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргіввих.№008599227 від 01.07.2025 (вх.№01-05/2127/25 від 08.07.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 (суддя Шумський І.П.)
у справі №921/5/25
за заявою: ОСОБА_1 , с. Гаї-Гречинські Тернопільського району Тернопільської області
про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; звільнено фізичну особу - ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, постановлено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №921/5/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , закрито.
08.07.2025 до Західного апеляційного господарського суду звернулося ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів із апеляційною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25, ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25 - скасувати та ухвалити нову, якою закрити провадження у справі про визнання неплатоспроможності боржника із встановленням факту його неплатоспроможності, вирішити питання про розподіл судових витрат та розглядати справу за відсутності апелянта.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2025 справу №921/5/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкладено розгляд питання про поновлення строку, відкриття чи залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/2 до надходження до суду апеляційної інстанції матеріалів справи.
18.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали справи №921/5/25.
З 14.07.2025 до 08.08.2025 колегія суддів перебувала у щорічній основній відпустці.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 є 05.05.2025.
Апеляційну скаргу датовано 01.07.2025 та здано до відділення поштового зв`язку 03.07.2025.
Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025, скаржник зазначає, що є кредитором боржника, проте не був повідомлений про розгляд справи та дізнався про існування оскарженої ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень 27.06.2025, копії оскарженої ухвали не отримував.
Відтак апелянт не є учасником справи, проте стверджує, що оскаржувана ухвала має вплив на його права та інтереси.
Також апелянт стверджує, що боржник та арбітражний керуючий не надсилали йому жодних відомостей про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а в матеріалах справи наявні неправильні відомості про ідентифікаційний код кредитора в ЄДРПОУ, що призвело до неповідомлення ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
З матеріалів справи вбачається, що заявник ( ОСОБА_1 ) у конкретизованому списку кредиторів і боржників зазначав кредитором ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Водночас доказів надсилання оскаржуваної ухвали чи ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу апелянта матеріали справи не містять.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити відповідне клопотання та поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25.
Колегія суддів звертає увагу, що право апеляційного оскарження у відповідності до ч.1 ст.254 ГПК України мають також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.
При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.06.2020 у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).
Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України (такий правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №62/112).
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів вих.№008599227 від 01.07.2025 (вх.№01-05/2127/25 від 08.07.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2025 у справі №921/5/25.
3. Призначити розгляд справи на 27.08.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.