ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3678/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

та представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (м. Підгородне Дніпропетровської області)

про стягнення штрафних санкцій за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (м.Підгородне Дніпропетровської області)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (далі - відповідач) штрафні санкції за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 6 100 грн. 80 коп. - пеня;

- 6 888 грн. 00 коп. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 в частині своєчасного надання послуги з очищення каналізаційних мереж, внаслідок чого, на підставі пункту 7.2 договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 14.01.2025 в сумі 6 100 грн. 80 коп., а також, штраф у розмірі 7% від вартості послуг, в сумі 6888 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 3593/25 від 11.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем за зустрічним позовом послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 98 400 грн. 00 коп.

Також, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 14.07.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 14.07.2025 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 30.07.2025.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 32484/25 від 25.07.2025), в якій товаритво просить суд надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За відомостями Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду у Господарському суді Дніпропетровської області була наявна технічна можливість для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 25.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено судом.

У підготовче засідання 30.07.2025 з`явилися представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).

У вказаному засідання представники сторін заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору. Вказані клопотання були задоволені судом.

Враховуючи вказане, у підготовчому засіданні 30.07.2025 судом протокольно було оголошено перерву до 06.08.2025.

Від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 34097/25 від 05.08.2025), в якій він просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачену ним при подачі позову суму судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Від позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 34118/25 від 05.08.2025), в якій він просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачену ним при подачі зустрічного позову суму судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовче засідання 06.08.2025 представники представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явились, при цьому останні належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, що вбачається з поданих ними заяв, які долучені до матеріалів справи.

У вказаному засіданні розглянуті позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується первісна та зустрічна позовна заява, а також доводи, викладені у заявах про закриття провадження у справі, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" штрафні санкції за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 в частині своєчасного надання послуги з очищення каналізаційних мереж, внаслідок чого, на підставі пункту 7.2 договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 13.11.2024 по 14.01.2025 в сумі 6 100 грн. 80 коп., а також, штраф у розмірі 7% від вартості послуг, в сумі 6888 грн. 00 коп.

Також, до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп. Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем за зустрічним позовом послуги, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 98 400 грн. 00 коп.

У той же час, в процесі розгляду справи позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) було повідомлено суд, що заявлена до стягнення заборгованість як за первісним позовом, так і зустрічним позовом погашена у добровільному порядку, на підтвердження чого до матеріалів поданих заяв про закриття провадження у справі долучені наступні платіжні інструкції:

- платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) № 1486 від 31.07.2025 на суму 12 988 грн. 80 коп. із призначенням платежу "сплата штраф. санкцій за порушення строків виконання зобов`язання по дог. № ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 без ПДВ" (а.с. 71);

- платіжна інструкція (безготівковий переказ в національній валюті) № 481763 від 31.07.2025 на суму 98 400 грн. 00 коп. із призначенням платежу "опл. за очищ. кан. мереж та колод. зг. дог. № ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024, UA-2024-07-17-008429-а, акт №22 від 14.01.20253, у тому числі ПДВ - 16 400 грн. 00 коп. (_268_)" (а.с. 77).

Враховуючи вказане, вбачається, що заявлені позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом погашені у повному обсязі та станом на 06.08.2025 у сторін один до одного - відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом), судом встановлено, що предмет спору за первісними позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп. та предмет спору за зустрічними позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп., станом на 06.08.2025 - відсутній, тобто після відкриття провадження у справі (10.07.2025) та на теперішній час заборгованість у сторін один до одного відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо підтвердження належними доказами факту погашення спірної заборгованості після звернення позивача із первісним позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі як за первісним позовом, так із зустрічним позовом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) були заявлені такі позовні вимоги:

- позивачем за первісним позовом була заявлена одна майнова вимога про стягнення штрафних санкцій за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп., за яку був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № 2925 (#605) від 27.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 3);

- позивачем за зустрічним позовом була заявлена одна майнова вимога про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп., за яку був сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 1316 від 04.07.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп. (а.с. 31).

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання позивача за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та позивача за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір", повернути їм сплачений при поданні первісного та зустрічного позовів судовий збір, оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі № 904/3678/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп. - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3678/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про стягнення штрафних санкцій за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у загальному розмірі 12 988 грн. 80 коп.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 108, м. Дніпро, 49602; ідентифікаційний код 40081237) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2925 (#605) від 27.06.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., яка знаходиться в матеріалах справи.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" про закриття провадження у справі № 904/3678/25 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп. - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3678/25 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за договором ПР/Т-24510/НЮ від 26.08.2024 у розмірі 98 400 грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс" (вулиця Нагорна, будинок 16, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001; ідентифікаційний код 39279548) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 422 грн. 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією (безготівковий переказ в національній валюті) № 1316 від 04.07.2025 на суму 2 422 грн. 40 коп., яка знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 06.08.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко