номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/3468/13 (908/599/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/599/25)

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, в особі керуючого санацією Оберемка Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 1 - Товарна біржа "Херсонська універсальна товарна біржа" (вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48, м. Херсон, Херсонська область, 73034, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 2 - Релігійна організація "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи" (вул. Північне Шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69000, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі електронний суд ЄСІКС)

про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України

в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович ( АДРЕСА_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник позивача - Оберемко Роман Анатолійович, керуючий санацією (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача РО "РГ "Харизматична церква християн віри Євангельської "Джерело життя" - Черкашин Іван Іванович, адвокат, ордер серія АР № 1215558 від 20.05.2025 (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача представник ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Метал Холдінг" - Макаров Костянтин Григорович (в режимі відеоконференції);

Третя особа позивача - Руденко Анатолій Петрович (в режимі відеоконференції);

Вільні слухачі - ОСОБА_3 , паспорт (в залі суду); Денісова О.В. паспорт (в залі суду); Рубель Д.Д. паспорт (в залі суду); Бондаренко Ю.В. паспорт (в залі суду); ОСОБА_4 паспорт (в залі суду); ОСОБА_5 паспорт (в залі суду); ОСОБА_6 паспорт (в залі суду); ОСОБА_7 паспорт (в залі суду); ОСОБА_8 паспорт (в залі суду); ОСОБА_9 паспорт (в залі суду); ОСОБА_10 паспорт (в залі суду); ОСОБА_11 паспорт (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2025 зокрема, закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2025, 14 - 00.

У засіданні 05.06.2025 оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України до 19.06.2025 (10-00) з метою ознайомлення адвокатом Черкашиним І.І., представником РО "РГ "Харизматична церква християн віри Євангельської "Джерело життя", з матеріалами справи № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

У засіданні 19.06.2025 відкрито розгляд справи по суті.

Позивач підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_1 надав суду пояснення стосовно заявленого позову. Позов підтримує.

Третя особа ОСОБА_2 надав суду пояснення стосовно заявленого позову. Позов підтримує.

У засіданні до матеріалів справи приєднано пояснення відповідача 2 (вх. № 12088/08-08/25 від 13.06.2025), в яких він просить застосувати пропущений строк позовної давності у даному спорі до вимог позивача, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, пояснення позивача (вх. № 12381/08-08/25 від 17.06.2025) в яких він просить визнати причини пропуску позовної давності поважними та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У засіданні 19.06.2025 оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України на стадії вступного слова до 07.07.2025, 12 - 15.

У засіданні 07.07.2025 представник відповідача 2 у вступному слові проти позову заперечив.

У засіданні 07.07.2025 оголошено перерву на підставі ст. 216 ГПК України на стадії вступного слова до 07.08.2025, 10 - 00 з метою укладення сторонами мирової угоди у справі. Продовжено строк розгляду справи по суті відповідно до вимог ст. 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.

Судове засідання 07.08.2025 здійснювалось у режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС. Трансляція судового розгляду здійснювалась на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

У засіданні 07.08.2025 представники сторін пояснили, що не дійшли згоди про мирне врегулювання спору.

Відповідно до висновків Верховного суду (Постанова СП КГС ВС від 29.05.2024 у справі № 910/5808/20) віндикація в межах провадження у справі про банкрутство є не лише способом консолідації ліквідаційної маси, адже захист права власності боржника з урахуванням статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також презюмується. Такий захист спрямований на попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном саме власником, в тому числі власником, який є боржником у провадженні у справі про банкрутство, оскільки власник майна наділений правом на погашення власних боргів за рахунок належного йому майна. Повернення майна може безпосередньо вплинути як на діяльність юридичної особи - боржника в цілому, так і на права керівників юридичної особи та її учасників.

Застосовуючи приписи статті 388 ЦК України у поєднанні з положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції у відносинах між боржником-позивачем та добросовісними набувачами, суди повинні встановити підстави набуття спірного майна добросовісним набувачем, значення такого майна для нього, зіставити вартість цього майна з майновим станом особи-відповідача, з`ясувати цільове призначення такого майна та обставини його використання добросовісним набувачем, спрямованість волевиявлення учасників правовідносин та їх фактичні наміри, а також встановити інші обставини, які поза обґрунтованим сумнівом свідчитимуть про пропорційність втручання у мирне володіння майном добросовісним набувачем.

Відповідно до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ст. 177 ГПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак суд, для з`ясування обставин, які входять у предмет доказування та подання доказів на їх підтвердження, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно з якими суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, дійшов висновку про необхідність повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 3, 8 ст. 80 ГПК України передбачено, що Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У засіданні представником відповідача 2 заявлене усне клопотання про витребування доказів щодо набуття спірного майна добросовісним набувачем, його державної реєстрації.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про нотаріат" та те, що необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Кардаш Яни Олександрівни нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна 04.04.2019, реєстр 315, виникла з метою встановлення законності обставин набуття спірного майна відповідачем 2, клопотання представника відповідача 2 (вих. від 07.08.2025) на підставі ст. 81 ГПК України слід задовольнити частково та витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення 04.04.2019, реєстр 315. В частині клопотання щодо витребування інформації про державну реєстрацію спірного майна слід відмовити, враховуючи можливість самостійного отримання такої інформації.

Враховуючи докази реєстрації відповідача 2, як неприбуткової організації, слід витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області податкові звіти Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, ) про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2019 - 2025 роки та пояснення відповідача 2 з оплати спірного майна за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення 04.04.2019 (реєстр 315), майнового стану відповідача 2, пояснення щодо використання спірного майна, у т.ч. з метою виконання статутної діяльності.

Ухвалою суду від 17.10.2017 по справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 26.08.2025, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС та надає дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 81, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.08.2025, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 26.08.2025, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/599/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати відповідача 2 до 22.08.2025 надати суду копію Статуту організації на момент витребування та на 04.04.2019, докази оплати спірного майна за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2019 (реєстр 315), баланс відповідача 2 станом на момент витребування, пояснення щодо використання спірного майна, у т.ч. з метою виконання статутної діяльності, відповідні докази.

Клопотання представника відповідача 2 адвоката Черкашина І.І. (вих. від 07.08.2025) задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни (вул. Леоніда Жаботинського, буд. 33, м. Запоріжжя, 69035, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 04.04.2019, реєстр 315, укладеного між ОСОБА_12 та Релігійною організацією "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (). У разі передачі справи до нотаріального архіву терміново повідомити суд () з посиланням на справу № 908/3468/13 (908/599/25).

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області податкові звіти Релігійної організації "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА "ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ "ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ" (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, ) про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 2019 - 2025 роки.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам 1, 3, відповідачу 2 (), третім особам, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.08.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ