ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2876/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3075/25 від 31.07.2025),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якої позивач просить суд зобов`язати відповідачів укласти основні договори купівлі-продажу часток у статутних капіталах наступних юридичних осіб: товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ НЕРУХОМІСТЬ» (ідентифікаційний код 32850722), товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАН «КУПЕЦЬКИЙ ДВІР» (ідентифікаційний код 43585317), товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАН «МОНАКО» (ідентифікаційний код 43987824), а також підписати акти приймання-передачі часток.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідачів від виконання зобов`язань за попередніми договорами від 03.04.2025 в частині укладення основних договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах товариств.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України. Так, згідно з частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Предметом заявлених позивачем позовних вимог згідно з позовною заявою є зобов`язання відповідачів укласти основні договори купівлі-продажу часток у статутних капіталах юридичних осіб. Наведене дозволяє суду зробити висновок, що між сторонами виник спір, який має ознаки корпоративного.

При цьому місцезнаходженням всіх трьох юридичних осіб вимога про укладення договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах яких була заявлена ОСОБА_1 , згідно доданих до позовної заяви витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Київ.

В силу вимог ч. 6 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

З огляду на викладене господарський суд доходить висновку, що даний корпоративний спір має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням юридичних осіб, вимога про укладення договорів купівлі-продажу часток у статутних капіталах яких була заявлена ОСОБА_1 , тобто Господарським судом м. Києва.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (абзац 2 ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Суд зазначає, що у п. 4.2 всіх попередній договорів від 03.04.2025 зазначено, що місцем виконання договору є м. Одеса. Проте визначення сторонами у договорах місця їх виконання не може мати наслідком зміну виключної підсудності, яка визначається імперативними нормами процесуального закону, а, отже, не може бути змінена за волевиявленням учасників цивільних відносин.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи виникнення між сторонами спору щодо корпоративних прав в юридичних особах, місцезнаходженням яких є м. Київ, господарський суд доходить висновку, що дана справа має розглядатись Господарським судом м. Києва за правилами виключної підсудності.

Наведене має наслідком необхідність передачі даної позовної заяви за виключною підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії направити за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя С.П. Желєзна