ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2120/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України»: О.Г. Рибіна

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м.Одеса, повну ухвалу складено 03.06.2025) про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про усунення перешкод у користуванні нежитловим об`єктом нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про усунення перешкод у користуванні нежитловим об`єктом нерухомості.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Встановлено Державному закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» строк до 21.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, цією ж ухвалою суду від 04.07.2025 вирішено розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 у справі №916/2120/25 поза межами строку, встановленого у частині другій статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

12.08.2025 до суду апеляційної інстанції від Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2530/25/Д2 від 12.08.2025). Одночасно державний заклад просив поновити строк на подання відзиву через реорганізацію закладу та відсутність тривалий час представника, а також зважаючи на великий обсяг задач, які необхідно було за короткий термін вирішити для відкриття закладу, який під час війни забезпечує психічне здоров`я та реабілітацію ветеранів та діючих військових, які звертаються за медичною допомогою.

12.08.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» - адвоката Деркача Дмитра Івановича надійшла заява (сформована через систему «Електронний суд» 11.08.2025, зареєстрована судом за вх.№3344/25 від 12.08.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00 год, а також в усіх наступних судових засіданнях у справі №96/2120/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.08.2025 до суду апеляційної інстанції від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» - адвоката Деркача Дмитра Івановича надійшло клопотання (вх.№2530/25/Д3 від 12.08.2025) про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи адвокат скаржника послався на те, що 11.08.2025 ним подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак судом не винесено ухвали щодо задоволення зазначеної заяви. Водночас, у разі відсутності технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, адвокат просив відкласти судове засідання на іншу дату. При цьому адвокат зазначив, що він постійно проживає та здійснює професійну діяльність у місті Києві, що унеможливлює його фізичну присутність у судовому засіданні. Крім того, заявник просив відкласти судове засідання для надання можливості ознайомлення із відзивом на апеляційну скаргу.

Розглядаючи у судовому засіданні 12.08.2025 клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія виходила з такого.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні 12.08.2025 Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було задоволено зазначене вище клопотання з огляду на поважність причин неявки у судове засідання представника скаржника та відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.08.2025 о 12:30 год.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутня у судовому засіданні 12.08.2025 представник Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про відкладення судового засідання на 26.08.2025 о 12:30 год повідомлена під розписку.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання колегія суддів вважає за необхідне повідомити апелянта, представник якого не був присутнім у судовому засіданні, шляхом направлення цієї ухвали.

Розглядаючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» - адвоката Деркача Дмитра Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№3344/25 від 12.08.2025) колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частин першої п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» про те, що наступне судове засідання з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.06.2025 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» про забезпечення позову до подання позовної заяви до Державного закладу «Центр психічного здоров`я та реабілітації ветеранів «Лісова поляна» Міністерства охорони здоров`я України» про усунення перешкод у користуванні нежитловим об`єктом нерухомості відбудеться 26.08.2025 о 12:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

2.Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» - адвоката Деркача Дмитра Івановича (вх.№3344/25 від 12.08.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

5.Провести судове засідання 26.08.2025 о 12:30 год та усі наступні судові засідання у справі №916/2120/25 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №1) в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

6.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Драйв-Ін» - адвоката Деркача Дмитра Івановича у судовому засіданні 26.08.2025 о 12:30 год та в усіх наступних судових засіданнях у справі №916/2120/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7.Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран