РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025Справа № 910/6682/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Ком" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 10081,30 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2025 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі договору тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 339/19 від 22 липня 2019 р. відповідачу було надане право на тимчасове користування місцем для розміщення та експлуатації рекламного засобу, а останній в свою чергу зобов`язався вносити плату за користування цим місцем на умовах договору.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив за користування місцем для розміщення зовнішньої реклами за період березня 2024-квітня 2025 років, заборгувавши йому 7666,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 523,62 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 112,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 743,39 грн. пені, 1036,04 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено договір тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу № 339/19 від 22 липня 2019 р., згідно з яким відповідачу було надане право на тимчасове користування місцем для розміщення та експлуатації рекламного засобу згідно адресного переліку до цього договору, а останній - зобов`язався вносити плату за користування цим місцем на умовах договору.

Відповідно до умов п.п. 6.1., 6.2., 6.3. договору ціною договору є плата за тимчасове користування, розмір якої відповідно до ст. 632 ЦК України визначається та розраховується на підставі рішень Київської міської ради або розпоряджень її виконавчого органу від встановлених рекламорозповсюджувачем пріоритетів та наданих дозволів, вказаних у відповідних адресних переліках.

Плата за тимчасове користування місцем нараховується, зараховується та використовується робочим органом у порядку, визначеному рішенням Київської міської ради або її виконавчого органу.

Підставою для нарахування плати за тимчасове користування місцями та внесення рекламо розповсюджувачем плати є рішення робочого органу про встановлення/продовження пріоритету, рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про надання/продовження дозволу, інші юридичні факти (вчинки рекламорозповсюджувача щодо фактичного користування місцем для розміщення рекламного засобу) відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цей договір.

Згідно п.п. 6.13., 6.14. договору періодом надання місяця у тимчасове користування та нарахування плати за тимчасове користування місяцем є календарний місяць. Плата за тимчасове користування місцем, штрафні санкції за прострочення здійснення платежів нараховується робочим органом щомісячно та переказуються рекламо розповсюджувачем не пізніше 20-го числа поточного місяця на казначейський рахунок у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м. Києві для зарахування до цільового фонду спеціального бюджету м. Києві, в розмірах, зазначених у рахунках. Факт неотримання рахунку не звільняє рекламо розповсюджувача від здійснення оплати.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання сторонами та діє щодо кожного місяця розміщення рекламного засобу протягом строку дії встановленого пріоритету та/або дозволу, а також протягом строку фактичного користування місцем. Припинення пріоритету або дозволу щодо окремого місяця для розміщення рекламного засобу у разі наявності у рекламорозповсюджувача інших чинних пріоритетів та/або дозволів не тягне за собою припинення договору в цілому.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 1488 від 27 листопада 2017 р. "Про надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами", дозволом на розміщення рекламного засобу № 55463-16, рахунками № 168012, 168013 від 13 березня 2204 р., 171979, 171980 від 11 квітня 2024 р., 176175, 176177, 176179, 176180 від 13 травня 2024 р., 181621, 181622 від 13 червня 2024 р., 184399, 184400 від 9 липня 2024 р., 187760, 187761 від 12 серпня 2024 р., 192286, 192287 від 12 вересня 2024 р., 197156, 197157 від 14 жовтня 2024 р., 200404, 200405 від 14 листопада 2024 р., 202549, 202550 від 9 грудня 2024 р., 205181, 205183 від 7 січня 2025 р., 210308, 210309 від 7 лютого 2025 р., 214493, 214495 від 6 березня 2025 р., 218951, 218952 від 7 квітня 2025 р., довідкою про стан розрахунків відповідача перед позивачем по рахункам-фактурам за пріоритет та тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів, які виписані за період березня 2024-квітня 2025 років, стверджується, що плата за користування місцями для розміщення рекламного засобу за вищевказаний період за договором становить 7666,17 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Згідно п.п. 7.2., 7.3. договору робочий орган застосовує до рекламорозповсюджувача штрафні санкції у вигляді пені за несвоєчасне або неповне внесення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Робочий орган має право додатково нарахувати боржнику за прострочення внесення платежів за тимчасове користування, що складає більше 1 місяця, штраф у розмірі 15% простроченої суми.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 7666,17 грн. боргу, 523,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 112,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 743,39 грн. пені, 1036,04 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ Ком" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 27/78, код 38568525) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код 41348526) 7666,17 грн. боргу, 523,62 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 112,08 грн. три проценти річних з простроченої суми, 743,39 грн. пені, 1036,04 грн. штрафу, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар