УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3267/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (колегія суддів: Колоколов С. І., Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.) та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 (суддя Деркач Т. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГТ ЛТД", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АБВ-ПРОМ", про визнання недійсними договорів та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" (далі - ТОВ "Лідер-Сервіс") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у цій справі. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

04.07.2025 Верховний Суд витребував у судів попередніх інстанцій матеріали справи № 916/3267/24.

11.07.2025 матеріали справи надійшли до Касаційного господарського суду.

21.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначив, що скаржник має право усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали та роз`яснив наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету скаржника та його адвоката 21.07.2024 о 20:16; дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету зазначених осіб - 21.07.2025 о 21:33.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абзацом 2 частини шостої цієї статті якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 22.07.2025, а тому останній день для усунення недоліків касаційної скарги припав на 01.08.2025.

Утім ТОВ "Лідер-Сервіс" не виконало вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 21.07.2025 у встановленій у ній строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга ТОВ "Лідер-Сервіс" підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не розглядаються.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Сервіс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 у справі № 916/3267/24 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач