номер провадження справи 17/75/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 908/1894/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1894/25

за позовною заявою: виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, буд. 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області, 28600, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Устинівка, вул. Ювілейна, буд. 6

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ», 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 47 016,06 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: Маруєва Т.В., посвідчення від 01.03.23 № 075579

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.06.25 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.06.25 № 52/02-5175ВИХ-25 виконуючого обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» (далі ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ») про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 29.11.24 до договору про закупівлю від 05.11.24 № 73, укладену між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області та ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ»;

- стягнення з ТОВ «ТБ «ВУГІЛЛЯ ДОН ПРАЙМ» на користь відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради Кіровоградської області грошових коштів у сумі 47 016,06 грн пені.

19.06.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1894/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1894/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.07.25 о 10 год. 00 хв.

09.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від директора відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви прокурора в повному обсязі.

21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява за вих. від 21.07.25, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 22.07.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 21.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 21.07.25) про участь у судовому засіданні 22.07.25 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи № 908/1894/25, призначений на 22.07.25 о 10 год. 00 хв., у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Також, 21.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява за вих. № 52-6276вих-25, в якій останній на виконання п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.25 повідомляє суд про відсутність іншого листування між прокуратурою і сторонами, окрім того, що надане до позовної заяви.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 22.07.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 22.07.25 судом прийнято до розгляду заяву прокуратури (сформовану в системі «Електронний суд» 21.07.25 за вих. № 52-6276вих-25) про виконання п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 24.06.25 та задоволено клопотання представника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 21.07.25) про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Крім того, в засіданні 22.07.25 прокурор надала усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні та заявила усне клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання на іншу дату, для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 22.07.25 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 24.09.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1894/25 на 13.08.25 об 11 год. 00 хв.

23.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява за вих. від 23.07.25, з проханням до суду надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 13.08.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 28.07.25 судом залишено без задоволення заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 23.07.25) про участь у судовому засіданні 13.08.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

05.08.25 на адресу суду від прокуратури надійшли пояснення за вих. від 29.07.25 № 52/02-6466ВИХ-25.

07.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від керівника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради надійшла заява, з проханням до суду дозволити участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25.

Ухвалою від 08.08.25 судом залишено без задоволення заяву керівника відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Устинівської селищної ради (сформовану в системі «Електронний суд» 07.08.25) про участь у судовому засіданні 13.08.25 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/1894/25, з підстав викладених в тексті такої ухвали.

12.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від керівника відповідача надійшло клопотання за вих. № 1/12.08, з проханням до суду відкласти розгляд справи № 908/1894/25, призначений на 13.08.25, на іншу дату, а у разі вирішення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи № 908/1894/25 до розгляду по суті - відповідач не заперечує.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 13.08.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

В засіданні 13.08.25 судом прийнято до розгляду відзив (сформований в системі "Електронний суд" 09.07.25) на позовну заяву, пояснення прокуратури за вих. від 29.07.25 № 52/02-6466ВИХ-25 та враховано клопотання керівника відповідача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.08.25 за вих. № 1/12.08) про відкладення розгляду справи.

Прокурор в засіданні 13.08.25 надала усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Крім того, в засіданні 13.08.25 судом з`ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Прокурором повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.25 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 53, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1894/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.25 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 13.08.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун