номер провадження справи 15/93/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Справа № 908/1756/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки», 03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37

до відповідача Департаменту капітального будівництва та житлово - комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164

про стягнення коштів

установив

09.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» до відповідача Департаменту капітального будівництва та житлово - комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості за договором № 01/340-21 від 14.12.2021 в розмірі 85 308,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025, справу № 908/1756/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1756/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/93/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропоновано відповідачу в строк не пізніше 14.07.2025 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 29.07.2025 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 12.08.2025 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Позов заявлено з тих підстав, що між сторонами у справі було укладено договір на виконання умов якого між сторонами підписано акт здавання приймання наданої послуги на суму 85 308,12 грн. Відповідач надані послуги не оплатив, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідач заяви по суті справи та докази в їх обґрунтування не надіслав. Клопотання, заяви не надходили.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу в його електронний кабінет 13.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням обставин справи та наданих доказів, суд щодо спору зазначає наступне.

14.12.2021 між Державним підприємством «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» (виконавець) та Департаментом капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (замовник) укладений договір № 01/340-21.

Відповідно до умов якого виконавець зобов`язується на підставі листа № 37-17/16198-16686 від 08.11.2021 надати, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити послугу з проведення державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки (експертиза ЯРБ) робочого проекту «Реконструкція будівлі комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області, вул. Кізіярська, 55, м. Мелітополь, Запорізька область під онкологічне відділення» (код послуги згідно з ДК 021:2015 - 71310000 - 4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва).

За правилами статей 174, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов`язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 договору, за надання послуги замовник перераховує на поточний рахунок виконавця відповідно до Протоколу погодження договірної ціни (Додаток № 2), що с невід`ємною частиною цього договору, кошти в розмірі 71 090,10 грн, крім того ПДВ 14 218,02 грн, усього 85 308,12 грн. Оплата виконання державної експертизи ЯРБ здійснюється шляхом перерахування коштів замовником па поточний рахунок виконавця протягом 10 календарних днів з дати підписання акта здавання-приймання наданої послуги.

Сторони попередньо погодили, що по завершенню виконання експертизи ЯРБ в строк, визначений пунктом 4 Технічного завдання, по одному примірнику «Звіту про виконання державної експертизи ЯРБ та проекту «Висновку державної експертизи ЯРБ» разом з отриманою па експертизу документацією, виконавець надсилав супровідним листом до Південно-східної інспекції Держатомрегулювання відповідно до порядку, визначеного НП 306.1.107-2005.

Терміном виконання експертизи ЯРБ за цим договором є дата направлення виконавцем «Звіту про виконання державної експертизи ЯРБ» та проекту «Висновку державної експертизи ЯРБ» до Південно-східної інспекції Держатомрегулювання. Звітними документами за цим договором, що направляються виконавцем замовнику, є «Звіт про виконання державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки» та отриманий виконавцем від Південно-східної інспекції Держатомрегулювання затверджений «Висновок державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки». Здавання-приймання наданої послуги та оформлених звітних документів, вказаних в пункті 3.3 цього договору, здійснюється на підставі двостороннього акта здавання-приймання наданої послуги, складеного в двох примірниках (один - для виконавця, один - для замовника). Разом з актом виконавцем надаються замовнику звітні документи, вказані в пункті 3.3 цього договору. Замовник протягом 20-ти днів з дня відправки виконавцем акта та звітних документів, зобов`язаний підписати та повернути виконавцю акт або надати мотивовану відмову від його підписання. У разі, якщо протягом зазначеного періоду виконавець не отримає підписаний замовником примірник акта або мотивовану відмову, акт вважається підписаним, а послуга такою, що надана належним чином(пункти 3.1-3.5 договору).

Частинами першого та другою статті 509 Цивільного кодексу України установлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, викопати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем на виконання умов договору від 14.12.2021 № 01/340-21 було надано послугу, про що складений акт від 15.06.2022 № 313-22 здавання-передавання наданої послуги на суму 85 308,12 грн, який відповідач підписав без зауважень.

Кошти за виконані роботи (надані послуги) відповідач не перерахував.

Статтею 193 Господарського кодексу України установлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Норми аналогічного змісту містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання є її є допустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як передбачено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сума заборгованості відповідача за договором від 14.12.2021 № 01/340-21 укладеним між Державним підприємством «Державний науково-технічним центр з ядерної та радіаційної безпеки» та Департаментом капітального будівництва та житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, становить 85 308,12 грн.

09.07.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію № 2192-005-2024 щодо сплати заборгованості за надану послугу, яка була залишена боржником без відповіді.

Відповідачем з урахуванням ст. ст. 73, 76, 77, 80 ГПК України, не надано належних та допустимих доказів повного виконання умов договору поставки, доводи та докази наведені позивачем в обґрунтування позову не спростовані.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 76-80, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту капітального будівництва та житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (проспект Соборний 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04054091) на користь Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» (вулиця Василя Стуса буд. 35-37, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14282338) заборгованість в розмірі 85 308,12 грн (вісімдесят п`ять тисяч триста вісім гривень 12 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Департаменту капітального будівництва та житлово комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області (проспект Соборний 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 04054091) на користь Державного підприємства «Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки» (вулиця Василя Стуса буд. 35-37, м. Київ, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 14282338) судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 14 серпня 2025 року.

Суддя І. С. Горохов