ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4304/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно- монтажне управління №460", м. Харків
до Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 929 558,08грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Фірми "Мир" Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 929558,08грн., з яких: 396117,00грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №68050127/1 від 06.05.2024, 533441,08грн. заборгованості по оплаті виконаних робіт за договором субпідряду №83051312/1 від 14.05.2024.

Ухвалою від 19.03.2025 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" від позову та закрито провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України. Крім того, згідно з ч.3 ст.130 ГПК України з відповідача на користь позивача стягнуто 13943,37грн. судового збору.

21 березня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали видано наказ про стягнення з Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" 13943,37грн. судового збору.

11 серпня 2025 року від Фірми "Мир" - ТОВ надійшла заява від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, яка мотивована тим, що відповідач в добровільному порядку сплатив стягнуту суму судового збору в розмірі 13943,37грн., що підтверджується платіжною інструкцією №670 від 08.08.2025.

Ухвалою від 11.08.2025 дану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 13.08.2025.

Позивач своєї позиції щодо заяви відповідача не висловив, представника у призначене на 13.08.2025 судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідач свого представника у дане судове засідання не направив, однак 12.08.2025 від нього надійшла заява, в якій він просить провести засідання без участі його представника.

Відповідно до частини 3 статті 328 ГПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача, суд встановив наступне.

Частинами 1, 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, у своїй заяві відповідач зазначив, що його підприємство добровільно виконало судове рішення у даній справі і 08.08.2025 сплатило позивачу суму сплаченого ним судового збору. На підтвердження даної обставини відповідачем надано платіжну інструкцію №670 від 08.08.2025, за якою він перерахував позивачу 13943,37грн. з призначенням платежу: "Відшкодування судового збору у справі №922/4304/24 без ПДВ".

Зазначене свідчить, що на даний час обов`язок відповідача щодо сплати на користь позивача суми судового збору, що була стягнута ухвалою від 19.03.2025 у даній справі, відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та визнати наказ Господарського суду Харківської області від 21.03.2025 у справі №922/4304/24 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю від 09.08.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 21.03.2025 у справі №922/4304/24 про стягнення з Фірми "Мир" - Товариства з обмеженою відповідальністю (61153, м.Харків, пр.П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд.56, код 23470569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, буд.126/1, офіс 505, код 42316673) 13943,37грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного Господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 13.08.2025.

Суддя М.В. Калантай