overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

12 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/706/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання представника позивача Криницької Ю.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позвом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-шифер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроутилізатор" про стягнення 636 723,34 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа позвом ТзОВ "Волинь- шифер" до ТзОВ "Євроутилізатор" про стягнення 636 723,34 грн.

Підготовче засідання призначено на 26.08.2025.

12.08.2025 від представника поживача Криницької Н.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях при розгляді справи в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Криницької Наталії Віталіївни задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "26" серпня 2025 р. о 13:00 год., а також всі інші (наступні) судові засідання - провести із представником позивча (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання № 79 від 28.07.2025 ліквідатора про зобов`язання вчинити дії у справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства Ворожбянський машинобудівний завод.

Ухвалою від 13.02.2024 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

28.07.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить суд зобов`язати органи поліції у Сумській області вжити необхідних заходів щодо розшуку транспортних засобів.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Клопотання ліквідатора наведеним вимогам законодавства не відповідає.

Заявником не вказано підстав клопотання про оголошення у розшук транспортних засобів, тобто не наведено правового обгрунтування вимоги та не вказано обставин, якими ця вимога обгрунтовується.

Так, ліквідатором не зазначено, яким чином вказане майно вибуло з володіння банкрута - чи шляхом укладення цивільно-правових угод, чи злочинним шляхом, не надано документальне підтвердження реєстрації та/або відсутності у боржника зазначених у клопотанні транспортних засобів.

Крім того арбітражний керуючий, прохаючи суд зобов`язати вжити необхідних заходів щодо розшуку транспортних засобів, не вказав, який саме (конкретний) орган зобов`язаний здійснити розшук і чому.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

За таких обставин суд повертає клопотання ліквідатора без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання № 79 від 28.07.2025 (вх. № 4118 від 28.07.2025) ліквідатора про зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи, що суддя Вдовенко Д.В. з 21.07.2025 по 08.08.2025 включно знаходилась у відпустці, цю ухвалу постановлено 12.08.2025.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2025м. СумиСправа № 920/1072/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.07.2025 № б/н (вх.№4143 від 29.07.2025)

за позовом Приватне акціонерне товариство «Сумбуд»

(вул. Петровавлівська, 86, м. Суми, 40014, )

до відповідача: Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради

(вул. Британська, 21, м. Суми, 40004, )

про стягнення 292 062,00 грн.

УСТАНОВИВ:

29.07.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані додаткові роботи в сумі 292062,00 грн., а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 30.07.2025 2025 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Копія ухвали суду від 30.07.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем - Приватним акціонерним товариством «Сумбуд» через його електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» 30.07.2025, 15:28:59, що підтверджується квитанцією №411517 про доставку до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Станом на 04.08.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви) позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.07.2025 № б/н (вх.№4143 від 29.07.2025) з доданими до неї документами повернути позивачеві Приватному акціонерному товариству «Сумбуд» без розгляду.

2. Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву від 29.07.2025 № б/н на 5 арк. з доданими документами на 99 арк. (в тому числі платіжна інструкція №225 від 28.07.2025 на 1 арк., платіжна інструкція №169 від 30.06.2025 на 1 арк., опис вкладення від 29.07.2025 з поштовою накладною №597 на 1 арк та фіскальний чек №9 від 29.07.2025 на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2025 та може бути оскаржена у строк та порядку, встановленому статтею 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 920/670/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 11.08.2025 (Вх.№4375 від 11.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛААС КОМПАНІ» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/670/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКЛААС КОМПАНІ до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про стягнення 1430813,60 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 11.08.2025 (Вх.№4375 від 11.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛААС КОМПАНІ» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/670/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяву від 11.08.2025 (Вх.№4375 від 11.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКЛААС КОМПАНІ» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/670/25 на 09.09.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/789/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/789/25

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Сумської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Брейв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2025, 12:55.

В судовому засіданні 11.08.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.09.2025, 12:55.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 11.08.2025 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Сумську міську раду, відповідача ТОВ «Брейв» та третю особу ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 08.09.2025, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 920/1418/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 3882 від 09.07.2025) ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1418/24 про банкрутство Науково-виробничого підприємства Суми-Синтез ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ),

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції) Іваненко Н.О.

ліквідатор: Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства Суми-Синтез ЛТД.

Постановою суду від 17.04.2025 боржника Науково-виробниче підприємство Суми-Синтез ЛТД визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну.

09.07.2025 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ Нафтопереробна компанія Грейд Іваненко Н.О. про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 1857761,17 грн.

Ухвалою від 15.07.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 31.07.2025.

Ухвалою від 31.07.2025 суд відклав розгляд заяви в судове засідання на 12.08.2025.

У судовому засіданні 12.08.2025 оголошено перерву до 14.08.2025.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє ГУ ДПС у Сумській області, представник якого не з`явився у судове засідання про місце, дату та час судового засідання.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ГУ ДПС у Сумській області про судове засідання, яке відбудеться 14.08.2025, 10:20.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 14.08.2025, 10:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 920/522/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/522/24

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне

підприємство Промзв`язок ( вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

про стягнення 45964 грн 80 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-комерційне підприємство Промзв`язок

(вул. Перемоги, 127, м. Охтирка,

Сумська область, 42700, )

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча

компанія Енергоатом (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032,

)

про стягнення 182 400 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/522/24 на 12.08.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 34 хв. до 11 год. 25 хв. 12.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.08.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.08.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/522/24 призначене на 28.08.2025, 10:20 за участю представника позивача за первісним позовом Шадріна Ігоря Олександровича та Рахімової Анастасії Анатоліївни та представника відповідача за первісним позовом Слюсар Тетяни Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 920/1491/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1491/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ»

(вул. Тополянська, 18, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ»

(вул. Харківська, 122, м. Суми, 40020, )

про стягнення 745 417 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 12.08.2025, 10:20

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 34 хв. до 11 год. 25 хв. 12.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 12.08.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.08.2025, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1491/24 призначене на 28.08.2025, 10:40 за участю представника позивача Цуканова Валерія Валерійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Провести судове засідання у справі №920/1491/24 призначене на 28.08.2025, 10:40 за участю представника відповідача Джепи Григорія Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Явку представника відповідача у судове засідання 28.08.2025 визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 12.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025м. СумиСправа № 920/604/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/604/24, відкритої

за заявою кредитора: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

28.10.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Сумщина (42330, Сумська область, Сумський район, с. Могриця, вул. Садова, буд. 34, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 27.11.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2025, зокрема відкладено підсумкове засідання суду на 26.08.2025, 12:20.

08.08.2025 від ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх.№4348 від 08.08.2025) у справі №920/604/24.

Суд вважає за доцільне призначити заяви до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ «ДІОС МАШИНЕРІ» з грошовими вимогами до боржника (вх.№4348 від 08.08.2025) у справі №920/604/24 в судове засідання на 26.08.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенку Р.П. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко