ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа № 914/954/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат, б/н від 12.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2474/25 від 13.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 9 червня 2025 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 12.06.2025)

у справі №914/954/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Талан Агро Трейд, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат, м.Львів

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 650000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Талан Агро Трейд 650000,00грн безпідставно набутих грошових коштів та 7800,00грн судового збору.

12 серпня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат, б/н від 12.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2474/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана через систему електронний суд 12.08.2025. Із тексту оскаржуваного рішення вбачається, що повний текст було складено та підписано 12.06.2025. Скаржник просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він довідався про його існування 17.07.2025 після реєстрації в електронному кабінеті.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 склад колегії по розгляду справи №914/954/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.

Скаржник Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат, в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25, з підстав наведених в такій, та просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

До апеляційної скарги скаржником долучено: виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якої вбачається, що керівником товариства є Борошенко М.М. та квитанцію про надсилання скарги ТзОВ Талан Агро Трейд.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що згідно списку розсилки поштової кореспонденції Господарського суду Львівської області від 16.06.2025 копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було надіслано йому на поштову адресу: м. Львів, вул. Городоцька , 174. Вказана поштова адреса зазначена скаржником і в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, зазначена скаржником підстава пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажною.

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 117000 грн. (9750*150%*0,8 = 11700 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, апеляційний суд надає можливість скаржнику подати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25 та докази сплати судового збору не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат, б/н від 12.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2474/25 від 13.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/954/25 залишити без руху.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Бат - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження;

- докази сплати судового збору в розмірі 117000 грн.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.