УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 911/2066/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС БОРДЕР";

2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнанням припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОС БОРДЕР", Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до прохальної частини якого просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОС БОРДЕР» у зв`язку звільненням позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС БОРДЕР» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про позивача ОСОБА_1 , як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС БОРДЕР» та особи, яка має право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОС БОРДЕР».

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасника відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення директора ТОВ "КРОС БОРДЕР" ОСОБА_1 за власним бажанням (яка полягає у неприбутті учасника на загальні збори товариства), що є порушенням її прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

06.08.2025 за супровідним листом № 911/2066/25 від 01.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви у справі № 911/2066/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду вказаної позовної заяви було визначено суддю Турчина С.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем-2 вказано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із зазначенням коду , в той час як згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача-2 () є: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом сторін у справі.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як встановлено судом, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Поряд з цим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються також документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору від 24.06.2025 у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем-1; 2) зобов`язати вчинити дії відповідача-2.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання до суду позовної заяви з вимогами про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії позивачу необхідно було сплатити 4844,8 грн судового збору (3028,00 грн х 2 х 0,8).

Отже, позивачем сплачена не вся належна сума судового збору та доплаті підлягає 1816,80 грн судового збору (4844,80 грн - 3028,00 грн).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати письмову заяву, в якій зазначити:

- правильне повне найменування відповідача-2 та відповідний суб`єктний склад сторін у справі;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви

та долучити:

- докази сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн на реквізити Господарського суду міста Києва.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин