номер провадження справи 9/100/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1676/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАНИ УКРАЇНИ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО,

про стягнення суми 29160000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Бумба О.А. (в режимі відеоконференції); Шевченко І.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Афанасьєва М.В.(в режимі відеоконференції); Яловенко К.Б. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою КРАНИ УКРАЇНИ про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО матеріальної шкоди (реальних збитків) в розмірі 29160000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.06.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1676/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1676/25, присвоєний номер провадження 9/100/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2025. Ухвалою суду від 24.06.2025 постановлено перенести (відкласти) підготовче засідання з 01.07.2025 на 07.08.2025.

01.07.2025 до суду від відповідача надійшов відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.06.2025), який прийнято судом до розгляду.

14.07.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.07.2025).

У підготовчому засіданні 07.08.2025 представник позивача в усній формі заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відповіді на відзив; представник відповідача заперечив проти поновлення такого строку та прийняття відповіді на відзив.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши сторін, зважаючи на незначне пропущення строку та подання відповіді на відзив в рамках підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив. Пропущений процесуальний строк поновлено, відповідь на відзив прийнято судом до розгляду.

25.07.2025 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.07.2025).

Також від відповідача 04.07.2025 та 07.08.2025 надійшли клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про долучення доказів (документи сформовані в системі «Електронний суд» 03.07.2025 та 06.08.2025 відповідно).

У підготовчому засіданні 07.08.2025 представник відповідача підтримав обидва клопотання про долучення доказів, зазначивши, що подані ним докази були вказані в тексті відзиву, проте з технічних причин не були до нього не приєднані, інші ж докази подані у зв`язку із викладеними у відповіді на відзив доводами (аргументами) позивача; представник позивача не заперечив проти задоволення клопотань відповідача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Заслухавши сторін, зважаючи, що докази подані відповідачем в рамках підготовчого провадження, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо причин їх не подання разом з відзивом, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про поновлення відповідачу строків на подання доказів, визначивши поважними причини пропуску такого строку. Докази прийняті судом до розгляду.

07.08.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

07.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 представник позивача підтримав вказане клопотання; представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача і також заявив (в усній формі) про продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання сторін та продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, а також відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/1676/25 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1676/25 на 21.08.2025 о/об 12 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва