ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/11813/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю помічника судді (за дорученням судді): Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Селівакін І.О.

від відповідача: Подольський А.А.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якого складено та підписано 03.02.2025

у справі № 910/11813/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

23.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості у розмірі 20 878 479, 52 грн, в т.ч. 20 056 377,00 грн. основна заборгованість, 198 641,16 грн. - 3% річних та 623 460,55 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором №324/01/20 від 28.02.2020 в частині оплати вартості отриманої відповідачем електроенергії за період вересень-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року та вересень-жовтень 2023 року.

Правовою підставою позову позивач обрав положення ст.ст. 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 193, 216-218 ГК України.

Доводи та заперечення відповідача

Відповідач з позовом не погодився з огляду на дію та необхідність дотримання спеціального нормативного регулювання спірних правовідносин. Так, на думку відповідача, при здійсненні розрахунку щодо оплати 100% вартості відпущеної продавцям за «зеленим» тарифом електричної енергії відносно кожного попереднього розрахункового періоду Гарантованим покупцем у відповідності до п. 11.4 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (у редакції від 26.01.2024 - далі Порядок 641) враховуються сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від НЕК «Укренерго» відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Станом на серпень 2024 заборгованість НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за надану у спірному розрахунковому періоді послугу становить 5 810 308 940,34 грн. Наявність заборгованості ОСП виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної електроенергії за «зеленим» тарифом в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед відповідачем за послугу. Зобов`язання Гарантованого покупця не настало. Також відповідач посилався Крім того, відповідач у поданому до суду відзиві заявив клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем до стягнення сум 3 % річних, інфляційних втрат до 1 гривні. У поданому до суду відзиві відповідач також просив закрити провадження в частині стягнення з ДП «Гарантований покупець» 3 203 999,76 грн у зв`язку з їх оплатою.

21.01.2025 відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 4 902 115,44 грн., додатком до якого додано платіжні інструкції № 409 357 від 23.10.2024 на суму 890 058,40 грн., № 410 993 від 25.10.2024 на суму 100 338,13 грн, № 415 304 від 30.10.2024 на суму 276 739,43 грн, № 419 627 від 14.11.2024 на суму 301 098,46 грн., № 435 948 від 26.12.2024 на суму 1 592 479,39 грн, № 435 159 від 26.12.2024 на суму 43 162,68 грн., № 440 322 від 31.12.2024 на суму 1 664 972,12 грн, № 437 816 від 31.12.2024 на суму 33 266,83 грн. Згідно даних платіжних доручень відповідач здійснив оплату заборгованості на суму 4 902 115,44 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/11813/24 провадження у справі № 910/11813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 20 878 479, 52 грн, в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 8 106 155,20 грн - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині, - позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" 11 950 222, 61 грн - основної заборгованості; 623 460, 55 грн - 3% річних та 198 641, 16 грн - інфляційних втрат. Стягнуто Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" витрати по сплаті судового збору в розмірі 48 072, 70 грн.

Рішення, з посиланням на положення статей 526, 530, 610, 629, 714 ЦК України, статей 193, 275 ГК України, статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» та встановлені обставин неналежного виконання відповідачем зобов`язань, мотивовано доведеністю позовних вимог про стягнення основної заборгованості. При цьому, з огляду на надані відповідачем докази часткового погашення заборгованості після відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку закрити провадження у відповідній частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та річних визнані судом обґрунтованими у зв`язку з простроченням внесення відповідачем оплати за отриману електроенергію у спірний період.

Клопотання відповідача про зменшення розміру 3% річних залишено без задоволення, оскільки обставини очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних відсутні, розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом, відповідачем не доведено наявність будь-яких виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

А саме апелянт посилається на те, що:

- приймаючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права та проігнорував доводи Гарантованого покупця щодо особливостей регулювання спірних правовідносин в контексті останніх змін до законодавства, яке підлягає застосуванню;

- судом першої інстанції не взято до уваги, що наявність заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання Гарантованого покупця з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем за послугу у такому місяці;

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за періоди, в тому числі, вересень-грудень 2022 року, а також за лютий-липень, вересень, жовтень 2023 року є таким, що настав;

- суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо необґрунтованості клопотання відповідача про зменшення розміру трьох процентів річних.

Доводи та заперечення позивача

У своєму відзиві на апеляційну скаргу позивач з апеляційною скаргою не погодився, просить залишити оскаржене рішення без змін, посилаючись на те, що:

- положення абз. 2 п. 11.4. Порядку № 641 жодним чином не ставить термін проведення розрахунків з продавцями за «зеленим» тарифом в залежність до факту здійснення ОСП своїх зобов`язань. Будь-які невиконання третіми особами своїх обов`язків перед Відповідачем є комерційним ризиком останнього та не має жодним чином впливати на Позивача;

- факт відсутності бюджетного фінансування, в т. ч. через ненадходження коштів від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» не може звільняти Відповідача від своїх зобов`язань за Договором. Відсутність відповідних асигнувань чи будь-яких інших надходжень коштів від контрагентів Відповідача не виправдовує його бездіяльність і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, про що зазначав Європейський суд з прав людини у рішеннях «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» та «Бакалов проти України»;

- інфляційні втрати та 3 % річних, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу Позивача, а тому відповідні суми не можуть бути зменшені судом як штрафні санкції.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11813/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи № 910/11813/24. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

03.04.2025 недоліки апеляційної скарги усунуто.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/11813/24. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 07.05.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 30.04.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 30.04.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 залучено до участі у справі №910/11813/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25; ). Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 04.06.2025. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" у найкоротший строк направити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду. Зобов`язано Державне підприємство "Гарантований покупець" у найкоротший строк направити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» копію апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 28.05.2025. Встановлено Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» найкоротший строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі, але не пізніше 28.05.2025. Явка учасників справи не визнана обов`язковою.

Розгляд справи відкладався, зокрема на 06.08.2025.

Явка представників учасників справи

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2025 підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати.

Представник позивача в судовому засіданні 06.08.2025 заперечив проти доводів апелянта з підстав, викладених у відзиві та просив оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання 06.08.2025 представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином в електронному кабінеті, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

За змістом ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін та третьої особи обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, зважаючи на відсутність обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи, який належним чином повідомлені про судовий розгляд справи в апеляційному порядку.

Розгляд клопотань та заяв учасників справи

04.06.2025 позивач подав додаткові пояснення, які протокольною ухвалою суду від 04.06.2025 залишено без розгляду, оскільки їх подано з пропуском строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження.

Межі перегляду справи судом апеляційної інстанції

Згідно зі ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Статтею 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права дійшов висновку апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржене рішення у даній справі змінити.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Суд першої інстанції, на підстав сукупності належних та допустимих доказів встановив такі обставини правовідносин сторін.

28.02.2020 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено договір №324/02/20 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору за цим Договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати. а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року №641 (далі - Порядок). або Порядку продажу та обліку електричної енергії. виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до п. 2.1 договору Сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України "Про ринок електричної енергії", "Про альтернативні джерела енергії", Порядком. Порядком продажу електричної енергії споживачами. Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 308 та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього Договору.

Згідно п. 2.2, 2.3, 2.4 договору купівля-продаж електричної енергії за ним Договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі трактованого покупця. Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за «зеленим» тарифом за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу. Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

Згідно з п. 2.5 договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до пункту 3.2. договору, розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.

Згідно із п. 4.6, 4.7 договору, гарантований покупець несе відповідальність за порушення порядку оплати продавцю за "зеленим" тарифом, що визначений у главі 10 Порядку або главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ. що діє надень розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів па рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом по сплаті вартості купленої у виробника за "зеленим" тарифом електричної енергії. Продавець за "зеленим" тарифом несе відповідальність за порушення порядку оплати гарантованому покупцю, що визначений у главах 10 та 11 Порядку, якщо продавець за "зеленим" тарифом обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж (Французька Республіка), або у главі 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. Продавцю за "зеленим" тарифом нараховується пеня в розмірі 0.1 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день розрахунку) за кожен день ненадходження таких коштів на рахунок гарантованого покупця. З продавця за "зеленим" тарифом може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок гарантованого покупця належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата продавцем за "зеленим" тарифом пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків продавця за "зеленим" тарифом на поточні рахунки гарантованого покупця.

Пунктом 4.8 договору сплата пені та/або штрафу не звільняє Сторони від зобов`язань по сплаті вартості купленої у продавця за "зеленим" тарифом електричної енергії та за внески до спеціального фонду гарантованого покупця, якщо продавець за "зеленим" тарифом обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж (Французька Республіка)..

У пункті 7.4 договору якщо продавець за "зеленим" тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та Регулятором уже встановлено йому "зелений" тариф і продавець за "зеленим" тарифом має укладений з оператором системи передачі договір про врегулювання небалансов, цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та діє на с трок дії "зеленого" тарифу (до 01 січня 2030 року).

28 лютого 2020 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду № 325/01/20 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується в термін до ЗО квітня 2020 року, у зв`язку із заміною трансформаторів струму в комірці 1 РГІ-35 кВ КТП №1 Сонячної електростанції (Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада (за межами населеного пункту) (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:4789)), погодити у відповідного оператора системи передачі, оформити належним чином та надати гарантованому покупцю Перелік точок комерційного обліку електричної енергії та Однолінійну схему розташування приладів та систем розрахункового обліку стосовно вказаного об`єкта електроенергетики. У випадку порушення продавцем за "зеленим" тарифом умов цього пункту, гарантований покупець має право нарахувати штраф у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) за кожен день такого порушення, а продавець за "зеленим" тарифом, в разі нарахування гарантованим покупцем штрафу, зобов`язується сплатити його на користь гарантованого покупця.

30 квітня 2020 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду № 1321/01/20 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується в термін до 31 травня 2020 року, у зв`язку із заміною трансформаторів струму в комірці 1 РП-35 кВ КТП №1 Сонячної електростанції (Одеська область. Лиманський район, Красноеільська сільська рада (за межами населеного пункту) (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:4789)), погодити у відповідного оператора системи передачі, оформити належним чином та надати гарантованому покупцю Перелік точок комерційного обліку електричної енергії та Однолінійну схему розташування приладів та систем розрахункового обліку стосовно вказаного об`єкта електроенергетики. У випадку порушення продавцем за "зеленим" тарифом умов цього пункту, гарантований покупець має право нарахувати штраф у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) за кожен день такого порушення, а продавець за "зеленим" тарифом, в разі нарахування гарантованим покупцем штрафу, зобов`язується сплатити його на користь гарантованого покупця штрафу, зобов`язується сплатити його на користь гарантованого покупця.

29 травня 2020 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду № 1475-2/01/20 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується в термін до ЗО червня 2020 року, у зв`язку із заміною трансформаторів струму в комірці 1 РП-35 кВ КТП №1 Сонячної електростанції (Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада (за межами населеного пункту) (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:4789)), погодити у відповідного оператора системи передачі, оформити належним чином та надати гарантованому покупцю Перелік точок комерційного обліку електричної енергії та Однолінійну схему розташування приладів та систем розрахункового обліку стосовно вказаного об`єкта електроенергетики. У випадку порушення продавцем за "зеленим" тарифом умов цього пункту-', гарантований покупець має право нарахувати штраф у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) за кожен день такого порушення, а продавець за "зеленим" тарифом, в разі нарахування гарантованим покупцем штрафу, зобов`язується сплатити його на користь гарантованого покупця.

30 червня 2020 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду № 1475-2/01/20 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Сторони дійшли згоди, у зв`язку із заміною трансформаторів струму в комірці 1 РП-35 кВ КТП №1 Сонячної електростанції (Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада (за межами населеного пункту) (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:4789)) ТОВ "КУЛІНДОР ЕНЕРДЖИ", внести зміни до Переліку місць встановлення приладів та систем розрахункового обліку, Однолінійної схеми розташування приладів розрахункового обліку щодо Сонячної електростанції (Одеська область, Лиманський район, Красносільська сільська рада (за межами населеного пункту) (кадастровий номер земельної ділянки :01:002:4789)) ТОВ «КУЛІНДОР ЕНЕРДЖИ» та викласти їх з 01 липня 2020 року в новій редакції, що додається.

26 лютого 2021 2020 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду № 1475-2/01/20 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Сторони дійшли згоди викласти пункт 3.3, 4.6 Договору в новій редакції:

"3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами."

"4.6. Гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4. глави 10 Порядку або пунктом 6.3. глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на день розрахунку) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф у розмірі 7 % від не оплаченої згідно з пунктом 10.4. глави 10 Порядку або пунктом 6.3. глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за "зеленим" тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати. Сплата гарантованим покупцем пені та штрафу здійснюється з поточних рахунків гарантованого покупця на поточні рахунки продавців за "зеленим" тарифом."

Відповідно до п. 21 додаткової угоди дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та, згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, її умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 16 січня 2021 року.

18 травня 2023 року між Державним підприємством «Гарантований покупець» (гарантованим покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Куліндор Енерджи» (продавцем за "зеленим" тарифом) було укладено Додаткову угоду №1175/07/23 до договору від 28.02.2020 № 324/01/20, відповідно до якої: Сторони дійшли згоди викласти пункт 7.7, 7.9, 7.14 Договору в новій редакції:

"7.7. Якщо об`єкт електроенергетики або черга будівництва електричної станції (пусковий комплекс), щодо яких укладено цей Договір, не введено в експлуатацію протягом періоду, визначеного законодавством, дія цього Договору припиняється."

"7.9 У випадку зупинення дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, дія цього Договору призупиняється в частині генеруючих одиниць, щодо яких зупинено дію ліцензії на термін такого зупинення.

У такому випадку гарантований покупець повідомляє ОСП про вихід Продавця або виключення генеруючої одиниці Продавця з балансуючої групи гарантованого покупця."

« п. 7.14 Припинення або призупинення дії цього Договору не звільняє Сторони від належного виконання зобов`язань, що виникли в період дії цього Договору."

Відповідно до п. 10 додаткової угоди дана додаткова угода набуває чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та, згідно з ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, її умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 28 квітня 2023 року.

На виконання умов Договору від 28.02.2020 № 324/01/20 між сторонами складено наступні Акти:

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 2 134 333,000 кВт*год. електроенергії у вересні 2022 року на суму 10 066 282,79 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 1 771 253,000 кВт*год. електроенергії у жовтні 2022 року на суму 9 865 737, 50 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 534 976,000 кВт*год. електроенергії у листопаді 2022 року на суму 2 979 773, 52 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 525 160,000 кВт*год. електроенергії у грудні 2022 року на суму 2 925 099, 19 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 1280395, 000 кВт*год. електроенергії у лютому 2023 року на суму 7 580 348, 12 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 1 402 566,000 кВт*год. електроенергії у березні 2023 року на суму 8 303 639,54 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 1132257,000 кВт*год. електроенергії у квітні 2023 року на суму 6 775 878,79 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 2295433, 000 кВт*год. електроенергії у травні 2023 року на суму 13 736 789,24 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 2911071,000 кВт*год. електроенергії у червні 2023 року на суму 17 421 013,30 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 3024185,000 кВт*год. електроенергії у липні 2023 року на суму 18 336 722, 36 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 2360180,000 кВт*год. електроенергії у вересні 2023 року на суму 14 310 624, 00 грн. з ПДВ;

- акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Гарантований покупець» та виробником електроенергії ТОВ «Куліндор Енерджи», згідно якого позивач поставив, а відповідач прийняв 2041697,000 кВт*год. електроенергії у жовтні 2023 року на суму 12 267087, 25 грн. з ПДВ.

30.04.2024 року сторони склали Акт коригування до Акта приймання частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за вересень 2022 року до договору 324/01/20 від 28.02.2020 між ТОВ «Куліндор Енерджи» та ДП «Гарантований покупець», яким сума корегування становить 65 822, 83 грн.

Відповідно до залучених до матеріалів справи копій платіжних інструкцій відповідач здійснював оплату вартості відпущеної електроенергії за «зеленим» тарифом, а саме:

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.09.2022 № 246 695, від 26.09.2022 № 257 654, від 30.09.2022 № 259 568 за електроенергію, придбану у вересні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1 839 591, 38 грн., у розмірі 2 638 568, 25 грн., у розмірі 2 181 392, 42 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 30.09.2022 № 259 568, від 14.10.2022 № 260 919, від 25.10.2022 № 262 799, від 31.10.2022 № 262 740, від 31.01.2023 № 277 997, від 11.07.2024 № 378 991_00000/а6b5aa0c-ce7d-4e56-9af8-9d9fade5f03 за електроенергію, придбану у жовтні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 2949812, 34 грн., у розмірі 2386518, 01 грн., у розмірі 2149861, 55 грн., у розмірі 431 073, 61 грн., у розмірі 121 971, 14 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.11.2022 № 265 164, від 21.11.2022 № 266 061, від 25.11.2022 № 266 792, від 30.11.2022 № 267 774 за електроенергію, придбану у листопаді 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1601494, 62 грн., у розмірі 84786, 06 грн., у розмірі 964499,95 грн., у розмірі 248741, 49 грн.;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.12.2022 № 269 719, від 19.12.2022 № 270 526, від 26.12.2022 № 271 040, від 30.12.2022 № 273 099, від 11.07.2024 № 379 533_00000/28ас7b87-5c6a-42a0-9e9c-d2b47b9d2441 за електроенергію, придбану у грудні 2022 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 215 593, 13 грн., у розмірі 15 198, 37 грн., у розмірі 1 029 940, 05 грн., у розмірі 810 359, 66 грн., у розмірі 480 084, 46 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.02.2023 № 278 969, від 24.02.2023 № 280 169, від 28.02.2023 № 281 053, від 07.03.2023 № 281 978, від 06.05.2024 № 361 841_00000/8a136c89-76c0-47df-8ce3-9972d4bbed17 за електроенергію, придбану у лютому 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1 615 252,51 грн., у розмірі 957 757, 21 грн., у розмірі 906 066, 39 грн., у розмірі 416 422, 29 грн., у розмірі 3 300 960,04 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.03.2023 № 282 762, від 24.03.2023 № 284 913, від 31.03.2023 № 285 679, від 05.04.2023 № 901, від 28.06.2024 № 377 364_00000/23a1c3aa-9657-4f49-8c1c-3477cfe9a023 за електроенергію, придбану у березні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1 563 648,07 грн., у розмірі 407 590,35 грн., у розмірі 1 216 521,10 грн., у розмірі 375 135,01 грн., у розмірі 1 387 737,21 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 14.04.2023 № 901, від 17.04.2023 № 101, від 25.04.2023 № 001, від 26.04.2023 № 801, від 28.04.2023 № 501, від 10.04.2024 № 356 338_00000/efe984a6-cd40-4d58-9550-3a6e8611f868 за електроенергію, придбану у квітні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1 013 473, 32 грн., у розмірі 587 754, 06 грн., у розмірі 942 492, 24 грн., у розмірі 380 535, 36 грн., у розмірі 772 117, 84 грн., у розмірі 900 878, 55 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.05.2023 № 15/05/2023293 112, від 18.05.2023 № 18/05/2023294 058, від 25.05.2023 № 25/05/2023294 909_00000/045112ad-2a79-4277-82d2-2a5c3108819b, від 31.05.2023 № 31/05/_00000/7fc1197d-185d-49d0-9d0d-d73fe24d0b8a, від 31.05.2023 № 31/05/_00000/51a13746-4770-4009-b933-75a9ab4e5b3f, від 07.02.2024 № 344023_00000/948с9сd1-44сd-4685-88ae-1a5a79348c3a, від 15.02.2024 № 345735_00000/261705сd-6d0b-4df6-9334-77790a92c0ad, від 11.07.2024 № 380334_00000/с94d3ae3-a37e-4675-b58e-e4503bf5cb77 за електроенергію, придбану у травні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 1 124 445, 89 грн., у розмірі 457 934, 47 грн., у розмірі 1 821 400, 38 грн., у розмірі 1 684 409, 78 грн., у розмірі 411 455, 04 грн., у розмірі 3 786 980, 99 грн., у розмірі 1 480 401, 85 грн., у розмірі 258 281, 09 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.06.2023 №15/06/_00000/68432a67-4d34-4e08-a6b5-5dc4321cbb11, від 26.06.2023 №26/06/_00000/85у6440a-784d-44c7-bd7b-32c00e8af3a4, від30.06.2023 №30/06/_00000/94a6f0f4-6b2b-4b37-a9cb-14b1bfff134, від 31.01.2024 №342352_00000/8f5cb511-b539-422b-a453-589b71b0d9e6, від 02.02.2024 №343202_00000/0285dda0-aab9-4dfa-8102-5d95a076b6ab, від 11.07.2024 №381954_00000/75с659f8-9d6e-42ec-97dc-fcad832b4576 за електроенергію, придбану у червні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 2 537 331, 28 грн., у розмірі 2 351 935, 12 грн., у розмірі 2 431 080, 58 грн., у розмірі 3 346 976, 47 грн., у розмірі 3 761 334, 95 грн., у розмірі 152 493, 11 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 17.07.2023 №170/07/_00000/2d1c1c8a-0acf-4d2c-ac9d-ca4fee2b214d, від 25.07.2023 №25/07/_00000/1a7c60e2-987f-44a1-8143-1e4dc58b43b3, від 31.07.2023 №31/07/_00000/5с66992f-8dd1-4dac-b076-47362cd43a4b, від 06.10.2023 №06/10/_00000/898853ad-ec8d-41f0-8c13-dc0c5e4dd5e8 за електроенергію, придбану у липні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 2 537 300, 24 грн., у розмірі 2 359 646, 93 грн., у розмірі 2 942 391, 18 грн., у розмірі 20 082, 50 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 15.09.2023 №15/09/_00000/0105d810-9f56-4e56-4fb-8cb4-bf27740ff4e1, від 25.09.2023 №25/09/_00000/050ссс9f-9151-450b-b873-d83d2b25588f, від 10.10.2023 №10/10/_00000/5d0088ca-db3a-495c-ab05-a3f3f4a62bb0, від 10.10.2023 №10/10/_00000/b5064d66-2c17-41b9-b534-2518b91d651c, від 06.12.2023 №327725_00000/43a80e94-6ffd-418c-a9f5-c638694bd0a2, від 29.12.2023 №334136_0000/51586370-3a8a-455d-bebb-39903d312d5c, від 29.12.2023 №334930_00000/98651a28-28da-4426-84dd-789286e850b3, від 31.01.2024 №339946_0000/6fa7370a-2077-465d-b4af-74c34dc7e8ae, від 06.05.2024 №364378_00000/78b7ef4f-1cea-4e89-b4d1-443b24b29191 за електроенергію, придбану у вересні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 2 016 699,86 грн., у розмірі 2 077 318,66 грн., у розмірі 1386 551,03 грн, у розмірі 487 364,72 грн., у розмірі 1 518 131,04 грн, у розмірі 1 783 428,66 грн, у розмірі 592 495,09 грн, у розмірі 1 171 263, 85 грн, у розмірі 2 822 807, 19 грн;

- відповідно до копій платіжних інструкцій від 16.10.2023 №1610/_0000/3978f16a-6772-4ecd-a7f0-0b357688a2e02, від 25.10.2023 №25/10/_00000/d17/e0d8a-0a1e-4e3e-beaa-ef31569f1660, від 31.10.2023 №31/10/_00000/e04fa95f-f0bb-4676-b210-f47823850ddc, від 07.11.2023 №07/11/_00000/81f57273-9280-469c-be0f-98103bf192f0, від 07.11.2023 №07/11/_00000/eaa67390-4e54-4dc9-9e00-5a, від 27.12.2023 №331526_00000/b7-43e3-9c4a-73fac6f11a12, від 29.12.2023 №333321_00000/54e27b6a-8315-41c1-bfc-2b494ed46ed46, від 11.07.2024 №382746_00000/0cfebdf6-7980-4a70-b83e-7b0bd39737d6 за електроенергію, придбану у жовтні 2023 року, відповідач здійснив наступні оплати у розмірі 898 142, 44 грн., у розмірі 2 083 169, 39 грн., у розмірі 37 570, 63 грн., у розмірі 1 627 870, 91 грн., у розмірі 1 771 480, 31 грн., у розмірі 1 535 800, 18 грн. у розмірі 785 600, 09 грн., у розмірі 255 014, 71 грн.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач зазначає, що станом на день подання даного позову заборгованість відповідача за договором від 28.02.2020 №324/01/20 за відпущену електроенергію у період з вересня - грудень 2022, лютий - липень 2023 та з вересня по жовтень 2023 складає 20 056 377, 81 грн., яка останнім в установлені строки не була сплачена та яку, відповідно, заявлено позивачем до стягнення за цим позовом. Крім того, за прострочення відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 198 641, 16 грн. та інфляційні втрати у розмірі 623 460, 55 грн.

Мотиви і джерела права, з яких виходить апеляційний суд при ухваленні судового рішення

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Близьке за змістом визначення договору енергопостачання наведено в положеннях статті 714 ЦК України.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

У розумінні вищезазначеного положення закону сторони в даній справі уклали договір, при цьому позивач є виробником, а відповідач - гарантованим покупцем.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 30 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За загальним правилом покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Водночас, закон містить застереження, що договором або актом цивільного законодавства може бути встановлений інший строк оплати (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

Так, стаття 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає, що:

- Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на включених до складу балансуючої групи гарантованого покупця об`єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу, обсяг якої не перевищує обсяг електричної енергії, який може бути відпущений відповідним об`єктом електроенергетики або чергою його будівництва (пусковим комплексом) у кожному розрахунковому періоді (годині), згідно із встановленою потужністю електрогенеруючого обладнання, зазначеною в ліцензії на виробництво електричної енергії. При цьому в кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики або черзі його будівництва (пусковому комплексі) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта згідно з показниками приладів обліку на власні потреби (частина друга);

- купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором (частина третя);

- Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, з урахуванням вимог частини другої цієї статті, на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, та вартості послуги за механізмом ринкової премії, пропорційно до вартості куплених обсягів електричної енергії за "зеленим" тарифом та вартості послуги за механізмом ринкової премії (частина п`ять);

- порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом, порядок визначення вартості та сплати послуги за механізмом ринкової премії, що надається гарантованому покупцю суб`єктами господарювання, яким встановлено "зелений" тариф або які за результатами аукціону набули право на підтримку, визначається порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором (частина шоста).

В свою чергу, сторонами в пункті 3.3 договору (в редакції додаткової угоди №1475-2/01/20) визначено, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за "зеленим" тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Згідно з п. 10.1 Порядку №641 (в редакції станом на час відпуску електроенергії, чинній до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 10.2 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

Згідно з п.10.3 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою. У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

Відповідно до п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Отже строк остаточного розрахунку за електричну енергію сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Комісією) з посиланням на пункт 10.4 Порядку № 641.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках виконання договору мало місце постачання позивачем електричної енергії відповідачу у період вересень-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року та вересень-жовтень 2023 року, що супроводжувалось підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 № 858 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" лютому 2023 року, липні 2023 року, вересні 2023 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 08.05.2024 № 896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у грудні 2022 року, березні - травні 2023 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 15.05.2024 №946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" у вересні - листопаді 2022 року, у жовтні 2023.

Враховуючи те, що остаточний розрахунок за відпущену електроенергію пов`язується з подією, яка має неминуче настати - затвердження вартості послуги НКРЕКП, колегія суддів вважає, що положення п. 11.4 Порядку № 641 у спірних правовідносинах підлягають застосуванню в редакції внесених змін згідно постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178 (редакція діє з 26.01.2024).

Колегія суддів погоджується з виснуванням суду попередньої інстанції про те, що оскільки постанови НКРЕКП № 858, № 896, № 946 затверджені після 26.01.2024, то розрахунки за електричну енергію, відпущену у період вересень-грудень 2022 року, лютий-липень 2023 року та вересень-жовтень 2023 року мали здійснюватися у строки, встановлені п. 11.4 Порядку №641(в редакції, що діє з 26.01.2024).

Так, відповідно до п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції з 26.01.2024) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 № 858 оприлюднена 01.05.2024; від 08.05.2024 № 896 оприлюднена 10.05.2024; від 15.05.2024 № 946 оприлюднена 16.05.2024.

Виходячи із положень вищенаведеного пункту Порядку № 641, суд першої інстанції вірно зазначав, що відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставку електричної енергії у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року - у строк до 22.05.2024 (включно); у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року, у листопаді та грудні 2023 року - у строк до 16.05.2024 (включно); у січні, лютому та липні - вересні 2023 року - до 07.05.2024 (включно).

Такий порядок визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за поставку електричної енергії узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 у справі №910/4439/23 (не з дня, наступного за днем оприлюднення постанови Регулятора, а саме з дня оприлюднення постанови регулятора), про що зауважено в оскаржуваному рішенні суду. Суд першої інстанції цілком правомірно врахував зазначені висновки Верховного Суду як такі, що релевантними спору, що розглядається.

Таким чином строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію у спірний період станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Одночасно колегія суддів відхиляє як безпідставні твердження апелянта про те, що зобов`язання Гарантованого покупця з оплати за спірним періодом поставки не настали, оскільки абз. 2 п. 11.4 Порядку № 641 (в редакції чинній з 26.01.2024) не містить положень про те, що у випадку неотримання коштів гарантованим покупцем від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за "зеленим" тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, незважаючи на їхню пов`язаність, є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами.

Ані договір, ані Порядок № 641 не містять умов та правил, які визначали б стан виконання гарантованим покупцем обов`язків за Договором в залежності від виконання приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Як умовами Договору, які погоджені сторонами в добровільному порядку та є обов`язковими для виконання, так і положеннями чинного законодавства не передбачено можливість зміни строку виконання відповідачем зобов`язань по оплаті товару через зміну обставин, зокрема через те, що відповідач не має можливості забезпечити повну оплату електричної енергії за «зеленим» тарифом, оскільки даний момент відповідач недоотримує кошти від НЕК «Укренерго» в якості оплати послуги.

У цьому зв`язку колегія вважає, що місцевий господарський суд під час вирішення цього спору правильно застосував норми матеріального права, а тому й висновки про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав неналежним чином, сплативши вартість електроенергії частково, є обґрунтованими.

Доводи апелянта про помилкове незастосування судом до спірних правовідносин спеціального нормативного регулювання не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення за наведених мотивів не вбачається.

За приписами ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом першої інстанції на підставі вірного дослідження доказів встановлено, що за актами купівлі-продажу електроенергії у вересні 2022 року відповідачу відпущено електроенергію на суму 10 066 282,79 грн з ПДВ, за яку він розрахувався частково в сумі 6 659 552,05 грн; Заборгованість з урахуванням Акта коригування становить 3 472 553,57 грн;

- у жовтні 2022 року на суму 9 865 737,50 грн з ПДВ, оплачено 8 039 236,65 грн; заборгованість 1 826 500,85 грн;

- у листопаді 2022 року на суму 2 979 773,52 грн з ПДВ, оплачено 2 899 522,12 грн; заборгованість 80 251, 40 грн;

- у грудні 2022 року на суму 2 925 099,19 грн. з ПДВ, оплачено 2551175,67 грн; заборгованість 373923,52 грн;

- у лютому 2023 року на суму 7 580 348,12 грн. з ПДВ; оплачено 7196731,44 грн; заборгованість 383616,68грн;

- у березні 2023 року на суму 8 303 639,54 грн. з ПДВ; оплачено 4950631,74 грн; заборгованість 3353007,80 грн;

- у квітні 2023 року на суму 6 775 878,79 грн. з ПДВ; оплачено 4597251,37 грн; заборгованість 2178627,42 грн;

- у травні 2023 року на суму 13 736 789,24 грн. з ПДВ; оплачено 11025309,49 грн; заборгованість 2711479,75 грн;

- у червні 2023 року на суму 17 421 013,30 грн. з ПДВ; оплачено 14581151,51 грн; заборгованість 2839861, 79 грн;

- у липні 2023 року на суму 18 336 722,36 грн. з ПДВ; оплачено 18227166,82 грн; заборгованість 109555,54 грн;

- у вересні 2023 року на суму 14 310 624,00 грн. з ПДВ; оплачено 13856060,10 грн; заборгованість 454560,90 грн;

- у жовтні 2023 року на суму 12 267087, 25 грн. з ПДВ; оплачено 9994648,66 грн; заборгованість 2272438,59 грн.

Факт часткових оплат за договором сторонами не заперечується.

Отже, Відповідач свої зобов`язання з оплати відпущеної йому електричної енергії виконав частково, у зв`язку з чим станом на час звернення позивача з цим позовом за Гарантованим покупцем рахувалась заборгованість в сумі 20 056 377,81 грн.

Під час розгляду справи судом першої інстанції прийнято до уваги доводи відповідача про те, що у період з 27.09.2024 по 31.12.2024 ним було сплачено частину вищевказаного боргу в сумі 8 106 155, 20 грн. На підтвердження чого до справи долучено платіжні інструкції від 27.09.2024 № 402 225, від 27.09.2024 № 401 427, від 07.10.2024 №406 470, від 30.09.2024 № 403 952, від 23.10.2024 № 409 357, від 31.12.2024 № 437 816, від 26.12.2024 № 435 159, від 14.11.2024 № 419 627, від 30.10.2024 № 415 304, від 25.10.2024 № 410 993, від 31.12.2024 № 440 322, від 26.12.2024 № 435 948.

В змісті наведеного, судом першої інстанції провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 8 106 155,20 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито, з чим погоджується і колегія суддів.

В іншій частині позовних вимог про стягнення основного боргу з огляду на доведеність неналежного виконання відповідачем зобов`язання з оплати відпущеної електроенергії за спірний період суд першої інстанції правомірно виснував про їх обґрунтованість. Тож судове рішення про стягнення основного боргу в сумі 11 950 222, 61 грн прийнято у відповідності до норм законодавства на підставі вірного дослідження наявних у справі доказів. Доводами апеляційної скарги цих висновків суду не спростовано.

Щодо позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати отриманої електроенергії в спірний період позивачем в порядку статті 625 ЦК України на суму основного боргу нараховано 198 641,16 грн 3% річних та 623 460, 55 грн інфляційних втрат.

Колегія суддів, здійснивши перевірку вірності проведеного позивачем розрахунку цих позовних вимог встановила, що позивачем у розрахунку річних допущено арифметичну помилку і обґрунтованими слід вважати ці вимоги в сумі стягнення 198 601,43 грн. Також в розрахунку інфляційних, зокрема, за платежем з оплати за вересень 2022 було нараховано більший розмір. Утім з огляду на те, що за іншими платежами у інші періоди було заявлено менші суми інфляційних, а різниця значно перевищує означене збільшення за вересень 2022, колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню в заявленому розмірі.

Крім того, задовольняючи вказані позовні вимоги, суд першої інстанції в резолютивній частині рішення помилково зазначив розміри інфляційних та річних, а саме 623 460,55 грн - 3% річних та 198 641,16 грн - інфляційні втрати. Тоді як, позивачем пред`явлено вимоги про стягнення 198 641,16 грн 3% річних та 623 460,55 грн інфляційних втрат.

За встановленого, апеляційна інстанція вважає, що у даному випадку має місце наявність підстав для зміни рішення Господарського суду міста Києва в частині присуджених до стягнення розмірів інфляційних та річних. А саме з відповідача підлягає стягненню 198 601,43 грн 3% річних та 623 460,55 грн інфляційних втрат.

Відносно доводів апелянта щодо помилковості висновків суду про необґрунтованість клопотання відповідача про зменшення розміру трьох процентів річних, - колегія зазначає, що суд першої інстанції у вирішенні цього питання врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, що викладена в постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 (на яку посилався відповідач), та вірно встановив відсутність очевидної неспівмірності заявленої до стягнення суми процентів річних; не доведеність Гарантованим покупцем наявності будь-яких виключних (надзвичайних) обставин, які вплинули на несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом.

В апеляційній скарзі відповідачем було доповнено свої доводи щодо наявності виключних підстав для зменшення річних, а саме вказується на ступінь добровільного виконання основного зобов`язання; наявність особливостей правового регулювання порядку виконання Гарантованим покупцем зобов`язань з купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом; здійснення розрахунків з Позивачем належним чином, у точній відповідності до регуляторних актів, зокрема, Порядку № 641; захищеність прав та інтересів позивача, пов`язаних із знеціненням гривні внаслідок інфляційних процесів, відповідними державними гарантіями та особливим, у порівнянні із встановленим статтею 625 ЦК України, порядком щоквартально перерахунку «зеленого» тарифу; відсутністю доказів завдання позивачеві збитків у заявленому до стягнення розмірі; складний фінансовий стан відповідача, зумовлений наявністю значної дебіторської заборгованості; тяжкі наслідки для підприємств енергетичного сектору країни, в т.ч. для Гарантованого покупця, зумовлені воєнними діями на території України.

Колегія суддів, оцінивши зазначені додаткові доводи, не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки відповідач починаючи з травня 2024 року належним чином не виконує зобов`язання з оплати відпущеної у спірний період електроенергії; посилання на особливості правового регулювання порядку виконання Гарантованим покупцем зобов`язань відхилено вищенаведеними висновками суду; порядок щоквартально перерахунку «зеленого» тарифу жодним чином не змінює факту знецінення коштів, що підлягають сплаті за тарифами вже встановлених регулятором; відсутність доказів завдання позивачеві збитків не є безумовною підставою для зменшення неустойки, що визначається виходячи із сукупності обставин; посилання на складний фінансовий стан через дебіторську заборгованість в повній мірі не відображає фінансову неспроможність останнього в 2025 році виконати судове рішення про стягнення річних/інфляційних з негативними наслідками для підприємства; тяжкі наслідки саме для Гарантованого покупця, що зумовлені воєнними діями, доказово не підтверджено.

Заявлені до стягнення суми 3 % річних є співмірними з обсягом правопорушення відповідача, здійсненого ним у зв`язку із неналежним виконанням своїх договірного зобов`язань; ці вимоги є адекватними та розумно співвідносяться з сумою основного боргу, що є значною; спрямовані на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення; визнані обґрунтованими судом суми до стягнення не можуть кваліфікуватися як джерело отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

В контексті вищенаведеного в сукупності, колегія суддів вважає, що відповідачем належними засобами доказування та достатньо обґрунтованими доводами не доведено наявності у даному випадку винятковості обставин для застосування правового механізму, унормованого приписами статті 551 ЦК України та статті 233 ГК України. Тож підстави для задоволення клопотання сторони відсутні. Суд першої інстанції в повній мірі дослідив це питання та обґрунтовано виснував про відсутність підстав для зменшення заявлених до стягнення річних до 1 грн.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Згідно частин 1, 4 статті 277 ГПК України, підставами для зміни судового рішення є: нез`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

За результатом апеляційного перегляду справи, колегія суддів встановила, що при прийнятті оскарженого рішення місцевий господарський суд допустив помилку при визначені сум інфляційних втрат та 3 % річних. У зв`язку з цим, резолютивна частина оскаржуваного рішення підлягає зміні, з викладенням в редакції цієї постанови.

Апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати

Згідно вимог статті 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням апеляційної скарги та зміною судового рішення, судові витрати, що понесені сторонами в суді першої інстанції перерозподіляються пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції відшкодовується відповідачу пропорційно задоволених його вимог скарги.

Керуючись Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/11813/24 в частині стягнення 623 460, 55 грн (шістсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 55 копійок) - 3% річних та 198 641,16 грн (сто девяносто вісім тисяч шістсот сорок одна гривня 16 копійок) - інфляційних втрат змінити та в цій частині рішення викласти в наступній редакції.

« Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" (67500, Одеська область, Лиманський район, селище міського типу Доброслав, проспект 40-річчя визволення, 2-б, ) 198 601,43 грн (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот одна гривня 43 копійок) - 3% річних та 623 460,55 грн (шістсот двадцять три тисячі чотириста шістдесят гривень 55 копійок) - інфляційних втрат.

В іншій частині щодо стягнення 3% річних (у сумі 39,73 грн) у позові відмовити.».

В іншій частині рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано, - 14.08.2025.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков