ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/20940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід у справі №910/20940/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Конгрес Девелопмент" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредити готівкою»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р.

(повний текст складено 18.07.2025р.)

у справі №910/20940/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рент Комерц"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФК Горизонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.07.2025р. та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 13.08.2025р. апеляційні скарги ТОВ "Конгрес Девелопмент" та ТОВ «Кредити готівкою» на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/20940/21 за заявою ТОВ "Рент Комерц" до ТОВ "ФК Горизонт" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П.

13.08.2025р. суддя Північного апеляційного господарського суду Демидова А.М. подала заяву про самовідвід, керуючись Кодексом суддівської етики та Бангалорськими принципами поведінки суддів, які схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006р. №2006/23, та на підставі ст.35 Господарського процесуального кодексу України з метою недопущення сумнівів у неупередженості, які можуть виникнути у зв?язку з тим, що родич близької особи брав участь (був учасником судового процесу) у даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він с членом сім?ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім?ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід у справі №910/20940/21 задовольнити.

2.Матеріали справи №910/20940/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська