ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р.Справа № 924/973/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Міністерства юстиції України м. Київ

до 1. Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" м. Хмельницький

2. Комуністичної партії України м. Київ

про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015 та скасування державної реєстрації прав

Представники сторін:

позивач: Дмитришина В.В. - діє на підставі наказу № 3405-к від 27.12.2022 та Положення про сектор судової роботи у Хмельницькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

відповідач 1: не з`явився

відповідач 2: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На підставі заяви Міністерства юстиції України про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/919/23 (суддя Гладій С.В.) було вжито заходи забезпечення позову, а саме, вирішено: накласти арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв.м, що знаходиться за адресою: площа Шевченка, 8 "А", м. Славута, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв. м, що знаходиться за адресою: площа Шевченка, 8 "А", м.Славута, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі №924/973/23 (суддя Субботіна Л.О.) позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення, загальною площею 43,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06, укладений 23.06.2015 між Комуністичною партією України та Благодійним фондом "Відродження Хмельниччини", посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. та зареєстрований в реєстрі за № 1190. Скасовано державну реєстрацію прав Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" (м.Хмельницький, вул.Ярослава Галона, 7, код 38303595) на нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06. Стягнуто з Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" на користь Міністерства юстиції України 2684,00 грн витрат по оплаті судового збору. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України 2684,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №924/973/23 рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі №924/973/23 в частині вирішення позовної вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015 скасовано. У цій частині ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовної вимоги. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі № 924/973/23 у частині вирішення позовної вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про скасування державної реєстрації прав змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. Вирішено стягнути з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 342,00 грн та стягнути з Міністерства юстиції України на користь "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" 1 878, 80 грн за подання апеляційної скарги.

До суду 10.07.2025 від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно із яким заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті абзацом другим частини другої резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року у справі №924/919/23, у частині заборони органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 43,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06. В обґрунтування клопотання вказує на необхідність скасування зазначених вище заходів забезпечення позову з метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №924/973/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025, заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/973/23 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Оскільки станом на дату надходження вищевказаного клопотання матеріали справи №924/973/23 перебували в Північно-західному апеляційному господарському суді, то ухвалою суду від 11.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи №924/973/23 на адресу Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до ухвали суду від 28.07.2025 клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 04 серпня 2025 року.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.2025 просила задовольнити клопотання та скасувати заходи забезпечення позову в частині, згідно з клопотанням від 10.07.2025.

Відповідачі не направили повноважних представників для участі в судовому засіданні 04.08.2025, заперечень проти клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду не подали.

При розгляді клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача (боржника) та забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 06.07.2022 у справі №910/8517/20, від 22.11.2023 у справі № 922/2635/22).

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

За загальним правилом, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2022 у справі № 910/8899/21).

Звертаючись із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.08.2023 у справі №924/919/23, заявник вказує, що з метою вжиття заходів, спрямованих на реальне виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №924/973/23 постала необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих абзацом другим частини другої резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 №924/919/23 у частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо державної реєстрації припинення права власності Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" та набуття права власності Комуністичною партією України на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв. м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -06.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі №924/973/23 позов задоволено. Серед іншого, скасовано державну реєстрацію прав Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини" (м.Хмельницький, вул.Ярослава Галона, 7, код 38303595) на нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №924/973/23 рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі №924/973/23 в частині вирішення позовної вимоги Міністерства юстиції України до Благодійної організації Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини", Комуністичної партії України про скасування державної реєстрації прав змінено шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили.

Частинами 2 та 3 ст. 25 вказаного Закону визначено, що судове рішення або заява власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій реєструється у Державному реєстрі прав. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

Таким чином, на даний час вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/919/23 заходи забезпечення позову в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлове приміщення, загальною площею 43,2 кв. м, що знаходиться за адресою: площа Шевченка, 8 "А", м. Славута, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 06 перешкоджають належному виконанню судового рішення у справі № 924/973/23.

За умовами ч. ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 145 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову від 10.07.2025 .

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства юстиції України (вх.№05-08/2058/25 від 10.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №924/973/23 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2023 у справі №924/919/23, в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м. Славута, площа Шевченка, 8А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.08.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку, встановлені ст. ст.254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу направити позивачу, відповідачу 1 та їх представникам до електронного кабінету, відповідачу 2 на ел. адресу: та за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 7 - рек. листом.