СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2025 м. Харків Справа № 922/5431/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,

за участю представників:

від ОСОБА_1 Фрідман Вадим Борисович (поза межами суду) на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 15.06.2025 Серії АЕ №1384425 (адвокат),

від інших учасників справи - не з`явились,

розглянувши в приміщені Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича, м.Харків, (вх. №1406 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 09.04.2024),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севенгаз", м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича, м.Харків,

про стягнення 296447,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Севенгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області 27 грудня 2023 року із позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича загальної суми заборгованості у розмірі 296447,42 грн (борг в розмірі 139999,98 грн; пеня в розмірі 109176,21 грн; три проценти річних в розмірі 7559,95 грн; інфляційні збитки в розмірі 39711,28 грн), а також суми судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 209106,45 грн (де: - борг в розмірі 139999,98 грн; - пеня в розмірі 21835,24 грн; - три проценти річних в розмірі 7 559,95грн; - інфляційні збитки в розмірі 39711,28 грн), а також суму судового збору у розмірі 1893,23 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 87340,97 грн - відмовлено.

22.05.2024 адвокат Фрідман В.Б. в інтересах Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.06.2024 представник відповідача, адвокат Войно-Данчишена О.Б., через систему "Електронний суд" направила до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила поновити пропущений строк для подання скарги, повністю скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог ТОВ "Севенгаз", зазначених у позовній заяві від 26.12.2023, в повному обсязі; стягнути з ТОВ "Севенгаз" судові витрати в цій справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 поновлено ФОП Маслію Миколі Миколайовичу строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23. Відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23. Повідомлено учасників справи про час та місце розгляду справи.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Фоміної В.О., розпорядженням керівника апарату суду Східного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/5431/23, за результатами якого для розгляду вказаної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Слободін М.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024.

Представником ФОП Маслій М.М. подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю з огляду на небезпечні умови участі у судовому засіданні в період воєнного стану та постійного проживання за межами України (вх.№ 9007 від 08.07.2024).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2024 зупинено провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23 до набрання законної сили рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі № 646/6525/24; зобов`язано сторони повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

23.06.2025 через підсистему "Електронний суд" Войно-Данчишеною Султаною Миколаївною подано заяву (вх.№ 7719 від 23.06.2025), в якій просить залучити її до участі у справі № 922/5431/23, як опікуна фізичної особи ОСОБА_2 у відповідності до свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка зникла безвісті за особливих обставин 20.02.2025; поновити апеляційний розгляд справи №922/5431/23; повідомити про час та дату розгляду справи № 922/5431/23 для можливості участі у ньому представника ОСОБА_1 адвоката Фрідмана В.Б.

Вказана заява від імені ОСОБА_1 підписана адвокатом Фрідманом Вадимом Борисовичем, на підтвердження повноважень якого надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 16.04.2024 та додаткову угоду до вказаного договору від 15.04.2025 (а.с. 177, 178). Крім того, до поданої заяви, зокрема, додано свідоцтво опікуна над майном особи, яка зникла безвісті за особливих обставин від 20.02.2025, видане приватним нотаріусом Харківського місткого нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. (а.с. 184).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, у зв`язку з відставкою судді Здоровко Л.М. для розгляду справи №922/5431/23 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №922/5431/23 ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 поновлено провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 у справі №922/5431/23; призначено справу №922/5431/23 до розгляду на "27" серпня 2025 р. о 11:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105; встановлено позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові поясненням з викладенням своїх міркувань/ заперечень з приводу поданого клопотання про залучення до участі у справі № 922/5431/23 Войно-Данчишену Султану Миколаївну, як опікуна фізичної особи Маслія Миколи Михайловича (відповідача).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 виправлено описку в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025, зазначивши правильну дату та час слухання справи, а саме 06.08.2025 об 11:00 год., замість 27.08.2025 об 11:30 год.; роз`яснено учасникам справи, що слухання справи №922/5431/23 відбудеться 06.08.2025 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025, у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М. для розгляду справи №922/5431/23 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

У судовому засіданні 06.08.2025 на обговорення судової колегії було поставлено заяву про залучення до участі у справі опікуном майна Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича Войно-Данчишеної Султани Миколаївни.

В судовому засіданні взяв участь адвокат Фрідман Вадим Борисович, як представник інтересів ОСОБА_1 , який надав свої пояснення щодо правових підстав участі його довірителя в даній справі в інтересах відповідача у справі Фізичної особи-підприємця Маслія Миколи Миколайовича.

Стаття 1 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначає, що особою, яка зникла безвісти є фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук; особою, яка зникла безвісти за особливих обставин є особа, яка зникла безвісти у зв`язку зі збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому вказаним Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" з моменту внесення даних про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин над майном такої особи може бути встановлено опіку в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України. Опікун над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, здійснює управління цим майном, а також забезпечує виконання зобов`язань такої особи за рахунок цього майна. Опіка над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".

Статтею 44 Цивільного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над її майном.

За заявою заінтересованої особи або органу опіки та піклування нотаріус вживає заходів для встановлення опіки над майном особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до ухвалення судом рішення про визнання такої особи безвісно відсутньою.

Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном.

Опіка над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, встановлюється, здійснюється та припиняється відповідно до цього Кодексу з урахуванням положень Закону України "Про нотаріат".

Згідно з ст. 65-1 Глави 6-1 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вживають заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, на підставі рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заяви заінтересованої особи або органу опіки та піклування і відомостей про особу, зниклу безвісти за особливих обставин, у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Заходи для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, вживаються нотаріусом шляхом проведення опису відповідного майна та призначення опікуна над таким майном.

Після складення акта про опис майна нотаріус призначає опікуна, якому видає свідоцтво про призначення опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до якого долучається акт опису такого майна, що є невід`ємною частиною свідоцтва.

Нотаріус вносить інформацію про видачу свідоцтва про призначення опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

З огляду визначений Законом обсяг документів, яким підтверджується набуття фізичною особою статусу опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою за особливих обставин, а також відсутність надання Войно-Данчишеною Султаною Миколаївною суду акту опису майна від 20.02.2025, який є невід`ємною частиною свідоцтва опікуна над майном особи, яка зникла безвісті за особливих обставин від 20.02.2025, видане приватним нотаріусом Харківського місткого нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О., судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення заявленого клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі №922/5431/25 (вх.№ 7719 від 23.06.2025) в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційної господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2005 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2.Запропонувати Войно-Данчишеній Султані Миколаївні в строк до 01.09.2025 (включно) надати:

- належним чином засвідчену копію акту опису майна від 20.02.2025, який є невід`ємною частиною свідоцтва над майном особи, яка зникла безвісти за особливих обставин від 20.02.2025, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О.;

- письмові пояснення щодо правового статусу участі у розгляді даної справи.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна