СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/750/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС» (вх.№1769П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 (суддя Д.М. Сірош , повний текст складено 21.07.2025) у справі №917/750/25

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС» с. Щербані, Полтавська область,

про стягнення безпідставно збережених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АГРО СЕРВІС", про стягнення 99 337,12 грн за період з 01.02.2023 по 31.03.2025 за користування земельною ділянкою площею 0,1964 га, кадастровий номер :01:002:0122 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Вовчик, вул. Іларіона Сухомлина, 1 без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2025 по справі №917/750/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК АГРО СЕРВІС" на користь Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області безпідставно збережені кошти у розмірі 99 337,12 грн за період з 01.02.2023 по 31.03.2025 за користування земельною ділянкою площею 0,1964 га, кадастровий номер :01:002:0122 за адресою: Полтавська область, Лубенський район, село Вовчик, вул. Іларіона Сухомлина, 1 та 3028,00 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 11.08.2025 в системі "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС» надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21 липня 2025 року у справі №917/750/25, яким повністю задоволено позов УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ЗЕМЕЛЬНИХ ВІДНОСИН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Місцезнаходження: 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33, Ідентифікаційний код юридичної особи: 37504366) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВК АГРО СЕРВІС» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44778330, місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., с. Щербані, вулиця Центральна буд. 44) про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВК АГРО СЕРВІС» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44778330, місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., с. Щербані, вулиця Центральна буд. 44) 99 337,12 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч триста тридцять сім грн. 12 коп.) Та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

2. Стягнути з УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ЗЕМЕЛЬНИХ ВІДНОСИН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (Місцезнаходження: 37500, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33, Ідентифікаційний код юридичної особи: 37504366) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВК АГРО СЕРВІС» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 44778330, місцезнаходження: 38750, Полтавська обл., с. Щербані, вулиця Центральна буд. 44) 3633 грн 60 коп. (три тисячі шістсот тридцять три грн. шістдесят коп.). витрат на оплату судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 справу №917/750/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру про стягнення 99 337,12 грн., та відповідно підлягало сплаті при подання позовної заяви до суду першої інстанції 3028грн. судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги відповідача вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 4 542,00 грн. (грн.3028,00 *150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (4542,00 грн* 0,8%).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 у справі №917/750/25 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 у справі №917/750/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВК АГРО СЕРВІС», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий