ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2661/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" за вх.№23471/25 від 24.07.2025, подане у справі №916/2661/25

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" (65033, Одеська обл., місто Одеса, Овідіопольська дорога, 6 км)

про стягнення 1 925 454,65 грн

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 1 536 610,57 грн, 3% річних в розмірі 88 281,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 300 562,65 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, що є підставою для стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 9.07.2025 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2661/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "11" серпня 2025 р. о 12:45.

Вказаною ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу до його електронного кабінету 09.07.2025 о 22:26, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу, наявна у матеріалах справи.

24.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якій останній просив суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" строк на подання відзиву у справі № 916/2661/25 на 15 днів з дня подання даного клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що 16.07.2025 між ТОВ "Мебліоптторг" та Адвокатським об`єднанням "Бондаренко та партнери" укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якого є представництво адвокатським об`єднанням інтересів відповідача у справі № 916/2661/25. При цьому, враховуючи, що обставини справи, якими АТ "ДТЕК Одеські електромережі" обґрунтовує заявлену суму до стягнення в судовому порядку, відбулись ще у травні 2023 року, тобто, понад 2 роки тому, для формування правової позиції у справі, а також підготовки до документів по суті справи та процесуальних документів ТОВ "Мебліоптторг" потребує більшого часу, аніж 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 9.07.2025 відповідачу було запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, ухвала про відкриття провадження у справі була доставлена відповідачу у його електронний кабінет 09.07.2025 о 22:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи дату доставки ухвали про відкриття провадження у справі до електронного кабінету відповідача, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчився 25.07.2025.

При цьому, відповідачем було подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву у справі № 916/2661/25 24.07.2025, тобто, до закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч.2 ст.119 ГПК України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а також те, що відповідне клопотання відповідача подано в межах встановленого судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на 15 днів з дня подання даного клопотання, тобто, до 8.08.2025.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" за вх.№23471/25 від 24.07.2025, подане у справі №916/2661/25, задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 08.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська