УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2679/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл" (61121, м. Харків, вул. В. Зубенка, 31-А)
простягнення 147900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Посад Рітейл" (відповідач). в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу 73950,00 грн та суму штрафу 73950,00 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Також позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати роялті за договором №ТЗ-50/05/23-Н про надання дозволу на використання об`єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об`єктів суміжних прав від 01.06.2023 (надалі - договір).

Приписами пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість, зміст позовних вимог містить якийсь "основний борг" та не містить його правової природи, періодів його нарахування заборгованості, а також суми судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не додано до позовної заяви: усіх додатків до договору; копій звітів відповідача про використання об`єктів суміжних прав за період заборгованості; доказів використання відповідачем об`єктів суміжних прав за період нарахування заборгованості; доказів настання строку оплати відповідачем "основного боргу"; доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором; доказів передачі правовласниками позивачу майнових прав на використані відповідачем об`єкти суміжних прав.

Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав".

2. Надати Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- усіх додатків до договору;

- письмового уточнення змісту позовних вимог щодо правової природи "основного боргу", періоду нарахованої заборгованості, а також суми судових витрат;

- доказів використання відповідачем об`єктів суміжних прав за період нарахування заборгованості;

- копій звітів відповідача про використання об`єктів суміжних прав за період заборгованості;

- доказів настання строку оплати відповідачем "основного боргу";

- доказів часткової оплати відповідачем заборгованості за договором;

- доказів передачі правовласниками позивачу майнових прав на використані відповідачем об`єкти суміжних прав.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 06.08.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко