ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 рокуСправа № 912/1566/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1566/25

за позовом: Солоненського ліцею "Лідер" Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, вул. Лесі Українки, буд. 1В, с. Солоне, Запорізький район, Запорізька область, 70021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД", вул. Ельворті, буд. 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002

про стягнення 13 020,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Солоненський ліцей "Лідер" Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі - Солоненський ліцей "Лідер", позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 13 020,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат по судовому збору та витрат на професійно правничу допомогу адвоката.

В обґрунтування підстав позову зазначено про невиконання відповідачем умов договору поставки №СК9/86 від 14.12.2023 щодо відпуску товару за оплаченими талонами на суму 13020,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2025 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/1566/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

03.07.2025 позивач подав додаткові докази, які приймаються судом з огляду на повідомленні позивачем причини неможливості подання доказів одночасно з позовом внаслідок виникнення технічних проблем.

Відповідач відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань щодо справи не заявив.

Відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 13.06.2025 до електронного кабінету ТОВ "ЛОККАРД".

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За приписами ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

14.12.2023 між ТОВ "ЛОККАРД" (Постачальник) і Солоненським ліцеєм "Лідер" (Покупець) укладено договір постачання №СК9/86 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товар, яким є Бензин А-95, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар (а.с. 6-7).

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.5.).

Згідно умов Договору:

- Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання Товару згідно умов Договору (п. 2.1.);

- загальна сума Договору 13020,00грн, у тому числі ПДВ 2170,00 грн (п. 3.2.);

- строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1.);

- передача Покупцю Товару здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п. 5.2.);

- умови постачання Товару - самовивезення; покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3.);

- Договір діє до 31 грудня 2023 року (п. 10.2.).

Згідно видаткової накладної №0009/0000104 від 14.12.2023 позивач отримав талони (скретч-картки) на загальний об`єм палива 280,00 літрів вартістю 13 020,00 грн (а.с. 8-10).

Відповідно до платіжної інструкції №251 від 25.12.2023 позивач перерахував на рахунок ТОВ "ЛОККАРД" 13 020,00 грн згідно видаткової накладної №0009/0000104 від 14.12.2023 (а.с. 49).

Як зазначає позивач, відпуск пального за отриманими ним скретч-картками на суму 13020,00 грн не здійснено, бензин не отримано.

Позивач повідомляє про надсилання відповідачу претензії щодо невиконання Договору, відповідно до якої вимагав провести поставку бензину А-95 у кількості 280 літрів на суму 13020,00 грн (а.с. 11). Однак, докази надсилання такої претензії відповідачу до справи не надано.

01.07.2025 Солоненський ліцей "Лідер" направив ТОВ "ЛОККАРД" претензію, в якій вимагав повернути грошові кошти в розмірі 13 020,00 грн за Договором (а.с. 47-48).

Наведені вище обставини стали підставою звернення до суду з позовом у даній справі.

Норми права, застосовані судом, та оцінка аргументів сторін і поданих доказів.

Стаття 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. (ст. 656 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, згідно правил ст. 692 Цивільного кодексу України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено, згідно погоджених Договором №СК9/86 від 14.12.2023 умов товар надається позивачеві у вигляді талонів (скретч-картки), за якими здійснюється відпуск пального на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки

Згідно наявних матеріалів справи (видаткової накладної №0009/0000104 від 14.12.2023 і платіжної інструкції №251 від 25.12.2023), позивач отримав та оплатив талони на загальну кількість палива (бензину А-95) 280 літрів загальною вартістю 13 020 грн.

Як визначено в Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затверджена Наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Мінекономіки України, Держспоживстандарту України 20.05.2008 N281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За вказаною Інструкцією передбачено відпуск нафтопродуктів на АЗС, у тому числі, за талонами.

Відповідно до п. 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 20.12.1997 N 1442, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Поряд з цим, як стверджує позивач, відпуск пального за оплаченими ним талонами не здійснено, а саме не передано пальне (бензин А-95) в кількості 280 літрів на суму 13 020,00 грн.

Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 669 Цивільного кодексу України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

За нормами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Суд констатує відсутність в матеріалах справи доказів відпуску пального за оплаченими позивачем талонами. Відповідач наведених позивачем обставин не спростував, будь-яких доказів відпуску пального у погоджених та оплачених згідно талонів об`ємах не надав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За ст. 79 названого Кодексу, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

На підставі вищевикладеного та згідно наявних у справі доказів, суд вважає підтвердженими позовні вимоги позивача та встановив наявність підстав для стягнення з ТОВ "Локкард" на користь Солоненського ліцею "Лідер" 13 020,00 грн.

Судові витрати.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Також позивач за змістом позову просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Суд враховує, що за п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2-4 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4).

У разі недотримання вимог частини 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6).

Стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Згідно наданих позивачем доказів підтверджено, що 12.05.2025 між Солоненським ліцеєм "Лідер" (Замовник) та адвокатом Сєдов Михайло Володимирович укладено договір № 12-05 про надання професійної правничої допомоги (а.с. 34-35).

Згідно вказаного договору Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу Клієнту усіма законними методами та способами для захисту та відновлення порушених, оспорюваних та/або невизнаних прав і законних інтересів Клієнта, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правничу допомогу та компенсувати фактичні витрати Адвоката (п. 1.1.).

Доручення Клієнта і обсяг правничої допомоги (перелік робіт і послуг), що надається Адвокатом, розмір гонорару Адвокату, а також умови і порядок його сплати визначається в укладених між Сторонами додатках до цього Договору (пункти 2.1., 5.1.).

Договір діє до його повного виконання (п. 10.1.).

До договору підписано додаток № 1 від 12.05.2025, в якому погоджено перелік та вартість послуг за договором (а.с. 35-36).

Згідно вказаного додатку сторони погодили, що Адвокат Сєдов М.В. надає професійну правничу допомогу у справі щодо, зокрема, подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ "Локкард" за договором №СК9/86 від 14.12.2023.

Додаток до договору містить умови щодо визначення розміру гонорару.

04.06.2025 між Солоненським ліцеєм "Лідер" та адвокатом Сєдов Михайло Володимирович складено Акт №1 надання послуг до Договору № 12-05 від 12.05.2025, відповідно до якого зазначено наступний перелік та ціну наданих послуг:

консультація щодо можливості та доцільності вирішення справи у судовому порядку - 1000,00 грн;

складання позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ "ЛОККАРД" за договором №СК986 від 14.12.2023 - 6 000,00 грн;

підготовка до подачі до канцелярії суду позовної заяви (через підсистему ЄСІТС - Електронний Суд) - 3 000,00 грн,

а всього - 10 000,00 грн.

За змістом Акта:

- підписанням цього Акту Клієнт підтверджує належне виконання Адвокатом послуг, відсутність зауважень та прийняття послуг;

- строк внесення Клієнтом плати за надані послуги - протягом 10 робочих днів з моменту набрання законної сили рішенням по справі.

До справи додано Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001436 від 30.10.2017, яке видано Сєдову Михайлу Володимировичу (а.с. 37).

На підтвердження повноважень представництва надано ордер про надання правничої допомоги серії АР № 1245461 від 12.06.2025.

Суд встановив, що позовна заява підписана та подана адвокатом Сєдов Михайло Володимирович, повноваження якого підтверджуються наведеними вище документами (ордер, договір).

Також вказаний адвокат подав до суду додаткові докази згідно клопотання від 03.07.2025.

Вказані обставини, а також укладення договору про надання правничої допомоги та акта надання послуг за договором підтверджує фактичне надання адвокатом послуг позивачеві у справі та, відповідно, понесення позивачем відповідних витрат.

Суд встановив, що клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від відповідача не надходило, тоді як визначений в акті надання послуг від 04.06.2025 розмір витрат є розумним та співмірним зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного, зокрема у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

З підстав викладеного та застосовуючи правила розподілу судових витрат згідно ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача витрати позивачем на професійну правничу допомогу у підтвердженому розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (, вул. Ельворті, будинок 7, офіс 202, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25002) на користь Солоненського ліцею "Лідер" Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, вул. Лесі Українки, буд. 1В, с. Солоне, Запорізький район, Запорізька область, 70021) заборгованість в розмірі 13 020,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Повне рішення складено 07.08.2025.

Суддя В.В.Тимошевська