СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1374/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" (вх. №1723 Д/2),

на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 (повний текст складено 11.07.2025) у справі №905/1374/23 (суддя Устимова А.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд", смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал", смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація", смт Олександрівка Краматорського району Донецької області

за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПБУ Схід",

за участю третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Державного реєстратора Краматорської районної державної адміністрації Донецької області Булошнік Інни Олександрівни,

за участю третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1

за участю третьої особи 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Новодонецької селищної ради

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" (далі - ТОВ "Актіс Трейд") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал" (далі - ТОВ "Ареал"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Техіновація" (далі - ТОВ «Техіновація») та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейл Базис" про скасування рішення державного реєстратора Краматорської районної державної адміністрації Донецької області Булошник Інни Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61369896 від 04.11.2021 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер 120 - Комплекс виробничих споруд, адреса: Донецька область, Краматорський район, с. Курицине, вулиця Робоча, 1а з закриттям відповідного розділу.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 23.04.2024 вмотивовані тим, що державний реєстратор, всупереч вимогам закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", протиправно зареєстрував за ТОВ "Ареал" право власності на нерухоме майно - Комплекс виробничих споруд, що знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, село Курицине, вулиця Робоча, будинок 1а.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" відмовлено з підстав обрання позивачем неефективного способу захисту своїх прав.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ "Актіс Трейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/1374/23, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Актіс Трейд" задовольнити в повному обсязі, а також стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Актіс Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/1374/23 подана в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Станом на час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №905/1374/23.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/1374/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №905/1374/23 на "01" жовтня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.

6. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

9. Витребувати матеріали справи №905/1374/23 із Господарського суду Донецької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза