ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.08.2025р. № 905/169/25 (226/1938/24)
за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
суддя Величко Н.В.
16.05.2025 на адресу господарського суду від Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла цивільна справа № 226/1938/24 (провадження № 2/932/1380/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 3505/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/169/25 (226/1938/24) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Така ухвала отримана представником позивача адвокатом Трун О.В. рекомендованою поштою 23.06.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№ 01-24/3633 від 25.06.25). Крім того, оскільки позивач не має зареєстрованого електронного кабінета в системі "Електронний суд", у позовній заяві місцезнаходженням позивача визначено територію активних бойових дій (м. Мирноград, Покровська міська територіальна громада), де поштове відділення АТ Укрпошта тимчасово не функціонує, для ОСОБА_1 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-портала Судова влада України розміщено відповідне оголошення, роздруківка якого міститься в матеріалах справи. З дня оприлюднення такого оголошення позивач вважається повідомленим про хід справи (ч. 4 ст. 122 ГПК України).
Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Відтак, оскільки представник отримав ухвалу суду 23.06.2025, встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 03.07.2025 включно.
Станом на 14.08.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене вище та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (вх.№ 3505/25 від 16.05.2025).
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили 14.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко