У Х В А Л А

06 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/612/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (код 40274286) 04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-г, офіс 7/1
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» (код 38402326) 17600, смт. Варва Варвинський район Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» (код 38402284) 17600, смт. Варва Варвинський район Чернігівської області, вул. Зарічна, 3-а
про стягнення 14 942 058 грн 96 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Макєєв В.М. (в порядку самопредставництва)

від відповідачів: не з`явилися

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 06.08.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 06.08.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 02.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» про стягнення солідарно заборгованості в сумі 14 942 058,96 грн, у т.ч.:

239 934,92 дол. США, що еквівалетно 10 131 231,01 грн, заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/034 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО»,

73 773,19 грн заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/021 від 21.05.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС»;

111 130,05 дол. США, що еквівалетно 4 737 054,76 грн, заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/033 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними. Оскільки виконання зобов`язань за вищевказаними договорами забезпечені порукою відповідачів згідно Договорів поруки від 20.05.2021 № 12/190-6/3/026 та № 12/190-6/3/027, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Як на підставу звернення до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» посилається на укладення 22.09.2023 між ним (Набувачем) та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Кредитором) Договору, за умовами якого останнє передало Набувачу право вимоги, зокрема за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, Кредитними договорами № 010/190-6/2/034 від 24.06.2021, № 010/190-6/2/021 від 21.05.2021 та № 010/190-6/2/033 від 24.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 постановлено:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про стягнення 14 942 058 грн 96 коп. залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви відповідачам;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 18.06.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 18.06.2025 20:41.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.06.2025 є такою, що отримана позивачем 19.06.2025.

20.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зі змісту якою вбачається, що зертаючись з даним позовом позивач просить стягнути солідарно заборгованість в сумі 14 942 058,96 грн, у т.ч.:

заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/034 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО», в сумі 239 934,92 дол. США, що еквівалетно 10 131 231,01 грн, у т.ч. 225 027,04 дол. США, що еквівалетно 9 312 181,48 грн, - заборгованість за кредитом, 14 907,88 дол. США, що еквівалетно 616 925,34 грн, - заборгованість за процентами, 202 124,19 грн пеня;

заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/021 від 21.05.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» в сумі 73 773,19 грн, у т.ч. 65 089,39 грн заборгованість за процентами, 8 683,80 грн пеня;

заборгованість, що виникла за укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Кредитним договором № 010/190-6/2/033 від 24.06.2021 «Про Агро Кредит на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» до Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/190-6/2/018 від 06.05.2021, укладеного, зокрема між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС», в сумі 111 130,05 дол. США, що еквівалетно 4 737 054,76 грн, у т.ч. 100 754,82 дол. США, що еквівалетно 4 148 396,16 грн, - заборгованість за кредитом, 10 884,87 дол. США, що еквівалетно 450 443,13 грн, - заборгованість за процентами, 138 215,47 грн пеня.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 24 липня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про витребування доказів задовольнити;

витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписки щодо руху коштів по рахункам:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за період з 24.06.2021 по 01.07.2022 включно;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за період з 21.05.2021 по 01.07.2022 включно;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк» за період з 24.06.2021 по 01.07.2022 включно;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду від 25.06.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 26.06.2025 02:55.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 25.06.2025 є такою, що отримана адресатами 26.06.2025.

Примірник ухвали суду від 25.06.2025, що направлявся Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», отриманий адресатом 30.06.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 634 598 96.

Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідачі не скористалися (як і процесуальним правом на участь в призначеному на 24.07.2025 підготовчому засіданні).

08.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» до Господарського суду Чернігівської області подало запитувані докази.

В підготовчому засіданні 24.07.2025 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поданими банком документами.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025, призначене на 24.07.2025 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 06 серпня 2025 року;

повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 24.07.2025 направлена відповідачам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 24.07.2025 20:19.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 24.07.2025 є такою, що отримана адресатами 25.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 06.08.2025 підготовчому засіданні відповідачі не скористалися.

До початку підготовчого засідання 06.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 06.08.2025 позивача про долучення до матеріалів справи доказів (Акти звірки взаємних розрахунків між сторонами за 2024 рік).

У підготовчому засіданні 06.08.2025 суд звернув увагу позивача на те, що відповідні докази залучаються до матеріалів справи, однак з огляду на пропуск товариством встановленого законом процесуального строку на їх подання вони судом до розгляду не приймаються; водночас суд зауважив позивачу на можливість подання ним клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 25.08.2025 (з урахуванням передбачених ст. 116 Господарського процесуального кодексу України правил обчислення процесуальних строків), враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Присутній в підготовчому засіданні 06.08.2025 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 18 вересня 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 08.08.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.08.2025.

Суддя А.С.Сидоренко