ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 року м.Дніпро Справа № 904/3006/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст ухвали складено 09.07.2025р.), про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер"

до 1. Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України",

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору:

Приватного підприємства "Плазіс-ЄМ"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича,

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021" (далі - відповідач-1) та 2. Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2), у якій просило суд:

- зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.05.2024р. у виконавчому провадженні №75106840;

- зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою приватного виконавця Виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 03.09.2024р. у виконавчому провадженні №75956256.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. у справі №904/3006/25 провадження у справі №904/3006/25 закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. у справі №904/3006/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3006/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. у справі №904/3006/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/3006/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) та третій особі-1 ( Приватному підприємству "Плазіс-ЄМ").

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.п.2,3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) та третій особі-1 ( Приватному підприємству "Плазіс-ЄМ").

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025р. у справі №904/3006/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу-2 ( ОСОБА_1 ) та третій особі-1 (Приватному підприємству "Плазіс-ЄМ").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв