ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Черкаси справа №925/916/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

до Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича, м. Київ

до Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, м. Черкаси

про стягнення 605 141,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кузьменко Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради у якому просить суд:

стягнути з Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, , на користь фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за виконані роботи, з врахуванням інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами (3%) та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, згідно розрахунку боргу, згідно договору №22/11-18 від 22.11.2018 та додаткової угоди № 1 від 22.12.2018 у розмірі 195 904,26 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот чотири гривні 26 копійок);

стягнути з Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, , на користь фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 62 737,00 грн (шістдесят дві тисячі сімсот тридцять сім гривен 00 копійок) та суму відшкодування втраченої вигоди за період: з 16.02.2022 по 19.07.2022 у розмірі 346 500,00 грн (триста сорок шість тисяч п`ятсот гривен 00 копійок);

стягнути з Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, , на користь фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1, 2, 5, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з п. 4, 6, 8, 10 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач зазначає третьою особою Черкаську обласну раду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях; брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи наведені в позові обставини та предмет спору, суд доходить висновку, що необхідно залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, позивач просить суд: витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/21395/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про стягнення збитків.

Позивач зазначає, що ухвалою від 29.12.2021 Господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі №910/21395/21 за позовом відповідача до позивача про стягнення збитків у розмірі 619 000 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.02.2022 у справі №910/21395/21, за відсутності представника позивача було задоволено позов відповідача про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича. збитків у розмірі 619 000 (шістсот дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

23.02.2022 позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з зустрічною позовною заявою у справі № 910/21395/21 до відповідача про стягнення з нього на користь Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича заборгованості за виконані роботи. Але ухвалою від 12.05.2022 у справі № 910/21395/21 Господарський суд м. Києва повернув позивачу зустрічну позовну заяву.

19.07.2022 позивач подав апеляційну скаргу на рішення від 16.02.2022 у справі № 910/21395/21 Господарського суду м. Києва. Постановою від 20.10.2022 у справі № 910/21395/21 Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/21395/21 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/21395/21 скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи наведені правові норми та з огляду на предмет спору, а також те, що докази, які позивач просить витребувати можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 234, 247, 250- 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Залучити до участі у справі № 925/916/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаську обласну раду (бул. Шевченка, буд.185, м. Черкаси, 18001, ).

5. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову в порядку ст. 179 ГПК України протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали та для надання пояснень щодо відзиву та відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня їх отримання, які повинні відповідати вимогам ст. 165, 166, 168 ГПК України.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/21395/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про стягнення збитків.

Документи надати господарському суду до 14 жовтня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05 серпня 2025 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз