УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа №910/4134/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімелемент", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР", Черкаська область, с. Межиріч

про стягнення 16 118 640,30 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дубей В.Ю. (адвокат за ордером серія АА№1574722 від 05.05.2025);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Краснокутська Н.М. (адвокат за ордером серія АН№1706593 від 04.06.2025).

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімелемент" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна" (відповідач) суми коштів в розмірі 16 118 640,30 грн, з урахуванням пені, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №469/24 від 2302.2024 року в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/4134/25 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2025.

23.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.05.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення платіжних інструкцій про сплату коштів за договором №49/24 від 23.02.2024.

19.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

20.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення проти клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому засіданні 20.05.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання до 01.07.2025.

09.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також 09.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

01.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, а від від подача - заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

В підготовчому засіданні 01.07.2025 судом було постановлено не розглядати клопотання відповідача про витребування доказів, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та оголошено перерву до 05.08.2025.

04.07.2025 до суду від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову.

31.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НТ РУНА» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНЕКС СОЛЮШН на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМЕЛЕМЕНТ» суму коштів у розмірі 16 118 640,30 грн, що складається із суми основного боргу у розмірі 15 769 040 грн та пені у розмірі 349 600,30 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 241 780 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Також 31.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 05.08.2025 відповідач та третя особа-1 не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином, проте в матеріалах справи наявне його клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом було відмовлено в його задоволенні та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Також в підготовчому засіданні прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить: стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НТ РУНА» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНЕКС СОЛЮШН на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХІМЕЛЕМЕНТ» суму коштів у розмірі 16 118 640,30 грн, що складається із суми основного боргу у розмірі 15 769 040 грн та пені у розмірі 349 600,30 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 241 780 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 100 000,00 грн та оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, наявну заяву позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 зазначеної статті).

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача (аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц; від 20.06.2018 у справі №308/3162/15-ц; від 21.11.2018 у справі № 127/93/17-ц; від 12.12.2018 у справах №570/3439/16-ц та № 372/51/16-ц, від 11.09.2019 у справі № 910/7122/17).

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НТ Руна" суми коштів в розмірі 16 118 640,30 грн, з урахуванням пені, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору №469/24 від 2302.2024 року в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Як вбачається з поданої заяви позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" до участі у справі в якості співвідповідача, 28.07.2025 між ТОВ «ХІМЕЛЕМЕНТ» (кредитор) та ТОВ «ЮНЕКС СОЛЮШН» (поручителем) було укладено договір поруки №28/07 (договір), за яким ТОВ «ЮНЕКС СОЛЮШН» як поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «НТ РУНА» зобов`язання щодо сплати боргу на користь Кредитора згідно Договору №49/24 у розмірі 16 118 640,30 грн, що складається із суми основного боргу у розмірі 15 769 040,00 грн та пені у розмірі 349 600,30 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель обізнаний з тим, що Кредитор звернувся із позовною заявою до Боржника про стягнення коштів за договором №49/24 (судова справа в Господарському суді міста Києва №910/4134/25), в результаті чого розмір боргу збільшився на суду судового збору у розмірі 241 780,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 100 000,00 грн. Поручитель не заперечує проти залучення останнього до участі у судовій справі №910/4134/25 в якості співвідповідача (п. 1.3. Договору поруки).

Відповідно до п. 1.4 Договору поруки Поручитель зобов`язується солідарно відповідати за виконання Боржником зобов`язання щодо оплати Боржником боргу, зазначеного в п.1.1., 1.2. Договору поруки. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань щодо сплати боргу за Основаним зобов`язанням (п. 1.1. Договору), Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" співвідповідачем, оскільки в даному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи залучення співвідповідача сприятиме з`ясуванню обставин, що входять до предмета доказування у справі та встановленню наявності або відсутності порушення прав позивача, у зв`язку з чим заяву позивача слід задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, з метою створення сторонам належних умов для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та запропонувати сторонам подати відповідні заяви по суті в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 48, 177, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №910/4134/25.

2. Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнекс Солюшн" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 15, оф. 10) в якості співвідповідача-2.

3. Запропонувати залученому відповідачу-2 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з доказами його направлення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати відповідачу-2 у строк для подачі відзив на позовну заяву надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи.

5. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справ.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача-2 на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати до суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачам, докази чого надати.

7. Запропонувати відповідачу-2 у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачу, докази чого надати суду.

8. Повідомити сторін про необхідність завчасного подання документів (заяв, клопотання, тощо) до матеріалів справи не пізніше ніж за 5 днів до початку судового (підготовчого) засідання.

9. Підготовче засідання відкласти на 14.10.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Кив, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5 .

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

повний текст ухвали складено 08.08.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ