overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4363/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 145 204,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжпромтехсервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 145 204,23 грн, з яких: 61 256,62 грн пеня, 17 122,00 грн 3% річних, 66 825,61 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 144-09-10 від 15.02.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1530/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, яке набрало законної сили 11.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.06.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3669/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.10.2024, яке набрало законної сили 31.07.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитоненко Влади Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шатного Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 63 833,95 грн, а саме: 60 805,95 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шатний Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Харитоненко Влада Борисівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4970/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025, яке набрало законної сили 24.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1983/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/643/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1597/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3112/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Стягувач: Фізична особа-підприємець Жаботинський Олег Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1896/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1913/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1819/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2025, яке набрало законної сили 05.08.2025
Стягувач: Фізична особа-підприємець Остріщенко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2931/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4455/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025, які набрали законної сили 29.07.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Леонт`єв Вадим Леонідович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1060/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз Агроінвест», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», м. Синельникове

про

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили ____ -___.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2965/25

за позовом Малотокмачанська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення 1 500 810 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Жихар Н.Ю.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Малотокмачанська сільська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" грошової заборгованості у сумі 1 500 810 грн. на реєстраційний рахунок Малотокмацької сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.09.2025 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2922/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявник судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 10.07.25.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 11.07.28.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.08.25.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4223/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Альфа Люкс", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка", м. Дніпро

про стягнення 188 307, 91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альфа Люкс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (далі - відповідач) про стягнення 188 307, 91 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо поставки попередньо оплаченого товару.

Ухвалою від 06.08.25 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують поставку товару на суму 5 260 795, 81 грн.

11.08.25р. через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суд зазначає, що у заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що надання видаткових накладних за весь період поставок є ускладненим та вимагає тривалого часу збирання документів.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 06.08.25р., недоліки позовної заяви в частині надання до суду доказів порушення відповідачем положення Закону України «Про публічні закупівлі» не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2025р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

12.08.2025 Справа № 904/3424/25

За заявою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 94 670,03 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 02.09.2025 на 10:00 год.

22.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76691 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

11.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 94 670,03 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК", м.Дніпро про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 94 670,03 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

12.08.2025 Справа № 904/3424/25

За заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 107 401,96 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво №1958 від 06.11.2020 (адреса: 37200, Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Озерна, буд. 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 02.09.2025 на 10:00 год.

22.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76691 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

12.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 107 401,96 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", м.Київ до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 107 401,96 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 02.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1561/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2025 яке набрало законної сили 01.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

12.08.2025 Справа №904/3330/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 16 275,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 09.09.2025 на 10:00 год.

15.07.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №76632 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

12.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 16 275,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 16 275,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.09.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Белінську Н.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша