ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2025 р. Справа №921/163/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

за участю секретаря судового засідання Залуцького Д.Т.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 (повний текст рішення складено 03.07.2024, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/163/24

за позовом: ОСОБА_1 , с. Ласківці Тернопільського району Тернопільсокї області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецьке автотранспортне підприємство 16144", смт. Микулинці Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 9 001 618,23 грн.

за участю представників:

від позивача: Ярмусь В.Д.- адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Янчук П.О.- адвокат(в залі суду);

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 18.07.2024 (вх. № 01-05/2041/24 від 19.07.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.06.2024 у справі № 921/163/24 на 30.07.2025.

Від позивача 18.06.2025 надійшла заява про витребування доказів.

В судове засідання 30.07.2025 з`явилися представники позивача ,відповідача, надали свої пояснення.

Розглянувши заяву про витребування доказів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об` єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, збирання доказів відбувається на стадії підготовчого судового провадження судом першої інстанції. У той час як суд апеляційної інстанції не може перебирати на себе повноваження, які процесуально закріплені за судом першої інстанції.

При цьому, згідно положень процесуального законодавства, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, тобто збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду.

Відтак, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, суд задовільняє клопотання експерта та витребовує у відповідача додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи № 921/163/24 на 03.09.2025 о 12 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

2. Відповідачу надати суду: перелік будівель та споруд ТОВ «Микулинецького АТП 16144»; чіткі повні копії будівель та споруд ТОВ «Микулинецького АТП 16144»; на зазначену в ухвалі суду дату (10.11.2022 року) перелік рухомого майна підприємства та скласти довідку про: -термін придбання; -рік випуску; -час постановки на облік на підприємстві; -вартість на час придбання; -майно придбане новим чи бувшим в користуванні; -копії документів, що супроводжували майно при придбанні (товарні чеки, гарантійні талони, специфікації про комплектацію, інструкції з використання, свідоцтва про реєстрацію колісних транспортних засобів, їх пробіги тощо); -нарахований амортизаційний знос за час користування (експлуатації) на дату оцінки;-залишкова вартість.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак