ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 914/1631/25

За позовом: Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Стрийський парк», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ», м. Львів,

про: стягнення заборгованості за Договором оренди майна у розмірі 1 041 710,64 грн

Суддя Н.Є. Березяк

За участю секретаря судового засідання Р.Р. Волошин

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Смолинець Я.І., Василенко В.В.- представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Природоохоронної рекреаційної установи парк-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Стрийський парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» про стягнення заборгованості за Договором оренди майна у розмірі 1 041 710,64 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

На адресу суду 26.06.2025 за вх. №17057/25 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи у справі, в якій просить суд залучити до справи - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку ЛМР ().

В підготовче засідання 07.08.2025 представник відповідача з`явився, надав пояснення по суті поданої заяви про залучення третьої особи у справі. В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те, що відповідно до розділу п. 2.4. «Положення про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради» затверджено ухвалою Львівської міської ради від 08.07.2021 № 1081, до повноважень Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради належить, зокрема:

- здійснення обліку орендних платежів та контролю за їх надходженням, у тому числі вжиття заходів для стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки, штрафу, пені у встановленому порядку

- організація та ведення претензійної і позовної роботи; представництво у встановленому законодавством порядку прав та інтересів управління у судах, інших органах під час розгляду правових питань і спорів, у яких приймає участь управління.

Відповідно до п. 2.6. «Загальних положень щодо оренди майна Львівської міської територіальної громади», управління комунальної власності вживає заходи для стягнення заборгованості з орендної плати у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи наведені вище положення нормативних актів, на думку відповідача, залучення Управління комунальної власності в дані справі є обов`язковим, враховуючи наявні повноваження та правові наслідки, які можуть настати для нього як Орендодавця.

В підготовче засідання 07.08.2025 представник позивача не з`явився.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення третьої особи Управління комунальної власності, дійшов висновку про задоволення останньої.

Частиною першою, другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, частиною четвертою вказаної статті зазначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З врахуванням того, що прийняття рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління комунальної власності Львівської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Управління комунальної власності Львівської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг емоцій «!ФЕСТ» про залучення третьої особи - задоволити.

2. Залучити Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львів, пл. Галицька 15, ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

3. Встановити позивачу строк впродовж 3 (трьох) календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі. Докази такого надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання до суду пояснення по справі. У випадку подання пояснення по справі до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Розгляд справи відкласти на 04.09.25 на 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13).

6. Звернути увагу учасників справи, що

6.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

6.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.