ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" серпня 2025 р. Справа№ 924/1335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Київської міської прокуратури: Стретович М.О.;

від Західного офісу Державної аудиторської служби: Єгорова О.С.;

від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України: не з`явилися;

від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області: Кравець О.С.;

від ТОВ "Дорбут Сервіс Груп": Гамрецький Є.О.

розглянувши апеляційну скаргу

заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 (повний текст складено 20.03.2025)

у справі № 924/1335/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби,

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп"

про стягнення 5 311 387, 42 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут Сервіс Груп» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Хмельницької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорбут Сервіс Груп» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 74 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №924/1335/23 та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі та відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покласти на відповідача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/1335/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 до надходження матеріалів справи №924/1335/23.

14.04.2025 матеріали справи № 924/1335/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №924/1335/23. Розгляд справи призначено на 19.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області Кравець О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.05.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 повідомлено Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, що наступне судове засідання у справі відбудеться 18.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 повідомлено Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, що наступне судове засідання у справі відбудеться 11.08.2025.

У судовому засіданні 11.08.2025 колегією суддів на обговорення було поставлено питання про зупинення апеляційного провадження у справі №924/1335/23 до закінчення розгляду справи №560/18999/23 Верховним Судом.

У судовому засіданні 11.08.2025 прокурор та представники позивача не заперечували щодо зупинення апеляційного провадження у справі №924/1335/23, представник відповідача заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів відзначає, що рішення в господарській справі №924/1335/23 обгрунтоване тим, що в адміністративній справі №560/18999/23 суд встановив преюдиційні обставини, що не потребують доказування.

Зокрема, в адміністративній справі №560/18999/23 встановлено, що акт ревізії від 22.08.2023 №06-08/18 не відповідає чинному законодавству, а визначені ним факти правопорушень з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбут Сервіс Груп" не підтверджені згідно з вимогами чинного законодавства.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 у справі №560/18999/223 визнано протиправним та скасовано пункти один, три вимоги про усунення порушень, виявлених ревізією Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області, викладені в листі № 132206-14/2466-2023 від 20.09.2023.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду відзначає, що 06.12.2024 Касаційний адміністративний суд 06.12.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 у справі № 560/18999/23. В той час як рішення в господарській справі №924/1335/23 було ухвалено 26.02.2025.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду справи №560/18999/23 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №924/1335/23 до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №560/18999/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №560/18999/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова