У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/422/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 02006403) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Шевченка, 17
до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» (код 37632919) 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 13
про стягнення 76 152 грн 30 коп. та зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

від позивача: Сузік В.Ф. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні 05.08.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 05.08.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» про стягнення 76 152,30 грн та зобов`язання вчинити дії, якою позивач просить:

стягнути з відповідача штраф у розмірі 76 152,30 грн;

зобов`язати відповідача виконати в повному обсязі всі роботи за Договором підряду № 196 про закупівлю від 17.08.2021 у відповідності до проектно-кошторисної документації.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2025 постановлено:

позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення 76 152 грн 30 коп. та зобов`язання вчинити дії залишити без руху;

зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (з урахуванням положень ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України);

роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 02.05.2025 направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 02.05.2025 15:49.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 02.05.2025 є такою, що отримана позивачем 02.05.2025.

12.05.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 17 червня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Ухвала суду від 19.05.2025 направлена сторонам до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 19.05.2025 15:44.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.05.2025 є такою, що отримана адресатами 19.05.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.06.2025 підготовчому засіданні сторони не скористалися.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.06.2025 постановлено у задоволені заяви від 28.05.2025 Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород Сіверської міської ради Чернігівської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

02.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі Господарського суду Чернігівської області № 927/743/24, в межах якої вирішується спір за позовом Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення боргу у розмірі 677 243,54 грн.

При цьому, відповідач вказує, що в межах справи № 927/743/24 призначена судова будівельно-технічна експертиза і частина питань, які підлягають вирішенню в межах даної справи, є аналогічними питанням, що підлягають вирішенню в межах справи № 927/743/24.

Також 02.06.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 02.06.2025 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 06.06.2025 позивача на відзив.

09.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.06.2025 позивача про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

16.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.06.2025 позивача про долучення доказів, а саме Висновку від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24.

За правилами ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вже було вказано вище позовна заява надійшла до суду 29.04.2025, а тому доданий до вищезгаданого клопотання доказ мав бути поданий до суду також 29.04.2025.

За правилами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії Комунальним некомерційним підприємством «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» подано не було, суд залишає без розгляду клопотання від 16.06.2025 позивача про долучення доказів, а доданий до нього письмовий доказ судом не приймається.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025 постановлено:

повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем заперечення до 23.06.2025 включно;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 17.06.2025 суд вказав, що розгляд заяви від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у справі буде здійснений в наступному підготовчому засіданні.

Ухвала суду від 17.06.2025 направлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 18.06.2025 01:51.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.06.2025 є такою, що отримана адресатом 18.06.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 03.07.2025 підготовчому засіданні відповідач не скористався (як і процесуальним правом на подання заперечення).

Як вбачається з матеріалів справи 30.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.06.2025 про поновлення процесуального строку, яким позивач просить поновити встановлений законом процесуальний строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи Висновок від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24.

Звертаючись з даною заявою позивач вказує, що відповідний доказ не міг бути поданий разом з позовною заявою (29.04.2025), оскільки на адресу лікарні він надійшов лише 11.06.2025; при цьому, позивач зауважує, що вказаний доказ має значення для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення за результатами вирішення даного спору.

За правилами ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дану заяву позивача, в підготовчому засіданні 03.07.2025 суд постановив протокольну ухвалу про її задоволення.

Як вже було вказано вище 02.06.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/743/24, в межах якої вирішується спір за позовом Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення боргу у розмірі 677 243,54 грн.

Присутня в підготовчому засіданні 03.07.2025 повноважна представниця позивача заперечила проти даної заяви відповідача.

За правилами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що зібрані в ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в межах даної справи; при цьому, суд враховує наявність в матеріалах справи № 927/422/26 Висновку від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24, на вирішення якої були поставлені питання, які за своїм змістом є аналогічними питанням, які підлягають вирішенню в межах даної справи.

Враховуючи вищенаведене суд постановив протокольну ухвалу про залишення без задоволення заяви від 02.06.2025 відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 16 липня 2025 року;

клопотання Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

За правилами ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 11.07.2025 позивача про зміну предмету позову, якою зміст п. 2 прохальної частини позовної заяви викладає наступним чином:

зобов`язати Приватне підприємство «РЕМБУД-2603» виконати в повному обсязі всі роботи за Договором підряду №196 у відповідності до проектно-кошторисної документації, а саме:

виконати роботи зазначені в Локальному кошторисі №2-1-1: «Монтаж покрівельного покриття з профільованого листа при висоті будівлі до 25 м» та «Облицювання стін слухового вікна профільованим листом», відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17» металопрофілем ТП-35АО-0,7 мм,

виконати в повному обсязі та відповідно до проектних рішень роботи зазначені в Локальному кошторисі №2-1-1: «Виготовлення та установлення крокв (0,19х1,05 м3 існуючі)»,

виконати обробку конструкцій покрівлі (крокви, мауерлати, лежні, прогони, стійки, підкоси, решетування) вогнезахисною фарбою,

виконати роботи «Виготовлення металевої огорожі ОГ-1» матеріалом «Гарячекатана арматурна сталь гладка, клас А1, діаметр 16-18 мм», відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17»,

виконати роботи з «Улаштування з листової сталі парапетів» відповідно до Робочого проекту «Капітальний ремонт даху будівлі головного корпусу над «Emergency» центральної міської лікарні за адресою: Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченка, 17», яким передбачено, що покриття парапету виконується з оцинкованої сталі товщиною 0,7 мм.

До початку підготовчого засідання 16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.07.2025, яким відповідач просить призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»; дане клопотання містить перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експерту.

Звертаючись з даним клопотанням відповідач, серед іншого, вказує, що при вирішенні питань експертизи, призначеної у справі № 927/743/24, було допущено фактичні неточності, проігноровано частину документів, допущено помилки у розрахунках, що відповідно впливає на остаточні висновки, які не можливо вважати релевантними у даній справі.

У підготовчому засіданні 16.07.2025 суд дійшов висновку про доцільність здійснення розгляду даного клопотання відповідача у наступному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 16.07.2025 оголошено перерву до 05.08.2025; одночасно постановлено:

клопотання Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Повноважний представник відповідача належним чином (під розписку) був повідомлений про дату, час та місце проведення призначеного на 05.08.2025 підготовчого засідання, однак після перерви до суду не з`явився.

До початку підготовчого засідання 05.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.08.2025 відповідача про зупинення провадження у справі № 927/422/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/743/24 за позовом Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» до Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення 677 243 грн 54 коп.

Присутній у підготовчому засіданні 05.08.2025 повноважний представник позивача заперечив проти вказаного вище клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 927/422/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/743/24, оскільки вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в межах справи № 927/422/25.

Розглянувши дане клопотання відповідача, у підготовчому засіданні 05.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що зібрані в ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в межах справи № 927/422/25; при цьому, суд враховує те, що з огляду на зміну позивачем предмету позову та зміст його позовних вимог в частині зобов`язання відповідача виконати роботи у відповідності до проектно-кошторисної документації, питання їх обсягу, вартості та їх відповідності робочому проекту та вимогам ДБН вже досліджувались під час експертного дослідження, проведеного у господарській справі № 927/743/24, і питання на явкі викладені у Висновку від 05.06.2025 № 1205/24-24 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 927/743/24.

Присутній у підготовчому засіданні 05.08.2025 повноважний представник позивача заперечив проти вказаного вище клопотання відповідача про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки, на його думку, відсутні підстави ставити під сумнів об`єктивність висновків експертного дослідження, проведеного у справі № 927/743/24.

Розглянувши дане клопотання відповідача, у підготовчому засіданні 05.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення з огляду на те, що питання, які відповідач просить поставити на вирішення експерту, вже були з`ясовані під час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у справі № 927/743/24.

При цьому, суд враховує те, що відповідач належним чином не обгрунтував, що відповідний висновок експерта викликає обґрунтовані сумніви щодо його правильності; в той же час, доводити необгрунтованість висновку експерта відповідач має право під час розгляду спору у справі № 927/743/24, тобто в межах справи, в якій було призначено та проведено експертне дослідження.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження сплинув 18.07.2025, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Присутній в підготовчому засіданні 05.08.2025 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 182 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 вересня 2025 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «РЕМБУД-2603» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання Комунального некомерційного підприємства «Новгород-Сіверська центральна міська лікарня імені І.В. Буяльського» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 08.08.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.08.2025.

Суддя А.С.Сидоренко