ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5368/24

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ", Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне

про стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОВАТЕК УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" і просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 272 748 грн., що складається з 1 990 518,00 грн. основної заборгованості, 193 088,53 грн. пені, 66 861,68 грн. інфляційних нарахувань, 22 279,44 грн. 3% річних, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4; ідентифікаційний код 42234439) основний борг у розмірі 1 990 518,00 грн, пеню у розмірі 279 836,22 грн, 3% річних у розмірі 33 721,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 160 812,31 грн та судовий збір у розмірі 29 578,66 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4; ідентифікаційний код 42234439) витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовлено.

Видано накази 02.04.2025 та 12.05.2025.

22.07.2025 до суду від Приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява в якій просить суд:

1. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки) у строк 5 днів з дня отримання ухвали оголосити розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційний портал Національної поліції України") та у випадку виявлення - затримати належні боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378), наступні транспортні засоби:

- навантажувач фронтальний, марки LIEBHERR L 564, 2005 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_4 ;

- навантажувач, марки FIAT-ALLIS FR 12, 1991 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна - НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ;

- асфальтоукладач, марки DYNAPA C 11011, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , номер двигуна НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , номерний знак - НОМЕР_12 ;

- коток дорожній, марки DYNAPA CСС322, 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 , свідоцтво НОМЕР_15 , номерний знак - НОМЕР_16 ;

- напівпричіп, самоскид, марки MEILLER, модель MHKS 41/3, VIN: НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ;

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки) у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378), забезпечити їх зберігання на спеціальних майданчиках чи стоянках у відповідності до чинного законодавства;

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки), у випадку затримання оголошених в розшук транспортних засобів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378), негайно повідомити приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну за телефоном НОМЕР_19 , а також письмово, шляхом надсилання рекомендованого листа на адресу: 49000, м.Дніпро,вул.Воскресенська,46 прим.54, або шляхом надіслання листа на електронну пошту: , протягом трьох календарних днів з моменту затримання, про адресу та місце зберігання затриманих транспортних засобів.

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки) надати до Господарського суду Дніпропетровської області інформацію та докази (документи) на підтвердження оголошення в розшук та проведення дій з розшуку належних боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне (з), Нікопольське шосе, 16; ідентифікаційний код 37272378) одиниць транспортних засобів, визначених п. 1 цього клопотання.

Заява обґрунтована тим, що 03.04.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було відкрито виконавче провадження №77706123 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року №904/5368/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВАТЕК-УКРАЇНА" основного боргу у розмірі 1990518 грн, пені у розмірі 279836,22 грн, 3% річних у розмірі 33721,91 грн, інфляційних втрат у розмірі 160812,31 грн та судовий збір у розмірі 29578,66 грн.

03.04.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунку(ах)/електронному(их) гаманці(ях) боржника.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області від 17.04.2025 року (вих. №10/6391) за Товариством з обмеженою відповідальністю "БАРНАТ" () відповідно до електроннооблікової системи "Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів", зареєстровано 4 (чотири) одиниці техніки за переліком наведеним у вказаній відповіді.

25.04.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було накладено арешт на рухоме майно боржника.

25.04.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було накладено арешт на рухоме майно боржника.

02.06.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною накладено арешт на рухоме майно боржника.

02.06.2025 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною оголошено в розшук майно боржника.

У зв`язку із відсутністю технічної можливості надіслати постави про оголошення в розшук транспортних засобів боржника від 25.04.2025 та 02.06.2025 року через АСВП із використанням КЕП до ІПНП, зазначені постанови були направлені приватним виконавцем Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки) засобами поштового зв`язку.

13.06.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною було отримано відповідь Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Управління інформаційно-аналітичної підтримки) зі змісту та смислового навантаження якої вбачається фактична відмова в веденні розшуку техніки боржника за постановами приватного виконавця про такий розшук від 25.04.2025 та 02.06.2025 року.

Вказана відмова мотивована неможливістю введення в ручному режимі співробітниками УІАП ГУНП в Дніпропетровській області інформації щодо розшуку (припинення розшуку) майна боржника за постановами приватного виконавця, так як така можливість технічно "заблокована".

Розглянувши заяву Приватного виконавця суд зазначає таке.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 1 ГПК України визначено, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналіз Розділу V «Процесуальні питання, пов?язані з виконанням судових рішень у господарських справах» Господарського процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що приватний виконавець на стадії виконання судового рішення може звернутися до суду з відповідними заявами тільки в чітко визначених випадках: для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами під час стадії виконання (ст. 330 ГПК); для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення (ст. 331 ГПК); для заміни сторони її правонаступником (ст. 334 ГПК); для розгляду питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ст. 335 ГПК); для розгляду заяви щодо звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (ст. 336 ГПК); для винесення ухвали про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України (ст. 337 ГПК).

Також, відповідно до Розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» суд може розглянути скарги на дії та бездіяльність приватного або державного виконавця, подані стягувачем або боржником.

Водночас, ГПК України не передбачає процедури звернення приватним або державним виконавцем до господарського суду в межах стадії виконання судового рішення з заявою про зобов?язання органів державної влади, зокрема органів Національної поліції вчинити певні дії.

Суд зазначає, що аналогія закону та аналогія права не може бути застосована у процедурах, які не врегульовані Господарським процесуальним кодексом України, оскільки ті дії, які просить вчинити суд приватний виконавець виходять за межи компетенції та юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій Оксані Олександрівні.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова