ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №907/151/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича від 26.06.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2140/25 від 09.07.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 (повний
текст рішення складено 02.06.2025, суддя Пригара Л.І.)
у справі № 907/151/25
за позовом: Закарпатського обласного центру зайнятості, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича (надалі
ФОП Сухан Я.В.), м. Іршава, Хустський р-н, Закарпатська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на
стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ
(надалі АТ «Державний ощадний банк України») в особі Філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», м. Ужгород
про: стягнення коштів мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у справі №907/151/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича кошти мікрогранту в розмірі 250 000,00 грн. на рахунок уповноваженого банку, отримувач: АТ «Ощадбанк». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича на користь Закарпатського обласного центру зайнятості 3 750,00 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Сухан Я.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Також скаржником подано клопотання (вх. № ЗАГС 01-05/2160/25 від 11.07.2025) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду скаржник отримав 06.06.2025.Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 26.06.2025.
Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним подане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строку подання апеляційної скарги, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича від 26.06.2025 (вх. № ЗАГС ЗАГС 01-05/2140/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у справі № 907/151/25. Зобов`язано надати докази надсилання апеляційної скарги позивачу та третій особі.
Скаржник вимоги ухвали суду від 16.07.2025 виконав, на адресу суду надіслав заяву від 29.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/5884/25 від 30.07.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить долучити до матеріалів справи докази надсилання апеляційної скарги -квитанції, опис вкладення Закарпатському обласному центру зайнятості та АТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України».
04.08.2025 від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 31.07.2025 (вх. №ЗАГС 01-04/5852/25 від 04.08.2025) про заперечення відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а, отже, подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сухана Ярослава Васильовича від 26.06.2025 (вх. № 01-05/2140/25 від 09.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2025 у справі № 907/151/25.
2. Розгляд справи № 907/151/25 призначити до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2025 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6
3. Позивачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/151/25.
6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук