УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/312/25
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 13 654 451,78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляд, підготовче засідання призначено на 12.03.2025.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення борєника до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 відкрито провадження у справі №910/312/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 12.05.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/312/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.03.2025 за № 75595.

04.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 797 563, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 9 797 563, 85 грн. до розгляду на 12.05.2025.

29.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

14.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результат розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.05.2025 визнано кредитором у справі № 910/312/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдебт Плюс" на суму 9 764 025, 00 грн. та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.07.2025.

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

07.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

07.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про скасування арештів накладених на майно та грошові кошти боржника.

Судове засідання 14.07.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про скасування арештів накладених на майно та грошові кошти боржника.

Крім того, у судовому засіданні 04.08.2025 розглядались клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Керуючий реструктуризацією надав пояснення по суті поданого клопотання.

З поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 02.06.2025 становить 41 057, 08 грн., а розмір витрат арбітражного керуючого, пов`язаних із виконанням повноважень у даній справі з 12.03.2025 по 02.06.2025 становить 280,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

02.06.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було схвалено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. у заявленому останнім розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданих арбітражним керуючим Карасюком О.В. звітів про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна ОСОБА_1 з 12.03.2025 по 02.06.2025 в розмірі 41 057, 08 грн., та витрати арбітражного керуючого, пов`язані із виконанням повноважень у даній справі з 12.03.2025 по 02.06.2025 в розмірі 280,00 грн. тому вважає за доцільне їх затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/312/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 12.03.2025 по 02.06.2025 в розмірі 41 057, 08 грн, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 280,00 грн.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та

кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк