ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2542/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Строй" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул. Машинобудівників, будинок 29, квартира 81, )

про стягнення 2422893,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" про стягнення 2422893,21 грн за Договором підряду від 04.10.2022 №04/10/22Р, з яких: 1852947,69 грн основного боргу, 82950,25 грн інфляційних втрат, 27565,77 грн штрафних санкцій, 459429,50 грн пені.

Позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Господарським судом Київської області складено акт від 07.08.2025 №07-13/54/2025 про те, що під час розкриття конверту надісланого ТОВ «Аполо строй» встановлена відсутність всіх документів вказаних в додатках до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, всупереч пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами частини 1-3 статті 4 Закону України «Про судовий збір судовий» збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на ціну позову, що визначена позивачем (2422893,21 грн), розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 36343,40 грн ((2422893,21*1,5)/100%).

Між тим, позивач не додає до позовної заяви жодних доказів сплати судового збору.

Також, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, у позовні заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що у позивача відсутній електронний кабінет, що підтверджується відповіддю про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №13450523 від 11.08.2025, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: - не надано додатків до позовної заяви, які вказані позивачем; - не надано доказів направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу; - не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; - відсутня інформація про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС, відсутній електронний кбінет.

У відповідності до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Способом усунення вказаних недоліків визначається: - надання суду додатків до позовної заяви, за переліком, що вказаний у тексті позовної заяви; - надання суду доказів направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу; - надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 36343,40 грн; - реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аполо Строй" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Інфрадорпроект" про стягнення 2422893,21 грн залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду додатки до позовної заяви, за переліком, що вказаний у тексті позовної заяви;

- надати докази направлення позовної заяви разом з додатками відповідачу;

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 36343,40 грн;

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали господарського суду оскаржуються в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз