ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року справа №925/1577/20(925/1540/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

стягувач та боржник: не з`явились,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах

у справі за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Корп»,

про стягнення 179 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та сторін

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2024 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Корп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» заборгованість за Договором поставки товару № 18 від 21.02.2017 у розмірі 179 000,00 грн та 2 685,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду 25.03.2024 видано накази.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд:

1) замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 179 000,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

2) замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 2 685,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.04.2025 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2025.

19.05.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора ТОВ «Колос 14» Каплі А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.05.2025 судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах відкладено на 05.08.2025.

З урахуванням того, що участь стягувача та боржника обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах обґрунтована тим,

що 24.03.2025 за результатами проведеного аукціону з продажу майна ТОВ «КОЛОС 14» № BRD001-UA-133, а саме права вимоги ТОВ «КОЛОС 14» до ТОВ «ІНТЕР КОРП» у розмірі 1050570,05 грн, в т.ч. за вищевказаним рішенням і двома наказами, визначено переможця, яким став ОСОБА_1 ,

що після сплати повної ціни лоту, що підтверджується виписками по ліквідаційному рахунку ТОВ «КОЛОС 14», завантажені організатором аукціону арбітражним керуючим Носань Н.С. до електронної системи торгової системи з продажу майна боржників у справах про банкрутство, між сторонами укладено документи, які підтверджують перехід права вимоги від ТОВ «КОЛОС 14» до правонаступника ОСОБА_1 ,

що 01.04.2025 між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 96133, відповідно до якого за результатами проведеного аукціону № BRD001-UA-133 Продавець (ТОВ «КОЛОС 14») зобов`язалося передати покупцю ( ОСОБА_1 ) право вимоги ТОВ «КОЛОС 14» до ТОВ «ІНТЕР КОРП» () щодо погашення дебіторської заборгованості у розмірі 1050570,05 грн,

що згідно п. 1.2. договору вартість права вимоги, яке є предметом даного договору, визначена шляхом аукціону, та згідно із протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-133 від 01.04.2025 становить 12606,84 грн, номінальний розмір дебіторської заборгованості, право вимоги якої реалізовано 1050570,05 грн,

що п. 2.1. договору передбачено, що передача права вимоги продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості права вимоги та оформляється актом приймання-передачі, що підписується сторонами,

що на виконання вимог п. 2.1. договору між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено Акт приймання-передачі документів від 01.04.2025 за договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 96133 від 01.04.2025, згідно п. 1 якого передано документи, які підтверджують виникнення права вимоги,

що 01.04.2025 між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено Акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого сторони підтвердили повну оплату лоту, передачу права вимоги від продавця на користь покупця та факт завершення аукціону.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

(…) Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Висновки суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах

Аналізуючи подані документи, норми чинного законодавства, враховуючи,

що 01.04.2025 між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 96133,

що на виконання вимог п. 2.1. договору між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено Акт приймання-передачі документів від 01.04.2025 за договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 96133 від 01.04.2025, згідно п. 1 якого передано документи, які підтверджують виникнення права вимоги,

що 01.04.2025 між ТОВ «КОЛОС 14» та ОСОБА_1 укладено Акт про придбання майна на аукціоні, згідно якого сторони підтвердили повну оплату лоту, передачу права вимоги від продавця на користь покупця та факт завершення аукціону,

суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в наказах задовольнити.

2.Замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 179 000,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

3.Замінити стягувача в наказі Господарського суду Черкаської області від 25.03.2024 про стягнення 2 685,00 грн, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС 14» (, вул. Завгороднього, буд. 2А, с. Лубенці, Кам`янський район, Черкаська область, 20820) на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик