overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/456/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорнак (Бабурнич) Наталії Іванівни, Закарпатська область, Хустський р-н, с. Іза

до відповідача Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, Закарпатська область, Берегівський р-н, смт. Батьово

про стягнення 106725,16 грн,

Підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Андрейчука Л.В. у щорічній основній відпустці (до 08.08.2025 включно). Наступне підготовче засідання відбудеться 02 вересня 2025 р. на 14:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у підготовче засідання визнається судом не обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/652/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», 89212, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Зарічово, вул. Відродження, будинок 1

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (до 08.08.2025 включно). Наступне засідання відбудеться 27 серпня 2025 р. на 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1167/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

Боржника: ОСОБА_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (до 08.08.2025 включно). Наступне засідання відбудеться 27 серпня 2025 р. на 11:30 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/560/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року в справі №907/560/25, яке набрало законної сили 07 серпня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 07 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 07 серпня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/1084/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18 липня 2025 року в справі №914/1084/25, яке набрало законної сили 08 серпня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 08 серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 08 серпня 2028 року

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/59/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

заявника (кредитора) Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про неплатоспроможність фізичної особи,

Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог, яка надійшла на адресу суду 27.05.2025 від Головного управління ДПС у Закарпатській області не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці (до 08.08.2025 включно). Наступне засідання відбудеться 17 вересня 2025 р. на 10:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2025 м. Ужгород Справа № 907/492/25

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши в загальному позовному провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро Груп», код ЄДРПОУ - 41808702, місцезнаходження - 44731, Волинська область, Володимирський район, місто Устилуг, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 32,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-2024», код ЄДРПОУ - 45620316, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Соборна, будинок, 24/а,

про стягнення (повернення) попередньої оплати за договором поставки та пені за порушення зобов`язання,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Виш А.А. (на підставі ордеру серії АС №1137939 від 29.04.2025), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-2024» (код ЄДРПОУ - 45620316, місцезнаходження 89600, Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Соборна, будинок, 24/а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Агро Груп» (код ЄДРПОУ - 41808702, місцезнаходження - 44731, Волинська область, Володимирський район, місто Устилуг, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 32) 1987919,64 грн (один мільйон дев`ятсот вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 64 копійки) попередньої оплати за договором поставки №19 від 22.01.2025 та 23855,83 грн (двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 83 копійки) у повернення сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно з частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/230/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

Кредитор-1: АТ «КБ «Глобус», код в , 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5;

Кредитор-2: ТОВ «Слон кредит», код в , 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А;

Кредитор-3: АТ «ОТП Банк», код в , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

Кредитор-4: АТ «А-Банк», код в , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Кредитор-5: АТ «СЕНС Банк», код в , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100;

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

Розгляд клопотання боржника про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів не відбулося у зв`язку із перебування головуючого судді у відпустці.

Судове засідання відбудеться 27 серпня 2025 р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судових засідань № 3.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1016/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівський район Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Ужгородський район Закарпатська область

за участю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Громадянин Туреччини)

про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна.

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні дати наступного підготовчого засідання в ухвалі від 11.08.2025 помилково зазначено дату «07 вересня 2025 на 11:30 год.», тоді як вірною датою слід вважати « 17 вересня 2025 на 11 год. 30 хв.».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 11.08.2025 по справі № 907/1016/23, змінивши дату наступного підготовчого засідання на 17 вересня 2025 на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/370/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород,

до відповідача 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача 2 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача 3 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3

до відповідача 4 ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при зазначенні повного найменування сторони відповідача 1 в пункті 3 ухвали від 11.08.2025 помилково зазначено «Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»:», тоді як вірним слід вважати «Витребувати від ОСОБА_1 :».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі від 11.08.2025 по справі № 907/370/25, виклавши та доповнивши пункт 3. ухвали Господарського суду Закарпатської області у наступній редакції:

«3. Витребувати від відповідача 1 ОСОБА_1 :

- Оригінал договору поруки № N70.58. від 09.12.2020 та усі додаткові угоди до нього;

- Вільні зразки підпису Пейтера Чаби Алайшовича, виконані у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2018-2022 роки, у максимально можливій кількості. Це можуть бути документами: заяви, довідки, листи, виписки, відомості; із зазаченням назви документу, дати, тощо.

Зобов"язати надати витребувані документи суду протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/633/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження 89603, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Літуна Андрія, 15, в інтересах держави в особі

позивача: Івановецької сільської ради, , місцезнаходження 89622, Закарпатська область, Мукачівський район, село Іванівці, вулиця Миру, будинок 15,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», код ЄДРПОУ 41999833, місцезнаходження 88000, Закарпатська область, місто Ужгород, площа Жупанатська, будинок 18,

про визнання недійсними додаткових угод до договору №180079/9 від 11.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 134440,72 грн надмірно сплачених коштів,

за участі представників сторін:

від прокуратури прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури Чулей О.Ю.,

від позивача не з`явився,

від відповідача адвоката Фартушок Т.І. (згідно довіреності №47 від 16.12.2024),

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2, 13, 183, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 17.07.2025 про зупинення провадження у справі № 907/633/25.

2. Зупинити провадження у справі № 907/633/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

Суддя С.В. Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 914/781/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2025, яке набрало законної сили 16.07.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" липня 2025

Строк пред`явлення до виконання "16" липня 2028

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
номер провадження справи 5/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку

11.08.2025 Справа № 908/1583/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ БОНУМ ГРУП про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ БОНУМ ГРУП (вул. Трьохсвятительська, буд. 13, офіс 3/5, м. Київ, 01001; )

До відповідача: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд АРАБЄСКАЛЄ 1 (вул. Миру, буд. 7, м. Запоріжжя, 69019; )

про стягнення 115 723,90 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 № 908/1583/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.08.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ БОНУМ ГРУП до суду надійшла заява про проведення судового засідання 13.08.2025 об 11 год. 30 хв. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи подану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ БОНУМ ГРУП про забезпечення проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков