ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/746/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Богданова Богдана Валерійовича

до Малого приватного підприємства "Круїз"

про стягнення 129 062,80 грн

без повідомлення (виклику) сторін

І. СУТЬ СПОРУ

1. Стислий виклад позиції позивача

09.06.2025 ФОП Богданов Б. В. (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства (далі - відповідач) про стягнення 129 062,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з повної оплати вартості поставленого товару за Договором поставки №11 від 05.08.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

ІІ. Процесуальні дії у справі. Заяви, клопотання

Ухвалою від 13.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі сторони отримали в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку 13.06.2025 о 20:40 електронного листа.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а суд не має підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розгляд даної справи здійснюється судом без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, що передбачено ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, а також принципи змагальності та диспозитивності господарського судочинства, закріплені у статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що створено належні умови для реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав, зокрема щодо висловлення правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

ІІІ. Фактичні обставини справи

Спір у справі виник у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо повної оплати вартості поставлених товарів.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 76 ГПК України).

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- факт укладення договору між сторонами, його умови;

- факт передачі та прийняття товару, його вартість;

- розмір і наявність заборгованості відповідача за поставлений товар.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, на підставі яких суд установив такі обставини.

05.08.2024 між позивачем (як постачальником) та відповідачем (як покупцем) укладений Договір поставки №11 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю товар партіями згідно накладних у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і сплатити за нього визначену грошову суму (ціну).

Згідно з п.1.4 договору постачання кожної партії товару здійснюється на підставі накладної згідно замовлення покупця.

Умовами договору (пункти 7.5 - 7.7) сторони погодили:

Загальна вартість даного Договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору.

Розрахунки між сторонами здійснюється у безготівковій формі.

Покупець зобов`язується оплачувати конкретну партію товару протягом п`яти календарних дні з моменту отримання товару.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31 грудня 2024 року та підлягає пролонгації за кожен наступний календарний рік, якщо за один місяць до дати закінчення дії договору ні одна зі сторін не заявить про намір його розірвання, кількість пролонгацій не обмежено, а закінчення строку дії даного договору не звільняє сторони від зобов`язань, що виникли протягом його дії. (п.9.1)

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 276 448,20 грн, що підтверджується видатковими накладними:

- №11506 від 07.08.2024 на суму 19 568,50 грн;

- №11540 від 08.08.2024 на суму 26 939,50 грн;

- №11640 від 10.08.2024 на суму 18 062,20 грн;

- №11833 від 14.08.2024 на суму 13 037,20 грн;

- №11988 від 17.08.2024 на суму 31 603,20 грн;

- №12223 від 21.08.2024 на суму 21 068,80 грн;

- №12286 від 26.08.2024 на суму 25 174,80 грн;

- №12521 від 28.08.2024 на суму 22 974,00 грн;

- №13040 від 07.09.2024 на суму 21 303,40 грн;

- №13251 від 11.09.2024 на суму 16 856,00 грн;

- №13379 від 13.09.2024 на суму 16 669,80 грн;

- №13640 від 18.09.2024 на суму 14 806,40 грн;

- №14868 від 11.10.2024 на суму 14 095,20 грн;

- №3135 від 14.03.2025 на суму 14 289,20 грн.

Вказані видаткові накладні підписані з боку постачальника (позивача) та покупця (відповідача), а також скріплені печаткою останнього.

З долученої до матеріалів справи виписки про рух коштів вбачається, що за період з 01.01.2024 - 03.06.2025 відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 147 385,40 грн.

За твердженнями позивача станом на час звернення його до суду з цим позовом заборгованість відповідача складає 129 062,80 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

ІV. МОТИВИ СУДУ

1. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Суд установив, що між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі укладеного у господарського договору, який за правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Пунктом 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Положеннями ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

2. Оцінка суду

Суд оцінює надані сторонами докази відповідно до статей 76-79, 86 ГПК України на підставі свого внутрішнього переконання, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позову, господарський суд виходить з таких міркувань.

Суд установив наявність договірних правовідносин між сторонами, згідно з якими позивач зобов`язується поставити товар, тоді як відповідач прийняти товар та здійснити оплату протягом п`яти календарних дні з моменту отримання товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прийняв від позивача відповідно до видаткових накладних товар на загальну суму 276 448,20 грн, проте частково сплатив кошти за товар в сумі 147 385,40 грн.

Таким чином, відповідач порушив зобов`язання з повної оплати вартості поставленого позивачем товару за Договором поставки №11 від 05.08.2024, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 129 062,80 грн.

Відтак факт наявності боргу у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

V. Висновки Суду

Розглянувши спір із застосуванням норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, на підставі повного та всебічного з`ясування обставин справи і досліджених доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Судові витрати

Судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн покладаються на відповідача відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 129, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України, Суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Богданова Богдана Валерійовича задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Круїз" на користь Фізичної особи - підприємця Богданова Богдана Валерійовича:

-129 062,80 грн (сто двадцять дев`ять тисяч шістдесят дві гривні 80 копійок) - заборгованість;

- 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) - судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач: Фізична особа - підприємець Богданов Богдан Валерійович (код РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Мале приватне підприємство "Круїз" (, вул.Київська, буд. 20, м. Житомир, Житомирська обл., 10014).

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішення законної сили наказ може бути виданий за заявою стягувача, в якій має бути зазначена бажана форма його видачі (паперова або електронна).

Повне рішення складено 12.08.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК