УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/9821/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5" (04213, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" (02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 9)

про стягнення 20 493 грн 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Прирічна 5" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" про стягнення 20 493 грн 01 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України як співвласник спільного майна багатоквартирного будинку не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати внесків та платежів за утримання будинку, у зв`язку із чим в останнього виникала заборгованість у розмірі 15 295 грн 75 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 3 959 грн 96 коп. інфляційних втрат та 1 237 грн 30 коп. 3 % річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними (крім реєстраційних номерів облікових карток платників податків та паспортних даних) та у випадках, передбачених цим Законом, за їх надання стягується плата.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" є 02094, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 9, тоді як, позивачем в позовній заяві зазначено та відповідно до опису вкладення у цінний лист № 1432878 від 15.01.2025 та квитанції Поштової служби "Е-Пост" від 15.01.2025, позовну заяву направлену відповідачу на адресу: 04210, місто Київ, вулиця Прирічна, будинок 5.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що опис вкладення у цінний лист № 1432878 від 15.01.2025 та квитанція Поштової служби "Е-Пост" від 15.01.2025 не можуть бути прийнятими судом в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви яка датована 07.08.2025.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Також суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на наявність у відповідача заборгованості з оплати внесків співвласників житлових і нежитлових приміщень будинку на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з грудня 2017 року по грудень 2024 року.

Проте, позивачем не надано суду доказів перебування квартири №597 за адресою м. Київ, вул. Прирічна, будинок 5 у власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сіпіджі Ассетс Менеджмент" у спірний період, зокрема, станом на грудень 2017 року, а також доказів встановлення розміру щомісячного внеску співвласників житлових і нежитлових приміщень будинку на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку та прибудинкової території до 01.10.2023 у 6 грн за 1 кв.м.

Отже, позивачем не подано документального підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві.

Згідно зі статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька