ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2306/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацька Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19

про повернення судового збору

сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19

на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 (суддя Волков Р.В.)

у справі №916/2306/25

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19

про стягнення 1 469 512,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Богацька Н.С., Ярош А.І. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19» на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі №916/2306/25 не прийнято до розгляду та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19».

Разом із тим, 05.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про повернення 2422,40 грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №11125015 від 29.07.2025 за подання апеляційної скарги.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя учасник колегії суддів Ярош А.І. перебуває у відпустці з 04.08.2025 по 05.09.2025 розпорядженням керівника апарату суду №224 від 06.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2306/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.08.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Богацька Н.С., Діброва Г.І.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/2306/25 до свого провадження у новому складі.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Інформація щодо сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжною інструкцією №11125015 від 29.07.2025 зареєстрована в системі КП Діловодство спеціалізованого суду в електронній картці на апеляційну скаргу у справі №916/2306/25.

Крім того, відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 30.07.2025 платником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 відповідно до платіжної інструкції №11125015 від 29.07.2025 Апелянтом перераховано до Державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №11125015 від 29.07.2025 - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 32, 234 Господарського процесуального України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2306/25 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про повернення судового збору до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 про повернення судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Пересувна механізована колона №19 (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Кольцова, будинок 57, код ЄДРПОУ - 21284591) з Державного бюджету України 2422,40 грн судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №11125015 від 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва