ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 серпня 2025 року № 926/2677/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради (59350, Чернівецька область, Вижницький р-н, с. Брусниця, вул. Буковинська, 30, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 122, )

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І;

- виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено частиною першою статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І та виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Відтак позивачу належало сплатити за подання цього позову 6056,00 грн судового збору.

Як встановлено судом, до позовної заяви додано дві платіжні інструкції про сплату судового збору:

1) платіжна інструкція №1412 від 18.07.2025 на суму 3028,00 грн;

2) платіжна інструкція №1496 від 28.07.2025 на суму 3028,00 грн.

Проте, за даними діловодства суду згідно з випискою зі списку справ, в яких зазначені однакові платіжки, платіжна інструкція №1412 від 18.07.2025 на суму 3028,00 грн та платіжна інструкція №1496 від 28.07.2025 на суму 3028,00 грн була подана до справи № 926/2422/25 (суддя Миронюк С.О.), відтак сплачений за цими квитанціями судовий збір вже був зарахований в іншій справі. Відповідно дані про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у справі № 926/2677/25 відсутні.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.08.2025 у справі № 926/2422/25 (суддя Миронюк С.О.) повернуто Брусницькій сільській раді позовну заяву (вх. №2422 від 22 липня 2025 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" про визнання договору недійсним на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. Питання про повернення судового збору в справі № 926/2422/25 судом не вирішувалося.

При цьому, законом не передбачено зарахування сплаченого судового збору у зв`язку з повторним зверненням до суду з позовом, який судом було повернуто.

Отже, надані заявником платіжні інструкції №1412 від 18.07.2025 на суму 3028,00 грн та №1496 від 28.07.2025 на суму 3028,00 грн за подання позовної заяви у справі № 926/2422/25 не можуть бути прийняті судом в якості належного та допустимого доказу сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі № 926/2677/25.

Брусницькій сільській раді необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви в межах цієї справи у встановленому законом порядку.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Згідно з пунктом частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено осіб, що можуть бути сторонами у справі, а саме: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовна заява про визнання договору недійсним від 07.08.2025 за позовом Брусницької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондс Корпорейшн" підписана секретарем сільської ради Світланою Козак.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори належить керівнику, тобто сільському голові Шемчуку Василю Миколайовичу.

До позовної заяви надано рішення Брусницької сільської ради №02-01/20 I сесії VIII cкликання від 26.11.2020 про початок повноважень сільського голови Шемчука Василя Миколайовича та рішення Брусницької сільської ради №1515-21/23 від 13.02.2023 про обрання секретаря Козак Світлани Георгіївни.

Судом встановлено, що відповідно до пункту 1 наданого позивачем розпорядження сільського голови Брусницької сільської ради №01-28/54 від 22.07.2025, виданого Світланою Козак, зазначено: "Приступаю до виконання повноважень сільського голови з правом першого підпису на фінансових та банківських документах на період з 22.07.2025р. по 16.09.2025р.".

При цьому позивачем до матеріалів позову не долучено доказів уповноважень Світлани Георгіївни Козак на підписання процесуальних документів, в тому числі позовної заяви.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних документів на підтвердження обсягу повноважень на її підписання.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду належні документи на підтвердження обсягу повноважень Козак Світлани Георгіївни на підписання позовної заяви.

Таким чином, суд установив, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 2 статті 162, пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Брусницької сільської ради залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

- докази сплати судового збору в сумі 6056,00 грн;

- належні документи на підтвердження обсягу повноважень Світлани Козак на підписання позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак