УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1197/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю.Л. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича (далі - ФОП Смаль А.П.)

на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025

за позовом Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до ФОП Смаля А.П.

про розірвання договору і стягнення 137 500,00 грн передоплати та

за зустрічним позовом ФОП Смаля А.П.

до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220 902,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Смаль А.П. 08.07.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, а справу № 906/1197/24 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2025 касаційну скаргу ФОП Смаля А.П. залишено без руху у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не обґрунтовано належним чином підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а також до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Копія ухвали Верховного Суду від 24.07.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет одержувача 24.07.2025 о 18:16, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет "Електронного суду", сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

ФОП Смаль А.П. 30.07.2025 (через систему "Електронний суд") подав касаційну скаргу у новій редакції, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник в обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема статей 651, 631 Цивільного кодексу України без урахування висновків Верховного суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник наводить у скарзі.

Також скаржником до уточненої касаційної скарги додано платіжну інструкцію від 29.07.2025 № 873, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 14 991, 26 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 зі справи № 906/1197/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 вересня 2025 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 906/1197/24 господарського суду Житомирської області за позовом Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про розірвання договору і стягнення 137 500,00 грн передоплати та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича до Фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича про стягнення 220 902,36 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос