overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/6718/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 2179525,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227) як третю особу у справі № 910/6718/25 про підготовче засідання 04.09.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/7201/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7201/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", 2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 45; ідентифікаційний код 33500195) та Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03151, м. Київ, пр-т Повітряних сил, буд. 41; ідентифікаційний код 37378937) як відповідачів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.08.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/7222/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/7222/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фароза Інтер-Інвест ком», 2) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фароза Інтер-Інвест ком» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107; ідентифікаційний код 35081125) та Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців) (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111), як відповідачів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/12593/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

та Приватного підприємства "Консул - Партнер"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 ,

про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консул - Партнер" (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2), як відповідача-2 у справі,

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу-1 у справі,

про постановлення ухвали від 07.08.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про

- перехід до стадії ухвалення судового рішення 19.08.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 14/41
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного агентства резерву України

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 5 334 379,67 грн.

за участі представників:

від позивача: Михайлець О.В.

від відповідача: Гаврись Я.Б.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державного агентства резерву України задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська,49; ідентифікаційний код 22927045) на користь Державного агентства резерву України (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 28/9; ідентифікаційний код 37472 (чотири мільйони шістдесят вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 02 коп. відсотків, 1126232 (один мільйон сто двадцять шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 94 коп. інфляційних втрат, 139727 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 71 коп. трьох процентів річних.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська,49; ідентифікаційний код 22927045) 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/15333/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку дітей та батьків "Розумники"

до фізичної особи-підприємця Іванкова Володимира Миколайовича

про розірвання договору та стягнення 1570390 грн.

за участі представників:

від позивача: Письменна Н.В.

відповідач: Іванков В.М.

від відповідача: Іоніцой-Доценко О.П.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку дітей та батьків "Розумники" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/2193/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д"

про стягнення 685386,30 грн.

за участі представників:

від позивача: Муйдінов Р.М.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-В, каб. 203; ідентифікаційний код 40157494) на користь фізичної особи-підприємця Мельничука Ігоря Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 500000 (п`ятсот тисяч) грн. основного боргу, 99855 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 41 коп. пені, 11371 (одинадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 41 коп. трьох процентів річних, 58792 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 19551 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн. 59 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 10050 (десять тисяч п`ятдесят) грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 08.08.2025. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 08.08.2025. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 11.08.2025.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.08.2025
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 320/16929/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Кулікової Анни Олександрівни, 2) Міністерства юстиції України, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні"

за участі третьої особи Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Маміч А.О.

від відповідача-2: Клименко-Куряча Т.В.,

від відповідачів-1, 3: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запис від 01.12.2018 №0079753 про проведення державної реєстрації створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 7; ідентифікаційний код 42661260).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Компанні" (01004, м. Київ, Крутий узвіз, 7; ідентифікаційний код 42661260) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні позову до Міністерства юстиції України відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/4052/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельда Груп"

про стягнення 1107094,85 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Климов О.Ю.

від відповідачів-2-4: не з`явилися,

Керуючись статтями 118, 119, 165, 207, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відмовити.

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Буд Девелопмент" на позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/13565/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання судового експерта

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт", 2) ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача: Хоменко С.В., Бєрьозка Ю.В.

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

Керуючись статтями 69, 102, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта у справі № 910/13565/24 відмовити.

Проведення судової експертизи здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/13565/24 документами.

Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи № 910/13565/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
за позовом Бондаренка Олега Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000"
про відшкодування збитків у розмірі 933000 грн.
за участі представників:
від позивача: Мещанінов А.М.
від відповідача: Дядюра Н.О.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 ГПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2025Справа № 910/9803/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРБУЛІВ-АГРО» заборгованості у розмірі 159 686 грн. 77 коп. на підставі Договору про надання правової допомоги від 12 вересня 2022 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Суд зазначає, що положення статті 12 Господарського процесуального кодексу України не містить такої категорії як «неоспорювана заборгованість». Частина друга статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин