ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/789/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Барілов С.А. - адвокат за ордером;

вільний слухач Беспалов В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Надія" (м. Черкаси) про стягнення 45 633,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту енергію за період жовтень 2021 року, січень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, з вересня по грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, з квітня по серпень 2023 року, з березня по серпень 2024 року у розмірі 45 633,05 грн. на підставі укладеного публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1. Споживання здійснюється у належному відповідачу приміщенні за адресою АДРЕСА_1.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу подано відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив із додатками та додаткові докази, які з урахуванням клопотання сторін про поновлення строку (і заперечення проти цього клопотання ) на їх подання, суд приєднав до справи, керуючись ст. 2 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Позивач подав 29.07.2025 заяву про зменшення позовних вимог до стягнення з відповідача лише 40 280,60 грн. боргу на підставі уточнених розрахунків, за раніше заявлені періоди споживання електроенергії з обмеженням по травень 2024 року.

Заяву подано в строк, передбачений ст. 46 ГПК України. У відповідача нема заперечень проти її прийняття судом з процесуальних підстав.

Заява про зменшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Черкасиобленерго", проти чого відповідач не заперечує.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки за матеріалами справи сторони будуть посилатися в т.ч. на відомості про обсяг споживання електроенергії відповідачем за даними АТ "Черкасиобленерго", суд буде перевіряти на цій підставі розрахунки позивача, можливо будуть встановлені факти, які потребуватимуть коригування відомостей на платформі АТ "Черкасиобленерго", тому всі ці питання слід вирішувати за участі у справі даного підприємства.

За правилами ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення засідання.

Відповідач подав у справу 11.08.2025 клопотання від цієї ж дати про витребування доказів у вигляді всіх копій рахунків, які були надіслані попередній власниці будинку за адресою АДРЕСА_1 (Шалько Т.). Даними доказами відповідач хоче довести, що у рахунках щодо Шалько Т. було обліковано інші обсяги споживання, інший борг та відомості про сплату цією особою за електроенергію на той самий особовий рахунок і ці кошти слід зарахувати у борг, який просить стягнути позивач.

Позивач заперечує проти потреби у витребуванні таких рахунків.

Після обговорення зі сторонами даного питання суд приходить до висновку, що кінцевими достовірними відомостями по обсягу споживання електроенергії по особовому рахунку НОМЕР_1 по будинку за адресою АДРЕСА_1 станом на зараз є дані по обліку АТ "Черкасиобленерго". Саме ці дані позивач мав переносити в рахунки. Відомості АТ "Черкасиобленерго" про обсяги споживання і оплату по вказаному особовому рахунку в справу подано. Змін до цих відомостей на платформі АТ "Черкасиобленерго" відповідач не ініціював.

З цих підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування всіх рахунків на Шалько Т.

Однак у суду є потреба отримати від сторін додаткові пояснення і докази для перевірки їх позицій у спорі. Зокрема було з`ясовано за даними відповідача про сплату 2777,70 грн. на оплату електроенергії без вказівки платника та призначення платежу, однак відповідач наполягає, що ці кошти мають зарахуватися до сплати по особовому рахунку НОМЕР_1 по будинку за адресою АДРЕСА_1 . Такі кошти в себе не обліковує позивач і слід з`ясувати їх долю.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 46, 50, 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 29.07.2025 про зменшення позовних вимог до стягнення 40 280,60 грн. за зменшений період : жовтень 2021 року, січень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, з вересня по грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, з квітня по серпень 2023 року, з березня по травень 2024 року.

Задовольнити клопотання позивача від 29.07.2025 та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Черкасиобленерго" (м. Черкаси. вул. Гоголя, 285).

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Встановити третій особі строк до наступного засідання на подання суду пояснення по суті спору.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 11.08.2025 про витребування доказів у вигляді рахунків, які надсилалися Шалько Т. на оплату електроенергії.

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 21 серпня 2025 року .

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання і завчасно обмінятися між собою:

- позивач: пояснення про напрямок зарахування коштів в сумі 2777,70 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 по будинку за адресою АДРЕСА_1 і чи підлягають ці кошти зарахуванню у зменшення спірного боргу відповідача;

- підтвердження про чинні тарифи за електроенергію для відповідача за весь спірний період стягнення боргу;

- перелік всіх коштів, які отримані в оплату електроенергії по особовому рахунку НОМЕР_1 по будинку за адресою АДРЕСА_1 з вказівкою всіх платників цих коштів, які вами прийняті як належна оплата;

- відповідач і третя особа: всі необхідні вам додаткові пояснення і докази на підтвердження власної позиції у спорі з урахуванням питань, які обговорені в даному судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських