ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2327/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 3, кв. 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ОЙЛ-ТРЕЙД» (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, оф. 2)

про стягнення 1435842,00 грн. заборгованості за непоставлений товар за договором № 0-33 від 24.05.2024 р.,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 18.07.2025 р. (вх. № 6624 від 18.07.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ОЙЛ-ТРЕЙД» про стягнення 1435842,00 грн. заборгованості за непоставлений товар за договором № 0-33 від 24.05.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2025 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення такої ухвали усунути недоліки позовної заяви б/н від 18.07.2025 р. (вх. № 6624 від 18.07.2025 р.) шляхом подання суду розрахунку заявленої до стягнення суми та чіткого викладення у прохальній частині позовної заяви розміру заявлених позовних вимог.

31.07.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 31.07.2025 р. (вх. № 10644/25 від 31.07.2025 р.) про усунення недоліків, до якої додано, зокрема квитанцію про сплату судового збору № 5E1Q-QLKK-R1YE від 31.07.2025 р. на суму 1,64 грн. та виправлену позовну заяву (pdf формату).

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.07.2025 р. недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" б/н від 18.07.2025 р. (вх. № 6624 від 18.07.2025 р.) не були усунуті останнім у повному обсязі, з огляду на таке.

Судом було перевірено на дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України саме первісно подану позовну заяву, з огляду на що позивачу було запропоновано усунути недоліки цієї заяви, а не надавати уточнену (виправлену) позовну заяву, подання якої приписами ГПК України загалом не передбачено.

Також і наявність двох позовних заяв в одній справі не передбачена нормами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України передбачено подання позовної заяви до суду в паперовій формі або через систему "Електронний суд" із застосуванням вбудованого текстового редактору, а не в pdf форматі.

Також суд відзначає, що виправлена позивачем позовна заява, подана до заяви про усунення недоліків, взагалі не підписана, і докази її направлення відповідачеві відсутні.

Окрім цього, в долученій до заяви про усунення недоліків виправленій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 1435978,66 грн. заборгованості, в той час як первісно подана позовна заява містила позовні вимоги в загальному розмірі 1435842,00 грн.

Таким чином, позивачем фактично змінено розмір заявлених позовних вимог, чого на стадії усунення недоліків позовної заяви не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, за наслідками виконання позивачем ухвали суду від 23.07.2025 р. недоліки позовної заяви б/н від 18.07.2025 р. (вх. № 6624 від 18.07.2025 р.) у повному обсязі усунуто не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву б/н від 18.07.2025 р. (вх. № 6624 від 18.07.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ОЙЛ-ТРЕЙД» про стягнення 1435842,00 грн. заборгованості за непоставлений товар за договором № 0-33 від 24.05.2024 р. вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна