overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2346/25
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "08" серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "08" серпня 2025 року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1433/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» (58025, м.Чернівці, вул. Чудейська, буд.9, )

до приватного підприємства «Сторожинецький м`ясокомбінат» (59000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Сторожинець, вул. О.Швидкого, буд.4, )

про стягнення заборгованості в сумі 403879,07 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Томтранс логістик» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Сторожинецький м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №26/07 від 26.11.2024 та заявок на автоперевезення в сумі 403879,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 у справі №926/1433/25 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.08.2025.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 21.07.2025 у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково допущено технічну описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість « 14» серпня 2025 року помилково зазначено « 12» серпня 2025 року.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 21.07.2025 описку у в даті призначення судового засідання, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 справі №926/1433/25.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 справі №926/1433/25 в наступній редакції: «Призначити справу №926/1433/25 до розгляду по суті « 14» серпня 2025 року о 12:30 год.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 у справі №926/1433/25.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/1414/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КНС-К» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 609/2, )

до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» (60236, Чернівецька обл., м.Новодністровськ, промбаза, )

про стягнення заборгованості в сумі 226558,77 грн

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КНС-К» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №343 від 27.05.2024 на загальну суму 226558,77 грн, з яких: 199647,76 грн основний борг; 18006,19 грн пеня, 1837,80 грн 3 % річних та 7067,02 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 у справі №926/1414/25 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.08.2025.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 21.07.2025 у письмовому вигляді допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали помилково допущено технічну описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість « 14» серпня 2025 року помилково зазначено « 12» серпня 2025 року.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 21.07.2025 описку у в даті призначення судового засідання, суд за власною ініціативою вирішив виправити зазначену помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 справі №926/1414/25.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 справі №926/1414/25 в наступній редакції: «Призначити справу №926/1414/25 до розгляду по суті « 14» серпня 2025 року о 14:00 год.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2025 у справі №926/1414/25.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/495/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.05.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

вул. Миколи Пимоненка, б.13, офіс 4а/41, м. Київ, 04050

до відповідача: Фермерського господарства «Сімейне фермерське

господарство «ПРИЩЕПА»

вул. Нова, б.24, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

про стягнення 802 109,03 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

вул. Миколи Пимоненка, б.13, офіс 4а/41, м. Київ, 04050

відповідача: Фермерське господарство «Сімейне фермерське господарство «ПРИЩЕПА»

вул. Нова, б.24, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

про відкладення судового засідання по справі № 927/495/25 на 28 серпня 2025 р. о 12:15.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/692/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 (колегія суддів у складі: Станік С.Р.- головуючий, Остапенко О.М., Отрюх Б.В.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/692/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемв-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 поновлено провадження у справі № 920/692/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.02.2025, та призначено до розгляду на 21 серпня 2025 року.

При цьому, суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 було допущено описку у резолютивній частині зазначеної ухвали, а саме: замість "Призначити розгляд справи № 920/692/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року о 12:00" зазначено : "Призначити розгляд справи № 920/692/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 11:00".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 920/692/23.

Керуючись статтями 234, 243, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 920/692/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість "Призначити розгляд справи № 920/692/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 11:00" зазначити : "Призначити розгляд справи № 920/692/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2025 року о 12:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1096/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.

розглянув заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Банк Форвард"

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Нива"

до Акціонерного товариства "Банк Форвард"

про стягнення 139 924,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу (у складі колегії суддів Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.), якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1096/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2025 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Банк Форвард" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 у зв`язку з перебуванням судді Вронської Г.О у відпустці (відповідно до Наказу голови Касаційного господарського суду від 22.07.2025 № 2395/0/6-25) для розгляду справи № 911/1096/25 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуюча, судді - Губенко Н. М., Кролевець О. А.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Акціонерне товариство "Банк Форвард" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 028,00 грн згідно з меморіальним ордером № 185705 від 25.06.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Банк Форвард" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, , р/р НОМЕР_1 , в Національний банк України) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі меморіального ордеру № 185705 від 25.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», скаржник) - Бова Я.О. (адвокат),

відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДОНБАСЕНЕРГО» (далі - ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО») - Жукова Л.А. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго»

на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 (головуюча - суддя Устимова А.М.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 (головуюча - суддя Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго»

до ПАТ «ДОНБАСЕНЕРГО»

про стягнення 72 175 048,73 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 в частині відстрочення виконання рішення та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 905/1/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/1284/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», скаржник) - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі - ТОВ «Краматорськтеплоенерго») - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПрАТ «НЕК «Укренерго»

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення (головуючий - суддя Зекунов Е.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 (головуюча - суддя Хачатрян В.С., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.)

у справі за позовом ПрАТ «НЕК «Укренерго»

до ТОВ «Краматорськтеплоенерго»

про стягнення 2 442 572,68 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2024 в частині відстрочення виконання рішення та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 у справі № 905/1284/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12633/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Савченко О. В.,

відповідача - Подольського А. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року (суддя Павленко Є. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року (колегія суддів: Ткаченко Б. О., Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена енергія Черкащини"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 4 017 512,52 грн заборгованості.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 січня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01 травня 2025 року у справі № 910/12633/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя І. Б. Колос
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 8/471-23/1

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В. Г., Погребняк В. Я.

розглянувши заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

про розподіл судових витрат

у справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М"

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.08.2025 у справі № 8/471-23/1 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 8/471-23/1 залишено без змін.

06.08.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" з заявою про розподіл судових витрат, про що ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з скаржника судові витрати понесені на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої названої статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова у даній справі була ухвалена за результатами розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 8/471-23/1.

2. Здійснити розгляд заяви Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 8/471-23/1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОД-СТАНДАРТ» вул. Галицька, 126 Е, м. Рогатин, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н,77001

до 1. Державної служби геології та надр України вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057

2. Головного управління Державної казначейської служби України в м.Києві вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01024

про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення 2 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну службу геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057) як відповідача 1, Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві (вул. Терещенківська, 11А, м. Київ, 01024) як відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.09.25 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон