ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 914/3812/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П. , за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (79034, м. Львізв, вул. Навроцького, буд. 25; ідентифікаційний код 25008215).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:ТОВ «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського р-ну Дніпропетровської обл.,
Боржник:ТОВ «Компанія «Агро-Союз», м. Львів,
Ліквідатор:Арбітражний керуючий Козирицький А. С. , м. Хмельницький,
Кредитор: ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький», м. Хмельницький,
Кредитор:ТОВ «Полі-оіл індастрі», м. Кривий Ріг,
Кредитор:ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,
Кредитор:ПАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Агро-союз менеджмент», смт Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро,
Кредитор:ТОВ «Інтер-ГТВ», м. Біла Церква Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «ФК «Кавертон», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Агро-Союз Київ», м. Бориспіль Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «Корпорація «Агро-Союз», м. Івано-Франківськ,
Кредитор:ПрАТ «Агро-Союз», с. Майське Синельниківського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:НВФ «Агро-Союз» ТзОВ, смт Ювілейне Дніпропетровського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:ТОВ «А-Вікт», м. Бердичів Житомирської обл.,
Кредитор:Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,
Кредитор:АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен», м. Київ,
Кредитор:Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:АТ «Альфа-Банк», м. Київ,
Кредитор:ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон,
Кредитор:ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина», м. Чернігів,
Кредитор:ПАТ «ОТП Банк», м. Київ.
За участю:
Ліквідатора: арбітражний керуючий Козирицький А. С. ,
від ПАТ АБ «Укргазбанк»:Старенко Т. М. ,
від ГУ ДПС у Львівській області:Підгайний О. І. ,
від АТ «Укрексімбанк»:Шандарівський Т. Г. ,
від ТОВ «ФК «Кавертон»:Берковський Є. О ,
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3812/15 про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Союз». Детальний рух такої справи відображено у попередніх ухвалах суду, а стислий виклад обставин - нижче.

2. Ухвалою суду від 12.11.2015 (суддя Цікало А.І. ) порушено провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», визнано безспірні вимоги кредитора ТзОВ «Зернотрейдер» до ТзОВ «Компанія «Агро-союз» у розмірі 686266,45 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара І.О. , призначено попереднє засідання суду.

3. Постановою Господарського суду Львівської області від 27.04.2017 (суддя Цікало А.І. ) замінено кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - Галицькою ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; ТзОВ «Компанія «Агро-союз» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ «Компанія «Агро-союз» чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ «Компанія «Агро-союз», припинено повноваження арбітражного керуючого Гусара І.О. як розпорядника майна ТзОВ «Компанія «Агро-союз»; ліквідатором ТзОВ «Компанія «Агро-союз» призначено арбітражного керуючого Гусара І.О .

4. Ухвалою суду від 22.01.2019 у справі № 914/3812/15 (суддя Цікало А.І. ), серед іншого, ТзОВ «Компанія «Агро-союз» ліквідовано; провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-союз» закрито.

5. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційні скарги АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 у справі № 914/3812/15 скасовано, справу скеровано до Господарського суду Львівської області для розгляду по суті.

6. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 914/3812/15 залишено без змін.

7. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 914/3812/15 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я .

8. Ухвалою суду від 29.05.2019 (суддя Морозюк А. Я. ) прийнято справу до розгляду.

9. Ухвалою суду від 09.03.2021 (суддя Морозюк А. Я. ) ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» закрито.

10. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 914/3812/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» без задоволення.

11. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2021 касаційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю, постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 у справі № 914/3812/15 скасовано повністю, справу № 914/3812/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

12. Дану справу розподілено для розгляду суді Артимовичу В. М. , який ухвалою від 24.11.2021 прийняв її до свого провадження.

13. Ухвалою суду від 09.02.2022 відсторонено арбітражного керуючого Зубачика Віталія Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 за № 312; адреса: а/с 8737, м. Львів, 79020) від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Компанія «Агро-Союз»; призначено ліквідатором ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.11.2021 за № 2027, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 26).

14. Ухвалою суду від 01.02.2023 витребувано у ТзОВ «Агро-Союз Менеджмент»: належним чином засвідчену копію договору від 03.02.2014 № 03/02/14, що укладений між філією ТзОВ «Агро-Союз-Миколаїв» в м. Сімферополь та ТзОВ «Компанія Агро-Союз»; акти приймання-передачі товару за договором від 03.04.2014 № 03/02/14, що укладений між філією ТзОВ «Агро-Союз-Миколаїв» в м. Сімферополь та ТзОВ «Компанія Агро-Союз» (що підтверджують передачі ТзОВ «Компанія Агро-Союз» майна на відповідальне зберігання філії ТзОВ «Агро-Союз-Миколаїв» в м. Сімферополь); акти повернення майна філією ТзОВ «Агро-Союз-Миколаїв» в м. Сімферополь - ТзОВ «Компанія Агро-Союз» за договором від 03.02.2014 № 03/02/14.

15. Ухвалою суду від 19.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Укрексімбанк» від 09.02.2023 № 0000606/4235-23 про відсторонення арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» та відкладено розгляд справи на 03.05.2023.

16. Ухвалою суду від 26.06.2023 розгляд справи відкладено на 24.07.2023 та залишено без розгляду скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого.

17. Ухвалою суду від 02.10.2023 ліквідатором ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» було призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С. , розгляд справи відкладено.

18. Ухвалою суду від 13.11.2023 було затверджено звіт арбітражного керуючого Сокол Т.Л. від 08.09.2023 №01-32/01-09 про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 09.02.2022 по 08.09.2023 у розмірі 351281,97 грн, здійснення і відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» за період з 09.02.2022 по 08.09.2023 у розмірі 13811,99 грн; розгляд справи відкладено.

19. Ухвалою суду від 26.02.2024 було витребувано від АТ «Райффайзен Банк», ТзДВ «Сейвкост», АТ «Акціонерний банк «Радабанк» документи та відкладено розгляд справи на 18.03.2024.

20. Ухвалою суду від 11.09.2024 задоволено клопотання ліквідатора про витребування від ТзОВ «Кавертон» копій договорів, право вимоги до яким, придбане ТзОВ «ФК «Кавертон» на торгах 10.10.2018 року у справі №914/3812/15 про банкрутство ТзОВ «Компанія «Агро-Союз», що стосуються дебіторської заборгованості; розгляд справи відкладено.

21. Ухвалою суду від 25.09.2024 ПрАТ «Агро-Союз» про грошові вимоги до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

22. Ухвалою суду від 25.09.2024 розгляд справи було відкладено на 13.11.2024.

23. Ухвалою суду від 13.11.2024, серед іншого, витребувано у АТ «ОТП Банк» довідку про закриття розрахункового рахунку ТОВ «Агро-Союз» № НОМЕР_1 ; відкладено розгляд справи; зобов`язано ліквідатора повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду; докази повідомлення надати суду та здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

24. За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 210 від 17.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3812/15.

25. Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/3812/15 до свого провадження, призначив судове засідання на 05.02.2025 о 13:00 год., зобов`язав ліквідатора повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано АТ «ОТП Банк» виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2024 у даній справі та надати суду довідку про закриття розрахункового рахунку ТзОВ «Агро-Союз» № НОМЕР_1 .

26. Ухвалою суду від 05.02.2025 розгляд справи відкладено на 19.03.2025 о 14:00 год. та зобов`язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць (до 27-го числа місяця) подавати суду: звіт про свою діяльність, докази звітування перед кредиторами, інформацію про фінансовий стан та майно боржника, а також про використання коштів боржника.

27. Ухвалою суду від 19.03.2025 задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 3594/25 від 11.02.2025); витребувано в АТ «СЕНС БАНК» інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку ТОВ «Компанія «Агро-Союз» № НОМЕР_2 (російський рубль), що був відкритий у АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК»; витребувано у ПАТ «КСГ БАНК» інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку ТОВ «Компанія «Агро-Союз» № НОМЕР_3 (українська гривня); зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» витребувану інформацію направити на електронну адресу ліквідатора ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» Козирицького А. С. : ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Господарського суду Львівської області не пізніше 04.04.2025; клопотання ліквідатора представників АТ «Приватбанк» та ТОВ «ФК «Кавертон» про відкладення розгляду справи (вх. № 6814/25 від 17.03.2025, вх. № 6865/25 від 18.03.2025 та вх. № 7006/25 від 19.03.2025 відповідно) задоволено; розгляд справи відкладено на 30.04.2025 о 13:00 год.

28. Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання призначено на 18.06.2025 о 10:00 год.; повторно витребувано в АТ «СЕНС БАНК» (ідентифікаційний код 23494714) інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника ТОВ «Компанія «Агро-Союз» № 5810 (російський рубль), що був відкритий у АТ «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК»; повторно витребувано у ПАТ «КСГ БАНК» (ідентифікаційний код 19364584) інформацію про стан (закритий (дата закриття)/не закритий) рахунку боржника ТОВ «Компанія «Агро-Союз» № НОМЕР_3 (українська гривня); зобов`язано АТ «СЕНС БАНК» та ПАТ «КСГ БАНК» витребувану інформацію направити на електронну адресу ліквідатора ТОВ «Компанія «Агро-Союз» Козирицького А. С. : ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Господарського суду Львівської області не пізніше 09.05.2025.

29. 01 травня 2025 року до суду надійшли клопотання ліквідатора Козирицького А. С. про: затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.10.2023 по 29.04.2025 у розмірі 424 377,40 грн, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у розмірі 4484,00 грн; затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; постановлення ухвали про ліквідацію ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

30. Ухвалою суду від 30.05.2025 постановлено розглядати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ «Компанія «Агро-Союз» у судовому засіданні, призначеному на 18.06.2025 о 10:00 год.

31. 06 червня 2025 року ліквідатором подано суду клопотання про долучення доказів (вх. № 15119/25).

32. У засіданні 18.06.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про зобов`язання ліквідатора надіслати копії звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та доданих до них документів. За наслідками засідання судом постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.07.2025.

33. 09 липня 2025 року до суду надійшло заперечення ПАТ АБ «Укргазбанк» на звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТОВ «Компанія «Агро-Союз» (вх. № 18429/25).

34. 10 липня 2025 року АТ «Укрексімбанк» подано заяву, у якій повідомлено суд, що банк не заперечує щодо затвердження поданих звітів ліквідатора Козирицького А. С. та ліквідаційного балансу ТОВ «Компанія «Агро-Союз» (вх. № 18449/25).

35. 15 липня 2025 року суду ліквідатором подано відповідь на заперечення ПАТ АБ «Укргазбанк» (вх. № 18941/25).

36. 16 липня 2025 року до суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 18988/25) про продовження строку виконання ухвали до 18.07.2025.

37. Ухвалою суду від 16.07.2025 у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для подання доказів (вх. № 18988/25 від 16.07.2025) відмовлено; засідання з розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ТзОВ «Компанія «Агро-Союз» відкладено на 04.08.2025.

38. 21 липня 2025 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб виконано вимоги попередніх ухвал суду (вх. № 19234/25).

39. У судовому засіданні 04.08.2025 заслухано позиції присутніх учасників процесу щодо звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, а також звіту про здійснення відшкодування витрат ліквідатора.

У даному засіданні проголошено вступні та резолютивні частині ухвал.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

40. У частині 1 статті 65 КУзПБ передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

41. Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Відомості за результатами інвентаризації майна боржника.

42. Ліквідатором надіслано запит від 18.10.2017 до попереднього керівника банкрута із вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності, оскільки згідно повідомлення арбітражного керуючого Гусара І. О. (попередній ліквідатор) від 09.10.2017 № 02-01-59/95 інвентаризація не була завершена та майнові активи банкрута йому не передавалися. Одночасно ліквідатор просив повідомити про дату та місце проведення інвентаризації, в тому числі активів, що перебувають у заставі.

43. 13.11.2017 ліквідатору надійшов лист від уповноваженої особи учасників банкрута, в якому повідомлено, що підприємство створене у 1997 році та протягом діяльності нагромадилась значна кількість документації та майнових цінностей, що обліковуються на балансі підприємства, та оскільки, 27.04.2017 директора товариства було звільнено з посади, відсутня особа, яка перебуває у трудових відносинах, що ускладнює процес підготовки до інвентаризації, а також передання майна та документів ліквідатору.

44. 07.12.2017 ліквідатору вручено повторне повідомлення від уповноваженої особи учасників банкрута, в якому зазначено, що підприємство здійснювало свою господарську діяльність не тільки в межах регіону своєї реєстрації, а в межах усієї країни, зокрема, і на території Автономної Республіки Крим, Донецької та Луганської областей. На момент окупації АР Крим та початку військових дії на території Донецької та Луганської областей перебували майже всі товарно-матеріальні цінності банкрута (в тому числі й ті, що є предметом забезпечення за зобов`язаннями перед АТ «Райффайзен банк Аваль» та ТОВ «ФК «Кавертон»), які не вдалось перемістити на безпечну та підконтрольну Україні територію, що унеможливлює забезпечення процесу передачі ліквідатору цих активів та їх інвентаризації. До вказаного повідомлення було надано підтверджуючі документи про переміщення активів ТОВ «Компанія «Агро-Союз» на загальну суму 305 242 467,17 грн.

45. Також у цьому повідомленні від уповноваженої особи учасників банкрута зазначено, що на безпечній та підконтрольній Україні території перебувають основні засоби, які зберігаються за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 1, а товарно-матеріальні цінності, які є предметом забезпечення за зобов`язаннями перед ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 62 856 755,24 грн на підставі відповідного договору передані на відповідальне зберігання. В матеріалах справи наявний договір відповідального зберігання від 19.06.2017, згідно якого ТОВ «Компанія «Агро-Союз» в особі уповноваженої особи учасників, діючи на підставі протоколу № 2 від 28.04.2017, передало на підставі акту приймання-передачі № 1 підприємцю Лівіцькому B.M. (зберігачу) на зберігання майно, що перебувало у заставі ПАТ АБ «Укргазбанк».

46. 04.01.2018 ліквідатор отримав від уповноваженої особи учасників банкрута лист, яким його повідомлено, що з метою повернення товарно-матеріальних цінностей, які є предметом забезпечення за зобов`язаннями перед ПАТ «Укргазбанк» на загальну суму 62 856 755,24 грн, з відповідального зберігання для його подальшої передачі ліквідатору, було здійснено виїзд на місце відповідального зберігання майна та з`ясовано, що зберігач за договором відповідального зберігання помер і контроль за даним об`єктом на даний час здійснюють інші особи.

47. 20.12.2017 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 було подано заяву про вчинення злочину та здійснено виїзд з оперативно-слідчою групою на місце відповідального зберігання майна. Під час огляду місця події було виявлено майно, але не в тій кількості, в якій воно було передано на відповідальне зберігання. Дане майно було вилучене та передане під зберігальну розписку ОСОБА_15 . Місцезнаходження іншої частини майна невідоме, оскільки після смерті зберігача місце відповідального зберігання неодноразово розкрадалось. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0003747, дата внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 (лист, заява про вчинення злочину, розписка наявні в матеріалах справи).

48. 29.01.2018 ліквідатором подано заяву про залучення ТОВ «Компанія «Агро-Союз» у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003747, за результатами розгляду якої, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про залучення ліквідатора Зубачика В. Р. до кримінального провадження № 0003747 в якості представника потерпілого ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

49. На запит ліквідатора щодо розшуку майна, що було предметом у кримінальному провадженні № 0003747 та перебувало у заставі АТ «Укргазбанк», отримано лист слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 02.12.2019 № 1213/302, в якому зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та ОСОБА_16 було укладено договір відповідального зберігання на загальну суму 62 856 755,24 грн. Під час огляду місця зберігання (м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 151-Ф) частково виявлено майно, належне банкруту, яке було передане на відповідальне зберігання ОСОБА_15 та в подальшому Зубачику В. Р. , як ліквідатору. Інше майно виявлене не було. За результатами здійснення кримінального провадження, відповідно до пункту 2 частини першої статті 284 КК України, органом досудового розслідування винесено постанову про закриття провадження від 09.05.2018.

50. 09.01.2018 на адресу боржника було надіслано черговий запит з вимогою забезпечити доступ до складу, де можливе перебування майнових цінностей, що перебувають у заставі АТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1е та 1ж, а також надати інформацію стосовно місця зберігання майна, що знаходиться на зберіганні і перебуває у заставі АБ «Укргазбанк» та дату передачі цього майна ліквідатору ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

51. За результатами проведення інвентаризації залишків майна за адресою: Дніпропетровська обл., смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1-Ф, ліквідатором разом із представниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», АБ «Укргазбанк» та уповноваженою особою учасників банкрута ОСОБА_15 складено відповідні інвентаризаційні відомості, а саме:

- інвентаризаційний опис необоротних активів від 30.01.2018, згідно якого за результатами інвентаризації в наявності ТОВ «Компанія «Агро-Союз» виявлено 831 найменувань необоротних активів балансовою вартістю 176 932,89 грн;

- акт інвентаризації грошових документів, бланків документів суворої звітності від 30.01.2018 з нульовими показниками;

- акт інвентаризації незавершених капітальних інвестицій від 30.01.2018 з даними про відсутність активів;

- акт розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 30.01.2018 з даними про здійснені розрахунки на суму 65 305 413,19 грн;

- інвентаризаційний опис запасів від 30.01.2018, в якому зазначено, що за даними бухгалтерського обліку за банкрутом обліковується 7 557 662 найменувань активів, балансовою вартістю 381 845 436,62 грн, з яких фактично виявлено 307 одиниць (на інвентаризаційному описі ліквідатором разом з представниками АБ «Укргазбанк» та АТ

«Райффайзенбанк Аваль» здійснено відмітку про те, що в ході інвентаризації виявлено майно, що відсутнє в інвентаризаційних відомостях (або неможливо ідентифікувати) за цими відомостями (а.с. 182-250, т.44, а.с. 1-183, т.45).

52. Виявлене майно уповноваженою особою ОСОБА_15 передано ліквідатору на підставі акта приймання передачі майна від 30.01.2018 та укладених до нього додатків № 1 та № 2. Виявлене та отримане у відання майно ліквідатором, передано на відповідальне зберігання за договором від 30.01.2018 ТОВ «Корпорація «Агро-Союз».

53. Враховуючи те, що представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» заперечував достовірність наданої інформації уповноваженою особою учасників боржника стосовно відсутності майна та його перебування у зоні АТО та на території Автономної республіки Крим, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» із ліквідатором склали акт перевірки заставного майна, що знаходиться в заставі АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.01.2018, в якому зазначено, що представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був допущений до місця зберігання заставного майна. Зі слів представника боржника майно відсутнє за місцем знаходження, тому перевірити наявність майна не є можливим. Згідно пояснень ліквідатора (відображені на зворотній стороні акту) майно для огляду йому також не передавалось; згідно пояснень уповноваженої особи боржника (відображені на зворотній стороні акту) майно було переміщено на непідконтрольну територію. Всі документи, які підтверджують цей факт передано ліквідатору.

54. У листі уповноваженої особи учасників боржника від 30.01.2018, в якому щодо можливого надання недостовірної інформації та інформації, що суперечить даним, отриманим ліквідатором від АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_15 повідомив, що 30.10.2015 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1е та 1ж огляд рухомого майна ані АТ «Райффайзен Банк Аваль», ані співробітником чи належним представником ТОВ «Компанія «Агро-Союз» не проводився, як і не складались за вказаною адресою балансові довідки із зазначенням місцезнаходження заставного майна, оскільки майно не перебувало за даною адресою, а перебувало на непідконтрольній Україні території, на підтвердження чого ліквідатору було надано відповідні докази. Окрім цього приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1е та 1ж, перебували в оренді, згідно з договорами оренди № А-834 та А-831 від 01.11.2012, укладеними між ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» та ТОВ «Компанія «Агро-Союз». Приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1ж, повернуто орендодавцю на підставі акту приймання-передачі основних засобів від 31.05.2013. Більшу частину площі приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1е, було повернуто орендодавцю на підставі акту приймання-передачі основних засобів № 2 від 12.09.2014. Станом на 12.09.2014 в користуванні ТОВ «Компанія «Агро-Союз» перебувала частина приміщення за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1е площею 72 кв. м. Ця частина приміщення площею 72 кв. м була повернута орендодавцю згідно акту приймання-передачі основних засобів від 30.06.2015. Тобто, станом на 30.10.2015 в користуванні ТОВ «Компанія «Агро-Союз» не перебувало приміщень, у яких, за інформацією банку, проводився огляд заставного майна (документи на підтвердження оренди приміщень та повернення їх орендодавцю були надані ліквідатору під час проведення інвентаризації майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз»).

55. У зв`язку із неможливістю виявити, провести інвентаризацію та прийняти у своє відання майно, що згідно наданих представником боржника документів знаходиться у філії боржника у м. Донецьку, м. Луганську та на зберіганні у філії ТОВ «Агро-Союз-Миколаїв» в АР Крим, ліквідатор звернувся у Львівську торгово-промислову палату із заявою про визнання цих обставин форс-мажорними. За результатами розгляду даної заяви, Львівська торгово-промислова палата видала ліквідатору сертифікат № 8120 від 24.04.2018 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо обов`язку ліквідатора стосовно прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження, проведення інвентаризації та продажу майна банкрута у філіях товариства у м. Донецьк, м. Луганськ, філії ТОВ «Агро-Союз-Миколаїв» у м. Сімферополі.

56. За заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» було відкрито кримінальне провадження № 0000624 по факту відсутності заставного майна боржника за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 1ж. Під час кримінального провадження було встановлено що заставне майно АТ «Райффайзен Банк Аваль» - товари в обороті були перемішені в кінці 2013 та на початок 2014 років на територію Автономної Республіки Крим, Донецької та Луганської областей. В ході досудового розслідування, факт вчинення посадовими особами ТОВ «Компанія «Агро-Союз» не знайшов свого підтвердження, оскільки товар в обороті, який є предметом застави за договором № l 2/4-01-03-3/393 від 29.05.2013 перебував у володінні, користуванні та розпорядженні Товариства, а за порушення умов договору щодо обов?язку інформування Заставодержателя про факт переміщення заставного майна на інше місце зберігання, Заставодавець несе цивільно-правову відповідальність у вигляді обов?язку сплатити на користь Заставодержателя штраф в розмірі 01 % від вартості предмета застави, визначеної договором. а також відшкодувати Заставодержателю збитки завдані таким порушенням, що передбачено у самому договорі застави. У зв?язку з чим, відповідно до Постанови від 04.07.2018 Слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНІ в Дніпропетровській області капітана поліції Сподинець Л.М. кримінальне провадження - закрито.

57. Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сокол Т. Л. , останньою з метою пошуку активів боржника були направлені запити до державних органів, що здійснюють відповідну реєстрацію та встановлено такі дані:

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у Листі від 14.04.2022 № 33-13-0.2-981/2-22 повідомило, що у зв?язку з воєнним станом в Україні, інформацію буде надано після припинення воєнного стану.

- Головне управління Держпраці у Львівській області в Листі від 08.04.2022 № 3417/1/09-09 повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік. ?

- Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області у Листі від 16.04.2022 № 5805-3114/5808 повідомило, що відповідно до електронного обліку захисних споруд за боржником не зареєстровано.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ у Львівській області у Листі від 29.03.2022 № 31/12-4523 надав перелік транспортних засобів зареєстрованих за Боржником. (Ліквідатором встановлено, що відповідні транспортні засоби були реалізовані на аукціоні - ПРОТОКОЛ № 1-2018-12-06 про проведення другого повторного аукціону від 06.12.2018 та не зняті з обліку).

- Головний сервісний центр МВС у Львівській області у Листі від 29.03.2022 № 31/13-452/30 повідомив, що інформація станом на 28.03.2022 щодо зареєстрованих транспортних засобів надано у додатку (відповідні транспортні засоби були реалізовані на аукціоні - та не зняті з обліку).

- ???Державне космічне агентство України у Листі від 05.09.2022 № 3849-3.3, повідомило, що зареєстрованих унікальних об?єктів космічної діяльності у боржника немає.

- Державна авіаційна служба України у Листі від 20.06.2022 № 12/12.5-1239-22 повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- Національна комісія з пінних паперів та фондового ринку України у Листі від 21.04.2022 № 10/02/4126 повідомила, що станом на 31.12.2021, боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній.

- Державна архітектурно-будівельна інспекція України у Листі від 03.06.2022 № 0006, повідомила, що згідно з інформацією наявною в розпорядженні Інспекції документи відносно боржника не реєструвались та не видавались.

- ДП «Український інститут інтелектуальної власності» у Листі від 22.08.2022 № 001-32/61-08 повідомило, що для надання інформації необхідно провести іменний інформаційний пошук.

- Державна митна служба України у Листі від 19.05.2022 № 19-19/19-02-04/14/776 повідомила, що заборгованості чи авансованих платежів перед Державною митною службою не обліковується.

- ПАТ «Національний депозитарій України» у Листі від 19.04.2022 № 213/09-2-ЕД повідомило про неможливість надати інформацію, що запитується.

- Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів у Листі від 31.08.2022 № 21.6-10/11944 повідомила, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

- Державна служба України з питань праці у Листі від 16.05.2022 № 4265/1/09-09 повідомила, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

У Листі від 19.05.2022 № 6948/2/09-2/22 Управлінням Держпраці у Чернівецькій області повідомлено, що за боржником не зареєстровано технологічні транспортні засоби.

У Листі від 20.05.2022 № 1118/01-02.1 Управлінням Держпраці у Волинській області повідомлено, що за боржником не зареєстровано великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

У Листі від 09.06.2022 № ПЛ/1/3015-22 Управлінням Держпраці у Полтавській області повідомлено, що відносно боржника не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів.

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру у Листі від 12.05.2022 № 33-26-0.22-1075/2-22 повідомила, що у зв?язку з військовим станом надання інформації не вбачається можливим.

У Листі від 17.05.2022 № 33-9-0.2-905/0/2-22 повідомлено, що за даними Державного реєстру земель на території Івано-Франківської області станом на 01.01.2013 відомості про зареєстровані права власності, користування/оренди на земельні ділянки за боржником відсутні.

У Листі від 11.05.2022 № 33-17-0.2-1590/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області станом на 01.01.2013 зареєстровані права власності, користування/оренди на земельні ділянки за боржником не зареєстровані,

У Листі № 1025/0/1-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок за боржником відсутні.

У Листі від 11.05.2022 № 33-5-0/223-1896/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у зв?язку з військовим станом надання інформації не вбачається можливим.

У Листі від 13.05.2022 № 33-14-0.3-1036/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у зв?язку з військовим станом надання інформації не вбачається можливим.

У Листі від 25.05.2022 № 33-15-0.82-1468/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок за боржником не зареєстровані.

У Листі від 26.05.2022 № 33-20-25,1-1270/0/19-22 повідомлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області неможливо надати інформацію, у зв?язку з військовим станом.

У Листі від 31.05.2022 № 33-6-0.2-1135/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Житомирської області за боржником не обліковуються.

У Листі від 31.05.2022 № 033-5-0.2221-1135/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, у зв?язку з військовим станом надання інформації не вбачається можливим.

У Листі від 02.06.2022 № 033-18-0.221-887/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у зв?язку з військовим станом надання інформації не вбачається можливим.

У Листі від 16.06.2022 № 33-10-0.222-2244/2-22 повідомлено, що за даними Головного управління Держгеокадастру у Київській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах Київської області за боржником відсутні.

- ????Головне управління статистики у Львівській області у Листі від 22.04.2022 № 03.2-07/537/10-22 надало інформацію про подану боржником звітність.

- Пенсійний фонд України у Листі від 14.04.2022 № 2800-040102-8/13727 повідомило, що для отримання інформації необхідно звернутись до Пенсійного фонду України у Львівській області.

- Львівський обласний центр зайнятості у Листі від 29.03.2022 № 11-869/22 повідомило, що заборгованість та переплати зі слати страхових внесків до Фонду загальнообов?язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відсутні.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Листі від 01.04.2022 № 10-14-815 повідомило, що заборгованості чи переплат по всіх платежах, належних до сплати, перед Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області немає.

- Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області у Листі від 11.05.2022 № 33-4-0.223-1896/2-22 повідомило, що автоматизована система ведення Державного земельного кадастру на даний час не функціонує.

- Головне управління держпраці у Дніпропетровській області у Листі від 25.04.2022 № 2334-21/04 повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за боржником не зареєстровані.

- Головне управління держпродспоживслужби у Дніпропетровській області у Листі від 27.04.2022 № Вих-15/4466 повідомило про відсутність інформації щодо будь-яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку технік на території Дніпропетровської області за боржником.

- Головне управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області у Листі від 05.05.2022 № 4902-2618/4907 повідомило, що відповідно до електронного обліку, захисні споруди на території Дніпропетровської області за боржником не обліковуються.

- Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській області у Листі від 29.04.2022 № 31/4-723 надано перелік транспортних засобів зареєстрованих за боржником, та не знятих з обліку після продажу на аукціоні.

58. Крім цього, з метою виявлення у боржника дебіторської заборгованості, ліквідатором Сокол Т. Л. здійснено ряд запитів до судових органів та органів виконання судових рішень.

Було встановлено, що на користь ТОВ «Компанія Агро-Союз» присуджувалась до стягнення:

- 1547,69 грн у справі № 902/708/14, боржник - ПрАТ «Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій»;

- 958 440,96 грн у справі № 904/8396/14, боржник - ПрАТ «Агро-Союз»;

- 9061,02 грн у справі № 912/1798/13, боржник - ДП «Кіровоградський облавтодор»;

- 24130,51 грн у справі № 912/4314/14, боржник - ДП «Кіровоградський облавтодор»;

- 22849,30 грн у справі № 910/7812/14, боржник - ПП «Спецавтоком Плект-Ж. С. А.»;

- 12 951,42 грн у справі № 910/3262/16, боржник - ПАТ «Азовзагальмаш»;

- 57 874,20 грн у справі № 917/1011/13, боржник - ТОВ «Неон-2003»;

- 22 140,51 грн у справі № 20/5007/1475/-Б/12, боржник - ТОВ «ЮЛ СОФ».

59. За результатами проведення аналізу виконавчих проваджень встановлено, що на користь ТОВ «Компанія «Агро-Союз» стягувалась така дебіторська заборгованість:

- 57 086,36 грн у виконавчих провадженнях № 50991789 та № 50994159, де боржник ПАТ «Азовзагальмаш»;

- 38 211,98 грн у виконавчому провадженні № 58068430, де боржник ТОВ «Неон-2003».

60. 04.04.2022 ліквідатор Сокол Т.Л. звернулася до ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» із листом щодо повернення майна боржника за Договорами № 04/11/13 від 04.11.2023 та № 03/03/14 від 03.02.2014, відповідно до яких боржником було передано на зберігання майно на загальну суму 224 085 223,60 грн, та проханням щодо надання пояснень щодо неможливості його повернення.

61. У відповідь на лист ліквідатора ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» зазначило про неможливість повернення майна, оскільки відповідне майно залишилось на території філії ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» на непідконтрольній Україні території АРК Крим, що відповідно на думку ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» є форс-мажорною обставиною.

62. 3 метою компенсацію шкоди з підстав неналежного зберігання майна боржника ліквідатором Сокол Т.Л. було подано до суду позов до ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» щодо відшкодування шкоди боржнику у зв?язку із неповерненням майна.

63. Ухвалою суду від 28.03.2023 № 914/3812/15(914/398/23) позовну заяву ТОВ «Компанія Агро-Союз», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сокол Т. Л. до ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» про відшкодування шкоди в сумі 224085223,60 грн повернуто без розгляду у зв?язку із несплатою судового збору.

64. Також, ліквідатор Сокол Т.Л. з метою отримання інформації щодо стану розслідування кримінальних проваджень було подано до Шевченківського ВП ДВП ГУНІ в Дніпропетровській області заяви від 16.08.2022:

- щодо надання інформації про результати та хід кримінального провадження № 00026634; надання інформації щодо майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз»: чи встановлено його місцезнаходження, надання інформації щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0002663 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

- щодо надання інформації про результати та хід кримінального провадження № 0003747; надання інформації щодо майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз» чи встановлено його місцезнаходження, надання інформації щодо притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0003747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ліквідатором отримано відповідь від 01.09.2022 № 43.713-4133 щодо закриття кримінального провадження № 0003747 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (постанова слідчого від 09.05.2018 прокуратурою або судом не скасована).

Ліквідатором Козирицьким А. С. з метою проведення заходів щодо пошуку майна було отримано витяги з державних реєстрів:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта (Номер інформаційної довідки: 353446416);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 45 станом на 07.11.2023;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 52 станом на 18.10.2023 щодо засновника юридичної особи.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом станом на 12.11.2014 щодо засновника юридичної особи.

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом станом на 12.11.2015 щодо засновника юридичної особи.

65. Також ліквідатором Козирицьким А.С. прийнято рішення щодо повторного подання позову до ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» із клопотання про відстрочення сплати судового збору, без очікування відповідей АТ «Укрексімбанк» та АТ КБ «Приватбанк» (зважаючи на достатність часу для надання відповіді на запит).

66. Ухвалою Суду від 28.12.2023 у справі№ 914/3812/15(914/3742/23) у задоволенні клопотання ліквідатора про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позовну заяву залишено без руху; надано заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків.

67. Зі сторони ліквідатора подано пояснення в частині неможливості виконання вимог ухвали суду від 28.12.2023 щодо усунення недоліків.

68. Ухвалою суду від 17.01.2024 у справі № 914/3812/15(914/3742/23) позовну заяву ТОВ «Компанія «Агро-Союз», в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С. до ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» про відшкодування шкоди в сумі 224 085 223,60 грн - повернуто без розгляду.

69. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у задоволенні вимог апеляційної скарги ліквідатора ТОВ «Компанія «Агро-Союз» арбітражного керуючого Козирицького А. С. відмовлено.

70. Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2024 у прийнятті касаційної скарги відмовлено.

71. Ліквідатором Козирицьким А.С. було додатково подано:

- Заяву (повторно) № 02-40/2436 від 28.11.2023 Лейтенанту поліції Стригіній К. Д . Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з проханням надати інформацію про результати та хід кримінального провадження № 0002663; Надати інформацію шодо майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз»: чи встановлено його місцезнаходження; оголосити в розшук (у разі невчинення вказаних дій раніше) майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз», що є предметом застави перед ПАТ АК «Укргазбанк» згідно договору застави № 4/13/к/3-2 від 23.04.2013, договору застави № 5/11/к/3-1 від 25.11.2011, договору застави № 1/12/к/3-5 від 13.03.2012 (з урахуванням внесених змін) та яке було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 згідно договору відповідального зберігання від 19.06.2017, укладеного між ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та ОСОБА_16 ; надати інформацію щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

На вказану заяву отримано відповідь від 15.12.2023, у якій вказано, що місцезнаходження майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз» до тепер не встановлено, також на теперішній час нікого не притягнено до кримінальної відповідальності.

- Заяву (повторно) № 02-40/2775 від 29.02.24 до Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з проханням: надати інформацію про результати та хід кримінального провадження № 0002663; надати інформацію щодо майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз»: чи встановлено його місцезнаходження; оголосити в розшук (у разі не вчинення вказаних дій раніше) майна ТОВ «Компанія «Агро-Союз», що є предметом застави перед ПАТ АК «Укргазбанк» згідно договору застави № 4/13/к/3-2 від 23.04.2013, договору застави No5/11/к/3-1 від 25.11.2011, договору застави № 1/12/к/3-5 від 13.03.2012 (з урахуванням внесених змін) та яке було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_19 згідно договору відповідального зберігання від 19.06.2017, укладеного між ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та ОСОБА_16 ; надати інформацію щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

- Заяву (повторно) № 02-40/2878 від 12.03.24 до Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНШ в Дніпропетровській області про залучення Боржника в якості потерпілого, оскільки не встановлено наявності Постанови про визнання Боржника потерпілим. Також Ліквідатор запросив: « 2. Надати інформацію, чи були виконані Вказівки Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 15.07.2022 року (щодо проведення обов?язкових слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0002663). Надати інформацію, які саме слідчі дії були проведені в рамках кримінального провадження № 0002663».

Відповідно до відповіді Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.24 « 10.07.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП 6 Дніпропетровській області ТОВ «Компанія «Агро-Союз» залучено до матеріалів кримінального провадження № 0002663 від 18.10.2018 в якості потерпілого про, що винесено відповідну постанову».

72. 3 метою пошуку активів боржника були направлені запити до державних органів, що здійснюють відповідну реєстрацію та отримано такі відповіді:

- У Листі від 21.03.2024 № 7-14-2/27/8.19/2096 Харківська митниця зазначає, що інформація щодо митного оформлення товарів боржника та зазначених у запиті філій за період з 01.01.2014 по теперішній час в зоні діяльності Харківської митниці відсутня, також відсутні товари зазначених підприємств на складах Харківської митниці, митних складах та складах тимчасового зберігання. Інформація по особовому рахунку боржника станом на 18.03.2024 також відсутня.

- У Листі від 18.03.2024 № 7-22-1/27/8.19/982 Кропивницька митниця повідомляє, що Боржник та зазначені філії не перебувають на обліку осіб, які під час провалження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи.

- У Листі від 19.03.2024 № 7.5-2/27/14/1677 Дніпровська митниця зазначає, що на митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу Боржника, грошові кошти на депозитному рахунку Боржника також відсутні

- У Листі від 21.03.2024 № 7.20-1/27/14/899 Запорізька митниця зазначає, що Боржник не перебуває на централізованому обліку осіб, які є учасниками відносин , що регулюються законодавством України з питань митної справи, митне оформлення експортно-імпортних операцій підприємствами в митниці не здійснювалось.

- У Листі від 28.03.2024 № 7.23-2/27/14/1322 Полтавська митниця повідомляє, що Боржник та його філії митне оформлення будь-яких зовнішньоекономічних операцій в зоні діяльності Полтавської митниці не здійснювали, товари вищевказаних суб?єктів господарювання на митних складах та складах тимчасового зберігання - не зберігаються, майно на обліку митниці - не знаходиться, залишки коштів на депозитному рахунку митниці, що належать вищезазначеним суб?єктам - відсутні.

- У Листі від 19.03.2024 № 7.1-1/10/8.19/288 Донецька митниця повідомляє, що з 24.02.2024 року, Донецька митниця не виконує покладені на неї функції, тож всім посадовим особам митниці скасовані права доступу до ЄАІ Держмитслужби та АСМО «Інспектор», у зв?язку із чим надання запитуваної інформації є неможливим.

- У Листі від 19.03.2024 № 10.0-056/2/2827 Головне управління Держспоживслужби в Харківській області повідомляє, що станом на 18.03.2024, за період з 2014 по 18.03.2024, за вказаними у запиті юридичними особами, на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми в ГУ Держспоживслужби в Харківській області не обліковуються.

- У Листі від 01.04.2024 № 601-2/1374/10 Головне управління Держспоживслужби в Кіровоградській області повідомляє, що за запитуваними юридичними особами в Кіровоградській області техніка не реєструвалась.

- У Листі від 21.03.2024 № 601/4210 Головне управління Держспоживслужби в Кіровоградській області повідомляє, що в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних машин, сільськогосподарської техніки інших механізмів» відсутня інформація щодо будь яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку техніки на території Дніпропетровської області за Боржником.

- У Листі від 04.04.2024 №01-27/12/1758 Головне управління Держспоживслужби в Полтавській області повідомляє, що за Боржником та його філіями в межах Полтавської області техніка відсутня.

- У Листі від 15.03.2024 № 28-33/484 Головне управління Держспоживслужби в Донецькій області повідомляє, що згідно електронно-облікової системи по Донецькій області, станом на 15.03.2024 за Боржником не зареєстровані трактори та інша сільськогосподарська техніка.

- У Листі від 15.03.2024 № 29-15/5262 Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, повідомляє, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми, станом на дату надання відповіді за Боржником не зареєстровані та на обліку раніше не перебували.

- У Листі від 21.03.2024 № 33-20-9, 1-2169/0/19-24 Головне у правління Держгеокадастру у Харківській області повідомляє, що згідно з Книгами записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, записи в яких здійснювалися до 01.01.2013 року та за даними Державного земельного кадастру за вказаною у листі юридичною особою та її філіями земельних ділянок на території Харківської області не зареєстровано.

- У Листі від 15.03.2024 №33-11-0.2-1117/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, зазначає, що згідно з Законом України «Про державний земельний кадастр» та постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», повноваження Держземагенства у частині державної реєстрації прав на земельні ділянки припинено. Рекомендовано звернутися до інших органів державної реєстрації.

- У Листі від 22.03.2024 № 33-4-0.222-1853/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, повідомляє, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи на праві користування за юридичною особою на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 - відсутні.

- У Листі від 25.03.2024 № 032-8-0.2-1139/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повідомляє, що у Головному управлінні Держгеокадастру у Запорізькій області відсутній доступ до Державного земельного кадастру та архівних матеріалів на території Запорізької області окрім Запорізького району. На території Запорізького району відомості щодо реєстрації земельних ділянок 32 вказаним в запиті Товариством та його філіями, станом на 31.12.2012 - відсутні.

- У Листі від 18.03.2024 № 33-16-0.63-1248/2-24 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомляє, що відомості про наявність зареєстрованих земельних ділянок за Боржником на території Полтавської області - відсутні.

- У Листі від 18.03.2024 № 33-5-0.222-901/2-24 Головне управління Держгеокадастру в Донецькій області повідомляє, що відповідно до даних Державного земельного кадастру, відомості про земельні ділянки, зареєстровані на праві власності або користування на території Донецької області, за юридичною особою та її філією, зазначеними у запиті - відсутні.

- У Листі від 25.03.2024 № 31/31-726 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повідомляє про наявність інформації про зареєстровані транспортні засоби Боржника станом на час розгляду запиту, а також були відчужені у період з 2014 року по дату розгляду запиту (інформація перелічена у додатках до листа-відповіді), у той же час за філіями Боржника транспортні засоби не реєструвались. Копії документів, які підтверджують відчуження не надавалися.

- У Листі листа-відповіді від 19.03.2024 Мо31/29-1689, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях повідомляє, про наявність інформації про відповідні транспортні засоби Боржника (надано перелік), у той же час, за філіями Боржника у містах Дніпропетровськ, Дніпродзержинськ, Нікополь, Павлоград, Запоріжжя - транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались. Щодо надання документів, РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях повідомляє, що термін зберігання запитуваних документів закінчився.

- У Листі від 26.03.2024 № 31/16-9-1496 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області надає перелік запитуваних транспортних засобів (у додатках), одночасно повідомлено, що за філіями Боржника транспортні засоби не реєструвалися.

- У Листі від 19.03.2024 № 31/27-2259 Регіональний сервісний центр ГСЦМЕС в Донецькій та Луганській областях, АР Крим і м. Севастополі надає інформацію про транспортні засоби зареєстровані, та щодо відчуження транспортних засобів за період з 2014 Боржника, одночасно повідомляє, що за філією зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

- У Листі від 15.03.2024 № 31/7579-7416-2024 ГСЦ МВС надає інформацію про зареєстровані транспортні засоби за 2 юридичними особами, за філією Боржника транспортні засоби не значаться.

- У Листі від 06.03.2024 № 471/01-30 Державний архів Львівської області повідомляє, що до архіву на зберігання документи Боржника не надходили.

- У Листі від 18.03.2024 № 7.4-3/27/14/7995 Львівська митниця повідомляє, про відсутність інформації щодо митного оформлення митних декларацій товарів боржника, повідомляє наявну інформацію про переміщення через митний кордон Боржником (ввезення) товарів для подальшого здійснення оформлення у Дніпровській митниці, товари боржника на складах, а також кошти на депозитному рахунку - відсутні.

- У Листі від 19.03.2024 № 7877/6/13-01-54-03 ГУ ДПС не надає інформацію про декларації, строк зберігання яких пройшов, повідомляє про відсутність записів в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ, відсутність інформації про заснування боржником інших підприємств, відсутність інформації про договори про спільну діяльність, надано інформацію про наявну заборгованість, про відкриті та закриті банківські рахунки, перевірки та відомості із ЄДР податкових накладних.

- У Листі від 01.04.2024 № 69848/6/13-01-13-04 ГУ ДПС у Львівській області повідомляє, що для отримання інформації про наявність рахунків в установах банків по філіях Боржника, треба звертатися у податкові інспекції де вказані філії перебувають на обліку як основний платник (перелік надано).

- У Листі від 21.03.2024 № 27-543/0/2-24 Департамент цивільного захисту Львівської ОДА повідомляє, про відсутність відомостей щодо обліку захисних споруд за Боржником.

- У Листі від 11.03.2024 № 611-13-01080 PB ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях повідомляє, що ФДМУ не виступало засновником, не здійснювало та не приймало участі у формуванні статутного капіталу Боржника, та не здійсню вало приватизацію підприємства з індентифікаційним кодом 25008215, окрім цього РВ ФДМУ не було і не є учаником Боржника. Боржник також не виступав стороною по договорах купівлі-продажу об?єктів державної власності, не виступало стороною по договорах зберігання об?єктів державної власності, які не увійшли до статутного капіталу господарських товариств в процесі приватизації, укладених регіональним відділенням.

- У Листі від 21.03.2024 № ПНС/2/4141-24 Північно-східне МУ Держпраці повідомляє, що не здійснювалися реєстраційні дії щодо великотоннажних або інших технологічних транспортних засобів Боржника та філій. Також повідомляється, що ведення реєстру об?єктів підвищенної небезпеки не належать до компетенції МУ Повідомляється, що дозволи на виконання робіт та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не видавалися.

- У Листі від 22.03.2024 № CX/1/3427-24 Східне МУ Держпраці повідомляє, що реєстраційні дії з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку великотонажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі - не здійснювались. Використати архівні данні неможливо, через перебування таких на непідконтрольній території. Станом на 15.06.2021 не було зареєстровано об?єктів підвищеної небезпеки та Декларацій безпеки об?єктів підвищеної небезпеки. Отже, Боржник та філії не звертались до Східного МУ Держпраці з приводу отримання дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки з початку 2015.

- У Листі від 22.03.2024 № L3/3.1/3205-24 Центрально-західне МУ Держпраці повідомляє, що Боржник не отримував дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

- У Листі від 01.04.2024 № П3/3.2/1817-24 Південно-Західне МУ Держпраці повідомляє, що Боржник не отримував дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

- У Листі від 01.04.2024 № П(С/1/6676-24 Південно-Східне МУ Держпраці повідомляє, що не є розпорядником запитуваної інформації.

- У Листі від 09.04.2024 № L/1/12749-24 Центральне МУ Держпраці повідомляє, що не є розпорядником запитуваної інформації.

- У Листі відповіді від 01.04.2024 № ПІНС/2/4622-24 Північно-Східне МУ Держпраці повідомляє, що МУ не здійснювалися реєстраційні дії щодо великовантажних або інших технологічних транспортних засобів Боржника та філій.

- У Листі від 29.03.2024 № С/1/3764-24 Східне МУ Держпраці повідомляє, що МУ не здійснювалися реєстраційні дії щодо великовантажних або інщих технологічних транспортних засобів Боржника та філій.

- У Листі від 09.04.2024 № ТД/2/3277-24 Південне МУ Дежпраці повідомляє, що щодо здійснення МУ реєстраційних дій з реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі - інформація відсутня. Відсутня інформація про видачу дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки Боржнику та філіям.

- У Листі від 25.03.2024 № l642/04/18-24 ДАМ повідомляє, що інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих будівельних робіт, та документів що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об?єктів, змін до них чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

- У Листі № 10-24-8094 від 25.03.2024 ФДМ повідомляє, що інформація стосовно Боржника та його філій, а також нерухомого майна яке обліковується а балансі - відсутня.

- У Листі № ГІОЦ-50/464 від 19.03.2024 УКРЗАЛЗНИЦЯ повідомляє, що інформації про вагони Боржника як власника в АБД ПВ немає. Відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного Боржника.

- У Листі № 1.16-1165/24 від 19.03.2024 Державна Авіаційна служба України повідомляє, що за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- У Листі № 12/35/280/24 від 19.03.2024 Центральна філія УДР повідомляє, що не має можливості надати запитувану інформацію.

- У Листі № Ф63/33-1-24/47/24 від 19.03.2024 УДЦР повідомляє, що Боржнику та його філіям не присвоювали радіочастоти, позовні сигнали та не надавали дозволи на експлуатацію.

- У Листі № 2689/04-11/24 від 27.03.2024 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що в архівних матеріалах не міститься актуальної інформації про зареєстроване право власності, облікові відомості щодо реєстрації права власності об?єктів нерухомого майна, які належать юридичним особам - відсутні.

- У Листі № 6236-7/20 від 19.03.2024 КП «КООБТ» повідомляє, що Боржник наявний в державному реєстрі права власності на нерухоме майно, станом на 01.01.2013 реєстрація права власності за філією Боржника в м. Бобринець не проводилася.

- У Листі № 64043 від 10.04.2024 КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» повідомляє, що відсутні відомості про реєстрацію права власності за Боржником.

- У Листі № 6079-1532 від 18.03.2024 Департамент муніципальної безпеки КМДА повідомляє, що боржника як балансоутримувача захисних споруд - не обліковано.

- У Листі № 2302-08/20165-07 від 18.03.2024 МІНЕКОНОМІКИ зазначає, що не є розпорядником інформації та просить звертатися до УКРНОВІ.

73. Так, ліквідатором було проведено інвентаризацію та складено наступні документи:

- ПРОТОКОЛ інвентаризаційної комісії від « 10» квітня 2024 р.,

- ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНИЙ ОПИС № 4 необоротних активів від « 10» квітня 2024 р.,

- АКТ № 1 про результати інвентаризації грошових коштів від « 10» квітня 2024 р.,

- ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНИЙ ОПИС запасів від « 10» квітня 2024 р.,

- ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНИЙ ОПИС матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від « 10» квітня 2024 р.,

- ЗВІРЯЛЬНА ВІДОМІСТЬ результатів інвентаризації необоротних активів від « 10» квітня 2024 р. (2 шт),

- Акт № 1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів сурової звітності від « 10» квітня 2024 р.,

- АКТ № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій « 10» квітня 2024 р..,

- АКТ інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання « 10» квітня 2024 р.,

- АКТ інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від « 10» квітня 2024 р.,

- ДОВІДКА до акта інвентаризації розрахунків від « 10» квітня 2024 р. про дебіторську і кредиторську заборгованості, щодо яких строк позовної давності минув від « 10» квітня 2024 р.,

- AKT інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від « 10» квітня 2024 р.,

- Інвентаризаційний опис об?єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів № 1 від « 10» квітня 2024 р.

Перелік ліквідаційної маси.

74. Ліквідатором Зубачиком В. Р. на підставі інвентаризаційних описів, актів та даних, отриманих від реєстраційних установ, сформовано ліквідаційну масу боржника, до якої внесено активи (35 позицій, кількістю 296 одиниць); права вимоги дебіторської заборгованості; транспортні засоби (109 одиниць); основні засоби (723 позицій) (а.с.149-166, т.60). Таке майно розподілено на 4 лоти та реалізовано на аукціоні.

75. Ліквідатором Сокол Т. Л. додатково виявлено дебіторську заборгованість і сформовано ліквідаційну масу, до якої увійшло така дебіторська заборгованість:

- 12 951,42 грн у справі № 910/3262/16, боржник - ПАТ «Азовзагальмаш»;

- 57 874,20 грн у справі № 917/1011/13, боржник - ТОВ «Неон-2003»;

- 1 547,69 грн у справі № 902/708/14, боржник - ПрАТ «Обласний завод залізобетонних виробів і конструкцій»;

- 958 440,96 грн у справі № 904/8396/14, боржник - ПрАТ «Агро-Союз»;

- 22 140,51 грн у справі № 20/5007/1475/-Б/12, боржник - ТОВ «ЮЛ СОФ»;

- 9 061,02 грн у справі № 912/1798/13, боржник - ДП «Кіровоградський облавтодор»;

- 24 130,51 грн у справі № 912/4314/14, боржник - ДП «Кіровоградський облавтодор»;

- 22 849,30 грн у справі № 910/7812/14, боржник - ПП «Спецавтоком Плект-Ж. С. А.».

76. Ліквідатор Козирицький А. С. не виявив майна, яке можна внести до ліквідаційної маси.

Відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо).

77. Аукціон з продажу майна боржника, як цілісного майнового комплексу, призначений ліквідатором Зубачиком В. Р. на 12.07.2018, не відбувся через відсутність заявок учасників.

78. Задля реалізації майна боржника 03.08.2018 ТБ «Українська торгова система» подано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, розділеного за рішенням комітету кредиторів на 4 лоти.

79. 19.09.2018 відбувся повторний аукціон з продажу лота № 1 та лота № 2, за результатами якого було визначено переможців по лоту № 1 (основні засоби) - ціна реалізації 98 720,00 грн та лоту № 2 (товарні запаси, заставне майно АБ «Укргазбанк») ціна реалізації - 17 428,56 грн.

80. Згідно з протоколом про проведення аукціону від 10.10.2018 з продажу лота № 4 дебіторська заборгованість боржника на загальну суму 65 305 413,19 грн була реалізована за 40 984,87 грн. Із переможцем аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» укладено договір про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю згідно з описом лота. На виконання цього договору за укладеним з переможцем аукціону актом про передачу права власності боржник, в особі ліквідатора Зубачика В. Р. , передав новому кредитору усі наявні у нього оригінали та належним чином завірені копії документів на підтвердження права вимоги.

81. Згідно з протоколом проведення аукціону № 1-2018-12-06 від 06.12.2018 лот № 3 (колісні транспортні засоби з початковою ціною 33 270 400,00 грн) продано за 665 408,00 грн, без ПДВ.

82. Загалом на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 1 094 038,96 грн (в тому числі грошові кошти, які знаходились на початок ліквідаційної процедури на ліквідаційному рахунку в розмірі 21 661,73 грн, перераховані залишки коштів з інших рахунків в розмірі 315 695,99 грн, стягнутих у виконавчих провадженнях ГТУЮ у Кіровоградській області в розмірі 16 393,94 грн, та грошові кошти, які надійшли від реалізованого майна (за вирахуванням комісії біржі) в розмірі 740 287,32 грн).

83. За рахунок отриманих коштів позачергово (частково) погашено вимоги забезпеченого кредитора (АТ «Укргазбанк») в розмірі 15 685,71 грн, повністю погашено вимоги першої черги (92 026,00 грн) та вимоги другої черги (31 485,30 грн), частково погашено вимоги четвертої черги на загальну суму 248 998,50 грн, інша частина коштів спрямована на витрати ліквідаційної процедури 705 843,45 грн, зокрема на оплату архівно-технічної обробки документів - 113 000,00 грн та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Зубачику В. Р. - 436 725,51 грн.

84. 10.01.2023 проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому погоджені умови продажу Лоту № 1-КАС (25008215): «Дебіторська заборгованість ТОВ «Компанія «Агро-Союз», водночас 02.02.2023 ліквідатором прийнято рішення припинити аукціон, оскільки встановлено факт часткового погашення такої заборгованості.

85. Ліквідатором Сокол Т. Л. внесено зміни до переліку дебіторської заборгованості, яка увійшла до ліквідаційної маси банкрута та входить в Лот № 1-КАС (25008215): «Дебіторська заборгованість ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та підготовлено пропозиції щодо умов продажу.

86. 09.02.2023 рішенням комітету кредиторів погоджені умови продажу Лот № 1-КАС (25008215): «Дебіторська заборгованість ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

87. Ліквідатором Сокол Т. Л. було розміщено оголошення щодо продажу майна Боржника (дентифікатор аукціону: BRE001-UA-913) через ТОВ ТБ «Європейська» відповідно до погоджених комітетом кредиторів від 09.02.23 умов продажу.

88. На адресу Ліквідатора Боржника надійшло повідомлення від дебітора - ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» щодо погашення боргу у 2015 із наданням підтверджуючих документів. Наведене зумовило виключення майнових вимог до ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та внесення змін до умов проведення аукціону.

89. 24.02.2023 Ліквідатором Сокол Т. Л . Боржника отримано згоду на внесення змін до аукціону на умовах, запропонованих Ліквідатором. 24.02.2023 року Ліквідатором внесено зміни до аукціону.

90. Аукціон призначено на 06.03.2023 / 12:45, початкова вартість 1 108 995,61 грн., без можливості зниження початкової вартості.

91. Аукціон 06.03.2023 року - визнано таким, що не відбувся у зв?язку із відсутністю учасників.

92. Ліквідатором Сокол Т. Л. було призначено повторний аукціоні з продажу майна Боржника. Повторний аукціон призначено на 24.03.2024.

93. 24.03.2024 відбувся аукціон з продажу дебіторської заборгованості дебіторську заборгованість продано переможцю ТОВ «Крамниця господаря» за 26 615,89 грн без ПДВ.

94. Між організатором аукціону та ТОВ «Крамниця господаря» підписано Протокол торгів.

95. 03.04.2023 підписано між Боржником та ТОВ «Крамниця господаря» Акт приймання - передачі BRD001-UA-276 про придбання майна на аукціоні.

96. Ліквідатор Козирицький А. С. не здійснював реалізацію об`єктів ліквідаційної маси.

97. Копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури долучені до звіту ліквідатора.

Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів.

98. Ліквідатором Козирицьким А. С. подано суду Реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що:

- повністю погашено першу (92 026,00 грн) та другу черги (31 485,30 грн) реєстру вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

Погашено позачергово (частково) кредиторську заборгованість перед ПАТ «АБ «Укргазбан»» із коштів, виручених від продаж майна, що перебувало у заставі ПАТ «АБ «Укргазбанк» - 15 685,71 грн.

Частково погашено вимоги четвертої черги (пропорційно до суми вимог згідно реєстру вимог кредиторів) на загальну суму 248 998,49 грн: ТОВ «Зернотрейдер» - 329,81 грн, ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» - 689,11 грн, ТОВ «Агро-Союз Менеджмент» - 12479,32 грн, ТОВ «Агро-Союз» НВФ - 39 183,26 грн, ТОВ «Агро-Союз-Київ» - 13 345,48 грн, ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький» - 12 009,77 грн, ПрАТ «Агро-Союз» - 2 927,40 грн, ТОВ «ФК «Кавертон» - 71 647,13 грн, АТ «Укрексімбанк» - 39 316,80 грн, АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» - 5 827,82 грн, АТ «Райфайзен Банк Аваль» 186,48 грн, ПАТ «Укрсоцбанк» - 46 942,55 грн, ПАТ АБ «Укргазбанк» - 3 775,41 грн, ПАТ КБ «Приватбанк» - 5,98 грн, ТОВ «Інтер-ГТВ» - 59,90 грн, ТОВ «Полі-ОілІндастрі» - 272,27 грн.

Загальна сума погашених кредиторських вимог становить 388 195,51 грн.

- незадоволені за недостатністю майна вимоги: ТОВ «Зернотрейдер» на суму 685 936,64 грн; ТОВ «ФК «Кавертон» на суму 355 417 613,05 грн; ТОВ «Агро-Союз-Хмельницький» на суму 24 977 990,23 грн; ТОВ «Полі-оіл індастрі» на суму 644 221,14 грн; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 95 764 536,43 грн; ПАТ «Укргазбанк» на суму 77 169 826,78 грн; ТОВ «Агро-союз менеджмент» на суму 25 954 558,49 грн; АТ КБ «Приватбанк» на суму 17 352,40 грн; ТОВ «Інтер-ГТВ» на суму 146 002,26 грн; ТОВ «Агро-Союз Київ» на суму 27 755 999,37 грн; ТОВ «Корпорація «Агро-Союз» на суму 1 433 215,87 грн; ПрАТ «Агро-Союз» на суму 26 874 061,20 грн; ТОВ «Науково-виробничої фірми «Агро-Союз» на суму 81 493 568,57 грн; ТОВ «А-Вікт» на суму 138 510,00 грн; Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради на суму 7 986,51 грн; АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» на суму 13 569 607,65 грн; Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 915 242,47 грн; АТ «Сенс Банк» на суму 135 129 329,99 грн; Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на суму 12 860,41 грн.

Загальна сума непогашених кредиторських вимог становить 869 108 419,47 грн.

99. Документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів долучено до звіту ліквідатора.

100. Використання одного ліквідаційного рахунку і закриття таких рахунків, то зі звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором Зубачиком В. Р. було використано рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ «Кредобанк». Такий рахунок закритий.

Ліквідатором Сокол Т. Л. відкрито новий ліквідаційний рахунок № НОМЕР_1 у ПАТ «ОТП Банк». Вказаний рахунок закрито.

101. Витрати ліквідаційної процедури становили (сплачено із єдиного ліквідаційного рахунку):

- Розрахунково-касове обслуговування - 4 126,00 грн.

- Оплата послуг засобу масової інформації (оголошення про конкурс для експертних організацій) 3500,00 грн.

- Послуги експертної організації із оцінки майна - 143 470,00 грн;

- Нотаріальні послуги, послуги із розміщення оголошення про конкурс для визначення біржі - 2800,00 грн;

- Архівно-технічна обробка документів, підготовка на списання документів, довгострокове зберігання документів - 113 000,00 грн;

- Судовий збір за отримання копій судових рішень - 1458,95 грн.

- Оплата послуг Львівської ТІПІ - 1668,00 грн.

- Виплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора Зубачика В.Р. ) - 436 725,51 грн.

- Виплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора Сокол Т. Л. ) - 25 570,89 грн.

Всього 1 120 654,87 грн.

Довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

102. Ліквідатором Зубачиком В. Р. було передано документи довгострокового зберігання ТОВ «ПБ-Консалтинг» згідно з довідкою № 10 від 25.10.2018.

103. Суд звертає увагу, що дана справа уже втретє перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області (вдруге на новому розгляді).

Скасовуючи ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 914/3812/15, Верховний Суд в постанові від 07.10.2021 звернув увагу, що ліквідатор:

1. Не надав належної оцінки повноті відомостей, встановлених з відповідей уповноважених органів про відсутність реєстраційних записів щодо майна боржника на території Львівської області з урахуванням того, що до відкриття провадження у справі про банкрутство місцезнаходження ТОВ «Компанія «Агро-Союз» було зареєстровано у Дніпропетровській області, а філії товариства працювали у кількох областях країни.

2. Не отримав відомостей з єдиних електронних баз даних з обліку майна, майнових прав та правочинів, зареєстрованих/вчинених на всій території країни, зокрема: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру правочинів, Державного земельного кадастру тощо.

3. Не вжив належних заходів задля з`ясування усіх обставин передачі майна боржника на зберігання ТОВ «Агро-Союз-Миколаїв» та витребування цього майна чи відповідної компенсації за його втрату від зберігача.

4. Неповно та неактуально встановив інформацію по виконавчих провадженнях, зокрема щодо перебування у Кальміуському відділі ДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) двох виконавчих проваджень (№№ 50991789, 50994159), за якими стягувачем є боржник, а також відкриття 16.01.2019 державним виконавцем Подільського відділу ДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчого провадження № 58068430 про стягнення боргу з ТОВ «НЕОН-2003» на користь ТОВ «Компанія «Агро-Союз».

Крім того, Верховний Суд вказав на необхідність: встановлення наявності підстав для субсидіарної відповідальності; з?ясування ознак доведення до банкрутства.

104. З метою усунення зауважень, визначених Верховним Судом ліквідатор встановив та відобразив й своєму звіті таке:

- Боржником було відкрито філії в: м. Харків (), в м. Ізюм Харківської області (), в м. Лозова Харківської області (), м. Краснодар Харківської області (), м. Бобринець Кіровоградської області (), м. Знамянка Кіровоградської області (), в м. Кіровоград (), м. Новоукраїнка Кіровоградської області (), м. Олександрія Кіровоградської області (), м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (), м. Дніпропетровськ (), м. Нікополь Дніпропетровської області (), м. Павлоград Дніпропетровської області (), м. Запоріжжя (), м. Мелітополі Запорізької області (), м. Кременчук Полтавської області (), м. Лубни Полтавської області (), м. Полтава (), м. Маріуполь Донецької області ().

Відповідно до реєстраційної справи ТОВ «Компанія «Агро-Союз» та Листа Головного управління статистики у Львівській області № 03.2-06/993/10-22 усі філії боржника закрито 02.06.2017.

З метою пошуку майна боржника, переданого філіям надіслано запити до державних органів та установ, отримано витяги з державних реєстрів та встановлено, що об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано. В реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня будь-яка інформація по філіям.

- Ліквідатором проведено аналіз причин продажу дебіторської заборгованості ТОВ «КОМПАНІЯ «АГРО-СОЮЗ» на аукціоні замість стягнення у претензійно-позовному порядку та Ліквідатор Боржника дійшов до наступних висновків:

??частина юридичних осіб, що мають заборгованість перед Боржником - припинені («АГРОПРЕДПРИЯТИЕДЗЕРЖИНЕЦ» ТОВ, Агропромтехніка ТОВ ПМТЗ, «Агро-Союз Виробниче підприємство» ТОВ, «Агротехервіс-Синельникове» Публічне акціонерне товариство, ФОП Бердо В.В. , ВАТ «НОВОУКРАИНСКИЙ КАРБЕР», Євроэкспрес пошта ТОВ, ІнтерМікро Дельта, Інк.ПАТ, ОСОБА_21 , ОСОБА_23, ОСОБА_22 ФОП, ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ ПАТ, ТОВ Гащина, ПАТ АЗОВЗАГАЛЬМАШІ (процедура банкрутства), Рева О.І. ФОП, ФОГІ Преданников Валерій Вікторович )

??відсутня первинна документація, що підтверджує борг;

??пропущено строк позовної давності на момент продажу дебіторської заборгованості на аукціоні;

загальний приблизний розмір судового збору - 1 291 835,36 грн, грошових кошів на ліквідаційному рахунку не вистачило б для оплати судового збору у розмірі, крім того, авансування оплати кредиторами судового збору не було погоджено;

ймовірність погашення дебіторської заборгованості оцінена як невисока;

- щодо невжиття належних заходів задля з`ясування усіх обставин передачі майна боржника на зберігання ТОВ «Агро-Союз-Миколаїв» та витребування цього майна чи відповідної компенсації за його втрату від зберігача, то заходи вчинені з метою усунення такого зауваження викладені у розділі «Відомості за результатами інвентаризації майна боржника» даної ухвали;

- щодо інформацію по виконавчих провадженнях, №№ 50991789, 50994159, 58068430 про стягнення боргу на користь ТОВ «Компанія «Агро-Союз», то така наведена у пунктах 58, 74 даної ухвали;

- Ліквідатором проведено аналіз фінансового стану боржника, кредиторських вимог, заявлених до боржника, договорів, укладених боржником, банківських виписок, руху коштів на рахунку боржника, визначення ознак фіктивного банкрутства, наявності ознак до ведення до банкрутства, визначення ознак дій з приховування банкрутства, наявності підстав для притягнення винних осіб до субсидіарної відповідальності. За наслідками такого аналізу ліквідатор встановив відсутність підстав для покладення на керівника та засновників ТОВ «Компанія «Агро-Союз» субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Звіти про проведення фінансових аналізів долучено до звіту ліквідатора.

105. Зборами кредиторів ТОВ «Компанія «Агро-Союз» 29.04.2025, за наслідками розгляду звіту ліквідатора вирішено схвалити такий звіт.

106. Частиною 1 статті 65 КУзПБ встановлено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

107. ПАБ АБ «Укргазбанк» заперечив проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вказавши, що ліквідатором не здійснено всієї повноти дій у ліквідаційній процедурі, оскільки до цього часу не розшукані активи боржника, які є предметом забезпечення за зобов`язаннями перед АБ «УКРГАЗБАНК» на загальну суму 62 856 755,24, які зберігались за адресою: м. Дніпро, вул. Нижньодніпровська, 1, а також існує не закрите кримінальне провадження, за яким здійснюється досудове розслідування.

Ліквідатором не виправлене зауваження Верховного Суду, що зазначене у п. 76 Постанови від 07.10.2021, щодо надсилання до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників Боржника, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку. Зокрема, щодо ОСОБА_15 , який є колишнім керівником Боржника, мав забезпечити збереження відповідної документації/майна для передачі їх ліквідатору.

Ліквідатор Козирицький А.С. не звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної/солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на винних осіб, зокрема, ОСОБА_15 .

Ліквідатором не наведено обставин продажу з аукціону за ціною 40 984,87 грн., замість стягнення у претензійно-позовному порядку дебіторської заборгованості перед боржником на загальну суму 65 305 413,19 грн.

Ліквідатор не звертався до суду з позовом про стягнення збитків з рф, обмежившись отриманням сертифікату Львівської Торгово-промислової палати у 2018 році про форс-мажорні обставини щодо обов`язку ліквідатора стосовно прийняття до свого відання майна боржника.

Надавши оцінку здійснення ліквідатором банкрута ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши повноту дій ліквідатора по здійсненню ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Компанія «Агро-Союз»» підлягають затвердженню.

Суд не враховує заперечень ПАТ АБ «Укргазбанк», оскільки ліквідаційна процедура у даній справі триває понад 12 місяців, тобто більше, ніж встановлений у ста. 58 КУзПБ строк, жоден із кредиторів не клопотав перед судом про продовження строку дії ліквідаційної процедури; строк здійснення кримінального провадження, про незакриття якого стверджує ПАТ АБ «Укргазбанк» також перевищив визначений КПК України строк досудового розслідування, дії вчиненні в межах такого провадження станом на сьогодні не принесли результату. Суд вказує, що наявність відкритого кримінального провадження не є підставою для продовження ліквідаційної процедури на строк такого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

У зв`язку з тим, що за результатами ліквідаційної процедури у ТОВ «Компанія «Агро-Союз» відсутнє майно, таке товариство підлягає ліквідації.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із затвердженням звіту ліквідатора, провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Союз» підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215) - затвердити.

2. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер» на суму 685 936,64 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» на суму 355 417 613,05 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» на суму 24 977 990,23 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-оіл індастрі» на суму 644 221,14 грн;

- Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 95 764 536,43 грн;

- Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на суму 77 169 826,78 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-союз менеджмент» на суму 25 954 558,49 грн;

- Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на суму 17 352,40 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на суму 146 002,26 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальність «Агро-Союз Київ» на суму 27 755 999,37 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальність «Корпорація «Агро-Союз» на суму 1 433 215,87 грн;

- Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» на суму 26 874 061,20 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої фірми «Агро-Союз» на суму 81 493 568,57 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Вікт» на суму 138 510,00 грн;

- Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради на суму 7 986,51 грн;

- Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» на суму 13 569 607,65 грн;

- Головного управління ДПС у Львівській області на суму 1 915 242,47 грн;

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 135 129 329,99 грн;

- Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на суму 12 860,41 грн.

3. Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215) - ліквідувати.

5. Провадження у справі № 914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215) - закрити.

6. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агро-Союз» (ідентифікаційний код 25008215).

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору та органу державної реєстрації за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення/постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 11.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.