ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Cправа№ 914/2247/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали справи

у справі: № 914/2247/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екскаватор Спецсервіс, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс, м.Миколаїв, Миколаївський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 208 175, 11 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг,

без виклику представників сторін,

встановив

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екскаватор Спецсервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Цикада Плюс про стягнення 208 175, 11 грн, за наслідком розгляду якої 13.08.2025 суд постановив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

У п. 4.28 мотивувальної частини рішення суд зазначив: «Оскільки позивачем було сплачено 2 498, 10 грн судового збору, а суд дійшов висновку про задоволення 99, 92 % заявлених позовних вимог, відшкодуванню відповідачем на користь позивача підлягає 2 496, 20 грн судового збору».

Однак суд встановив, що у п. 2 резолютивної частини рішення суду (вступній та резолютивній частині та повному тексті) від 13.08.2025 у справі №914/2247/25 допущено описку в сумі судового збору, зокрема вказано: «стягнути …1 514, 00 грн судового збору», замість «стягнути … 2 496, 20 грн судового збору».

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як зазначено судом вище, при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі № 914/2247/25, в п.2 резолютивної частини рішення допущено технічну описку, яка полягає у неправильному зазначенні судового збору у розмірі « 1 514, 00 грн», замість правильної суми судового збору в розмірі « 2 496, 20 грн».

Суд зауважує, що вказана описка має технічний характер і допущена в процесі друкування тексту.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у п.2 резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі № 914/2247/25, зокрема зазначити правильну суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

Внести виправлення у п.2 резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини, а також повного тексту) Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі № 914/2247/25, вказавши в п. 2 резолютивної частини рішення правильний розмір судового збору: «стягнути … 2 496, 20 грн судового збору», замість «стягнути …1 514, 00 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.