ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2025 р. Справа № 903/916/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко на рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі №903/916/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківхлібопродукт, м.Біла Церква, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко, м.Луцьк

про стягнення 473036,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі №903/916/24 позов задоволено частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківхлібопродукт 358081,67 грн основного боргу, 71 645,92 грн пені, 28459,39 грн інфляційних втрат, 14270,69 грн 3% річних та 5669,49 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 478127,16 грн. У задоволенні позову на суму 578,64 грн відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2025 року у справі №903/916/24, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цефей-Еко» про стягнення 473036,31 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/916/24 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 11.06.25 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати 8514,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2025, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. та судді - члена колегії Тимошенка О.М., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №903/916/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/916/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В, суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів встановила, що із довідки про доставку електронного листа вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 28.07.2025 об. 17:02 год.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків скарги є 08.08.2025.

Станом на 14.08.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, згідно із ч.ч.1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд зауважує, що в програмі станом на 14.08.2025 відсутні дані щодо надходження коштів в сумі 8514,65 грн до спеціального фонду від апелянта.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Цефей-Еко апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі №903/916/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.