ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2025 Справа № 917/339/25(917/1564/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", вул. Колачевського, буд. 98, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047;

до:

відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік", вул. Першотравнева, буд. 2В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ;

відповідача 2. Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800;

учасник справи розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Єдуардович

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; )

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

08.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор по справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1623/25 від 08.08.2025) про визнання недійсним Договору про організацію перевезення вантажів залізничним транспортом №01/08-2023 від 01.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/339/25(917/1564/25).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" прохає суд визнати недійсним Договір про організацію перевезення вантажів залізничним транспортом №01/08-2023 від 01.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, спірний договір чи клопотання про його витребування позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати копію Договору про організацію перевезення вантажів залізничним транспортом №01/08-2023 від 01.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.