overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

14.08.2025Справа № 910/7957/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс"

до 1) Дочірнього підприємства "Кондитерська Корпорація "Рошен"

2) Приватного акціонерного товариства "Вінницька Кондитерська Фабрика"

про визнання неправомірним використання торговельної марки, заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов`язання вчинити певні дії

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" (далі - ТОВ "Малбі Фудс", заявник) з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що питання про розгляд зазначеної заяви необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що справа № 910/7957/25, за якою подана заява, 24.07.2025 була направлена до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7957/25.

Отже, на час вирішення питання про розгляд вказаної заяви ТОВ "Малбі Фудс" про скасування заходів забезпечення позову, справа № 910/7957/25 у суді відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не встановлює конкретних дій суду у разі надходження будь-якої заяви (скарги) до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 169 ГПК України, суддя приходить до висновку, що вирішення питання про розгляд заяви ТОВ "Малбі Фудс", необхідно відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малбі Фудс" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/7957/25 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2025Справа № 910/7479/25
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29 липня 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 липня 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 серпня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2025Справа № 910/7447/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Лимон" м. Києва 6600 грн. боргу за період червня 2022-травня 2023 років за невиконання договору на право тимчасового користування місцем на фасаді будинку для розміщення рекламного засобу, що перебуває у власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркове місто 45" № 03/11/2021 від 15 листопада 2021 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29 липня 2025 р.;
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 29 липня 2028 р.;
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 серпня 2025 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2025Справа № 910/9969/25
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 302 800,00 грн. за відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №5/30 від 15.06.2006 року, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/9969/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/9969/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/25640/14
За заявою Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" ()

про банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

Керуючись ст. 39, 41, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 161 687, 09 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/8146/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву: фізичної особи-підприємця МАТЯКІНОЇ ОЛЕСІ ОЛЕКСАНДРІВНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ КРАСТ ГРУП";

про: стягнення 2.000.000,00 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця МАТЯКІНУ ОЛЕСЮ ОЛЕКСАНДРІВНУ як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ КРАСТ ГРУП» як відповідача про те що, розгляд справи №910/8146/25 призначений на 18.08.2025 о 10:15 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 08.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/5180/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО";

про: стягнення 2.346.537,74 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Приватне підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОЛЯКОВ» як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО» як відповідача про те що, розгляд справи №910/5180/25 призначений на 18.08.2025 о 10:30 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне підготовче засідання призначене на 08.09.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/6630/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ГАДЯЧГАЗ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

про: визнання недійсним одностороннього правочину.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне акціонерне товариство "ГАДЯЧГАЗ" як позивача, та товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" як відповідача про те що, розгляд справи №910/6630/25 призначений на 18.08.2025 о 10:45 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 08.09.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/4284/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

про: стягнення 400.113.644,14 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" як позивача, та приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"" як відповідача про те що, розгляд справи №910/4284/25 призначений на 18.08.2025 о 11:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 08.09.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/4596/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного закладу освіти "УС КАМПУС О";

до: фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ

про: стягнення 2.466.874,52 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватний заклад освіти "УС КАМПУС О"; як позивача, та фізичної особи-підприємця ШТАЛТОВНОЇ НАТАЛІЇ В`ЯЧЕСЛАВІВНИ як відповідача про те що, розгляд справи №910/4596/25 призначений на 18.08.2025 о 11:30 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 08.09.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б) .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/3953/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС";

про: визнання недійсними рішень загальних зборів.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 , як позивача, та ОСОБА_2 , як відповідача - 1, та товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО -КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ЕЛЕКТРОСЕРВІС", як відповідача - 2 про те що, розгляд справи №910/3953/25 призначений на 18.08.2025 о 12:00 год., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 08.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

14.08.2025Справа № 917/693/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ВІДДІЛУ ОСВІТИ ТА МОЛОДІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗІНЬКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДГРАНД";

про: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 121.051,70 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Відділ освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської Міської ради , як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДГРАНД", як відповідача, про те що, розгляд справи №917/693/25 призначений на 18.08.2025 о 12:30 год., не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначене на 08.09.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац