ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2043/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., за участю секретаря судового засідання Карпенка М.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ", 03065, м.Київ, пр.Любомира Гузара, 44,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000", 51925, м.Кам`янське, вул.Соборна, буд.12, офіс 129,

про стягнення штрафних санкцій

Представники сторін:

від позивача: Журавель Оксана Володимирівна

від відповідача: Ткаченко Катерина Олександрівна,

Лопатньова Юлія Олегівна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" про стягнення пені у розмірі 127 809,70грн та штрафу у розмірі 75 358,08грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 справу № 904/2043/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.05.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати наслідки спливу спеціальної позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій (неустойки) щодо здачі робіт по І етапу стосовно 23 земельних ділянок щодо пені за період з 26.12.2023 по 27.04.2024 на суму 34 114,48грн, штрафу у розмірі 19 258,18грн та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Водночас разом із відзивом надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якому відповідач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 у справі № 904/2043/25 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 05.06.2025 о 15год 00хв.

28.05.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначає, що ТОВ «Геоленд 2000» при поданні своєї тендерної пропозиції було в повному обсязі ознайомлено із вимогами чинного законодавства та вимогами тендерної документації по процедурі закупівлі UA-2023-04-07-003142-а, а тому як фахівець із великим досвідом роботи у цій галузі в повному обсязі усвідомлювало (у випадку перемоги в процедурі закупівлі) необхідність виконання робіт у строки та обсяги, передбачені умовами договору, а також можливість виникнення різноманітних перепон та власну спроможність щодо виконання договору, пов`язаних із специфікою предмету закупівлі.

04.06.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. У своїх запереченнях відповідач зазначає, що на даний час призупинені роботи по ІІ етапу по земельним ділянкам за номерами 1 по 67. Відповідач не погоджується із нарахованим позивачем розміром штрафних санкцій, оскільки строк позовної давності сплив.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2025 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.07.2025 о 12год 00хв, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву на 06.08.2025 о 12:30, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 06.08.2025 оголошено перерву на 07.08.2025 об 11:30, що занесено до протоколу судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 07.08.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000"" (далі відповідач, виконавець) був укладений договір № про закупівлю послуг (а.с.13-18, том 1).

Відповідно до пункту 1 договору виконавець зобов`язується на свій ризик відповідно до технічного завдання (додаток № 1 до цього договору) розробити та погодити документації із землеустрою, отримати відповідні розпорядчі документи про надання та затвердження документацій із землеустрою та зареєструвати право постійного користування на земельні ділянки замовника (згідно з додатком № 3 до договору) під об`єктами нерухомого майна, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, в Державному земельному кадастрі України та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також вчинити інші дії, визначені у календарному плані (додаток №2 до договору), згідно з ЄЗС ДК 021:2015-71340000-3: «Комплексні інженерні послуги (Розробка документацій із землеустрою та реєстрація права постійного користування земельними ділянками)» (далі - роботи), а замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх.

Перелік земельних ділянок, на які повинне бути оформлено право постійного користування замовника, (далі - земельна(і) ділянка(и)) визначений у додатку № 3 до цього договору (пункт 1.2. договору).

Перелік робіт, їх обсяг, вимоги до робіт, вимоги до їх результатів визначені у технічному завданні (додаток № 1 до цього договору) (пункт 1.3. договору).

Результатом робіт є: отримані у передбаченому законодавством порядку рішення про надання дозволів на розробку документацій із землеустрою та рішення щодо затвердження документації із землеустрою, розроблені, погоджені та затверджені відповідно до законодавства документації із землеустрою, а також отримані виконавцем відповідні витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки та витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що засвідчують державну реєстрацію іншого речового права (права постійного користування) замовника на земельні ділянки під об`єктами нерухомого майна, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами (пункт 1.4. договору).

Сторони погодили, що виконавець виконує роботи поетапно. Етапи виконання робіт, перелік робіт, вимоги до їх результатів, строки виконання робіт та розмір оплати робіт визначені у календарному плані (Додаток № 2 до цього договору) (пункт 1.5. договору).

Обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені з урахуванням вимог законодавства у сфері публічних закупівель (пункт 1.6. договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору гарантії якості виконаних робіт поширюються на всі складові елементи повного комплексу робіт виконавцем за цим договором. Виконавець гарантує:

2.1.1. належну якість виконання робіт із землеустрою, текстових та графічних матеріалів, електронних матеріалів, кадастрових (геодезичних) зйомок, польових геодезичних робіт, проектів клопотань від імені замовника до органів державної влади/органів місце самоврядування/фізичних та юридичних осіб, інших документів необхідних для виконання умов цього договору, відповідність цих документів державним стандартам, нормам та правилам технічних регламентів щодо показників точності або способів визначення, встановлених законодавством для такого виду документів;

2.1.2. своєчасне усунення недоліків, дефектів (недоробок) у виконаних роботах у порядку, визначеному договором.

Вартість робіт, що є ціною договору, становить 1 961 702,40грн, в тому числі ПДВ - 326 950,40грн (пункт 3.1. договору).

Вартість робіт в розрахунку за кожну окрему земельну ділянку становить 23 923,20грн, в тому числі ПДВ 3 987,20грн (пункт 3.2. договору).

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін, про що сторони укладають відповідну додаткову угоду (пункт 3.3. договору).

Ціна цього договору визначена із врахуванням всіх податків і зборів, передбачених законодавством України, та вартості всіх витрат, пов`язаних з виконанням договору. Якщо для виконання договору необхідно здійснити витрати, обов`язок по сплаті яких прямо покладений на замовника, такі витрати покладаються на виконавця (пункт 3.4. договору).

Замовник здійснює оплату належним чином виконаних та прийнятих робіт у розмірі, визначеному згідно з умовами додатку 2 до договору, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами відповідного акту здачі-приймання виконання робіт за кожною окремою земельною ділянкою шляхом перерахування грошових коштів на визначений у розділі 16 договору поточний рахунок виконавця (пункт 4.1. договору).

Розрахунки здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України (пункт 4.2. договору).

Строк виконання робіт - 540 (п`ятсот сорок) календарних днів з дати укладання договору (пункт 5.1. договору).

Виконавець зобов`язаний письмово повідомляти замовника про завершення виконання робіт по кожній земельній ділянці та про готовність здати результат робіт по такій земельній ділянці замовнику. До такого повідомлення виконавець додає визначені договором результати робіт по такій земельній ділянці (пункт 5.2. договору).

Факт виконання робіт у повному обсязі за цим договором підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт (далі - акт(и)) за всіма земельними ділянками (пункт 5.3. договору).

За результатами виконання робіт не пізніше останнього дня строку виконання відповідного етапу робіт та у будь-якому випадку не пізніше моменту оформлення та надання виконавцем замовнику підписаного зі своєї сторони акту, виконавець зобов`язаний передати замовнику відповідні, визначені договором результати робіт по кожній земельній ділянці (пункт 5.4. договору).

За результатами виконання робіт по кожній земельній ділянці, не пізніше останнього дня строку виконання відповідного етапу робіт, виконавець складає та надає замовнику підписаний зі своєї сторони акт, а замовник протягом 40 (сорока) робочих днів з моменту отримання підписаного виконавцем акту та після отримання визначених договором результатів робіт зобов`язаний надати виконавцю підписаний зі своєї сторони акт або у вказаний строк надати мотивовану відмову від підписання акту. У разі надання замовником мотивованої відмови від підписання акту виконавець зобов`язаний не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту надання такої мотивованої відмови усунути недоліки у виконаних роботах.

Якщо виконавець не усунув недоліки у виконаних роботах у визначений у цьому пункті договору строк, замовник має право: відмовитися від прийняття робіт, у тому числі в цілому, та вимагати відшкодування збитків; усунути такі недоліки своїми силами або із залученням третіх осіб: у такому разі виконавець зобов`язаний компенсувати замовнику витрати на усунення вказаних недоліків (пункт 5.5. договору).

Виконавець несе відповідальність за використання ним об`єктів інтелектуальної власності третіх осіб під час виконання зобов`язань за цим договором. Виконавець несе відповідальність та компенсує замовнику збитки в повному обсязі, пов`язані з претензіями третіх осіб, щодо правомірності використання виконавцем зазначених об`єктів інтелектуальної власності (пункт 5.6. договору).

Якщо в процесі виконання робіт виявляється неможливість досягнення визначеного договором результату внаслідок обставин, що не залежать від виконавця, виконавець зобов`язаний призупинити виконання робіт та не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту призупинення Робіт зобов`язаний письмово повідомити про це Замовника. У цьому випадку замовник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення виконавця розглянути питання про доцільність продовження виконання робіт або припинення їх виконання (пункт 5.7. договору).

Замовник зобов`язаний надати виконавцю наявні вихідні дані для виконання робіт, згідно додатку № 1 до цього договору (підпункт 6.1.1. пункту 6.1. договору).

Виконавець зобов`язаний належним чином виконати роботи у порядку та на умовах, визначених договором (підпункт 6.3.1. пункту 6.3. договору); своїми силами та за свій рахунок усувати недоліки у документації із землеустрою, які є або можуть бути підставою для відмови державними органами/органами місцевого самоврядування у вчиненні дій, необхідних для виконання виконавцем умов цього договору (підпункт 6.3.2. пункту 6.3. договору); протягом п`яти робочих днів з дати здійснення виконавцем реєстрації права на земельну(і) ділянку(и) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформувати замовника про здійснення такої реєстрації права на земельну(і) ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом направлення відповідного письмового повідомлення на адресу виконавця, вказану в розділі 16 договору, а також на електронну адресу виконавця, вказану в п. 15.10. цього Договору (підпункт 6.3.3. пункту 6.3. договору); виконувати інші обов`язки, визначені договором та/або законодавством України (підпункт 6.3.4. пункту 6.3. договору).

За невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором (пункт 7.1. договору).

За порушення строків виконання робіт, встановлених цим договором, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості робіт, виконання яких прострочено, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості (пункт 7.2. договору).

За порушення виконавцем умов договору щодо якості робіт виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості таких робіт (пункт 7.3. договору).

Сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій починається з дня, наступним після останнього дня строку виконання робіт, і закінчується в день, що передує дню належного виконання відповідних робіт у повному обсязі (пункт 7.4. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і діє протягом 570 (п`ятисот сімдесяти) календарних днів, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 10.1. договору).

Сторони домовилися про те, що з метою виконання умов договору будуть здійснювати обмін документами, як електронними документами у розумінні Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі - електронні документи). Під «обміном електронними документами» сторони розуміють їх створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, підписання, використання тощо за допомогою системи електронного документообігу, що визначена у пункті 11.6. договору (пункт 11.1. договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

27.06.2023 сторонами підписано технічне завдання. Згідно пункту 7 технічного завдання строк виконання робіт складає 540 календарних днів з дати укладання договору, етапи виконання робіт визначена у календарному плані (додаток № 2 до договору) (додаток № 1 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023) (а.с.18 зі звороту а.с.19, том 1).

Календарним планом передбачено виконання робіт у 2 етапи, а саме:

I етап робіт: за результатом виконання І етапу виконавець повинен передати замовнику якісно скановані копії розроблених та погоджених документацій із землеустрою в форматі «.PDF», згідно з додатком № 3 до цього договору; витяги з Державного земельного кадастру, що підтверджують реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, та якісно скановані копії відповідних витягів в форматі «.PDF», згідно з додатком № 3 до цього договору; електронні документи про результати робіт із землеустрою в електронному вигляді на земельні ділянки в форматі «.XML», згідно з додатком № 3 до цього договору; строк виконання етапу - 180 календарних днів з дати укладання договору; розмір оплати етапу виконання робіт - 50 % вартості робіт, визначеної у пункті 3.1. договору, за всіма земельними ділянками, 50 % вартості робіт, визначеної у пункті 3.2. договору за кожною земельною ділянкою;

IІ етап робіт: за результатом виконання II етапу виконавець зобов`язаний передати замовнику отриманні відповідні розпорядчі документи органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про затвердження документацій із землеустрою та передачу земельних ділянок в постійне користування замовнику, згідно з додатком № 3 до цього договору; оригінали витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що засвідчують державну реєстрацію іншого речового права (права постійного користування) замовника на земельні ділянки під об`єктами нерухомого майна, що використовуються у процесі провадження діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, згідно з додатком № 3 до цього договору; оригінали розроблених документацій із землеустрою щодо земельних ділянок, згідно з додатком № 3 до цього договору; оригінали підписаних актів приймання-передачі межових знаків на зберігання (за умови їх складання); оформлені згідно з вимогами норм чинного законодавства документи, що підтверджують право постійного користування ТОВ «Оператор ГТС України» на земельні ділянки, згідно з додатком № 3 до цього договору; копії заяв з підтвердженням щодо внесення документацій із землеустрою на земельні ділянки до Державного фонду документації із землеустрою, згідно з додатком № 3 до цього договору; строк виконання етапу 540 календарних днів з дати укладання договору; розмір оплати етапу виконання робіт - 50 % вартості робіт, визначеної у пункті 3.1. договору, за всіма земельними ділянками, 50 % вартості робіт, визначеної у пункті 3.2. договору за кожною земельною ділянкою (а.с.19 зі звороту а.с.20. том 1).

Сторонами підписано перелік 82 земельних ділянок, який є додатком № 3 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 (а.с.20 зі звороту а.с.24, том 1).

Додатком № 4 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 сторони визначились із розрахунком вартості робіт (а.с.24 зі звороту а.с.27, том 1).

27.06.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі пакетів документів, на виконання вимог пункт 6.1.1. договору (а.с.47, том 1).

15.01.2024 сторонами підписано акт здачі-приймання робіт № 1 за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023 про передачу технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації по 43 земельним ділянкам (а.с.154-156, том 1).

20.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" укладено додаткову угоду № 1 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 про таке:

- викласти пункт 3.1. договору у такій редакції:

« 3.1. Вартість робіт, що є ціною договору, становить 1 794 240,00 грн (один мільйон сімсот дев`яносто чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ - 299 040,00грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сорок гривень 00 коп.).».

- доповнити розділ 7 договору новими пунктами 7.22 - 7.24 такого змісту:

« 7.22. У разі прийняття Національним банком України рішення про віднесення банку-гаранта до категорії неплатоспроможних та/або прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії, та/або у разі якщо розпочато процедуру ліквідації банку-гаранта виконавець зобов`язується не пізніше ніж протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня оприлюднення повного тексту відповідного рішення з обґрунтуванням його прийняття на сторінках офіційного інтернет-представництва Національного банку України, надати замовнику оригінал нової безвідкличної безумовної банківської гарантії, що свідчить про забезпечення виконання зобов`язань Виконавцем за цим договором. Термін дії такої гарантії - до дати (включно), що настає не раніше ніж через 30 (тридцять) календарних днів після дати закінчення дії цього Договору, яка визначається згідно з пунктом 10.1. договору.

7.23. Гарантія, що була видана банком, віднесеним до категорії неплатоспроможних, повертається замовником в порядку, визначеному пунктом 7.20. цього договору, протягом 1 (одного) робочого дня з дня надання оригіналу нової гарантії відповідно до пункту 7.22. договору.

7.24. У випадку невиконання виконавцем зобов`язання, встановленого п.7.22. цього договору, виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі суми, на яку надана гарантія.».

- внести зміни у додаток № 3 до договору «виключити позиції №№ 17, 43, 47, 65, 66, 74, 82 та замінити найменування майна позиції № 32», виклавши його у редакції додатку № 1 до цієї додаткової угоди, який є невід`ємною частиною договору.

- внести зміни у додаток № 4 до договору, виклавши його у редакції додатку № 2 до цієї додаткової угоди, який є невід`ємною частиною договору (а.с.28, том 1).

Сторонами підписано перелік 75 земельних ділянок (додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 20.03.2024) (а.с.28 зі звороту а.с.31, том 1), розрахунок вартості робіт (додаток № 2 до додаткової угоди № 1 від 20.03.2024) (а.с.32 а.с.34, том 1).

01.05.2024 сторонами підписано акт здачі-приймання робіт № 2 за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023 про передачу технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації по 1 земельній ділянці (а.с.158, том 1).

18.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" укладено додаткову угоду № 2 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 про таке:

- викласти пункт 3.1. договору у такій редакції:

« 3.1. Вартість робіт, що є ціною договору, становить 1 650 700,80 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят сімсот гривень 80 коп.), в тому числі ПДВ 275 116,80грн (двісті сімдесят п`ять тисяч сто шістнадцять гривень 80 коп.).»;

- внести зміни у додаток № 3 до договору «виключити позиції №№ 18-21, 49-50, виклавши його у редакції додатку № 1 до цієї додаткової угоди, який є невід`ємною частиною договору»;

- внести зміни у додаток № 4 до договору, виклавши його у редакції додатку № 2 до цієї додаткової угоди, який є невід`ємною частиною договору (а.с.35, том 1).

Сторонами підписано перелік 69 земельних ділянок (додаток № 1 до додаткової угоди № 2 від 18.07.2024) (а.с.35 зі звороту а.с.38, том 1), розрахунок вартості робіт (додаток № 2 до додаткової угоди № 2 від 18.07.2024) (а.с.38 зі звороту а.с.40, том 1).

15.01.2025 Акціонерним товариством «РВС Банк» сплачено ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" суму у розмірі 98 085,12грн (призначення платежу: сплата за гарантією № 2516-23Г від 20.09.2023 із вимогою (а.с.208, том 2).

17.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" укладено додаткову угоду № 3 до договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 про таке:

- викласти пункт 3.1. договору у такій редакції:

« 3.1. Вартість робіт, що є ціною договору, становить 1 602 854,40грн (один мільйон шістсот дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири гривні 40 коп.), в тому числі ПДВ 267 142,40грн (двісті шістдесят сім тисяч сто сорок дві гривні 40коп.).»;

- внести зміни у додаток № 3 до договору «виключити позиції №№ 4 та 32, виклавши його у редакції додатку № 1 до цієї додаткової угоди, який є невід`ємною частиною договору;

- внести зміни у додаток № 4 до договору, виклавши його у редакції додатку № 2 до цієї додатковї угоди, який є невід`ємною частиною договору (а.с.41, том 1).

Сторонами підписано перелік 67 земельних ділянок (додаток № 1 до додаткової угоди № 3 від 17.01.2025) (а.с.41 зі звороту а.с.43, том 1), розрахунок вартості робіт (додаток № 2 до додаткової угоди № 3 від 17.01.2025) (а.с.44 а.с.46, том 1).

ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" листом від 08.01.2025 № ТОВВИХ-25-376 звернулося із письмовою вимогою за банківською гарантією № 2516-23Г (забезпечення виконання договору) від 20.09.2023 до Акціонерного товариства «РВС Банк» через ПАТ АБ «Укргазбанк», в якому вимагало сплатити суму у розмірі 98 085,15грн у зв`язку з тим, що ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» (принципал) не було виконано зобов`язання за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023, забезпеченого гарантією № 2516-23Г від 20.09.2023, а саме: порушення пункту 5.1. договору (прострочення термінів виконання робіт) (а.с.207, том 2).

Листом від 11.04.2024 № ТОВВИХ-24-5491 ТОВ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" вимагав від ТОВ ««ГЕОЛЕНД 2000» перерахувати грошові кошти у розмірі 54 736,28грн за невиконання відповідачем зобов`язань по договору у строки, встановлені календарним планом (а.с.8-9, том 3).

У відповідь на згаданий лист позивача ТОВ ««ГЕОЛЕНД 2000» повідомило про незгоду із нарахованими позивачем штрафних санкцій у розмірі 54 736,28грн та просило переглянути свою претензію (а.с.69-72, том 3).

Листом від 24.05.2024 № 2-240524 ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000" звернулося до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" із повідомленням про призупинення виконання робіт за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023.

Листом від 18.12.2024 № 1-181224 ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000" звернулося до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" із повідомленням щодо продовження договору, зменшення обсягу закупівлі та призупинення робіт (а.с.92-98, том 5).

Позивач покликається на порушення відповідачем встановлених договором строків виконання робіт по І та ІІ етапам.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023, строки виконання етапів згідно календарних графіків та додаткових угод, правомірність нарахування штрафних санкцій.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина сьома статті 193 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

Суд з`ясував, що договір № про закупівлю послуг від 27.06.2023 був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" за результатами проведеної процедури публічної закупівлі UA-2023-04-07-003142-а.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із частиною четвертою статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/ пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Верховний Суд у постанові від 27.02.2024 у справі № 927/863/23 зазначив, що оскільки факт укладення договору за загальним правилом пов`язується з досягненням сторонами згоди з усіх істотних умов, важливим є визначення, які умови належать до числа істотних.

Як вбачається з матеріалів справи, у договорі № про закупівлю послуг від 27.06.2023 сторони погодили строк виконання робіт - 540 (п`ятсот сорок) календарних днів з дати укладання договору, а саме, по першому етапу - строк виконання етапу - 180 календарних днів з дати укладання договору, по другому етапу - 540 календарних днів з дати укладання договору.

У подальшому, додатковими угодами № 1 від 20.03.2024, № 2 від 18.07.2024, № 3 від 17.01.2025 сторонами зменшено вартість робіт до 67 земельних ділянок.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт № 1 від 15.01.2024 за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023 роботи по І етапу календарного плану (додаток № 2 до договору) виконано виконавцем та прийнято замовником 15.01.2024 технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації по 43 земельним ділянкам. Загальна вартість виконаних робіт/наданих послуг за даним актом складає 514 348,80грн, в тому числі ПДВ 85 724,80грн.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт № 2 від 01.05.2024 за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023 роботи по І етапу календарного плану (додаток № 2 до договору) виконано виконавцем та прийнято замовником 01.05.2024 технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації по 1 земельній ділянці. Загальна вартість виконаних робіт/наданих послуг за даним актом складає 11 961,60грн, в тому числі ПДВ 1 993,60грн.

Позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання робіт по договору по етапу І у розмірі 50 071,26грн за період з 26.12.2023 по 24.06.2024 (кількість днів прострочення - 182 календарних днів) та штраф (7%) від вартості робіт, надання результату яких прострочено більше 30 днів у розмірі 19 258,18грн; по етапу ІІ у розмірі 77 738,44грн за період з 19.12.2024 по 25.03.2025 (кількість днів прострочення 97 календарних днів) та штраф (7%) від вартості робіт, надання результату яких прострочено більше 30 днів у розмірі 56 099,90грн.

Суд з`ясував, що листом від 24.05.2024 № 2-240524 відповідно до пункту 5.7. договору ТОВ "ГЕОЛЕНД 2000" звернулося до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" із повідомленням про призупинення виконання робіт за договором № про закупівлю послуг від 27.06.2023, у якому повідомив позивача про таке:

- до отримання рішення Київської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ТОВ «Оператор ГТС України» шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :62:259:0001, який передбачений відповідно до вимог статті 123 Земельного кодексу України та статті 50 Закону України «Про землеустрій», не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельним ділянкам №№ 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14;

- до отримання від ТОВ «Оператор ГТС України» погодженої схеми поділу земельних ділянок із зазначенням цільового призначення, за яким необхідно сформувати земельні ділянки, та відповідного дозволу Київської міської ради, ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельним ділянкам №№ 1, 15, 72 (до змін № 78);

- ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» до отримання рішення Київської міської ради про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ТОВ «Оператор ГТС України» шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :90:335:0041, який передбачений відповідно до вимог статті 123 Земельного кодексу України та статті 50 Закону України «Про землеустрій», не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельнім ділянкам №№ 65 (до змін № 70), 66 (до змін № 71), 67 (до змін № 72), 68 (до змін № 73), 69 (до змін № 75), 70 (до змін № 76), 71 (до змін № 77);

- до отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ТОВ «Оператор ГТС України» шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :75:519:0007 ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельній ділянці № 75 (до змін № 81);

- до отримання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне користування ТОВ «Оператор ГТС України» шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :90:359:0023 ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельній ділянці № 33 (до змін № 34);

- ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» не має об`єктивної можливості продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельним ділянкам №№ 4, 36 (до змін № 37), № 18 (до змін № 19), 19 (до змін № 20), 20 (до змін № 21), 21 (до змін № 22), 49 (до змін № 52), 50 (до змін № 53);

- у зв`язку з тим, що станом на сьогодні рішення Київської міської ради «Про поновлення ПАТ «Київрибгосп» договору оренди земельної ділянки» не прийнято і невідомо коли таке рішення буде фактично прийнято, у ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000» відсутня об`єктивна можливість продовжувати виконувати роботи згідно договору по земельним ділянкам №№ 37 (до змін № 38) та № 59 (до змін № 62) (а.с.73-79, том 3).

Відповідач був зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідного повідомлення від відповідача розглянути питання про доцільність продовження виконання робіт або припинення їх виконання, відповідно до умов пункту 5.7.договору.

Станом на час розгляду справи позивачем не було надано доказів надання відповідачу відповіді на виконання вимог пункту 5.7. договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 127 809,70грн та штраф у розмірі 75 358,08грн.

Суд не погоджується із нарахованою позивачем до стягнення сумою пені та штрафу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до пункту 7.2. договору встановлено, що за порушення строків виконання робіт, встановлених цим договором, виконавець сплачує на користь замовника пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості робіт, виконання яких прострочено, за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) календарних днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

Сторони погодили, що нарахування штрафних санкцій починається з дня, наступним після останнього дня строку виконання робіт, і закінчується в день, що передує дню належного виконання відповідних робіт у повному обсязі (пункт 7.4. договору).

Судом встановлено, що виконання робіт по 44 земельним ділянкам підтверджується актами здачі-приймання робіт № 1 від 15.01.2024 та № 2 від 01.05.2024.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені та штрафу, суд зазначає, що правильна сума нарахування пені по І етапу за період з 26.12.2023 по 14.01.2024 становить 10 286,98грн (прострочка 20 днів по 43 земельним ділянкам), з 26.12.2023 по 30.04.2024 - 1 519,12грн (прострочка 127 днів по 1 земельній ділянці), а також штраф у розмірі 837,27грн (по 1 земельній ділянці).

Щодо нарахування пені та штрафу за невиконання робіт по І етапу по 23 земельним ділянкам, строк виконання робіт по яким настав 23.12.2024 відповідно до умов договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023, та які станом на день розгляду справи призупинені та не завершені з об`єктивних і незалежних від відповідача обставин, суд доходить висновку, що таке нарахування позивачем на підставі пункту 7.4. договору є передчасним та необґрунтованим.

Суд також звертає увагу на те, що продовження виконання робіт по ІІ етапу без завершення робіт по І етапу, з урахуванням особливостей договору № про закупівлю послуг від 27.06.2023 є неможливим, а тому нарахування пені та штрафу за невиконання робіт по ІІ етапу по 67 земельним ділянкам відповідно до умов пункту 7.4. договору є також безпідставним.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня у розмірі 11 806,10грн та штраф у розмірі 837,27грн. В іншій частині заявлених позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 12 583,59грн та штрафу у розмірі 837,27грн.

Щодо застосування строку позовної давності, викладеного відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому відповідно до частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (стаття 258 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності обчислюється за правилами статті 261 Кодексу, частина перша якої пов`язує його з днем, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз статті 261 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов.

Установлено, що позивач звернувся з позовом до суду 28.04.2025 (вхідний № 1959) про стягнення пені та штрафу за загальний період з 26.12.2023 по 25.03.2025.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із змін. і доп.) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 27.06.2023 № 651 був відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України.

Отже, в період з 12.03.2020 по 30.06.2023 на всій території України діяв карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину"; Розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено, зокрема пунктом 7 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

24.02.2022 Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан, який триває і на даний час.

Законом України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 19 такого змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".

Питання щодо того, чи продовжуються строки, які мали би спливти під час карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, але до моменту набрання чинності Законом №540-ІХ, тобто у період з 12 березня 2020 року до 02 квітня 2020 року було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду під час розгляду справи №910/18489/20 (провадження № 12-46гс22).

У наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що початок зупинення строку звернення до суду потрібно пов`язувати саме із моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом №540-ІХ (про таке зазначено, зокрема, в пункті 79 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2024 у справі №167/1058/20).

За приписом частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Тож суд враховує висновки Великої Палати, викладені у постанові Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/18489/20.

З огляду на викладене, строки позовної давності визначені статтею 258 ЦК України продовжуються на строк дії воєнного стану.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (203 167,78грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 047,52грн, про що свідчить платіжна інструкція № 351821 від 23.04.2025.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 189,65грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000" про стягнення штрафних санкцій задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОЛЕНД 2000", 51925, м.Кам`янське, вул.Соборна, буд.12, офіс 129, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, м.Київ, просп.Любомира Гузара, 44, пеню у розмірі 11 806,10грн (одинадцять тисяч вісімсот шість гривень 10 копійок), штраф у розмірі 837,27грн (вісімсот тридцять сім гривень 27 копійок) та судовий збір у розмірі 189,65грн (сто вісімдесят дев`ять гривень 65 копійок).

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.08.2025

Суддя О.В. Перова