УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 911/1708/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" від 25 липня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 911/1708/25 за позовом Криниченської сільської ради Болградського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" про стягнення 169 608,86 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Криниченська сільська рада Болградського району Одеської області (далі - Рада) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" (далі - Товариство) про стягнення 169 608,86 грн, з яких: 140 157,00 грн - основна заборгованість, 14 679,67 грн - пеня, 9 810,99 грн - штраф, 4 961,20 грн - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів від 5 березня 2024 року № 7 у частині повної поставки обумовленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26 травня 2025 року дану справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 911/1708/25 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

3 липня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач на виконання вимог вказаної ухвали разом із своєю заявою від 2 липня 2025 року подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 липня 2025 року було відкрито провадження у справі № 911/1708/25 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

У період з 21 липня 2025 року по 8 серпня 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

25 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив від цієї ж дати, в якому останній просив суд поновити процесуальний для подання вказаної заяви по суті справи. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач посилався на незначний пропуск такого строку (два дні), а також на те, що ухвала суду від 7 липня 2025 року, якою було встановлено відповідачу відповідний строк на подання відзиву, була отримана Товариством фактично 25 липня 2025 року - у перший робочий день директора Товариства Макарова А.В., який у період з 7 липня 2025 року по 24 липня 2025 року перебував у відпустці, що підтверджується доданою до відзиву копією наказу Товариства від 1 липня 2025 року № ІФС-01/07/25-1. Оскільки директор Товариства є єдиною уповноваженою особою на представництво інтересів відповідача та особою, яка володіє доступом до електронного кабінету Товариства в системі "Електронний суд", відповідач був позбавлений можливості дізнатися про ухвалу суду від 7 липня 2025 року та вчасно підготувати та надіслати суду вказаний відзив.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 7 липня 2025 року відповідачу було встановлено 15-денний термін для подачі відзиву з дня отримання вказаної ухвали.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у разі, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Судом встановлено, що ухвала про відкриття провадження в справі від 7 липня 2025 року була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 7 липня 2025 року (20 година 36 хвилин), що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку відповідного електронного листа.

Отже, останнім днем для подачі відзиву було 23 липня 2025 року.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Товариства про поновлення строку для подання відзиву задоволенню не підлягає.

Водночас з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків усіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13, 14, 15 ГПК України, враховуючи незначний час прострочення для подачі вказаної заяви по суті справи, суд, керуючись приписами частини 2 статті 119 ГПК України, дійшов висновку про необхідність продовження відповідачу за власною ініціативою строку на подачу відзиву до 25 липня 2025 року.

Керуючись статтями 119, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" від 25 липня 2025 року про поновлення процесуального строку на подання відзиву у справі № 911/1708/25 відмовити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" строк на подання відзиву до 25 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 серпня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко