номер провадження справи 14/39/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1318/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банк ПриватБанк, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А,

розпорядник майна Бурцева Ірина Юріївна, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83

про визнання кредиторських вимог в розмірі 284 000,57 грн.

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. відкрито провадження у справі №908/1318/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридично-консультаційна компанія Візір, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 536 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну /свідоцтво №353 від 28.02.2013 року, адреса: 69019, м. Запоріжжя, а/с 83/.

03.05.2023. за №70537 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничо впроваджувальний центр Гандікап, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95-А, .

23.07.2025. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника на суму 284 000,57 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2025. заяву Акціонерного товариства Комерційного банк ПриватБанк прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 07.08.2025. о/об 11-40 год. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

06.08.2025. від ліквідатора надійшов відзив на заяву про кредиторські вимоги у якому вона зазначає, що наступне: так дійсно, 11 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір, який за своєю правовою природою є Договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов. Згідно умов Договору, Банком було виконано свої зобов`язання 11.07.2019, шляхом перерахування коштів в розмірі 1 000 000,00 грн. на поточний рахунок ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП», що нами підтверджується. В свою чергу ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» справно та у строки, передбачені умовами Договору вносились оплата за наданий кредитний ліміт до грудня 2019 року. В силу спаду об?ємів господарської діяльності, ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» було пропущено черговий строк для внесення погашення оплат за наданий банком кредитний ліміт, у зв?язку із чим АТ КБ Приватбанк звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою. Відповідно до позовної заяви АТ КБ Приватбанк просило суд стягнути солідарно з ТОВ «НВВЦ «ГАНДІКАП» та ОСОБА_1 (як поручителя за договором поруки) заборгованості у розмірі за кредитом склала 704 127 грн. 73 коп., 18 000 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 4279 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховані на прострочену заборгованість. Ухвалою суду від 18.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/696/20, присвоєно справі номер провадження 27/51/20. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 року по справі № 908/696/20 Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробничий впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк 704 127 (сімсот чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 73 коп. заборгованість за наданим кредитом, 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 85 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, нараховані на прострочену заборгованість, 10896 (десять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 11 коп. судового збору. Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року було задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2020 у справі №908/696/20 змінено, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 523 375,37 грн. заборгованість за наданим кредитом та 7 850,63 коп. судового збору. В решті позову відмовити." Отримавши накази АТ КБ Приват банк подали їх на виконання приватному виконавцю Хохлову К.К., який постановою від 16.03.2021 року відкрив виконавче провадження по ВП № 64859354. Постановою приватного виконавця Хохлова К.К. від 23.02.2022 року було закінчено виконавче провадження на підставі ст.ст. 39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв?язку із повним фактичним виконанням рішення суду. Цей факт підтверджує, що борг, який був предметом судового розгляду, був повністю погашений, що відображено у виконавчому провадженні. У поданій заяві Кредитор не надав розгорнутого та деталізованого розрахунку поточної заборгованості. Він не обґрунтував, у чому саме полягає «нова» заборгованість після ухвалення судом рішення у справі №908/696/20 та після повного виконання вимог виконавчого провадження. Повторне пред`явлення вимог за кредитним договором, що вже був предметом судового розгляду, суперечить принципу правової визначеності, закріпленому у статті 2 ГПК України. Частина четверта статті 75 ГПК України чітко встановлює, що вимога, яка вже розглянута судом і за якою прийнято рішення, що набрало законної сили, не може бути пред`явлена вдруге. Вимоги ПриватБанку є необґрунтованими та поданими повторно щодо зобов`язання, яке вже встановлено та вирішене судовим рішенням, яке по-перше набрало законної сили, а подруге вже виконано у повному обсязі.

У судове засідання 07.08.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

До господарського суду від Акціонерного товариства Комерційного банк ПриватБанк надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

У зв`язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування додаткових доказів, суд вирішив розгляд засідання у справі №908/1318/23 відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банк ПриватБанк на 04.09.2025 о/об 11-20.

Судове засідання, призначене на 04.09.2025. о/об 11-20 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати АТ КБ ПриватБанк надати нормативно-обгрунтовані заперечення на відзив ліквідатора з врахування висновків Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року у справі №908/696/20.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.08.2025 року.

Суддя Л.М. Сушко