УХВАЛА

05.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/867/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ",

відповідач - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 15 "ГУЦУЛОЧКА" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф,

установив таке.

ТОВ "Ярко ІФ" звернулось з позовом до ЗДО № 15 "Гуцулочка" про стягнення 423 352,66 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду від 09.02.2024 № 3, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних, 52 226,27 грн - пеня, 19 997,27 грн - штраф.

Суд згідно з ухвалою від 30.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 28.08.2025 на 12:00.

Проте після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивач не зазначив в позовній заяві, що у позивача ТОВ "Ярко ІФ" наявний електронний кабінет.

Суд встановив, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, електронний кабінет наявний тільки у його представника адвоката Голуб Г. С. (відповіді № 13252357 від 04.08.2025).

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

В цій же нормі передбачено, що процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - позивачу належить зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 6, 162, 174, 176, 233 - 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали належить усунути недоліки позовної заяви, а саме зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, докази чого надати суду та направити відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва