overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/1017/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради (вх. № 4081 від 24.07.2025 та вх. № 3659 від 04.08.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1017/25 за позовом Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради (вул. Марка Вовчок, буд. 2, м. Суми, 40007) до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради (вул. Марка Вовчок, буд. 2, м. Суми, 40007), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерію Валеріївну (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000), 2) Сумську міську військову адміністрацію Сумського району Сумської області (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ), 3) Сумську міську раду (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ), про скасування реєстраційної дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1017/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2025, 11:30.

24.07.2025 та 04.08.2025 представник позивача подав заяви, в яких просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/1017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У період з 21.07.2025 до 08.08.2025 суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Станом на 11.08.2025, відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяви представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника позивача (вх. № 4081 від 24.07.2025 та вх. № 3659 від 04.08.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 920/1017/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 26.08.2025 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 Справа № 920/1134/25
про видачу судового наказу про стягнення з
26 274 грн 24 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1623096 від 31.07.2023 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/1367/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/1367/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10, ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено розгляд заяв у судове засідання на 14.07.2025, 12:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судове засідання на 25.08.2025, 14:30:

- Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 06.06.2025 (вх. № 3245 від 06.06.2025) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута разом зі звітом ліквідатора у справі № 920/1357/23 в судове засідання на 25.08.2025, 14:30.

- Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації від 06.06.2025 (вх. № 3244 від 06.06.2025) у справі № 920/1367/23.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/990/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (вх. № 4273 від 05.08.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/990/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич Енерджі» (Хрестовий провулок, буд. 2, оф. 405, м. Київ, 01010) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, оф. 8, м. Суми, 40000) про стягнення 2 608 252 грн 31 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/990/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2025, 12:00.

05.08.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 4273 від 05.08.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судових засідань у справі № 920/990/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 4273 від 05.08.2025) про участь у судових засіданнях у справі № 920/990/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 19.08.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2025м. СумиСправа № 920/1129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №606/10.01-11 від 06.08.2025 (вх №4305 від 06.08.2025)

за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Сагалаєва Олександра Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 31 662,48 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 31 662,48 грн заборгованості по договору оренди нерухомого комунального майна №ДЗРП-0019 від 20.09.2016, з них: 28 553,23 грн орендна плата, 3 190,25 грн пеня. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов`язані із розглядом справи.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1129/25.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 03.09.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 Справа № 920/1133/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 07.08.2025 (вх. №4315 від 07.08.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2025 Справа № 920/1132/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 07.08.2025 (вх. №4314 від 07.08.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/972/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Айті-Солюшнс (вх. № 4353 від 08.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/972/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської міської ради, 2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області, 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Айті-Солюшнс про визнання недійсним договору, стягнення 2 456 992 грн 34 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/972/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.08.2025, 11:00.

08.08.2025 представник другого відповідача подав заяву (вх. № 4353 від 08.08.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 21.08.2025 об 11 год. 00 хв. у справі № 920/972/25 та в усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника другого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника другого відповідача (вх. № 4353 від 08.08.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/972/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника другого відповідача у судовому засіданні 21.08.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/992/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/992/22 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми до відповідачів: 1) Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грейткепіталсіті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд призначив заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вх. №4007 від 17.07.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №920/992/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29.07.2025, 11:00.

Судове засідання 29.07.2025 по справі № 920/992/22 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 21.07.2025 до 08.08.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вх. №4007 від 17.07.2025) про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №920/992/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 26.08.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/743/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/743/25 за позовом Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Небокрай філмз (Покровська площа, буд. 6, м. Суми, 40000) про стягнення 706 880 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.07.2025, 11:30; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 22.07.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд задовольнив заяву представника відповідача (вх. № 3996 від 17.07.2025), про участь у судовому засіданні у справі № 920/743/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника відповідача у судовому засіданні 22.07.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 22.07.2025 по справі № 920/743/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 21.07.2025 до 08.08.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні 26.08.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/519/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/519/25 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (вул. Українських Перемог, буд. 4, м. Суми, 40002) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерференц систем (вул. Броварської сотні, буд. 3, м. Бровари, Броварський р-н, Київська область, 07403) про стягнення 423 864 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.07.2025, 12:30.

Судове засідання 22.07.2025 по справі № 920/519/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 21.07.2025 до 08.08.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 21.08.2025, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/752/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/752/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Розмай Агро (вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143) до відповідача Фермерського господарства Шерстюк Є.В. (вул. Старосільська, буд. 22, с. Могриця, Сумський район, Сумська область, 42330) про стягнення 1 394 052 грн 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.07.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.07.2025, 12:00.

Судове засідання 22.07.2025 по справі № 920/752/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 21.07.2025 до 08.08.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 26.08.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 11.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко