ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4248/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.08.2025р. вх. № ГСОО 2-1227/25 по справі №916/4248/23

за позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, пр. Берестейсткий (пр. Перемоги), 107 А ,)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКСИМ, ЛТД (73003, м.Херсон, вул. Канатна, буд. 21/вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 41).

про звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутності права користування

Встановив: 04.08.2025р. до Господарського суду Одеської області від представника ОСОБА_1 надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця вх. № ГСОО 2-1227/25 по справі №916/4248/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025р. скаргу передано на розгляд судді Погребній К.Ф.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 9.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, у зв`язку з надходженням до суду скарги на дії державного виконавця за вх.№2-1227/25 від 04.08.2025 по справі №916/4248/23, а також перебуванням судді Погребної К.Ф. у відпустці з 28.07.2025 по 29.08.2025, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви по справі №916/4248/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025р. скаргу передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 340 ГПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 340 ГПК України, скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як з`ясовано судом, скаржником не було зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а саме зазначена інформація щодо третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКСИМ, ЛТД.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України, до скарги додаються: докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як з`ясовано судом, доказів скерування копії скарги та доданих до неї документів на адресу іншого учасника справи - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЕКСИМ, ЛТД скаржником не надано.

Згідно до ч.5 ст. 340 ГПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи наведене, скарга представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.08.2025р. вх. № ГСОО 2-1227/25 по справі №916/4248/23 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, ч. 3, ч. 4 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 04.08.2025р. вх. №ГСОО 2-1227/25 по справі №916/4248/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко