номер провадження справи 33/92/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 908/1697/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1697/25

за позовом Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гранат плюс (69121, м. Запоріжжя, вул. Курганна, буд. 20, офіс 21-А, ідентифікаційний код 31584928)

про стягнення 216826,45 грн.

за участю представників:

від позивача Омельяненко В.В., довіреність №177 від 20.05.2025;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гранат плюс про стягнення 216826,45 грн. боргу за необліковану електричну енергію на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №10015122 від 17.12.2024.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 599, 625, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, п. п. 1.1.1, 1.2.1, 2.1.1, 2.1.4, 5.1.1, 5.5.5, 8.2.5, 8.2.7, 8.4.2, 8.4.8, 8.4.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, ст. 46 Закону України Про ринок електричної енергії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

17.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору на виконання ухвали суду.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Також 19.06.2025 від позивача надійшла заява про виправлення технічної описки в позовній заяві в частині місцезнаходження відповідача, а саме: просить вважати вірною адресу місцезнаходження відповідача 69121, м. Запоріжжя, вул. Курганна, буд. 20, офіс 21-А замість помилково вказаного офісу 20-А.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 69121, м.Запоріжжя, вул. Курганна, буд. 20, офіс 21-А.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень адреси місцезнаходження відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/92/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2025 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 21.06.2025 о 18 год. 40 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було надіслано йому поштою, розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 23.06.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

10.07.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 10.07.2025 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, ухвалою суду від 10.07.2025 відкладено підготовче засідання на 12.08.2025 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду від 10.07.2025 надіслано відповідачу поштою та розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області 14.07.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

10.07.2025 та 01.08.2025 від відповідача повернулись без вручення ухвали суду від 20.06.2025 та 10.07.2025 з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

12.08.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 12.08.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення доказів, а саме: відеоматеріалів та фотоматеріалів по Акту про порушення №10015122 від 12.12.2024, протоколу №2 від 10.01.2025.

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Суд здійснив усі можливі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2025 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1697/25.

2. Призначити справу №908/1697/25 до розгляду по суті на 09.09.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію даної ухвали розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 15.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко