overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/7288/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка"

до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича

про стягнення 104192,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича про стягнення 104192,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. та докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).

Ухвала суду від 19.06.2025 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" в його електронний кабінет. Датою вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху є 21.06.2025, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича про стягнення 104192,16 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.08.2025.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

29.07.2025Справа № 910/9057/25

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 713 553,03 грн.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.09.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, деталізовані виписки по рахункам боржника у банківських установах за період з 01.01.2024 по 22.07.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/9663/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України,

Харківської обласної військової адміністрації

про стягнення 399 535,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Харківської обласної військової адміністрації про стягнення з належного відповідача на користь позивача 399 535,14 грн 3 % річних, пені та втрат від інфляції.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 164 ГПК України позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд ознайомившись зі змістом позовної заяви встановив, що позивачем зазначено ціну позову - 399 535,41 грн, проте в прохальній частині позову просить: " стягнення з належного відповідача на користь позивача 399 535,14 грн ".

Також позивач визначив наступних відповідачів: Акціонерне товариство "Українська залізниця", Державу в особі Міністерства розвитку громад та територій України, Харківську обласну військову адміністрацію. В той же час, в порушення приписів пункту 4 частини 3 статті 164 ГПК України в прохальній частині просить стягнути 399 535,14 грн з належного відповідача, не вказуючи з кого саме.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-ІФ" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/8415/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Цитадель» про зобов`язання надати шляхом надсилання засобом поштового зв`язку належним чином засвідчені копії: 1) виписок з усіх банківських рахунків товариства із інформацією про рух коштів за період 2022- 2023 років; 2) усіх договорів, укладених товариством за період 2022- 2025 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 є учасником ТОВ «БК Цитадель», що володіє часткою у розмірі 50% статутного капіталу товариства. З метою реалізації своїх корпоративних прав, 25.02.2025 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою надати належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) виписок з усіх банківських рахунків товариства із інформацією про рух коштів за період 2022- 2023 років; 2) усіх договорів, укладених товариством за період 2022- 2025 років. Однак запитувані документи надані не були, а вказане відправлення повернулося відправнику без вручення адресатові. Враховуючи вищевикладені обставини, на адресу відповідача був направлений адвокатський запит № 592 від 14.04.2025, який також повернувся відправнику без вручення адресату. У зв`язку з бездіяльністю відповідача щодо запитуваної інформації, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/8415/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

Позивач та відповідач у підготовче засідання 05.08.2025 не з`явились.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та у зв`язку із нез`явленням представників сторін в засідання суду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 05.08.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

01.08.2025Справа № 910/9302/25

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 308 222,91 грн.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10.09.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника) та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, деталізовані виписки по рахункам боржника у банківських установах за період з 01.01.2025 по 25.07.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Белінській Н.О., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 01.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/8466/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК АКЦЕНТ"

про визнання недійсним рішення, визнання дій протиправними та вчинити певні дії та стягнення 50 000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8466/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК АКЦЕНТ" про: 1) визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ «ЖК Акцент», оформленого протоколом, складеним 20.10.2024 в частині: затвердження тимчасового внеску (питання № 8 порядку денного); затвердження спеціального кошторису фонду безпеки з встановленням обов`язкового щомісячного розміру внеску (питання № 10 порядку денного); затвердження спеціального кошторису з запровадженням разового обов`язкового розміру внеску на генератор/автономне джерело живлення, встановлення щомісячного обов`язкового внеску на обслуговування генератора та закупівлю ПММ, а також, що рішенням Правління або за його дорученням уповноваженою особою, фактичні витрати за попередній період розподіляються між всіма об`єктами нерухомого майна у будинку з можливістю Правління розробити Порядок розрахунку фактичних витрат (питання № 11 порядку денного); обмеження співвласників у користуванні спільним майном (питання № 16 порядку денного); затвердження пункту 9.6 розділу 9 Правил добросусідства (питання № 17 порядку денного); 2) визнання дій Правління ОСББ «ЖК Акцент» щодо з виключення (видалення) ОСОБА_1 з будинкового чату у Viber протиправними та зобов`язання Правління ОСББ «ЖК Акцент» зняти усі обмеження у вказаному чаті щодо ОСОБА_1 ; 3) стягнення з ОСББ «ЖК Акцент» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн.

Позивач (представник позивача) у підготовче засідання 05.08.2025 не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку представника позивача у підготовче засідання та подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/13024/22

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

до відповідача-7: ОСОБА_7 ;

до відповідача-8: ОСОБА_8 ;

до відповідача-9: ОСОБА_9 ;

до відповідача-10: ОСОБА_10 ;

до відповідача-11: ОСОБА_11 ;

до відповідача-12: ОСОБА_12 ;

до відповідача-13: ОСОБА_13 ;

до відповідача-14: ОСОБА_14 ;

до відповідача-15: ОСОБА_15 ;

про: стягнення 515 935 871,65 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА .

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/13024/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: ОСОБА_5 , відповідача-6: ОСОБА_6 , відповідача-7: ОСОБА_7 , відповідача-8: ОСОБА_8 , відповідача-9: ОСОБА_9 , відповідача-10: ОСОБА_10 , відповідача-11: ОСОБА_11 , відповідача-12: ОСОБА_12 , відповідача-13: ОСОБА_13 , відповідача-14: ОСОБА_14 та відповідача-15: ОСОБА_15 про стягнення 515 935 871,65 грн.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/13024/22 передано на розгляд судді Людмилі Шкурдовій .

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 у підготовче засідання 05.08.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 у підготовче засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.09.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/6010/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус Капітал»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова

Алла Сергіївна

4) ОСОБА_1

5) ОСОБА_2

6) ОСОБА_3

7) ОСОБА_4

8) ОСОБА_5

9) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

3) Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної

дії, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/6010/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Модус Капітал»,

Третіх осіб -2, та -9 у справі № 910/6010/24 - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну та ОСОБА_6 у судове засідання, що відбудеться 09.09.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова