РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/637/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

про стягнення 8354,53 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Спецвисотбуд 2006" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення за договором від 08.04.2021 № 1531/1-1 на виконання робіт по реконструкції нежитлового будинку (літ.А) під багатофункціональний комплекс по вул.Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м.Києва (ІV-ий пусковий комплекс, секція 4) основного боргу в розмірі 6555,51 грн., трьох процентів річних у сумі 447,23 грн. та 1351,79 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

24.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

15.05.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення доказів щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 між позивачем, як підрядником, та відповідачем, як генпідрядником, укладено договір № 1531/1-1 на виконання робіт по реконструкції нежитлового будинку (літ.А) під багатофункціональний комплекс по вул.Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м.Києва (ІV-ий пусковий комплекс, секція 4), за умовами пунктів 1.1., 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених даним договором генпідрядник доручає, а підрядник бере на себе зобов`язання власними та/або залученими (за погодженням з генпідрядником) силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені даним договором строки та порядку, виконати комплекс робіт по влаштуванню буроінєкційних паль палевого поля на об`єкті згідно виданої генпідрядником проектної документації, договірної ціни та додатків до договору. Підрядник зобов`язується виконати роботи за даним договором якісно та в погоджені терміни і здати виконані роботи генпідряднику своєчасно і в повному обсязі згідно проектної документації. Склад, вартість, обсяги, строки (терміни) виконання робіт, вартість та кількість матеріалів необхідних для виконання робіт, інші додаткові умови визначаються в додатках до даного договору.

Відповідно до пунктів 2.1., 2.3. договору загальні строки виконання робіт за договором: початок- квітень 2021 року, закінчення робіт - листопад 2023 року. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття генпідрядником на умовах цього договору.

У пункті 2.5. договору передбачено, що після закінчення робіт підрядник зобов`язаний повідомити генпідрядника про готовність результату до здачі і скласти остаточний акт прийому передачі повного комплексу виконаних робіт.

Згідно з пунктом 4.1. договору вартість робіт за даним договором (договірна ціна) визначається сторонами відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві, чинного законодавства України, розрахунку договірної ціни (Додаток № 1 до договору). Загальна ціна договору визначається у підписаних сторонами, скріплених печатками сторін додатках до цього договору. Договірна ціна або договірні ціни (якщо такі будуть) до цього договору складені з урахуванням матеріалів підрядника/ генпідрядника/замовника.

Пунктами 5.1., 5.2. договору передбачено, що після підписання цього договору генпідрядник сплачує підряднику авансовий платіж у розмірі визначеному генпідрядником. Розрахунки за фактично якісно виконані роботи здійснюються у наступному порядку: оплата генпідрядником здійснюється у розмірі 95% від суми кожного оформленого акту КБ-2в та Довідки КБ3 з урахуванням наданих авансових платежів згідно з п. 5.1. договору до 20-го числа кожного наступного за звітним місяцем, в якому підрядником виконувались роботи згідно даного договору. Накопичені за період будівництва 5 (п`ять) відсотків відкладеного платежу (як гарантія виконання зобов`язань підрядника за договором) сплачуються генпідрядником в строк до 120 робочих днів після закінчення робіт та передачі виконавчої документації в повному обсязі генпідряднику. Розмір відкладеного платежу та чергових платежів зменшуються генпідрядником (шляхом утримання коштів) у беззаперечному порядку на суму витрат, пов`язаних з: -понесеними генпідрядником витрат та штрафними санкцій, пов`язаних з усуненням своїми силами або залученими особами недоліків в роботах підрядника, відступів від договору; -відшкодування шкоди, нанесеної підрядником або залученими ними третіми особам замовнику, генпідряднику будь-яким іншим особам; -відшкодування штрафних санкцій, передбачених договором та чинним законодавством з вини підрядника; -інших випадках, передбачених договором. Зменшення відкладеного платежу та чергових платежів здійснюється генпідрядником на підставі письмового повідомлення з відповідним обґрунтуванням та підтвердженням понесених збитків, витрат і т.п., направленого підряднику.

За умовами пункту 5.5. договору підрядник оплачує генпідряднику послуги генпідряду розмірі 4,0% від вартості фактично виконаних робіт та використаних матеріалів підрядником за виключенням вартості матеріалів, переданих підряднику від генпідрядника, відповідно до Акту ф. КБ-2В та Довідки ф. КБ-3 за кожний звітній місяць, не пізніше 5 числа наступного місяця за звітним. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок генпідрядника. Надані послуги генпідряду оформлюються актами виконаних робіт та податковими накладними. Генпідрядник має право при розрахунках з підрядником утримувати суму послуг генпідряду та зменшувати оплату на суму послуг.

Відповідно до пп. 6.1.1 п. 6.1. договору приймання виконаних поміжних робіт здійснюється щомісячно або по факту виконання етапу робіт. Роботи приймаються за актом виконаних робіт ф. КБ-2в (далі Акт КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт ф. КБ-3 (далі - Довідка КБ-3). Підрядник належним чином складає Акт КБ-2в та Довідку КБ-3 у 4-х примірниках, погоджує зміст з представником служби технічного нагляду Замовника після чого передає генпідряднику до 20-го числа місяця, що є звітним. Генпідрядник протягом 5 робочих днів з дати одержання від підрядника Акт КБ-2в та Довідки КБ-3 за звітний місяць перевіряє обсяг та якість виконаних робіт та при відсутності заперечень підписує вказані документи і передає їх у 2- примірниках підряднику.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у тому числі дотримання гарантійних зобов`язань щодо якості результатів робіт (п. 12.13. договору).

На виконання умов договору позивач виконав роботи на суму 110995,32 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріпленими печатками обох сторін актом КБ-2в № 1 за грудень 2021 року від 31.12.2021 та довідкою за ф. КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 31.12.2021 на суму 110 995,32 грн.

Разом із цим, відповідач сплатив на рахунок позивача згідно з платіжним дорученням № 24061 від 29.07.2021 грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. із призначенням платежу: «сплата за виконання робіт по будівництву згідно договору № 1531/1-1 від 19.03.2021 в т.ч. ПДВ 20%», що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача та довідкою про надходження коштів АТ «Райффайзен Банк».

Також, відповідач, як генпідрядник, надав позивачу послуги генпідряду на загальну суму 4439,81 грн., про що сторони склали та підписали акт надання послуг № 2527 від 31.12.2021 року.

У зв`язку з цим, сторонами відповідно до протоколу № 4 від 19.09.2022 погашення взаємної заборгованості проведено на підставі ст. 601 ЦК України погашення взаємної заборгованості, зокрема, по договору № 1530/1-1 на суму 4439,81 грн.

Із метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу лист-вимогу вих.№ 146 від 20.11.2024 щодо оплати виконаних робіт, зокрема, по договору № 1531/1-1 від 08.04.2021 (номер поштового відправлення № 444).

Як убачається з інформації із веб-сайту АТ «Укрпошта» з розділу трекінгу поштових відправлень, поштове відправлення № 444 вручено особисто 29.11.2024 року. Водночас, відповіді або грошових коштів від відповідача на вимогу позивача не надійшло.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до частини 1 статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач на виконання умов договору від 08.04.2021 № 1530/1-1 виконав роботи на загальну суму 110 995,32 грн., про що обома сторонами підписано та скріплено печатками акт КБ-2в № 1 за грудень 2021 року від 31.12.2021 та довідку за ф. КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 31.12.2021 року.

У свою чергу, відповідачем сплачено в рахунок оплати виконаних позивачем робіт за договором грошові кошти в розмірі 100 000 грн., а також сторонами проведено взаємозалік зустрічних вимог на суму 4439,81 грн. відповідно до протоколу від 19.09.2022 № 4.

При цьому, судом прийнято до уваги, що в призначенні платежу на суму 100 000 грн. та в протоколі від 19.09.2022 № 4 указано іншу дату договору № 1530/1-1, а саме 19.03.2021 року. Однак, доказів укладення сторонами договору № 1530/1-1 саме від дати 19.03.2021 матеріали справи не містять, та відповідач заперечень проти врахування вказаних сум у рахунок погашення боргу саме за договором № 1530/1-1 від 08.04.2021 до суду не надавав.

Таким чином, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 1530/1-1 від 08.04.2021 складає 6555,51 грн., та відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми боргу, у зв`язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача три проценти річних у сумі 447,23 грн., нараховані на суму боргу 6555,51 грн. за період із 19.09.2022 до 27.12.2024, та 1351,79 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період із 01.10.2022 до 30.11.2024 року.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений за договором або законом.

Здійснивши арифметичний перерахунок, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача компенсаційних виплат у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. суд дійшов висновку про наступне.

Із матеріалів справи слідує, що 23.12.2024 між позивачем (замовник) та Адвокатським об`єднанням «Українська правозахисна фундація» (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов`язується надати замовнику правову допомогу адвоката по здійсненню захисту, представництва, інших видів правової допомоги щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» за договором № 1531/1-1 від 08.04.2021 року.

Згідно з п. 2.1 договору за надання правової допомоги за цим договором замовник сплачує виконавцю гонорар у розмірі, що визначений у додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку № 1 до договору вартість послуги зі складання позовної заяви становить 3000,00 грн., вартість послуги з підготовки адвокатом заяв по суті/процесуальних документів під час розгляду справи в суді (клопотання, заяви, письмові пояснення, відповіді, заперечення, інші документи) становить 2 000,00 грн.

14.05.2025 сторонами договору підписано акт приймання-передачі наданих послуг № 10, відповідно до якого виконавець надав, а замовник отримав наступні послуги: складання (підготовка) адвокатом позовної заяви ПП «Спецвисотбуд 2006» до ТОВ «Укрбуд Інвест» про стягнення заборгованості договором № 1531/1-1 від 08.04.2021 та проведення розрахунку ціни позову - 1 послуга, розмір гонорару 3000,00 грн.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).

Частиною 6 статті 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Натомість, відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката в порядку частин 5, 6 статті 126 ГПК України не заявлялося.

Відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу від іншої сторони виключає можливість суду самостійно (без указаного клопотання) зменшувати розмір витрат на професійну правничу допомогу. Дана правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 18.12.2018 у справі №910/4881/18.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" (01104, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок, 14А, офіс 42; ідентифікаційний код 39534785) на користь Приватного підприємства "Спецвисотбуд 2006" (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, буд.14А; ідентифікаційний код 34248300) 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп. основного боргу, 447 (чотириста сорок сім) грн. 23 коп. трьох процентів річних, 1351 (одну тисячу триста п`ятдесят одну) грн. 79 коп. інфляційних втрат, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат зі сплати судового збору, а також 3000 (три тисячі) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова