УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/8623/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» вул. Незалежності, 4, кв.22, м. Гребінка,Лубенський р-н, Полтавська обл.,37400

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул. Руставелі Шота, 9А,м. Київ,01601 в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 36018, Полтавська область, м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського, 22

про стягнення 371 954,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення 371 954,84 грн.

Також у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» у порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просить суд зазначити у рішенні суду про здійснення нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму боргу за формулою "Борг*Кількість днів прострочення*3/100%/365".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як правонаступником ДП "Ізюмське лісове господарство" умов Договору № 42-і/ВС про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісозаготівлями від 16.07.2024 року в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем лісозаготівельних послуг, внаслідок чого у замовника утворилась заборгованість за вказаним договором, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Окрім цього через канцелярію суду від представника позивача надійшли 17.07.2025 року - клопотання б/н від 17.07.2025 року про долучення до матеріалів справи нової редакції позовної заяви та доказів надсилання її копії на адресу відповідача, а також 28.07.2025 року - клопотання б/н від 28.07.2025 року про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії платіжної інструкції № 2865 від 23.09.2024 року.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Як встановлено судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу в загальній сумі 371 954,84 грн. до складу якого, як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, включено заборгованість за надані позивачем лісозаготівельні послуги в сумі 330 221,10 грн., а також нараховані у зв`язку з простроченням оплати проценти річних в сумі 7695,34 грн. та втрати від інфляції в сумі 34038,40 грн. Проте, в прохальній частині позивач просить суд стягнути з відповідача єдину суму 371 954,84 грн., не зазначивши окремо заявлені до стягнення суми заборгованості, правова природа яких є різною (основний борг, проценти річних, втрати від інфляції тощо).

Також суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Наразі, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідвача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Як встановлено судом, відповідачем у даному позові визначено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" () в особі філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ ВП 45483786).

При цьому згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, філія «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ ВП 45483786) має статус відокремленого підрозділу юридичної особи.

Проте в матеріалах позовної заяви відсутні будь - які докази (Статут, положення, наказ, протокол, довіреність тощо), якими повноваження діяти від імені позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надано філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень, які будуть містити окреме зазначення заявлених до стягнення сум, що входять до складу загальної суми в розмірі 371 954,84 грн. (основний борг, проценти річних, втрати від інфляції), відповідно до тексту позовної заяви;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень філії «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ ВП 45483786) на здійснення представництва інтересів юридичної особи - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в господарському суді (Положення, Статут, довіреність);

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон