ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/1217/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Нові Петрівці (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 03.04.2025 р. б/н (вх. № 5406, 03.04.2025 р.) про відкриття справи про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича про участь у даній справі призначено на 07.05.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

16.04.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2025 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ушача Ю.В., попереднє засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

15.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви АТ КБ"Приватбанк" призначено на 25.06.2025 р.

09.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дебт Форс" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс" призначено на 25.06.2025 р.

13.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про витребування доказів.

20.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшов відзив на заяву про грошові вимоги до боржника.

23.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником боржника було подано заяву, в якій останній просить суд витребувати від Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (просп. Перемоги, буд. 33, м. Чернігів, 14017) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 ; витребувати від Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна (просп. Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000) нотаріальну справу відносно квартири АДРЕСА_1 щодо переоформлення права власності на ОСОБА_2 ; 30.09.2011 р., а також свідоцтво про придбання з торгів від 09.09.2011 р. № 2888.; витребувати від Деснянського районного суду м. Чернігова (просп. Перемоги, буд. 141, 14013) судові справи № 2506/3631/2012 та 750/12487/23, 750/5404/13-ц, 2- 3729/10.

Згідно із частинами першою-третьою ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника боржника в частині витребування у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_2 ) нотаріальну справу відносно квартири АДРЕСА_1 щодо переоформлення права власності на ОСОБА_2 ; 30.09.2011 р., а також свідоцтво про придбання з торгів від 09.09.2011 р. № 2888 підлягає задоволенню.

Разом з тим, у вищенаведеній заяві, крім іншого, представник боржника просить витребувати від Деснянського районного суду м. Чернігова (просп. Перемоги, буд. 141, 14013) судові справи № 2506/3631/2012 та 750/12487/23, 750/5404/13-ц, 2- 3729/10 та витребувати від Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (просп. Перемоги, буд. 33, м. Чернігів, 14017) інвентаризаційну справу щодо квартири АДРЕСА_1 . Представником боржника було направлено запит до КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", у відповідь на який було отримано дублікат технічного паспорту.

Крім того, матеріали справи не містять доказів вчинення дій для отримання завірених копій матеріалів справ, які представник боржника просить витребувати у вищенаведеному клопотанні, у зв`язку з чим наведена заява в цій частині залишається судом без задоволення.

З огляду на наведене, з урахуванням положень частини п`ятої статті 236 ГПК України, відповідно до яких обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, а також, з метою надання часу кредиторам для подання контраргументів щодо заперечень, які подані боржником та арбітражним керуючим, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.10.2025 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву представника боржника б/н від 12.06.2025 р. (вх.№ 8197/25 від 13.06.2025 р.) про витребування документів задовольнити частково.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольги Володимирівни (просп. Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000) нотаріальну справу відносно квартири АДРЕСА_1 щодо переоформлення права власності на ОСОБА_2 ; 30.09.2011 р., а також свідоцтво про придбання з торгів від 09.09.2011 р. № 2888.

3. Зобов`язати Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко Ольгу Володимирівну витребувані документи подати до суду у строк до 24.09.2025 р. У разі неможливості подання витребуваних документів подати до суду аргументовані пояснення.

4. В іншій частині заяву представника боржника б/н від 12.06.2025 р. (вх.№ 8197/25 від 13.06.2025 р.) про витребування документів залишити без задоволення.

5. Розгляд кредиторської заяви ТОВ "Дебт Форс", розгляд кредиторської заяви АТ КБ "Приватбанк", розгляд справи у попередньому засіданні відкласти на "08" жовтня 2025 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

6. Встановити строк до 24.09.2025 р. для подання АТ КБ "Приватбанк" деталізованого розрахунку щодо донарахувань частини боргу після ухвалення рішення про стягнення.

7. Встановити строк до 24.09.2025 р. для подання ТОВ "Дебт Форс" пояснень щодо погашення боргу за рахунок квартири, яка перебувала в іпотеці.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасника у справі, ТОВ "Дебт Форс", АТ КБ "Приватбанк" та Приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Денисенко О.В. (просп. Миру, буд. 20, м. Чернігів, 14000).

Дата підписання 06.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін