УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/14385/24

За заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/14385/24

за позовом Приватного підприємства "Мікс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 145 226,69 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): Балабанов Г.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14385/24 за позовом Приватного підприємства "Мікс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 145 226,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 у справі № 910/14385/24, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Приватного підприємства "Мікс" 145 226,69 грн та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

14.07.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 у справі № 910/14385/24, яке набрало законної сили 27.06.2025, видано наказ.

21.07.2025 відповідачем подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до поданої заяви відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/14385/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням Акціонерного товариства "Укргазвидобування" рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 11.08.2025 о 15:10 год.

23.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив суд постановити ухвалу про заборону прийняття виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі № 910/14385/24 до виконання.

01.08.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 заяву представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, постановлено проведення судового засідання у справі № 910/14385/24 здійснювати за участі представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судове засідання, призначене на 11.08.2025, представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що платіжними інструкціями №№ , від 03.07.2025 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" перерахувало Приватному підприємству "Мікс" 145 226,69 грн згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24 та судовий збір 2 422,40 грн.

Судом встановлено, що 03.07.2025 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" сплатило на користь Приватного підприємства "Мікс" грошові кошти у розмірі 145 226,69 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № (призначення платежу: сплата штрафу на викон. рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24) та грошові кошти у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № (призначення платежу: сплата судового збору на викон. рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24).

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Акціонерного товариства "Укргазвидобування" зі сплати коштів, присуджених до стягнення на користь Приватного підприємства "Мікс" рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі № 910/14385/24, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання виконавчого документу Господарського суду міста Києва № 910/14385/24 від 14.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Щодо заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заборону приймати виконавчий документ до виконання до розгляду заяви суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва № 910/14385/24 від 14.07.2025) таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заборону приймати виконавчий документ до виконання, оскільки судом здійснено розгляд заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/14385/24 від 14.07.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) на користь Приватного підприємства "Мікс" (Україна, 39282, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Придніпрянське, вул.Приорільська, будинок 6; ідентифікаційний номер 25016083) 145 226,69 грн (сто сорок п`ять тисяч двісті двадцять шість гривень 69 коп.) та судовий збір у сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Повну ухвалу складено 13.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна