УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/18805/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у зв`язку з непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 20.12.2023 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 19.02.2024.

26.12.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 19.02.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386) у розмірі 4 477 646,76 грн. (4 070 466,24 грн. - основна заборгованість, 407 180,52 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73177 від 10.05.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2024 р.

27.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

10.06.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про результати розгляду вимог кредиторів.

14.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами до боржника на суму 4 841 810,00 грн.

17.06.2024 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 прийнято заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання кредитором боржника на суму 4 841 810,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/18805/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 564 786,76 грн., з яких 87 140,00 грн. - вимоги першої черги, 4 070 466,24 грн. - вимоги третьої черги, 407 180,52 грн. - вимоги шостої черги; Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 4 847 866,00 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 4 164 750,00 грн. - вимоги четвертої черги, 677 060,00 грн. - вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 10.07.2024. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/18805/23 на 09.09.2024.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника на суму 7 002 082,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 7 002 082,34 грн., розгляд якої відбудеться у підсумковому засіданні 09.09.2024.

12.08.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника станом на 18.07.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд".

14.08.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 визнано кредитором у справі № 910/18805/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 7 002 082,34 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 6 996 026,34 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат, виплату грошової винагород з депозитного рахунку господарського суду та стягнення з кредиторів основної грошової винагороди і понесених арбітражним керуючим Бандолою О.О. витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд". Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" за період з 22.04.2024 по 09.09.2024 на загальну суму 110 400,00 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати під час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" за період з 22.04.2024 по 24.07.2024 у розмірі 477,00 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у справі № 910/18805/23 в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн., 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС у відповідності до платіжних доручень № 8315 від 29.12.2021 та № 4787 від 22.12.2022. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у розмірі 35 303 (тридцять п`ять тисяч триста три) грн. 47 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 12 коп. Стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у розмірі 14 796 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 53 коп. та витрати розпорядника майна у розмірі 140 (сто сорок) грн. 88 коп.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, ідентифікаційний номер 34300386) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

20.06.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання вчинити дії.

25.07.2025 надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.08.2025.

05.08.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» у розмірі 266 116,12 грн. та 229,00 грн. відповідно і стягнення винагороди та витрат з кредиторів.

У судове засідання, призначене на 11.08.2025, з`явилися представник заявника та ліквідатор. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 266 116,12 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 229,00 грн. за період виконання арбітражним керуючим Бандолою О.О. повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» з 09.09.2024 по 11.08.2025 та їх стягнення з кредиторів, судом встановлено наступне.

Згідно з долученим розрахунком грошова винагорода арбітражного керуючого Бандоли О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» за період з 09.09.2024 по 11.08.2025 складає 266 116,12 грн., нарахована ліквідатором виходячи із мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, ліквідатором понесено за період виконання повноважень у даній справі з 09.09.2024 по 10.07.2025 витрати у розмірі 229,00 грн., докази чого долучені арбітражним керуючим Бандолою О.О. до поданого клопотання.

10.07.2025 комітетом кредиторів у справі № 910/18805/23 про банкрутство ТОВ «Терміналбуд» було прийнято у тому числі наступні рішення, а саме:

- Взяти до відома звіт про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТЕРМІНАЛБУД» за період з 09.09.2024 по 30.06.2025 у сумі 233 600,00 грн.

- Взяти до відома звіт про здійснені та невідшкодовані особисто понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ТЕРМІНАЛБУД» за період з 09.09.2024 по 10.07.2025 у сумі 229,00 грн.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши подані звіти, ознайомившись із Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ «Терміналбуд» від 10.07.2025, враховуючи відсутність у комітету кредиторів будь-яких зауважень до роботи арбітражного керуючого Бандоли О.О. протягом ліквідаційної процедури банкрута, суд дійшов висновку, що звіти арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже, підлягають затвердженню.

Враховуючи відсутність у боржника будь-яких активів та майна, за рахунок яких можливо би було відшкодувати винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О., з огляду на те, що фонд оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого комітетом кредиторів у даній справі не створювався, невідшкодована грошова винагорода та витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. у розмірі 266 116,12 грн. та 229,00 грн. відповідно підлягають стягненню з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд».

Щодо поданого ліквідатором клопотання в частині стягнення з кредиторів на його користь грошової винагороди та понесених витрат, а саме: з ГУ ДПС у м. Києві - 129 056,43 грн. і 111,06 грн., з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - 137 059,69 грн. та 117,94 грн. суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 визнано кредиторами у справі № 910/18805/23 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 4 564 786,76 грн. та Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з грошовими вимогами на суму 4 847 866,00 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 визнано Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 7 002 082,34 грн.

З огляду на викладене, за перерахунком суду несплачена грошова винагорода та невідшкодовані витрати арбітражного керуючого Бандоли О.О. у загальному розмірі 266 116,12 грн. та 229,00 грн. відповідно підлягають стягненню з кредиторів Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС та Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради у розмірах, пропорційних їх грошовим вимогам до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд", а саме: 70,466 % - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС та 29,534 % - Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради наступним чином:

- з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС: 187 521,39 грн. винагорода та 161,37 грн. витрати;

- з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради: 78 594,73 грн. винагорода та 67,63 грн. витрати.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану та невиплачену основну грошову винагороду під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» за період з 09.09.2024 по 11.08.2025 у розмірі 266 116,12 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати, понесені ним особисто у ході проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Терміналбуд» у період з 09.09.2024 по 10.07.2025 у розмірі 229,00 грн.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП: 44116011) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у розмірі 187 521 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять одна) грн. 39 коп. та витрати ліквідатора у розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 37 коп.

4. Стягнути з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміналбуд" у розмірі 78 594 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 73 коп. та витрати ліквідатора у розмірі 67 (шістдесят сім) грн. 63 коп.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025

Суддя А.В. Яковенко