УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/7105/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 );

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 )

про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту у справі

за позовом 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

до 1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 109 032,88 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач-1), ОСОБА_3 (далі - позивач-2) та ОСОБА_4 (далі - позивач-3) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 109 032, 88 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов угоди про реалізацію спільного проекту (співробітництво) від 23.09.2021 (далі - угода) позивачами були передані відповідачам грошові кошти у гривні, еквівалентно 160 000, 00 доларам США, однак відповідачі в порушення своїх зобов`язань за угодою повернули кошти лише частково - еквівалент суми 60 000, 00 доларів США. Викладене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідачів на користь позивачів солідарно 100 000, 00 доларів США основного боргу та 9 032, 88 доларів США 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було залишено без руху.

16.06.2025 до канцелярії суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачами усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2025.

У судовому засіданні 09.07.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.08.2025.

24.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (зареєстровано 25.07.2025), відповідно до якого відповідач-2 вважає позовні вимоги безпідставними, а доводи позивачів необґрунтованими, оскільки будь-яких коштів в межах угоди від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримував, ані як фізична особа, ані як учасник товариства; при цьому, частина переданих коштів - в сумі 60000 доларів США була повернута позивачам, однак без зазначення ким саме з відповідачів; ОСОБА_1 не ставив підпис у розписці про отримання коштів ОСОБА_5 ; укладена угода між сторонами угода є удаваною, метою якої було приховання від відповідача-2 іншого правочину ОСОБА_4 ; законом або угодою не встановлена неподільність предмета зобов`язання та солідарна відповідальність відповідачів.

25.07.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі разом - відповідачі за зустрічним позовом) про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту (співробітництво) від 23.09.2021.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що фактично між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як фізичними особами виникли правовідносини позики, приховані від позивача угодою під виглядом корпоративних відносин; частина переданих коштів - в сумі 60 000 доларів США була повернута, однак без зазначення ким саме: ОСОБА_1 чи ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 не ставив підпис у розписці про отримання коштів ОСОБА_5 ; законом або угодою не встановлена неподільність предмета зобов`язання та солідарна відповідальність відповідачів.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Отже, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/7105/25 зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання удаваною угоди про спільну реалізацію проекту.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/7105/25.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 06.08.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідачів за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин