ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2455/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Горенка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 24-А, )

до:

1. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель(з), вул. Свято-Покровська, будинок 125, );

2. Начальника Гостомельської селищної військової адміністраціі Бучанського району Київської області Смаля Сергія Валентиновича (08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель(з), вул.Свято-Покровська, будинок 125)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, Начальника Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області Смаля Сергія Валентиновича про:

- визнання протиправним та скасування рішення Гостомельської селищної військової адміністраціі Бучанського району Київської області щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" укласти Договір оренди на новий строк дії 10 років (поновити договір оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. 05.04.2005 №2676), яке оформлено листом Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області №05-22/3362 від 14.07.2025;

- визнання укладеною між Гостомельською селищною військовою адміністрацію Бучанського району Київської області, в особі начальника Смаль Сергія Валентиновича, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекультивація", в особі директора Ройтера Геннадія Семеновича, додаткову угоду (Договір №3 Про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Ященко П.В. 05.04.2005 №2676) на той самий строк і на тих самих умовах в редакції викладеній у позовні заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), так як заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, виходячи з наступного.

Згідно зі статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Виходячи із приписів статті 4 ГПК України сторонами у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

При цьому, в силу положень ГПК України фізична особа може бути стороною у справі лише у випадках чітко визначених процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суд повинен виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.

Зі вступної частини позову вбачається, що відповідачем 2 визначено фізичну особу Смаля Сергія Валентиновича із зазначеннім його посади, тобто особу без статусу суб`єкта підприємницької діяльності.

В даному випадку позивач звернувся до господарського суду із позовом до відповідача 2, який не має статусу суб`єкта підприємницької діяльності і який у спірних правовідносинах виступає фізичною особою громадянином за відсутності посилань позивача на те що спір виник з діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця, а відтак вказана фізична особа не може бути стороною в господарському процесі.

Тому спір з означеним позивачем процесуальним статусом учасників не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Частиною 6 статті 175 ГПК України передбачено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пункту 1 частини 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Керуючись наведеною нормою суд роз`яснює заявнику, що розгляд даної справи з означеним позивачем процесуальним статусом сторін віднесено до юрисдикції загальних судів у порядку цивільного судочинства.

Принагідно, суд звертає увагу позивача, на те, що останній не позбавлений права змінити процесуальний статус означеної фізичної особи при повторному зверненні з позовом до господарського суду, у разі якщо при визначенні вказаного процесуального статусу при поданні даного позову позивачем була допущена помилка(описка).

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекультивація" у відкритті провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз