ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2025 р. Справа № 918/362/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.07.2025, повне рішення складено 14.07.2025,

у справі № 918/362/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

про стягнення 1 248 709,34 грн

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (далі - відповідач) про стягнення 1 248 709,34 грн, з яких 1 160398,77 грн заборгованості та 88 310,57 грн неустойки.

Господарський суд Рівненської області рішенням від 08.07.2025 позов задоволив.

2. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 200 000 грн 00 коп. основної заборгованості - закрив.

3. Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 960 398,77 грн суми основної заборгованості, 88 310,57 грн неустойки.

29.07.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/362/25 змінити у мотивувальній та резолютивній частинах, виклавши резолютивну частину у такій редакції:

"1. Позов задоволити частково.

2. Провадження в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 200 000 грн. 00 коп. основної заборгованості - закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 960 398,77 грн суми основної заборгованості.

4. У задоволенні вимог про стягнення 88 310,57 грн неустойки відмовити.

5. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 960 398,77 грн суми основної заборгованості рівними частинами на 12 місяців по 80 033,24 грн за кожен місяць".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.07.2025, для розгляду справи № 918/362/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Коломис В.В.

Листом № 918/362/25/4089/25 від 29.07.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

07.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/362/25.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині задоволених вимог про стягнення 88 310,57 грн неустойки та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у стягненні 88 310,57 грн неустойки відмовити.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 88 310,57 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 633,6 грн, а саме: 88 310,57 грн x 1,5 % = 1 324,66 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 3028,00 грн x 150 % х 0,8 = 3633,60 грн, де 1,5 % - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 3 028,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2025, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8 - коефіцієнт для пониження за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/362/25 в оскаржуваній частині становить 3 633,6 грн.

Скаржник доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/362/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 3 633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" до його зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.