У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/858/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши клопотання від 31.07.2025 боржника Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/858/24 від 29.04.2025

за позовом: Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради, провулок Вокзальний, 9, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, код 35606756

до відповідача: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671

про стягнення 2552807,99 грн

за участю повноважних представників сторін:

від стягувача: Помаз А.П., адвокат, ордер серія СВ №1098259 від 22.08.2024;

від боржника: Малолєткін Р.С., адвокат, довіреність №17 від 26.12.2024.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/858/24 за позовом Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради до Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про стягнення 2552807,99 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на користь Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради суму заборгованості у розмірі 2552807,99 грн, судовий збір в сумі 38292,18 грн та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

20.06.2025 матеріали справи №927/858/24 направлені до Північного апеляційного господарського суду, в зв`язку з поданням Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №927/858/24 рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 набрало законної сили 16.07.2025.

31.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 строком на 12 місяців.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що сума боргу 2552807,99 грн є значною і на причину порушення грошових зобов?язань вплинув ряд об?єктивних факторів, які не залежать від Товариства; зазначає про те, що органами місцевого самоврядування Чернігівської області, на території якого здійснює свою діяльність Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", встановлено тарифи, які не є економічно обґрунтованими; у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України Законом України Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування запроваджено мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання; зазначений мораторій стосується населення, яке є основним споживачем послуг товариства; заборгованість з різниці в тарифах станом на 01.04.2025 визнана у розмірі 933963002,00 грн, однак не компенсована; Товариство перебуває під загрозою банкрутства, у нього на виконанні перебувають договори про реструктуризацію за спожитий газ та мирові угоди, розмір щомісячних платежів за якими становить 13443545,76 грн, а також обов?язкові витрати на податки, заробітну плату, оплату за розподіл газу, електроенергію тощо. Додатково заявник наголошує на тому, що Товариство є оператором об?єктів критичної інфраструктури та виконує життєво важливі функції, забезпечуючи споживачів тепловою енергією та гарячим водопостачанням, порушення яких призведе до негативних наслідків, оскільки його діяльність має важливе соціальне, економічне та стратегічне значення в державі.

За ч.2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Станом на дату надходження клопотання про відстрочення виконання рішення матеріали справи №927/858/24 до Господарського суду Чернігівської області не поверталися.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 01.08.2025 судове засідання з розгляду клопотання Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 призначено на 12.08.2025, 15:00; зобов`язано стягувача Комунальне підприємство Корюківкаводоканал Корюківської міської ради, до початку судового засідання надати письмові пояснення/заперечення по суті поданого клопотання про відстрочення (в разі наявності); зазначено про те, що явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 01.08.2025, 16:22, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду).

11.08.2025 від стягувача Комунального підприємства Корюківкаводоканал Корюківської міської ради, через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання боржника про відстрочення виконання рішення суду, у яких стягувач просить відмовити боржнику у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення суду з огляду на те, що боржник ухилявся від сплати заборгованості, не вживає жодних заходів щодо погашення наявного боргу, відмовлявся від підписання актів звірки, не відповідав на адвокатський запит та запити підприємства, про причини несплати боргу не повідомляв. Стягувач звертає увагу на те, що боржник мав можливість розрахуватися з підприємством, так як згідно з платіжною інструкцією №1451 від 20.12.2024 отримав від Корюківської міської ради 3678376,99 грн, призначення платежу «відшкодування різниці між вартістю економічно-обґрунтованого тарифу та вартістю фактично застосованого тарифу для населення в опалювальному періоді 2021-2022 років за позовом АТ «Облтеплокомуненерго» згідно рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/890/24 від 17.10.2024», у зв?язку з чим посилання боржника на виконавчий комітет Чернігівської міської ради є безпідставним.

Інші заяви та клопотання від сторін до суду не надходили.

У судове засідання 12.08.2025 прибули представники стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про відстрочення виконання рішення з таких підстав.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення виконання судового рішення у кожному конкретному випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Варто зазначити, що передбачені статтею 331 Господарського процесуального кодексу України обставини, з якими закон пов`язує можливість надання відстрочки, є оціночними, а необхідність використання права на відстрочку, закон відносить на розсуд суду. Вказане право застосовується за визначених у законі умов, з урахуванням всіх обставин справи.

Питання задоволення заяви сторони в справі про відстрочку виконання судового рішення вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання судового рішення.

Разом з тим суд також враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача в виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави, надзвичайні події та інші обставини.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013 зазначено, що відстрочення виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Відстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує сутність права, яке захищається пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (рішення ЄСПЛ у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, заява №22774/93, пункт 74).

Відстрочення виконання судового рішення має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання судового рішення на користь кредитора. Тобто, важливим є досягти баланс інтересів обох сторін. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі № 920/199/16.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення виконання рішення суду, боржник наголошує на ряд об?єктивних факторів, які вплинули на порушення грошових зобов?язань та не залежать від Товариства, а саме встановлення економічно необґрунтованих тарифів, заборгованість в різниці яких не компенсована; запровадження у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України мораторію на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання, який стосується основних споживачів послуг Товариства; загрозу банкрутства Товариства; наявність договорів про реструктуризацію за спожитий газ та мирові угоди, що вимагають сплату щомісячних платежів; обов?язкові витрати на податки, заробітну плату, оплату за розподіл газу, електроенергію; додатково зазначає про те, що Товариство є оператором об?єктів критичної інфраструктури та виконує життєво важливі функції, забезпечуючи споживачів тепловою енергією та гарячим водопостачанням, порушення яких призведе до негативних наслідків, оскільки його діяльність має важливе соціальне, економічне та стратегічне значення в державі.

Проаналізувавши подане боржником клопотання про відстрочення виконання рішення суду та додані до неї документи, суд зазначає таке.

За правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 911/4610/15, критична інфраструктура це об`єкти, які є надзвичайно важливими для функціонування суспільства та економіки країни. До такої інфраструктури відносяться в першу чергу об`єкти оборони, а також ті, що забезпечують життєво важливі послуги та комунікацію. Це можуть бути електростанції, системи водопостачання, місця зберігання та виготовлення харчових продуктів, важливі транспортні вузли, телекомунікаційні мережі, медичні установи та багато інших пріоритетних об`єктів. Безпека цих об`єктів та їх функціонування як у нормальних умовах, так і в умовах надзвичайних ситуацій, таких як воєнний стан один із пріоритетів держави. Категорії критичності визначають рівень важливості об`єктів інфраструктури. Попередній аналіз даних щодо об`єктів допомагає в разі необхідності віднести їх до критичної інфраструктури та розробити політику в сфері захисту цих об`єктів. Це дозволяє забезпечити необхідний рівень безпеки для найважливіших об`єктів, таких як енергетичні установки, транспортні та телекомунікаційні системи. Розподілення категорій критичності також допомагає ефективно спрямовувати ресурси та зусилля на захист найуразливіших об`єктів від потенційних загроз.

Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго є оператором об`єктів критичної інфраструктури та виконує життєво важливі функції забезпечуючи споживачів, установи та організації м. Чернігова та області тепловою енергією та гарячим водопостачанням, тобто діяльність відповідача має важливе соціальне, економічне та стратегічне значення.

За спірним Договором № 1242/22 купівлі-продажу теплової енергії від 12.12.2022 позивачем (теплогенеруючою організацією) продавалася Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго теплова енергія, яка використовувалася останнім для надання послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) власним кінцевим споживачам м. Чернігова та області, в більшості населенню, отже, джерелом оплати є кошти, отримані від споживачів як плата за фактично отримані послуги і несвоєчасна сплата за теплову енергію зумовлена виключно надходженнями сум компенсацій від її споживачів власників квартир та нежитлових приміщень.

Законом України Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування запроваджено мораторій на підвищення цін (тарифів) на ринку природного газу та у сфері теплопостачання, у зв?язку з чим органами місцевого самоврядування не збільшено тарифи на послуги Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго з теплопостачання та гарячого водопостачання, що зумовило неможливість застосування економічно-обґрунтованих тарифів, а також відсутність компенсації з відшкодування різниці в тарифах. Звернення Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до органів місцевого самоврядування про виділення коштів залишені без задоволення.

За інформацією відповідача станом на 01.04.2025 не компенсована розрахункова різниця в тарифах Акціонерному товариству Облтеплокомуненерго становить 933963002,00 грн, що підтверджується копіями протоколів, доданими Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго.

Листом від 22.05.2025 №12035/8/10-25 Міністерство розвитку громад та територій України повідомило міжгалузеву асоціацію з розвитку систем теплопостачання «Укртеплокомуненерго» про те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» не передбачено кошти для компенсації заборгованості з різниці в тарифах. Питання про відповідні зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» опрацьовуються.

Збиток Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго складає 27 млн. 814 тис.грн, що підтверджується звітом про рух грошових коштів за 2024 рік, балансом (звітом про фінансовий стан) на 31.12.2024, звітом про фінансові результати (звітом про сукупний дохід) за 2024 рік та 101 млн.162 тис. грн. за І півріччя 2025 року, що підтверджується звітом про фінансові результати за І півріччя 2025 року, копії яких додано боржником.

Станом на 01.01.2025 дебіторська заборгованість населення перед відповідачем складає 199025,49 тис. грн. по місту Чернігову; станом на 01.06.2025 дебіторська заборгованість власних споживачів за спожиті послуги з постачання теплової енергії, теплової енергії та послуги зпостачання гарячої води за категоріями складає: населення 180990532,59 грн, бюджетні організації 34954400,29 грн, інші споживачі 9052967,33 грн, всього 224997900,21 грн станом на 01.06.2025.

Наразі з метою виконання договірних зобов?язань Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго укладено Договори про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ та Мирові угоди з Дочірньою компанією Газ Україна Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Акціонерним товариством Національна акціонерна компанії Нафтогаз України, що зумовлює виплату щомісячних платежів, розмір яких становить 13443545,76 грн.

Суд враховує те, що введення воєнного стану на території України, який неодноразово продовжувався та триває на даний час, спричинило загальний економічний спад у державі, як прямо, так і опосередковано вплинуло на фінансові можливості підприємств, установ, організацій.

Суд констатує, що при вирішенні питання про відстрочку виконання рішення враховується вплив форс-мажорних обставин, а саме введення воєнного стану у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, що є загальновідомою обставиною, а також наявність його негативних наслідків на діяльність відповідача, що дійсно вимагає додаткового часу для відновлення фінансової спроможності як фізичних осіб, так і юридичних осіб, в тому числі Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, яке є оператором системи постачання теплової енергії та гарячого водопостачання та має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення, установ та організацій в особливий період.

При вирішенні питання про відстрочку виконання рішення суд враховується також вплив форс-мажорних обставин, а саме введення воєнного стану у зв?язку зі збройною агресією російської федерації, що є загальновідомою обставиною і дійсно вимагає додаткового часу для відновлення фінансової спроможності юридичних осіб, в тому числі товариства відповідача.

Врахувавши вищевикладені обставини та подані боржником документи на їх підтвердження, з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд доходить висновку про їх винятковість, що свідчить про неможливість виконання рішення в силу об`єктивних причин, а тому суд вважає за можливе, враховуючи також і майнові інтереси стягувача та його заперечення у справі, частково задовольнити клопотання Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про відстрочку виконання рішення суду, відстрочивши виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 (яке набуло законної сили 16.07.2025) на 4 місяці, а саме до 16.11.2025.

Керуючись приписами статей 232, 234-236, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 31.07.2025 Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі №927/858/24 в частині стягнення 2552807 (два мільйони п?ятсот п?ятдесят дві тисячі вісімсот сім) грн 99 коп боргу, 38292,18 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на 4 місяці, а саме до 16.11.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.08.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2025.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова