УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 914/1786/25

За позовом

ІНФОРМАЦІЯ_1

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 241.560,00 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2025 до Господарського суду Львівської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 241.560,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 10.05.2023 ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю 2 групи пов`язаною з проходженням військової служби, отриманою внаслідок захворювання. На підставі прийнятого комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум протоколу № 30/975 від 02.04.2024 позивачем видано наказ № 188 від 16.04.2024 про перерахування коштів в сумі 241.560,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1. № НОМЕР_1 у філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк». Проведений платіж підтверджується платіжною інструкцією № 1527 від 17.04.2024. В подальшому після перерахування коштів позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум винесено протокол № 11/зм від 21.06.2024 про скасування рішення щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. На підставі цього протоколу позивачем виданий відповідний наказ № 661 від 21.11.2024 про скасування грошової виплати. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованих коштів, у відповідь отримав відмову в задоволенні вимоги. У зв`язку з тим, що кошти перебувають на рахунку відповідача без достатньої підстави, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 241.560,00 грн, які знаходяться на картковому рахунку відкритому на померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 914/1786/25 від 10.06.2025 справу № 914/1786/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

07.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 відкрито провадження у справі № 914/1786/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.08.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву; заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; заяву із запереченням проти розгляду справи № 914/1786/25 в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання, на підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, про розгляд справи № 914/1786/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 914/1786/25 від 04.08.2025 призначено судове засідання на 12.08.2025.

07.08.2025 від представника позивача - Задерецького а.В.. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025 та у всіх подальших судових засіданнях при розгляді справи № 914/1786/25 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь останнього у судових засіданнях при розгляді справи № 914/1786/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судових засіданнях при розгляді справи № 914/1786/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях при розгляді справи № 914/1786/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Задерецького Андрія Володимировича , що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова