ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/785/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСС"

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1829513,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко О.О. (в режимі відеоконференції) - ордер АХ №1235285 від 04.08.2025;

від відповідача: Кулик Т.Б. - ордер АМ №1137623 від 29.06.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод":

- 139993,92 грн суми коригування вартості обладнання за Договором поставки (згідно п. 1.3. Специфікації №1 до договору поставки);

- 161762,35 грн пені згідно п. 6.3. договору;

- 1487721,42 грн штрафу в розмірі 20% згідно п. 6.3. договору;

- 15836,36 грн 3% річних;

- 24199,57 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.08.2025 відкрито провадження у справі №906/785/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2025.

03.07.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

10.07.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

До суду 12.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить суд: визнати "Фінансову звітність малого підприємства ТОВ "АСС" за 2024 рік недопустим письмовим доказом у даній справі; визнати недостовірними письмовими доказами докази, подані ТОВ "АСС": специфікацію №1, специфікацію №2, видаткову накладну №257 від 24.09.2024, ТТН №257Р від 24.09.2024, видаткову накладну №62 від 25.03.2025, ТТН №Р62 від 25.03.2025.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання на ознайомлення з поданою заявою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, та відкласти підготовче засідання, з метою забезпечення учасникам судового процесу реалізацію їх процесуальних прав.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".