ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про

"07" серпня 2025 р. Справа№ 911/2762/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича"

про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 (повний текст рішення складено 17.11.2020)

у справі №911/2762/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом виконувача обов`язків прокурора Київської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_13

про визнання недійсними наказів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2762/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2762/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2762/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

21.04.2021 від Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 за нововиявленими обставинами у справі №911/2762/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 витребувано матеріали справи №911/2762/19 у Господарського суду Київської області.

13.05.2021 надійшли матеріали справи №911/2762/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 заяву Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 за нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2762/19 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від надійшло клопотання про усунення недоліків.

До Північного апеляційного господарського суду від Верховного Суду надійшов лист про витребування матеріалів справи №911/2762/19 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19 за нововиявленими обставинами.

Зупинено провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 за нововиявленими обставинами до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020.

Матеріали справи №911/2762/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 21.06.2023 касаційну скаргу Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 скасувано, рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 залишено без змін.

Через канцелярію суду керівником Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" - ОСОБА_13 подано заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій останній просить прийняти відмову Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" від заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19 за нововиявленими обставинами та закрити провадження за нововиявленими обставинами. Оскільки у задоволенні позову виконувача обов`язків прокурора Київської області у цій справі відмовлено повністю, наслідки пропуску строку на звернення до суду, питання про які порушувались в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не можуть бути застосовані, а тому відповідача 2 відмовляється від своєї заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про відмову від заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19 за нововиявленими обставинами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ГПК України передбачено, що особа, яка подала заяву про переглдя судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за ново виявленими обставинами або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №911/2762/19 подано за підписом керівника Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" - ОСОБА_13 .

Заяву про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19, також підписано Припіялом Андрієм Васильовичем.

Враховуючи, що відмова від заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19 за нововиявленими обставинами не суперечить інтересам сторін у справі, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви про відмову від заяви про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19.

У зв`язку з задоволенням заяви про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 324 ГПК України, у зв`язку з відмовою від заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Керуючись ст. ст. 56, 191, 230, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19.

Заяву Фермерського господарства "Припіяло Андрія Васильовича"про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №911/2762/19.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №911/2762/19.

Повернути Фермерському господарству "Припіяло Андрія Васильовича" 08832, Київська область, Миронівський район, с. Зеленьки, вул.Братів Морозових, 59-а, ) з Державного бюджету України 40 341 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжною інструкції № 2202 від 19.04.2021.

Матеріали справи №911/2762/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко