ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2025 р. Справа № 911/1151/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Круглов С. С. (адвокат ордер серії ВІ № 1234898 від 05.08.2024 р.), Зарубінський О. О. (самопредставництво - трудовий контракт № 1 від 06.11.2025 р.);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції): Гризодуб Я. Д. (адвокат - довіреність б/н від 29.04.2025 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» (03179, вул. Львівська, 49, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» (08129, вул. Авіаторів, 41-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», (08130, вул. Авіаторів, 41-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область)

2) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1151/25 за позовом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» до ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ТОВ «Петропавлівське», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 06.08.2025 р.

02.06.2025 р. через ситему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання (заява) б/н від 02.08.2025 р., у якому він просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Петропавлівське», змінити предмет позову та визнати недійсним рішення № 10/10/22 учасника (засновника) ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» ОСОБА_2 від 10.10.2022 р. з додатком № 1 про відчуження майна згідно з переліком; визнати недійсним договір № 10/10-22 від 10.10.2022 р. з додатком № 1, укладений між ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» та ТОВ «Петропавлівське» за яким відчужено майно згідно з переліком; застосувати наслідки недійсного правочину, а саме: зобов`язати ТОВ «Петропавлівське» повернути на користь ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» майно згідно з переліком; зобов`язати ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» повернути на користь ТОВ «Петропавлівське» грошові кошти в сумі 120 417, 43 грн; витребувати у ТОВ «Петропавлівське» на користь ТОВ «ЖЕО Петропавлівська експлуатуюча компанія» майно згідно з переліком.

01.08.2025 р. через ситему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.08.2025 р., що було долучено судом до матеріалів справи.

06.08.2025 р. перед підготовчим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2025 р., що було долучено судом до матеріалів справи.

06.08.2025 р. у підготовче засідання з`явились повноважні представники позивача та повноважний представник третьої особи-1.

Представник відповідача, представник третьої особи-2 та представник третьої особи-3 у підготовче засідання не з`явились, про проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Клопотання (заяву) б/н від 02.06.2025 р. позивача про зміну предмету позову прийнято судом до розгляду.

Згідно з частинами 1-4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що судом було прийнято до розгляду клопотання (заяву) позивача про зміну предмета позову, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі у якості відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 48, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2025 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське», місцезнаходження якої: 08130, вул. Авіаторів, 41-А, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, ідентифікаційний .

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

7. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 03.09.2025 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петропавлівське» адвокат Гризодуб Ярослав Дмитрович.

9. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца