ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1720/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 247 065 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 247065 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1720/25 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" (надалі - абонент) було укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування №28/02/23-ТО від 28.02.2023 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що абонент доручає і сплачує, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з технічного обслуговування (надалі - послуги) згідно з переліком (Додаток № 1 до цього договору), пов`язаних з роботою автомобільних комплексів Тракер (надалі - Комплект), встановлених на транспортні засоби абонента.

Згідно з п. 3.1 договору, вартість послуг виконавця складається з:

- вартості послуг за обслуговування одного комплекту в місяць 198 грн., в т.ч. ПДВ 33 грн.;

- вартості повторного підключення одного комплекту 300 грн., в т.ч. ПДВ 50 грн. Ця вартість застосовується тільки за умови відключення більш ніж на 3 календарних місяці поспіль.

За твердженням позивача, в додатку № 2 до договору сторонами було погоджено вартість робіт в післягарантійний період або в разі механічного пошкодження комплектів.

Позивач вказав, що виконав умови договору, за період з березня 2024 року по лютий 2025 року надав відповідачу послуги на загальну суму 247 065 грн., що підтверджується актами надання послуг № 178 від 26.03.2024, № 179 від 26.03.2024, № 180 від 26.03.2024, № 276 від 25.04.2024, №485 від 31.07.2024, № 532 від 31.07.2024, № 486 від 31.07.2024, № 533 від 31.07.2024, № 534 від 13.08.2024, № 535 від 13.08.2024, № 536 від 13.08.2024, № 629 від 11.09.2024, № 627 від 11.09.2024, № 626 від 11.09.2024, № 624 від 11.09.2024, № 623 від 11.09.2024, № 711 від 10.10.2024, № 710 від 10.10.2024, № 709 від 10.10.2024, № 708 від 10.10.2024, № 707 від 10.10.2024, № 706 від 10.10.2024, № 705 від 10.10.2024, № 704 від 10.10.2024, № 703 від 10.10.2024, № 702 від 10.10.2024, № 701 від 10.10.2024, № 700 від 10.10.2024, № 699 від 10.10.2024, № 698 від 10.10.2024, № 685 від 31.10.2024, № 684 від 31.10.2024, № 763 від 30.11.2024, № 764 від 31.11.2024 № 832 від 13.12.2024, № 845 від 13.12.2024, № 846 від 13.12.2024, № 847 від 13.12.2024, № 848 від 13.12.2024, № 849 від 13.12.2024, № 850 від 13.12.2024, № 853 від 13.12.2024, № 854 від 13.12.2024, № 852 від 13.12.2024, № 828 від 31.12.2024, № 829 від 31.12.2024, № 142 від 19.02.2025, № 57 від 31.01.2025, № 58 від 31.01.2025, № 130 від 28.02.2025, № 131 від 10.02.2025, № 137 від 19.02.2025, № 138 від 19.02.2025, № 139 від 19.02.2025, № 140 від 19.02.2025, № 141 від 19.02.2025.

Виконавець стверджує, що виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється у формі передоплати, в розмірі 100% вартості одного місяця надання послуг з обслуговування комплекту, шляхом перерахування грошових коштів абонентом на поточний рахунок виконавця, на підставі отриманого рахунку - фактури або відповідно до п. 3.1.1 договору, але не пізніше 10 числа місяця, в якому виявляються дані послуги. Рахунок - фактура на оплату послуг виконавця пересилається абоненту щомісяця по факсу, поштою ао по електронній пошті, на адресу, вказану в реквізитах сторін, не пізніше третього числа кожного місяця.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" у розмірі 247 065 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором про надання послуг з технічного обслуговування № 28/02/23-ТО від 28.02.2023 у розмірі 247 065 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" (надалі виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" (надалі - абонент) було укладено договір про надання послуг з технічного обслуговування № 28/02/23-ТО від 28.02.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до розділу 5.1 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2023.

Дія договору автоматично продовжується на 1 календарний рік, якщо не пізніше ніж за 1 місяць до терміну закінчення дії договору жодна зі сторін, в письмовій формі, не заявить про своє бажання розірвати договір. Кількість продовжень договору не обмежена.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що абонент доручає і сплачує, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з технічного обслуговування (надалі - послуги) згідно з переліком (Додаток № 1 до цього договору), пов`язаних з роботою автомобільних комплексів Тракер (надалі - Комплект), встановлених на транспортні засоби абонента.

Згідно з п. 3.1 договору, вартість послуг виконавця складається з:

- вартості послуг за обслуговування одного комплекту в місяць 198 грн., в т.ч. ПДВ 33 грн.;

- вартості повторного підключення одного комплекту 300 грн., в т.ч. ПДВ 50 грн. Ця вартість застосовується тільки за умови відключення більш ніж на 3 календарних місяці поспіль.

В додатку № 2 до договору сторонами було погоджено вартість робіт в післягарантійний період або в разі механічного пошкодження комплектів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з березня 2024 року по лютий 2025 року надав відповідачу послуги на загальну суму 247 065 грн., що підтверджується актами надання послуг №178 від 26.03.2024, № 179 від 26.03.2024, № 180 від 26.03.2024, № 276 від 25.04.2024, № 485 від 31.07.2024, № 532 від 31.07.2024, № 486 від 31.07.2024, № 533 від 31.07.2024, № 534 від 13.08.2024, № 535 від 13.08.2024, № 536 від 13.08.2024, № 629 від 11.09.2024, № 627 від 11.09.2024, № 626 від 11.09.2024, № 624 від 11.09.2024, № 623 від 11.09.2024, № 711 від 10.10.2024, № 710 від 10.10.2024, № 709 від 10.10.2024, № 708 від 10.10.2024, № 707 від 10.10.2024, № 706 від 10.10.2024, № 705 від 10.10.2024, № 704 від 10.10.2024, № 703 від 10.10.2024, № 702 від 10.10.2024, № 701 від 10.10.2024, № 700 від 10.10.2024, № 699 від 10.10.2024, № 698 від 10.10.2024, № 685 від 31.10.2024, № 684 від 31.10.2024, № 763 від 30.11.2024, № 764 від 31.11.2024 № 832 від 13.12.2024, № 845 від 13.12.2024, № 846 від 13.12.2024, № 847 від 13.12.2024, № 848 від 13.12.2024, № 849 від 13.12.2024, № 850 від 13.12.2024, № 853 від 13.12.2024, № 854 від 13.12.2024, № 852 від 13.12.2024, № 828 від 31.12.2024, № 829 від 31.12.2024, № 142 від 19.02.2025, № 57 від 31.01.2025, № 58 від 31.01.2025, № 130 від 28.02.2025, № 131 від 10.02.2025, № 137 від 19.02.2025, № 138 від 19.02.2025, № 139 від 19.02.2025, № 140 від 19.02.2025, № 141 від 19.02.2025.

Виконавець виставив замовнику відповідні рахунки на оплату наданих послуг.

Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата послуг виконавця здійснюється у формі передоплати, в розмірі 100% вартості одного місяця надання послуг з обслуговування комплекту, шляхом перерахування грошових коштів абонентом на поточний рахунок виконавця, на підставі отриманого рахунку - фактури або відповідно до п. 3.1.1 договору, але не пізніше 10 числа місяця, в якому виявляються дані послуги. Рахунок - фактура на оплату послуг виконавця пересилається абоненту щомісяця по факсу, поштою ао по електронній пошті, на адресу, вказану в реквізитах сторін, не пізніше третього числа кожного місяця.

З урахуванням п. 3.2 договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" у розмірі 247 065 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 247 065 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 28/02/23-ТО від 28.02.2023 з додатками (том 1, а.с. 7 - 8), актами надання послуг (том 1, а.с. 14 - 41), рахунками на оплату (том 1, а.с. 42 - 74), актами звіряння взаємних розрахунків (том 1, а.с. 75 - 78).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Джет-Х" (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Халаменюка Олександра, буд. 8, кім. 508; ідентифікаційний код: 43596842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник технологія" (місцезнаходження: вул. Грушевського Михайла, буд. 4В, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код: 39632025) суму основного боргу у розмірі 247 065 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 964,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко