ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2865/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2940/25 від 22.07.2025) та заяву позивача (вх.№ 24182/25 від 31.07.2025) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ»

про стягнення 64 440,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Білгород-Дністровської міської ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення 64 440,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором № 364/345ПД від 21.11.2022 в частині поставки дизельного палива та бензину на підставі виданих позивачу скретч-карток.

Ухвалою суду від 28.07.2025 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 906,90 грн, надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: листа виконувача обов`язків директора гімназії за № 01/73 від 02.04.2025 та акта фіксації відмови видачі дизельного палива від 30.03.2025.

31.07.2025 до суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" вересня 2025 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

6. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна