ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5606/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (04070,м. Київ, вул. Андріївська, 4)
до Приватного підприємства "Реванш-Авто" (94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Тельмана, 2-А)
про стягнення 642'798,77 грн

за участю представників:

заявника - Яцемірського Є.В.;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.01.2015 у справі № 922/5606/14 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Реванш-Авто" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 35.13 від 18.10.2013 у розмірі 579'913,40 грн, заборгованість за непогашеними відсотками у розмірі 45'519,24 грн, пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17'366,13 грн та судовий збір у розмірі 12'855,97 грн.

13.02.2015, на виконання вказаного рішення, видано відповідний наказ.

25.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (заявник) звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №922/5606/14, згідно якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №65991942 про стягнення з Приватного підприємства "Реванш-Авто" (94700, Луганська обл., м.Ровеньки, вул. Тельмана, буд. 2А, ) на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 653'291,60 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (, адреса: 49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207).

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Макаренко О.В., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" було розподілено судді Трофімову І.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 прийнято заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2025 на 14:30 год.

Представник заявника в судовому засіданні 05.08.2025 підтримав заяву, просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65991942.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Матеріали справи свідчать, що судом видано наказ про примусове виконання рішення від 13.02.2015 № 922/5606/14 про стягнення з Приватного підприємства "Реванш-Авто" (94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Тельмана, буд. 2-А, ) на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", правонаступником всіх прав та зобов`язань є АТ "Перший Український Міжнародний Банк", заборгованості за кредитним договором у розмірі 653'291,60 грн.

Зазначений наказ перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лиманського Владислава Юрійовича (виконавче провадження № 65991942 від 06.07.2021).

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні виступає Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070,м. Київ, вул. Андріївська, 4, ).

Господарський суд установив, що 27.09.2024 між ТОВ "Просперіті Файненшл" (Новим Кредитором) та АТ "Перший український міжнародний банк" (Первісним Кредитором) було укладено Договір про відступлення прав вимоги №27/09/24-1 від 27.09.2024 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор приймає права вимоги, що належать Первісному Кредитору, і стає Новим Кредитором за кредитними договорами, зазначеними у Додатку № 1 до цього Договору, Первісним Кредитором за якими є АТ "Перший український міжнародний банк" та/або ПАТ "Перший український міжнародний банк" та/або Закрите акціонерне товариство "Донгорбанк", правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є АТ "Перший український міжнародний банк".

Відповідно до пункту 1.2 Договору до Нового Кредитора переходять права Первісного Кредитора у зобов`язаннях, що виникли із Кредитних договорів, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору, в обсязі і на умовах, вказаних у Додатку № 1.

Згідно з пунктом 1.6 Договору укладення даного Договору є правовою підставою для заміни сторони Первісного Кредитора за Кредитними договорами, та переходу (відступлення) від Первісного Кредитора до Нового Кредитора прав обов`язків Первісного Кредитора за Кредитними договорами.

У пункті 2.1 Договору зазначено, що вартість прав вимоги, зазначених в пункті 1.1 цього Договору, встановлюється сторонами та становить 465'850 (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., без ПДВ, яка має бути сплачена Новим Кредитором відповідно до пункту 2.2 цього Договору.

Так, пунктом 2.2 Договору встановлено, що Новий Кредитор зобов`язаний в повному обсязі оплатити вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору, в день укладання Сторонами Договору шляхом безготівкового перерахування відповідної суми коштів на рахунок Первісного Кредитора: IBAN НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, .

ТОВ "Просперіті Файненшл" виконало покладені на нього зобов`язання відповідно до пункту 2.2 цього Договору та оплатило в повному обсязі вартість прав вимоги, передбачену пунктом 2.1 цього Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 465'850 (чотириста шістдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок АТ "Перший український міжнародний банк" (Первісного Кредитора), що підтверджується платіжною інструкцією № 43 від 27.09.2024.

Відповідно до пункту 3.1 цього Договору передача документів від Первісного Кредитора до Нового Кредитора була здійснена на підставі Акту приймання-передачі документів (Додаток № 2 до цього Договору) від 27.09.2024.

Так, згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення права вимоги №27/09/24-1 від 27.09.2024, до ТОВ "Просперіті Файненшл" перейшло право вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № 35.13 від 18.10.2013, укладеного між АТ "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ: 1428282) та Приватним підприємством "Реванш-Авто" ().

Отже, з 27.09.2024 ТОВ "Просперіті Файненшл" є правонаступником АТ "Перший український міжнародний банк" у зобов`язаннях, що виникли із Кредитного договору № 35.13 від 18.10.2013, укладеного між АТ "Перший український міжнародний банк" (код ЄДРПОУ: 1428282) та Приватним підприємством "Реванш-Авто" ().

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд вважає наявними підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні №65991942, відкритого на виконання наказу у даній справі, з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070,м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, ).

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №65991942 з примусового виконання наказу №922/5606/14 від 13.02.2015, виданого Господарським судом Харківської області, з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070,м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 50, оф. 207, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2025.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.