ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.08.2025м. ДніпроСправа № 927/686/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів позовної заяви

за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури (15300, Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Шевченка, буд. 98) в інтересах держави в особі позивача: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, просп. Миру, буд. 43; ідентифікаційний код 33469166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення38 708 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою (вх.№2287 від 02.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення:

- 17 625 грн. 00 коп. - боргу, 389 грн. 60 коп. - інфляційних втрат, 141 грн. 97 коп. - 3% річних та 1 456 грн. 36 коп. - пені за Договором поставки №СК56/83 від 14.03.2023;

- 17 160 грн. 00 коп. - боргу, 379 грн. 32 коп. - інфляційних втрат, 138 грн. 22 коп. - 3% річних та 1 417 грн. 93 коп. пені за Договором поставки №СК56/233/31 від 21.07.2023.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №СК56/83 від 14.03.2023 та Договору поставки №СК56/233/31 від 21.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 постановлено передати справу № 927/686/25 за позовом керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про повернення коштів за неотриманий товар та стягнення штрафних санкцій, за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала суду обґрунтована тим, що:

- проаналізувавши умови Договору поставки №СК56/83 від 14.03.2023 та Договору поставки №СК56/233/31 від 21.07.2023, суд встановив, що відповідно до пункту 5.2.1. Договорів передача покупцю товару за Договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред?явленні довіреними особами покупця скретч-карт;

- у розділі 12 "Місцезнаходження та банківські реквізити сторін" Договорів поставки №СК56/83 від 14.03.2023 та №СК56/233/31 від 21.07.2023 зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест": вул. Мандриківська, буд. 47, к. 206/2, м. Дніпро, 49600; адреса торгівельної точки №56 ТОВ "Інтекс Інвест" в м. Чернігів: 14017, м. Чернігів, вул. Любецька, 28;

- до матеріалів справи додано ксерокопії скретч-карток із зазначенням країни Україна та без зазначення пунктів продажу та адрес АЗС;

- дійсно, у рахунках-фактурах №0056/0000347 від 14.03.2023, №0056/0001131 від 21.07.2023 та видаткових накладних №0056/0000342 від 14.03.2023, №0056/0001133 від 21.07.2023, у реквізитах постачальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" та графі "місце складання" зазначена адреса: м. Чернігів, вул. Любецька, 28;

- при цьому умови Договорів поставки №СК56/83 від 14.03.2023 та №СК56/233/31 від 21.07.2023 не містять адрес місць поставки (передачі) товару; адреси АЗС, на яких повинна відбуватися передача товару, договором не визначені;

- територіально місце розташування АЗС відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", за якими позивач (замовник) має право отримати товар за скретч-картками, Договором не визначено;

- оскільки АЗС, на яких повинна відбуватися передача товару, не прив?язані до умов спірних Договорів, твердження прокурора про те, що місцем виконання цих Договорів є місто Чернігів, не відповідають дійсності;

- пунктом 9.2. Договорів поставки №СК56/83 від 14.03.2023 та №СК56/233/31 від 21.07.2023 сторони погодили про те, якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до законодавства України;

- за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатися в суді за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали справи №927/686/25 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№3971/25 від 31.07.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 справу №927/686/25 передано судді Загинайко Т.В.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Щодо матеріалів позовної заяви господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим статями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то, в силу приписів статті 12, частини 1 статті 247, частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до відзиву);

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву (копія відповіді має бути надіслана до відповідача, докази направлення подаються до відповіді);

Відповідачу - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відповіді на відзив (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до позивача, докази направлення подаються до заперечень).

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Заяви і клопотання щодо процесуальних питань у справі подаються учасниками справи у письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко