overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/8226/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось Будінвест» (вул. Ігоря Каплуненка, буд. 9, кв. 214, м. Біла Церква, Київська область, 09100; ідентифікаційний код 41685249)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» (пр-т. Валерія Лобановського, 119, прим. 7, каб. 56, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 42346980)

про стягнення 2 966 814, 55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ Дистрибушн 2.0» про відкладення підготовчого засідання на 11.08.25 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04.08.2025 м. КиївСправа № 910/8882/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ МОРІВ ЛТД";

про: стягнення 40.724,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ МОРІВ ЛТД" про стягнення 40.724,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.07.2025 № 910/8882/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 21.07.2025 № 910/8882/25 отримана заявником 21.07.2025 шляхом доставки ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 28.07.2025.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що станом на 28.07.2025 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2025 м. КиївСправа № 910/9545/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: акціонерного товариства "ПОЛІКОМБАНК";

до: акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

про: стягнення 300.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ПОЛІКОМБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про стягнення 300.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.08.2025 Справа № 910/9473/25
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сапфір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сапфір» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон» () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Сапфір» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробетон» ().

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.08.25 о 09:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробетон» () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

05.08.2025 Справа № 910/9540/25

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Транссервіс» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Транссервіс» () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Транссервіс» ().

2. Підготовче засідання суду призначити на 13.08.25 о 09:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Транссервіс» () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/913/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтех Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін груп" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.

2. Продовжити строк розпоряднику майна боржника для проведення інвентаризації майна боржника на один місяць.

3. Визнати кредитором по відношенню до боржника у справі № 910/913/25:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 58 666,49 грн, з яких: 6056,00 грн - перша черга; 181,97 грн - друга черга; 52 428,52 грн - третя черга.

4. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Скопичу Ярославу Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1942 від 19.12.2019; РНОКПП НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк", , код банку (МФО) 305299, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/913/25 про банкрутство ТОВ "ФОРЧІН ГРУП" за період 12.03.2025 по 12.06.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Салтех Юкрейн" у відповідності до платіжної інструкції № 1179 від 16.01.2025 на суму 72 000,00 грн.

5. Відкласти розгляд справи на 10.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

6. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/5580/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5580/25

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК";

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - «АЛЬБАТРОС»;

відповідача 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 1 556 553,89 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

(49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ - «АЛЬБАТРОС»

(02139, Україна, місто Київ, вулиця Стальського Сулеймана, будинок, 4)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.25 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/7554/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 4 278 402,32 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА-ЕНЕРГОВАТ", як позивача, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", як третю особу, у судове засідання з розгляду справи по суті на 08.09.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/8074/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8074/25

За позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк";

до відповідача 1) Фермерського господарства "ДЕМЕТРА";

відповідача 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 7 209 609,08 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "ДЕМЕТРА"

(04079, Україна, місто Київ, вулиця Тираспольська, будинок, 60, квартира, 260)

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 04.09.25 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/7266/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/7266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Ритко Дмитра Валерійовича про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс»

фізичну особу-підприємця Ритка Дмитра Валерійовича

про відмову у задоволенні клопотання про відкладення засідання чен/рез неможливість прибути в засідання адвоката Деревецького В.В., з огляду на відсуьтність у справі доказіва на підтвердження повноважень на представництво відповідача у даній справі.- ордер/довіреність

про визнання причин неявки представника відповідача Ткаченко І.В. поважними

та

Відкладення судового засідання на 26.08.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

ЯВКУ сторін ВИЗНАТИ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. ВИКЛИКАТИ ВІДПОВІДАЧА У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/6792/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД"

до російської федерації в особі Міністерства Юстиції російської федерації

про стягнення 217 539 810,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Російську федерацію в особі Міністерства Юстиції російської федерації, як відповідача, у судове засідання на 28.08.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2025Справа № 910/9445/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дяченко Ніна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко