ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню

07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2305/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, та про зупинення виконання за виконавчим документом у справі:

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (Харківська обл., м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (Полтавська обл., м. Полтава)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Мельниченко Олексій Володимирович (Харківська обл., м. Харків)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (Полтавська обл., м. Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" (Харківська обл., м. Харків)

про стягнення штрафу

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 707672,87грн, з якої: 458400,00грн - основного боргу, 211402,34грн - інфляційних втрат, 37870,53грн - трьох відсотків річних задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" 458400,00грн - основного боргу, 211402,34грн - інфляційних втрат, 37870,53грн - 3% річних, 10615,09грн - витрат по сплаті судового збору.

Закрито провадження у справі №904/2305/23 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" про стягнення штрафу у розмірі 55406,40грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі №904/2305/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 у справі №904/2305/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про розстрочення виконання судового рішення у справі №904/2305/23.

27.06.2025 на виконання рішення господарським судом видано наказ.

30.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" надійшла заява про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, в якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 по справі №904/2305/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 150000,00грн.

Крім того, у пункті 2 прохальної частини заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" просить суд зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 у справі №904/2305/23 до розгляду поданої заяви.

Заява обґрунтована тим, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" в добровільному порядку частково виконав рішення суду в частині сплати 150000,00грн, на підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, та призначено її до розгляду в засіданні на 07.08.2025.

Також, зазначеною ухвалою суду вказано на відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

04.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судове засідання 07.08.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 150000,00грн, суд вважає за необхідне задовольнити її частково з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" в добровільному порядку частково виконало рішення суду в частині сплати 150000,00грн, на підтвердження чого надано копії платіжних інструкцій №1168 від 15.07.2025 на суму 100000,00грн та №1197 від 23.07.2025 на суму 50000,00грн (а.с. 148, 149 том 4).

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 150000,00грн у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 вказано на відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" в частині зупинення виконання за виконавчим документом.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 150000,00грн та про зупинення виконання за виконавчим документом підлягає частковому задоволенню.

Разом з цим, господарський суд зазначає, що 30.07.2025 на підставі вищевказаного виконавчого документу приватним виконавцем Наталією Гречин було відкрито виконавче провадження №78730974.

30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" повідомило приватного виконавця, що станом на 30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", виконуючи рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 по справі №904/2305/23, добровільно перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків" кошти в розмірі 150000,00грн відповідно до платіжних інструкцій №1168 від 15.07.2025 на суму 100000,00грн та №1197 від 23.07.2025 на суму 50000,00грн (а.с. 148, 149 том 4).

Також, 31.07.2025 приватним виконавцем за платіжною інструкцією №115830 від 31.07.2025 перераховано 568287,96грн на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільмаш-Харків".

31.07.2025 виконавче провадження №78730974 було завершено у зв`язку із стягненням боргу у повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню, та про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 по справі №904/2305/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 150000,00грн.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 11.08.2025.

Суддя В.О. Татарчук