ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/421/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.», , місцезнаходження 88017, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Загорська, будинок 23/30,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком,

за участі представників сторін:

від позивача адвокат Порада С.В. (ордер серії АО № 1183757 від 07.07.2025),

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут» (далі позивач), від імені та в інтересах якого діє адвокат Митровка Ярослав Васильович (на підставі ордеру серії АО № 1120022 від 18.03.2024), через систему «Електронний суд» 09.04.2025 подав до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву від 08.04.2025 до відповідача Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича (далі відповідач) про стягнення 212678,09 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеним між позивачем як управителем багатоквартирним будинком по вулиці Капушанській (попередня назва Перемоги), 35 у місті Ужгород Закарпатської області та Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, у тому числі: 150440,15 грн - суми основного боргу, 48446,10 грн - інфляційних втрат, 11043,09 грн - трьох процентів річних та 2748,74 грн пені.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисин С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14 травня 2025 на 09:45 год. Постановлено в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина Августина, будинок 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 () інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків Фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича, місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду у порядку абзацу 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомлено відповідача про можливість зареєструвати свій електронний кабінет, що надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)» від 14.04.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.04.2025 о 18:24.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.04.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Відповідач у підготовче засідання 14.05.2025 не з`явився. Поряд з цим, у підготовчому засіданні судом було повідомлено про відсутність відомостей щодо вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025 відповідачу.

З наведених причин, ухвалою суду від 14.05.2025 відкладено підготовче засідання на 11.06.2025 на 14:00 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 14.05.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.05.2025 о 18:04.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.05.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №357 від 15.05.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

14.05.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області на виконання ухвали суду від 14.04.2025 надійшов лист про надання інформації щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Яворського Івана Михайловича.

30.05.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №073 від 16.04.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 11.06.2025 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Наш-Добробут.» адвоката Митровки Я.В. про продовження строку підготовчого провадження, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, задоволено усне клопотання представника позивача ТОВ «Наш-Добробут.» адвоката Митровки Я.В. про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 14.07.2025 на 15:00 год.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 11.06.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 11.06.2025 о 22:40.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 11.06.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №246 від 12.06.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

13.06.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №357 від 15.05.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

07.07.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №246 від 12.06.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом 12.06.2025 було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України» про виклик ФОП Яворського І.М. у справі №907/421/25 на 15:00 год. 14.07.2025.

Згідно ухвали від 14.07.2025 задоволено усне клопотання представника позивача адвоката Митровки Я.В. про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 13.08.2025 на 15 годину 15 хвилин.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 183 ГПК Відкладення підготовчого засідання (з призначенням дати)» від 14.07.2025 у справі № 907/421/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам позивачу та його представнику в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 15.07.2025 о 00:54.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.07.2025 направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №713 від 15.07.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 14.07.2025 також направлена фізичній особі-підприємцю Яворському Івану Михайловичу поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №348 від 15.07.2025 по місцезнаходженню нерухомого майна відповідача по вулиці Капушанській, 35 у м.Ужгород, враховуючи заявлені до відповідача ТОВ «Наш-Добробут» позовні вимоги про стягнення 212678,09 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

28.07.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №713 від 15.07.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

15.07.2025 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №348 від 15.07.2025, причина повернення «за закінченням терміну зберігання».

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом 15.07.2025 було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України» про виклик ФОП Яворського І.М. у справі №907/421/25 на 15:15 год. 13.08.2025.

Отже, сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 13.08.2025 на 15:15 год.

Відповідач у підготовче засідання 13.08.2025 повторно не з`явився і станом на час проведення підготовчого засідання 13.08.2025 від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву та інших заяв, пояснень, клопотань з приводу спору, який є предметом судового розгляду.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 13.07.2025 за участі представника позивача, судом повідомлено про неяку відповідача та з`ясовано думку представника позивача про можливість продовження підготовчого засідання за відсутності позивача, який належним чином повідомлений про підготовче засідання.

Представник позивача вважав за можливе продовжити підготовче засідання за відсутності відповідача.

З`ясувавши думку представника позивача, суд згідно ухвали, постановленої в судовому засіданні без оформлення окремого документа, та занесеної до протоколу судового засідання, постановив: продовжити підготовче засідання за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про місце, дату та час підготовчого судового засідання, який повторно не з`явився у підготовче засідання і не подав заяв чи клопотань щодо причини його неявки у підготовче засідання, враховуючи, що суд не визнавав явку такого учасника справи обов`язковою, а його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні повідомив про відсутність клопотань, вважав за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Повідомивши про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, з`ясувавши думку представника позивача, згідно ухвали, постановленої без оформлення окремого документа, зазначеної у протоколі судового засідання, суд постановив: встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово позивача, вступне слово відповідача, дослідити письмові та електронні докази та перейти до судових дебатів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги у справі, а також склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 13, 177 - 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2025 р. на 15:00 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин