УХВАЛА

м. Київ

15.08.2025Справа № 910/1949/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши

заяву Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вістас»

про стягнення 30 497,70 грн,

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/1949/20 за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вістас» про стягнення 30 497,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вістас» (вул. Вокзальна, 1, оф. 32, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 37117273) на користь Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Басейна, 1/2-а, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 36927573) основний борг у розмірі 25 021,59 грн, 3% річних у розмірі 790,00 грн, інфляційні у розмірі 808,18 грн, пеню у розмірі 814,50 грн та судовий збір у розмірі 1 890,86 грн. В іншій частині позову відмовлено.

07.08.2020 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 замінено стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20 з Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А, ідентифікаційний код 36927573) на Комунальне підприємство «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 31108609).

12.08.2025 до суду від стягувача (Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20.

Вказана заява мотивована тим, що вищевказаний наказ у даній справі було повернуто стягувачу без виконання відповідно до постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.06.2021, однак стягувачем не було отримано засобами поштового зв`язку листа із оригіналом наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20, у зв`язку з чим останній вважається втраченим.

Так, посилаючись на здійснення судом заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20 на Комунальне підприємство «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно до ухвали від 25.06.2025, заявник зазначає, що він, як правонаступник Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) має намір повторно пред`явити виконавчий документ до виконання, строк пред`явлення якого в силу положень Закону України «Про виконавче провадження» не вважається пропущеним.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, у наказі Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20 встановлено, що він дійсний до пред`явлення до виконання до 07.08.2023, тобто, протягом трьох років.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20 був пред`явлений до виконання (ВП № 62959161), що свідчить про те, що строк пред`явлення переривався.

Водночас, суд враховує, що в Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, суд доходить висновку, що строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 № 910/1949/20 на час звернення до суду із цією заявою не пропущено.

Оскільки суд дійшов висновку, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку для пред`явлення його до виконання, зважаючи на твердження заявника, що вказаний наказ суду було втрачено, подана Комунальним підприємством «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 № 910/1949/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, Розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «КИЇВ.ПРОЗОРО» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/1949/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.08.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко