ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/20/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської,

розглянувши апеляційну скаргу Іванової Тетяни Валеріївни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 04.08.2025) про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

у справі №915/20/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи підприємця Карапетян Лусіне Арменівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення 1916085,75 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Карапетян Лусіна Арменівни, в якій, з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 31.01.2024, просив:

-стягнути з Фізичної особи - підприємця Карапетян Лусіне Арменівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1916085,75грн, а саме: заборгованості з орендної плати в розмірі 767438,20 грн, що еквівалентно сумі 22000,00 дол. США за період з 01.03.2022 по 01.12.2023; неустойку в розмірі 292064,30 грн за період з 03.05.2023 по 03.12.2023; пені у розмірі 597391,55 грн; збитки від інфляції у розмірі 217686,96 грн; 3% річних у розмірі 41504,74 грн;

-зобов`язати відповідача звільнити та повернути позивачу об`єкт оренди за договором оренди б/н від 01.12.2016 - нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 (сто цілих дві десятих) кв.м, а саме: приміщення №1 площею 54,7 кв.м, приміщення №2 площею 6,1 кв.м, приміщення №3 площею 2,4 кв.м, приміщення №4 площею 1,4 кв.м, приміщення №5 площею 6,8 кв.м, приміщення №6 площею 28,8 кв.м;

-зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем нерухомим майном - нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 (сто цілих дві десятих) кв.м, а саме: приміщенням №1 площею 54,7 кв.м, приміщенням №2 площею 6,1 кв.м, приміщенням №3 площею 2,4 кв.м, приміщенням №4 площею 1,4 кв.м, приміщенням №5 площею 6,8 кв.м, приміщення №6 площею 28,8 кв.м.

За такими вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2024 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2024, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 застосовано до ОСОБА_2 захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 15140,00 грн штрафу.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025, ОСОБА_2 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана представником скаржника 08.08.2025 через систему «Електронний суд», апеляційну скаргу зареєстровано судом 08.08.2025 за вх.№3312/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської.

На час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №915/20/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали у справі №915/20/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.07.2025 у справі №915/20/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати копії матеріалів справи №915/20/24, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська