ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3040/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Галактика» м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 16051грн32коп, пені у розмірі 2610грн53коп, 3% річних у розмірі 269грн80коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Галактика» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 16051грн32коп, пені у розмірі 2610грн53коп, 3% річних у розмірі 269грн80коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки від 09.12.2022 №ТП-1936.

Позивач вказав, що на виконання договору від 09.12.2022 №ТП-1936 поставив відповідачу товар на суму 16051грн32коп згідно з видатковими накладними №24R00-0927944 від 26.10.2024, №24R00-0927946 від 26.10.2024, №24R00-0927948 від 26.10.2024, №24R00-0929417 від 29.10.2024, №24R00-0930591 від 29.10.2024, №24R00-0937863 від 31.10.2024, №24R00-0939456 від 31.10.2024, №24R00-0958453 від 07.11.2024, №24R00-0959795 від 07.11.2024.

Позивач зазначив, що відповідач повинен був оплатити товар протягом 14днів з дня підписання видаткової накладної та прийому товару від позивача. На момент звернення до суду з позовом відповідач не сплатив вартість отриманого товару у розмірі 16051грн32коп.

На підставі пункту 8.4 договору поставки від 09.12.2022 №ТП-1936 за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2610грн53коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 269грн80коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025, витрати від інфляції у розмірі 1164грн23коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляд та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 13.06.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.06.2025 о 08:00. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 30.06.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Приватним підприємством «Галактика» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» (далі - покупець) укладений договір поставки товару №ТП-1936 (далі договір від 09.12.2022).

Відповідно до пунктів 1.1 1.3 договору від 09.12.2022 постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність покупцеві товари (далі - товар) в асортименті, упаковці та за цінами, зазначеними у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором.

Поставка товару проводиться у відповідності до заявок, які узгоджуються сторонами в усному порядку або на вимогу однієї із сторін можуть бути узгоджені у письмовій формі.

Партією товару вважається його кількість, вказана у видатковій накладній.

Згідно з пунктами 2.1 2.4 договору від 09.12.2022 ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації. Загальна сума даного договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим договором.

Сторони можуть укласти нову специфікацію, яка набирає чинності з дати її підписання, якщо інше не зазначено у самій специфікації. З набранням чинності нової специфікації попередня специфікація втрачає чинність.

У пункті 3.2 договору від 09.12.2022 зазначено, що датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткових накладних на товар.

Пунктами 4.1 - 4.3 договору від 09.12.2022 встановлено, що покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 14 (чотирнадцять) днів. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно умов п. 3.3, 3.3.3. договору.

Оплата проводиться на поточний рахунок постачальника та виключно у національній грошовій одиниці України (гривні).

Сума, що підлягає оплаті визначається у видаткових накладних на отриманий покупцем товар. Зазначена у видаткових накладних сума оплати має відповідати цінам, визначеним у специфікації. Якщо зазначена у видаткових накладних сума, не відповідає цінам, визначеним у специфікації, така видаткова накладна підлягає коригуванню згідно умов специфікації.

Пунктом 8.4 договору від 09.12.2022 передбачено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно з пунктами 10.1, 10.5 договору від 09.12.2022 договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023.

Якщо жодна зі сторін протягом місяця до завершення цього договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах.

Сторони не надали суду докази направлення стороною договору на адресу іншої сторони письмового повідомлення про намір розірвати, припинити або змінити договір. Тому суд дійшов висновку, що договір від 09.12.2022 діяв протягом спірного періоду.

Згідно з підписаними сторонами видатковими накладними №24R00-0927944 від 26.10.2024 на суму 2356грн92коп; №24R00-0927946 від 26.10.2024 на суму 1535грн04коп; №24R00-0927948 від 26.10.2024 на суму 1568грн16коп; №24R00-0929417 від 29.10.2024 на суму 1039грн32коп; №24R00-0930591 від 29.10.2024 на суму 2803грн68коп; №24R00-0937863 від 31.10.2024 на суму 928грн80коп; №24R00-0939456 від 31.10.2024 на суму 1985грн76коп; №24R00-0958453 від 07.11.2024 на суму 1093грн68коп; №24R00-0959795 від 07.11.2024 на суму 2739грн96коп на виконання договору від 09.12.2022 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16051грн32коп. Відповідач прийняв товар, зазначений у видаткових накладних, без зауважень та заперечень.

Звертаючись з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 16051грн32коп, позивач стверджував про порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару у період з 26.10.2024 по 07.11.2024.

Відповідно до частини статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З огляду на пункт 4.1 договору від 09.12.2022 та ч. 5 статті 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити поставлений товар за видатковими накладними:

- №24R00-0927944 від 26.10.2024 на суму 2356грн92коп в строк до 11.11.2024включно;

- №24R00-0927946 від 26.10.2024 на суму 1535грн04коп в строк до 11.11.2024включно;

- №24R00-0927948 від 26.10.2024 на суму 1568грн16коп в строк до 11.11.2024включно;

- №24R00-0929417 від 29.10.2024 на суму 1039грн32коп в строк до 12.11.2024включно;

- №24R00-0930591 від 29.10.2024 на суму 2803грн68коп в строк до 12.11.2024включно;

- №24R00-0937863 від 31.10.2024 на суму 928грн80коп в строк до 14.11.2024включно;

- №24R00-0939456 від 31.10.2024 на суму 1985грн76коп в строк до 14.11.2024включно;

- №24R00-0958453 від 07.11.2024 на суму 1093грн68коп в строк до 21.11.2024включно;

- №24R00-0959795 від 07.11.2024 на суму 2739грн96коп в строк до 21.11.2024включно.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 16051грн32коп. в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 16051грн32коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд задовольняє позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 16051грн32коп.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.4 договору від 09.12.2022 передбачено, що у випадку порушення строку оплати поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі пункту 8.4 договору від 09.12.2022 за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2610грн53коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони не передбачили в договорі від 09.12.2022 інший строк нарахування пені, ніж встановлений частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Обґрунтованим та правомірним буде нарахування пені на загальну суму 2308грн54коп, з яких:

- 782грн88коп. за період з 12.11.2024 по 12.05.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 5460грн12коп за видатковими накладними №24R00-0927944 від 26.10.2024, №24R00-0927946 від 26.10.2024, №24R00-0927948 від 26.10.2024;

- 551грн55коп. за період з 13.11.2024 по 13.05.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 3843грн за видатковими накладними №24R00-0929417 від 29.10.2024, №24R00-0930591 від 29.10.2024;

- 419грн11коп. за період з 15.11.2024 по 15.05.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 2914грн56коп за видатковими накладними №24R00-0937863 від 31.10.2024, №24R00-0939456 від 31.10.2024;

- 555грн за період з 22.11.2024 по 22.05.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 3833грн64коп за видатковими накладними №24R00-0958453 від 07.11.2024, №24R00-0959795 від 07.11.2024.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 301грн99коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 269грн80коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025, витрати від інфляції у розмірі 1164грн23коп за загальний період листопад 2024 року квітень 2025 року.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, складений позивачем. За розрахунками суду обґрунтований та правомірний розмір 3% річних за порушення відповідачем строку оплати дорівнює 267грн42коп, з яких:

- 92грн39коп. за період з 12.11.2024 по 05.06.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 5460грн12коп за видатковими накладними №24R00-0927944 від 26.10.2024, №24R00-0927946 від 26.10.2024, №24R00-0927948 від 26.10.2024;

- 64грн71коп. за період з 13.11.2024 по 05.06.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 3843грн за видатковими накладними №24R00-0929417 від 29.10.2024, №24R00-0930591 від 29.10.2024;

- 48грн60коп. за період з 15.11.2024 по 05.06.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 2914грн56коп за видатковими накладними №24R00-0937863 від 31.10.2024, №24R00-0939456 від 31.10.2024;

- 61грн72коп. за період з 22.11.2024 по 05.06.2025 за порушення строку оплати загальної суми боргу в розмірі 3833грн64коп за видатковими накладними №24R00-0958453 від 07.11.2024, №24R00-0959795 від 07.11.2024.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних в розмірі 2грн38коп. слід відмовити.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильними. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 1164грн23коп за період листопад 2024 року квітень 2025 року підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2982грн14коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 120, 123, 128, 129, 130, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Галактика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» про стягнення суми боргу у розмірі 16051грн32коп, пені у розмірі 2610грн53коп, 3% річних у розмірі 269грн80коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» (Ідентифікаційний код: 44498304; місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, буд. 11) на користь Приватного підприємства «Галактика» (Ідентифікаційний код: 32860442; місцезнаходження: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 281) суму боргу в розмірі 16051грн32коп, пеню у розмірі 2308грн54коп, 3% річних у розмірі 267грн42коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2982грн14коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 301грн99коп та 3% річних в розмірі 2грн38коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова