УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 903/901/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №903/901/24

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22 січня 2025 року та на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2025 року у справі №903/901/24, та призначено до розгляду на 13 серпня 2025 року об 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

13 серпня 2025 року о 08:30 (дата підписання заяви електронним цифровим підписом) до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів до Верховного Суду надійшла 13 серпня 2025 року, а саме безпосередньо в день судового засідання, призначеного щодо розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 22 січня 2025 року та на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 29 квітня 2025 року у вищезгаданій справі.

Згідно з частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз вказаної статті дає підстави суду дійти висновку, що Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" порушено строки подачі до Верховного Суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 903/901/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.