ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 Справа№ 914/2420/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмежено відповідальністю «Самбірський радіозавод «Сигнал», м. Львів,
про:відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Перемишлянський приладобудівний завод «Модуль» (81200, Львівська область, Перемишлянський район, місто Перемишляни, вулиця Галицька, 72; ідентифікаційний код 05777118),
ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до суду надійшла заява ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ППЗ «Модуль».

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство передбачені у статті 34 КУзПБ. Судом при перевірці поданої заяви, встановлено її невідповідність деяким вимогам зазначеної статті, а саме:

(1) Частиною 2 статті 34 КУзПБ закріплено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Суду надано докази надіслання поданої заяви в електронний кабінет арбітражного керуючого Онушканича Я. В., водночас, доказів надіслання такої заяви боржнику не надано.

(2) Частиною 3 статті 34 КУзПБ унормовано, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника не надано.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд констатує, що подана ініціюючим кредитором заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ППЗ «Модуль» не відповідає вимогам КУзПБ щодо відповідних заяв, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 2, 37 КУзПБ, ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ТзОВ «Самбірський радіозавод «Сигнал» про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ППЗ «Модуль» залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 3-4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.