overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.08.2025 м. Харків Справа № 905/29/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.05.2025 у справі №905/29/24, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.08.2025 м. Харків Справа № 905/98/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.04.2025 у справі №905/98/24, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.08.2025 Справа № 5006/1/23б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2025.
Ухвала набрала законної сили 11.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2025р. Справа № 905/169/25 (905/125/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське ()

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська ()

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство енергетики України (),

2) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України (),

за участю Офісу Генерального прокурора України (),

про стягнення збитків, -

за участю представників:

від позивача: Шох С.М. (в режимі відеоконференції),

від третьої особи-1: Іжаківський А.О. (в режимі відеоконференції),

інші учасники справи не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 120, 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" про призначення та проведення комплексної судової економічної експертизи та товарознавчої експертизи (вх.№ 5019/25 від 04.08.2025).

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2025 о 12:30 год. (приміщення суду, зал № 318).

3. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

4. Прокурору надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо результатів кримінального провадження № 0000546, № 0000202 у строк до 15.09.2025.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду)

6. Роз`яснити сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

8. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала буде складена та підписана протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2025 Справа № 905/702/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.08.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні на 02.09.2025 року об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"05" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 537 433,35грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну екологічну інспекцію Поліського округу, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" та Швайківську сільську раду про те, що в судовому засіданні "05" серпня 2025р. оголошено перерву до "23" вересня 2025 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Суддя Шніт А.В.

Друк, надіслати:

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача через Електронний суд

4 - Швайківській сільській раді через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. Справа № 906/1003/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Філоненка Богдана Миколайовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Філоненка Богдана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- 10 765,96грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 57 777,80грн строкової заборгованості за кредитом;
- 8 052,42грн простроченої заборгованості за комісією;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Філоненко Богдан Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/19/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до Житомирської міської ради

про визнання додаткових угод укладеними

за участю представників сторін:

від позивача: Швидченко В.І. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

від відповідача: Дідовець Ю.П. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне мале приватне підприємство "Сприяння" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить суд:

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за №00429 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 4, 6, 8, 10 з кадастровим номером :01:007:0021, площею 0,2183 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві).

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 10.12.2012, зареєстрованого 10.12.2012 за № 00430 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Ожиновий 16, 18, 20 та проїзд Галичський 17, 19, 21 з кадастровим номером :01:007:0022, площею 0,3250 га укладеною (в редакції, викладеній у позовній заяві)

Ухвалою суду від 11.06.2025 закрито підготовче провадження.

Ухвалою від 06.08.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 11.08.2025.

08.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю врегулювання питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами.

11.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про задоволення клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 11.08.2025 представник позивача підтвердив намір сторін укласти мирову угоду у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

Враховуючи клопотання сторін та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" серпня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/710/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся"

про стягнення 653 229,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.08.2025 по справі №906/710/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Полісся" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" 544 357,87грн основної заборгованості, 108 871,57грн штрафу, 9 798,44грн судового збору.

В подальшому судом встановлено, що у вступній частині рішення суду допущена описка в зазначенні дати його ухвалення, а саме: замість правильної дати рішення суду "08" серпня 2025 р. помилково вказано: "04" серпня 2025 р.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення в справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 08.08.2025 по справі №906/710/25, шляхом зазначення правильної дати його ухвалення, а саме: "08" серпня 2025 р.

2. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 08.08.2025 по справі 906/710/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255, 257 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Направити: 1, 2 - сторонам в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/999/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

до ОСОБА_1 (м. Малин, Житомирська обл.)

про розірвання договору купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 08.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на "03" вересня 2025 року.

Під час виготовлення вказаної ухвали у резолютивній частині помилково вказано час підготовчого засідання о 11:00, тоді як правильно слід зазначити о 12:00.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже допущена судом описка в ухвалі від 08.08.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали від 08.08.2025 р., а саме замість часу підготовчого засідання "03" вересня 2025 р. о 11:00 вважати правильний час о 12:00.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/595/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 117 863,70 грн.

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.05.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 31.07.2025 р. оголошено перерву у судовому засіданні до 12.08.2025 р. о 15:00

08.08.2025 р. на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення із заявою про уточнення періоду заборгованості.

У судове засідання 12.08.2025 р. не з`явився представник від ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" (далі - відповідач), не повідомив про причини неявки та не направив до суду жодних заяв чи клопотань.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 01.08.2025 о 15:20.

У судовому засіданні Суд, заслухавши пояснення представника позивача щодо поданих документів, оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення, відклавши ухвалення та проголошення судового рішення.

Керуючись 120, 216, 234,235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (відповідач) про ухвалення та проголошення судового рішення до "28" серпня 2025 р. о 14:30

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України

3. Копію ухвали направити відповідачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/760/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

2) Приватного підприємства - фірми "Імпорттехносервіс"

3) Професійного політехнічного коледжу міста Житомира

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.25 р. підготовче засідання було відкладено на 12:00 "12" серпня 2025 року.

У підготовче засідання 12.08.2025 р. не з`явився представник позивача, у заяві від 29.07.2025 р. просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, Суд за власної ініціативи вирішив продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

З метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, Суд керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України вирішив відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Житомирську міську раду (позивача) про відкладення підготовчого засідання на "02" вересня 2025 р. о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 415

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С.НЕСТЕРЧУК