ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/735/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ);

до ОСОБА_1 (с.Куліші Звягельського району Житомирської області);

про стягнення 129 085,07грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Крапівцева О.О., довіреність №11753-К-Н-О від 23.07.2024 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 129 085,07грн заборгованості, з яких: 112 154,46грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16 930,61грн заборгованості за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникла на підставі кредитного договору №4-КД-1 від 17.06.2022 в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "12" серпня 2025 р. об 11:00.

Відповідач та/або його представник в судове засідання 12.08.2025 не з`явилися.

04.07.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 17.06.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На адресу суду через систему "Електронний суд" 11.08.2025 від представника позивача на виконання вимог ухвали від 17.06.2025 надійшла заява, до якої додані актуальний розрахунок заборгованості станом на 07.08.2025; та виписка за рахунком за період з 27.05.2025 по 11.08.2025. Також в даній заяві уповноважений представник вказує, що після подання позивачем позовної заяви відповідачем частково сплачена заборгованість за кредитним договором №4-КД-1 від 17.06.2022 (тілом кредиту) в розмірі 5000,00грн, а саме 21.06.2025 в сумі 2000,00грн, 01.07.2025 в сумі 1000,00грн, 19.07.2025 в сумі 2000,00грн. Таким чином, станом на 11.08.2025 заборгованість за кредитним договором №4-КД-1 від 17.06.2022 становить 124 085,07грн, з яких 107 154,46грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 16 930,61грн заборгованості за процентами.

В судовому засіданні 12.08.2025 представник позивача надала пояснення по суті власної заяви від 11.08.2025, та вказала, що вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи першу неявку відповідача та невручення відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

З урахуванням викладеного, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, та те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та відкласти розгляд справи на іншу дату для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості підготувати та подати відзив на позовну заяву, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача щодо її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "30" вересня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Крапівцевої О.О.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/735/25, яке відбудеться 30.09.2025 о 12:30, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

5. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек з повідом) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1 + оголошення на сайті