УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/8063/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДС"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про визнання недійсним одностороннього правочину

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відмову від підтримання ділових відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОДС".

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8063/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2025.

16.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заву.

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про продовження строку на подання відповіді на відзив.

06.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

06.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про задоволення клопотання відповідача про приєднання письмових доказів до матеріалів справи від 06.08.2025, визнання поважними причин пропуску строку на подання доказів та долучення доказів (долучених до клопотання від 06.08.2025) до матеріалів справи; задоволення заяви позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив до 07.08.2025 та долучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали про залучення третіх осіб (Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Сарни" та ОСОБА_1 ), продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відкладення підготовчого засідання на 11.09.2025 та відкладення розгляду клопотань про зупинення провадження у справі та витребування доказів. Також вказаною ухвалою суд запропонував позивачу надати суду пояснення щодо прохальної частини позову та реквізитів одностороннього правочину, а відповідачу - надати суду пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що в п.2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали суду від 07.08.2025 допущено описку, а саме: зазначено "фізичну особу-підприємця ОСОБА_1", у той час як правильним є: "фізичну особу ОСОБА_1 ".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2025.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Господарського суду міста Києва від 07.08.2025, зазначивши: "Залучити до участі у справі № 910/8063/25 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.08.2025.

Суддя С.О. Турчин