ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

у зв`язку з виконанням боржником плану

реструктуризації боргів боржника

12 серпня 2025 року Справа № 915/828/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/828/24

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Універсал банк" (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082);

2) Акціонерне товариство "Сенс Банк" (; вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу № 915/828/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (боржника) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 07.07.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 схвалений зборами кредиторів згідно протоколу № 3 від 28.05.2025 за яким за яким визнані судом вимоги погашаються частково протягом одного місяця, зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До суду від боржника надійшов звіт про виконання плану 31.07.2025 призначив розгляд справи на 12.08.2025, визнав необов`язковою участь у судовому засіданні представників учасників справи та зазначив про можливість подання кредитором заяв чи заперечень по суті справи.

Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання шляхом доставлення ухвали суду до Електронного кабінету в системі ЄСІТС, правом участі у судовому засіданні не скористались, при цьому боржницею подано заяву (в ЕС 07.08.2025) про розгляд справи без її участі.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 06.08.2024, цією ж ухвалою введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковане 08.08.2024 на офіційному сайті Вищого господарського суду України за № 73794.

За результатами попереднього засідання 25.03.2025 судом постановлено ухвалу, якою суд визначив розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 та призначено засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/закриття провадження.

Згідно зазначеної ухвали судом визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

- позачергові вимоги (судовий збір): 1) Акціонерного товариства "Універсал банк" - 4844,80 грн; 2) Акціонерного товариства "Сенс Банк" - 4844,80 грн;

- вимоги другої черги: 1) Акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 17117,96 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 13284,18 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання - 3833,78 грн; 2) Акціонерного товариства "Сенс Банк" у сумі 110459,81 грн, з яких: 72955,80 грн - кредитні кошти, 14922,72 грн - відсотки за користування кредитними коштами, 22581,29 грн - комісія за обслуговування кредитної заборгованості;

- вимоги третьої черги: 1) Акціонерного товариства "Універсал банк" у сумі 13284,18 грн - пеня; 2) Акціонерного товариства "Сенс Банк" у сумі 12800,00 грн, з яких: неустойка - 4800,00 грн, штраф - 8000,00 грн.

Ухвалою від 07.07.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 схвалений зборами кредиторів згідно протоколу № 3 від 28.05.2025 за яким за яким визнані судом вимоги погашаються частково протягом одного місяця на наступних умовах:

- повне погашення боргів першої черги реєстру задоволення вимог: АТ "Універсал банк" - 4844,80 грн, АТ "Сенс Банк" - 4844,80 грн;

- часткове погашення вимог другої черги реєстру задоволення вимог кредиторів: АТ "Універсал банк"- 20570,05 грн, АТ "Сенс Банк" - 77685,35 грн;

- списання вимог АТ "Універсал банк" в сумі 12444,93 грн та АТ "Сенс Банк" в сумі 45574,46 грн.

Ухвалою від 07.07.2025 суд затвердив план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за яким визнані судом вимоги погашаються частково протягом одного місяця на наступних умовах:

- повне погашення боргів першої черги реєстру задоволення вимог: АТ "Універсал банк" - 4844,80 грн, АТ "Сенс Банк" - 4844,80 грн;

- часткове погашення вимог другої черги реєстру задоволення вимог кредиторів: АТ "Універсал банк"- 20570,05 грн, АТ "Сенс Банк" - 77685,35 грн;

- списання вимог АТ "Універсал банк" в сумі 12444,93 грн та АТ "Сенс Банк" в сумі 45574,46 грн.. Також суд припинив повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника. Також суд зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Боржником подано до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником звіту план реструктуризації ним виконано в повному обсязі, а саме сплачено кошти кредитору - АТ "Універсал банк" () у загальній сумі 25414,85 грн згідно квитанції від 29.07.2025 № 0.0..1 та кредитору АТ "Сенс Банк" у загальній сумі 82530,15 грн згідно квитанції від 29.07.2025 № 1.237779445.1. Копії зазначених квитанцій додані до звіту.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 КУзПБ встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 КУзПБ, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Частиною 4 ст. 129 КУзПБ передбачено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 КУзПБ вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КУзПБ господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частиною 5 ст. 121 КУзПБ встановлено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів судом встановлено, що боржником вимоги кредиторів у справі - АТ "Універсал банк" та АТ "Сенс Банк", які були включені до такого плану задоволені у порядку та спосіб, визначений в ньому, тобто боржником виконано план реструктуризації; будь-яких скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

За таких обставин, суд затверджує звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , припиняє процедуру реструктуризації боргів та закриває провадження у справі.

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 1 КУзПБ погашені вимоги кредиторів - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 у справі № 01/1494 (14-01/1494)).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 у взаємозв`язку зі ст. 113 КУзПБ свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу , адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 КУзПБ можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

За такого, вимоги всіх кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню у відповідності до ч. 4 ст. 90 КУзПБ.

Керуючись ст. 90, 121, 129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 06.08.2025.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №916/828/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )- закрити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Ухвалу надіслати: учасникам провадження у даній справі; Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса, Головному управлінню ДПС в Миколаївській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.08.2025.

Суддя Т.М.Давченко