УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/10608/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами, у справі

за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп"

про стягнення 1 475 555 грн 42 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Завод 410 ЦА" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп" про відшкодування земельного податку у розмірі 1 475 555 грн 42 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/10608/19 позовні вимоги задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп" на користь Державного підприємства "Завод 410 ЦА" стягнуто грошові кошти у розмірі 1 475 555 грн 42 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 133 грн 34 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/10608/19 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, та з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп" стягнуто 33 200 грн 02 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

25.08.2025, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020, видано наказ.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшли скарги на дії/бездіяльність державного виконавця, відповідно до яких скаржник просить суд визнати бездіяльність державного виконавця яка полягає у незнятті арешту з коштів на рахунках Державного підприємства "Завод 410 цивільної авіації" по постанові НОМЕР_1 від 16.03.2021 - протиправною та зобов`язати Солом`янський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), зняти арешт з коштів на рахунках ДП "Завод 410 ЦА" який був накладений постановою НОМЕР_1 від 16.03.2021, з подальшим надсиланням відповідної постанови про зняття арешту у ВП НОМЕР_1 до банківських установ у яких відкрито рахунки ДП "Завод 410 ЦА".

Відповідно до статті 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (частина 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що Державним підприємством "Завод 410 ЦА" у порушення приписів частини 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду доказів направлення копій скарг на дії/бездіяльність державного виконавця на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ей Груп".

Отже, враховуючи вищевикладене, скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтями 42, 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на дії/бездіяльність державного виконавця з доданими до неї документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.Плотницька