СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/185/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» (вх. №1721) на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/185/25

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ», с. Агробаза Маріупольського району Донецької області

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ», м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ», с. Агробаза Маріупольського району Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 по справі №905/185/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ», с. Агробаза Маріупольського району Донецької області та ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВТЕХГАЗ» перед Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за договором про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-MPL-ГЛ-10851/КЛ4 від 04.06.2021, укладеного в рамках генерального договору про надання банківських послуг №МБ-MPL-ГЛ-10851 від 18.12.2020, за тілом кредиту у розмірі 1 289 000,00 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- виноробню, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 1327,3кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 123, право власності на яку зареєстроване 22 жовтня 2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 38889820, до складу якої входять: виноробня - А-1, підвал - А/П, вхід в підвал - а/п, вхід в підвал - а1/п, тераса -а-1, навіс - а1-1, навіс - а2-1, приміщення для виготовлення бренді - Б-1, майданчик -б, майданчик - б1, майданчик - б2, свердловина - св, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ»;

- земельну ділянку, місцем розташування якої є: Донецька область, Мангушський район, Бердянська сільська рада, площею 7,9629 га, кадастровий номер: :08:000:0735, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване 04 січня 2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 46054266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, що належить громадянину ОСОБА_1 ,

- земельну ділянку, місцем розташування якої є: Донецька область, Мангушський район, Бердянська сільська рада, площею 0,5 га, кадастровий номер: :08:000:0734, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстроване 04 січня 2022 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про право власності: 46053616, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39, що належить громадянину ОСОБА_1 ,

шляхом продажу предмету іпотеки на електронному аукціоні за початковою ціною продажу предмету іпотеки на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ-ДЖИ» на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 734,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 734,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

08.08.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/185/25.

Після надходження матеріалів справи, колегією суддів встановлено, що 04.08.2025 через систему «Електронний суд» від апелянта надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору (вх. № 9434), в якому скаржник зазначає про таке.

Місцезнаходженням та основним місцем провадження господарської діяльності ТОВ «ТРИ ДЖИ» до 24.02.2022 року було: 87430, Донецька обл., Маріупольський р-н., с. Агробаза, вул. Прифермська, 25.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України про «Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Юридичну адресу місцезнаходження ТОВ «ТРИ ДЖИ» не змінювало, оскільки після початку війни не провадить господарську діяльність.

На сьогодні Маріупольський р-н Донецької області є тимчасово окупованою територією України.

У відповідності до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілою юридичної особи ТОВ «ТРИ ДЖИ» () внесені данні про кримінальне провадження № 002874 за ч. 1 ст. 438 КК України, у зв`язку з тим, що внаслідок застосування засобів ведення війни військовими формуваннями РФ було пошкоджено виноробний комплекс, який є предметом Іпотечного договору. Також внаслідок обстрілу було знищено всі нерухомі об`єкти та виготовлену продукцію, документацію бухгалтерського обліку, первинну документацію до правочинів ТОВ «ТРИ ДЖИ».

Розмір матеріальної шкоди ТОВ «ТРИ ДЖИ» внаслідок ведення війни рф становить 41 940 435, 95 грн.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги має складати 23 202, 00 грн.

Як було вказано скаржником у клопотанні: «така сума є непосильною сумою для скаржника, враховуючи той факт, що товариство не має можливості працювати через окупацію міста, знищення майна та виробничих потужностей та здійснювати будь-які платежі».

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Велика палата також вказала, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.

Суд зазначає, що апелянтом не доведено, що він згідно приписів ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» входить до переліку осіб, яким судом може бути надано відстрочення. Однак, загальновідомими є обставини окупації міста Маріуполь і такі обставини суд визнає винятковими та опосередковано свідчать про скрутний фінансовий стан апелянта на момент подання апеляційної скарги.

Вказане є підставою для задоволення клопотання апелянта та надання відстрочки для сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення постанови судом апеляційної інстанції у даній справі.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ТОВ «ТРИ ДЖИ» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/185/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» сплату судового збору до ухвалення судового рішення - постанови Східним апеляційним господарським судом у даній справі.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» на рішення Господарського суду Донецької області від 14.07.2025 у справі №905/185/25

4. Призначити справу до розгляду на "08" вересня 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ ДЖИ» сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

6.Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.А. Істоміна