ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1188/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дуднік М.А. на підставі ордеру;

Від відповідача: Радіонов О.Л. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 ) звернулася до господарського суду з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» (далі по тексту ОК «ЖБК «Фонтан 33») про визнання недійсним рішення правління відповідача про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01.01.2025 у загальному розмірі 15,58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом прийняття правлінням спірного рішення з перевищенням наданих повноважень, визначених Статутом ОК «ЖБК «Фонтан 33», згідно з яким прийняття рішення про затвердження розміру витрат віднесено до виключної компетенції загальних зборів. За твердження позивача, в результаті прийняття спірного рішення були порушені корпоративні права на управління кооперативом, а також покладено надмірний фінансовий тягар.

Ухвалою суду від 31.03.2025 справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, клопотання позивача про витребування доказів було задоволено, витребувано у ОК «ЖБК «Фонтан 33» належним чином засвідчену копію рішення правління кооперативу, на підставі якого з 01.01.2025 затверджено витрати на утримання 1 кв.м. загальної площі у розмірі 15,58 грн.

28.04.2025 до суду від ОК «ЖБК «Фонтан 33» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявленого позивачем позову, посилаючись на надання правлінню повноважень, згідно з рішенням загальних зборів, які оформлені протоколом №25 від 25.11.2015, на встановлення та затвердження розміру внесків та термінів їх внесення. Одночасно ОК «ЖБК «Фонтан 33» було наголошено про непідсудність даного спору господарському суду з підстав врегулювання правовідносин між сторонами договором про компенсацію витрат з утримання будинку №64/ф від 02.07.2012, що є підставою для закриття провадження у даній справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

07.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач наполягає на правомірності наведених у позові доводів про відсутність у правління компетенції приймати рішення про затвердження розміру витрат на утримання майна. Водночас, наявність у позивача статусу члена ОК «ЖБК «Фонтан 33», за переконанням ОСОБА_1 , свідчить про виникнення між сторонами саме корпоративного спору.

У підготовчому засіданні 02.06.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.06.2025 о 14:00 год. При цьому у судовому засіданні 16.06.2025 судом було розпочато розгляд справи по суті.

28.07.2025 до суду від ОК «ЖБК «Фонтан 33» надійшла заява, у якій відповідачем було наведено доводи на підтвердження власної позиції щодо відсутності підстав для задоволення позову. Водночас до вказаної заяви відповідачем було додано нові докази, клопотання про поновлення строку для подання яких відповідачем заявлено не було.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

В силу вимог ч. 5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з вимогами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В силу приписів ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку для подання доказів, у судовому засіданні 28.07.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду наданих відповідачем доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

14.04.2009 було проведено державну реєстрацію ОК «ЖБК «Фонтан 33», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням кооперативу є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 на праві власності належить квартира у будинку, в якому створено ОК «ЖБК «Фонтан 33», що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав №35158363 від 14.08.2012 та свідоцтвом про право власності.

02.07.2012 між ОСОБА_1 (Співвласник) та ОК «ЖБК «Фонтан 33» (Балансоутримувач) було укладено договір про компенсацію витрат з утримання будинку АДРЕСА_2 , згідно з п. 1.1 якого предметом цього договору є забезпечення Балансоутримувачем утримання загального майна житлового будинку №33/1 по вул. Фонтанська дорога у місті Одесі, а співвласником - забезпечення своєчасної компенсації таких витрат з розрахунку на 1 кв. м. площі у строк та на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.3 договору про компенсацію витрат з утримання будинку №64/ф від 02.07.2012 розмір щомісячної плати за цим договором нараховується згідно щомісячних витрат на утримання житлового будинку, розрахованих та затверджених рішенням загальних зборів членів ОК «ЖБК «Фонтан 33» та розмір цих витрат наведені у додатку №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012. У разі коли за місяць за закінчення дії цього договору однією із сторін не заявлено у письмовій формі про розірвання договору або необхідність його перегляду, цей договір автоматично вважається щороку продовженим кожен раз на той самий строк та на тих самих умовах (п. п. 8.1, 8.2 договору про компенсацію витрат з утримання будинку №64/ф від 02.07.2012).

Відповідно до п. 10.3 договору про компенсацію витрат з утримання будинку №64/ф від 02.07.2012 витрати з утримання будинку встановлені на дату укладення договору і можуть бути змінені у разі прийняття відповідного рішення правлінням кооперативу. Зміна витрат не тягне за собою необхідність підписання сторонами додаткових угод.

25.11.2015 загальними зборами ОК «ЖБК «Фонтан 33» були прийняті рішення, оформлені протоколом №25, згідно з якими правлінню були надані повноваження щодо перерахунку тарифів (внесків) та введення їх в дію.

06.04.2016 загальними зборами ОК «ЖБК «Фонтан 33» були прийняті рішення, оформлені протоколом №26, згідно з яким зборами було вирішено внести зміни до статуту кооперативу шляхом викладення Статуту у новій редакції та затверджено Статут кооперативу у новій редакції. Крім того, загальними зборами було вирішено включити ОСОБА_1 до засновників та членів кооперативу.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33», затвердженого рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №26 від 06.04.2016, кооператив створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством. Кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку, таким чином, кооператив є неприбутковою організацією. Засновниками та членами кооперативу є наступні особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується обставина наявності у ОСОБА_1 статусу члена ОК «ЖБК «Фонтан 33».

Згідно з п. 5.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» члени кооперативу мають право: брати участь в управлінні кооперативом шляхом голосування на загальних зборах членів кооперативу, отримувати послуги від кооперативу, вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, одержувати інформацію про діяльність кооперативу тощо.

Положеннями п. 8.2 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» члени, асоційовані члени кооперативу періодично один раз в місяць сплачують членський внесок в розмірі затвердженому загальними зборами членів кооперативу. Зазначений членський внесок є грошовим неповоротним внеском, який періодично сплачується членом (асоційованим членом) кооперативу для забезпечення його поточної діяльності. Члени, асоційовані члени кооперативну за спільним погодженням із вищим органом кооперативу сплачують цільові внески - грошові, інші майнові та немайнові цінності членів кооперативної організації, що вносяться понад пай для забезпечення статутної діяльності цієї організації.

Відповідно до п. 13.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження розмірів періодичних, членських та цільових внесків за поданням правління кооперативу (пп. 13.2.7).

Виконавчим органом кооперативу є правління кооперативу, яке очолює голова правління. Правління кооперативу підзвітне загальним зборам і несе перед ним відповідальність за ефективність діяльності кооперативу (п. 14.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33»).

Згідно з пп. 14.4.1 п. 14.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» до компетенції правління кооперативу належить визначення розміру вступних, пайових, додаткових, членських і інших внесків і встановлення термінів їх внесення за поданням правління.

15.01.2025 правлінням ОК «ЖБК «Фонтан 33» з питання 2-го порядку денного було прийнято рішення, оформлене протоколом №15/01/25, про затвердження розрахунку витрат на утримання будинку, прибудинкової території та введення його в дію з 01.01.2025 у наступних розмірах: 15,58 грн. на 1 кв.м. загальної площі квартир; 14.80 грн. на 1 кв.м. загальної площі офісу.

На підтвердження обґрунтованості затверджених внесків на утримання майна ОК «ЖБК «Фонтан 33» було надано суду звіт про рух коштів за 2024 рік, звіт про діяльність і розрахунок тарифу на утримання 1 кв. м. площі квартири у 2025 році.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, зазначені норми закону визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Підставою для звернення до суду є наявність порушеного права і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Тобто правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів.

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимога до ОК «ЖБК «Фонтан 33» недійсним рішення правління ОК «ЖБК «Фонтан 33», оформлене протоколом №15/01/25 від 15.01.2025, про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01.01.2015 у загальному розмірі 15,58 грн.

ОСОБА_1 стверджує про віднесення питання про затвердження розміру витрат на утримання майна до виключної компетенції загальних зборів, що виключає можливість прийняття правлінням спірного рішення.

ОК «ЖБК «Фонтан 33» заперечує проти задоволення позову, посилаючись, зокрема, на надання загальними зборами правлінню повноважень затверджувати розміри внесків на утримання майна.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає Закон України «Про кооперацію» від 10.07.2003 № 1087-IV (зі змінами).

Кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. (ст. 1, абц. 2 ст. 6 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що ОСОБА_1 має статус члена ОК «ЖБК «Фонтан 33», а, отже, наділена правами та обов`язками, визначеними Статутом ОК «ЖБК «Фонтан 33» та Законом України «Про кооперацію».

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18 вказано, що суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити. Верховний Суд у постанові від 20.02.2024 у справі № 916/1042/22 виснував, що відсутність порушення прав та законних інтересів позивача є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові незалежно від інших встановлених судом обставин.

Основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про кооперацію»).

Визначені п. 5.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» права члена кооперативу в цілому відповідають приписам ст. 12 Закону України «Про кооперацію».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв.

Згідно з п. 13.1 Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження розмірів періодичних, членських та цільових внесків за поданням правління кооперативу (пп. 13.2.7).

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства та положення Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33», господарський суд доходить висновку про обґрунтованість доводів позивача про віднесення питання про затвердження розмірів періодичних, членських та цільових внесків до виключної компетенції загальних зборів.

В порушення вищенаведених положень рішення про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01.01.2015 у загальному розмірі 15,58 грн було прийнято правлінням ОК «ЖБК «Фонтан 33», тобто виконавчим органом кооперативу, з перевищенням наданих йому повноважень.

Господарський суд критично оцінює доводи відповідача про наявність у виконавчого органу права приймати спірне рішення з посиланням на рішення загальних зборів, оформлене протоколом №25 від 25.11.2015.

Так, 25.11.2015 загальними зборами ОК «ЖБК «Фонтан 33» дійсно були прийняті рішення, оформлені протоколом №25, згідно з яким правлінню були надані повноваження щодо перерахунку тарифів (внесків) та введення їх в дію.

Проте 06.04.2016 загальними зборами ОК «ЖБК «Фонтан 33» були прийняті рішення, оформлені протоколом №26, якими, в тому числі, було затверджено нову редакцію Статуту.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити відомості, зокрема, про порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Таким чином, Статут ОК «ЖБК «Фонтан 33», затверджений рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №26 від 06.04.2016, є правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, а, отже, органи управління повинні здійснювати свою діяльність з дотриманням таких вимог.

Статут ОК «ЖБК «Фонтан 33» визначає порядок затвердження розміру витрат, який є відмінним від раніше прийнятого загальними зборами рішення, оформленого протоколом №25 від 25.11.2015, а, отже, під час надання оцінки питанню наявності у правління повноважень приймати спірне рішення слід керуватися саме Статутом.

З урахуванням вищенаведеного господарський суд доходить висновку, що прийняте загальними зборами рішення у 2015 році не відповідає положенням Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33», який було затверджено рішенням загальних зборів у 2016 році, та не може бути допустимим доказом на підтвердження прийняття правлінням спірного рішення у межах наданих йому повноважень.

Наявність у ОСОБА_1 статусу члена ОК «ЖБК «Фонтан 33» надає їй законне право очікувати, що рішення про затвердження розміру внесків буде прийнято з дотриманням вимог Статуту ОК «ЖБК «Фонтан 33». Проте в результаті прийняття спірного рішення правлінням кооперативу були порушені права позивача на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи прийняття правлінням ОК «ЖБК «Фонтан 33» спірного рішення з перевищенням наданих йому повноважень, доведеність ОСОБА_1 обставини порушення її прав, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для визнання недійсним рішення правління ОК «ЖБК «Фонтан 33», оформленого протоколом №15/01/25 від 15.01.2025, про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01.01.2025 у загальному розмірі 15,58 грн.

При цьому судом відхиляють доводи відповідача про необхідність закриття провадження у даній справі з підстав виникнення між сторонами цивільного спору з огляду на наступне.

Наявність укладеного між сторонами договору про компенсацію витрат з утримання будинку №64/ф від 02.07.2012 не має наслідком необхідність вирішення всіх спорів між сторонами за правилами цивільного судочинства, оскільки у кожному конкретному випадку слід надавати оцінку підставам позову та предмету спору. Даний позов обґрунтований ОСОБА_1 порушенням її прав як члена кооперативу, а, отже, є найбільш наближеним до корпоративного спору та має розглядатися за правилами господарського судочинства. З наведених мотивів господарський суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підстав п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У п. 58 рішення Європейського суду з прав людини від 10.02.2010 «Серявін та інші проти України» (заява №4909/04) зазначено, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії», №37801/97, п. 36, від 01.07.2003) Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії», № 49684/99, п. 30, від 27.09.2001).

Окрім того, господарський суд, при вирішення даної справи враховує висновки, наведені Європейським судом з прав людини у справі «Проніна проти України», №63566/00, п. 23, від 18.07.2006, яким було вказано, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

З урахуванням висновків, до яких дійшов суд при вирішенні даного спору, суду не вбачається за необхідне надавати правову оцінку кожному із доводів, наведених сторонами в обґрунтування власних правових позицій.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності та правомірності задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог шляхом визнання недійсним рішення правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33», оформлене протоколом №15/01/25 від 15.01.2025, про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01 січня 2025 року у загальному розмірі 15 грн 58 коп.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення правління обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» /65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33/1; ідентифікаційний код 36436746/, оформлене протоколом №15/01/25 від 15.01.2025, про затвердження розміру витрат на утримання 1 кв.м. загальної площі квартири з 01 січня 2025 року у загальному розмірі 15 грн 58 коп.

3. Стягнути з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан 33» /65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 33/1; ідентифікаційний код 36436746/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 3028,00 грн /три тисячі двадцять вісім грн 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна