ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2025 р. Cправа № 902/629/25

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (вул. Механізаторів, 74, м. Гайсин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23700)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліка Інвест" (вул. Старицького, буд. 8, кв. 24, м. Харків, 61103)

про стягнення 1 790 188,77 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маліка Інвест" про стягнення 1 790 188,77 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі 902/629/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.06.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.05.2025.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи на 12.08.2025, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2025 повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 12.08.2025.

Поряд з цим, суд зауважує, що представником позивача подано до суду заяву (вх. № канц. 01-34/8281/25 від 07.08.2025) про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної норми слідує, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини є формою реалізації процесуального права позивача на вчинення відповідної дії, яке є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява підписана уповноваженим представником позивача Браславцем Я.Ю., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Крім того, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриттю.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову у справі № 902/629/25.

2. Провадження у справі № 902/629/25 закрити.

3. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.08.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи