УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/6884/25
Суддя Н. Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, місто Южне, вулиця Заводська, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг" (03062, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 8)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима." (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 120, офіс 17)

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: Мастістий І.А.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Шахновський О.О.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.12.2023.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на відсутність згоди боржника на заміну кредитора у зобов`язанні, обов`язковість якої передбачена договором, що є підставою для визнання договору про відступлення права вимоги відповідно до частини першої статті 203 Цивільного кодексу України недійсним, оскільки він суперечить вимогам статті 516 Цивільного кодексу України. Також позивач зазначає, між відповідачами укладено не договір факторингу, а інший змішаний договір, який містить елементи угоди про продовження строку виконання вже існуючого зобов`язання, яке виникло з договору поставки, а також елементи договору про відступлення права вимоги шляхом купівлі-продажу та елементи угоди про залік зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2025.

11.08.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, частиною 2 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Газ Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксима." про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

2. Повернути Акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, місто Южне, вулиця Заводська, будинок 3, ідентифікаційний код 00206539) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №1273 від 29.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталя Плотницька