ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"04" серпня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1913/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.;

від третьої особи-2: не з`явився.;

від третьої особи-3: не з`явився.;

від третьої особи-4: не з`явився.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОПИС ПЛЮС" (01024, місто Київ, вул.Чикаленка Євгена, буд. 42/4; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ" (79020, Львівська обл., місто Львів, вул. Під Голоском, буд. 6, офіс 43; );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21А; ); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІОН+" (43010, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48; ); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС+" (43005, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Савура Клима, буд. 21а; ); 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1955/25) Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ", в якій позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 та договором про зміну № 1 від 24.12.2021 до договору іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021, шляхом проведення електронного аукціону на об`єкти нерухомого майна які належать на праві власності ТОВ «РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», а саме:

1) магазин-бар з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 58,3 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, смт. Білозерка, вул. Пушкіна, 26 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03);

2) приміщення швацького цеху з підвалом, загальною площею 184,4 кв.м., що розташований за адресою Херсонська обл., Бериславський, м. Берислав, вул. Центральна, 293 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06);

3) магазин продовольчих товарів, цех по виробництво кондитерських та хлібобулочних виробів з відділом реалізації, загальною площею 532,4 кв.м, що розташований за адресою м. Херсон, вулиця Смольна, 107 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1),.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Договором надання банківських послуг №429 CL від 26.03.2021 (з урахуванням подальших змін), укладеного між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" і ТОВ "АВІОН+", позивачем укладено Договір іпотеки №429 CL/M11 від 16.11.2021 ТОВ«РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ», за умовами якого останній передав в іпотеку нерухоме майно. Водночас позивач вважає, що у зв`язку з тим, що позичальниками та поручителями зобов`язання за Договором надання банківських послуг виконані не були, у АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виникло право задовольнити свої вимоги про стягнення боргу за рахунок переданого в заставу.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було залишено без руху у зв`язку з наявністю її недоліків.

Ухвалою суду від 28.05.2025 було відкрито провадження у справі 916/1913/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

29.05.2025 до суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17197/25).

09.06.2025 до суду від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшло повідомлення (вх.№18108/25).

11.06.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН" надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18578/25).

Ухвалою суду від 12.06.2025 було задоволено клопотання АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17197/25, вх.№18108/25).

13.06.2025 до суду від ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН» надійшли пояснення третьої особи (вх.№18726/25), також від ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» надійшло клопотання про заміну позивача (вх.№18821/25).

16.06.2025 до суду від ТОВ «ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШ» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№18860/25).

У судовому засіданні 16.06.2025 суд, розглянувши клопотання ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (вх.№18821/25 від 13.06.2025) про заміну позивача правонаступником, дійшов висновку про його задоволення, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, а також повідомив, що повна ухвала буде складена 23.06.2025.

Ухвалою суду від 16.06.2025 суд, здійснив заміну позивача з Акціонерного товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (79022, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, буд.174, офіс 18; ), а також відклав судове засідання на 04.08.2025 о 16:30.

30.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Дістрібьюшн» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№24031/25), а також від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№24036/25).

У судове засідання 04.08.2025 сторони не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили.

У судовому засіданні 04.08.2025 суд, задовольнив заяву ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» про залишення позову без розгляду (вх.№24036/25) та відклав складення повного тексту ухвали про залишення позовної заяви ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» до ТОВ "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН", ТОВ "АВІОН+", ТОВ "ЕЛТІКС+", Грабан Ростислав Михайлович на строк до 11.08.2025.

Розглянувши заяву ТОВ «ЧАСОПИС ПЛЮС» (вх.№24036/25 від 30.07.2025) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишається без розгляду на підставі заяви ТОВ ЧАСОПИС ПЛЮС, вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та у повному обсязі покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» (вх.№24036/25 від 30.07.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву (вх.№1955/25 від 15.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАСОПИС ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІТЕЙЛ ПІВДЕНЬ", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР ДІСТРІБЬЮШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІОН+", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТІКС+", ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено 11.08.2025

Суддя Ю.М. Невінгловська