ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3061/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., дослідивши матеріали позовної заяви (вхідний № ГСОО від 04.08.2025р.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Альфа" ( 04123, м.Київ, вул.Світлицького, 35, офіс 27/5, код ЄДРЮОФОПГФ 45032949 )"

до Відповідача - Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 65029, м.Одеса, вул.Мечникова,32, код ЄДРЮОФОПГФ 20992104 )

Про визнання незаконним та скасування рішення № 65/56-р/к від 28.05.2025р.

ВСТАНОВИВ :

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Альфа" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та просить суд прийняти рішення, яким визнати незаконним та скасувати в частині рішення № 65/56-р/к від 28.05.2025р. (вхідний № ГСОО 3142/25 від 04.08.2025р.)

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

1. Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви убачається, що в якості доказів сплати судового збору позивачем було представлено суду платіжну інструкцію № 83 від 30.07.2025.

Проте такого документу разом з позовною заявою не виявлено, про що складено відповідний Акт канцелярії.

Отже, з метою усунення встановленого недоліку позовної заяви позивач має надати докази доплати судового збору 3028, грн.

2. Також, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач має надати перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд рекомендує представнику Позивача надавати усі документи через електронний кабінет Електронного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати до електронного кабунету представника позхивача та самого позиача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Ухвалу підписано 07.08.2025 р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна