УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.08.2025Справа № 910/9436/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Капарол Україна»

до Приватного підприємства «Фірма СІТІ»

про стягнення 18 899,42 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Приватного підприємства «Фірма СІТІ» про стягнення 18 899,42 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків в частині реєстрації податкової накладної за фактом виконання робіт, у зв`язку з чим позивача було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сплачений ПДВ у розмірі 18 899,42 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі№ 910/9436/25 за вищевказаним позовом та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Заява мотивована тим, що між сторонами 04.08.2025 підписано угоду №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої врегульовані питання стягнення збитків, що є предметом спору у даній справі. Заяву про відкликання позовної заяви від 05.08.2025 позивач просить залишити без розгляду.

Дослідивши подані позивачем документи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З поданих позивачем доказів суд встановив, що після пред`явлення позову до суду та відкриття провадження у справі між сторонами 04.08.2025 підписано угоду №2 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої врегульовані питання стягнення збитків, що є предметом спору у даній справі та питання відшкодування судових витрат позивача.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/9436/25 за позовом Дочірнього підприємства «Капарол Україна» до Приватного підприємства «Фірма СІТІ» про стягнення 18 899,42 грн збитків слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із тим, що позивач у заяві від 11.08.2025 просить залишити без розгляду подану 05.08.2025 заяву про відкликання позову та у зв`язку з неможливістю такого відкликання після відкриття провадження у справі, судом залишається без розгляду заява позивача від 05.08.2025 про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/9436/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко