ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4664/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій за вх. №24620/25 від 06.08.2025, подану у справі №916/4664/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, село Саф`яни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок, 37)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за Договором купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі, еквівалентному - 645 318,90 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- стягнути з ОСОБА_2 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 15.12.2020 в розмірі еквівалентній - 54 111,58 дол. США за офіційним курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 закрито провадження по цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій про стягнення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2025 про закриття провадження по справі №916/4664/24 скасовано, справу №916/4664/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 справу №916/4664/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою від 31.03.2025 суд прийняв справу №916/4664/24 до свого провадження та призначив підготовче засідання при розгляді справи на "30" квітня 2025 р. о 11:30.

23.04.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.04.2025, якою було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №916/4664/24 в порядку письмового провадження та витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4664/24.

Враховуючи, що ухвалою від 22.04.2025 Верховний Суд витребував із Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/4664/24, ухвалою від 24.04.2025 провадження у справі №916/4664/24 було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 916/4664/24 залишено без змін.

04.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/4664/24 та призначення підготовчого засідання по даній справі.

27.06.2025 матеріали справи судом касаційної інстанції повернуті до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 30.06.2025 суд поновив провадження у справі №916/4664/24 та призначив підготовче засідання на "14" липня 2025 р. о 14:30.

11.07.2025 до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів. З даного клопотання представник відповідача 1 просить суд поновити представнику відповідача строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни документи та інформацію у межах спадкової справи №77/2023, а саме:

- повідомити, чи входило до спадкової маси право вимоги за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Дунайський Аграрій» від 15.12.2020 в розмірі 645 318,90 доларів США; у разі позитивної відповіді зазначити П.І.Б. спадкоємця, якому було передано відповідне право;

- повідомити, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину на вказане право вимоги; у разі видачі вказати на ім`я кого саме;

- надати копію договору про поділ спадщини від 12 березня 2024 року (реєстраційний №725), укладеного у межах спадкової справи №77/2023.

14.07.2025 перед судовим засідання до суду надійшли наступні документи: від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник відповідача 2, адвокат Гресь О.В., з поважних причин не може взяти участь в судовому засіданні 14.07.2025 об 14:30, оскільки з 01.07.2025 по 15.07.2025 перебуває на лікуванні у ДП "Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова Національної академії медичних наук України", від представника відповідача 1 клопотання про долучення доказів відповідно до якого останній просить суд поновити представнику відповідача строк на подання доказів, долучити до матеріалів провадження наступні докази. - висновок комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19-24/73782-КТ від 18.12.2024р. із додатками; - додаткову угоду купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Дунайський аграрій» від 09.12.2021р.

Також від відповідача 2 надійшла заява про припинення незаконного представництва та відсутність у адвоката Слівенка В.Р. (АО «А.С.-ГРУП») необхідних повноважень на здійснення представництва прав та законних інтересів ТОВ «ДУНАЙСЬКИЙ АГРАРІЙ» в Господарському суді Одеської області по справі № 916/4664/24.

14.07.2025 в підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідачів.

В даному судовому засіданні судом було задоволено клопотання відповідача 2 про відкладення та оголошено перерву в підготовчому засіданні до "11" серпня 2025 р. о 10:30, для додаткового ознайомлення з поданими клопотаннями, з огляду на подання останніх перед судовим засіданням.

05.08.2025 до суду від представника позивача надійшли наступні документи: заява з правовою позицією позивача щодо повноважень адвоката Слівенко В.Р. та клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) оригіналу Додаткової угоди до договору купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю (корпоративних прав) від 09.12.2021 року для огляду та долучення до справи, а також призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи у справі № 916/4664/24;

- витребування у ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) мобільного телефону Iphone 14 Pro Max, код IMEI50469 для огляду та долучення до справи, а також призначення комплексної експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів у справі № 916/4664/24.

06.08.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача 2 (адвоката Гресь Олександра Валентиновича) про участь в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику відповідача 2 ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4664/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/4664/24 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Дунайський аграрій та його представнику до електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська