УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/12927/23 (910/5503/25)
За позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток Трейд" (01024, м. Київ, вул. Басейна,9, кім.3, ідентифікаційний номер 43279549)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких,32/2, ідентифікаційний номер 35059000)

про визнання недійсним договору

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

позивач - Череватий Л.Б.,

від відповідача - не з`явилися,

від третьої особи - Ярошенко Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток Трейд" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 15.06.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.06.2025, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких,32/2, ідентифікаційний номер 35059000).

23.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про розподіл судових витрат.

13.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант".

13.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 910/12927/23 (910/5503/25) на 06.08.2025.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування оригіналів доказів.

У судове засідання, призначене на 06.08.2025, з`явилися позивач та представник третьої особи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Так, 02.08.2024 арбітражним керуючим Череватим Л.Б. було направлено вимогу ліквідатора ТОВ "Паверсток" про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута та проведення інвентаризації активів та повідомлення про звільнення керівника №31/07/24-1 від 31.07.2024 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з проханням надати, зокрема: первинну документацію, яка містить відомості про дебіторську заборгованість ТОВ "Паверсток", у тому числі акти звірки, договори на постачання товарів, надання послуг, акти списання дебіторської заборгованості чи правочини, на підставі яких ТОВ "Паверсток" було відступлено право вимоги дебіторської заборгованості за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, тощо; інші документи, активи та матеріальні цінності, що знаходяться у розпорядженні відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (осіб, які забезпечували документування господарських операцій банкрута з 01.01.2020) і належать ТОВ "Паверсток".

У подальшому арбітражним керуючим Череватим Л.Б. було направлено повторно вимогу ліквідатора ТОВ "Паверсток" про передачу бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута та проведення інвентаризації активів та повідомлення про звільнення керівника №10/09/2024-1 від 10.09.2024 на адресу ОСОБА_1.

При цьому, будь-яких відповідей/повідомлень/інформації/документів позивачу вказаними особами надано не було.

У подальшому представником позивача направлено адвокатський запит № 02-2025/49 від 21.02.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» про надання інформації та належним чином посвідчених копій документів з метою перевірки наявності чи відсутності боргових зобов`язань ТОВ «Інвестбуд Гарант» перед позивачем.

На вказаний адвокатський запит третьою особою надано відповідь № 1035 від 03.03.2025, до якої долучено засвідчену товариством кольорову копію договору відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022.

Відповідно до пункту 6 глави 11 розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/ копія документа повинна відповідати оригіналові, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Дозволяється виготовляти копію із засвідченої копії документа, якщо оригінал відсутній або його отримати неможливо.

З огляду на викладене, позивач дійшов висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» знаходиться оригінал договору відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022, укладеного між ТОВ «Паверсток» та ТОВ «Паверсток Трейд».

Позивачем зазначено, що встановлення факту наявності/відсутності (зокрема, внаслідок відмови у наданні їх до суду) необхідне для підтвердження наявності/відсутності правової підстави для набуття грошових коштів відповідачем від третьої особи в розмірі 5 083 242,46 грн., що виникла на підставі договорів про постачання електричної енергії споживачу № 32328 та № 32334, укладених між ТОВ «Паверсток» та третьою особою.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що запитувані позивачем оригінали документів безпосередньо стосуються предмету спору, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 182, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток Трейд" (01024, м. Київ, вул. Басейна, 9, кім. 3, ідентифікаційний номер 43279549) оригінал договору відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд», з додатками.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд Гарант" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний номер 35059000) оригінал договору відступлення права вимоги № 7 від 15.06.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд», з додатками.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Паверсток Трейд» і Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд Гарант» строк для надання витребуваних документів до 22.08.2025 (включно).

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.09.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 03.09.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев