ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1345/25

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, )

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача: Чешковський В.А.;

відповідача: Левченко С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 05.08.2025.

Через систему «Електронний суд» 30.07.2025 від ТОВ "Білий Цвіт" надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обґрунтоване тим, що представник відповідача долучився до участі у справі лише 29.07.2025, тобто після закриття підготовчого провадження. У зв`язку з цим він не мав можливості надати суду відзив на позовну заяву з відповідними доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача проти позовних вимог.

Через систему «Електронний суд» 01.08.2025 від АТ "Українська залізниця" надійшли заперечення на заяву відповідача, в яких позивач просить суд відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відсутні на те вагомі обставини.

У судове засідання з`явились представники сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №911/1345/25, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів.

У справі №911/1345/25 провадження було відкрито ухвалою суду від 21.04.2025, а підготовче засідання закрите 21.07.2025, із урахуванням максимально можливого строку 90 днів (строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів).

Таким чином, строки, передбачені для підготовчого провадження, вичерпані. Законодавством не передбачено можливості поновлення цих строків або їх перевищення при поверненні до стадії підготовчого провадження.

Суд додатково зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, не можуть бути визнані достатніми для повернення до стадії підготовчого провадження.

Матеріали справи свідчать, що відповідач з самого початку провадження був належним чином повідомлений про відкриття справи та отримував копії ухвал і матеріалів. Проте належними йому процесуальними правами, зокрема правом подати відзив, заяви або клопотання у межах підготовчого провадження, відповідач не скористався без поважних причин. Вказана поведінка відповідача щодо тривалого ігнорування факту існування судового розгляду в межах даного провадження в сукупності з поданим на стадії розгляду справи по суті клопотанням має ознаки умисного намагання затягнути судовий процес що, водночас, має ознаки прояву неповаги до суду.

Факт участі адвоката Левченко С.Ю. у іншій аналогічній справі за участю тих самих сторін (№911/871/25) свідчить про те, що відповідач мав можливість своєчасно забезпечити належне представництво й у справі №911/1345/25.

З огляду на викладене, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Водночас, з урахуванням принципу змагальності та дотримання права на справедливий суд, судом надається відповідачу можливість викласти свою правову позицію письмово у формі вступного слова та/або письмового викладення виступу у судових дебатах у наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 19.08.2025 на 11:00 для надання можливості відповідачу формалізувати свою позицію та долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 19.08.2025 на 11:00.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №911/1345/25 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз