ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/73/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, офіс 105/1, код ЄДРПОУ 45126434)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 2 071 600 грн. 00 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича в якому просить стягнути з останнього суму попередньої оплати вартості товару у розмірі 2 071 600 грн. 00 коп..

Даний позов обгрунтовує наступним. На початку квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Лайн Груп» попередньо домовилось з Фізичною особою-підприємцем Коноваловим Олександром Сергійовичем про купівлю та поставку товарів, а саме: будівельних матеріалів, дерев`яних виробів, санітарно-технічного обладнання за адресою: Тернопільська обл., Заліщицький р-н, с. Городок, вул. Повстанська 1А. Сторони домовились укласти договір купівлі-продажу від 01.04.2024 р.. Товариство сплатило на рахунок ФОП Коновалова О.С. 100% попередньої оплати вартості товару у сумі 2 071 600,00 грн. (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), без ПДВ. Відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 2 071 600,00 грн. (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 29.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року провадження у справі зупинено до перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 року в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

03.07.2025 року матеріали справи №918/73/25 повернулись до Господарського суду Рівненської області з Верховного Суду.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року поновлено провадження у справі №918/73/25. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на "12" серпня 2025 року.

23.07.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду сторонами у справі на підставі ст. 191 ГПК України подано суду Заяву про затвердження мирової угоди у справі разом із текстом мирової угоди.

В судове засідання 12.08.2025 року не з"явились представники позивача та відповідача. Представники позивача та відповідача подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши Заяву сторін про затвердження мирової угоди, з"ясувавши обставини на яких вона грунтується, господарський суд дійшов висновку, що Заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 18.07.2025 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене мирова угода від 18.07.2025 року у справі № 918/73/25 підлягає затвердженню судом.

Відповідно до ч.1 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди від 18.07.2025 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/73/25.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 192, 182-185, 232-235. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

I. Затвердити Мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд.6, офіс 105/1, код ЄДРПОУ 45126434) та Фізичною особою-підприємцем Коноваловим Олександром Сергійовичем ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у справі №918/73/25 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/73/25

м. Київ « 18» липня 2025 року

Ми, що нижче підписалися, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп", іменоване надалі «Позивач», в особі директора Приймака Антона Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець Коновалов Олександр Сергійович, іменоване надалі «Відповідач», який діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 19.05.2021, номер запису: 000000402, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», що є Сторонами у справі № 918/73/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн Груп" (03061, м. Київ, вул. Шепелева Миколи, буд.6, офіс 105/1,) до Фізичної особи-підприємця Коновалова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 2 071 600,00 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду від 18 липня 2025 року (далі за текстом - «Мирова угода») на таких умовах:

1. Предметом Мирової угода є врегулювання спору, що виник між Сторонами у справі.

2.Сторони погодили, що ФОП Коноваловим О.С. були виконані договірні зобов`язання та поставлені Товари за адресою: Тернопільська обл., Заліщицький р-н. с. Городок, вул. Повстанська, 1А, а ТОВ "Трейд Лайн Груп" прийняті наступні Товари:

№ п/п Найменування товару КількістьЦіна за Вартість, одиницю, грн., без ПДВ
1. Туалетний модуль 1 Розміри 3,15x6,15x3м. Комплектація: 6 шт. унітазів компакт: Cersanit МІТО GREY; 3 шт. умивальники2 штуки 217 500,00 435 000,00
Cersanit President 55; 3 шт. змішувачі Lidz; 3 шт. Пісуари «Снайпер»; Туалетні кабінки ЛДСП 18 мм.

Фасад: Соснова дошка суха покрита маслом.

Утеплення: мінеральна вата KNAUF 100

2. Душовий модуль 2 штуки 217 500,00 435 000,00

Розміри 3,15x6,15x3м.

Комплектація: 6 душових кабінок з

душовими піддонами; 1 секція бойлерна

Фасад: Соснова дошка суха покрита маслом.

Утеплення: мінеральна вата KNAUF 100

3. Бойлер Ariston ARI 200 для душових кабін 2 штуки 22 000,00 44 000,00

4. Сантехнічні матеріали для підключення 4 комплекти 10 000,00 40 000,00

(Коліно ПЕ - 20 шт, коліно 45 градусів - 15 шт.,

заглушка ПЕ - 20 шт. труба ПЕ 20мм- 60м.п,

Кран кутовий-8 шт.

5. Кафе Glamp Lounge (6*12м):72 м.кв Каркас- 1 340000,00 340000,00

сосновий оциліндрований брус шліфований

та покритий маслом, (1,3 м.куб).

Конектори - 2,5mm.Гальванізована сталь

(170кг). Дах-ПВХ 650g/m2БЕЖ, посилені точки

натягу (150м.2). Храпові замки 1500 DAN 20 шт.

Стіни:Polycotton (50% Бавовна, 50% Полістер)

400g/m2 WR. PU захист.Roll-up.

Вікна одношарові з прозорими вставками 33m2.

Замки YKK zip-44 м.п. Бігунок YKK-10шт.

VELCPO-40мм -20 м.п.

Кріплення:SPAX А2, Хростоподібні розтяжкі

трос+талреп (4 комплекти)

Платформа: Соснова дошка суха шпутнована

шип-паз покрита маслом-72м.2. Підоснова-

сухий сосновий брус 1,5м3.

6. Комплект меблів для кафе: Матеріал 12 комплектів 20 800,00 249 600,00

оциліндрована сосна, покрита фарбою, м"яке

покриття (для лави)-войлок, тканина Оксфорд

230 г.м. Лава 120 см-24 шт. Стіл 120 см-12 шт.

7. Тумба приліжкова 40х40см (матеріал суха сосна, 60 штук 800,00 48000,00

покрита фарбою).

8. Матрац Турція 100х200х16 (скрутка) 100 штук 4800,00 480000,00

9. Дерев"яні кріпильні декоративні елементи 10 штук 1500,00 15 000,00

Разом: 2086600,00

На підтвердження виконання договірних зобов`язань Сторони оформлюють видаткову накладну від 18.07.2025 р., що підтверджує, що вказані вище Товари належної якості та у відповідній кількості передані Відповідачем та прийняті Позивачем.

3. Сторони засвідчують, що Товари, визначені у цій Мировій угоді знаходяться за адресою: Тернопільська обл., Заліщицький р-н, с. Городок, вул. Повстанська, 1А, та право власності на них перейшло до ТОВ "Трейд Лайн Груп".

4. ТОВ "Трейд Лайн Груп" та ФОП Коновалов О.С. визнають, що станом на момент підписання цієї Мирової угоди заборгованість ФОП Коновалова О.С перед ТОВ "Трейд Лайн Груп", що є предметом спору у судовій справі №918/73/25, у розмірі 2 071 600,00 гри. (два мільйони сімдесят одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) відсутня.

5. Сторони погодили, що ТОВ "Трейд Лайн Груп" здійснює доплату за поставлені Товари ФОГІ Коновалову О.С. у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) у строк до 30.08.2025 р. шляхом перерахування на поточний рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО (код банку): 322001.

6. Зобов`язання Позивача зі сплати коштів на користь Відповідача вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Відповідача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункті 5 даної Мирової угоди.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам відомі.

8. У разі не належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення умови щодо сплати коштів, визначених у п. 4 даної Мирової угоди, на користь Позивача, останній має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Позивачу повертається з бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до Господарського суду Рівненської області, у розмірі 15 537,00 грн.

10. Сторони домовились, що витрати на професійну правничу допомогу кожна сторона несе самостійно.

11. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГТІК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Зобов`язання Сторін за даною Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов даної Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень, не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Рівненської області, складена у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Рівненської області, та діє до повного виконання зобов`язань Позивачем та Відповідачем за цією Мировою угодою.

16. Реквізити та підписи сторін.

II. Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.