overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 Справа № 908/2100/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 01» серпня 2025 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01» серпня 2028року
9. Судовий наказ видано стягувачу «07» серпня 2025 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2025 Справа № 908/2101/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили « 01» серпня 2025 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01» серпня 2028 року
9. Судовий наказ видано стягувачу « 07» серпня 2025 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2025 Справа № 908/1174/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/1174/25

Рішення набрало законної сили 31.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2025 Справа № 908/827/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі № 908/827/25

Рішення набрало законної сили 31.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2025 Справа № 908/2987/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2025 у справі № 908/2987/24
Рішення набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2025 Справа № 908/2591/24
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2025 у справі № 908/2591/24
Додаткове рішення набрало законної сили 07.08.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.08.2025 Справа № 908/911/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2025 у справі № 908/911/25
Рішення набрало законної сили 30.07.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2025 Справа № 908/645/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 у справі № 908/645/25.
Рішення набрало законної сили 22.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2025 Справа № 908/3080/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/3080/24.
Рішення набрало законної сили 14.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.08.2025 Справа № 908/3080/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 у справі № 908/3080/24.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 14.07.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 26/72/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1495/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судових засідань Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОС КОНСАЛТ, (03115 Україна, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 15/17) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21) про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області установив, що в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2025 року у справі № 908/1495/25 допущено описку: помилково невірно зазначено дату судового засідання - Відкласти попереднє засідання на 07.08.2025 о 16-30, яку суд в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити, а саме:

- абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2025 року у справі № 908/1495/25 викласти в наступній редакції:

Відкласти попереднє засідання на 07.08.2025 о 14-30.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2025 року у справі № 908/1495/25.

2. Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали суду від 22.07.2025 року у справі № 908/1495/25 викласти в наступній редакції:

Відкласти попереднє засідання на 07.08.2025 о 14-30.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 07.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/86/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1787/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Боржник Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 12.08.2025 о 12-45.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 76551 від 07.07.2025р.

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 06.08.2025р. надійшла заява від АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 124, 30 грн. та судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву АТ КБ «ПриватБанк» призначити до розгляду в попередньому засіданні 12.08.2025 року о 12-45 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви АТ КБ «ПриватБанк» з грошовими вимогами до боржника на суму 68 124, 30 грн. та судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн. - у попередньому засіданні 12.08.2025 року о 12-45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк»

Копію ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.08.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/32/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/703/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДІМ МІТАЛ КОМ, (46008 Україна, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2025 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) та припинити повноваження арбітражного керуючого Литвиненка С.С. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС+. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) вважається таким, що настав 08.07.2025р. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ДІНАЙС +, (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2055 від 14.01.2022; адреса: а/с 74, м. Київ, 04070).

На офіційному веб-порталі судової влади України 11.07.2025р. за № 76597 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута, було подано до господарського Запорізької області суду звіт, ліквідаційний баланс, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 28.08.2025р. о 12-15.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 28.08.2025 року о 12-15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2025.

Суддя О.О. Юлдашев
Справа № 909/319/25 (909/577/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення 1 345 438 грн 97 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2025 частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"; присуджено до стягнення з ТОВ "ПБС" на користь ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 1 345 434 грн 88 коп. заборгованості, з яких: 758 009 грн 42 коп. основного боргу, 455 273 грн 20 коп. пені, 132 152 грн 26 коп. інфляційних втрат в також 16 145 грн 22 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
Через систему "Електронний суд" до суду від ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК" Автомобільні дороги України" надійшла заява від 30.07.2025 (вх. №6663/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 4 271 грн 75 коп.
В ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
З огляду на те, що подання клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про повернення судового збору є правом заявника, заяву від 30.07.2025 (вх. №6663/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 4 271 грн 75 коп. у справі №909/319/25 (909/577/25) належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 30.07.2025 (вх. №6663/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплачену суму судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 07.08.2025

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/319/25 (909/580/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
про стягнення 2 187 693 грн 49 коп. заборгованості
ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2025 частково задоволено позов Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"; присуджено до стягнення з ТОВ "ПБС" на користь ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 2 187 173 грн 99 коп. заборгованості, з яких: 1 851 694 грн 93 коп. основного боргу, 248 695 грн 33 коп. пені, 86 783 грн 73 коп. інфляційних втрат, а також 26 246 грн 08 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.
Через систему "Електронний суд" до суду від Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшла заява від 30.07.2025 (вх. №6664/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 5719 грн 94 коп.
В ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
З огляду на те, що подання клопотання про залишення без розгляду раніше поданої заяви про повернення судового збору є правом заявника, то заяву від 30.07.2025 (вх. №6664/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" від 30.07.2025 (вх. №6664/25 від 30.07.2025) про повернення надмірно сплаченої суми судового збору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 07.08.2025.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/881/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтобуд"

про стягнення вартості завищених виконаних робіт у розмірі 40333 грн 20 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтобуд" про стягнення вартості завищених виконаних робіт у сумі 40333 грн 20 коп.

23.07.2025 суд постановив позовну заяву від 21.07.2025 вх.№6407/25 залишити без руху; позивачу у десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа від 23.07.2025, позивач отримав 23.07.2025 ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.07.2025. Відтак десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви розпочався 24.07.2025 та закінчився - 04.08.2025.

Однак станом на 07.08.2025 позивач вимоги ухвали щодо надання доказів направлення відповідачу на його юридичну адресу копії позовної заяви не виконав.

В ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 118, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву від 21.07.2025 вх.№6407/25 Управління житлово-комунального господарства Калуської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтобуд" про стягнення вартості завищених виконаних робіт у сумі 40333 грн 20 коп. - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 07.08.2025

Суддя Т. В. Максимів