ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/728/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року, суддя першої інстанції Малярчук І.А., повний текст складено та підписано 05.05.2025 року

у справі № 916/728/24

за позовом: Акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8, )

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод» (65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 96, ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 200000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/728/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Савицький Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/728/25 за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно - інвестиційний банк", м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінод», м. Одеса та ОСОБА_1 , м. Одеса на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/728/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/728/25.

У зв`язку з відпусткою, головуючого судді по справі та судді, який не є суддею-доповідачем Савицького Я.Ф. та перебуванням судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацької Н.С. у відрядженні, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 08.08.2025 року №239 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/728/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Поліщук Л.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Разом з тим, статтею 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №ПН700 від 17.06.2025 року на суму 3 633 грн. 60 коп. як доказ сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25.

Водночас, довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 року встановлено, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції до платіжної інструкції №ПН700 від 17 червня 2025 рік через АБ "Південний" (м.Одеса) у сумі 3633 грн 60 коп. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено НОМЕР_2 замість належного рахунку отримувача , код отримувача зазначено 38012494 замість належного 37607526 та призначення платежу зазначено "Північно-західний апеляційний господарський суд" замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України «Про судовий збір» за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 4 542 грн. (3028 грн.* 150%).

Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 подано до апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп.(4 542 грн.* 0,8).

Проте, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Одеса та доданих до неї документів, апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3, ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 року у справі №916/728/25 залишити без руху.

3. ОСОБА_1 , м. Одеса усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у 3 633 грн. 60 коп. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Л.В. Поліщук