ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р. Cправа № 902/641/25

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/641/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі № 902/641/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 18.09.2025.

30.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О про зобов`язання ГУ ПФУ у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 19.06.2022 по даний час щодо членів сім`ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки та надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 0200-0801-8/74861 від 03.07.2025 зазначено, що відповідно до ст. 32 Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та його сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, 30.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. надійшла заява від 30.07.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байди Т.А., для здійснення оцінки для здійснення оцінки легкового автомобіля марки Audi A4, 2002 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Дане клопотання арбітражний керуючий мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 19.05.2023 ОСОБА_1 на праві власності належить легковий автомобіль Audi A4, 2002 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

Для визначення вартості вищезазначених автомобілів, керуюча реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

На підставі чого був наданий рахунок №176 від 23 липня 2025, в якому зазначено наступне: «Послуги пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості автомобіля Audi A4, реєстр. № НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_1 - 1500 грн. без ПДВ.

Крім того, арбітражний керуючий просить здійснити оцінку за рахунок боржника.

Враховуючи наведене, з метою здійснення оцінки автомобіля арбітражний керуючий звернулась до суду з відповідною заявою.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Згідно ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

З огляду на встановлені вище судом обставини та положення закону, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 30.07.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки легкового автомобіля та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 114, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 42, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 22.07.2025 про зобов`язання Головного управління ПФУ у Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про доходи задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ПФУ у Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 19.06.2022 р. по даний час щодо:

- матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - член сім`ї не надав інформацію;

- доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого (керуючий реструктуризацією) Белінської Н.О. від 30.07.2025 про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення легкового автомобіля.

4. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки легкового автомобіля Audi A4, 2002 р.в., сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .

5. Вартість за здійснення оцінки - 1 500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень 00 копійок), здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2025.

7. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.08.2025.

9. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головному Управлінню ПФУ у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи