ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1379/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№ 17761 від 01.08.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до 1.Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса, м.Харків , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Подвір`я.ЛТД", м.Харків
про за участю представників сторін: стягнення коштів 56 748,80 грн
сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1379/25 позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328) заборгованість за електричну енергію в розмірі 43 949 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 3310 грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 9488 грн. 70 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. У задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДВІР`Я.ЛТД" відмовлено.

11.07.2025 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2025 було видано відповідний наказ.

01.08.2025 від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№ 1776) за змістом якої вказує, що у судовому наказі невірно вказано РНОКПП Відповідача 1 - ФО-П Юсефа Аміна Еліаса, зазначений НОМЕР_1 , в той час коли вірним є . З урахуванням вказаного просить виправити помилку у наказі Господарського суду Харківської області у справі № 922/1379/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 42206328) заборгованість за електричну енергію в розмірі 43 949 грн. 43 коп., 3% річних у розмірі 3310 грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 9488 грн. 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., а саме: зазначивши вірний РНОКПП боржника - НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.08.2025 розгляд заяви призначено на "06" серпня 2025 року о 09:50.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

Приписами частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виходячи з аналізу положень п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" суд зазначає, що судовий наказ повинен містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що і було зроблено господарським судом під час виготовлення та видачі виконавчого документу стягувачу. Проте як вбачається з матеріалів справи та про що зазначено заявником у поданих заявах, вірний РНОКПП боржника Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса є , проте як в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та у судовому наказі від 11.07.2025 по справі №922/1379/25 зазначений РНОКПП боржника - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також з огляду на досліджені судом докази суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів заявника та необхідності виправлення помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 та у судовому наказі від 11.07.2025 по справі №922/1379/25.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України (часина 4 статті) суд зазначає, що виправлення помилки відбувається шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№ 17761 від 01.08.2025) - задовльнити.

Виправити помилку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 по справі №922/1379/25 зазначивши правильний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса - .

Виправити помилку в наказі Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 по справі №922/1379/25 зазначивши вірний РНОКПП Фізичної особи-підприємця Юсефа Аміна Еліаса -

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2025.

Суддя Жельне С.Ч.