номер провадження справи 14/42/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 908/1841/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9 кв. 69

до боржника - Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13,

розпорядник майна - Маглиш Лада Сергіївна /свідоцтво № 2019 від 10.11.2021 року, адреса: 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 2/

про визнання кредиторських вимог в розмірі 3 324 374,11 грн.

Учасники процесу: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2024. відкрито провадження у справі №908/1841/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденатоммонтаж, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 16 до боржника на суму 24 224, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 491 537,60 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 354 790,27 грн. вимоги забезпечені заставою майна боржника. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 03.10.2024. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 03.10.2024. Попереднє засідання суду призначено на 03.10.2024. о/об 10-40.

18.07.2024. за №73638 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, .

16.04.2025. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист з грошовими вимогами до боржника на суму 3 324 374,11 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2025. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист прийнято та призначено до розгляду в засіданні господарського суду 12.08.2025. о/об 12-00. Зобов`язано ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист - надати договори на виконання робіт №57-06ДП від 01.06.2021., №61-11ДП від 08.11.2021., №64-09дП від 25.06.2021., докази виконання робіт за вказаними договорами.

08.08.2025. від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора у якому вона вважає, що кредиторські вимоги ТОВ «Інженерно-проектно-виробнича компанія «СПЕЦЗАХИСТ» до боржника ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» підлягають частковому визнанню та включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів відповідно до частини першої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу: - 4 844,80 грн.(чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн., вісімдесят коп.) - витрати зі сплати судового збору - І-а черга задоволення; - 3 274 123,65 (три мільйони двісті сімдесят чотири тисячі сто двадцять три грн,65 коп). - основний борг (у т.ч. 3% річних та інфляційні втрати) - ІV-а черга задоволення.

11.08.2025. на виконання ухвали суду від 31.07.2025 від заявника надійшло клопотання у якому просить суд долучити до матеріалів справи: - Договір на виконання робіт № 57-06 ДП від 01.06.2021, та докази виконання робіт, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2021 року; - Договір на виконання робіт № 61-11ДП від 08.11.2021 та докази виконання робіт, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт № 61-11/1 від 15.12.2021; - Договір на виконання робіт № 64-09 ДП від 25.06.2021 та докази виконання робіт, а саме акти приймання виконаних будівельних робіт № 64-09-1 від 15.12.2021, № 64-09- 2 від 15.12.2021, № 64-09-3 від 15.12.2021.

Окрім того, ознайомившись із письмовою позицією Боржника та Розпорядника майна, ТОВ «ІПВК «СПЕЦЗАХИСТ» не заперечує проти зменшення заявлених грошових вимог на суму зустрічного зобов`язання 45 586,30 грн.

У судове засідання 12.08.2025. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заявлені грошові вимоги обґрунтовані наступними обставинами:

Заявник зазначає, що грошові вимоги ТОВ «ІПВК «СПЕЦЗАХИСТ» до ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» складають 3 324 374,11 (три мільйони триста двадцять чотири тисячі триста сімдесят чотири гривні, 11 копійок) грн., з яких: 3 015 810,90 грн. основний борг, 191 205,30грн. інфляційні втрати, 117 357,91 грн. 3% річних. Зазначена заборгованість виникла, у зв`язку з невиконанням ПрАТ «Електропівденмонтаж-10» угоди про розстрочення грошових зобов`язань від 07.11.2022 року (далі за текстом - Угода).

Так, відповідно до п. 1 Угоди, сторони підтверджують, що на дату підписання цієї Угоди, Боржник має прострочені грошові зобов`язання перед Кредитором на загальну суму 3 015 810,90 грн. (три мільйони п`ятнадцять тисяч вісімсот десять гривень, 90 копійок), які виникли з наступних правочинів:

1.1. За договором № 57-06ДП від 01.06.2021 на виконання робіт: «Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, м. Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 6. Турбінне відділення. Заміна комплектних трансформаторних підстанцій типу КТПВП. СНЕ ТВ» у розмірі 2 515 991,96 грн. (два мільйони п`ятсот п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна гривня, 96 копійок);

1.2. За договором № 61-11 ДП від 08.11.2021 на виконання робіт: «Технічне переоснащення. Енергоблок № 2. Приведення кабельного господарства САЕ споживачів 6кВ у відповідності до НД. ВП «Запорізька АЕС» м. Енергодар, вул. Промислова, 133» у розмірі 229 166,86 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят шість гривень, 86 копійок);

1.3. За договором № 64-09ДП від 25.06.2021 на виконання робіт: «Виконання будівельно монтажних робіт. Технічне переоснащення. ВП «Запорізька АЕС» м. Енергодар, вул. Промислова, 133, Енергоблок №5. Турбінне відділення. Заміна місцевих щитів керування (МЩК), установки підігрівачів мережевої води (ПМВ) призаміні конденсаторів турбіни К-33160 (SD11, SD12, SD13). Монтаж обладнання» врозмірі 270 652,08 грн. (двісті сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні, 0 копійок).

У відповідності до п. 2 Угоди в редакції Додаткової угоди від 31.01.2023, у відповідності до даної угоди, Сторони домовилися про відстрочення грошових зобов`язань Боржника у загальній сумі 3 015 810,90 грн. (Три мільйонип`ятнадцять тисяч вісімсот десять гривень, 90 копійок) до 31.03.2023р.

Cтаном на 18.07.2024 (день відкриття провадження у справі), вказана сума заборгованості сплачена Боржником не була.

Окрім того, ТОВ «ІПВК «Спецзахист» до узгодженої сторонами заборгованості у відповідності до ст. 625 ГК України, боржнику нараховано 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.04.2023 по 17.07.2024 на загальну суму 308 563,21 грн., з яких: інфляційні втрати у розмірі 191 205,30 грн.; 3% річних у розмірі 117 357,91 грн.

Суд зазначає, що в угоді про розстрочення грошових зобов`язань (п. 3) від 07.11.2022., встановлено обов`язок ТОВ «ІПВК «Спецзахист» сплатити винагороду підрядника за тими самими договорами субпідряду (за якими є зобов`язання боржника) у розмірі 45 586,30 грн.

Отже, за вказаних обставин, грошові вимоги Кредитора до Боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, в частині основного боргу мають бути зменшені на розмір зустрічної заборгованості Боржника перед Кредитором, після проведення взаємозаліку зустрічного зобов`язання та складати 2 970 224,60 грн., отже, і розрахунок 3% річних та інфляційних втрат кредитора ТОВ «ІПВК «СПЕЦЗАХИСТ» підлягає перерахуванню.

Здійснивши у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України перерахунок, 3% річних становить 115 583,96 грн., а інфляційні втрати - 188 315,09 грн.

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що конкурсні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист до боржника, мали бути заявлені кредитором протягом 30-ти днів після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Однак заява про грошові вимоги подана кредитором з пропуском цього строку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 9 кв. 69 до Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10, 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 25, прим. 13, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 274 123,65 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.08.2025.

Суддя Л.М. Сушко