overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа№ 925/1577/20(925/125/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до відповідача: Приватного підприємства Іріда,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Приватне підприємство «Іріда» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» трактор колісний марки JOHN DEERE 6135B, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018, заводський номер № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

На виконання рішення суду 04.03.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/125/23), а саме: стягнуто з Приватного підприємства «Іріда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» 896 345,83 грн.

14.08.2025 від представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2023.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судове засідання на 0900 годину 15 серпня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

14 серпня 2025 року Справа № 926/1803/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В, яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/1803/25

За позовом Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, площа Центральна, 1)

До відповідача Приватного підприємства Клеріті Інвест (58002, м.Чернівці, вул.І.Франка, 6, оф.1)

Про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту в розмірі 3418376,49 грн

За участі представників:

Від позивача: Сьоміна І.В. - представник (згідно витягу з ЄДР)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Клеріті Інвест про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту в розмірі 3418376,49 грн, з яких: основна заборгованість 942794,31 грн, інфляційні 1240474,25 грн та 3% - 235107,93 грн.

30.05.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№1803, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025 року.

Ухвалою суду від 24.06.2025 року відкладено підготовче засідання на 29.07.2025 року.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до удового розгляду по суті на 14.08.2025 року.

У зв`язку з браком часу для судових дебатів у судовому засіданні 14.08.2025 року суд вирішив відкласти розгляд справи по суті в межах строків визначених процесуальним кодексом.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20 серпня 2025 року на 10 годину 40 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа № 926/1814-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від банкрута Вікнянська Т.В. ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо () м. Чернівці.

Ухвалою від 03.05.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 15.05.2023 р.

Ухвалою від 15.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТДВ Чернівціоблпаливо у розмірі 2 152 742,08 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТДВ Чернівціоблпаливо;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 03.07.2023 р.

Постановою від 29.12.2023 р. визнано Товариство з додатковою відповідальністю Чернівціоблпаливо (), вул. Чкалова, 6, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 29.12.2024 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р.

Ухвалою від 11.09.2024 р. арбітражного керуючого Поповича Д.М. звільнено від виконання обов`язків ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо, призначено новим ліквідатором ТДВ Чернівціоблпаливо арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну.

Ліквідатор ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянська Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати арешти та заборону відчуження щодо майна банкрута.

Ухвалою від 24.07.2025 р. подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2025 р.

У судовому засіданні 13.08.2025 р. банкрут звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора ТДВ Чернівціоблпаливо Вікнянської Т.В. відкласти на 08.09.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/480/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк,

, проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос Деревини,

, вул. Миру, 115, с. Деревини, Чернігівський район, Чернігівська область, 15110

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

Предмет спору: про стягнення 376 56,87 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство Державний ощадний банк в особі філії Чернігівське обласне управління АТ Ощадбанк, відповідачів - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос Деревини та ОСОБА_1 про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27 серпня 2025 р. об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/525/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Васюти Антоніни Дмитрівни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 28 560,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача - Фізичну особу-підприємця Васюту Антоніну Дмитрівну, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 09 вересня 2025 р. о 12:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/543/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Городня Інвест»,

, вул. Базарна, 22, приміщення IV, м. Запоріжжя, 69063

Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне-місто»,

, вул. Коцюбинського, 48, офіс Банк Землі, м. Чернігів, 14000

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Ситий Хутір»,

, вул. Стрийська, 318, м. Львів, 79045

Предмет спору: про витребування земельних ділянок,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Городня Інвест» та відповідачів - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне-місто», 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ Ситий Хутір» , про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27 серпня 2025 р. о 10:40 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/569/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ ,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

позивача-2: Бобровицької міської ради Чернігівської області

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинського р-ну Чернігівської області, 17400

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства

Ліси України,

вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601;

предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 511 130,62 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області,

код ЄДРПОУ ,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

позивача-2: Бобровицьку міську раду Чернігівської області

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинського р-ну Чернігівської області, 17400

відповідача: Державне спеціалізоване господарське підприємство

Ліси України,

вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/569/25 на 09 вересня 2025 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка прокурора визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4983/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Гаврилюк О.М.)

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 (суддя Капцова Т.П.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (суддя Капцова Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

про стягнення 1 980 829,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі № 910/4983/24 і призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні на 14.08.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 у справі № 910/4983/24, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Случа О.В., для розгляду справи визначено склад суду : Зуєв В.А. (головуючий суддя), Берднік І.С., Кібенко О.Р.

У зв`язку з технічною неможливістю розгляду справи № 910/4983/24 у визначену дату 14.08.2025, керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити закрите судове засідання і здійснити розгляд справи № 910/4983/24 28 серпня 2025 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

О. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6904/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І. В., Власова Ю. Л.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явилися

відповідача - Франюк А. В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія ім.О.В.Гіталова"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 990 261,97 грн.,

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі № 910/6904/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/407/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №907/407/24

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком»

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 907/407/24 залишено без змін.

08.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» через систему «Електронний суд» подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 907/407/24.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 907/407/24 буде розглянуто без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 907/407/24 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4134/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Атоженко Олени Андріївни, Фізичної особи Черниш Надії Валеріївни

про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 поновлено провадження у справі № 922/4134/21 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.10.2024; на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2024; касаційну скаргу призначено до розгляду на 27.08.2025.

Харківська міська рада подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши зазначене клопотання, зважаючи на правила, установлені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у справі № 922/4134/21 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: (Держпром, 8-ий під`їзд, майд. Свободи, м. Харків), у залі для бронювання 27 серпня 2025 року об 11:00 .

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3535/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова» - Золотоверх М.С., адвокат (в порядку самопредставництва),

відповідача - Одеської обласної прокуратури - Плясун Г.С., в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (головуючий суддя: Таран С.В., судді Принцевська Н.М., Поліщук Л.В.)

у справі № 916/3535/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова» (далі - ТОВ «ФПГ «Будова»)

до Одеської обласної прокуратури (далі - Прокуратура)

про зобов`язання виконати умови договору,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ «Будова» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 916/3535/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова