ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" серпня 2025 р. Справа№ 920/1331/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім -Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 року (повний текст рішення складено 05.05.2025)

у справі № 920/1331/24 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім -Суми»

про визнання недійсними пунктів рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Сумської області з позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми», відповідно до якого просить суд:

1) визнати недійсним п. 5.3 додатку № 1 (Порядок сплати та визначення переліку та розміру внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів об`єднання) до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» від 09.12.2021 в частині: Правління ОСББ має право нарахування неустойки в вигляді штрафу та пені.

2) визнати недійсним п. 5.6 додатку № 1 (Порядок сплати та визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів об`єднання) до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» від 09.12.2021.

3) визнати недійсним п. 5.7 додатку № 1 (Порядок сплати та визначення переліку та розмірів внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів об`єднання) до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» від 09.12.2021.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 у справі № 920/1331/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 у справі №920/1331/24 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 23.04.2025 у справі №920/1331/24 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови судом допущена описка в п. 4 резолютивної частини постанови, а саме зазначено «Господарського суду міста Києва» замість «Господарського суду Сумської області».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 920/1331/24 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної постанови суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 920/1331/24.

2. Замість «Господарського суду міста Києва» слід читати «Господарського суду Сумської області».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі № 920/1331/24.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич