ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 908/2678/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича

про стягнення грошової заборгованості,

Без виклику заявника та боржника,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича грошової заборгованості за договором № 067258-ЗП1-006 про надання кредиту від 10.01.2020, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.12.2022 було визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

За наслідками розгляду заяви Господарським судом Запорізької області (суддя Ярешко О.В.) 23.12.2022 видано відповідний судовий наказ у справі № 908/2678/22 про стягнення з боржника: Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором № 067258-ЗП1-006 про надання кредиту від 10.01.2020, що становить 54923 грн. 18 коп., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 30609 грн. 38 коп.; суми прострочених платежів по процентах 24313 грн. 80 коп; 248 грн. 10 коп. судового збору.

31.07.2025 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22. В заяві також викладено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до протоколу передачі від 31.07.2025 заяву про скасування судового наказу по справі № 908/2678/22 передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 № П-288/25, враховуючи перебування головуючого судді Ярешко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для розгляду заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 вищезазначену заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Боєвій О.С.

На підставі викладеного, судом прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22 до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, зокрема, про наступне. Судовий наказ за заявою ТОВ «Бізнес Позика» Ковальчук М.В. не отримував, дізнався про його існування після відкриття виконавчого провадження у липні 2025 року, після чого звернувся за правовою допомогою. З оскаржуваним судовим наказом боржник та його представник мали змогу ознайомитись лише 29.07.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» на підставі поданої представником боржника заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді. Боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22 та скасувати вищезазначений судовий наказ.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича про скасування судового наказу, суд дійшов до висновку про її повернення з огляду на наступне.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

За змістом ст. 113, ч. 1 ст. 118 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У тексті судового наказу від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22 (абз. 20, 21 після «Встановив:») суд зокрема зазначив: «…Враховуючи те, що через перебування боржника у тимчасовій окупації де не працюють оператори поштового зв`язку, копію судового наказу по справі № 908/2678/22, копію заяви про видачу судового наказу з додатками надіслати на адресу ФОП Ковальчука М.В. протягом п`яти днів після скасування воєнного стану на території України або відновлення роботи поштових відділень Укрпошти. Враховуючи зазначення в договорі № 067258-ЗП1-006 та анкеті-заяві позичальника адреси проживання ФОП Ковальчука М.В.: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне надіслати боржнику копію судового наказу та заяви з додатками на вказану адресу…».

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що копія судового наказу у справі № 908/2678/22, виданого 23.12.2022 та копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 27.12.2022 були направлені судом ФОП Ковальчуку М.В. (боржнику) рекомендованим листом з повідомленням на адресу: АДРЕСА_2 , та отримані боржником 12.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.с. 34; арк.с. 31 (зворотній бік)). Текст вказаного судового наказу також було надіслано судом 23.12.2022 до Єдиного державного реєстру судових рішень та 26.12.2022 оприлюднено в держаному реєстрі.

При цьому, суд зазначає, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (арк.с. 49) місцезнаходженням ФОП Ковальчука Максима Віталійовича є: АДРЕСА_3 , що співпадає з адресою, на яку судом направлялась копія судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Отже за матеріалів справи вбачається, що боржник - ФОП Ковальчук М.В. отримав копію судового наказу від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22 та копію заяви стягувача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, підстави для поновлення строку відсутні, тому у задоволенні заяви ФОП Ковальчука М.В. про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу судом відмовляється.

Суд також звертає увагу, що станом на час звернення боржника із заявою про скасування судового наказу з дати набрання цим судовим наказом законної сили минуло майже два з половиною роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, заява Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 158, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Ковальчуку Максиму Віталійовичу у поновленні пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу від 23.12.2022 у справі № 908/2678/22.

Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Максима Віталійовича про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.12.2022 у справі №908/2678/22 повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 04.08.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва