ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2025 р. Справа №902/802/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 (кредиторські вимоги) та ухвалу від 22.07.2025 (попереднє засідання) у справі №902/802/24 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 у справі №902/802/24 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 13.11.2024 (вх.№01-36/1128/24) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/802/24 повністю.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 у справі №902/802/24 визначено розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №902/802/24:

- ТОВ "Коллект Центр" () в розмірі 63834,40 грн;

- АТ "Перший Український Міжнародний Банк" () в розмірі 59479,77 грн.

Не погодившись із винесеними ухвалами, ТОВ "Коллект Центр" звернулося із апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 та постановити нову ухвалу, в якій задовольнити вимоги ТОВ "Коллект Центр" в повному обсязі, а саме: визнати кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 в сумі 63834,40 грн та 4844,80 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів;

- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.07.2025 (попереднього засідання) та включити кредиторські вимоги ТОВ "Коллект Центр" до реєстру вимог кредиторів, які задоволені судом.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про те, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Положеннями ст.258 ГПК України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 пвункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028,00 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

При цьому, відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на викладене, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даному випадку складає 9084,00 грн (6056,00 грн х 150%).

Поряд з цим, згідно ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267,20 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано дві платіжні інструкції на загальну суму 5813,76 грн.

Тобто, неоплаченим залишається судовий збір у розмірі 1453,44 грн

У відповідності до ч.2 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.1, 2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.01.2025 (кредиторські вимоги) та ухвалу від 22.07.2025 (попереднє засідання) у справі №902/802/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1453,44 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.