ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2462/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків , код ЄДРПОУ 34756181

за участю :

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі 889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що ліквідатором: складений реєстр кредиторів; направлені запити до відповідних органів з метою виявлення майна боржника; проведена інвентаризація майна банкрута, за результатами якої активів не виявлено, про що складені інвентаризаційні описи та протокол інвентаризаційної комісії станом на 12.01.2018. Також встановлено, що документи боржника, які підлягають тривалому зберіганню та будь-які інші документи, звітність товариства керівником ІП Калісто ліквідатору не передавались, у зв`язку з чим відповідні документи не були передані до архіву з підстав їх відсутності. Також суд зазначив, що ліквідатор позбавлений можливості провести аналіз фінансового становища ІП Калісто та встановити наявність або відсутність дій засновників або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи з підстав відсутності бухгалтерських документів. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що ліквідатором прийнято рішення про відсутність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб, оскільки засновником банкрута є компанія, яка знаходиться в офшорній зоні, отже інформація стосовно акціонерів та керівника цієї компанії є конфіденційною. Місцевий господарський суд дійшов висновку, що проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, а додані до звіту ліквідатора документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 скасовано, справу №922/2462/17 передано на розгляд до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Підставами скасування ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2021 апеляційний суд зазначив, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ІП Калісто та припинення юридичної особи, оскільки дійшов висновків про те, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних дій для отримання первинної документації підприємства та статутних документів, що, відповідно, позбавило його можливості здійснити аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ним підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та встановлення наявності чи відсутності дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

11.11.2021 справа № 922/2462/17 надійшла до господарського суду Харківської області.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021 для розгляду справи № 922/2462/17 визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2021 було прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора. Зобов`язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Відповідний ліквідаційний звіт надати суду.

Ухвалою суду від 22.12.2021 було відсторонено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну від виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Калісто". Призначено ліквідатором Іноземного підприємства "Калісто" () арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича, якого зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок, викладених в постанові Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021. Відповідний ліквідаційний звіт надати суду.

19.03.2025 до суду через систему Електронний суд від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшло клопотання (вх. №7001) в якому кредитор просить суд відсторонити арбітражного керуючого Жорніченко Дмитра Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора Іноземного підприємства "Калісто" код ЄРДПОУ 34756181.

Клопотання обґрунтовано неналежним виконанням арбітражним керуючим Жорніченком Д.В. своїх обов`язків як ліквідатора, порушенням вимог КУПБ, затягуванням ліквідаційної процедури та невчиненням жодних заходів на її виконання за відсутності об`єктивних на то причин.

Ухвалою від 01.04.2025 суд прийняв до розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. №7001 від 19.03.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто" та призначив його розгляд на "15" квітня 2025 р. о(об) 14:30 год.

Запропонував кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто" по справі № 922/2462/17.

Зобов`язав ліквідатора ІП "Калісто" арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. надати суду відзив на клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора.

Запропонував іншим учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо клопотання АТ "Укрексімбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто".

В судовому засіданні 15.04.2025 суд відклав розгляд клопотання АТ "Державний експортно - імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто" на 21 травня 2025 року для його розгляду в судовому засіданні, в якому призначений до розгляду звіт ліквідатора.

Також в суд зобов`язав АТ "Державний експортно - імпортний банк України" надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ІП "Калісто". Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 21.05.2025 розгляд звіту ліквідатора та розгляд клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. №7001 від 19.03.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто" був відкладений на 06.08.2025 на 12:00 год.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність процедури погашення боргів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання АТ "Державний експортно - імпортний банк України" про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. №7001 від 19.03.2025) про відсторонення арбітражного керуючого Жорніченка Д.В. від виконання обов`язків ліквідатора ІП "Калісто" на "30" вересня 2025 р. о(об) 15:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2025.

Суддя Кононова О.В.