ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2889/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №2962/25 від 24.07.2025) та заяву позивача про усунення недоліків (вх. №24244/25 від 01.08.2025),

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: громадської організації «Спортивно-туристичний клуб «Колумб»

про стягнення 199 504,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до громадської організації «Спортивно-туристичний клуб «Колумб» про стягнення неустойки за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 199 504,96 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним поверненням відповідачем об`єкта оренди у зв`язку з розірванням договору оренди №205/200 від 31.03.2003 у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29.07.2025 дана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: якісної та читабельної копії договору №205/200 від 31.03.2003.

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази виконання вимог ухвали суду від 29.07.2025.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідач в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати громадську організацію «Спортивно-туристичний клуб «Колумб» (ідентифікаційний код 19211768) зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Встановити позивачу 7-денний строк з дня вручення відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна