ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 року м. Житомир Справа № 906/687/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів"

про стягнення 7 046 292,16грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Позднякова І.О. - ордер серія АН №1720490 від 23.06.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Техкомплект" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 7 046 292,16грн, з яких: 6 050 000,00грн основний борг, 826 022,63грн інфляційні втрати, 170 269,53грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу автомобіля №СА-01321 від 06.12.2023 щодо поставки товару у визначений договором строк.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.11, 509, 610, 625, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду; відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на "03" липня 2025 р. о 10:30.

06.06.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку укладеним договором про надання адвокатських послуг лише 02.07.2025.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкладено підготовче засідання на "31" липня 2025 р. об 11:30.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, ухвала від 03.07.2025 надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" в електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, повідомив про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/687/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" вересня 2025 р. о 12:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань 101.

3. Забезпечити участь представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 8 ст.197 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- відповідачу в кабінет "Електронного суду"