ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2025 року Провадження 06/903/819/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали справи № 903/819/25

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Горохівської міської ради

до відповідача: Фермерського господарства «Мороза В.В.»

про розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Горохівської міської ради звернувся з позовом до Фермерського господарства «Мороза В.В.» та просить суд:

- розірвати договір оренди землі від 12.10.2012, укладений між Горохівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зі змінами, внесеними угодою від 04.08.2022 про заміну сторони договору з ОСОБА_1 на ФГ «Мороза В.В.», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.12.2022, номер запису 48669858, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 4,5813 га (угіддя пасовища), яка знаходиться на території Рачинської сільської ради колишнього Горохівського району (на даний час Горохівської міської територіальної громади Луцького району Волинської області), кадастровий номер :01:001:1085;

- зобов`язати Фермерське господарство «Мороза В.В.» повернути територіальній громаді в особі Горохівської міської ради земельну ділянку площею 4,5813га (у тому числі пасовища 4,5813 га), кадастровий номер :01:001:1085, яка знаходиться на території Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, та перебуває у комунальній власності останньої.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що відповідачем порушуються істотні умови пунктів п. п. 2, 15-17 Договору, а саме: 4,5813 га із земель пасовищ, що перебувають в його оренді, використовуються всупереч умовам договору оренди та чинного законодавства - як рілля, не за цільовим призначенням, а відтак доводить, що спірний договір підлягає розірванню відповідно до п. «ґ» ст. 141 Земельного кодексу України, ст. 32 Закону України «Про оренду землі», ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 вересня 2025 року на 10:15 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати прокурору, позивачу у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

10. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як