overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2025 р. Справа № 924/697/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, селище Летичів

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Агро-Форте'', с. Ставниця, Хмельницький район

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2012р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2025 відкрито провадження за позовом Летичівської селищної ради до товариства з обмеженою відповідальністю ''Агро-Форте'' про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.09.2012р. за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12:00 12 серпня 2025 року.

01.08.2025 через систему ''Електронний суд'' від товариства з обмеженою відповідальністю ''Агро-Форте'' надійшов відзив на позовну заяву, який містить заперечення щодо заявленого позову.

11.08.2025 на електронну адресу суду від Летичівської селищної ради надійшло клопотання у якому просить суд розгляд справи проводити за наявними матеріалами.

12.08.2025р. представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Підготовче засідання відкласти на 12год. 30хв. ''03'' вересня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" липня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1524/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2025:
Боржник: м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1
Рішення суду набрало законної сили: 21.07.2025.

Дата видачі наказу: 21.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/250/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2025:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) -- 196 321,53 грн. (сто дев`яносто шість тисяч триста двадцять одна гривна 53 коп.) боргу по орендних платежах за період з 15.03.2023 по 25.07.2024 року; 15 578,50 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 50 коп.) інфляційних втрат; 8042,75 грн. (вісім тисяч сорок дві гривні 75 коп.) як 3% річних на підставі Договору оренди нерухомого майна що належить до комунальної власності Уманської міської територіальної громади від 10.06.2021 № 5/2021.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 30.07.2025.

Дата видачі наказу: 11.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.07.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/250/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.07.2025:
Боржник: ФОП Короташ Дмитра Сергійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Рішення суду набрало законної сили: 30.07.2025.

Дата видачі наказу: 11.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.07.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1749/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 30.07.2025.
Дата видачі наказу: 11.08.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.07.2028.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1524/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 15.07.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 07.08.2025.
Дата видачі наказу: 11.08.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2028.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/477/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 24.07.2025.

Дата видачі наказу: 11.08.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.10.2025.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/932/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
535,27 грн 3% річних;
925,06 грн інфляційних витрат;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 242,24 грн.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/939/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
649,71 грн 3% річних;
1266,47 грн інфляційних витрат;
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2025 р. Черкаси справа №925/926/25
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.
3.Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати стягувачу в електронній формі до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
Судовий наказ набрав законної сили «___» _________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20___ року (включно).
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/751/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права постійного користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 00 хв 20.08.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Державний навчальний заклад «Канівське вище професійне училище» просить забезпечити участь у судовому засіданні своєї представниці в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Суд також звертає увагу Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище», для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» про участь у судовому засіданні у справі №925/751/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 20 серпня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м.Черкаси Справа №925/944/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 11730/25 від 08.08.2025) акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м. Київ,) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" оформленого протоколом № 13/23 - ГП від 27.09.2023;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстраційний запис № 091001179.

До позову додано клопотання про витребування оскаржуваного протоколу Наглядової ради.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві окремі самостійні вимоги не майнового характеру, за які слід сплати судовий збір в розмірі 4844,80 грн. (3028 х 2 х коефіцієнт 0,8 за подання позову через електронний суд).

Доказів сплати судового збору не додано.

У відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" (м. Київ,) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ЧЕРКАСИГАЗ" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення наглядової ради та скасування реєстраційного запису - без руху.

2. Встановити акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху скарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/290/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська обл., м. Умань) до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, смт Браїлів) про стягнення 573 229,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" 573 229,02 грн. згідно Акту про порушення № 008212 від 01.02.2024 за не обліковану електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2025 оголошено перерву до 12:00 год. 15 серпня 2025 року.

Ухвалою від 11.08.2025, у зв`язку зі зміною графіка роботи судді, судове засідання перенесено на 19 серпня 2025 року на 12:00 год.

11.08.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Кришталь Олександра Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 11.08.2025 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 19 серпня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача - Кришталь Олександра Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/466/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» Колеснікової І.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

боржника, Галан Анни Анатоліївни,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Галан Анни Анатоліївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 1000 годину 14 жовтня 2025 року.

08.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» Колеснікової І.О. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» Колеснікової І.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАРГЕТ» Колеснікової І.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/471/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, попереднє засідання суду призначено на 14.10.2025.

11.08.2025 від Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 43 122,45 грн боргу та включення його до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.122. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

ч.3 ст.45. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Керуючись ст.ст.45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до розгляду у попередньому засіданні суду, яке відбудеться о 1015 годині 14 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м.Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/220/24
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 про виправлення описок):
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Додаткове рішення набрало законної сили: 10.07.2025
Дата видачі наказу: 12.08.2025
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.07.2028
Суддя Зарічанська З.В.