ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4324/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Головка Олега Георгійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Головка Олега Георгійовича про стягнення 102 629,56 грн, з яких:

- 89 515,69 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 4 413,92 грн - загальний залишок заборгованості за процентами;

- 2 699,95 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 1 000 грн - штраф (фіксована складова);

- 5 000 грн - штраф (змінна скаладова).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Фізичною особою - підприємцем Головком Олегом Георгійовичем умов кредитного договору № 20.03. від 02.01.2025 року.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення його без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Акціонерним товариством "Акцент-Банк" не дотримано вказаних вимог. Позивач долучив до позову розрахунок заборгованості за договором № 20.03. від 02.01.2025 станом на 26.07.2025 року. У даному документі міститься розрахунок загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у сумі 89 515,69 грн, загального залишку заборгованості за процентами в сумі 4 413,92 грн та загального залишку заборгованості по комісії в сумі 2 699,95 гривень.

Однак у прохальній частині позовної заяви Акціонерне товариство "Акцент-Банк" заявляє до стягнення також штраф (фіксована складова) в сумі 1 000 грн та штраф (змінна складова) в сумі 5 000 грн, обґрунтованого розрахунку яких до суду не надано.

Необхідно зауважити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання пов`язані з певними юридичними фактами, що мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковою вказівкою часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недолік позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок штрафів, заявлених до стягнення.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимоги суду про усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко