УХВАЛА

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/14135/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А. розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР"

про стягнення 426808,20 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР" (відповідач) 426808,20 грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії № 13-4 від 19.09.2013 з яких: 173906,16 грн. - проценти за користування кредитом, 193654,84 грн. - сума інфляції за несвоєчасну сплату кредиту, 35235,77 грн. - сума інфляції за несвоєчасну сплату процентів, 18795,24 грн. - 3 % річних по кредиту, 5216,19 грн. - 3 % по процентах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії № 13-4 від 19.09.2013, яке встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2014 у справі № 910/20795/14, у зв`язку з чим відповідача утворилась заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем нараховані та заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "КАНЦ-ЛІДЕР" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 173906,16 грн. процентів за користування кредитом, 193654,84 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту, 35235,77 грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів, 18795,24 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 5216,19 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів та 6402,12 грн. витрат зі сплати судового збору.

06.11.2017 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник також просив суд витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття ВП 64493994 від 22.02.2021, а також копію судового наказу на виконання рішення суду від 10.10.2017.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про витребування доказів відмовив; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/14135/17 призначив на 17.07.2025; запропонував учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні; зобов`язав Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду відомості щодо ВП 64493994 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14135/17.

01.07.2025 через систему "Електронний суд" від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 17.07.2025 представники заявника, позивача та відповідача не з`явилися.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 відклав судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНСТАР" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №910/14135/17 на 14.08.2025 та запропонував заявнику надати до суду докази настання відкладальної обставини, передбаченої п.171.1 договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2024.

22.02.2025 через систему "Електронний суд" від заявника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд заяви без участі представника заявника.

Представники учасників процесу у судове засідання 14.08.2025 не заявились.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви 03.04.2024 між Публічним акціонерним товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово компанія "Вінстар" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги (далі - договір), відповідно до п. 1 якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Пунктом 2 договору визначено, що за цим договором новий кредитор в день настання відкладальної обставини відповідно до пункту 171 цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, права забезпеченого, конкурсного та поточного кредитора у справах про банкрутство боржників, права на задоволення вимог забезпеченого кредитора за рахунок заставного майна у справах про банкрутство боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до пункту 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 5492126,93 грн без ПДВ. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 15 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з пунктом 17 1 договору сторони домовились, що цей договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України), а саме: укладення новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до Протоколу електронного аукціону, переможцем якого став новий кредитор, №GFD001-UA-678, сформованого від 07.03.2024. Взаємні права та обов`язки сторін за цим договором виникають з моменту настання відкладальної обставини. Права вимоги переходять від банка до нового кредитора після настання відкладальної обставини. До моменту настання відкладальної обставини права вимоги належать банку.

Пунктом 1 Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 03.04.2024 сторонами погоджено, що права вимоги відступаються за кредитним договором №13-4 від 19.09.2013, саме: заборгованість по кредиту станом на 03.04.2024 у сумі 546358,76 грн: заборгованість по тілу у сумі 300000 грн та заборгованість по відсотках у сумі 246358,76 грн.

На виконання умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" сплатило за лот GL18N1025685, згідно протоколу електронного аукціону №GFD001-UA-678 сформованого від 07.03.2024 грошові кошти у сумі 6397660, 90 грн, що підтверджується долученою до матеріалів заяви копією платіжної інструкції №266 від 27.03.2024.

Також заявником долучені до матеріалів справи докази настання відкладальної обставини, зокрема надані укладені договори відступлення права вимоги з АТ "Міжнародний резервний банк" та АТ "МЕГАБАНК".

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно з отриманими від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копіями матеріалів виконавчого провадження, судом вбачається, що 22.02.2021 відкрито виконавче провадження №64493994, з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/14135/17, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Враховуючи вище наведені обставини, судом встановлено, що внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення прав вимоги б/н від 03.04.2025, до ТОВ "ФК "Вінстар" перейшло належне Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" право вимоги до боржника Приватного підприємства "Канц-Лідер", в тому числі за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі №910/14135/17. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що виникло на підставі кредитного договору про відкриття траншевої відновлювальної кредитної лінії № 13-4 від 19.09.2013.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (код 00039002) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04073, місто Київ, вул. Скляренка Семена, будинок 1, офіс 2, ідентифікаційний код 44630056) у виконавчому провадженні №64493994 від 22.02.2021 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/14135/17.

3. Ухвала набрала законної сили сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2025.

Суддя С. О. Турчин