11.08.2025справа №910/4537/25
у справі № 910/4537/25
за позовом ТОВ «УБМ-Груп»
про стягнення 980 165,33 грн,
без виклику представників сторін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовні вимоги ТОВ «УБМ-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» про стягнення 980 165,33 грн задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» на користь ТОВ «УБМ-Груп»: 619 684,65 грн основної заборгованості; 58 395,65 грн 3% річних; 302 065,63 грн втрат від інфляції та 11 761,75 грн судового збору.

05.08.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 19 000 грн витрат на оплату правової допомоги.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки суд вирішує питання виключно про судові витрати, то заява ТОВ «УБМ-Груп» розглядається без повідомлення учасників справи.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

03.02.2025 ТОВ «УБМ-Груп» (клієнт) і адвокатом Онопрієнко Олександром Петровичем (адвокат) було укладено договір №030225 про надання правової допомоги, за умовами якого: клієнт доручає адвокату, а адвокат приймає на себе зобов`язання: здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в усіх судах України в цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах (провадженнях) на усіх стадіях судового процесу (провадження) та з усіма правами, що надані учасникам судового процесу (провадження) Цивільним процесуальним кодексом України, ГПК України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України та іншим законодавством України (підпункт 1.1.1 пункту 1.1); адвокат має право, зокрема: підписувати та подавати від імені та в інтересах клієнта претензії, заяви, запити, вимоги, позовні заяви, заперечення, відповіді на відзиви, пояснення та інші документи без обмежень; здійснювати представництво та захист інтересів клієнта в суді з усіма правами, що надані учасникам судового процесу (провадження), зокрема, ГПК України (пункт 2.1).

Адвокатом і ТОВ «УБМ-Груп» 05.08.2025 підписано акт приймання-передачі наданих послуг, за яким адвокатом надано, а позивачем прийнято такі послуги:

- юридичний аналіз документів, необхідних для підготування проекту позовної заяви за договором від 18.10.2021 №23/21; вартість послуг - 2 000 грн (без ПДВ);

- складання та подача до суду позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» заборгованості та штрафних санкцій за договором від 18.10.2021 №23/21; вартість послуг - 6 000 грн;

- участь у трьох судових засіданнях (12.05.2025; 23.06.2025; 04.08.2025); вартість послуг - 9 000 грн;

- складання та подача до суду заяви про ухвалення додаткового рішення зі справи №910/4537/25; вартість послуги - 1 000 грн;

- отримання в Господарському суді міста Києва судового наказу зі справи №910/4537/25; вартість послуги - 1 000 грн.

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 зі справи №910/9714/22, заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактичною заявою про надання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача підлягає 18 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (вул. Покільська, буд. 4-А, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 31571594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» (вул. Лебединська, буд. 2 літера А, м. Київ, 04209; ідентифікаційний код 39907319) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.08.2025.

Суддя Оксана Марченко