ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.08.2025 Справа № 905/145/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,

до відповідача Ковальової Катерини Володимирівни, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 234423,27 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Омельченко Є.В., в режимі відеоконференції,

відповідач не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 234423,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № N20.05. від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

07.04.2025 до канцелярії суду надійшов відзив (відгук) ОСОБА_1 №б/н від 28.03.2025, в якому відповідачка просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ Акцент-Банк у повному обсязі; визнати заборгованість за кредитним договором такою, що виникла у зв`язку з форс-мажорними обставинами; визнати неправомірним нарахування відсотків і штрафів під час війни; призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 суд призначив розгляд справи на 25.04.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

17.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 №б/н від 14.04.2025 надійшло доповнення до раніше поданого відзиву, в якому відповідачка просить суд: відмовити у задоволенні позовних вимог АТ Акцент-Банк у повному обсязі; визнати заборгованість за кредитним договором такою, що виникла у зв`язку з форс-мажорними обставинами; визнати неправомірним нарахування відсотків і штрафів під час війни; взяти до уваги належне виконання зобов`язань до початку війни; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15000 грн. До доповнення додана копія листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року.

Ухвалою від 25.04.2025 суд відклав розгляд справи на 19.05.2025 року; викликав (повторно) представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19.05.2025 суд визначив розгляд справи №905/145/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.06.2025 року; запропонував відповідачу надати суду уточнений відзив на позовну заяву; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції; запропонував сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

21.05.2025, 05.06.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких відповідачка зазначає, що у зв`язку з повномасштабною війною її бізнес було повністю зруйновано; повідомляє, що через реальну загрозу життю та здоров`ю була вимушена виїхати за кордон, де наразі перебуває у статусі біженки, не працює, не має жодного джерела доходу в Україні, а також не володіє жодним нерухомим чи рухомим майном. Зауважує, що не ухиляється від виконання зобов`язань, проте виконати їх у зазначених умовах є абсолютно неможливо. Вважає, що ситуація, яка склалася, є обставиною непереборної сили (форс-мажором), яка підтверджується відповідним листом Торгово-промислової палати України.

05.06.2025 на адресу суду від АТ Акцент-Банк надійшов "відзив", в якому позивач зазначає, що відзив відповідача не підлягає прийняттю до уваги, оскільки наявність форс-мажору потрібно підтвердити не лише загальним висновком Торгово-промислової палати України та Торгово-промислової палати регіону, а і отримати відповідний сертифікат в регіональній палаті та довести наявність підстав саме в той час, що стосується виконання зобов`язань; наявність форс-мажору звільняє від штрафних санкцій за невиконання зобов`язання, але не звільняє від самого виконання зобов`язання.

Ухвалою від 09.06.2025 суд відклав розгляд справи на 24.06.2025 року.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від АТ Акцент-Банк надійшло клопотання, в якому позивач повідомляє, що у зв`язку з участю представника в іншому судовому засіданні, не має змоги бути присутнім у судовому засіданні по справі №905/145/25. Просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою від 24.06.2025 суд відклав розгляд справи на 09.07.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

28.06.2025 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення, в яких відповідачка інформує суд, що не має адвоката оскільки не має фінансової можливості оплатити його послуги; просить суд проводити судові засідання без її особистої участі, оскільки позивач систематично не з`являється до суду, що призводить до постійного перенесення розгляду справи; взяти до уваги раніше подані письмові пояснення та заяви, які повністю відображають позицію у справі.

Ухвалою від 09.07.2025 суд відклав розгляд справи на 01.08.2025 року; викликав (повторно) представника позивача в судове засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засідання 01.08.2025 присутній представник позивача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/145/25.

Призначити розгляд справи по суті на 11.08.2025 року об 11:45 год. зал судового засідання № 105.

Явка представників сторін є необов`язковою.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз