ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" серпня 2025 р. м. Одеса № 916/3047/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви про арешт судня для забезпечення морської вимоги (вх. №ГСОО 4-51/25 від 04.08.2025р.), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) NS SHIPPING CORP (НС ШІППІНГ КОРП)

Встановив: 04.08.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про арешт судня для забезпечення морської вимоги до NS SHIPPING CORP, в якій заявник просив суд накласти арешт на морське судно LADY BERNA (IMO №9214733), зареєстрованим власником якого є компанія НС ШІППІНГ КОРП (мовою оригіналу NS SHIPPING CORP), зареєстрована за адресою: Мектеп, мікрорайон Шенліккьой, буд. 10/1, Бакиркьой, 34153, Стамбул, Туреччина (мовою оригіналу - Mektep Sokak, Senlikkoy Mah, 10/1, Bakirkoy, 34153, Istanbul, Turkey), яке знаходиться в акваторії Чорноморського морського порту, шляхом обмеження в його пересуванні в акваторії Чорноморського морського порту та заборони виходу з акваторії Чорноморського морського порту.

05.08.2025р. до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» надано заяву, відповідно до якої заявник просить суд заяву про відкликання заяви (вх. № 4-51/25 від 01.08.2025) про арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги у справі, яка вирішена шляхом укладання мирової угоди, задовольнити.

За поясненнями представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД», 05.08.2025р. сторони досягнули домовленостей щодо мирного врегулювання спору, за якими на рахунок заявника не пізніше 08.08.2025р. має бути зараховано 40,000.00 доларів США як суму компенсації.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки, викладені у пунктах 78,79,80,81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11, згідно із якими, необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Розглядаючи заяву від 05.08.2025р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД», з огляду на неврегульованість нормами Глави 10 Розділу I Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій суду у випадку надходження заяви про відкликання заяви про арешт морського судна, суд вважає за можливе застосувати за аналогією норми пункту 3 частини п`ятої статті 174 цього кодексу, згідно із якою, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 233, 234, 235, 236, 357 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» від 05.08.2025р. вх.№ ГСОО 24572/25 задовольнити.

2.Повернути без розгляду заяву про арешт морського судня для забезпечення морської вимоги (вх. №ГСОО 4-51/25), подану Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» 04.08.2025р.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко