ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/789/25

За позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3) в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу (03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 1)

2) Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1)

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А)

про стягнення 456010,89 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Набок Ю.В. (посвідчення № 069103);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: Зубчук О.Р. (адвокат, ордер від 03.04.2025 р. серія АІ № 1863321)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції Столичного округу; 2) Фастівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про стягнення 456010,89 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 04.08.2025 р.

04.08.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Фастівської окружної прокуратури надійшли заперечення № 57/1-3958 від 01.08.2025 р. (вх. № 10716 від 04.08.2025 р.) на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

04.08.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Фастівської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив № 57/1-3959 від 01.08.2025 р. (вх. № 10728 від 04.08.2025 р.).

У судовому засіданні 04.08.2025 р. були присутніми прокурор та представник відповідача, представники позивачів до суду не з`явились.

У судовому засіданні 04.08.2025 р. представник відповідача підтримувала подане раніше клопотання про залишення позову прокурора у даній справі без розгляду, прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Слід зазначити, що 28.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду б/н від 28.05.2025 р. (вх. № 7321/25 від 28.05.2025 р.), в якій остання просить суд залишити без розгляду позовну заяву Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Фастівської міської ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» про стягнення 456010,89 грн. шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті незаконної порубки лісу, з мотивів незазначення прокурором у позовній заяві належного обґрунтування підстав для звернення до суду. На думку відповідача, звертаючись з цим позовом до суду, прокурор фактично перебирає на себе компетенцію відповідного уповноваженого органу та намагається зобов`язати відповідача до вчинення певних дій у судовому порядку, оскільки уповноваженими на це органами цього здійснено протиправно (на думку прокурора) не було.

05.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду б/н від 05.06.2025 р. (вх. № 7824/25 від 05.06.2025 р.), зміст якої збігається зі змістом заяви про залишення позову без розгляду б/н від 28.05.2025 р. (вх. № 7321/25 від 28.05.2025 р.).

Розглянувши в судовому засіданні 04.08.2025 р. заяви відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши наявні у справі матеріали та заперечення прокуратури, заслухавши пояснення присутніх прокурора та представника відповідача, судом протокольною ухвалою було відмовлено у задоволенні заяв відповідача від 28.05.2025 р. та 05.06.2025 р. про залишення позову прокурора у даній справі без розгляду.

Поряд з цим, у судовому засіданні 04.08.2025 р. представник відповідача клопотала про надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2025 р. о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна