05.08.2025Справа № 910/5873/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН"
про розірвання договору та стягнення 455 332,19 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Представники сторін: без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" про розірвання договору та стягнення 455 332,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 р. позовні вимоги задоволено частково, розірвано укладений 23.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" договір № 36.2021-ПКД на розроблення проектної документації, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" 281 250,00 грн. основного боргу, 1 968,75 грн. інфляційних втрат, 809,08 грн. 3% річних та 5 830,7373 грн. витрат зі сплати судового збору.

24.07.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25, за змістом якої заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25 та встановлено ТОВ "ОБСИДАН" строк для подання до суду заперечень на заяву позивача.

28.07.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" надійшла заява, за змістом якої відповідач просить суд зменшити судові витрати, які підлягають стягненню, до 6 000,00 грн.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" у даній справі здійснювалось адвокатом Оніщуком Євгеном Олександровичем, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВХ № 1095963, виданим 06.05.2025 р. на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 123 від 29.04.2025 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано: договір про надання правничої (правової) допомоги № 123 від 29.04.2025 р., додаток № 1 від 29.04.2025 р. до договору про надання правничої (правової) допомоги № 123 від 29.04.2025 р., платіжну інструкцію № 1920 від 01.05.2025 р., платіжну інструкцію № 2007 від 23.07.2025 р., акт (звіт) наданих послуг (виконаних робіт) № 1 від 22.07.2025 р.

Як встановлено судом, 29.04.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" (клієнт) та Адвокатським бюро «Євгена Оніщука» (адвокатське бюро) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 123, відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати йому правничу (правову) допомогу стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльністю клієнта, а також надавати йому правничу (правову) допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.1 договору правничу (правову) допомогу, що надається адвокатським бюро, клієнт оплачує у формі гонорару в розмірі 1 500,00 грн. гривень за одну годину роботи адвоката, якщо інший розмір гонорару не вказаний у додатках до договору, шляхом здійснення попередньої оплати, якщо про інше не домовлено сторонами. За виконання доручень/звернень клієнта, гонорар адвоката може бути визначений сторонами в додатках до договору у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 4.3 договору за результатами надання правничої (правової) допомоги адвокатським бюро складається акт наданих послуг, що підписується сторонами. У акті наданих послуг вказується обсяг наданої адвокатським бюро правничої (правової) допомоги і її вартість.

У додатку № 1 від 29.04.2025 р. до договору № 123 від 29.04.2025 р. сторони погодили, що гонорар адвокатського бюро за надання правничої (правової) в суді першої інстанції стосовно стягнення з ТОВ «ОБСИДАН» на користь клієнта заборгованості за договором № 36.2021-ПКД на розроблення проектної документації від 23.11.2021 р., становить 20 000,00 грн. без ПДВ, що включає роботу адвоката при підготовці та поданні до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення боргу, клопотань, заяв, ознайомлення з матеріалами справи через систему «Електронний Суд», а також, за необхідності, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, які клієнт зобов`язаний сплатити Адвокатському бюро в наступному порядку: 20 000,00 грн. на умовах попередньої оплати протягом 10-ти банківських днів після підписання даного додатку. У разі подання ТОВ «ОБСИДАН» відзиву (клопотань, заяв, пояснень, заперечень тощо) на позов клієнта про стягнення заборгованості за договором № 36.2021-ПКД на розроблення проектної документації від 23.11.2021 р., розмір гонорару адвокатського бюро за надання правничої (правової) допомоги збільшується на 10 000,00 грн. без ПДВ, що включатиме додаткову роботу адвоката при підготовці відповіді на відзив, заперечень на клопотання/заяви відповідача, додаткових пояснень тощо, які сплачуються клієнтом протягом 3-х банківських днів після прийняття судом рішення у справі, а загальний розмір гонорару в такому випадку становитиме 30 000,00 грн. без ПДВ.

22.07.2025 р. сторонами підписано акт (звіт) наданих послуг (виконаних робіт) № 1, відповідно до якого вартість наданих позивачу юридичних послуг (підготовка та подання позовної заяви, підготовка та подання відповіді на відзив, участь у судових засіданнях 24.06.2025 р. та 22.07.2025 р.) склала 30 000,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У даному випадку додатку № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 123 від 29.04.2025 р. та акті (звіті) наданих послуг (виконаних робіт) № 1 від 22.07.2025 р. встановлено фіксований розмір гонорару адвоката (30 000,00 грн.), який не залежить від обсягу послуг та витраченого представником позивача часу, а отже, розмір витрат є визначеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечуючи проти стягнення витрат на правову допомогу, відповідач зазначає, що:

- заявлений у додатку № 1 розмір гонорару є завищеним та неспівмірним, оскільки не відповідає складності справи, ціні позову, а кількість годин задіяності адвоката, що зазначена в акті (звіті), є надмірною;

- гонорар адвоката у розмірі 30 000,00 грн. не співвідноситься із кількістю підготовлених процесуальних документів представником позивача, особливо з урахуванням клопотання, в задоволенні якого судом було обґрунтовано відмовлено;

- у додатку № 1 до договору про надання правової допомоги сторонами уже було обумовлено надання правової допомоги у суді першої інстанції вартістю 20 000,00 грн., яка включала в себе усю необхідну роботу адвоката під час розгляду справи № 910/5873/25 у Господарському суді міста Києва.

Суд зазначає, що будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які б свідчили про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат ТОВ "АРХІДЕЛЬТА" на оплату правничої допомоги адвоката.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням суду від 22.07.2025 р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково, то в силу приписів п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25 шляхом стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме - у сумі 18 713,45 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5873/25 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБСИДАН" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, код 33743599) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХІДЕЛЬТА" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин (з), вул. Енергетиків, буд. 6Б, код 42139917) 18 713 (вісімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА