ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Справа № 914/1135/25(914/1254/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, м. Львів

про стягнення 104 358 грн. 64 коп.

у межах справі №914/1135/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

Представники:

від позивача: Пшенишна В.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення заборгованості на суму 104 358 грн. 64 коп. (з якої: 100 994 грн. 15 коп. - основний борг, 2 594 грн. 69 коп. - інфляційне збільшення, 769 грн. 80 коп. - 3% річних), що виникла за договором поставки №070423/ФГ від 07.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (суддя Крупник Р.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; матеріали справи №914/1254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних передати для розгляду в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1; ), що розглядається Господарським судом Львівської області (суддя Морозюк А.Я.).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/1254/25 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд.

Ухвалою суду справу №914/1254/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення заборгованості на суму 104 358 грн. 64 коп., що виникла за договором поставки №070423/ФГ від 07.04.2023 - прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд; присвоєно справі номер - 914/1135/25 (914/1254/25); судове засідання призначено на 05.08.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

21.07.2025 та 22.07.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що визнає позовні вимоги стосовно основної суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 104 358 грн. 64 коп. Також у відзиві відповідач заявив клопотання проводити судове засідання, яке призначено на 05.08.2025, без участі представника відповідача.

Судове засідання 05.08.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача адвокат Пшенишна В.В. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2025 надала пояснення по справі, позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, як вище зазначено у відзиві на позовну заяву повідомив про визнання позовних вимог та просив провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Суд заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач на виконання умов договору поставки №070423/ФГ від 07.04.2023 на підставі видаткових накладних, виписаних за період з 26.07.2024 по 30.12.2024, здійснював відповідачу поставку товару. Проте відповідач за отриманий товар розрахувався частково, у зв`язку з чим станом на 31.03.2025 у нього виникли заборгованість на суму 100 994,15 грн. (видаткові накладні додаються).

Оскільки відповідач за отриманий товар не розраховувася позивач надіслав йому вимогу №2 про здійснення платежу від 18.02.2025, в якій повідомив що його борг становить 100 994,15 грн. та вимагав погасити протерміновану заборгованість в розмірі 83 206,79 грн. протягом 7 календарних днів, яка залишена відповідачем без задоволення.

За неналежне виконання умов договору позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 769,80 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 2 594,69 грн., які просить стягнути.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що визнає позовні вимоги стосовно основної суми заборгованості та штрафних санкцій.

Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

На даний час справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

07.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Асканія Дістріб`юшн (позивачем/постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (відповідачем/покупцем) укладено договір поставки №070423/ФГ з додатками, за умовами якого: (п. п. 1.1-1.2.) постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар, найменування, асортимент і ціна якого, вказується в Додатку № 1 Специфікація, що є невід`ємною частиною Договору; (п. 6.5) оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 90 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця; (п. 11.1.) договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року. У разі, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення дати дії договору жодна із сторін в письмовій формі не заявить про його розірвання, договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Належне виконання умов договору позивач підтверджує підписаними повноважними особами та скріплені печатками сторін видатковими накладними №1_4_2626 від 26.07.2024, №1_4_2713 від 02.08.2024, №1_4_2789 від 09.08.2024, №1_4_2824 від 13.08.2024, №1_4_2896 від 20.08.2024, №1_4_2970 від 27.08.2024, №1_4_3046 від 03.09.2024, №1_4_3120 від 10.09.2024, №1_4_3192 від 17.09.2024, №1_4_3562 від 23.10.2024, №1_4_3724 від 06.11.2024, №1_4_3810 від 13.11.2024, №1_4_4316 від 30.12.2024, згідно яких позивачем було здійснено відповідачу поставку Товару на загальну суму 110 534,16 грн. Також в матеріалах позовної заяви наявні підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін товарно-транспортні накладні, якими підтверджується поставка відповідачу товару згідно згаданих видаткових накладних.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач частково розрахувався за отриманий товар, а саме оплатив 9 540 грн. 01 коп. за видатковою накладною №1_4_2626 від 26.07.2024 на суму 9 803 грн. 04 коп. Докази проведеної відповідачем оплати решти товару на суму 100 994 грн. 15 коп. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача за договором поставки №070423/ФГ від 07.04.2023 наявна заборгованість на суму 100 994 грн. 15 коп. Вказану суму боргу відповідач визнає в повному обсязі. Відтак позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором, здійсненого позивачем за період з листопада 2024 по лютий 2025 (нарахування здійснено окремо по кожній сумі прострочення та у відповідні періоди), складають 2 594 грн. 69 коп., та 3% річних, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором, здійсненого позивачем за період з 25.10.2024 по 31.03.2025 (нарахування здійснено окремо по кожній сумі та з врахуванням періоду прострочення), складають 769 грн. 80 коп., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

Відповідач вказані суми інфляційних втрат та 3% річних визнає. Відтак позовні вимоги в цій частині також є обгрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням всього вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 104 358 грн. 64 коп.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №16208 від 01.04.2025 в розмірі 4 684 грн. 16 коп. (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 03.04.2025).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю на суму 104 358 грн. 64 коп., судовий збір покладається на відповідача в розмірі 3 028 грн. 00 коп. Стосовно частини судового збору в розмірі 1 656 грн. 16 коп. (який внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом), сплаченого позивачем платіжною інструкцією №16208 від 01.04.2025 р., то у відповідності до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» дана сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи яка його сплатила ухвалою суду.

Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 130, 236-241, 327 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, ідентифікаційний код в ) 100 994 грн. 15 коп. - основного боргу, 2 594 грн. 69 коп. - інфляційних втрат, 769 грн. 80 коп. - 3% річних та 3 028 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 11.08.2025.

Суддя Морозюк А.Я.