ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3289/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м. Самар, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл.,

до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"Самарівської міської ради, м. Самар, Дніпропетровська обл.,

про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 52 865, 22 грн за договором № 1031/В від 22.01.2024.

Стягнути з відповідача суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

03.07.2025 до матеріалів справи надійшов відзив.

04.07.2025 до суду надійшов зустрічний позов від Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги".

08.07.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.

11.07.2025 до суд надійшли заперечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 зустрічний позов повернуто.

07.08.2025 від Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" до суду надійшла заява про те, що станом на 07.08.2025 сума заборгованості за спожиті послуги з водопостачання відшкодована відповідачем в повному обсязі.

11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить закрити провадження у справі № 904/3289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМСІТІ» до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" » (найменування на час звернення до суду - Комунальне некомерційне підприємство "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Самарівської міської ради) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2025 р. по 31.05.2025 р. в розмірі 52 865, 22 грн за договором № 1031/В від 22.01.2024 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про закриття провадження у справі, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у повному обсязі оплачено суму заборгованості станом на 07.08.2025 за спожиті послуги з водопостачання, що підтверджується платіжними інструкціями № 625 від 01.08.2025, № 626 від 01.08.2025, № 627 від 01.08.2025, № 628 від 01.08.2025, № 629 від 01.08.2025.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про повернення судового збору, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 904/3289/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" до Комунального некомерційного підприємства "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Самарівської міської ради про стягнення заборгованості за послугу централізованого водопостачання - закрити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" про повернення судового збору у розмірі 3 028, 00 грн задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (вул. Цокура Олексія, буд. 1, м. Самар, Самарівський р-н., Дніпропетровська обл., 51206; ідентифікаційний код: 40131916) з Державного бюджету України 3 028,00 грн (три тисячі двісті двадцять вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова