ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. СумиСправа № 920/969/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шершень А.С.,

Розглянувши матеріали справи № 920/969/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська м`ясна компанія (вул. Курська, буд. 147, м. Суми, 40000)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вул. Лейпцизька, буд. 3 корпус А, м. Київ, 01015),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумикамволь" (пр. Перемоги, буд. 147, м. Суми, 40000)

про виділення частки майна у спільній власності та припинення права спільної власності,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2019 Господарський суд Сумської області затвердив мирову угоду по справі № 920/969/18, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумська м`ясна компанія, Товариством з обмеженою відповідальністю Симбіоз та Товариством з обмеженою відповідальністю Сумикамволь в редакції доданій сторонами до заяви про укладення мирової угоди б/н від 04.02.2019 (вх. № 321к від 05.02.2019). Мирова угода стосувалася, в тому числі, об`єкту єдиного майнового комплексу, який належав сторонам на праві спільної часткової власності за адресою: місто Суми, проспект Курський, будинок 147 - складу солі під літ. Н-І площею 651,3 кв. м.

24.05.2019 до суду надійшла заява сторін б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18, в якій заявники просили суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/969/18 та зазначали, що у змісті пунктів 1, 2.2 та 2.3 затвердженої мирової угоди були допущені описки щодо невірно та зайво зазначених об`єктів у переліку нерухомого майна єдиного майнового комплексу, який належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме невірно вказаних найменувань та площ об`єктів та зайво зазначених об`єктів, зокрема: … будівля п під літ Ю-ІІ з прибудовою загальною площею 1098,6 кв.м.;…. Зазначені описки є наслідком невірного та помилкового включення сторонами вказаних об`єктів до переліку нерухомого майна єдиного майнового комплексу у змісті поданої до суду мирової угоди, оскільки на момент звернення до суду із заявою про затвердження мирової угоди зазначений об`єкт не містився у складі нерухомого майна єдиного майнового комплексу із реєстраційним номером 01 та не відповідав проведеній 05.02.2019 технічній інвентаризації об`єкту єдиного майнового комплексу.

Ухвалою від 03.06.2019 господарський суд виправив описки у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 05.02.2018 у справі 920/969/18, виклавши мирову угоду у справі № 920/969/18, укладену між сторонами в такій редакції:

1. Сторони відмовляючись від зустрічних претензій та вимог домовились виділити у натуру об`єкти із нерухомого майна - єдиного майнового комплексу, який належать сторонам на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Суми, проспект Курський, будинок 147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта нерухомого майна: Побутовий корпус під літ. А-Ш площею 5764,70 кв. м., Інженерний корпус під літ. Б-VІІ площею 2989,30 кв. м., їдальня з залом засідань під літ. В-ІІ площею 2576,00 кв. м., Виробничий корпус під літ. Г-ІІ площею 73477,40 кв. м., Пропускний пункт під літ. Д-І площею 24,10 кв. м., Холодильно-компресорна станція під літ. М-І площею 1420,10 кв. м., Блок осадно-ущільнювальний під літ. О-І площею 201,80 кв. м., Усереднювач промстоків під літ. П площею 388,00 кв. м., Склад під літ. Р-І площею 339,90 кв. м., Водонапірна башта під літерою Щ-V площею 770,10 кв. м., Огорожа 410 пог. метрів., Склад під літ. Ж площею 101,20 кв. м., Внутрішньоплощ. мережі водопроводу (ємкості холодної технічної та питної води) під літ І площею 3409,40 кв. м., Градирня під літ. С-І загальною площею 296,10 кв. м., Свердловина під літ. ІІІ площею 600 м/п.

2. Право спільної часткової власності сторін на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 01 припиняється з набранням чинності цієї мирової угоди в порядку виділу в натуру наступних окремих об`єктів нерухомості та визнається право власності на окремий об`єкт нерухомого майна:

2.1. ТОВ СУМСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ () виділяється в натуру та визнається право власності частки 1/1 на окремий об`єкт нерухомості: нежитлове приміщення за адресою:, проспект Курський, будинок 147, місто Суми, 40000: Градирня під літ. С-І загальною площею 296,10 кв. м.

2.2. ТОВ СИМБІОЗ () виділяється в натуру та визнається право власності частки 1/1 на окремий об`єкт нерухомості за адресою - проспект Курський, будинок 147, місто Суми, 40000: Побутовий корпус під літ. А-Ш площею 5764,70 кв. м., Інженерний корпус під літ. Б-VІІ площею 2989,30 кв. м., їдальня з залом засідань під літ. В-ІІ площею 2576,00 кв. м., Виробничий корпус під літ. Г-ІІ площею 73477,40 кв. м., Пропускний пункт під літ. Д-І площею 24,10 кв. м., Холодильно-компресорна станція під літ. М-І площею 1420,10 кв. м., Блок осадно-ущільнювальний під літ. О-І площею 201,80 кв. м., Усереднювач промстоків під літ. П площею 388,00 кв. м., Склад під літ. Р-І площею 339,90 кв. м., Водонапірна башта під літерою Щ-V площею 770,10 кв.м., Огорожа 410 пог. метрів., Склад під літ. Ж площею 101,20 кв. м., Внутрішньоплощ. мережі водопроводу (ємкості холодної технічної та питної води) під літ І площею 3409,40 кв.м.

2.3. ТОВ СУМИКАМВОЛЬ () виділяється в натуру та визнається право власності частки 1/1 на окремий об`єкт нерухомості за адресою - проспект Курський, будинок 147, місто Суми, 40000: Свердловина під літ. III площею 600 м/п.

3. Право власності на виділене в натуру майно зазначене в п. п. 2.1, 2.2, 2.3 цієї мирової угоди підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах у встановленому порядку.

4. Витрати, пов`язані з оформленням та державною реєстрацією за сторонами права власності на об`єкти нерухомості сторони несуть самостійно у відповідності до їх майна (частки у майні).

5. З дати набрання чинності цією мировою угодою, припиняються будь-які зустрічні грошові та інші вимоги сторін відносно майна, що перебувало у спільній частковій власності, визначене п. 1 мирової угоди, а будь-які претензії, що випливають із позову, вважаються погашеними повністю та остаточно.

6. Витрати по сплаті судового збору, сплачені за подання позовної заяви по справі № 920/969/18, а також інші понесені судові витрати розподіляються між сторонами в рівних частинах.

7. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони визнають та підтверджують, що:

- дана мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин;

- сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору у справі № 920/969/18, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам;

- мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по справі № 920/969/18;

- сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі № 920/969/18 у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

8. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України ця мирова угода подається сторонами до суду для постановлення ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 920/969/18.

9. Ця мирова угода набирає чинності з дня постановлення судом ухвали про її затвердження у справі № 920/969/18 і діє до повного виконання передбачених нею зобов`язань, строк пред`явлення до виконання згідно чинного законодавства.

10. Підписи учасників:

Від позивача:

Директор ТОВ СУМСЬКА М`ЯСНА КОМПАНІЯ ___________ Денисенко С.М.

Від відповідача:

Директор ТОВ СИМБІОЗ ___________ Павлов С.М.

Від відповідача:

Директор ТОВ СУМИКАМВОЛЬ ___________ Павлова А.М.

04.02.2019".

02.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Симбіоз подало заяву (вх. № 3751 від 02.07.2025), в якій просить суд виправити описки в тексті ухвали Господарського суду Сумської області від 03.06.2019 № 920/969/18 про виправлення описок при затвердженні мирової угоди: 1) зазначити у пункті 1 резолютивної частини ухвали вірну дату ухвали суду про затвердження мирової угоди - 5.02.2019, а не 5.02.2018; 2) викласти абзац 2 п. 1 резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: п.1. Сторони відмовляючись від зустрічних претензій та вимог домовились виділити у натурі об`єкти із нерухомого майна - єдиного майнового комплексу, який належать сторонам на праві спільної часткової власності, що знаходиться за адресою: місто Суми, проспект Курський (на сучасний стан Перемоги), будинок 147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта нерухомого майна: Побутовий корпус під літ. А-Ш площею 5764,70 кв.м., Інженерний корпус під літ. Б-VІІ площею 2989,30 кв.м., їдальня з залом засідань під літ. В-ІІ площею 2576,00 кв.м., Виробничий корпус під літ. Г-ІІ площею 73477,40 кв.м., Пропускний пункт під літ. Д-І площею 24,10 кв.м., Холодильно-компресорна станція під літ. М-І площею 1420,10 кв.м., Блок осадно-ущільнювальний під літ. О-І площею 201,80 кв.м., Усереднювач промстоків під літ. П площею 388,00 кв.м., Склад під літ. Р-І площею 339,90 кв.м., Водонапірна башта під літерою Щ-V площею 770,10 кв.м., Огорожа 410 пог. метрів., Склад під літ. Ж площею 101,20 кв.м., Внутрішньоплощ. мережі водопроводу (ємкості холодної технічної та питної води) під літ І площею 3409,40 кв.м., Градирня під літ. С-І загальною площею 296,10 кв.м., Свердловина під літ. ІІІ площею 600 м/п., склад солі під літ. Н-І площею 651,3 кв.м.; 3) викласти абзац 3 п. 2 резолютивної частини ухвали суду в такій редакції: п.2.2. ТОВ Симбіоз () виділяється в натурі та визнається право власності частки 1/1 на окремий об`єкт нерухомості за адресою місто Суми, проспект Курський (на сучасний стан Перемоги), будинок 147, Побутовий корпус під літ. А-Ш площею 5764,70 кв.м., Інженерний корпус під літ. Б-VІІ площею 2989,30 кв.м., їдальня з залом засідань під літ. В-ІІ площею 2576,00 кв.м., Виробничий корпус під літ. Г-ІІ площею 73477,40 кв.м., Пропускний пункт під літ. Д-І площею 24,10 кв.м., Холодильно-компресорна станція під літ. М-І площею 1420,10 кв.м., Блок осадно-ущільнювальний під літ. О-І площею 201,80 кв.м., Усереднювач промстоків під літ. П площею 388,00 кв.м., Склад під літ. Р-І площею 339,90 кв.м., Водонапірна башта під літерою Щ-V площею 770,10 кв.м., Огорожа 410 пог. метрів., Склад під літ. Ж площею 101,20 кв.м., Внутрішньоплощ. мережі водопроводу (ємкості холодної технічної та питної води) під літ І площею 3409,40 кв.м., склад солі під літ. Н-І площею 651,3 кв.м..

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що 24.05.2019 в межах справи № 920/969/18 до суду було подано спільну заяву сторін б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18, в якій заявники просили суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 05.02.2019 у справі № 920/969/18 із зазначенням та єдиною мотивацією того, що у змісті пунктів 1, 2.2 та 2.3 затвердженої мирової угоди були допущені описки щодо невірно та зайво зазначених об`єктів у переліку нерухомого майна єдиного майнового комплексу, який належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме невірно вказаних найменувань та площ об`єктів та зайво зазначених об`єктів, зокрема: … будівля п під літ Ю-ІІ з прибудовою загальною площею 1098,6 кв.м.;…. Учасники процесу при зверненні із заявою 24.05.2019 про виправлення описок у судовому рішенні не ініціювали жодним чином вирішення будь-яких питань відносно об`єкту склад солі під літ. Н-І площею 651,3 кв.м.. Питання про наявність та реєстрацію об`єкта нерухомого майна за описом склад солі під літ. Н-І площею 651,3 кв.м. за адресою по проспекту Перемоги, 147, м. Суми Сумської області, є актуальним, право власності на зазначений об`єкт не припинялося, із володіння ТОВ Симбіоз об`єкт нерухомості не виходив, об`єкт нерухомого майна підлягає державній реєстрації відповідно до вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Проте, через необґрунтоване зникнення даного об`єкту з тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 3.06.2019 № 920/969/18, вчинити будь-які дії відносно своєї власності ТОВ Симбіоз не може.

Відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, матеріали справи № 920/969/18 були знищені за закінченням встановленого терміну зберігання (збережені виключно: ухвала про відкриття провадження у справі від 11.12.2018, ухвала від 16.01.2019, ухвала від 05.02.2019, ухвала від 03.06.2019).

Ухвалою від 07.07.2025 господарський суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вх. 3751 від 02.07.2025) про виправлення описки в ухвалі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15.07.2025, 12:30. З метою об`єктивного розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі, зокрема і безпосередньо у тексті укладеної між сторонами та затвердженої судом мирової угоди, для встановлення обставин допущення судом описки при викладенні тексту мирової угоди в ухвалі від 03.06.2019, суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Симбіоз надати суду у строк до 14.07.2025 включно копію спільної заяви сторін про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18 б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) з доданими до неї документами.

15.07.2025 перший відповідач подав заяву (вх. № 3386 від 15.07.2025), в якій зазначає, що технічно позбавлений можливості виконати ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.07.2025 та надати суду копію спільної заяви сторін про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18 б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) з доданими до неї документами, оскільки як і основна заява про укладення мирової угоди б/н від 04.02.2019 (вх. № 321к від 05.02.2019), у ТОВ Симбіоз не збережена за строком давності, архівного документа або копії такого документа не залишено. За зверненням до іншого співвідповідача з`ясовано, що у ТОВ Сумикамволь зазначені заяви також не збережені за строком давності, архівного документа або копії такого документа не залишено. Зі стороною позивача немає контактування. Також відповідач зазначає, що персональний склад працівників підприємства ТОВ Симбіоз починаючи з 2019 року змінився, що унеможливлює поновлення будь-якої інформації або архівації документації та документообігу. Аналогічне стосується і ТОВ Сумикамволь. Також відповідач зазначає, що заява сторін б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019), яка надійшла до суду 24.05.2019, про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18, в якій заявники просили суд виправити описки в ухвалі Господарського суду Сумської області від 5.02.2019 у справі № 920/969/18 не стосувалася нерухомого майна (приміщення) у вигляді складу солі під літ. Н-І площею 651.3 кв.м.

15.07.2025 перший відповідач подав заяву (вх. № 3391 від 15.07.2025), в якій просить суд задовольнити заяву про виправлення описки.

15.07.2025 перший відповідач подав заяву (вх. № 3388 від 15.07.2025), в якій просить суд судове засідання 15.07.2025 провести без його участі.

15.07.2025 другий відповідач подав заяву (вх. № 3394 від 15.07.2025), в якій зазначає, що за перевіркою архівного матеріалу встановлена відсутність у ТОВ Сумикамволь спільної заяви сторін про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18 б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) з доданими до неї документами. Відповідач заяву ТОВ Симбіоз про виправлення описки визнає та підтримує.

Позивач своєї позиції щодо поданої відповідачем заяви не висловив.

Ухвалою від 15.07.2025 господарський суд відклав розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вх. 3751 від 02.07.2025) про виправлення описки в ухвалі у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.08.2025, 12:30; зобов`язав ТОВ Сумська м`ясна компанія надати суду у строк до 08.08.2025 включно копію спільної заяви сторін про виправлення описок у судовому рішенні у справі № 920/969/18 б/н від 23.05.2019 (вх. № 1560к від 24.05.2019) з доданими до неї документами (у разі неможливості подати відповідну заяву - повідомити про це суд); зобов`язав ТОВ Сумська м`ясна компанія у строк до 08.08.2025 надати суду письмові пояснення з викладенням позиції позивача щодо заяви першого відповідача про виправлення описки.

09.08.2025 позивач подав пояснення (вх. № 4368 від 11.08.2025), в яких просить суд продовжити строк для надання письмових пояснень з викладенням позиції позивача по суті заяви відповідача, у зв`язку з відсутністю документів та відсутністю комунікації з піднятого у даній справі питання з відповідачем. Позивач зазначає, що у нього не збереглись витребувані судом документи згідно з ухвалою від 15.07.2025 у справі № 920/969/18.

10.08.2025 перший відповідач подав заяву (вх. № 3783 від 11.08.2025), в якій просить суд задовольнити заяву про виправлення описки.

10.08.2025 перший відповідач подав заяву (вх. № 3775 від 11.08.2025), в якій просить суд судове засідання 11.08.2025 провести без його участі.

11.08.2025 позивач подав клопотання (вх. № 4373, 4257 від 11.08.2025), в якому просить суд: відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з необхідністю підготовки пояснень; призначити наступне засідання та всі засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи обставини, на які заявник вказує у клопотаннях, суд продовжує позивачу строк для подання пояснень щодо заяви відповідача про виправлення описки до 18.08.2025, відкладає розгляд заяви на 18.08.2025, 12 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 202, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу ТОВ Сумська м`ясна компанія строк для надання пояснення з викладенням позиції щодо заяви першого відповідача про виправлення описки до 18.08.2025.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Симбіоз (вх. 3751 від 02.07.2025) про виправлення описки в ухвалі у судовому засіданні з повідомленням сторін на 18.08.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Заяву представника позивача (вх. № 4373 від 11.08.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/969/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 18.08.2025 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.08.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко