ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.08.2025 м. Полтава Справа № 917/1084/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ; вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Софіївська, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 395 878,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося через систему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 № 7116 на суму 395 878,74 грн, в тому числі 372 738,61 грн основної заборгованості, 14 483,53 грн пені, 1554,59 грн 3% річних, 7102,01 грн втрат від інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 06.06.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито позовне провадження у справі; визнано справу малозначною та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

В подальшому, 24.06.2025, позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог заявлених ним до відповідача, обґрунтовуючи це тим, що відповідач фактично сплатив частково суму заборгованості, зокрема 22 323,70 грн, здійснивши переплату за Договором у попередній спірний період (грудень 2023), та просив цю суму зарахувати йому в рахунок погашення боргу за спірний період, що є предметом розгляду даної справи.

В результаті зарахування позивачем зазначеної переплати (22 323,70 грн), позивач стверджує про відсутність спору між сторонами в частині стягнення боргу в сумі 22 323,70 грн, що на переконання позивача є підставою для закриття провадження у справі.

В свою чергу, обставини переплати та подання відповідної заяви на адресу відповідача підтверджуються матеріалами справи. Зокрема заявою відповідача від 12.06.2025 за вих. №01-17/152, Актом приймання-передачі послуг від 31.12.2023 за №17116 та платіжними інструкціями від 26.11.2024 за №534, від 03.12.2024 №552.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача 22 323,70 грн.

Враховуючи викладені обставини та наявні у справі матеріали, суд приймає заяву позивача та задовольняє її.

При цьому суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно позивач заявив клопотання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що за подання даного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 769,84 грн згідно платіжної інструкції від 08.04.2025 № 140610165.

В свою чергу справа в частині стягнення основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат на загальну суму 373 555,04 грн залишається на розгляді в господарському суді.

Судовий збір для зазначеної ціни позову складає 4 482,66 грн (373 555,04 х 1,5 % х 0,8).

Сума переплаченого позивачем судового збору складає 287,18 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення з відповідача 22 323,70 грн основного боргу, за відсутності предмету спору, вказана сума судового збору (287, 18) підлягає поверненню позивачу.

Такий розподіл судових витрат на переконання суду є пропорційним.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3-5 ст. 231, ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1084/25 в частині стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 22 323,70 грн.

2. Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго", (; вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008) з державного бюджету 287,18 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 08.04.2025 № 140610165.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ