ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1871/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника державного підприємства "Чайка"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до державного підприємства "Чайка"

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" до державного підприємства "Чайка" про стягнення заборгованості в сумі 24 565 471,34 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2025 року.

04 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якій вона просила надати можливість взяти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 06 серпня 2025 року, надійшла до суду 04 серпня 2025 року.

Так, представником відповідача порушені вимоги ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, заява представника відповідача про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ч. ч. 1, 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 06 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.08.2025 року.

Суддя С. Грабець