ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2595/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Іванково", с. Теплівка Кам`янського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 577,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Іванково" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості в сумі 15523,61 грн, з яких: 14945,73 грн - основний борг, 125,30 грн - 3% річних, 452,58 грн - інфляційні втрати.

Витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними № 27 від 06.02.2025 на суму 672618,82 грн та № 28 від 08.02.2025 на суму 1307287,91 грн відповідно до договору поставки № 25-049-D від 06.02.2025.

Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали; в порядку статті 252 Господарського процесуального кодексу України сторонам встановлено строк для вчинення процесуальних дій, а саме до 23.06.2025 включно.

23.06.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що після подання ним позовної заяви відповідач сплатив суму основного боргу платіжною інструкцією № 1583 від 20.06.2025 на суму 14945,73 грн, копію якої позивачем додано до заяви (а.с. 47).

З урахуванням наведеного позивач просить зменшити розмір позовних вимог на суму основного боргу - 14945,73 грн та стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 452,58 грн і 3% річних у сумі 125,30 грн, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2025 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог на суму основного боргу - 14945,73 грн було прийнято.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, про відкриття провадження у справі та про прийняття судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог повідомлений належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі довідками про доставлення ухвал суду до електронного кабінету відповідача (а.с. 43, 52).

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Селянським (фермерським) господарством "Іванково" (далі - продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № 25-049-D від 06.02.2025 (далі - договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця насіння соняшнику врожаю 2024 року українського походження (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених договором.

Товар повинен відповідати усім у сукупності наступним вимогам (базові показники):

- натура: не менше 380,00 г;

- вологість: не більше 8,00%;

- сміттєва домішка: не більше 3,00%;

- олійність не менше 48%;

- інші показники якості та безпечності товару повинні відповідати ДСТУ 4694:2006 Соняшник. Олійна сировина. Технічні умови (п. 2.1 договору).

Якість товару, що поставляється, не повинна перевищувати наступні обмежувальні показники:

- вологість: не більше 8,5%;

- сміттєва домішка: не більше 5,0%;

- кислотне число: не більше 3 мг КОП;

- зараженість шкідниками: не допускається;

- олійність: не менше 44% (п. 2.2 договору).

Загальна кількість товару, якість якого відповідає усім базовим показникам (п. 2.1 договору), за цим договором - 75 000,00 +/-10% (п. 3.1 договору).

Ціна товару, якість якого відповідає усім базовим показникам, визначеним п. 2.1 договору (базова ціна), становить:

22,982 грн за 1 кг;

ПДВ 3,218 грн за 1 кг;

разом з ПДВ 26,200 грн за 1 кг (п. 3.2 договору).

Загальна сума договору із застосуванням базової ціни товару є орієнтовною та становить 1964961,00 грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі девятсот шістдесят одна грн 00 коп.) +/-10%, у тому числі ПДВ - 241311,00 грн + 10% гри (п. 3.4 договору).

Остаточна загальна сума договору визначається в залежності від ціни товару, визначеної з урахуванням пунктів 3,2, 3.3 договору.

Продавець зобов`язаний забезпечити доставку товару найнятим ним перевізником або власними силами до складу покупця за адресою: вул. Нова, 50-а, м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 51660 (базис поставки - "DAP" згідно Інкотермс 2020) (п. 4.1 договору).

Строк (термін) доставки товару - до 09.02.2025 включно (п. 4.2 договору).

Товар вважається поставленим продавцем і прийнятим покупцем у місці, визначеному пунктом 4.1 договору, після визначення відповідності якості і кількості товару умовам цього договору. Підтвердженням факту поставки товару з певними кількісними та якісними показниками є підписання покупцем видаткової накладної на товар (п. 4.3 договору).

Право власності на товар переходить від продавця до покупця з моменту підписання сторонами в місці призначення, визначеному пунктом 4.1 договору, видаткової накладної на товар. Датою відвантаження товару вважається дата виписки видаткової накладної на товар (п. 4.4 договору).

Розрахунки за товар, який передається за цим договором, провадиться покупцем у національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця (п. 5.1 договору).

Строки (терміни) оплати за товар: покупець робить попередню оплату товару у розмірі 100% вартості товару протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання продавцем договору, на підставі рахунка продавця (п. 5.2 договору).

За змістом пункту 5.5 договору остаточна ціна товару вноситься до видаткової накладної, яка є підставою для здійснення розрахунку за проданий товар.

Сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором згідно з чинним законодавством (п. 6.1 договору).

У разі прострочення оплати товару покупець виплачує продавцю пеню у розмірі 0,1% облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (п. 6.2 договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за цим договором (п. 8.1 договору).

На виконання договірних зобов`язань позивач здійснив зустрічну поставку товару на загальну суму 1979906,73 грн, а саме:

за видатковою накладною № 27 від 06.02.2025 на суму 672618,82 грн;

за видатковою накладною № 28 від 08.02.2025 на суму 1307287,91 грн (а.с. 10, 13).

Фактична доставка товару до місця призначення підтверджується наявними у справі товарно-транспортними накладними (а.с. 11-12, 14-15).

Згідно з банківською випискою за період з 06.02.2025 по 08.05.2025 оплата за товар відбулася 06.02.2025 частково в сумі 1964961,00 грн (а.с. 17). Залишок несплачених коштів на час звернення з позовом до суду становив 14945,73 грн, що й стало причиною звернення з позовом до суду.

Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами зобов`язань за договором.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписом частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вказаних обставин та зважаючи на зміст пунктів 5.2, 5.5 договору повна оплата прийнятого товару мала бути здійснена відповідачем негайно після отримання товару за видатковою накладною № 28 від 08.02.2025.

З урахуванням положень статей 253, 254 Цивільного кодексу України щодо початку й закінчення перебігу строків прострочка оплати в сумі 14945,73 грн мала місце з 09.02.2025 до її погашення за платіжною інструкцією № 1583 від 20.06.2025.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, врегульовані, серед іншого, статтею 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем до стягнення 3% річних у сумі 125,30 грн розраховані за період з 08.02.2025 по 20.05.2025 із заборгованості в сумі 14945,73 грн.

Перевіркою розрахунку встановлено неправомірне нарахування 3% річних з 08.02.2025, без урахування фактичної дати прострочення, а саме 09.02.2025.

За результатом перерахунку 3% річних із суми заборгованості в сумі 14945,73 грн за період з 09.02.2025 по 20.05.2025 становить 124,07 грн.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати розраховані із заборгованості в сумі 14945,73 грн за лютий квітень 2025 року.

Здійснюючи перевірку розрахунку інфляційних втрат, суд враховує таке.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Крім того, об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20 листопада 2020 року у справі № 910/13071/19 надала роз`яснення, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Перевіркою розрахунку інфляційних втрат порушень не встановлено.

За таких обставин законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 576,65 грн, з яких: 124,07 грн 3% річних, 452,58 грн інфляційні втрати.

Щодо розподілу судових витрат судом враховується сплата позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1953 від 13.05.2025 (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір у сумі 2417,24 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам (576,65 х2422,40/577,88 = 2417,24).

Решта судового збору в сумі 5,16 грн покладається на позивача (2422,40 - 2417,24= 5,16).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 123, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Селянського (фермерського) господарства "Іванково" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про стягнення 577,88 грн, з яких: 452,58 грн - інфляційні втрати, 125,30 грн - 3% річних - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (ідентифікаційний код 36933660; місцезнаходження: 51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50-А) на користь Селянського (фермерського) господарства "Іванково" (ідентифікаційний код 21901641; місцезнаходження: 52323, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с. Теплівка, вул. Благодатна, буд. 4) інфляційні втрати в сумі 452,58 грн, 3% річних у сумі 124,07 грн, судовий збір у сумі 2417,24 грн.

У решті позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.08.2025.

Суддя І.І. Колісник