СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3982/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Мартюхіна Н.О.

секретар судового засідання Лутаєва К.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом Демура І.Б. (в залі суду) - на підставі ордера серія АН №1015042 від 06.11.2023, свідоцтво №4882 від 27.09.2017;

відповідача за первісним позовом не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш" (вх.№1687Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.03.2025

у справі № 922/3982/23 (суддя Кухар Н.М., повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 1.525.276,81 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гіпромаш",

м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінмаш" м. Харків,

про стягнення 2.007.496,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/3982/23.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Схід Гіпромаш" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 у справі № 922/3982/23 до провадження, справу призначено до розгляду на 12.08.2025.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Мартюхіна Н.О., в зв`язку з відпусткою судді Стойки О.В.

11.08.2025 представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Стінмаш» - Ланчковський Ю.В. через підсистему «Електронний суд» надав апеляційному суду клопотання про перенесення судового засідання. Обґрунтовуючи неможливість бути присутнім в даному судовому засіданні, представник відповідача за первісним позовом посилається на той факт, що він приймає участь у доборі на посаду судді місцевого господарського суду і відповідно до Графіку складання тестування загальних знань, опублікованому на сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів, таке тестування призначено на 12.08.2025 р. об 11:10 год.

В судовому засіданні 12.08.2025 приймає участь представник позивача за первісним позовом Демура І.Б. Питання щодо перенесення розгляду справи представник позивача за первісним позовом залишив на розсуд суду.

Колегія суддів, в свою чергу, розглянувши надане представником відповідача за первісним позовом ТОВ «Стінмаш» Ланчковським Ю.В. клопотання про відкладення розгляду справи відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України таке відкладення допускається лише у випадках, коли неможливість з`явитися до суду підтверджена належними доказами та визнана судом поважною причиною.

В даному випадку, у клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач за первісним позовом не довів обов`язковість своєї присутності в судовому засіданні та неможливість представляти інтереси відповідача іншим представником. В силу приписів ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

В той же час, частиною 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" серпня 2025 р. до 11:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.О. Мартюхіна