ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1057/20
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про стягнення 801878312,84 гривень,
Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2021 у справі № 911/1057/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 13.07.2022 рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 911/1057/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2025 у справі № 911/1057/20: провадження у справі № 911/1057/20 в частині стягнення основного боргу у розмірі 47741497,69 гривень закрито; позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 642606704,72 гривень основного боргу, 41348856,23 гривень 3% річних, 70181254,20 гривень інфляційних втрат та 735700,00 гривень судового збору.

Суд встановив, що при ухваленні рішення від 28.05.2025 Господарський суд Київської області не вирішив питання про судові витрати позивача, які останній поніс у зв`язку із розглядом справи під час апеляційного та касаційного перегляду.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи із приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат у разі, якщо справа вирішується по суті. У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 Акціонерне товариство «Укртрансгаз» сплатило 1103550 гривень судового збору; за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 911/1057/20 сплачено 1471400 гривень судового збору.

Оскільки позовні вимоги прокурора в цій справі задоволено повністю, сплачений Акціонерним товариством «Укртрансгаз» судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у загальній сумі 2574950 гривень, відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код: 20578072) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код: 30019 гривень судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 14.08.2025.

Суддя Р.М. Колесник