ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2101/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків
до фізичної особи-підприємцем Чучкіна Георгія Олеговича, с. Черкаська Лозова
про повернення майна
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Чучкіна Георгія Олеговича в якій просить суд:

- зобов`язати відповідача повернути майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023р., на загальну суму 54 018, 46 грн (за переліком, який міститься в прохальній частині позову);

- стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 35 652, 19 грн - неустойка у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови Договору відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023, а саме, не повернув товар на першу вимогу поклажодавця.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

09.07.2025 до Господарського суду Харківської області відповідач надав відзив з додатками (вх.№ 16144).

11.07.2025 до Господарського суду Харківської області відповідач надав докази направлення відзиву позивачу (вх.№ 16287).

21.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява, в якій просить суд позовні вимоги по справі №922/2101/25, в частині стягнення 35 652,19 грн - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки, залишити без розгляду (вх.№ 16914).

21.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №922/2101/25 в частині зобов`язання відповідача повернути майно за Договором відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023р. на загальну суму 54 018,46 грн (вх.№ 16195), підписана обома сторонами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 призначено розгляд справи в судовому засіданні "12" серпня 2025 року об 11:45.

31.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №17747), в якому позивач просить справу розглядати за відсутності фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, або будь - яких інших представників фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича за наявними в справі матеріалами.

11.08.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №18459), в якому позивач просить справу розглядати без його присутності. З умовами мирової угоди відповідач ознайомлений.

Суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем та фізичною особою - підприємцем Чучкіним Георгієм Олеговичем у цій справі, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди у цій справі, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, ураховуючи те, що мирова угода від 21.07.2025 у цій справі не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано особисто Фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем та Фізичною особою - підприємцем Чучкіним Георгієм Олеговичем , вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд зазначає, що 21.07.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява, в якій просить суд позовні вимоги по справі №922/2101/25, в частині стягнення 35 652,19 грн - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки, залишити без розгляду (вх.№ 16914).

Згідно п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Враховуючи наведене вище, суд залишає позовну вимогу по справі №922/2101/25, в частині стягнення 35 652,19 грн - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору, проте, враховуючи укладення між сторонами мирової угоди та процесуальну можливість для повернення позивачу 50 % судового збору, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 1514,00 грн стягнути з відповідача в дохід державного бюджету.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/2101/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. 46, 130, 185, 192, 193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну вимогу по справі №922/2101/25, в частині стягнення 35 652,19 грн - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки - залишити без розгляду.

2. Спільну заяву сторін (вх.4375 від 15.02.2024) про затвердження мирової угоди у справі № 922/2101/25 - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2101/25 укладену між Фізичною особою - підприємцем Василевським Віктором Яковичем та Фізичною особою - підприємцем Чучкіним Георгієм Олеговичем ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) "21" липня 2025 року такого змісту:

"Ми, ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАСИЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР ЯКОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , надалі - Позивач, та ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ЧУЧКІН ГЕОРГІЙ ОЛЕГОВИЧ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі - Відповідач, які є сторонами справи №922/2101/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича до Фізичної особи - підприємця Чучкіна Георгія Олеговича про повернення майна за Договором відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023р. на загальну суму 54 018,46 грн. та стягнення 35 652,19 грн. - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки, на підставі ст.192 ГПК України, домовились про укладання Мирової угоди на наступних умовах:

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та приймаючи до уваги той факт, що майно, яке має бути повернуто Відповідачем Позивачу за Договором відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023р., на загальну суму 54 018,46 грн. втрачено, Позивач та Відповідач дійшли згоди, що в рахунок вартості вказаного майна Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти у розмірі 54 018,46 грн. з розстрочкою платежу, а саме:

4 518,46 грн. в строк до 31.07.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.08.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 30.09.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.10.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 30.11.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.12.2025р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.01.2026р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 28.02.2026р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.03.2026р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 30.04.2026р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 31.05.2026р. включно,

4 500,00 грн. в строк до 30.06.2026р. включно.

Відповідач сплачує заборгованість у сумі 54 018,46 грн. на користь Позивача за такими реквізитами: рахунок НОМЕР_3 в філії АТ "УКРЕКСІМБАНК" в м. Харкові, МФО 322313, РНОКПП НОМЕР_2 .

Щодо позовних вимог по справі №922/2101/25, в частині стягнення 35 652,19 грн. - неустойки у розмірі 1% від вартості майна за кожний день затримки, Позивачем подано до суду заяву про залишення позову в цій частині без розгляду.

Сторони стверджують, що умовами Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Сторони попереджені про всі наслідки укладення Мирової угоди, що передбачені ст.231 ГПК України, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.192, 231 ГПК України, просимо затвердити Мирову угоду на вищевикладених умовах та закрити провадження у справі №922/2101/25 в частині зобов`язання відповідача повернути майно за Договором відповідального зберігання №4160яДХВ від 28.07.2023р. на загальну суму 54 018,46 грн.

Місце складання та підписання даної заяви м. Харків

Дата складання та підписання даної заяви 21.07.2025р.

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ВАСИЛЕВСЬКИЙ ВІКТОР ЯКОВИЧ

(підпис) ФОП Василевський В.Я.

ФІЗИЧНА ОСОБА - ПІДПРИЄМЕЦЬ ЧУЧКІН ГЕОРГІЙ ОЛЕГОВИЧ

(підпис) ФОП Чучкін Г.О."

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "12" серпня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку розстрочення в кожній частині платежу, відповідно до графіку погашення заборгованості, визначеного в цій мировій угоді.

Стягувачем за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець Василевський Віктор Якович ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Боржником є Фізична особа - підприємець Чучкін Георгій Олегович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Закрити провадження у справі №922/2101/25.

6. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Чучкіна Георгія Олеговича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 12.08.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук