УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/10957/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест"
до відповідачів1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг" 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп" 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг" 5.Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія" 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія" 8.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни 9.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича 10.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни 11.Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант"
провизнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/10957/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг", Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант" про стягнення визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів задоволено частково, стягнуто з відповідачів, вимоги до яких задоволені судом, суми судового збору.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" надійшла заява про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 200000,00 грн судових витрат на оплату призначеної у справі судової експертизи, які 22.04.2021 були сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на користь КНДІСЕ платіжним дорученням №384.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.02.2025 та зобов`язано позивача направити всім учасникам справи заяву про стягнення з відповідачів судових витрат на оплату судової експертизи у паперовій формі листом з описом вкладення або до електронного кабінету учасників справи.

11.02.2025 від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшла заява про вступ у справу як предствника.

20.02.2025 до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Позивач, відповідачі-1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 та третя особа у судове засідання 20.02.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 20.02.2025 суд задовольнив клопотання позивача та відклав судове засідання на 11.03.2025, про що учасників справи повідомлено відповідною ухвалою суду.

26.02.2025 надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №910/10957/20, якою витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10957/20 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 зупинено провадження у справі №910/10957/20 з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 200000,00 грн судових витрат на оплату призначеної у справі судової експертизи до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10957/20 задоволено, прийнято відмову Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10957/20, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10957/20.

04.08.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження до Господарського суду міста Києва матеріалів справи провадження у справі №910/10957/20 з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 200000,00 грн судових витрат на оплату призначеної у справі судової експертизи підлягає поновленню згідно положень ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/10957/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідачів 200000,00 грн судових витрат на оплату призначеної у справі судової експертизи на 21.08.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова