overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/1705/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 (Повний текст рішення складено та підписано 16.05.2025)

у справі №910/1705/25 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3" - ІНФОРМАЦІЯ_4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_5

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі №910/1705/25.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2025.

У судове засідання, яке відбулось 06.08.2025 з`явились представник позивача та третьої особи. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1705/25 до 29.09.25 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/645/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Гриньковський С.П.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 (Повний текст рішення складено та підписано 23.05.2025)

у справі №910/645/25 (суддя - В.С. Ломака)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень"

про визнання недійсним пункту рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/645/25.

Протокольною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2025.

У судове засідання, яке відбулось 06.08.2025 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/645/25 до 15.09.25 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/18114/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Демидової А.М.

Кравчука Г.А.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Массив Плюс" та Державної служби геології та надр України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.06.2024 (повний текст складено та підписано 19.06.2024)

у справі № 910/18114/23 (суддя О.В. Гумега)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Массив Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Массив Плюс" та Державної служби геології та надр України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у справі № 910/18114/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №910/18114/23 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз".

28.07.2025 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" надійшли матеріали справи №910/18114/23 з висновком експерта.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Сибіги О.М. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Демидова А.М.

Оскільки на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі № 910/18114/23 у відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/18114/23.

Розгляд справи № 910/18114/23 призначити на 16.09.2025 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.М. Демидова

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Справа№ 925/229/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 (повний текст рішення складено - 09.05.2025)

у справі № 925/229/25 (суддя - Гладун А.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

про стягнення 209 437,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/229/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі №925/229/25, розгляд якої здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2025 у зв`язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/229/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №925/229/25 до провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №925/229/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі №925/229/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 924/583/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 13.06.2025

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філія "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення 3 512 625 325,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2025 у справі №924/583/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/556 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії у даній справі Миханюк М.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/583/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/583/25 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2025 у справі №924/583/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2025 у справі №924/583/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 906/121/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Саврій В.А.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгенівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі № 906/121/25

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгеніївни

про стягнення 24861,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгеніївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/121/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/552 від 05.08.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 05.08.2025, у зв`язку із відпусткою суддів-членів колегії у даній справі Миханюк М.В. та Тимошенка О.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/121/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/121/25 між суддями від 05.08.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгеніївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/121/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кудряшової Анастасії Євгеніївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 у справі №906/121/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" серпня 2025 р. Справа № 903/397/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 липня 2025 року (повний текст складено 09.07.2025) у справі № 903/397/25 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

про стягнення 8 796 467 грн 75 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 липня 2025 року позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" про стягнення 8 796 467 грн 75 коп, задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 8 796 467 грн 75 коп (з яких: 7 242 313 грн 73 коп інфляційних втрат та 1 554 154 грн 02 коп - 3% річних), а також 105 557 грн 61 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Волиньелектрозбут" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення місцевого господарського суду та змінити в частині стягнення інфляційних втрат, стягнувши інфляційні втрати з відповідача на користь позивача у розмірі 5 479 071, 53 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" на рішення Господарського суду Волинської області від 01 липня 2025 року у справі № 903/397/25.

2. Призначити справу №903/397/25 до розгляду на "25" серпня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2025 р. Справа № 918/244/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника скаржника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Панченко Ольги Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/244/25

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025 о 14:30 год.

06.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Панченко О.О. надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі №918/244/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказану заяву, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Панченко Ольги Олексіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1068/20 поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити представнику Панченко О.О. проведення судового засідання "24" вересня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2025 року Справа № 906/793/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025

(постановлену в м. Житомирі, повний текст складено 15.07.2025)

у справі № 906/793/25 (суддя Шніт А. В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2025 від 18.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.07.2025 у справі № 906/793/25 відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вих.№137/25 від 18.06.2025) про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі №906/793/25 скасувати та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/793/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 10.07.2025 у справі №906/793/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2025 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.