ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.08.2025 Справа № 905/426/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"

про стягнення заборгованості у розмірі 753585,13 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер" про стягнення солідарно заборгованість за договором про надання банківських послуг №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 станом на 08.04.2025 в сумі 753585,13 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту 554708,50 грн, заборгованості по процентам - 198876,63 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано зобов`язань з повернення грошових коштів за договором №CR23-057/28-1 від 23.02.2023 про надання банківських послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.05.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/426/25; справу №905/426/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

01.07.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ" б/н від 01.07.2025 (вх.№4461/25) про заміну позивача - Акціонерного товариства "ОТП Банк" ( ) на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ" ( ).

Листом Господарського суду Донецької області від 07.07.2025 повідомлено учасників справи про те, що у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відпустці, питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну позивача буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Огороднік Д.М. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Ухвалою від 07.08.2025 постановлено: подальший розгляд справи №905/426/25 проводити у судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання з розгляду справи №905/426/25 призначити на 18.08.2025 о 16:30 год; призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР ДЕВЕЛОПМЕНТ про заміну позивача у судовому засіданні на 18.08.2025 року о 16:30 год.

13.08.2025, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Девелопмент» - адвоката Нора Артема Григоровича б/н від 13.08.2025 (вх.№5203/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/426/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Девелопмент» - адвоката Нора Артема Григоровича про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/426/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідають вимогам щодо форми та змісту.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Девелопмент» - адвоката Нора Артема Григоровича б/н від 13.08.2025 (вх.№5203/25) про участь у судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі №905/426/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Участь у судовому засіданні адвоката Нора Артема Григоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 18.08.2025 о 16:30 год. у справі №905/426/25 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.

3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік