overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2025 р. Справа №914/3255/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 (повне рішення складено 24.03.2025, суддя Щигельська О.І.)
у справі № 914/3255/24
за позовом Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області
позивача Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.07.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3255/24, на 14.08.2025.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2025 у справі №914/3255/24 до 12 год 30 хв 21.08.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 926/2499/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 (повний текст рішення складено 14.03.2025, м. Чернівці, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/2499/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма «ГІС-Сервіс», м. Чернівці

та ОСОБА_1 , м. Чернівці

до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №926/2499/24 апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 01.04.2025 (вх. № 01-05/973/25 від 02.04.2025) задоволено. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 у справі №926/2499/24 скасовано, прийняти нове рішення, яким: Провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради закрито. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма «ГІС-Сервіс» до Чернівецької міської ради відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма «ГІС-Сервіс» на користь Чернівецької міської ради 3 633,60 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 30.07.2025 замість 23.07.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 у справі №926/2499/24:

Датою ухвалення постанови вважати 23.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2025 р. Справа №914/597/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від боржника: Волинський А.В.,

від кредитора: Компанія Медісон Пасіфік Траст Лімітед - Дудяк Р.А., Скрипник С.В.,

від кредитора: ТзОВ Ферко Шпак М.В.,

арбітражний керуючий: Абрамов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED б/н від 08.04.2025 (вх. №01-05/1055/25 від 08.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повний текст ухвали складено 01.04.2025)

у справі №914/597/23 (суддя Цікало А.І.)

за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд (ідентифікаційний код 19349403)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED б/н від 08.04.2025 (вх. №01-05/1055/25 від 08.04.2025) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/597/23 в частині визнання Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Металзюкрайн Корп Лтд залишити без змін.

3. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 926/3178/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1913/25 від 23.06.2025) про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина» б/н від 27.03.2025 (вх. № 01-05/922/25 від 28.03.2025, вх. № 01-05/955/25 від 31.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено 11.03.2025, м. Чернівці, суддя В.В. Дутка)

та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 (повний текст рішення складено 24.03.2025, м. Чернівці, суддя В.В. Дутка)

у справі № 926/3178/24

за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Моекотаксі Буковина», м. Чернівці

про стягнення грошових коштів в сумі 644 146,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №926/3178/24 відкладено розгляд заяви у справі № 926/3178/24 на 10.09.2025 о 11 год 15 хв. Витребувано у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/3178/24.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, а саме, дату винесення ухвали зазначено 06.08.2025 замість 30.07.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №926/3178/24:

Датою винесення ухвали вважати 30.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" серпня 2025 р. Справа№ 910/8222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024

у справі №910/8222/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_1

8) ОСОБА_8

про стягнення 25 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, рішення Господарського міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20 залишено без змін.

25.07.2025 (через систему "Електронний суд") від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останні просив виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, а саме змінити в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови дату та номер справи.

Судом було установлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/8222/20 внаслідок технічної помилки в передостанньому абзаці її мотивувальної частини зазначено «рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/11563/24», тоді як вірно «рішення Господарського міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись статтями 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/8222/20 внаслідок технічної помилки в передостанньому абзаці її мотивувальної частини замість «рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/11563/24», читати «рішення Господарського міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/8222/20».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/8222/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/854/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест", м.Запоріжжя (вх. № 1244 Х/2),
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 (повну ухвалу складено 19.05.2025) у справі № 922/854/23 (суддя Лавренюк Т.А.),
за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, с.Рунівщина Берестинського району Харківської області
до боржника Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" м.Харків,
про визнання банкрутом
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/854/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 у справі №922/854/23 за заявою ФОП Шевцова Олега Станіславовича про визнання банкрутом КП "Міськелектротранссервіс".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 02.07.2025 об 11 год 30 хв.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 10.08.2025) відкладено розгляд справи №922/854/23 до 20.08.2025 о 14 год 00 хв.
Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/854/23 про визнання банкрутом КП "Міськелектротранссервіс" із суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс".
2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/618/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", м. Кременчук, Полтавської області (вх.№ 1784 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 у справі №917/618/25 (суддя Погрібна С.В., постановлене в м. Полтава, дата складення повного тексту 21.07.2025)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів "Дорожні та енергетичні конструкції", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Шлях", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Шлях" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2025 у справі №917/618/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/618/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/468/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 (вх.№1780 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2025 у справі №905/468/25 (суддя Огороднік Д.М., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 13.06.2025)

за позовом: Державного підприємства «Інфотекс», м. Київ

до відповідача: Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

про стягнення 811314,45 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою частиною № НОМЕР_1 Національної гвардії України безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2025 у справі №905/468/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/468/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/835/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошелєвої Катерини Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/835/24 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Фізичної особи-підприємця Кошелєвої Катерини Олегівни (Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Вільне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кошелєвої Катерини Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/835/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.03.2025 об 12:00 годин.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.08.2025 на 10:00 год.

Судове засідання, призначене на 19.08.2025 не відбудеться, у зв`язку з відпусткою суддів - Кощеєва І.М. та Чус О.В.

Враховуючи вищенаведене, прийняттям суддями Центрального апеляційного господарського суду, які згідно графіку будуть перебувати на робочих місцях участі в інших судових засіданнях, призначених на цей день раніше, з метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кошелєвої Катерини Олегівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 у справі №904/835/24 призначити в судове засідання на 04.11.2025 о 09:20 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1347/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 ( суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/1347/23

За позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акама", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд", м. Дніпро

про стягнення 1 071 479,13грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 у справі №904/1347/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.08.2025 об 10:30 годин.

Судове засідання, призначене на 19.08.2025 не відбудеться, у зв`язку з відпусткою суддів - Кощеєва І.М. та Чус О.В.

Враховуючи вищенаведене, прийняттям суддями Центрального апеляційного господарського суду, які згідно графіку будуть перебувати на робочих місцях участі в інших судових засіданнях, призначених на цей день раніше, з метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 у справі №904/1347/23 призначити в судове засідання на 25.11.2025 о 09:30 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв