ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 7/71-2010

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар», м. Київ б/н від 03.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6174/25 від 03.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/71-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД», м. Ужгород про стягнення 145255,87 EUR,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області (суддя Швед С.Б.) від 08.09.2010 у справі №7/71-2010 позов задоволено з уточненим предметом повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» (м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, код 22105159, п/р 4770 в ПАТ Промінвестбанк м. Ужгород) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» (м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161, п/р 290909023 в Промінвестбанку м. Ужгород) суму 143 060,00 EUR (Сто сорок три тисячі шістдесят EUR) (в т.ч. 83680, 00 EUR прострочений кредит; 28 830,00 EUR кредит, що достроково вимагається до погашення; 22 512, 00 EUR заборгованість по відсотках; 1269 EUR три проценти річних та 6769 EURпеня за прострочку платежів), а також суму 1452, 00 EUR (одна тисяча чотириста п`ятдесят два EUR) витрати по сплаті держмита та 236,00 грн.(двісті тридцять шість гривень) - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави (транспортні засоби) за договорами застави від 14.02.2007 №40/44-2007(1. «RENAULT MAGNUM» 440.18 Т, сідловий тягач Е, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ; 2) «SAMRO» S 338 DGPF, н/причіп бортовий Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 ) та від 08.11.2007 №432/44-2007(1. «MAN» 19/414., сідловий тягач Е., 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 ; 2. «RENAULT MAGNUM» 440.19 Т, сідловий тягач Е, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 ) в порядку продажу на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі вказаного, у справі №7/71-2010 видано наказ від 21.09.2010 про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2010, яке набрало законної сили 21.09.2010.

На адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» б/н від 03.07.2025 (вх. №02.3.1-02/6174/25 від 03.07.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №7/71-2010, що за своїм змістом обґрунтована покликанням на Договір про відступлення прав вимоги №1 від 03.09.2024 за змістом якого Банк (позивач, стягувач) відступив Новому кредитору (заявнику) права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван ЛТД» (боржник, відповідач). Наведені підстави заявник вважає передумовою для заміни сторони виконавчого провадження в даній справі на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2025 вказану заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 12.08.2025 без виклику уповноважених представників учасників спору.

Враховуючи ту обставину, що 12.08.2025 судове засідання по розгляду заяви у справі №7/71-2010 фактично не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді Худенка А.А. у відпустці, судове засідання по розгляду заяви належить призначити на іншу дату.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод без виклику уповноважених представників учасників спору.

Водночас суд звертає увагу боржника (відповідача) на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08 вересня 2025 р. на 17:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар».

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко