ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/27/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей"

про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Заявник (представник заявника): Сядро Олексій Валентинович (в залі суду);

Арбітражний керуючий: Сокотун Віталій Аполлінарійович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2025 року, зокрема: прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" та заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство до розгляду у підготовчому засіданні на 10 лютого 2025 року; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом.

22 січня 2025 року через підсистему електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" подано клопотання про долучення доказів.

04 лютого 2025 року через підсистему електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" подано відзив на заяву.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 лютого 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі № 918/27/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей"; визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 400 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги (вимоги 4 черги); включено до 1 черги витрати, пов`язані з провадження у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 24 224 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" до 27 липня 2025 року; розпорядником майна призначено Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Сокотуна Віталія Аполлінарійовича у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; з метою виявлення кредиторів, здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" на офіційному веб-порталі судової влади України; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19 травня 2025 року; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2024 року; проведення попереднього засідання суду призначено на 26 травня 2025 року; зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18 березня 2025 року про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/27/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/27/25 розподілено судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 березня 2025 року справу № 918/27/25 прийнято до свого провадження (суддя Торчинюк В.Г.).

24 березня 2025 року від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 березня 2025 року призначено розгляд клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна у судовому засіданні на 15 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року до відділу канцелярії а документального забезпечення суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" надійшов відзив на клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна, в якому останній не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

15 квітня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суд від арбітражного керуючого Сокотуан В.А. надійшли пояснення щодо розгляду клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна, в яких останній не заперечує та просить суд задоволити вказане клопотання. Окрім того, арбітражний керуючий Сокотун В.А. просить суд здійснити розгляд клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року, зокрема: клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" Марченка Антона Миколайовича; покласти виконання обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Райтвей" протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна зобов`язаний - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

26 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд попереднього засідання без його участі.

26 травня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 травня 2025 року, зокрема: внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 400 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги (вимоги 4 черги); включити до 1 черги витрати, пов`язані з провадження у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 24 224 грн. 00 коп.; зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26 червня 2025 року; розпоряднику майна боржника надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 29 липня 2025 року.

21 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від кредитора надійшло клопотання, в якому останній просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

24 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання в якому останній просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Крім того, арбітражним керуючим Сокотуном В.А. подано до суду заяву на участі у справі про банкрутство у якості ліквідатора.

В судовому засіданні 29 липня 2025 року присутні учасники процесу не заперечили проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Із звіту арбітражного керуючого Сокотуна В.А. за результатами проведеної роботи по провадженню процедури розпорядження майном здійснені, відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства наступні заходи.

Відповідно до положень ст. 12 та ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, для вжиття заходів щодо захисту майна боржника, проведення аналізу фінансово- господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розпорядником майна направлено запити до реєструючих органів, а саме: Державному космічному агентству України, Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державній інспекції архітектури та містобудування, Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Рівненській області, Західному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Філії "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця", а також керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" з вимогою надати копії документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

До розпорядника майна надійшли відповіді з реєструючих органів:

Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомило про відсутність земельних ділянок зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райтвей" на території Рівненської області станом на 01 січня 2013 року.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях повідомив про відсутність транспортних засобів зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Філія "Головного інформаційно-обчислювального центру" АТ "Укрзалізниця" повідомила про відсутність вагонів, локомотивів, іншої залізничної техніки, під`їзних колій, що зареєстровані на праві власності або повного господарського відання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райтвейт".

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України повідомила про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей"» серед власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств.

Державна інспекція архітектури та містобудування України повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів , що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Головне управління Держпродспоживслужби в Рівненській області повідомило, про відсутність зареєстрованої, перереєстрованої, знятої з обліку сільськогосподарської, дорожньо-будівельної, меліоративної та іншої техніки за Товариством з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України повідомила про відсутність зареєстрованих судновласником, власником або судновласником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Також отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

24 березня 2025 року від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" подано клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна - задовольнено, припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" Марченка Антона Миколайовича та покладено виконання обов`язків виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" на розпорядника майна арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 травня 2025 року у даній справі, судом, серед іншого ухвалено: внести до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" у розмірі 400 000 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги (вимоги 4 черги); включити до 1 черги витрати, пов`язані з провадження у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 24 224 грн. 00 коп.

Відповідно даних проведеної інвентаризації, на підприємстві відсутні будь які майнові та немайнові активи, що і підтверджується довідками реєструючих органів.

На виконання положень Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна проведено аналіз фінансового стану боржника.

Фінансово-господарський стан товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" протягом періоду, що аналізувався, кризовий, характеризується відсутністю ліквідності та фінансової стійкості, відсутністю ділової активності, залученням позикових коштів. Збиткова діяльність підприємства протягом останніх років, недостатність чистих активів, які можуть бути використані для погашення кредиторських вимог, критичний рівень позикового капіталу та використання його як джерела фінансування визначають кризовий фінансовий стан боржника. Подальша ефективна діяльність підприємства неможлива без залучення додаткових джерел фінансування, проте підприємство з низьким рівнем власного капіталу вкрай ризикове для інвесторів. Результат аналізу виявлення ознак дій фіктивного банкрутства, приховування чи доведення до банкрутства, за наданих джерел інформації, не виявив ознаки дій фіктивного та приховування банкрутства та не може виявити ознаки умисних дій з доведення до банкрутства підприємства за відсутності господарський договорів боржника. Негативні тенденції динаміки основних коефіцієнтів діяльності підприємства, зокрема абсолютний коефіцієнт ліквідності, коефіцієнти покриття та забезпечення власними засобами, за відсутності отриманого прибутку, вказують на ознаки поточної, критичної та над критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрута, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. За таких обставин, враховуючи низький рівень чистих активів підприємства при відсутності інвестиційної привабливості боржника, є доцільним та економічно обґрунтованим задоволення вимог кредиторів шляхом застосування ліквідаційної процедури в ході провадження справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна, на виконання Кодексу України з процедур банкрутства та ухвал господарського суду Рівненської області, вчинено всіх можливих заходів щодо проведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Судом встановлено, що 26 червня 2025 року на зборах (комітеті) кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" прийняті наступні рішення:

- розглянуто звіт розпорядника майна про хід процедури розпорядження майном боржника та визнано проведену роботу задовільною;

- затверджено звіт розпорядника майна про виконану роботу та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди;

- вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

З системного аналізу норм чинного законодавства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів (комітету) кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Як свідчать матеріали справи, під час процедури розпорядження майном з метою виявлення майна боржника та отримання його фінансової документації розпорядником майна боржника було надіслано запити до відповідних установ, та отримано відповіді.

У звіті розпорядника майна боржника, вбачається, що відповідно до фінансового аналізу у Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" наявна заборгованість перед кредитором, а відтак в такій ситуації, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Розпорядником майна боржника у підсумковому засіданні зазначено про необхідність визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури у зв`язку з наявністю у боржника значної суми заборгованості, недостатньою кількістю майнових активів для задоволення вимог.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури ліквідації, суд прийшов до висновку, клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" банкрутом та відкриття щодо його ліквідаційної процедури задовольнити; припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей"; припинити повноваження арбітражного керуючого Сокотуна В.А. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей"; визнати банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей" та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 29 липня 2026 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з положеннями частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим Сокотуном В.А. надано згоду на призначення останнього ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвей".

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі № 918/27/25 до суду не подавали.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Сокотуна В.А. до суду не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі (призначення ліквідатором) задовольнити.

Нормами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити грошову винагороду ліквідатору Сокотуну В.А. в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262) арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про проведену роботу у справі № 918/27/25.

3. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262) арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про нарахування та виплату грошової винагороди у справі № 918/27/25.

4. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262).

5. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29 липня 2026 року включно.

6. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262) арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

7. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво № 247 від 02 квітня 2013 року, адреса: 33015, м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11).

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 29 липня 2025 року.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

11. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" (33009, м. Рівне, пров. Робітничий, 5, код. 40402262) банкрутом у встановленому порядку.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29 грудня 2025 року.

13. Зобов`язати ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

14. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

16. Встановити грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Сокотуну В.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

17. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 серпня 2025 року.

Суддя Вадим Торчинюк