ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"05" серпня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1006/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000, код - 02909909 в інтересах держави в особі:

Ямпільської міської ради, вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код - 03772660;

Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради, вул. Свободи,136/48, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500, код - 44060624

до: Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди, повернення майна

В С Т А Н О В И В :

14.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 02.53-2953вих-25 від 14.07.2025 року) (вх. № 1071/25 від 18.07.2025 року) Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни про:

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни на користь Ямпільської міської ради заборгованості по орендній платі в розмірі 84 751,83 грн відповідно до Договору № 1 оренди комунального майна територіальної громади від 22.02.2022 року;

- розірвання укладеного між Комунальним підприємством "Ямпільський розважально-оздоровчий центр Ямпільської міської ради" та Фізичною особою-підприємцем Пасілецькою Русланою Михайлівною договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 1 від 22.02.2022 року;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Пасілецької Руслани Михайлівни звільнити та повернути Ямпільській територіальній громаді нерухоме майно - вбудоване приміщення загальною площею 93 кв. м. на першому поверсі нежитлового будинку за адресою Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Свободи, 75/1,шляхом підписання акту приймання-передачі з Ямпільською міською радою.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року позовну заяву (№ 02.53-2953вих-25 від 14.07.2025 року) (вх. № 1071/25 від 18.07.2025 року) Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ямпільської міської ради та Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради залишено без руху.

31.07.2025 року до суду від Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви № 02.53-3124вих-25 від 28.07.2025 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд, на підставі викладеного, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 74, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/1006/25.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 вересня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

4. У судове засідання викликати прокурора та представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Пасілецьку Руслану Михайлівну надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Зобов`язати Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури та позивачів Ямпільську міську раду та Відділ культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

7. Зобов`язати відповідача Фізичну особу-підприємця Пасілецьку Руслану Михайлівну подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

8. Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення в Україні воєнного стану.

9. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.).

11. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

12. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (п. 5 ч. 5 ст. 183 ГПК України). Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (п. 3(1) ч. 1 ст. 227 ГПК України). Суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

На основі ст. 5 Директиви 2008/52/ЄC Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 року "Про деякі аспекти медіації у цивільних та господарських правовідносинах" роз`яснити сторонами можливість відвідати інформаційну сесію з питань використання медіації, якщо такі сесії проводяться і є легко доступними.

Із загальними положеннями про медіацію можливо ознайомитись на веб-сайті Судова влада України за посиланням: https://court.gov.ua/gromadjanam/mediation-help/.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: прокурору - , позивачу 1 - , відповідачу 2 - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - Ямпільській міській раді (вул. Свободи, буд. 132, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

4 - Відділу культури, туризму та релігії Ямпільської міської ради (вул. Свободи,136/48, м. Ямпіль, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24500)

5 - ФОП Пасілецькій Р.М. ( АДРЕСА_1 )