ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 914/1929/25

м. Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіко», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», м.Львів

про стягнення 85122,06 грн

Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атіко» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 82122,06 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків.

01.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17631/25).

Ухвалою суду від 04.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №914/1929/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, судом встановлено, що 30.07.2025 Господарський суд Львівської області відкрив провадження у справі №914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч.1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Спори щодо майна боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, мають вирішуватися в межах справи про банкрутство, задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.06.2018 у справі № 908/4057/14 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16.

Отже майнові спори за участю боржника концентруються виключно в межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З врахуванням вищенаведеного, у зв`язку з тим, що стороною (відповідачем) у майновому спорі у справі №914/1929/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», а в справі № 914/1850/25 30.07.2025 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», суд приходить до висновку, що справа №914/1929/25 підлягає передачі для розгляду в межах справи № 914/1850/25.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

cправу № 914/1929/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення 85122,06 грн - передати для розгляду у межах справи № 914/1850/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щигельська О.І.