ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2025 р. Справа №906/1053/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.07.2025 суддею Лозинською І.В. у м.Житомир (повний текст ухвали складено 03.07.2025) у справі №906/1053/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія Оіл"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про стягнення 10000000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 у справі №906/1053/24 клопотання ТзОВ "Синергія Оіл" від 25.06.2025 про витребування доказів залишено без розгляду; заяву ТзОВ "Коростенський щебзавод" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 906/1053/24 задоволено частково; постановлено розстрочити виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у даній справі в частині стягнення 6808696, 91 грн, з яких, 6688696, 91 грн попередньої оплати та 120000 грн витрат по сплаті судового збору, на чотири місяці за таким графіком: - до 26.07.2025 - 120000 грн сплата судового збору та 1672174, 23 грн боргу, - до 26.08.2025 - 1672174, 23 грн боргу, - до 26.09.2025 - 1672174, 23 грн боргу, - до 26.10.2025 - 1672174, 22 грн боргу; заяву ТзОВ "Коростенський щебзавод" від 23.06.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ виданий Господарським судом Житомирської області 20.06.2025 у справі № 906/1053/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати в розмірі 3311303, 09 грн.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Белан І.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та постановити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяв ТзДВ "Коростенський щебзавод".

Апеляційна скарга надіслана 04.07.2025 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду 07.07.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1053/24 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу (вх.№3011/25) приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Белана Ігоря Васильовича (особа, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 у справі №906/1053/24 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3028,00 грн протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, передано судову справу №906/1053/24 раніше визначеному у судовій справі судді (колегії суддів).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1053/24 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів встановила, що ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано апелянту до електронного кабінету та отримано останнім 22.07.2025 о 18:27 год., відтак, строк на усунення недоліків розпочався 24.07.2025 (ст.242 ГПК України).

Останній день строку на усунення недоліків, враховуючи вихідні - 04.08.2025 (ст.116 ГПК України).

Станом на 07.08.2025 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 1, 2 розділу II) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 234, 235, 242, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Белану Ігорю Васильовичу апеляційну скаргу (вх.№3011/25) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 у справі №906/1053/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.