ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2025 року Справа № 915/1167/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», вул. Компресорна, 3, село Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл., 08140

електронна пошта:

представник позивача, Шевченко Олексій Сергійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стахевич Тетяни Анатоліївни, АДРЕСА_1

про: стягнення 1 838,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.08.2025 (вх. № 11517/25 від 07.08.2025), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву та задовольнити.

2. Стягнути з ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СТАХЕВИЧ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА ( АДРЕСА_2 ,ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» (Україна, 08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3, Код за ) заборгованість у розмірі 1 838,58 грн. за договором поставки №151 від 31.12.2024 року.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у розмірі 42000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначає, що на виконання умов укладеного між сторонами Договору поставки № 151 від 31.12.2024 на підставі замовлень відповідача позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 1838,58 грн. Відповідач товар прийняв, жодних претензій щодо поставленого Товару кредитору не заявляв, жодних актів розбіжностей в порядку передбаченому п. 3.3.1. Договору не складав, однак оплату за товар не здійснив, чим порушив умови договору.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 07.08.2025 (вх. № 11517/25 від 07.08.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

По-перше, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, за текстом позовної заяви позивачем не наведено викладу обставин щодо підписання відповідачем видаткової накладної, зокрема, порядку дотримання сторонами умов п. 3.3 Договору поставки № 151 від 31.12.2024. на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід здійснити виклад обставин та зазначення доказів, з урахуванням встановлених недоліків.

По-друге, згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: «В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати» (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 гривень.

Предметом позову у даній справі є майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за поставлений товар у розмірі 1 838,58 грн.

З урахуванням наведеного, ставку судового збору, що підлягає сплаті у даній справі слід визначити таким чином: 1 838,58 грн * 1,5% = 27,58 грн, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 3028,00 грн.

При цьому, з урахуванням застосування передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору у зв`язку з поданням позовної заяви в електронній формі, судовий збір за подання позовної заяви у даній справі повинен бути сплачений позивачем у розмірі 2 422,40 грн.

Разом із тим, всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, з метою усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме - в сумі 2 422,40 грн.

По-третє, згідно зі ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Разом із тим, позивачем не надано до позовної доказів на які товариство посилається за текстом позовної заяви, зокрема, товарно-транспортних та податкових накладних.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» б/н від 07.08.2025 (вх. № 11517/25 від 07.08.2025) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук