ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 357/7017/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання експерта від 15.07.2025, якому доручено виконання судової експертизи №379-Е у господарській справі

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, )

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, )

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

за участю представників:

позивача: Геращенко А. П.;

відповідача 1: не з`явилися;

відповідача 2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 357/7017/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2024 у справі № 357/7017/19 було призначено експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи покладено на позивача Білоцерківську міську раду Київської області.

До Господарського суду Київської області 18.07.2025 надійшло клопотання від 15.07.2025 №379-Е Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження для проведення судової земельно-технічної експертизи та залучення спеціаліста-геодезиста, в якому судовий експерт просить:

- забезпечення організації прибуття експертів з експертної установи (тел. 044-221-55-32), надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належні умови для роботи експертів. Обстеження земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) площею 20 га призначається на 10.09.2025 з 11:30 год.з

- залучити сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) площею 20 га.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025: поновлено провадження у справі; розгляд клопотання експерта призначено на 05.08.2025; рекомендовано учасникам провадження до 04.08.2025 надати свої пропозиції щодо особи інженера-геодезиста для виконання топо-геодезичної зйомки в контексті заявленого клопотання експертів.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» від Білоцерківської міської ради надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта, в яких позивач зазначив, що Білоцерківська міська рада потребує роз`яснень щодо конкретного алгоритму дій для забезпечення прибуття експертів, надання їм безперешкодного доступу до об`єкта дослідження та створення належних умов для їхньої роботи. Щодо залучення сертифікованого інженера-геодезиста позичав зазначив, що не має у своєму штаті сертифікованого інженера-геодезиста, а його залучення можливе лише на договірних засадах та за умови виділення додаткового бюджетного фінансування, однак, враховуючи вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі № 357/7017/19, не заперечує проти залучення такого спеціаліста для проведення топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження та, з метою належної організації проведення судової земельно-технічної експертизи, пропонує кандидатуру інженера-геодезиста Скорохода Віктора Вікторовича.

Відповідач кандидатуру інженера-геодезиста не запропонував.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 05.08.2025 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши подані ним письмові пояснення, суд прийшов висновку про задоволення клопотання експерта від 15.07.2025 якому доручено виконання судової експертизи №379-Е.

Принагідно суд зазначає, що ч. 2 ст. 102 ГПК України визначено, що експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, відтак питання експерта щодо забезпечення учасниками процесу організації прибуття експертів з експертної установи до об`єкту дослідження суперечить змісту означеної норми. Суд наголошує, що витрати на вказані заходи мають покриватися за рахунок визначеної експертом вартості експертизи, що була сплачена стороною процесу, на яку такий обов`язок покладений судом.

Щодо питання надання безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження то суд вважає за необхідне зобов`язати учасників процесу не перешкоджати експерту у доступі до об`єкту дослідження та не чинити перешкод експерту в забезпеченні ним належних умов для роботи в процесі проведення судової експертизи.

Також суд вважає за необхідне повідомити сторони, що відповідно до змісту клопотання експерта, обстеження об`єкту експертизи - земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) площею 20 га, призначено експертом на 10.09.2025 з 11:30.

Суд зупиняє провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України до надходження висновку експерта за наслідками проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 99-100, 102, 227, 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта від 15.07.2025, якому доручено виконання судової експертизи №379-Е у господарській справі № 357/7017/19.

2. Залучити сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_1 що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №013868) для проведення топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) площею 20 га.

3. Обов`язок з оплати послуг інженера-геодезиста Скороход Віктора Вікторовича, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , Код НОМЕР_2 ( кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №013868) з проведення топографо-геодезичних робіт на об`єкті дослідження земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:0602 в межах земельної ділянки (на земельну ділянку) площею 20 га. покласти на позивача - Білоцерківську міську раду Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ).

4. Зупинити провадження у справі до моменту повернення експертною установою матеріалів справи за наслідками проведення судової експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз