УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

м. Київ

11.08.2025справа №910/9282/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-А, м. Київ, 01054; фактична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 24926981) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 №910/9285/25,

за участю представників:

заявника - Яковенка М.С. (довіреність від 07.04.2025 №064-5259);

Фізичної особи - підприємця Бараненка Володимира Юрійовича - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бараненко Володимир Юрійович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент територіального контролю), його структурним підрозділам, комунальним підприємствам, а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на примусове переміщення (демонтаж) майна (малих архітектурних форм: кіосків, споруд, павільйонів, на які укладені договори пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою: №№ 02116, 02121, 02124, 02129, 02131, 02135, 02518, 07666, 01664, 01665, 02040, 01666, 02045, 02048, 02052, 02059, 02063, 02065, 02067, 02073, 02399, 02402, 02404, 02408, 02409, 02413, 02416, 06497, 07663, 07707, 2159, 2165, 2166, 2169, 2171, 2173, 2174, 2187, 2304, 2306, 2312, 2319, 2320, 2323, 2357, 2360, 2374, 2376, 2378, 2384, 2388, 2391, 2396, 2421, 2424, 2428, 2432, 2435, 2439, 2441, 2444, 2447, 2452, 2457, 2459, 2463, 2474, 2479, 2482, 2487, 2494, 2504, 2505, 2509, 2511, 2514, 6470, 6478, 6479, 6480, 6483, 6486, 7684, 7686, 7691, 7706, 7717-25/29), що належить Підприємцю та розташовані у м. Києві за адресами: просп. Свободи, 22 і просп. Свободи, 26-А (Подільський район).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 заяву Підприємця про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено повністю; до набрання рішенням законної сили вжито наведені заходи до забезпечення позову.

Департамент територіального контролю 07.08.2025 подав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2025, мотивоване тим, що оскільки з заявою про забезпечення позову Підприємець звернувся до суду 25.07.2025, то останнім днем для подання позовної заяви Підприємцем є 04.08.2025, натомість позовна заява подана 06.08.2025, тобто з пропущенням процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 розгляд клопотання Департаменту територіального контролю призначено на 11.08.2025.

Представник Підприємця у судове засідання 11.08.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте 11.08.2025 подав заперечення на клопотання Департаменту територіального контролю, яких просив у задоволенні такого клопотання відмовити.

Представник Департаменту територіального контролю у судовому засіданні 11.08.2025 підтримав клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025.

Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з пунктами 1 і 2 частини тринадцятої статті 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви.

Частиною третьою статті 138 ГПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Так, оскільки заяву Підприємця про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025, то останнім днем для подання позивачем позовної заяви є 08.08.2025 включно.

Підприємцем 05.08.2025 було подано суду позовну заяву від 04.08.2025, проте 06.08.2025 позивачем було подано суду заяву про відкликання позовної заяви.

В той же час, відповідно до інформації з автоматизованої програми «Діловодство спеціалізованого суду» 07.08.2025 канцелярією суду о 12:30 год зареєстровано позовну заяву Підприємця від 06.08.2025, а о 13:22 год суддею підписано ухвалу від 07.08.2025 про повернення позовної заяви від 04.08.2025.

Таким чином, Підприємець дотримався строків звернення до суду з позовною заявою, а тому підстав для скасування заходів забезпечення, вжитих ухавлою суду від 29.07.2025 немає.

Частиною четвертою статті 145 ГПК України перебачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-А, м. Київ, 01054; фактична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 24926981) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 №910/9282/25.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.08.2025.

Суддя Оксана Марченко