номер провадження справи 6/108/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/1896/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/1896/25

за позовом: Кіровоградської обласної прокуратури (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр-т Європейський, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет №8)

про стягнення грошової суми,

за участю представників сторін:

від позивача Галагуз М.О. (самопредставництво), довіреність від 03.07.2025 №34-4933ВИХ-25;

від відповідача не з`явився,

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №34-33ВИХ-25 від 12.06.2025 (вх. № 2060/08-07/25, документ направлений засобами поштового зв`язку 17.06.2025) Кіровоградської обласної прокуратури до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення суми 2 310 186,16 грн, яка складається з: 2 071 848,00 грн основний борг, 175 511,07 грн пеня, 17 028,89 грн 3% річних та 45 798,20 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1896/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 23.06.2025 позовну заяву Кіровоградської обласної прокуратури (вхід.№2060/08-07/25 від 19.06.2025) залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (документ направлений засобами поштового зв`язку 25.06.2025), відповідно до якої на виконання вимог ухвали суду надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1896/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.07.2025 підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 о 10 год. 30 хв.

У підготовче засідання 07.08.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 29.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в ЄСІКС 29.07.2025 о 18:21, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Про причини неявки суд не повідомив.

Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за відсутності поважних причин неявки, суд ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, зазначив, що повідомив суду всі обставини справи, зазначив про відсутність заяв чи клопотань, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1896/25.

2. Призначити справу № 908/1896/25 до розгляду по суті на 26.08.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько