overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/5532/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕСНЯНКА"

до Фізичної особи-підприємця Стащук Інни Володимирівни

про стягнення 155 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДЕСНЯНКА" до Фізичної особи-підприємця Стащук Інни Володимирівни про стягнення 155 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 позов задоволено повністю.

Під час виготовлення повного тексту рішення у вступній частині допущено описку, а саме дата ухвалення рішення вказана як 09.07.2025 замість 15.07.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у вступній частині рішення суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/5532/25 вважати вірною датою ухвалення рішення 15.07.2025 замість 09.07.2025.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 910/5532/25.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.08.2025Справа № 911/2191/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №9456/25 від 30.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-поліс» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 передано позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

30.07.2025 позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» надійшла до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 матеріали позовної заяви 911/2191/25 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В позовних матеріалах надісланих за підсудністю позивач посилається на те, що під час проведення досудового врегулювання, відповідач виплатив страхове відшкодування з урахуванням обопільної вини, у розмірі 16 631,50 грн, проте повинен відшкодувати завдану шкоду у повному розмірі.

Отже, всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази, які підтверджують обопільну вину учасників ДТП та докази сплати відповідачем 16 631,50 грн.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви-протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги,а саме: докази, які підтверджують обопільну вину учасників ДТП та докази сплати відповідачем 16 631,50 грн.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/9402/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №9402/25 від 29.07.2025) Державного підприємства «Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України» (02160, місто Київ, Харківське Шосе, будинок 48, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурал" (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, будинок 63, ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне виробництво інституту хімії високомолекулярних сполук Національної академії наук України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурал" про стягнення 25 724, 94 грн заборгованості за період з 01.02.2025 по 30.06.2025 за договором оренди №202 від 01.07.2020 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору оренди №202 від 01.07.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд з урахуванням приписів ч.ч.3,5 ст.12, 247, 250 ГПК України дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

1.2. Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/9411/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №9411/25 від 29.07.2025) про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» заборгованості, без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранс» заборгованості за договором поруки від 04.02.2021 у сумі 201 246,31 грн.

Приписами частини 1 статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс", місцезнаходженням останнього є: 08129, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, будинок 26, офіс 1.

Частиною 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 29, п 1 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські Енергетичні Послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс" заборгованості за договором поруки від 04.02.2021 у сумі 201 246,31 грн передати на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2025Справа № 910/9442/25
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2025Справа № 910/9465/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши заяву (вх. №9465/25 від 30.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Бурлюк Ірини Василівни заборгованості на підставі кредитного договору №1463338 від 06.02.2025, укладеного в електронному вигляді через інформаційно-телекомунікаційну систему ТОВ "ФК "АБЕКОР", керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно зі ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Абекор" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629,638,639, 1048 ЦК України, ст. ст. 179, 193 ГК України підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8 960, 00 грн. У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/4466/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БЕРДИЧІВТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 628046,31 грн

представники сторін:

від позивача: Саченок В.О.

від відповідача: Задорожний А.Я.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ЕНЕРГО СЕРВІС" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЛЬНИКОВА, будинок 12, ідентифікаційний код 35531466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" (04060, місто Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЬЖИЧА, будинок 5 /ЛІТЕРА А/, приміщення 62, ідентифікаційний код 34298194) 55 623,60 грн пені та 667,48 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/7530/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин

за участю представників:

від позивача: Рудаков О.В.

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7530/25 на 11.09.2025 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал №8.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/7530/25 на 30 днів.

3. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ" (01103, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офіс 420, ідентифікаційний код 44420568). Витребувані документи надати до суду в строк до 01.09.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/8063/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДС"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про визнання недійсним одностороннього правочину

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мартинюк Є.В.

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/8063/25 третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Трак Сервіс Сарни" (34500, Рівненська обл, Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Набережна, буд. 14; ідентифікаційний код 42835344)

2. Залучити до участі у справі № 910/8063/25 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третім особам копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третім особам у строк до 01.09.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Продовжити підготовче провадження у справі №910/8063/25 на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання у справі №910/8063/25 на 11.09.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

7. Відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

8. Позивачу надати суду пояснення щодо прохальної частини позову та реквізитів одностороннього правочину.

9. Відповідачу надати суду пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/6453/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 24.07.2025 про збільшення позовних вимог

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

про стягнення 195 363 669,76 грн

представники сторін:

від позивача: Салівон В.І.

від відповідача: Олійник І.Г.

Керуючись ст.46, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" у прийнятті заяви від 24.07.2025 про збільшення позовних вимог та повернути її заявнику.

2. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 07.08.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/680/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 29, кв. 81)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ (08144, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 20, офіс 34)

про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних,

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Прилуцька Н.М. (ордер ВІ № 1131648 від 03.01.2023 р. посвідчення адвоката № 2408 від 23.10.2018 р.);

від відповідача: Гуназа Ю.Є. (ордер № 14-04-23/1 від 17.04.2023 р. посвідчення адвоката № 000170 від 16.06.2017 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЗПЕКА ІНФРАДОРПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПЕТРОЛІУМ про стягнення 1908499,74 грн. заборгованості за договором підряду № 04/10/22Р від 04.10.2022 р., у тому числі 1702000,31 грн. основного боргу, 182531,54 грн. пені, 13616,00 грн. інфляційних втрат, 10351,89 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 31.07.2025 р.

У судовому засіданні 31.07.2025 р. були присутні представники позивача та відповідача, судом було продовжено дослідження доказів та досліджено докази, долучені до томів 2 і 3 матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в останньому може бути оголошено перерву.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 вересня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників сторін під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна