УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/4972/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний банк України

про стягнення 43 214,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни про стягнення 43 214,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4972/18 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Тіщенко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) заборгованість по процентам в розмірі 41 454 (сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., пеню за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 539 (одну тисячу п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 86 коп., 3 % річних від суми прострочених відсотків в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одну) грн. 47 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.07.2018 на виконання рішення видано наказ.

04.08.2025 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" надійшла заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали клопотання містять заповнену форму 103А акціонерного товариства "Укрпошта": список згрупованих відправлень, яка містить інформацію щодо поштового відправлення на адресу вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, м. Київ, отримувач: ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК".

Суд зазначає, що наданий доказ не надає можливості встановити вміст поштового відправлення, оскільки не надано додатково опис вкладення, передбачений ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Також матеріали клопотання не містять доказів направлення клопотання Національному банку України, як учаснику справи, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 170, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути без розгляду.

Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ