ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2640/23 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Комлика І.С. про скасування арештів з грошових коштів боржника (вх. № 18117 від 06.08.2025 року)

По справі за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2025 року клопотання розпорядника майна про введення процедури санації, затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ" задоволено; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Рефілл" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика І.С.; введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" (вул. Велика Панасівська, буд. 68, кв. 109, м. Харків, 61052, код 42328590) на шість місяців; затверджено план санації боржника, схвалений зборами кредиторів ТОВ "Рефілл" від 23.07.2025 року; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013 р., адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, приміщення 13) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Рефілл" в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

06.08.2025 року до суду від керуючого санацією надійшла заява про скасування арештів, в якій арбітражний керуючий Комлик І.С. просить суд скасувати арешт з грошових коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", , 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68, кім. 109, що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 (980), НОМЕР_2 (980), відкритих у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» (65059, Одеська обл., м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1; ), а саме: арешт, накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 30.11.2023 у виконавчому провадженні №73437296, винесена Холодногірсько- Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданої заяви керуючий санацією зазначає, що вищевказаний арешт перешкоджає виконанню плану санації, і відповідно, відновленню платоспроможності боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого санацією, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

Під час здійснення процедури розпорядження майном ТОВ Рефілл, арбітражним керуючим Комликом І.С. було встановлено, що в АТ Південний за боржником відкрито рахунки: НОМЕР_1 (980), НОМЕР_2 (980). Станом на 16.06.2025 залишок грошових коштів складає:

- НОМЕР_1 (980) - 2 746 640,17 грн.

- НОМЕР_2 (980) - 0,00 грн.

Також, розпорядником майна було встановлено, що станом на 16.06.2025 діє арешт коштів, накладений Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно постанови про арешт коштів боржника від 30.11.2023 ВП №73437296, який за результатами пошуку даних про виконавче провадження №73437296 в АСВП є зупиненим, однак, арешт коштів боржника є нескасованим.

Разом із цим суд зазначає, що станом на момент звернення керуючого санацією із заявою про скасування арештів з грошових коштів боржника, щодо ТОВ "Рефілл" введено процедуру санації.

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Як встановлено судом та відображено у плані санації, протягом процедури розпорядження майном розпорядником майна ТОВ "РЕФІЛЛ" виявлено дебіторську заборгованість боржника в загальному розмірі 568 656 213,88 грн, при цьому одним з великих дебіторів боржника є компанія SANDERLIN LIMITED на загальну суму 418133077,96 грн (10090261,50 доларів США, судові (арбітражні) витрати 43104,42 доларів США). Вказані суми було підтверджено Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 23.12.2022 у справі № 85/2022. Розмір дебіторської заборгованості вищевказаного дебітора у декілька разів перевищує суму визнаної судом кредиторської заборгованості, яка становить 102 551 333,43 грн.

Таким чином, протягом процедури санації необхідним заходом є здійснення претензійних заходів щодо погашення дебіторської заборгованості, судове стягнення дебіторської заборгованості та продаж непогашеної дебіторської заборгованості.

Отже, у процедурі санації мають вчинятися дії, які пов`язані з витратами на їх вчинення, зокрема, сплата поштових послуг для відправки претензій дебіторам, сплата судового збору за стягнення дебіторської заборгованості, погашення заборгованості по заробітній платі, погашення вимог кредиторів, оплата комісій банку за ведення та обслуговування рахунку; тощо.

Вчинення всіх цих дій є неможливим за наявності арештів на поточному рахунку боржника - ТОВ Рефілл.

Згідно ч. 4 ст. 50 КУзПБ, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правові висновки, викладені у постановах від 12.03.2019 у справі №918/420/16, від 21.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/608/20), від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

Приписи ч.14 ст.39, ч.4 ст.50 дають підстави для висновку про те, що Кодекс з процедур банкрутства змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про банкрутство) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Таким чином, погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство, у тому числі і тих, на які не розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, має здійснюватися згідно з затвердженим судом планом санації, а наявність попередньо накладених органами державної виконавчої служби, або ж приватними виконавцями арештів та обмежень перешкоджає виконанню плану санації, і відповідно, відновленню платоспроможності боржника.

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт з майна може бути знятий за рішенням суду, а частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно ст.9 Закону України "Про банки і банківську діяльність", арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення керуючим санацією ТОВ Рефілл заходів передбачених планом санації, суд вважає заяву керуючого санацією про скасування арештів з рахунків такою, що підлягає задоволенню, а арешти підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією арбітражного керуючого Комлика І.С. про скасування арештів з грошових коштів боржника (вх. № 18117 від 06.08.2025 року) задовольнити.

2. Скасувати арешт з грошових коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", , 61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 68, кім. 109, що знаходяться на банківських рахунках НОМЕР_1 (980), НОМЕР_2 (980), відкритих у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Південний" (65059, Одеська обл., м.Одеса, вул. Краснова, буд.6/1; ), а саме арешт, накладений згідно постанови про арешт коштів боржника від 30.11.2023 у виконавчому провадженні №73437296, винесена Холодногірсько-Новобаварським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 46, 4-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.08.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду Харківської області в порядку і строки встановлені ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України „Про виконавче провадження, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.