УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/8993/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" про скасування судового наказу, у справі

за заявою Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем"

про видачу судового наказу про стягнення 124 753 грн 20 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" заборгованості за договором про закупівлю товарів від 07.11.2024 № 272/2 у сумі 124 753 грн 20 коп., що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання.

28.07.2025, в результаті задоволення заяви Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради, було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" на користь Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради заборгованості за договором про закупівлю товарів від 07.11.2024 № 272/2 у сумі 124 753 грн 20 коп., що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" заявляє, що вимоги про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів від 07.11.2024 № 272/2 у сумі 124 753 грн 20 коп., що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання є необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З огляду на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 28.07.2025 у справі № 910/8993/25 виданого за заявою Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради.

Керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 28.07.2025 у справі № 910/8993/25 за заявою Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц систем" заборгованості за договором про закупівлю товарів від 07.11.2024 № 272/2 у сумі 124 753 грн 20 коп., що виникла внаслідок порушення боржником свого грошового зобов`язання.

2. Роз`яснити Відділу освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Відділ освіти, сім`ї, молоді, спорту, культури та туризму Білокриницької сільської ради, що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька