ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2341/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, код: 04054866)

до

Акціонерного товариства «Гідромеханізація.» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 5, код: 04628646)

про стягнення 1258336,94 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2341/24 позов Вишгородської міської ради задоволено повністю, стягнуто з акціонерного товариства «Гідромеханізація.» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 5, код 384242324) на користь Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, код: 04054,59 гривень безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:253:0001, 3457,34 гривень заборгованості з орендної плати та 18875,05 гривень судового збору.

Проте, під час складання тексту рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025, було допущено описку у змісті п. 2 резолютивної частини рішення суду в частині зазначення вірної адреси, місцезнаходження та код ЄДРПОУ стягувача, а саме замість Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, код: 04054866) помилково зазначено Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, код: 34446857).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухвалених судових рішень та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 15.01.2025 у справі № 911/2341/24 описку в частині зазначення вірної адреси, місцезнаходження та коду ЄДРПОУ стягувача, а саме замість Фастівської міської ради (08500, Київська обл., місто Фастів, площа Соборна, будинок 1, код: 34446857) читати Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, площа Шевченка, буд. 1, код: 04054866).

2. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області 15.01.2025 у справі № 911/2341/24 залишити без змін.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2025 у справі № 911/2341/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Р.М. Колесник