ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 липня 2025 року м.Харків Справа № 22/63б

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі судового засідання Шептовицькій А.А., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Фоменко Л.В., довіреність від 06.12.2024 №177 (ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»);

- Марухевич В.Є., довіреність від 419.12.2024 №19/4-02/840 (АТ «Державний ощадний банк»);

- Лобань Д.М., довіреність від 10.11.2023 б/н (ПАТ «УКРКОММУНБАНК»)

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд скарги кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А.; розгляд заяви ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 15.07.2025 б/н про залишення без розгляду скарги від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.08.2010 порушено провадження у справі №22/63б про банкрутство боржника - ЗАТ "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, в порядку ст. ст. 6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2015 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено її до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк України" від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон №4212).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі №22/63б призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ), який з цього моменту застосовується у справі.

Ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А до суду подано клопотання від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту від 30.03.2021 №02-1/78 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, на загальну суму 419375 грн. 05 коп., до якого додано зазначений звіт.

На цей час звіт арбітражного керуючого Арефєвої С.А. від 30.03.2021 №02-1/78 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, на загальну суму 419375 грн. 05 коп. не було схвалено комітетом кредиторів, оскільки на засіданнях комітету кредиторів (зборах кредиторів) був відсутній повноважний склад кредиторів необхідний для прийняття рішень (протоколи зборів кредиторів від 25.04.2021 №22, від 31.05.2021 №23, від 30.09.2021 №2, від 18.10.2021 №3).

Таким чином, рішення комітету кредиторів про схвалення звіту арбітражного керуючого Арефєвої С.А. від 30.03.2021 №02-1/78 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, на загальну суму 419375 грн. 05 коп, відповідно до ч.6 ст. 30 КУзПБ, прийнято не було.

На адресу суду від кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" надійшла скарга від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А., в порядку ч.5 ст.61 КУзПБ .

Посилаючись на норми КУзПБ кредитор у скарзі зазначив, що арбітражний керуючий Ареф`єва С.А. здійснює ліквідаційну процедуру боржника вже протягом тривалого часу, проте ліквідатором Ареф`євою С.А. не здійснено жодних заходів з організації продажу нерухомого майна боржника, яке знаходяться в заставі ПАТ "Державний ощадний банк" та ПАТ "Укркомунбанк".

А також, ліквідатором не ініціювалось перед кредиторами та судом питання щодо списання транспортних засобів боржника, що перебувають в розшуку.

На думку кредитора, ліквідатор затягує терміни ліквідаційної процедури боржника, чим порушує права кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" на судовий захист його інтересів в розумні строки. Метою такою затягування ліквідаційної процедури може бути намір ліквідатора Ареф`євої С.А. щодо зловживання своїми правами, а саме намір пред`явлення вимоги до кредиторів про сплату ними за рахунок власних коштів основної винагороди ліквідатору.

Відповідно до приписів ст.ст. 12, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить суд: визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Ареф`євої С.А. щодо здійснення ліквідаційної процедури ЗАТ "Термо"; зобов`язати ліквідатора Ареф`єву С.А. здійснити у визначений судом строк заходи з реалізації належного ЗАТ "Термо" нерухомого майна, заходи з ініціювання розгляду комітетом кредиторів та судом питання про списання належних ЗАТ "Термо" транспортних засобів, інші заходи ліквідаційної процедури та подати суду на затвердження ліквідаційний баланс боржника з обґрунтованим звітом про проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.02.2022 розгляд справи, клопотання ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 та скарги кредитора ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. було призначено у судовому засіданні на 05.05.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, тобто до 24.03.2022, якій в подальшому неодноразово продовжувався, в останнє - Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.07.2025 №4525-IX, воєнний стан в Україні продовжено до 05.11.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2023 продовжено строк проведення ліквідаційної процедури у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" до закінчення воєнного стану в Україні; розгляд справи призначено у засіданні суду.

На адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Ареф`євої С.А від 06.11.2024 б/н про дострокове припинення її повноважень ліквідатора ЗАТ «Термо» у справі №22/63б, у зв`язку з чим суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитом для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ЗАТ «Термо», у відповідь на який отримано Довідку від 18.11.2024 з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Паркулаб В.Г. (свідоцтво від 23.05.2013 №983), якому було запропоновано надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення ліквідатором у справі №22/63 про банкрутство ЗАТ «Термо» (ухвала суду від 19.11.2024).

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. не надав до суду заяви про згоду на призначення його ліквідатором ЗАТ «Термо» у справі №22/63б.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.12.2024 у справі №22/63б задоволено клопотання арбітражного керуючого Ареф`євої С.А від 06.11.2024 б/н; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. в якості ліквідатора ЗАТ "Термо", у зв`язку з чим суд звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитом для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо", у відповідь на який отримано Довідку з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (свідоцтво від 26.02.2013 №361), якому було запропоновано надати заяву про згоду (чи про відмову) від призначення ліквідатором у справі №22/63 про банкрутство ЗАТ "Термо" (ухвала суду від 15.05.2025).

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. не надав до суду заяви про згоду на призначення його ліквідатором ЗАТ «Термо» у справі №22/63б.

У даному судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення щодо ліквідаційної процедури та повідомили про відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ "Термо" у справі №22/63б .

Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Оскільки у справі відсутній арбітражний керуючий, який має виконувати повноваження ліквідатора банкрута у справі №22/63б та відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо", суд знову звернувся до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство із запитом для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо".

На запит суду отримано Довідку з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Іванченко А.В. (свідоцтво від 14.01.2022 №2049, адреса: вул. Калинова, 31, м. Дергачі Харківської області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ суд пропонує арбітражному керуючому Іванченко А.В. надати до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором ЗАТ "Термо" у справі №22/63 або письмово повідомити про відмову від участі у справі.

Крім того, відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" у справі №22/63б.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" було подано до суду скаргу від 25.06.2021 №06-2-2518 з додатками, на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А., в порядку ч.5 ст.61 КУзПБ.

ПАТ "Державний Ощадний Банк" надано до суду письмові пояснення від 06.08.2021 №110.20-15/3378/51648/2021-12/вих., у яких повідомлено, що кредитор підтримує скаргу АКБ «ІндустріалБанк» від 25.06.2021 вих.№06-2-2518 в повному обсязі .

ПАТ «Укркомунбанк» надано до суду повідомлення від 20.09.2021 №380/21-л з додатками, у яких зазначено, що кредитор не підтримує скаргу ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 25.06.2021 №06-2-2518.

Враховуючи відсутність письмових пояснень (відзиву) арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. щодо скарги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 вих.№06-2-2518, справу було призначено до розгляду у іншому судовому засіданні (ухвали суду від 01.07.2021, від 22.07.2021, від 17.08.2021, від 23.09.2021, від 26.10.2021, від 23.11.2021, від 18.01.2022, від 24.02.2022, від 23.05.2023, від 26.09.2023, від 19.10.2023, від 07.11.2023, від 07.12.2023, від 15.02.2024, від 21.05.2024, від 25.07.2024, від 24.09.2024, від 03.12.2024).

Від ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" до суду надійшла заява від 15.07.2025 б/н, у якій кредитор, посилаючись на приписи ст. 42 ГПК України, просить суд залишити без розгляду його скаргу від 25.06.2021 вих.№06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого-ліквідатора ЗАТ "ТЕРМО" Ареф`євої С.А.

Також, від ПАТ "Державний Ощадний Банк" до суду надійшли пояснення від 21.07.2025 №55/5.3-03/953192025, у яких зазначено, що кредитор не заперечує щодо задоволення заяви ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 15.07.2025 б/н про залишення без розгляду його скарги від 25.06.2021 вих.№06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А.

Присутній у даному судовому засіданні представник ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" підтримав заяву від 15.07.2025 б/н про залишення без розгляду його скарги від 25.06.2021 вих. № 06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А.

Представники ПАТ "Державний Ощадний Банк" та ПАТ «Укркомунбанк» також не заперечували щодо залишення без розгляду скарги ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 вих. № 06-2-2518.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 15.07.2025 б/н та залишає без розгляду його скаргу від 25.06.2021 вих. № 06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-89, п.п.1, 12, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 15.07.2025 б/н.

2.Залишити без розгляду скаргу ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" від 25.06.2021 вих.№06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф`євої С.А.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 09.10.2025, на 11 годин 45 хвилин (в режимі відеоконференції), яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

4.Зобов`язати кредиторів у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо"- в строк до 03.10.2025 - надати до суду рішення комітету кредиторів (належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів) з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ЗАТ "Термо" у справі №22/63б (ч.8 ст.48 КУзПБ); надати до суду письмову думку щодо подальшого розгляду справи.

5.Арбітражному керуючому Іванченко А.В. (свідоцтво від 14.01.2022 №2049), -надати до суду в строк до 03.10.2025, відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ, заяву про згоду на призначення ліквідатором ЗАТ "Термо" у справі №22/63 або письмово повідомити про відмову від участі у справі.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 29.07.2025 її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 12 прим.

- до справи

- ГУ ПФУ у Луганській області ел.суд;

- ГУ ДПС у Луганській області ел.суд;

- ТОВ "Запоріжметал Холдинг" (м. Київ 133, вул. Щорса, 29);

- РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях ел.суд;

- ПАТ АКБ "Індустріалбанк", ел. суд;

- ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 ел.суд;

- ПАТ "УКРКОМУНБАНК" ел.суд

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції ел.суд

- Луганському обласному центру зайнятості ел.суд

- арб.кер Караченцеву Ю.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

банкруту - ЗАТ "Термо", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.107Б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); фізичній особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); фізичній особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); фізичній особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); фізичній особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); фізичній особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); фізичній особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); фізичній особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області); ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107); ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду