ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа№ 911/1718/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025 (повний текст складено 05.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 (повний текст складено 05.05.2025)

у справі №911/1718/24 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Медичні закупівлі України"

про стягнення 7 052 370,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/1718/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2025 у справі №911/1718/24 залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/1718/24 залишено без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на Київську міську прокуратуру.

28.07.2025, через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з Київської міської прокуратури витрати на професійну правничу допомогу у справі №911/1718/24 у розмірі 30 000 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи №911/1718/24 у суді апеляційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" у справі №911/1718/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового судового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. При цьому, розгляд здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №911/1718/24 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко