УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/9079/25

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу №910/9079/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б; )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б; ) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги: основного боргу, яка всього дорівнює - 6 027 (шість тисяч двадцять сім) грн 23 коп, інфляційні втрати - 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) 47 коп., три проценти річних від простроченої суми всього - 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) 57 коп, а всього - 9 095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

28.07.2025 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/9079/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б; ) заборгованості за житлово-комунальні послуги: основного боргу, яка всього дорівнює - 6 027 (шість тисяч двадцять сім) грн 23 коп, інфляційні втрати - 2 113 (дві тисячі сто тринадцять) 47 коп., три проценти річних від простроченої суми всього - 954 (дев`ятсот п`ятдесят чотири) 57 коп, а всього - 9 095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн 27 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.

08.08.2025 через відділ документообігу суду від фізичної особи-підприємця Мелещенка І.В. надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/9079/25.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 вказану заяву розподілено судді Блажівській О.Є.

Матеріали заяви № 910/9079/25 було передано та отримано (сектором) суддею Блажівською О.Є. - 11.08.2025.

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 через відділ документообігу суду від фізичної особи-підприємця Мелещенка І.В. надійшла заява про скасування судового наказу у справі №910/9079/25.

В поданій заяві фізична особа-підприємець Мелещенко І.В. зазначив, що із заявленими вимогами стягувача ФОП Мелещенко І.В. не згоден повністю та вважає їх необґрунтованими. Між стягувачем та боржником у 2020 року усі правочини були завершені, з 2020 року жодних фінансово-господарських та будь-яких інших взаємовідносин, в тому числі використання житлово-комунальним послугами не відбувалося. ФОП Мелещенко І.В. вважає, що вимоги стягувача не є безспірними.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мелещенка І.В. про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

В своїй заяві фізична особа-підприємець Мелещенко І.В. зазначає, що із заявленими вимогами стягувача не згоден повністю та вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату судового наказу - 28.07.2025 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 08.08.2025, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява фізичної особи-підприємця Мелещенка І.В. про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/9079/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Комунальному підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 157, 158, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/9079/25 від 28.07.2025, виданого за заявою Комунальному підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс».

2. Роз`яснити Комунальному підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА