ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 серпня 2025 року Справа № 926/2533/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадул-Сіретський Термінал» (60444, Чернівецька обл., Чернівецький район, село Черепківці, вул. Зарампійська, 6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7, )

про стягнення коштів в сумі 169 001,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадул-Сіретський Термінал» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про стягнення коштів в сумі 169 001,89 грн, надміру сплачених на виконання Індивідуального договору № 2204/1043 на постачання електричної енергії споживачу від 24.07.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вказаний договір виконувався його сторонами у чіткій відповідності до його умов. Однією з умов договору є право споживача змінити електропостачальника на іншого, що передбачено п. 11.1 Договору. Тому, керуючись розділом 11 Договору та розділом VI ПРЕЕ «Порядок зміни електропостачальника за ініціативою споживача», 27.03.2025 року позивач звернувся до відповідача з листом № 40 про зміну електропостачальника, яким повідомив його про свій намір змінити постачальника з 01 квітня 2025 року та гарантував оплату спожитої електроенергії.

З урахуванням викладеного, а також у відповідності до п. 5.13 Договору, 31.03.2025 року сторони склали останній по договору акт прийому-передачі електричної енергії №УСБП-001211 та 10.04.2025 року провели звірку взаємних розрахунків за період 01.01.2025 10.04.2025. Звірка взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем встановила та підтвердила факт наявності надлишково сплачених споживачем коштів постачальнику у розмірі 169 001,89 гривень після зміни електропостачальника на іншого, які підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 196, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:30 год 03 вересня 2025. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак