ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1797/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" (60408, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Михайлівка, вул. Польова, буд. 4-Б, )

до Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203-А, )

про зобов`язання передати товар на загальну суму 205466,34 грн

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Талалай А.С. (поза межами приміщення суду).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" (60408, Чернівецька обл., Глибоцький р-н., с. Михайлівка, вул. Польова, буд. 4-Б, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (58009, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 203-А, ) про зобов`язання передати товар за Договором купівлі-продажу № URB-751-A від 02.12.2024 на загальну суму 205466, 34 грн та понесені судові витрати в сумі 3082,00 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № URB-751-A від 02.12.2024, відповідач взяв на себе зобов`язання передати у власність позивача необроблену деревину, а останній, у свою чергу, зобов`язався прийняти товар, що відповідає умовам договору, та сплатити його вартість.

Однак, відповідач всупереч умовам договору не виконав взятих на себе зобов`язань щодо поставки лісопродукції на загальну суму 205466,34 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 04.06.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

13.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 18.07.2025.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за вх. 2248 від 08.07.2025 про участь у судовому засіданні призначеному на 18.07.2025 та призначення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвалою суду від 08.07.2025 задоволено клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 18.07.2025 та призначення всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява за вх. № 2783 з додатками, що посвідчують особу.

18.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання № 2383 про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 18.07.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 06.08.2025.

06.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клоптання за вх. № 2619 про заміну відповідача.

У судовому засіданні 06.08.2025 представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про заміну відповідача враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив суд завольнити його.

Розглянувши клопотання представника позивача за вх. № 2619 від 06.08.2025 про заміну відповідача у справі, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 48 ГПК України вказано, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, строк подання заяви про заміну відповідача закінчився 18.07.2025, а тому підстави для задоволення вищевказаного клопотання відсутні.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 18.07.2025 за вх. № 2383 про закриття провадження у справ, суд дійшов висновку про його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 231 Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною третьою статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частин другої, четвертої ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності зі ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу вищенаведених норм законодавства слідує, що сторонами у господарському судочинстві є особи, які мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

У той же час, позивачем визначено відповідачем - Філюї «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

За змістом статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону (ст. 64 Господарського кодексу України).

Положеннями статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями (ч.1 ст. 96 Цивільного кодексу України).

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Утім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

З урахуванням цивільно-правового статусу філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у господарському процесі. Тому справи, в яких стороною виступає філія чи представництво суб`єкта господарювання (відокремлений підрозділ державного органу), не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку із відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення господарського спору.

Отже, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, відповідачем може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і це підтверджується посиланням на належні докази).

Відтак, Філія «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у даній справі.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що позивач звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу юридичної особи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, за таких обставин суд задовольняє клопотання представника відповідача за вх. № 2383 від 18.07.2025 та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" за вх. № 2619 про заміну відповідача - відмовити.

2. Задовольнити заяву Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за вх. № 2383 від 18.07.2025 про закриття провадження у справі.

3. Закрити провадження у справі № 926/1797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вествуд ЛТД" до Філії «Подільський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зобов`язання передати товар на загальну суму 205466,34 грн.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відповідності до положень пункту 4 частини 1 статті 255 та статті 256 ГПК України..

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.