номер провадження справи 27/74/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 905/173/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код юридичної особи 43594541)

про стягнення 341 750 грн 61 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код юридичної особи 43594541)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227)

про визнання права

за участю представника

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Гур`янов С.Б., довіреність № 20/11-10 від 20.11.2024, в режимі відеоконференції

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Дворніков А.О., адвокат, довіреність № 1-КуТЕС/25 від 12.12.2024, в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про стягнення 57 181 грн 24 коп. 3 % річних, 284 569 грн 37 коп. інфляційного збільшення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.02.2025 у справі № 905/173/25 постановлено передати матеріали справи № 905/173/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про стягнення 341 750 грн 61 коп. до Господарського суду Запорізької області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційний господарський суд 22.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.02.2025 у справі № 905/173/25 залишено без змін.

12.05.2025 матеріали справи № 905/173/25 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 905/173/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/173/25, присвоєно справі номер провадження 27/74/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 10.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 визначено відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» строк для подання до суду, в тому числі відзиву на позов, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.06.2025, з урахуванням поштового перебігу.

03.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву про визнання у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» право не сплачувати 3 % річних у розмірі у розмірі 57 181 грн 24 коп. та інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 284 569 грн 37 коп. на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» за спірний період за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 № 2350-03032-ПД.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 зазначену зустрічну позовну заяву у справі № 905/173/25 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.06.2025 зустрічний позов залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи «Електронний суд» для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 06.06.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» адвокат Дворніков А.О. про проведення судового засідання 10.06.2025 о 10 год. 30 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі 905/173/25 поза межами приміщення суду.

06.06.2025 позивач за зустрічним позовом сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву з усуненими недоліками на виконання ухвали суду (зареєстровано 09.06.2025 за вх. № 11671/08-08/25).

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 905/173/25. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання для розгляду первісного позову та зустрічного позову призначено на 10.06.2025.

В судовому засіданні 10.06.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 14.07.2025 об 11 год. 00 хв.

23.06.2025 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в системі «Електронний суд» сформований відзив на зустрічну позовну заяву у справі № 905/173/25.

04.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» в системі «Електронний суд» сформована заява про зміну предмету зустрічного позову у справі № 905/173/25 (вх.№ 13812/08-08/25 від 07.07.2025).

В судовому засіданні 10.06.2025 судом в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 21.07.2025 о 12 год. 30 хв.

21.07.2025 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в системі «Електронний суд сформовані письмові пояснення щодо надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління / в порядку ст. ст. 42, 165 Господарського процесуального кодексу України/.

Ухвалою суду від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 04.08.2025.

04.08.2025 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

04.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» підтримав заяву про зміну предмету зустрічного позову у справі № 905/173/25 (вх.№ 13812/08-08/25 від 07.07.2025), у якій останній просить суд:

- прийняти заяву про зміну предмету зустрічного позов у справі № 905/173/25;

- визнати у ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» () право не сплачувати 3 % річних у розмірі у розмірі 57 181,24 грн. та інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 284 569,37 грн на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» () за спірний період за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 2350-03032-ПД;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити перерахунок суми основної заборгованості за період січень-червень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за січень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за лютий 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за березень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за квітень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за травень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за червень 2024 року;

- звільнити ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» від оплати судового збору;

- судові витрати за звернення із зустрічним позовом покласти на відповідача ПрАТ «НЕК «Укренерго».

04.08.2025 представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заперечує проти прийняття заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про зміну предмету зустрічного позову у справі № 905/173/25.

Так, згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 Цивільного кодексу України України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Водночас під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.02.2022 у справі № 175/3267/17.

Заяву про зміну предмета або підстав позову, можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Як свідчить зміст заяви про зміну предмету зустрічного позову у справі № 905/173/25, змінено і предмет, і підстави позову, одночасна зміна предмету та підстави позову процесуально неможлива.

Зокрема, за змістом зустрічного позову, позивач просив лише визнати у ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» () право не сплачувати 3 % річних у розмірі у розмірі 57 181,24 грн. та інфляційне збільшення (індекс інфляції) у розмірі 284 569,37 грн на користь ПрАТ «НЕК «Укренерго» () за спірний період за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (із змінами та доповненнями) від 01.01.2024 р. № 2350-03032-ПД.

Відповідно зустрічний позов не містив вимоги про:

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити перерахунок суми основної заборгованості за період січень-червень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за січень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за лютий 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за березень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за квітень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за травень 2024 року;

- зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» скласти відповідний коригуючий акт за червень 2024 року.

Відтак, ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» фактично змінив предмет позовних вимог шляхом включення до предмета позову додаткової вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

При цьому підставами позову є відсутність у позивача за зустрічним позовом зобов`язання нести додаткову відповідальність за дії третіх осіб, що стали причиною невиконання умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

У заяві про зміну предмету зустрічного позову ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» заявлені вимоги про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити дії щодо перерахунку суми основної заборгованості за період січень-червень 2024 року та складання коригуючих актів, при цьому не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів ТОВ «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, як того вимагають приписи ст. 162 ГПК України.

Таким чином, позивачем було змінено не лише предмет, а і підстави позову, що в силу норм Господарського процесуального кодексу України не допускається.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

У ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

У постанові від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що умови, визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», диференційовані за суб`єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

При цьому встановлені ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18).

Позивач за зустрічним позовом не є особою, зазначеною у п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Велика Палата Верховного Суду у п.48 постанови від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 зазначила, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Поряд з цим, у п. 37 цієї постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, оскільки предметом спору у справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, підстав для звільнення від сплати судового збору не має.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 180, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 02.09.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 905/173/25 у судовому засіданні 02.09.2025 о 12 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова