УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/4435/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ»

до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»

про стягнення 150720,48 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 150720,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору. Крім того, позивач просить суд здійснити розподіл судового збору та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

28.04.2025 до суду надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, у якому відповідач, зокрема, заперечив проти покладення на нього витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3972 грн.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після звернення позивача з даним позовом до суду (09.04.2025), відповідачем 14.04.2025 було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 150720,48 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія платіжної інструкції №1181 від 14.04.2025 на суму 150720,48 грн із відповідним призначенням платежу.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що спір виник у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе грошових зобов`язань за Договором поставки №52.24-670 від 13.12.2024, тобто з вини відповідача, а оплата відповідачем суми заборгованості була здійсненна після пред`явлення позову до суду, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Також, відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч. 3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано договору №16-11/7/22 про надання правової допомоги від 16.11.2022, замовлення №07-04/1/25 від 07.04.2025 (додаток до договору) на суму 7000 грн, а також акт надання послуг №182 від 21.04.2025 на суму 7000 грн.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, розмір заявлених позовних вимог, об`єм та вид роботи проведеної адвокатом, наявність заперечень відповідача щодо розміру вказаних витрат та закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, суд вважає за доцільне обмежити розмір покладених витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката сумою у 3500 грн.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 231, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/4435/25 закрити.

Стягнути з Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний номер 31725604) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ» (03039, м. Київ, вул. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 1 оф. 3Б; ідентифікаційний код 42668821) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 04.08.2025.

Суддя Я.В. Маринченко