СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1239/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності "ВОСТОК-Н" (вх.№1601Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 (повне рішення складено 23.06.2025, суддя Пономаренко Т.О.)

у справі №922/1239/25

за позовом фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни, с. Гримуче, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства, "ВОСТОК-Н", м. Харків,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2025 фізична особа-підприємець Солона Ніна Анатоліївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "ВОСТОК-Н", в якій просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Восток-Н" на користь фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни 755 247,16 грн основного боргу, 7 599,22 грн 3% річних, 24 847,94 грн втрат від інфляції, а також 11 328,70 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 позов фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ВОСТОК-Н" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "ВОСТОК-Н" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 80, кв. 13; ) на користь фізичної особи-підприємця Солоної Ніни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) основний борг у розмірі 722 800 (сімсот двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 7 599 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 22 коп., втрати від інфляції у розмірі 24 847 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 94 коп., а також судові витрати у розмірі 9 062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 96 коп.

Товариство з обмеженою відповідальності "ВОСТОК-Н" не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області та 13.07.2025 звернулось через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі № 922/1239/25 повністю і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду за підсудністю в межах провадження справи №922/3865/24 про банкрутство ТОВ ВКП "ВОСТОК-Н".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-Н" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1239/25 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-Н" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 2 ст. 242 ГПК України).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №922/1239/25 про залишення апеляційної скарги без руху доставлена в електронному вигляді до електронного кабінету ТОВ "ВОСТОК-Н" 17.07.2025 о 18:40 год.

Останнім десятим днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 28.07.2025.

Судовою колегією встановлено, що протягом встановленого судом строку та станом на дату постановлення ухвали ТОВ "ВОСТОК-Н" не виконано вимог ухвали суду від 17.07.2025, а саме: не наданні суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в установленому Законом порядку та розмірі. Відтак, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу подано у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", скаржнику надсилається лише копія ухвали про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-Н" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1239/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов