У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/789/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 55-77-6122ВИХ-25 від 30.07.2025

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (), вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі:

позивача: Городнянської міської ради (), вул. Троїцька, 13, м. Городня, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15100

до відповідача: Фізичної особи підприємця Литвинова Михайла Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

про стягнення 244044,31 грн заборгованості, розірвання договорів оренди, повернення земельних ділянок;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Городнянської міської ради з позовом до Фізичної особи підприємця Литвинова Михайла Миколайовича про:

- стягнення 244044,31 грн заборгованості з орендної плати за користування землею,

- розірвання договору оренди землі, укладеного 01.04.2021 між Городнянською міською радою () та Фізичною особою підприємцем Литвиновим Михайлом Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки площею 28,0298 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:000:3355,

- зобов`язання Фізичну особу підприємця Литвинова Михайла Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Городнянській міській раді () земельну ділянку площею 28,0298 га кадастровий номер :04:000:3355,

- розірвання договору оренди землі, укладеного 01.04.2021 між Городнянською міською радою () та Фізичною особою підприємцем Литвиновим Михайлом Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки площею 22,5044 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:000:3353,

- зобов`язання Фізичну особу підприємця Литвинова Михайла Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Городнянській міській раді () земельну ділянку площею 22,5044 га кадастровий номер :04:000:3353.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП Литвинов М.М. орендну плату за користування спірними земельними ділянками не сплачує. Систематична несплата орендної плати є підставою для розірвання договору на підставі ст. 141 Земельного кодексу України і, як наслідок, повернення земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок і сплата, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що прокурором завлено одну вимогу майнового характеру про стягнення 2440044,31 грн та чотири вимоги немайнового характеру про розірвання договорів оренди та повернення спірних ділянок.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, сума судового збору, належного до сплати за подачу цього позову, становить 15772,66 грн (3660,66 грн + (3028*4)).

До позовної заяви додано доказ сплати судового збору в сумі 15772,07 грн, що є на 0,59 грн меншим від суми судового збору, яка підлягає сплаті відповідно до вимог Закону, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Чернігівської області цього позову у встановленому розмірі або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів доплати судового збору в розмірі 0,59 грн.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу прокурора на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Матеріали позовної заяви не містять вмотивованого обґрунтування та/або клопотання про розгляд позовних вимог (про розірвання договорів оренди та про повернення земельних ділянок) в одному провадженні.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

3. Встановити Заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в сумі 0,59 грн.

Роз`яснити прокурору, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 11.08.2025 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко