ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2025 Справа № 917/651/25

Суддя господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА», 38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96,

до Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19,

про визнання протиправним рішення та про визнання укладеною додаткової угоди

УСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 05.05.2014 за № 5549876 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3112 га (кадастровий номер :08:000:0417), на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 23.05.2014 за № 5759904 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 15,5459 га, кадастровий номер :08:000:0418) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від 10.10.2012, право оренди зареєстровано 23.05.2014 за № 5760685 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 28,7717 га, кадастровий номер :08:000:0419) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від10.10.2012, право оренди зареєстровано 19.05.2014 за № 5703480 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,9073 га, кадастровий номер :08:000:0421) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від10.10.2012, право оренди зареєстровано 20.05.2014 за № 5721058 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,0238 га, кадастровий номер :08:000:0425) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГОВТВА» звернулося з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про відмову в поновленні договору оренди землі;

- визнати укладеною між Кам`янопотоківською сільською радою та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Говтва» Додаткову угоду до договору оренди землі від10.10.2012, право оренди зареєстровано 12.05.2014 за № 5637108 (земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 25,0300 га, кадастровий номер :08:000:0424) на умовах проєкту додаткової угоди, що додається.

Ухвалами Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 суд прийняв зазначені позовні заяви до розгляду й відкрив провадження у справах № 917/651/25, № 917/653/25, 917/654/25, 917/656/25, 917/659/25, 917/660/25, постановив справи розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовчі засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.04.2025 об`єднано справу № 917/651/25 в одне провадження зі справами № 917/653/25, 917/654/25, 917/656/25, 917/659/25, 917/660/25 та присвоєно об`єднаним справам № 917/651/25.

23.06.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 8369), з посиланням на те, що протягом травня 2025 року відбулися аукціони з продажу права оренди на спірні земельні ділянки, за результатами яких переможцем земельних торгів стало СТОВ «Говтва».

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) набудь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог частини 8 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, які передбачені частиною 3 статті 321 Господарського процесуального процесуального кодексу України позивачу відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду позовних заяв, які збули об`єднані в одну справу позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 29 068,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4247 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 485565 від 07 квітня 2025 року, Платіжною інструкцією № 4243 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486327 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4250 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486329 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4244 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486331 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4273 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486332 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4258 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486326 від 10 квітня 2025 року (копії яких містяться в матеріалах справи).

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 534,40 грн, що становить 50 % судового збору від сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 917/651/25.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Говтва» (38400, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Полтавська, 96, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 534,40 грн (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 40 коп), сплачений платіжною інструкцією № 4247 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 485565 від 07 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4243 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486327 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4250 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486329 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4244 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486331 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4273 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486332 від 10 квітня 2025 року, платіжною інструкцією № 4258 від 20 березня 2025 року, платіжною інструкцією № 486326 від 10 квітня 2025 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.08.2025.

Суддя Дмитро Сірош