ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2025 р. Справа№ 927/174/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою з відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2025

у справі № 927/174/25 (суддя: Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою з відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД"

до ОСОБА_1

про визнання недійсним пункту договору

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява до ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2025 позов ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання недійсним пункту договору залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "КОРНФІЛД ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2025 та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, апеляційна скарга у справі № 927/174/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/174/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи № 927/174/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_1 .

При цьому, додані до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів представнику відповідача - Нефьодову С.М., не може вважатись належним виконанням апелянтом вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, оскільки вказана особа не є учасником справи у розумінні ст. 41 ГПК України.

Крім того, на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції відсутні відомості щодо наявності у Нефьодова С.М. повноважень на представництво інтересів відповідача у Північному апеляційному господарському суді.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ОСОБА_1 у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою з відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2025 у справі № 927/174/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги - ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков