ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Справа № 907/468/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді О.І. Матущак

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» б/н від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2227/25 від 17.07.2025 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року (суддя Л.В. Андрейчук; повне рішення складено 12.06.2025 року)

у справі № 907/468/25

за позовом: TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, st. Bokserska 64, apt. 302 02-690 Warsaw, Poland

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» (надалі ТзОВ «Ойл Транс Маркет»)

про стягнення 24602,1 доларів США, що еквівалентно 1018108,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі №907/468/25 задоволено позов TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA. Стягнуто з ТзОВ «Ойл Транс Маркет» на користь TRANSSTREAM GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA 24602,1 доларів США, з яких сума основного боргу 12301,05 доларів США, суму штрафних санкцій в розмірі 12305, 05 доларів США.

16.07.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ «Ойл Транс Маркет». Зобов`язано скаржника до 05.08.2025 року подати докази про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, докази здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 18325,96 грн та докази, що підтверджують дату отримання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх.№01-04/5382/25 від 05.08.2025 року) додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та докази, що підтверджують дату отримання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що повне рішення не було вручено апелянту у день його складання. Вказує на те, що про існування повного рішення апелянту стало відомо 26.06.2025 року після надходження повного рішення засобами поштового зв`язку. З урахуванням вказаного просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

До заяви про усунення недоліків скаржник додав копію трекінгу АТ «Укрпошта» №519 (час перевірки статусу відстеження: 04.08.2025 року 12:24 год.), з якого вбачається, що скаржнику вручено судове рішення 24.06.2025 року.

У відповідності до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, з огляду на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України, останній день на подання апеляційної скарги 14.07.2025 року.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Транс Маркет» б/н від 16.07.2025 року (вх.№01-05/2227/25 від 17.07.2025 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.06.2025 року у справі № 907/468/25.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/468/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова