ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/5557/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром про розподіл судових витрат у справі №904/5557/23

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром, м. Дніпро

про стягнення 3 263 267,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі №904/5557/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі № 904/5557/23 залишено без змін.

22.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром до ЦАГС надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №904/5557/23 (сформована в системі «Електронний суд» 21.07.2025), в якій просить: ухвалити додаткове рішення, яким розподілити судові витрати сторін по справі №904/5557/23, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром витрати на правничу допомогу в розмірі 8 000 грн. Розгляд даної заяви здійснювати без участі представника ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром.

28.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України до ЦАГС надійшли заперечення на заяву про розподіл судових витрат, в яких просить: відмовити в повному обсязі у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» про розподіл судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн. У разі задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «УКРНІКЕЛЬХРОМ» про стягнення витрат на правничу допомогу, зменшити розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу на 99,99 % (відсотків).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром про розподіл судових витрат у справі №904/5557/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрнікельхром про розподіл судових витрат у справі №904/5557/23 у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін