ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Справа № 903/436/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши

заяву представника Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по розгляду заяви Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки в наказі

у справі №903/436/25

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

про стягнення 25 758 824 грн,

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 04.06.2025 позов задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз до Державного бюджету України 12 879 412 грн штрафу та 12 879 412 грн пені, а всього: 25 758 824 грн; стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз на користь Антимонопольного комітету України 309 105,89 грн витрат по сплаті судового збору.

04.07.2025 судом видано накази №903/436/25-1 та №903/436/25-2 про примусове виконання рішення суду у даній справі.

07.08.2025 на адресу суду надійшла заява представника Антимонопольного комітету України (вх.№01-87/3492/25) про виправлення помилки у наказі, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку у наказі Господарського суду Волинської області від 04.07.2025 № 903/436/25-1, а саме, зазначити найменування стягувача: Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

- направити Антимонопольному комітету України (стягувачу) ухвалу Суду про виправлення помилки в наказі.

Ухвалою суду від 07.08.2025 призначено судове засідання 14 серпня 2025 року об 11:30 год. Зобов`язано Антимонопольний комітет України невідкладно надіслати Державній судовій адміністрації України заяву про виправлення помилки в наказі.

11.08.2025 на адресу суду від представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.08.2025 об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича про участь у судовому засіданні 14.08.2025 об 11год 30хв по справі 903/436/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача - Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у справі №903/436/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Антимонопольного комітету України - Прохорова Євгенія Івановича у судовому засіданні, призначеному на "14" серпня 2025 р. об 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику Антимонопольного комітету України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян