УХВАЛА

07 серпня 2025 року м. Чернігів справа №927/568/25(917/1047/25)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши у межах справи про банкрутство

кредитора: DONMAR CORPORATION, адреса: Bloc Office Hub, Fifth Floor, Santa Maria Business District Panama, Republic of Panama,

представник позивача: адвокат Бобров Арсеній Олександрович, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип", , пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

матеріали справи позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія", ;

вул. Магістральна, 64, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип",

;

просп. Перемоги, 139, офіс 413, м. Чернігів, 14013

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна

вул. Вознесенський узвіз 10а, оф 213, м. Київ, Україна, 04053

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2

про стягнення доходу від безпідставно набутого майна у розмірі 590 164,00 грн

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1047/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про стягнення доходу від безпідставно набутого майна у розмірі 590164,00 грн.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Потупало Наталії Ігорівни про направлення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області для розгляду її в межах справи про банкрутство №927/568/25.

Вказане клопотання було обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі №927/568/25 за заявою кредитора DONMAR CORPORATION порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип» (), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2025 справу № 917/1047/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства "Азалія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" про стягнення 590164,00 грн передано Господарському суду Чернігівської області для розгляду у межах справи № 927/568/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип"; матеріали справи №917/1047/25 направлено до Господарського суду Чернігівської області.

04.08.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 (суддя Белов С.В.) відкрито провадження у справі №927/568/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" (, пр. Перемоги, 139, оф.413, м. Чернігів, 14013).

03.07.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України за №76505

Відповідно до статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У постанові від 09.04.2019 у справі №910/6407/18 Верховний Суд зазначив, що при визначенні підсудності спору відповідному господарському суду з урахуванням критерію територіальної юрисдикції судам належить керуватися приписами статей 27- 30 ГПК України та враховувати законодавчо встановлену заборону спорів між судами щодо підсудності.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина сьома статті 31 ГПК України).

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В ухвалах про передачу/прийняття справи до провадження за підсудністю згідно з пунктом 8 частини першої статті 20, частиною тринадцятою статті 30 ГПК України, статтею 7 КУзПБ господарські суди мають повідомити сторони про порядок її розгляду в межах справи про банкрутство.

Заяви (позовні заяви) у спорах, стороною в яких є боржник, розглядають у межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши зміст даного позову та доданих до нього документів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки прийняте за результатами вирішення даного спору судове рішення може вплинути на його права та обов`язки щодо боржника під час виконання ним своїх повноважень розпорядника майна.

За правилами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 2, 7, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 32, 50, 121, 172, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №917/1047/25 прийняти для розгляду у межах справи №927/568/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" (; просп. Перемоги, 139, офіс 413, м. Чернігів, 14013) за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2.Номером справи визначити №927/568/25 (917/1047/25).

3.Розгляд справи №927/568/25 (917/1047/25) розпочати спочатку.

4.Залучити арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (вул. Вознесенський узвіз 10а, оф 213 , м. Київ, Україна, 04053; ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво №1167 від 02.07.2013, ід. № НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5.Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі (арбітражному керуючому Потупало Н.І.) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

6.Встановити процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Потупало Н.І. письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання пояснень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

7.Роз`яснити арбітражному керуючому Потупало Н.І., що подання письмових пояснень щодо позову є його правом.

8.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати прокурору та позивачу, а докази надсилання надати суду.

9.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

10.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами прокурору та позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 07.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/