УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/8377/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 35) до 1) Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9), 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Стетюха Валентини Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комерційного підприємства "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Монастирська, будинок 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу

За участю представників:

від третьої особи ТОВ "ОРТОПЕД" - Дробот Р.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" сформовано позовну заяву до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу та була передана 07.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації» (із змінами), в частині внесення у додаток 5 «Перелік об`єктів соціально-культурного призначення» доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10.

2. Визнати недійсним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 року «Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення - єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за ».

3. Визнати недійсними результати торгів з продажу Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м.Полтава, вул. Монастирська, 10 оформленого протоколом про результати електронного аукціону SPE001-UA-704 від 10.09.2024 та Договір №13 від 01.10.24 року купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10 за результатами електронного аукціону з умовами між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД".

4. Зобов`язати Фонд державного майна України розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство», код за за адресою м.Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.

Ухвалою суду від 09.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 09.07.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.25 о 11:20 год. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Стетюха Валентину Костянтинівну ( АДРЕСА_1 ) та на стороні відповідача Державне комерційне підприємство "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Монастирська, будинок 10), Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80).

28.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

04.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив відповідно до якої представник просить позовні вимоги задовольнити.

05.08.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопед" сформовано пояснення третьої особи у відповідності до яких представник просить відмовити у повному обсязі Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантехопт» у задоволенні позову по справі № 910/8377/25.

28.07.2025 в системі «Електронний суд» представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях сформовано заперечення.

07.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про залучення ТОВ «Ортопед» відповідачем по справі №910/8377/25, оскільки предмет спору стосується договору в якому ТОВ «Ортопед» є стороною; відкласти підготовче засідання у справі №910/8377/25 на інший день; надати можливість ТОВ «Сантехопт» подати суду пояснення щодо пояснень ТОВ «Ортопед» в строк встановлений для надання відповіді на відзив (5 днів з моменту отримання); забезпечити можливість участі представника ТОВ «Сантехопт» - адвоката Цуканова В.В. у всіх судових засіданнях по справі №910/8377/25 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Клопотання в частині залучення ТОВ «Ортопед» відповідачем по справі №910/8377/25 обгрунтоване тим, що предметом позову в тому числі є вимога про визнання недійсним договору №13 від 01.10.24 року купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства «Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство», код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10 за результатами електронного аукціону з умовами між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД".

У судовому засіданні 07.08.2025 представник третьої особи ТОВ "ОРТОПЕД" прибув, надав свої пояснення. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Суд розглянувши заяву представника позивача про залучення ТОВ «Ортопед» відповідачем по справі №910/8377/25 дійшов до наступного висновку.

Частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача та залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80).

З огляду на залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД", останній підлягає виключенню зі складу учасників справи в якості третіх осіб.

За приписами частини 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті і даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80).

3. Виключити зі складу учасників справи третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80).

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачам в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

6. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Відкласти судове засідання у справі № 910/8377/25 на 16.09.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

8. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/8377/25.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 08.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ