ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.07.2025 Справа №905/1055/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Молтрейд, м.Дніпро,
до боржника Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
керуючий санацією - Шульга І.В.
присутні учасники справи:
керуючий санацією Шульга І.В. ухвала суду від 23.03.2021;
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Сертифікація та інспекція «ССІ» Ніколенко М.Є. - ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг»: Зінченко М. В. - довіреність, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю;
інші учасники справи: не з`явились,
ВСТАНОВИВ:
Процедура санації триває.
Долучено документи згідно переліку.
22.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву.
Керуючий санацією Шульга І.В. та присутні представники кредиторів про оголошення перерви повідомленні під запис у судовому засіданні.
Керуючий санацією у судових засіданнях з розгляду означеного звернення таке підтримав у повному обсязі, надав пояснення.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна Сертифікація та інспекція «ССІ» підтримав звернення керуючого санацією.
Представник Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» підтримав звернення керуючого санацією.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Бізнес Сервіс», Приватного акціонерного товариства «Комсомольське рудоуправління», Приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравиця Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-швейцарського підприємства «Метален» підтримав звернення керуючого санацією.
Заяв або клопотань від інших учасників справи з розглядуваного питання на час судового засідання 29.07.2025 не надходило.
Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено наявності перешкод у розгляді клопотання керуючого санацією Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», арбітражного керуючого Шульги І.В., б/н від 20.06.2025 про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» по суті у судовому засіданні 29.07.2025 за відсутності представників інших кредиторів.
Заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, що забезпечили з`явлення у судове засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке.
Затвердженим ухвалою суду від 23.03.2021 планом санації передбачено певні заходи з відновлення платоспроможності боржника, а саме:
- відстрочення виконання вимог конкурсних кредиторів на 1,5 роки;
- стягнення дебіторської заборгованості, в тому числі відшкодування ПДВ та пені за порушення строків здійснення відповідного бюджетного відшкодування;
- виконання поточних зобов`язань перед Маріупольським об`єднаним управлінням ПФУ Донецької області та сплата судового збору за подання позовів зі стягнення дебіторської заборгованості за рахунок отримання відшкодування ПДВ за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2017р. по справі №805/2258/17-а, яка набрала чинності, в сумі 93704418,00грн.;
- продаж майна ПрАТ «ЄМЗ» відповідно до вимог Кодекс України з процедур банкрутства (ст.ст. 54-56, 68-89) та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019р. №865 (далі Порядок), в тому числі майна, що забезпечує вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;
- господарська діяльність підприємства на кошти, отримані в результаті стягнення дебіторської заборгованості та продажу майна ПрАТ «ЄМЗ» розрахована, починаючи через 1,5 роки після затвердження плану санації Господарського суду Донецької області. За розрахунками ПрАТ ЄМЗ за 11 років ведення діяльності з реалізації металевої продукції підприємство виконає свої зобов`язання з погашення вимог кредиторів 1-4 черги та поточних зобов`язань;
- додаткове джерело розміщення залишків грошових коштів на короткострокових депозитах банків (від 2-х до 8-ми діб) як джерело отримання пасивного доходу;
- погашення вимог кредиторів 4 черги з розстроченням на 10 років, яке дозволить боржнику сплачувати поточні зобов`язання та відновити платоспроможність;
- прощення вимог кредиторів 6 черги.
План санації передбачає погашення вимог кредиторів протягом 12,5 років з дати його затвердження Господарським судом Донецької області.
У поданому клопотанні керуючий санацією повідомляє господарський суд, що у межах строків санації, затверджених ухвалами суду від 23.03.2021 та від 18.02.2025, погасити вимоги кредиторів не виявляється можливим, через низку причин:
- триваюча бездіяльність службових осіб Державного казначейства України щодо відшкодування податку на додану вартість на підставі рішень господарських судів. Проводиться робота з усунення обставин, що становлять перешкоди розгляду питання опрацювання виконавчих документів про стягнення коштів на користь боржника. Подано відповідні документи, очікується відповідь;
- дія військового стану на території України, до того ж регулярні обстріли з боку РФ перешкоджають здійсненню господарської діяльності боржником;
У зв`язку з вищезазначеним розроблено зміни до плану санації боржника, які схвалено класом незабезпечених та класом забезпечених кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження.
За приписами ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього, а також звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Як свідчать фактичні обставини справи збори кредиторів проводились шляхом опитування, у відповідності до абз. 6 ч. 3 ст. 48 та п. п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, що оформлено протоколом зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод». Дата прийняття рішень 19.06.2025.
Порядок денний зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» визначено керуючим санацією у повідомленні про проведення зборів кредиторів №02-01/53 від 03.06.2025, яке, разом із проектом змін до Плану санації з додатками, надіслано кредиторам на їх електронні адреси та двом кредиторам (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагоноремонтна транспортна компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконтакт») на поштові адреси, які неодноразово використовувалась керуючим санацією для успішної комунікації з кредиторами під час процедури санації, що вбачається з матеріалів справи.
На порядок денний зборів кредиторів виставлено 1 питання: зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод».
Підписані рішення учасників опитування, з висловленим у них волевиявленням щодо означеного питання, наявні у матеріалах справи.
Прийнято рішення схвалити зміни до плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» у справі №905/1055/19, клопотати перед Господарським судом Донецької області про затвердження змін до плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» у справі №905/1055/19.
Схвалені зборами кредиторів зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» додано до клопотання.
Голосування за схвалення змін до плану санації відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства проведено окремими класами кредиторів: 1 клас - клас забезпечених кредиторів, 2 клас - клас незабезпечених кредиторів.
Клас незабезпечених кредиторів кількістю 60 з правом вирішального голосу з загальною кількістю голосів 10517888:
«За» - 33 кредитори з 10363355 голосів,
«Проти» - 1 кредитор з 1103 голоси,
«Утримались» - немає.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.
Приймаючи до уваги, що за приписами ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження, суд вважає, що підставою для відмови у затверджені змін до плану санації є наявність обставин, передбачених ч. 8 ст.52 Кодексу України з процедур банкрутства.
Встановлені у справі обставини свідчать про те, що за схвалення змін до плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» проголосувало більше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.
За схвалення змін плану санації класом забезпечених кредиторів - 100%.
За схвалення запропонованих змін класом незабезпечених кредиторів віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, що становить 98,53% від загальної кількості голосів незабезпечених кредиторів з правом вирішального голосу.
Навіть якщо не враховувати голоси кредиторів, що можуть мати ознаки заінтересованих осіб за визначенням Кодексу України з процедур банкрутства, кількість голосів інших кредиторів відданих за схвалення змін плану санації 143198, що становить більше половини голосів кредиторів з правом вирішального голосу цього класу від кількості кредиторів щодо яких не вбачається можливість наявності вказаних ознак. 141328 голос таких кредиторів не реалізовано.
Отже, має місце сукупність двох обставин: за схвалення змін до плану санації класом незабезпечених кредиторів віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу; за схвалення плану санації проголосувало більше половини кредиторів у цілому, які мають право вирішального голосу.
Відтак, достатньо підстав вважати запропоновані зміни плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» такими, що схвалені кредиторами.
Одночасно, слід зауважити на такому.
Хоча означеними нормами і передбачено схвалення зборами кредиторів змін до плану санації, однак саме схвалення зборами кредиторів змін не є безумовною підставою для подальшого їх затвердження судом, оскільки дії суду законодавство про банкрутство пов`язує не з наявністю або відсутністю самого по собі схвалення, а із тим, яких висновків дійде суд за результатом його розгляду щодо відповідності вимогам законодавства. Наявність різного роду схвалень та погоджень (плану санації, звіту керуючого санацією, звіту ліквідатора тощо) є лише додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство. Господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або їх відсутністю) у своїх правових позиціях та у своїх процесуальних діях.
Так, план санації, затверджений ухвалою суду від 23.03.2021, передбачав заходи відновлення платоспроможності боржника, передбачені ч. 2 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відстрочення, розстрочення виплат, прощення боргу чи його частини; ліквідація дебіторської заборгованості; продаж частини майна боржника; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить вимогам Кодексу; погашення вимог кредиторів з урахуванням встановленої Кодексу України з процедур банкрутства черговості, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства, а також передбачав строк відновлення платоспроможності боржника 12,5 років з дати затвердження плану санації, тобто до 23.09.2033.
Розділом VI Плану санації «Погашення вимог кредиторів боржника» визначений графік погашення вимог конкурсних кредиторів ПрАТ «ЄМЗ», відповідно до якого до складу входять: позачергові вимоги, забезпечені заставою майна; вимоги 1 черги; вимоги 4 черги.
1 черга (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у розмірі загальної суми вимог 907152,06грн визначена терміном виплати через 2,5 роки 100%.
процент виплати 100%.
Джерелом погашення зазначено господарська діяльність.
Також, згідно відомостей даного розділу, у графіку погашення кредиторських вимог визначена залежність строків у межах яких здійснюється погашення кожної черги задоволення та розміру грошових коштів, що направляються на погашення заборгованості кожного кредитора, від розміру грошових коштів, отриманих від реалізації санаційних заходів та від кількості конкурсних кредиторів, чиї грошові вимоги будуть визнані Господарським судом Донецької області після затвердження плану санації.
Зі змісту затвердженого Плану санації слідує:
- строк процедури санації 12,5 років, і такий є приблизним;
- досягнення мети запровадженої процедури за рахунок таких санаційних заходів, як ліквідація дебіторської заборгованості, у тому числі з відшкодування ПДВ та пені за порушення строків здійснення відповідного бюджетного відшкодування за результатом розгляду низки справ та як продаж майна;
- погашення боргів: задоволення вимог кредиторів 1 черги (судовий збір та заборгованість з виплати по аліментах) внаслідок реалізації вказаних санаційних заходів;
- залежність погашення кредиторських вимог від розміру грошових коштів, отриманих від реалізації таких санаційних заходів;
- поетапне погашення боргів, із встановленим терміном, що є складовими плану санації.
У даному випадку виконанню плану санації у затвердженій ухвалою суду від 23.03.2021 редакції у встановлені в ньому строки перешкодили об`єктивні обставини, що встановлено ухвалами суду від 21.05.2024, від 01.07.2024 та від 18.02.2025.
Обставинами, що виступили підґрунтям означеного, є суттєві перешкоди у досягненні результатів за запланованими санаційними заходами, що виражені у невиконанні судових рішень за виконавчими документами зі стягнення бюджетного відшкодування на користь боржника, широкомасштабна збройна агресія держави-окупанта проти України днем початку припадає на кінець першого року періоду виконання плану санації та триває по теперішній день, активи підприємства на окупованих територіях.
Керуючий санацією свідчить, що ситуація зі стягнення відшкодування ПДВ не змінилась, є триваючою бездіяльність службових осіб Державного казначейства України, на виконанні знаходяться виконавчі листи на суму 425790915,92 грн.
Як слідує з матеріалів справи, керуючим санацією вчинюються дії задля забезпечення результатів санаційних заходів, які погоджено комітетом кредиторів.
При цьому, перешкоди у досягненні результатів за запланованими санаційними заходами не усунуто і таке не є залежним від боржника або дій керуючого санацією.
Наведені обставини доведено до відома кредиторів та такі стали підставою для прийняття зборами кредиторів рішення про внесення змін до плану санації.
Як слідує з представлених суду змін Плану санації такі полягають, зокрема, у переліку заходів з відновлення платоспроможності. До таких віднесено:
- відстрочення погашення вимог конкурсних кредиторів 1 черги на 2 роки 7 місяців, а для кредиторів 4-ї черги на 3 роки 7 місяців з дати затвердження змін до плану санації ПрАТ «ЄМЗ», а також розстрочення виконання зобов`язань для кредиторів 4-ї черги на 8 років;
- стягнення з РФ вартості втрачених активів (4183,230 млн.грн, сума приблизна);
- виконання зобов`язань перед поточними кредиторами (135731523,12 грн станом на 31.03.2025) шляхом відстрочення та розстрочення виконання зобов`язань, у т.ч. перед ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за рахунок господарської діяльності, яка почнеться на гроші, отримані від продажу дебіторської заборгованості. Розстрочення поточних зобов`язань перед ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та іншими поточними кредиторами, які виникли станом на 01.04.2025 року розраховано на 36 місяців та почнеться з 8 місяця після дати затвердження змін до плану санації. Сума поточної кредиторської заборгованості, яка виникне з 01.04.2025 по 01.09.2025 буде погашатися на умовах відстрочення 3 місяців з дати затвердження змін до плану санації та розстрочення на 4 місяці;
- продаж майна ПрАТ «ЄМЗ», яке забезпечує вимоги Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» відповідно до вимог Кодексу України з Процедур Банкрутства (ст.ст.54-56, 68-89) та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 865 (далі Порядок);
- господарська діяльність підприємства буде вестися на кошти, отримані з декількох джерел: продаж дебіторської заборгованості; стягнення з відшкодування ПДВ; стягнення з РФ вартості втрачених активів. Діяльність з реалізації металевої продукції розрахована починаючи з четвертого місяця після затвердження Господарським судом Донецької області змін до плану санації ПрАТ «ЄМЗ».
За розрахунками, наведеним у Додатку 3 та Додатку 4, ПрАТ «ЄМЗ» зможе за 11 років 7 місяців з дати затвердження змін до плану санації з урахуванням реалізації вищезазначених заходів розрахуватися з конкурсними кредиторами 1-4 черги та звільнитися від поточної кредиторської заборгованості.
- додаткове джерело надходжень - розміщення залишків грошових коштів на короткострокових депозитах банку або під відсоток на залишок коштів на рахунку, як джерело отримання пасивного доходу;
- прощення вимог кредиторів 6 черги (цей санаційних захід без змін).
Детальний опис кожного санаційного заходу наведено та досліджено судом.
Так, судом з`ясовано, що схвалені зборами кредиторів зміни до плану санації відповідають вимогам законодавства, такі у даному випадку є об`єктивно необхідним для максимального задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, що є кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство.
За змістом ч. 1 ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації повинен містити умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
З урахуванням наведеної правової норми, як у плані санації, так і у змінах до нього повинен бути передбачений порядок задоволення вимог конкурсних кредиторів.
За змістом ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутство план санації схвалюється виключно конкурсними кредиторами.
За приписами ч. 11 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов`язань боржника, у зв`язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Водночас, наведена правова норма не передбачає підстав для відмови в затвердженні змін до плану санації, а лише встановлює можливі обставини для дострокового припинення процедури санації, при тому, що порядок дій за наявності таких обставин врегульований іншими нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Вищезазначені норми передбачають, що саме конкурсні кредитори, як найбільш зацікавлена сторона в подальшій долі провадження, мають право вирішувати питання щодо застосування тієї чи іншої процедури у справі про банкрутство, яка, на їх думку, призведе до більш ефективного задоволення їхніх вимог.
Збори кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» маючи всю необхідну інформацію про реальний фінансовий стан боржника, розуміючи наслідки своїх рішень прийняли рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про схвалення вищенаведених змін до плану санації.
Суд погоджується з позицією зборів кредиторів, що в даному випадку визначені зміни виконання плану санації є вигідним для всіх кредиторів, адже забезпечить можливість погашення їх вимог в більшому розмірі, ніж буде застосований у разі введення процедури ліквідації, жодним чином не порушує інтересів учасників, у порівнянні з редакцією плану санації, затверджених ухвалою суду від 23.03.2021.
Також необхідно звернути увагу на те, що такі зумовлені необхідністю врегулювання питань, які пов`язані із об`єктивними обмеженнями можливостей учасників у справі про банкрутство в реалізації своїх повноважень, викликаними військовими діями та введенням воєнного стану.
У даному випадку вплив воєнного стану на виконання плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» є очевидним.
Суд враховує посилання керуючого санацією на наявність об`єктивних обставин, через які план санації не міг бути виконаний у передбачені в ньому строки, що фактично ускладнило виконання певних дій, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність завершення керуючим санацією усіх дій для виконання плану санації, а також зважаючи на те, що головною метою Кодексу України з процедур банкрутства є відновлення платоспроможності боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, для того, щоб завершити в повному обсязі всі передбачені планом санації заходи, суд дійшов висновку, що доцільним є впровадження змін.
Поряд з цим, згідно запропонованого графіку погашення вимог конкурсних кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» 1, 4 черги:
1 черга (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у розмірі загальної суми вимог 934590,06 грн через 30 місяців після місяця затвердження змін до плану санації одним платежем.
Проте, продовження строку процедури санації фактично до 2037 року є передчасним. Підстав необхідності цього судом наразі не встановлено, адже строк впровадженої процедури не є таким, що сплинув на дату затвердження змін Плану санації та не є таким що спливає у розумінні ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, при вирішення питання у цій частині змін Плану санації враховано зауваження кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс ЛТД», за яких такий проголосував «Проти», а саме зазначено, що термін погашення заборгованості не прийнятний.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В силу приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Беручи до уваги висвітлені керуючим санацією та встановлені судом обставини, слідує, що визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом не виявлено порушень процедури, запитувані до впровадження зміни плану санації не суперечать чинному законодавству, та необхідність впорядкування цього питання, суд доходить висновку про задоволення клопотання керуючого санацією, поряд з цим частково, із визначенням терміну виплат у межах встановленого строку санації.
Керуючись ст. ст. ст. 48, 51, 52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
3.В частині змін строку відновлення платоспроможності боржника відмовити, залишити в редакції розділу ІХ Плану санації, який затверджено ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2021, - 12,5 років (до 23.09.2033).
4.Терміни погашення вимог (виплат) конкурсних кредиторів 1, 4 черги скоригувати в межах строку відновлення платоспроможності боржника (до 23.09.2033), а саме з дати затвердження змін:
1 черга (судовий збір та заборгованість з виплат по аліментах) у розмірі загальної суми вимог 934590,06 грн визначена терміном виплати через 1,5 роки 100%.
5.Зміни до Плану санації Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» у інших його розділах враховувати із визначеним терміном виплат.
6.У судовому засіданні 29.07.2025 проголошено скорочену (вступна та резолютивна частини) ухвалу.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
8.Повне судове рішення складено 08.08.2025 з урахуванням виправлення виявлених описок при підготовці скороченої ухвали, згідно ч. 7 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова