УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/1805/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

17.02.2025 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.03.2025.

03.03.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.04.2025.

28.03.2025 до суду надійшли постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 59861113 та № 59861119.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) у розмірі 5 731 983,64 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади Україниповідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) за номером 75795 від 11.04.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 284 від 31.05.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.06.2025р.

03.06.2025 до суду від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та інформація про хід процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 визнано кредитором у справі № 910/1805/25 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 5 828 207,64 грн., з яких 96 224,00 грн. - вимоги першої черги, 5 731 983,64 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2025. Визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/1805/25 на 06.08.2025.

28.07.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про сплату винагороди.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про фінансово-господарський стан боржника та про хід процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері».

28.07.2025 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 92 645,16 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 11.04.2025 по 06.08.2025.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

У судове засідання, призначене на 06.08.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» до звіту № 02-1805/412 від 23.07.2025 документи, судом встановлено, що арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. не проведено аналіз фінансово-господарського стану боржника, інвестиційної та іншої діяльності товариства та становища на ринках боржника, не встановлено наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

При цьому, 24.04.2025 розпорядником майна керівнику та засновнику ТОВ «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» були направлені запити № 02-1805/249 та № 02-1805/250 про проведення інвентаризації та про надання документації, а саме: фінансової, бухгалтерської та господарської документації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та для складання відповідно висновків за результатами проведеного аналізу. Одночасно було заявлено вимогу призначити проведення інвентаризації майна товариства із участю розпорядника майна, попередньо направивши копію наказу про проведення інвентаризації.

Вказані запити було направлено:

- ОСОБА_2 за адресою: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3; відправлення № 659 (керівник боржника);

- ТОВ «Мармарі» (попередня назва - ТОВ «РЕНТА») за адресою: 49044, місто Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37; відправлення № 640 (учасник боржника).

Однак, жодних відповідей та/або документів від керівника та учасника боржника на адресу розпорядника майна на запити останнього не надійшло.

Згідно з відповіддю Головного управління статистики у Київській області № 17-06/688-25 від 24.04.2025 на запит розпорядника майна боржник не подавав фінансову та статистичну звітність за 2017-2025 роки та відповідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях боржник не був відібраний до звітування за формами ДСС по Київській області.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у м. Києві № 43618/6/26-15-24-01-08-05 від 30.04.2025 на запит розпорядника майна відповідно до інформаційних ресурсів органів ДПС станом на 24.04.2025 відсутня інформація щодо подання боржником податкових розрахунків за період з II кварталу 2024 року по IV квартал 2024 року та за січень - березень 2025 року.

Згідно з відповіді Головного управління ДПС у м. Києві № 43204/6/26-15-12-08-08 від 29.04.2025 на запит розпорядника майна відповідно до інформаційних ресурсів органів ГУ ДПС у м. Києві останній документ фінансової звітності боржника було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» 19.02.2018, а саме: Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва за 2017 рік, який не був наданий податковим органом розпоряднику майна у зв`язку з закінченням терміну зберігання вказаного документа.

З огляду на викладене, розпорядником майна арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. зроблено висновок про об`єктивну неможливість встановлення факту наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, приховування банкрутства через відсутність необхідних для вирахування відповідних показників документів.

Стосовно вказаних доводів розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., а також стосовно неподання останнім аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері» суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна у тому числі зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Частиною 2 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Арбітражний керуючий є учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу розпорядника майна на вищевказані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено право розпорядника майна звернутися до суду із клопотанням про витребування доказів/зобов`язання вчинити дії або із клопотанням про припинення повноважень керівника боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна у тому числі у разі невиконання керівником боржника законних вимог розпорядника майна (надання у відповідь на запити розпорядника майна інформації та документів) задля виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном, у тому числі в частині проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлення за результатами його проведення наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Також, на переконання суду, у разі відсутності фінансової та податкової звітності боржника за період три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, розпорядник майна може провести аналіз фінансово-господарського стану боржника на підставі звітності, що подавалася боржником раніше, та наявна у контролюючих органів/керівника боржника/розпорядника майна.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.02.2019 по справі № 932/1432/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

З огляду на відсутність у матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Лауффер Бейкері», наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.09.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства та надати суду у строк до 03.09.2025 (включно) документи, складені за результатом проведення такого аналізу.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев