overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/82/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити:

боржника: Кубрака Руслана Михайловича

керуючу реструктуризацією - арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну

кредитора: Акціонерне товариство "Акцент-Банк", , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , бульвар Лесі Українки, м. Київ, 01133

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», , пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», , вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001

про те, що протокольною ухвалою суду від 12.08.2025 відкладено судове засідання на 28 серпня 2025 р. на 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/486/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про стягнення 397564,00 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Фізичну особу-підприємця Чабея Олександра Васильовича

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/486/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 р., 11:30.

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/703/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Садівничого товариства "Тягинка"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025

(головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді - Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/703/23

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Тягинка"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Садівничого товариства "Тягинка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №904/703/23, розгляд справи призначено на 07.08.2025 об 11:00.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.07.2025 № 32.2-01/1726 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/703/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 для розгляду справи №904/703/23 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Мамалуй О.О.

У судове засідання, призначене на 07.08.2025, представники сторін не з`явилися.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Тягинка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №904/703/23.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Садівничого товариства "Тягинка" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2025 у справі №904/703/23 до 28 серпня 2025 року до 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.Р. Кібенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1254/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Власов Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 906/1254/24

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юла-Торг" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 у справі № 906/1254/24.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі - Товариство, заявник) у відзиві на касаційну скаргу зазначило попередній розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу. Відповідну заяву з обґрунтуванням остаточного розміру відшкодування та доказами на його підтвердження подано заявником через систему "Електронний суд" до касаційної інстанції 07.08.2025.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Приписами статті 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1254/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 221, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/1254/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заперечення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1160/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Бондаренко О.О. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (далі - Товариство, відповідач) - Моцайко В.С. (адвокатка),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 (головуюча - суддя Зарічанська З.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуюча - суддя Яценко О.В., судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 6 407 981,13 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №925/1160/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 3% річних у розмірі 10 916,74 грн та 2 337 483,50 грн інфляційних втрат скасувати.

3. Справу №925/1160/24 в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2182/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мішем» (далі - Товариство, позивач) - Наконечний О.М. (адвокат),

відповідача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач, скаржник) - Оленюк С.Л. (самопредставництво),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «ЄВРОІМЕКС-ІНВЕСТ» (далі - Підприємство, третя особа) - Порада С.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення АМК

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 (головуюча - суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 (головуюча - суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі за позовом Товариства

до Відділення АМК,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Підприємство,

про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №914/2182/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг (із урахуванням нових редакцій цих скарг) ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024 (суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/2903/23

за позовом Керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, м. Львів, в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Белзької міської ради Львівської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Львівської обласної державної адміністрації,

про визнання незаконним та скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, визнання незаконним та скасування рішення від 23.02.2021 №80, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 914/2903/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 902/122/24.

16.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №914/2903/23.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2903/23 за касаційними скаргами ОСОБА_1 , Белзької міської ради Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.11.2024.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/111/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Тернопільобленерго б/н від 01.08.2025 (вх. суду від 04.08.2025 № 01-05/2391/25)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 (повне рішення складено 14.07.2025, суддя Шумський І.П.)

у справі №921/111/25

за позовом: Акціонерного товариства Тернопільобленерго, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Акванова Інвестмент, м. Київ

про: розірвання договору оренди та виселення з орендованих об`єктів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Тернопільобленерго б/н від 01.08.2025 (вх. суду від 04.08.2025 № 01-05/2391/25) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2025 у справі №921/111/25.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи № 921/111/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа №914/168/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желіка М.Б.,

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.05.2025 (вх. №01-05/1436/25 від 13.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 (повне рішення складено 16.12.2024, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/168/23

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова

до відповідача 1 Львівської міської ради

до відповідача 2 Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Форсаж - Львів" (надалі ОК "ГБК "Форсаж-Львів")

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/168/23 на 09.07.2025.

08.07.2025 на адресу суду від Львівської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. №01-04/5338/25 та №01-04/5339/25).

09.07.2025 від представник відповідача 1 подала відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/5351/25) в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скраги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С. з 23.06.2025 по 11.07.2025 розгляд справи 09.07.2025 не відбувся.

З 14.07.2025 по 08.08.2025 головуючий суддя Желік М.Б. перебував у щорічній основній відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №914/168/23 до розгляду у судовому засіданні 27.08.2025 на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №914/3174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги:
- Львівської міської ради від 17 вересня 2021 року
- Релігійної організації Релігійна громада християнської євангельської церкви Гефсиманія у м. Львові від 20 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року (повне рішення складено 19.08.2021), суддя Щигельська О.І.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2021 року (повне рішення складено 31.08.2021), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/3174/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м. Львів
до відповідача-1 Релігійна організація Релігійна громада християнської євангельської церкви Гефсиманія у м. Львові, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
про встановлення земельного сервітуту
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2025 року на 12 год. 20 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 06 жовтня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 06 жовтня 2025 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Кравчук Н.М.