ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2025 Справа №905/740/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна», с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича, смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області

про стягнення 109482,60грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау нутришин Україна», , с.Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Ульянченка Федора Анатолійовича, смт.Ольгинка Волноваського району Донецької області, про стягнення 109482,60грн боргу (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити продукцію, отриману за договором поставки №55/18/23Н від 16.04.2018 (видаткові накладні №999914955 від 28.12.2021 та №202200351 від 18.01.2022), внаслідок чого наявні підстави для примусового стягнення боргу. Просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В розділі 5 позовної заяви позивач зазначив, що через істотний об`єм доказів та можливість збільшення позовних вимог вважає, що ця справа не може бути визнана малозначною.

За змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1); справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлений на рівні 3028,00грн. Відповідно сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 302800,00грн.

Отже, зважаючи на ціну позову (109482,60грн), ця справа є малозначною відповідно до приписів процесуального закону, що виключає можливість і необхідність визнання її малозначною за ухвалою суду.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/740/25 є малозначною, а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив задовольнити клопотання позивача і здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 162 (п.2 ч.3), 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/740/25.

2. Клопотання позивача задовольнити, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи №905/740/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін - протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- засвідчену копію «Угоди», номер і дату якої позивач не зазначив, але на арк.6 позову стверджує, що відповідач порушив свої зобов`язання не лише за договором поставки, а й за «Угодою», яку до позову не додано;

- на виконання вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України - засоби зв`язку, за якими сторони здійснювали комунікацію (зокрема, через які відбувалось замовлення продукції) під час виконання договору поставки (позивач повідомив суду лише зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер телефону відповідача, за яким відсутній зв`язок з абонентом);

- засвідчену(і) копію(ї) довіреності(ей) відповідача, якою(ими) уповноважено особу (осіб), що підтвердила(и) отримання від позивача продукції - за наявності, або пояснення про причини відсутності такої(их) довіреності(ей) у позивача;

протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву - відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу на зазначені у відзиві засоби зв`язку з ним;

5. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронну адресу ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС); адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку, а фізичні особи - в добровільному порядку.

6. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу представника позивача - на підставі викладеного в позові клопотання.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд» та відомої суду електронної скриньки, а також адресу його державної реєстрації (тимчасово окупована територія), розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

7. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факти реєстрації відповідача на тимчасово окупованій території та розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.08.2025) і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2прим.: 1 - у справу,

1 - позивачу