ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2025 Справа №905/303/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, ,

відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 1257227,11 грн, -

за участю представників:

від позивача: Калашнікова М.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився,

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 24.03.2025 (сформовано в системі 24.03.2025) до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 1257227,11 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 181853,70 грн - заборгованість за процентами на підставі кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 та договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем 1 своїх зобов`язань із своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами на підставі кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, а також невиконання відповідачем 2 договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, укладеного в якості забезпечення виконання відповідачем 1 взятих на себе зобов`язань, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та процентам.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: розрахунок заборгованості за договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 станом на 14.03.2025, банківські виписки за період з 31.03.2021 по 14.03.2025, а також у копіях: кредитний договір №38930188-КД-1 від 31.03.2021 з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; додаткова угода №1 від 31.03.2021 до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 з додатком №1 до нього (графік погашення заборгованості) з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; договір поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 з файлом перевірки кваліфікованого електронного підпису; сторінки паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; правоустановчі документи позивача; документи на підтвердження повноважень представника.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст.15, 16, 71, 509, 526, 530, 549-552, 553, 554, 610, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1069 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.41, 150 Конституції України.

10.04.2025 зареєстровано клопотання б/н від 09.04.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 09.04.2025). Просив суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення та врахувати їх під час розгляду справи та ухвалення рішення.

Долучено: опис вкладення б/н від 07.04.2025, список №07.04.25р-95тип від 07.04.2025 сгрупованих відправлень, фіскальний чек АТ «Укрпошта» б/н від 07.04.2025; банківські виписки з клієнтського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» за період з 31.03.2021 по 14.03.2025.

21.05.2025 зареєстровано клопотання б/н від 20.04.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 20.05.2025). Просив суд поновити представнику позивача строк для подання доказів, долучити до матеріалів справи регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

Долучено: регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором № 38930188-КД-1 вiд 31.03.2021.

23.05.2025 зареєстровано клопотання б/н від 22.05.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 22.05.2025). Просив долучити до матеріалів справи докази надіслання клопотання про долучення доказів по справі відповідачам поштовим оператором АТ «Укрпошта».

Долучено: описи вкладення б/н від 21.05.2025, списко №21.05.2025р-95тип від 21.05.2025 сгрупованих відправлень, фіскальний чек АТ «Укпрошта» від 21.05.2025.

22.07.2025 зареєстровано клопотання б/н від 22.07.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., про продовження процесуального строку для подання письвоих пояснень та відкладення судового засідання, яке надійшло через підсистему «Електронний суд» (сформовано в системі 22.07.2025). Просив продовжити представнику позивача строк для подання письмових пояснень по справі №905/303/25 на 7 календарних днів, відкласти судове засідання, призначене на 23.07.2025 о 14:00 год.

29.07.2025 зареєстровано пояснення б/н від 28.07.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., (сформовано в системі 28.07.2025).

Надано пояснення щодо дати виникнення прострочення за основною сумою кредиту перед підписанням договору про внесення змін, щодо розміру нарахованих відсотків, щодо правомірності нарахування відсотків у сумі 181853,70 грн та періоду нарахування відсотків, порушення відповідачем 1 умов договору.

Зазначено, що позичальник погашає заборгованість за кредитом у термін до 180 календарних днів з моменту надання банком відповідного траншу кредиту, з огляду на отримання останнього траншу 17.02.2022, погашення заборгованості мало відбутися через 180 днів, тобто до 16.08.2022. За обставин повномасштабного вторгнення Російської Федерації, банком було запроваджено кредитні канікули з 01.03.2022 до 01.06.2022. Надалі, вирішено здійснити винесення на прострочку платежів з 01.07.2022, з огляду на що, сума у розмірі 628600,00 грн була винесена на прострочку з 01.07.2022, а з 10.08.2022 на прострочення винесено весь розмір заборгованості - 1229100,00 грн, що відбулося у межах строку встановленого п. А.2. Кредитного договору. З огляду на укладення 31.10.2022 договору про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 (підписано 02.11.2022), додаткова угода та кредитування згідно Порядку продовжили свою дію. Звернуто увагу, що пунктом 1 "і" додаткової угоди №1 передбачено, що фінансова державна підтримка може бути відновлена у разі здійснення сторонами реструктуризації простроченої заборгованості. Стверджує, що сторони виконали умову, необхідну для відновлення дії пільгового режиму кредитування, уклавши договір про внесення змін від 31.10.2022, який за своєю природою є реструктуризацією боргу. Відновлення пільгових умов було не лише наміром сторін, а й фактично відбулося, що підтверджується рухом коштів у розрахунку заборгованості та виписці по рахунку, згідно яких вбачається, що 01.01.2024 було здійснено погашення нарахованих відсотків на суму 144917,09 грн. Відтак вважає, що застосування банком умов, аналогічних до умов додаткової угоди №1, після реструктуризації було правомірним та узгодженим усіма учасниками процесу. Зазначено, що сума процентів у розмірі 45897,15 грн є складовою загальної суми заборгованості за процентами у розмірі 181853,70 грн, сума процентів 45897,15 грн була початковим сальдо прострочених відсотків, на яке продовжували нараховуватися нові відсотки відповідно до умов договору, що в результаті й сформувало кінцеву суму заборгованості. Зазначає, що порушення умов реструктуризації почалося вже з 01.01.2023 через неспроможність відповідача-1 сплачувати своєчасно поточні відсотки, а остаточно зобов`язання були порушені 01.02.2024 року, коли клієнт не здійснив великий платіж за тілом кредиту, передбачений графіком. Сума процентів у розмірі 181853,70 грн є кінцевим сальдо всіх операцій за відсотками, що накопичилося за весь період дії кредитного договору. Відсотки нараховувалися на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з першої операції 02.04.2021 до останньої дати нарахування у наданому розрахунку, що передує фінальному сальдо, тобто до 01.03.2024

Просив поновити представнику позивача строк на подання письмових пояснень, долучити до матеріалів справи письмові пояснення та врахувати їх під час розгляду справи та ухвалення рішення.

Відзив від відповідача 1 та відповідача 2 не надходив.

У судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі, надано пояснення по суті спору, підтримує викладене у пояснення б/н від 28.07.2025. Зазначено, що у письмових поясненнях наявна описка, адже відповідач 1 отримав останній транш кредиту 10.02.2022 згідно виписки по рахунку № НОМЕР_3 . Сплив строку прострочення у 90 днів рахують з 10.08.2022 та вважають, що означений строк не сплинув, а тому можуть вирішувати поставлені питання у відповідності до умов додаткової угоди №1 до договору. Звернуто увагу, що позивач у вказаному питанні керується не тільки волею сторін, а і фактичними діями з боку Фонду розвитку підприємництва. Сума 181853,70 грн виникла з початку нарахувань з урахуванням застосування відповідної процентної ставки та з урахуванням проведених оплат за процентами, а не від зафіксованої цифри, яка міститься у договорі про внесення змін від 31.10.2022. Звернуто увагу на правомірність стягнення нарахованої заборгованості за процентами у розмірі 181853,70 грн. Вказано, що зміни процентної ставки відбувались на підставі додаткової угоди №1 до договору, відповідачу 1 надсилались повідомлення про таке.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/303/25 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято позовну заяву б/н від 24.03.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/303/25; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.04.2025 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 17.04.2025 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.04.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 29.06.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні 21.05.2025 клопотання про поновлення представнику позивача строку для подання доказів, порушене у клопотанні б/н від 20.05.2025 представником позивача, адвокатом Калашніковою М.О, керуючись ст. 2, 13, 80 Господарського процесуального кодексу України, та визнавши причини неподання позивачем із позовом означеного доказу поважними, у судовому засіданні постановлено ухвалу без оформлення окремого документа із занесенням у протокол судового засідання, якою клопотання позивача б/н від 20.05.2025 задоволено та документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі №905/303/25; призначено справу №905/303/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про стягнення 1257227,11 грн, до судового розгляду по суті; визначено датою проведення судового засідання з розгляду справи по суті 02.07.2025 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.07.2025 внесено виправлення у пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 21.05.2025 у справі №905/303/25 та датою проведення судового засідання визначено 03.07.2025.

03.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні по справі №905/303/25.

Представник позивача, адвокат Калашнікова М.О., про оголошення перерви повідомлена під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.07.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, та ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про продовження судового засідання, яке відбудеться 23.07.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

У судовому засіданні 23.07.2025 проголошено клопотання представника позивача б/н від 22.07.2025 про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень та відкладення судового засідання задовольнити частково, про що постановлено без оформлення окремого документа та відображено у відповідному протоколі судового засідання в режимі конференції №4882009.

У судовому засіданні 23.07.2025 оголошено перерву по 29.07.2025 о 14:00 год.

Представник позивача, адвокат Калашнікова М.О., про оголошення перерви повідомлена під запис у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.07.2025 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, та ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про продовження судового засідання, яке відбудеться 29.07.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Клопотання про поновлення представнику позивача строк на подання письмових пояснень, порушене у поясненнях б/н від 28.07.2025 представника позивача, адвоката Калашнікової М.О., розглянуто у судовому засіданні 29.07.2025. Розцінено як намагання сторони вдосконалити власну правову позицію у справі, що може бути здійснено під час розгляду справи по суті, оскільки виступають доповненням поданих із позовною заявою доказів для повного та ґрунтовного дослідження останніх з розумінням усіх складових. Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою повного встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для її розгляду та ухвалення законного рішення, суд дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень та, враховуючи приписи ст.80 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє клопотання представника позивача про долучення таких до матеріалів справи.

Щодо дотримання прав відповідача 1 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 38930188 (Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка») визначено наступну адресу: 84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Юрченко, будинок 1.

Ухвали суду від 31.03.2025, від 17.04.2025, від 21.05.2025, від 01.07.2025, від 03.07.2025, від 23.07.2025 у даній справі скеровані засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу відповідача 1.

Ухвала суду від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі №905/303/25 отримана 05.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Одночасно, на адресу господарського суду повернулись конверти з ухвалами суду від 17.04.2025, 21.05.2025, 03.07.2025 із відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача 1 не встановлено.

Окрім цього, судом використано такі способи повідомлення відповідача 1, як електронна пошта, телефонограма, розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

З матеріалів позовної заяви вбачається наступна електронна адреса відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвали суду від 31.03.2025, від 17.04.2025, від 21.05.2025, від 01.07.2025, від 03.07.2025, від 23.07.2025 направлені на вищевказану електрону поштову адресу відповідача 1 та доставлені 31.03.2025, 18.04.2025, 22.05.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 25.07.2025 відповідно. Довідки про доставку містяться у матеріалах справи.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 02.04.2025, 23.05.2025, 02.07.2025, 07.07.2025 та 28.07.2025 опубліковано оголошення для Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», у яких викладено зміст ухвал від 31.03.2025, 21.05.2025, 01.07.2025, 03.07.2025 та 23.07.2025 по справі №905/303/25.

Поряд з цим, 02.04.2025, 29.04.2025, 23.05.2025, 28.07.2025 уповноваженим працівником суду повідомлено керівника відповідача 1 про зміст постановлених ухвал суду від 31.03.2025, 17.04.2025, 21.05.2025, 23.07.2025 шляхом надання телефонограми.

Одночасно, 23.06.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити керівника відповідача 1 про про зміну дати судового засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2025 о 13:30, проте керівник відповідча 1 відмовилась заслуховувати означену інформацію.

Крім того, 07.07.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити керівника відповідача 1 про зміст постановленої ухвали суду від 03.07.2025 проте зв`язок не встановлено.

Відповідачем 1 електронний кабінет користувача ЄСІКС не зареєстровано.

Щодо дотримання прав відповідача 2 під час розгляду даної справи судом, суд зазначає таке.

За змістом позовної заяви та доданих документів, місцем реєстрації відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З отриманої на запит суду відповіді №1242863 від 28.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є: АДРЕСА_2 .

Ухвали суду від 31.03.2025, від 17.04.2025, від 21.05.2025, від 01.07.2025, від 03.07.2025, від 23.07.2025 у даній справі скеровані засобами поштового зв`язку на вищезазначену адресу відповідача 2.

Ухвала суду від 31.03.2025 про відкриття провадження у справі №905/303/25 отримана 05.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Одночасно, на адресу господарського суду повернулись конверти з ухвалами суду від 17.04.2025, 21.05.2025, 03.07.2025 із відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Зміну місцезнаходження/місця реєстрації відповідача 2 не встановлено.

Окрім цього, судом використано такі способи повідомлення відповідача 2, як електронна пошта, телефонограма, розміщення повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

З матеріалів позовної заяви вбачається наступна електронна адреса відповідача 2: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвали суду від 31.03.2025, від 17.04.2025, від 21.05.2025, від 01.07.2025, від 03.07.2025, від 23.07.2025 направлені на вищевказану електрону поштову адресу відповідача 2 та доставлені 31.03.2025, 18.04.2025, 22.05.2025, 03.07.2025, 04.07.2025, 25.07.2025 відповідно. Довідки про доставку містяться у матеріалах справи.

Інформації про зміну електронної адреси не представлено, судом не встановлено.

Окрім цього, на веб-сайті Господарського суду Донецької області 02.04.2025, 23.05.2025, 02.07.2025, 07.07.2025 та 28.07.2025 опубліковано оголошення для ОСОБА_1 , у яких викладено зміст ухвал від 31.03.2025, 21.05.2025, 01.07.2025, 03.07.2025 та 23.07.2025 по справі №905/303/25.

Поряд з цим, 02.04.2025, 29.04.2025, 23.05.2025, 28.07.2025 уповноваженим працівником суду повідомлено ОСОБА_1 про зміст постановлених ухвал суду від 31.03.2025, 17.04.2025, 21.05.2025, 23.07.2025 шляхом надання телефонограми.

Одночасно, 23.06.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити ОСОБА_1 про про зміну дати судового засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2025 о 13:30, проте відповідач 2 відмовилась заслуховувати означену інформацію.

Крім того, 07.07.2025 уповноваженим працівником суду здійснено спробу повідомити ОСОБА_1 про зміст постановленої ухвали суду від 03.07.2025, проте зв`язок не встановлено.

Відповідачем 2 електронний кабінет користувача ЄСІКС не зареєстровано.

Суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали Господарського суду Донецької області від 31.03.2025, 17.04.2025, 21.05.2025, 01.07.2025, 03.07.2025 та 23.07.2025 по справі №905/303/25 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З урахуванням наведеного, відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Донецької області у даній справі.

Відповідачами жодних пояснень та клопотань суду не надано.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для чого є неможливість переходу до розгляду позовних вимог та вирішення спору.

Ґрунтуючись на положеннях ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із суті спору, беручи до уваги забезпечення з боку суду можливості учасників справи для реалізації своїх процесуальних прав, в тому числі шляхом направлення поштою (іншим засобом зв`язку) відповідних доказів до суду, суд дійшов висновку про існуючу можливість розглянути спір у судовому засіданні 29.07.2025 за наявними матеріалами справи, керуючись ч. 9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

31.03.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (позичальник) укладено кредитний договір №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

Пунктом А.1 договору передбачено вид кредиту - відновлювальна кредитна лінія.

Відповідно до п. А.2 договору, ліміт договору складає 1234305,00 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 1230000,00 грн. на поповнення обігових коштів; 4305,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5., 2.2.13 договору.

Термін повернення кредиту - 01.03.2024 року (п. А.3. договору).

Пунктом А.4 договору визначено рахунок для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_4 (у гривні), отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, (IBAN - НОМЕР_5 ).

Відповідно до п. А. 5 договору, позичальник за кожним отриманим траншем кредиту в межах встановленого п.А.2. ліміту погашає заборгованість за кредитом у термін до 180 календарних днів з моменту надання банком відповідного траншу кредиту, на рахунок зазначений в п А.4 цього Договору.

За умовами п. А.6. договору зобов`язання позичальника забезпечуються: договором іпотеки №38930188-ДІ-1/1 від 31.03.2021; договором поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021.

Відповідно до п. А.7. договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,3% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Умовами п. А.9 договору передбачено, що датою сплати процентів є 1 число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше непередбачене п.7.3 цього договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згіно п.2.3.2 цього договору).

У п. А 7.2 договору сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.7, А.7.1, А.8. цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови Позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

Згідно із п. А.12 договору будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі, можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресовано одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса банку: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна, електронна пошта: , адреса Позичальника: 84200, Україна, область Донецька, місто Дружківка, вулиця Гаврилівська, будинок 1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Пунктом 1.1. розділу «Предмет договору» визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Відновлювальна кредитна лінія (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

Термін повернення кредиту зазначений у п.А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п.А.11, 2.3.2, 2.4.1 цього договору (п.1.2 договору).

Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - «Істотні умови кредитування» (п.1.3 договору).

Підпунктом 2.1.2 передбачено, що банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від страхових платежів, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.13 цього Договору.

Позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п.1.1 цього договору (пп.2.2.1); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п.4.1, 4.2, 4.3 цього договору (пп.2.2.2), погашати заборгованість з оборотністю згідно з п.А.5 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.17, 2.3.2 цього договору (пп.2.2.3).

Підпунктом 2.2.6. пункту 2 договору передбачено, що позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення кредиту, а також процентів за його користування: № НОМЕР_6 у гривні, отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, (IBAN - НОМЕР_7 ); а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов`язань з погашення винагороди, а також неустойки: № НОМЕР_6 у гривні, отримувач: АТ КБ «ПриватБанк», МФО 335548, (IBAN - НОМЕР_7 ); у межах сум, що підлягають сплаті банку за цим договором, при настанні термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті «Призначення платежу» якого зазначаються номер, дата та посилання на пункт 2.2.6. цього договору.

У п. 2.3.8 договору сторони погодили, що банк, незалежно від настання термінів виконання зобов`язань позичальником за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, при настанні умов, передбачених п. 2.3.2. цього договору або порушення позичальником вимог п. 1.1. цього договору в частині вимог щодо цільового використання кредитних коштів, або у випадку зменшення розміру активів позичальника на 30 і більше процентів у порівнянні з розміром його активів зазначених у відповідної річної звітності за попередній рік.

До таких умов п. 2.3.2. договору віднесено, зокрема, при порушенні позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору.

Зобов`язання позичальника забезпечуються згідно п.А.6 цього договору (п.3.1 договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.7, А.7.1 цього договору. У випадку встановлення банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Сплата процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 4.1, 4.2 цього договору, здійснюється у дату сплати процентів. Дата сплати процентів зазначена у п. А.9 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дня фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. (п.4.3. договору).

Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору (п.4.5 договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (п.4.7 договору).

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік, а також комісія та пеня розраховуються виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується (п.4.8 договору).

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов`язань (п. 6.2 Договору).

Сторони підписали кредитний договір №38930188-КД-1 від 31.03.2021 шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису сторін 31.03.2021, що підтверджується протоколом перевірки кваліфікованого електронного підпису.

31.03.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (позичальник) підписано додаткову угоду №1 від 31.03.2021 до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відповідно до підпункту "а" пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Пунктом 2.1 додаткової угоди передбачено, що за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання додаткової угоди розмір 14,30 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7 %. Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-е число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/застоводавця та інших зобов`язаних за договором осіб за допомогою мобільного додатка "Viber", ОТР-паролю, поштовим листом, телеграми, повідомлення електронною поштою, повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування, друку інформації на чеках в POS-терміналах, IVR-обдзвону, комунікації у ПК Приват24, в тому числі його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків банка та інших засобів комунікації.

У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п.2.2 додаткової угоди).

Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов Договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0 % річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування - 3 % річних (п.2.3 додаткової угоди).

Позичальник щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі, з урахуванням вимог, що зазначені в п.п. 2.1.-2.3. цієї Додаткової угоди (п.2.4 додаткової угоди).

Пунктом 2.7 додаткової угоди вказано на те, що термін повернення кредиту визначений договором.

В разі відсутності більше ніж 6 місяців підряд на рахунку умовного зберігання фонду необхідної суми коштів, що є фінансовою державною підтримкою, позичальник, за умови належного виконання порядку та умов цієї додаткової угоди, сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки, визначеної на дату сплати за формулою згідно п. 2.1 цієї додаткової угоди. Водночас позичальник за весь період відсутності на рахунку умовного зберігання фонду необхідної суми коштів, зобов`язується сплатити Банку компенсацію процентів за кредитом, що розраховується, як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою. Сплату компенсації процентів за кредитом позичальником здійснює в дату чергового платежу по погашенню заборгованості за кредитом (п. 2.8 додаткової угоди).

Всі інші умови договору, що не суперечать умовам цієї додаткової угоди, лишаються незмінними (п. 3 додаткової угоди).

Ця додаткова угода та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію, в разі настання обставин, а саме, зокрема, прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів (абз. 4 пункту). З дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених обставин, а для абз. 1, 2, 3, 5 цього пункту додаткової угоди з дати виявлення обставини банком та/або фондом, позичальник здійснює погашення кредиту на умовах, визначених договором (п.4 додаткової угоди).

Ця Додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди (п.5 додаткової угоди).

Додаткова угода №1 до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 підписана із використанням електронного цифрового підпису сторін 31.03.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

31.10.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (позичальник) укладено договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відповідно до пункту І якої сторони узгодили, внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за кредитним договором № 38930188-КД-1 від 31.03.2021 на наступних умовах: позичальник підтверджує свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 1229100,00 грн, суми нарахованих до 30.10.2022 та не сплачених позичальником процентів за користування кредитом - 45897,15 грн.

Підпунктом 2 пункту І визначено, що погашення позичальником заборгованості за договором, розмір якої визначено згідно п.п.1. п.І. цього договору про внесення змін, здійснюється наступним чином: повернення кредиту (погашення заборгованості за кредитом), а також погашення заборгованості за нарахованим та несплаченим процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни встановлені в графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку №1 до цього договору про внесення змін (що є додатком №1 до договору, з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін.

Згідно п.п.3. п.І договору про внесення змін, з моменту набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені цим договором про внесення змін.

Сторони дійшли згоди, що від моменту набрання чинності цим договором про внесення змін подальше надання банком кредиту (траншів кредиту) позичальнику не здійснюється (п.п.4. п.І).

Сторони узгодили, що банк має право, на власний розсуд та без будь-яких додаткових погоджень з будь-якими особами, змінити черговість погашення заборгованості за договором, відступивши від положень договору, які регулюють послідовність (черговість) виконання зобов`язань за договором (п.п.5. п.І).

Відповідно до п.п. 3 п. ІІ цього договору про внесення змін, право банка, у випадку невиконання (не належного виконання) позичальником будь-якого із зобов`язань визначених п.п. 1. - 2. п. ІІ цього договору про внесення змін, вимагати від позичальника дострокове повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі шляхом відправлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни/строки виконання яких не наступили, терміни/строки вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором.

Підупнктом 1 пункту ІІІ договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 визначено, що цей договір про внесення змін є невід`ємною частиною договору.

Договір про внесення змін набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором (п.п.2. п.ІІІ).

Згідно п.п.3 п.ІІІ договору про внесення змін, всі інші умови договору, що не змінені цим договором про внесення змін, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Сторони підтверджують, що у зв`язку з укладенням цього договору про внесення змін, банк не втратив право щодо стягнення з позичальника неустойки за порушення ним зобов`язань за Договором, в тому числі, що мали місце до дати укладення цього Договору про внесення змін (п.п.5. п.ІІІ).

Додатком №1 до договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 визначено графік погашення заборгованості, відповідно до якого сторони узгодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом. Згідно цього графіку відповідач повинен був з 01.12.2022 по 01.03.2024 сплатити:

- 01.12.2022 - 6145,50 грн кредиту та 3824,76 грн суми нарахованих до 30.10.2022 процентів;

- з 01.01.2023 по 01.11.2023 - по 12291,00 грн суми кредиту та по 3824,76 грн суми нарахованих до 30.10.2022 процентів;

- 01.12.2023 - 12291,00 грн суми кредиту;

- з 01.01.2024 по 01.03.2024 по 358487,50 грн суми кредиту.

Цей додаток є невід`ємною частиною договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

Договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 підписаний із використанням електронного цифрового підпису сторін 02.11.2022, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Згідно наданих позивачем банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 31.03.2021 по 14.03.2025, видано відповідачу 1 транші кредиту згідно кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021: 06.04.2021 - 800000 грн, 26.05.2021 - 58500,00 грн, 31.05.2021 - 15000,00 грн, 03.06.2021 - 50000,00 грн, 04.06.2021 - 40000,00 грн, 14.06.2021 - 90000,00 грн, 15.06.2021 - 8000,00 грн, 08.07.2021 - 25000,00 грн, 12.07.2021 - 30000,00 грн, 19.07.2021 - 20000,00 грн, 07.09.2021 - 34000,00 грн, 10.09.2021 - 106500,00 грн, 01.10.2021 - 350000,00 грн, 04.10.2021 - 49500,00 грн, 05.10.2021 - 105000,00 грн, 22.10.2021 - 100000,00 грн, 29.10.2021 - 122000,00 грн, 01.11.2021 - 16000,00 грн, 02.11.2021 - 21000,00 грн, 05.11.2021 - 50000,00 грн, 08.11.2021 - 109000,00 грн, 29.11.2021 - 120000,00 грн, 01.12.2021 - 25000,00 грн, 03.12.2021 - 40000,00 грн, 07.12.2021 - 19100,00 грн, 08.12.2021 - 30000,00 грн, 10.12.2021 - 170000,00 грн, 21.12.2021 - 200000,00 грн, 24.12.2021 - 200000,00 грн, 13.01.2022 - 260000,00 грн, 14.01.2022 - 20000,00 грн, 17.01.2022 - 21000,00 грн, 17.01.2022 - 50000,00 грн, 04.02.2022 - 60000,00 грн, 08.02.2022 - 33500,00 грн, 10.02.2022 - 50000,00 грн, 10.02.2022 - 106000,00 грн, всього - 3639100,00 грн.

Також згідно вказаних виписок відбулось повернення кредиту за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021: 16.06.2021 - 60000,00 грн, 30.09.2021 - 200000,00 грн, 30.09.2021 - 2400000,00 грн, 30.09.2021 - 300000,00 грн, 04.10.2021 - 100000,00 грн, 12.10.2021 - 200000,00 грн, 26.11.2021 - 120000,00 грн, 30.11.2021 - 189634,39 грн, 01.12.2021 - 365,61 грн, 20.12.2021 - 200000,00 грн, 23.12.2021 - 200000,00 грн, 30.12.2021 - 349319,53 грн, 31.12.2021 - 340,37 грн, 08.01.2022 - 340,10 грн, 01.02.2022 - 250000,00 грн, всього 2410000,00 грн.

У пункті 1 договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору __ зафіксовано заборгованість відповідача 1 станом на 30.10.2022 у розмірі 1229100,00 грн, що відповідає даним приведених траншів кредиту та обсягу повернення за ними станом на визначену дату.

Згідно банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 31.03.2021 по 14.03.2025 та доданого до матеріалів справи розрахунку, станом на 30.10.2022 (включно) позивачем нараховано процентів за користування кредитом: за квітень- червень 2021 за ставкою 14,30%, липень-вересень 2021 за ставкою 13,75%, жовтень - грудень 2021 за ставкою 13,93%, січень - лютий 2022 за ставкою 14,31%, квітень-червень 2022 за ставкою 14,04%, липень - вересень 2022 за ставкою 13,63%, жовтень 2022 за ставкою 17,70%, у загальному розмірі 249065,53 грн.

Відповідачем 1 за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021, з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 31.03.2021, до жовтня 2022 року (включно) сплачено процентів за користування кредитом: 01.10.2022 - 9717,68 грн; компенсовано Фондом: 11.05.2021 - 7944,44 грн, 08.06.2021 - 9996,50 грн, 02.07.2021 - 11696,41 грн, 02.08.2021 - 12415,68 грн, 01.09.2021 - 12746,06 грн, 01.10.2021 - 13218,14 грн, 02.11.2021 - 9491,36 грн, 30.12.2021 - 12576,22 грн, 05.01.2025 - 13563,58 грн, 01.02.2022 - 13357,58 грн, 26.05.2022 - 12957,03 грн, 31.05.2022 - 15145,58 грн, 01.08.2022 - 14380,47 грн, загалом 169205,73 грн.

Залишок заборгованості за процентами відповідача 1 за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021, що знайшло своє відображення у розрахунку заборгованості, станом на 30.10.2022 складав 79859,80 грн.

Згідно банківських виписок по рахунку відповідача 1 за період з 31.03.2021 по 14.03.2025 та доданого до матеріалів справи розрахунку, з 31.10.2022 позивачем нараховувались проценти за користування кредитом: жовтень - грудень 2022 за ставкою 17,70%, січень - березень 2023 за ставкою 18,15%, квітень - червень 2023 за ставкою 19,0%, липень - вересень 2023 за ставкою 20,50%, жовтень - грудень 2023 за ставкою 21,48%, січень - березень 2024 за ставкою 20,65%, у загальному розмірі 304558,33 грн.

Після укладення договору про внесення змін, відповідачем 1 за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021, сплачено процентів за користування кредитом: 30.11.2022 - 3824,76 грн, 02.01.2023 - 3824,76 грн, 02.02.2023 - 3824,76 грн, 02.03.2023 - 3824,76 грн, 31.03.2023 - 3824,76 грн, 02.05.2023 - 360,48 грн, 03.05.2023 - 3470,77 грн, 02.06.2023 - 3824,76 грн, 02.07.2023 - 3824,76 грн, 02.08.2023 - 3824,76 грн, 05.09.2023 - 3845,75 грн, 06.09.2023 - 6,54 грн, 02.10.2023 - 4010,15 грн (списано 4004,64 грн, залишок 5,51 грн), 04.10.2023 - 3,11 грн, 02.11.2023 - 100,31 грн, 02.11.2023 - 1027,50 грн, 04.11.2023 - 15,67 грн, 06.11.2023 - 5,21 грн, 08.11.2023 - 9573,07 грн, 10.11.2023 - 8,07 грн, 01.12.2023 - 2720,41 грн, 04.01.2024 - 818,51 грн, 05.01.2024 - 409,26 грн, 06.01.2024 - 204,63 грн, 07.01.2024 - 102,31 грн, 08.01.2024 - 51,16 грн, 09.01.2024 - 50,00 грн, 10.01.2024 - 1,15 грн, 22.01.2024 - 1847,01 грн, 24.01.2024 - 69,24 грн, 25.01.2024 - 50,00 грн, 26.01.2024 - 19,23 грн, 22.02.2024 - 668,24, 24.02.2024 - 923,51 грн, 25.02.2024 - 461,75 грн, 27.02.2024 - 115,44 грн, 28.02.2024 - 57,72 грн, 29.02.2024 - 50,00 грн, 01.03.2024 - 7,71 грн; компенсовано Фондом: 01.01.2024 - 144917,09 грн, загалом 202564,44 грн.

Залишок заборгованості за процентами відповідача 1 за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 визначено у розмірі 181853,70 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок після внесення змін до кредитного договору відбулось повернення кредиту за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021: 30.11.2022 - 6146,24 грн, 03.01.2023 - 12290,26 грн, 02.02.2023 - 12291,00 грн, 02.03.2023 - 12291,00 грн, 31.03.2023 - 12291,24 грн, 03.05.2023 - 12290,76 грн, 02.06.2023 - 12291,00 грн, 02.07.2023 - 2141,73 грн, 02.07.2023 - 10149,27 грн, 02.08.2023 - 3281,26 грн, 02.08.2023 - 9009,74 грн, 05.09.2023 - 806,05 грн, 06.09.2023 - 11484,95 грн, 02.10.2023 - 3065,22 грн, 03.10.2023 - 4004,64 грн, 04.10.2023 - 5221,14 грн, 08.11.2023 - 5526,93 грн, 10.11.2023 - 6764,07 грн, 01.12.2023 - 443,00 грн, 01.12.2023 - 11937,09 грн, всього - 153726,59 грн.

Відтак, підсумкову заборгованість відповідача 1 за кредитом визначено у розмірі 1075373,41 грн.

В забезпечення вищевказаного кредитного договору, 31.03.2021 між позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор), та відповідачем 2, ОСОБА_1 (поручитель), підписано договір поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 (договір поруки).

Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», місцезнаходження якого: вулиця Гаврилівська, будинок 1, , зобов`язань за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відновлювальної кредитної лінії на суму 1234305,00 грн з терміном дії до 01.03.2024, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 1230000,00 грн. на поповнення обігових коштів; 4305,00 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5., 2.2.13 договору.

Згідно з п. 1.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Відповідно до п.1.3 договору поруки, поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Зміни та доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідного договору про внесення змін. Будь-які повідомлення, запити та кореспонденція за цим договором або у зв`язку з ним повинні бути в письмовій формі або можуть передаватися по електронній пошті, за умови, що оригінали юридично важливої кореспонденції і документації повинні передаватися визнаною в Україні кур`єрською службою або вручатися особисто. Будь-яке таке повідомлення повинно бути адресоване одержувачу на його адресу, що вказана нижче, або за іншою адресою, яка може час від часу повідомлятися в письмовій формі одержувачем відправнику як адреса одержувача. Для доказу вручення повідомлення або документа буде достатнім довести, що доставка була здійснена особисто або що конверт, що містить повідомлення або документ, мав вірно вказану адресу і був відправлений (відповідно до вимог даного пункту, і всі поштові витрати були повністю оплачені), або що повідомлення електронною поштою було відправлено на адресу електронної пошти відповідної сторони. Адреса, згадана для обміну повідомленнями, така: Адреса Кредитора: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна Електронна пошта: , адреса поручителя: АДРЕСА_3 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторони домовились збільшити встановлену законом позовну давність, дійшовши згоди, що передбачени цим договором вимог кредитора до поручителя позовна давність встановлюється сторонами тривалістю 15 (п`ятнадцять) років (п.5.1 договору поруки).

Цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги", та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його cторонами (п.5.2 договору поруки).

Договір поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 31.03.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

31.10.2022 між Акціонерним товариством «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір про внесення змін до договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, за змістом якого, поручитель надав згоду на внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» та Акціонерним товаристом «Приватбанк», відповідно до договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, в забезпечення виконання зобов`язання позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому чсилі згіно договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору.

Згідно до п.ІІ договору, поручитель свдічить, що він ознайомлений з умовами та змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіми змінами та доповненнями до кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору, і заперечень щодо них немає.

Відповідно до розділу ІІІ договору, цей договір про внесення змін є невід`ємною частиною договору поруки. Цей Договір про внесення змін набирає чинності з моменту його підписання сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором поруки та зобов`язань кредитним договором. Всі інші умови договору поруки, що не змінені цим договором про внесення змін, залишаються чинними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 підписано із використанням електронного цифрового підпису сторін 02.11.2022, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Поряд з цим, позивачем до матеріалів справи долучено регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 на підтвердження надсилання відповідачу повідомлень про зміну розміру базової відсоткової ставки.

Не здійснення погашення простроченої заборгованості та неповернення кредиту стало підставою звернення позивача до суду з розглядуваним позовом.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст.638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.2 ст.639 вказаного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи; електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис;

За змістом приписів ст.18 вказаного Закону України кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частиною 1 ст.17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання електронних даних за участю третіх осіб, може здійснюватися з використанням електронних довірчих послуг або без їх використання.

Зі змісту представлених документів вбачається, що 31.03.2021 Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» укладено кредитний договір №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст.ст.173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем 1, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Зі змісту укладеного договору вбачається, що при його укладенні сторонами погоджено усі істотні умови договору, а саме: сума кредитних коштів, які надаються відповідачу 1, строк їх повернення, домовленість про сплату відсотків, порядок плати, вид забезпечення зобов`язань, відповідальність за порушення строків погашення кредиту.

Згідно зі ч.1, 2 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Факт видачі позивачем кредитних коштів, шляхом перерахування траншів кредиту на особовий рахунок відповідача 1 №2158 у загальній сумі 3639100,00 грн підтверджується представленими суду банківськими виписками.

Відтак, наведені вище обставини та фактична видача відповідачу 1 грошових коштів свідчать про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам ст.205 Цивільного кодексу України.

Згідно наданих виписок відповідачем 1 станом на жовтень 2022 року (включно) повернуто кредит за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 у загальній сумі 2410000,00 грн.

Так, станом на кінець жовтня 2022 року заборгованість відповідача 1 за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 складала 1229100,00 грн.

Надалі, 31.10.2022 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (позичальник) укладено договір б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відповідно до пункту І якого сторони узгодили, внести зміни до умов кредитування позичальника перед банком за кредитним договором № 38930188-КД-1 від 31.03.2021 на наступних умовах: позичальник підтвердив свої зобов`язання перед банком щодо погашення заборгованості за договором, яка складається з: суми неповернутого кредиту - 1229100,00 грн, суми нарахованих до 30.10.2022.

В частині суми заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом сторони визначили таку у сумі 45897,15 грн, як таких, що нараховані до 30.10.2022.

Після укладення договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відповідачем здійснено погашення суми кредиту у розмірі 153726,59 грн.

Відтак, підсумкова заборгованість відповідача 1 за кредитом складає 1075373,41 грн.

Термін повернення кредиту - 01.03.2024 року (п. А.3. договору).

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч.2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України).

Так, згідно п.2 розділу І договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, погашення заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом здійснюється в строки/терміни, встановлені в графіку погашення заборгованості, що наведений в додатку №1 до договору про внесення змін (що є додатком №1 до договору, з урахуванням змін внесених цим договором про внесення змін).

Поряд з цим, згідно п.3 розділу І договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, згідно набрання чинності цього договору про внесення змін проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються позичальником в розмірі та на умовах, як це визначено договором, з урахуванням зміни його умов, що внесені договором про внесення змін.

Так, п. А.6 договору визначає проценти за користування кредитом у розмірі 14.30%.

Пункт А.7.2 надає право зміни банком розміру процентів за користування кредитом у такому порядку: по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений, зокрема, в п.7 цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору.

Як слідує з представленого розрахунку та банківських виписок, позивачем застосовано щоквартальний перегляд процентної ставки на умовах п.2.1 додаткової угоди №1 від 31.03.2021 та із застосуванням такого розміру здійснено нарахування процентів за користування кредитом у період фактично з 07.04.2021 по 02.03.2024, загальна сума яких становить 553623,86 грн.

Проте, суд не може погодитись з правомірністю такого нарахування, виходячи з такого.

Між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 від 31.03.2021 до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, відповідно до п. 2.1 якої за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додатковою угодою сторони встановили сплату позичальником банку базової процентної ставки, що становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 14,30% та погодили порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу, перегляд якої здійснюється банком щоквартально та її запровадження не залежить від повідомлення зобов`язаної сторони.

Позичальник за умови належного виконання положень Порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 0% річних на період строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, або обмежувалних заходів, повязаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його (їх) відміни, а після їх скасування - 3% річних (п.2.3 додаткової угоди).

Пункт 2.4 додаткової угоди встановлює зобов`язання позичальника щомісяця 1 числа місяця, що слідує за звітним місяцем, здійснює сплату процентів за користування кредитом у розмірі з урахування вимог, що зазначені в п. п. 2.1 - 2.3 цієї додаткової угоди.

Фактичні обставини справи вказують на прострочення відповідачем 1 своїх зобов`язань по погашенню кредиту та процентів станом на 30.10.2022.

На дату укладання договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 мав факт прострочення відповідачем 1 зобов`язань по погашенню кредиту та процентів понад 90 днів.

Пунктом 4 додаткової угоди встановлено, що ця додаткова угода та кредитування згідно Порядку припиняє свою дію разі настання обставин, як, прострочення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів (абз. 4 пункту). З дати, що слідує за датою настання хоча б одної із перелічених обставин, а для абз. 1, 2, 3, 5 цього пункту додаткової угоди - з дати виявлення обставини банком та/або фондом, позичальник здійснює погашення кредиту на умовах, визначених договором (п.4 додаткової угоди).

Ця Додаткова угода є чинною з моменту її підписання сторонами та припиняє свою дію згідно обставин, визначених в п. 4 цієї додаткової угоди (п.5 додаткової угоди).

Отже, станом на дату укладення договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 є такою, що настала обставина, за якої додаткова угода №1 від 31.03.2021 до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 припинила свою дію та, у розумінні ст. 180 Господарського кодексу Країни, ст. 631 Цивільного кодексу України, у подальшому не обумовлює можливість реалізації прав та виконання обов`язків відповідно до неї.

Твердження позивача, що строк дії додаткової угоди №1 від 31.03.2021 не сплинув, відхиляються судом з огляду на таке.

По-перше, розцінюючи додаткову угоду №1 від 31.03.2021 як таку, що породжує права та обов`язки, позивач виходить з видачі останнього траншу 10.02.2022.

Проте, п. 4 додатковій угоди №1 від 31.03.2021 не ставить настання юридичного факту, як припинення дії додаткової угоди, у залежність від дати видачі коштів. Обставиною, настання якої породжує вказані юридичні наслідки, виступає хоча б одно прострочення позичальником зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів за його користування понад 90 днів. Настання такої обставини має місце періодом раніше за попередніми траншами виданих грошових коштів у якості кредиту.

Строк повернення кредиту 01.03.2024 (п.А.3 договору) є загальним терміном кредитування за договором, коли зобов`язання з повернення кожного траншу виникають і обумовлюють як настання, так і сплив відповідного строку за кожним окремо (п. А.5 договору).

Відтак, здійснювати загальний відлік прострочення від дати останнього траншу та визначати сплив 90 днів з 10.08.2022 є помилковим.

По-друге, позивач зазначає про вчинення дій по реструктуризації на підставі п.2.2 додаткової угоди №1 від 31.03.2021 шляхом підписання договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін. Звідси вважає, що оскільки сплив строку прострочення у 90 днів рахується з 10.08.2022 (дата повернення останнього траншу), такий не сплинув на момент укладання договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, а тому додаткова угода №1 від 31.03.2021 до договору є дійсною.

Поряд з цим фактичні обставини справи вказують, що вказаний договір укладено вже після настання юридичного факту як припинення дії додаткової угоди №1 від 31.03.2021 .

Одночасно суд вбачає можливим вчинення дій у порядку п. 2.2 додаткової угоди №1 від 31.03.2021 направлених на врегулювання кризової ситуації (прострочення виконання грошового зобов`язання більш ніж 15 днів) у межах саме встановлених п. 4 додаткової угоди 90 днів. У протилежному випадку такі дії не породжують наслідків, про які стверджуєж позивач.

З огляду на таке, починаючи з 31.10.2022 відповідач 1 зобов`язаний здійснювати погашення кредиту на умовах, визначених договором.

Таким чином, з 31.10.2022 підлягає застосуванню процентна ставка у розмірі відповідно до п. А.7 кредитного договору, що дорівнює 14,30%

Беручи до уваги те, що шляхом укладення договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, сторонами зафіксовано та визнано відповідачем суму заборгованості по нарахованим до 30.10.2022 процентам в розмірі 45897,15 грн, суд не переглядає період, що передував 30.10.2022, оскільки відповідну суму визнано відповідачем.

Пунктом А. 7.2 кредитного договору визначено право перегляду банком розміру процентів за користування кредитом по закінченні кожних 12 місяців з дня укладання цього договору у відповідному порядку.

Разом з тим, у межах розглядуваних правовідносин, таке право банком не реалізовувалось. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Слід зазначити, що позивачем до матеріалів справи долучено регістр аналітичного обліку електронних повідомлень про зміну розміру базової процентної ставки за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 на підтвердження надсилання відповідачу повідомлень про зміну розміру базової відсоткової ставки.

Проте такі повідомлення не є виконанням п.А.7.2 договору, що з`ясовано під час судового засідання 29.07.2025.

Відтак, із застосуванням процентної ставки у розмірі 14,30% починаючи з 31.10.2022 по кінцеву дату нарахування процентів, згідно графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін) , якою є 01.03.2024, розмір процентів за користування кредитом дорівнює 222103,83 грн.

Нарахування процентів 02.03.2024 суд відхиляє з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 навела висновок про те, що припис абз.2 ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 наведено висновки про те, що відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст.1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст.625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст.625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що вона вже звертала увагу, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц.

Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України і охоронна норма ч.2 ст.625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Отже, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) - на підставі положень ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України.

З такими висновками погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16.

Судом встановлено, що остаточний термін повернення кредиту, у відповідності до п. А.3 договору - 01.03.2024.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому воєнний стан неодноразово було продовжено.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, з 24.02.2022 включно і до припинення воєнного стану в Україні, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України в силу п.18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що позичальник відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, беручи до уваги те, що кінцевий термін погашення кредиту - 01.03.2024 (згідно умов кредитного договору), тому належним є нарахування процентів за період по 01.03.2024 (включно).

Борг відповідача 1 за нарахованими процентами за користування кредитом, виходячи з графіку погашення заборгованості (додаток №1 до договору б/н від 31.10.2022 про внесення змін), станом на 30.10.2022 становить 45897,15 грн.

З огляду на таке, загальна сума процентів, яка підлягала сплаті становить 268000,98 грн, які складаються з нарахованих з 31.10.2022 по 01.03.2022 процентів у розмірі 222103,83 грн та сумою процентів, яку визначено договором б/н від 31.10.2022 про внесення змін, у розмірі 45897,15 грн.

З представлених позивачем банківських виписок вбачається, що відповідачем 1 сплачено з 31.10.2022 суму процентів у розмірі 202564,44 грн.

Отже, залишок заборгованості по процентам складає 65436,54 грн.

Відтак, досліджені обставини справи вказують на наявність залишку неповернутого кредиту за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 у сумі 1075373,41 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 65436,54 грн.

Факт невиконання погодженого сторонами графіку платежів та нездійснення сплати нарахованих процентів за користування кредитом підтверджено матеріалами справи.

Як встановлено судом, що 31.03.2021 Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 (поручитель), підписано договір поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 із дотриманням положень ст.ст.17, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», а тому договір є таким, що укладений у письмовій формі.

Предметом означеного договору є надання поруки поручителем за виконання зобов`язань боржника, які випливають з кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

Поряд з цим, 31.10.2022 між Акціонерним товариством «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір про внесення змін до договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, за змістом якого, поручитель надав згоду на внесення змін до кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» та Акціонерним товаристом «Приватбанк», відповідно до договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору та підтверджує надану поручителем поруку (солідарну в повному обсязі) згідно договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, в забезпечення виконання зобов`язання позичальника перед кредитором за кредитним договором, з урахуванням зміни його умов, в тому чсилі згіно договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору.

Згідно до п.ІІ договору, поручитель свдічить, що він ознайомлений з умовами та змістом кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, а також з усіми змінами та доповненнями до кредитного договору, в тому числі згідно договору про внесення змін від 31.10.2022 до кредитного договору, і заперечень щодо них немає.

Відповідно до розділу ІІІ договору, цей договір про внесення змін є невід`ємною частиною договору поруки.

За своєю правовою природою означений договір є договором поруки, правовідносини за яким регулюються параграфом 3 глави 49 Цивільного кодексу України.

Згідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно приписів ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За приписами ч. 4. ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).

У випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи ненаправлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги (п. 2.1.2 договору поруки).

Пунктами 4.1 договору поруки передбачено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

З матеріалів справи не вбачається направлення вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором поручителю. Поряд з цим, в силу приведених положень договору поруки та норм чинного законодавства, не направлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами.

Відповідачами до прийняття судового рішення не надано доказів сплати означених вище сум за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум не здійснено до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021, в тому числі стосовно повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальником не виконано.

Враховуючи умови п. 1.1 договору поруки, господарський суд приходить до висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань ОСОБА_1 , як поручителя за всіма зобов`язаннями за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за кредитним договором №38930188-КД-1 від 31.03.2021 та договором поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021, які визначено главою 50 Цивільного кодексу України, відсутні.

V. Висновки суду:

Матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 та договором поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 відповідачами не виконано, неповернутими є: 1075373,41 грн - тіло кредиту.

Судом не встановлено наявними підстави для стягнення процентів за користування кредитом у заявленій сумі.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та мотиви, з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами на підставі кредитного договору №38930188-КД-1 від 31.03.2021 та договору поруки №38930188-ДП-1 від 31.03.2021 підлягають задоволенню частково у сумі 65436,54 грн.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та за неправильних дій відповідача 1 покладаються на таку сторону повністю пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Круючись ст. ст. 2, 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ, до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка», м.Дружківка Донецької області, відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дружківка Донецької області, про солідарне стягнення 1257227,11 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 181853,70 грн - заборгованість за процентами, задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Юрченко, будинок 1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360,95 грн, у тому числі: 1075373,41 грн - заборгованість за кредитом та 65436,54 грн - заборгованість за процентами.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-торгівельне підприємство «Чайка» (84200, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Юрченко, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, , банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 13689,72 грн.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

6.У судовому засіданні 29.07.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

7.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

8.Повний текст рішення складено 08.08.2025.

Суддя О.В. Кротінова