номер провадження справи 26/55/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 908/1754/24(908/1424/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТА, (69106 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5) в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2041 від 10.11.2021; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 3, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931)

до відповідача: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, (02068 Україна, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ціна позову: 121 541, 64 грн.

в межах справи № 908/1754/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю АВГУСТА, (69106 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю АКВАРЕСУРС-1, (88000 Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Жупанатська, буд. 18)

2/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025, зокрема, відкладено судове засідання на 05.08.2025р. о 13-30.

До суду 01.08.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Крутузова Д.Ю. надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2025р. о 13-30 год. у справі № 908/1754/24(908/1424/25) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, заява представника відповідача Крутузова Д.Ю., про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 01.08.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Крутузова Д.Ю., про участь у судовому засіданні 05.08.2025р. о 13-30 у справі № 908/1754/24(908/1424/25) в режимі відеоконференції відмовити.

Заявник не позбавленний права приймати участь в подальших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за умови завчасного подання клопотання (заяви) до суду та дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев