ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2025 Справа № 917/1490/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Комунсервіс", вул. Шевченка, 33-а, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Хорольська міська лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Михайла Полонського, 11/1, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про стягнення 48 816,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунального підприємства "Комунсервіс" до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Хорольська міська лікарня" Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про стягнення 48 816,84 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 12.02.2021 року між сторонами договору про надання комунальних послуг з централізованого водовідведення № 35/21 (вх. № 1543/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним було надано послуги за спірним договором у період з травня по листопад 2021 року на загальну суму128 297,13 грн (з ПДВ); різниця між сумою, яка підлягає до сплати боржником за вказаний період та фактично нарахованою, сплаченою складає 48 816,84 грн.

Однак позовна заява не містить інформації відносно того, за яким саме тарифом здійснювалось нарахування за надані послуги в період з травня по листопад 2021 року, яка загальна вартість місячного платежу у спірний період. Позивач, також, не надав платіжні документи (банківські виписки, платіжні доручення), з яких би вбачалося розмір часткового погашення заборгованості.

Крім того, матеріали справи не містять обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2) Відповідно до п. 7 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем не дотримано вимоги п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 4 даного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивач подав позовну заяву за допомогою сервісу Електронного суду в електронному форматі.

У прохальній частині позовної заяви КП "Комунсервіс" ставить 1 вимогу майнового характеру (стягнення 48 816,84 грн).

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір в сумі 2422,40 грн (3028,00 грн *0,8).

Проте, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Комунсервіс" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- надати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (за яким саме тарифом здійснювалось нарахування за надані послуги в період з травня по листопад 2021 року, яка загальна вартість місячного платежу у спірний період, який розмір часткового погашення заборгованості відповідачем у спірний період з посиланням на первинні документи тощо);

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується з посиланням на первинні документи. Обґрунтовуючи розрахунки, послатися на докази часткової оплати відповідачем заборгованості (банківські виписки, кредитові повідомлення), з яких би вбачались дати здійснених оплат та призначення платежу;

- надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн та надати суду докази його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 05.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко