номер провадження справи 19/119/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/2167/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про продовження строку для подання відзиву на позову заяву у спрві №908/2167/25:

за позовом: Павлівської сільської ради (70005, Україна, Запорізький р-н, Запорізька обл., с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28, ідентифікаційний код 04353285)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, Україна, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35 ідентифікаційний код 42093239)

про визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2359/08-07/25 від 15.07.2025) Павлівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 26.02.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ();

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 19.08.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ();

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.09.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ();

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 20.10.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ();

- визнання недійсною додаткової угоди №5 від 28.10.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ();

- визнання недійсною додаткової угоди №6 від 22.11.2021 року до Договору №171 від 27.01.2021 року про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу, укладену Павлівською сільською радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання ().

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.07.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2167/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/378/25, присвоєно справі номер провадження 19/119/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання через підсистему «Еектронний суд» надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позову заяву.

У вищезазначеній заяві відповідач зазначає про те, що у зв`язку із складністю справи, відсутністю єдиної судової позиції, перебуванням на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду справи №920/19/24, просить суду продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, для забезпечення конституційного права відповідача на захист, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, також з метою всебічного, повного і всестороннього з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд з врахуванням ч. 2 ст. 119 ГПК України , вважає за необхідне задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №908/2167/25 до 14 серпня 2025 року включно.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву підлягає продовженню строк для подання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд

ХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №908/2167/25 до 14 серпня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2025.

Суддя І.В. Давиденко