ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 914/1937/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача ТОВ «ГЕНЕТИКСЕРВІС» - Ориник Андрія Романовича від 05.08.2025 (вх. № 01-04/6014/25 від 06.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційними скаргами Фермерського господарства Голуба Романа Васильовича від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/25 від 11.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 24.03.2025, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/1937/24

за позовом: Фермерського господарства Голуб Романа Васильовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетиксервіс",

про: стягнення 1 210 807, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Голуба Романа Васильовича від 11.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1117/25 від 11.04.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.03.2025 у справі №914/1937/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2025 об 11:40.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 відкладено розгляд справи на 24.06.2025 об 10:20 год.

06 серпня 2025 року на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «ГЕНЕТИКСЕРВІС» - Ориник Андрія Романовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2025 об 11:40 год. у справі № 914/1937/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судовою колегією встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника відповідача ТОВ «ГЕНЕТИКСЕРВІС» - Ориник Андрія Романовича від 05.08.2025 (вх. № 01-04/6014/25 від 06.08.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/1937/24, яке призначене на 12.08.2025 об 11:40 год., провести з представником відповідача ТОВ «ГЕНЕТИКСЕРВІС» - Ориником Андрієм Романовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.