ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2025 р. Справа№ 910/20940/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Конгрес Девелопмент"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р.

(повний текст складено 18.07.2025р.)

у справі №910/20940/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Рент Комерц"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ФК Горизонт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/20940/21, зокрема, клопотання керівника ТОВ "Конгрес Девелопмент" ОСОБА_1 про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 14 586 622,70 грн. задоволено; заяву ТОВ "Конгрес Девелопмент" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 586 622,70 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 28.07.2025р. ТОВ "Конгрес Девелопмент" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р., в якій просить задовольнити клопотання ТОВ "Конгрес Девелопмент" та витребувати у ТОВ «ФК Горизонт» оригінал Договору №27/05/2020 про відступлення права вимоги від 27.05.2020р. та оригінал довіреності, на підставі якої Пенськой Андрій Володимирович від імені ТОВ «Конгрес Девелопмент» підписав Договір №27/05/2020 про відступлення права вимоги від 27.05.2020р.; скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання керівника ТОВ «Конгрес Девелопмент» ОСОБА_1 про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 14 586 622,70 грн. та в частині залишення без розгляду заяви ТОВ «Конгрес Девелопмент» з грошовими вимогами до боржника на суму 14 586 622,70 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про визнання розміру вимог ТОВ «Конгрес Девелопмент» до ТОВ «ФК Горизонт» у сумі 14 586 622,70 грн.; стягнути з ТОВ "ФК "Горизонт" судові витрати. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження.

04.08.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Конгрес Девелопмент", за підписом ОСОБА_1 , надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, згідно якої заявник просить повернути без розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Конгрес Девелопмент» на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/20940/21.

Крім того, 05.08.2025р. до апеляційного суду від ТОВ "Конгрес Девелопмент", за підписом ОСОБА_2 , надійшла заява, згідно якої заявник просить залишити без розгляду заяву про відкликання апеляційної скарги подану за підписом ОСОБА_1 , у зв?язку із відстороненням ОСОБА_1 .

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Отже, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство, апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2024р. (3028 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 7 267,20 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8) (6056 грн.*150%)*0,8, де 6056 грн. - судовий збір, сплачений до суду першої інстанції.

З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції №5949-9376-2323-0023 від 28.07.2024р. на суму 3028 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 4 239,20 грн. (7 267,20-3 028).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Конгрес Девелопмент" на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/20940/21 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "Конгрес Девелопмент" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4 239,20 грн.

3.Роз`яснити ТОВ "Конгрес Девелопмент" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді І.П. Ходаківська

Ю.Б. Михальська