ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/808/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ватульов В.А., дов. від 14.02.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Житомирі справу

за позовом Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 7 418,64грн

Процесуальні дії по справі.

Південне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (попереднє найменування - ТОВ "Солвінг Сістемс") 7 418,64грн, з яких: 5 700,00грн основної заборгованості, 923,40грн пені, 399,00грн штрафу, 320,34грн інфляційних втрат, 75,90грн 3% річних.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 509, 525, 546, 549, 610, 612, 662, 663, 664, 667, 692, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 216, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 30.06.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.07.2025 о 10:30.

14.07.2025 до суду повернулася неврученою ухвала від 30.06.2025, яку суд надсилав відповідачу на адресу вказану в позовній заяві та витязі з ЄДРЮОФОПГФ, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 119-122).

18.07.2025 за вх.№9144 на виконання ухвали суду від 30.06.2025 від позивача надійшла заява з додатками: оригіналами документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (а.с.123-126).

В судовому засіданні 31.07.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надсилання ухвали суду на його поштову адресу, про що зазначено вище.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сторони мали доступ до судових рішень та мали можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду в справі №906/808/25.

Згідно з п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що його відсутність не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 31.07.2025 судом оголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №ДГ-0000155 від 23.11.2020 щодо постачання / відвантаження дизельного палива у кількості 250 літрів на суму 5 700,00грн.

Відповідач правом подання письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст.165 ГПК України не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

23.11.2020 між Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд") (далі - постачальник, відповідач) укладено договір про закупівлю товару за державні кошти № ДГ-0000155 (надалі - договір) (а.с.35-39).

За умовами п.1.1. договору постачальник зобов`язується поставити, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар за предметом закупівлі: ДК 021:2015:09130000-9 "Нафта і дистиляти" (дизельне паливо, бензини - А-95) (далі - товар) за відпускними обліковими смарт - картками або скретч - картками (далі - картки-талони), а замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в договорі, оплатити та прийняти вказаний товар.

Пунктом 1.2. договору визначено кількість товару - 11 500 л, у тому числі: дизельне паливо - 3 000 літрів, бензин А-95 - 8 500 літрів. Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.2.2. договору відпуск товару здійснюється за картками-талонами постачальника, безпосередньо на автомобільних заправних станціях (надалі - АЗС), що обслуговують картки - талони постачальника, окремими партіями згідно потреб замовника шляхом обміну талону на товар в кількості та асортименті зазначених в талоні.

Ціна цього договору становить: 262 200,00грн, у тому числі: ПДВ 43 700,00грн (п.3.1. договору).

Згідно з п.4.1. договору, оплата товару здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 20 банківських днів з дати фактичного отримання замовником товару у повному обсязі на підставі видаткових накладних.

Строк поставки товару: з моменту підписання договору по 25.11.2020 (п.5.1. договору).

Пунктом 5.2. договору передбачено, що товар постачається у формі карток - талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до специфікації до договору, шляхом доставки замовнику карток - талонів на замовлену партію товару.

Передача карток - талонів замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну товару відповідно до переданих карток - талонів, а також загальну суму до сплати (п.5.5. договору).

Згідно з п.5.6. договору, відвантаження товару здійснюється на АЗС, що обслуговують картки - талони постачальника, перелік яких наведено в додатку №2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відвантаження товару на АЗС здійснюється цілодобово в робочі та у вихідні дні за картками - талонами постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару (п.5.7. договору).

За умовами п.5.8. договору постачання товару за картками - талонами здійснюється на АЗС партіями, у асортименті та кількості, зазначеній в талонах постачальника. Відвантаження товару замовнику здійснюється за умови пред`явлення талона оператору на АЗС.

Пунктом 5.9. договору визначено, що термін дії карток - талонів становить не менше 6 місяців з моменту у кладення договору. У разі, якщо у встановлений в картці - талоні термін його дії замовник не отримав товар, постачальник на вимогу замовника протягом двох днів зобов`язаний обміняти такий картку - талон, термін дії якого закінчився на нові картки - талони терміном на 6 місяців, з відповідним асортиментом та кількістю товару.

Право власності на пальне вважається переданим замовнику у момент його фактичною відпуску на АЗС (п.5.11. договору).

Відповідно до п.5.12. договору, зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС.

Пунктом 5.13 договору сторони визначили, що за безпідставну відмову від відвантаження товару по талонах на АЗС частково або повністю постачальник зобов`язаний сплатити замовнику штраф у розмірі 10% від ціни договору.

Згідно з пп. 6.3.1., 6.3.2. п. 6.3. договору, постачальник зобов`язаний: забезпечити передачу замовнику талонів та відпуск товару на АЗС в порядку та у строки, встановлені цим договором; забезпечити відпуск товару на АЗС, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом II цього договору; забезпечити відпуск товару по талонам на АЗС цілодобово у робочі та вихідні дні.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п.7.1. договору).

У п.7.3. договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє по 31.12.2020 (п.10.1. договору).

Невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 - специфікація; додаток №2 - перелік автозаправних станцій постачальника (пп.12.1., 12.2. п.12. договору).

У специфікації, яка є додатком №1 до договору, сторони визначити асортимент товару (дизельне паливо, бензин А-95), загальну кількість літрів (3 000л дизельного палива, 8 500л бензину А-95 ), ціну з ПДВ за одиницю (22,80грн за дизельне паливо, 22,80грн за бензин А-95), загальну вартість товару (68 400,00грн дизельного палива, 193 800,00грн бензину А-95 ) (а.с.40).

Перелік автозаправних станцій постачальника сторони узгодили в додатку №2 до договору (а.с. 41).

Договір та додатки до нього підписані повноважними представниками сторін, їх підписи скріплені печатками замовника та постачальника.

Замовник придбав у ТОВ "Солвінг Сістемс" на підставі договору № ДГ-0000155 від 23.11.2020 8 500л бензину А-95 на суму 193 800,00грн (з ПДВ) та 3 000л дизельного палива на суму 68 400,00грн (з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною №4679 від 23.11.2020 (а.с.42).

Згідно з виписками по рахунках (а.с.43-45), замовник сплатив за товар загальну суму 262 200,00грн (з ПДВ).

Для отримання пального замовнику видано талони (скретч-картки).

Позивач вказує, що з 06.01.2025 при здійсненні спроб відвантаження палива на АЗС за талонами "АВІАС", працівниками ПМУ МЮ (м. Одеса) встановлена неможливість отримання палива за талонами на АЗС, оскільки відвантаження та відпуск пального за талонами не здійснюється.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав:

- копії актів фіксації відсутності палива на АЗС/неможливості отримання палива за талонами "АВІАС" на АЗС (а.с.62-68);

- копії доповідних / службових записок щодо відсутні на АЗС пального (а.с.69-77);

- копії невикористаних карток-талонів на пальне (25 талонів номіналом по 10л) (а.с.46-49).

Як зазначено в позові, постачальник не передав / не відвантажив Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) дизельне паливо у кількості 250 л за ціною закупівлі 22,80грн на суму 5 700грн.

Листами від 11.04.2025 №16314/15.4-11 та від 23.04.2024 №18063/15.4-11 (а.с.50-61) замовник звертався до постачальника з проханням повернути грошові кошти в сумі 5 700грн, що складає вартість 250 літрів дизельного палива за договором, які замовник не може отоварити на талони "АВІАС" на АЗС. Однак листи залишилися без відповіді постачальника.

У зв`язку з невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 5 700,00грн основної заборгованості, 923,40грн пені, 399,00грн штрафу, 320,34грн інфляційних втрат, 75,90грн 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Щодо звернення Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з даним позовом суд зазначає наступне.

Договір про закупівлю товару за державні кошти №ДГ-0000155 від 23.11.2020 зі сторони замовника укладено Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро).

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.2022 №912 "Про реорганізацію міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції" (а.с.94) реорганізовано міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, в тому числі, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Наказом Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4011/5 "Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції" (а.с.95) Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) реорганізовано шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (п. 4).

У пункті 5 зазначеного наказу встановлено, що правонаступниками міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції, які реорганізовуються, є відповідні міжрегіональні управління Міністерства юстиції, до яких вони приєднуються.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.93), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 23.09.2022 перебуває у стані припинення.

За змістом ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Положеннями ч.1 ст.105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Частиною 2 статті 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у статтях 104 ЦК та 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки реорганізація Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відбулася шляхом приєднання, має місце факт універсального правонаступництва, коли до правонаступника - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перейшли права і обов`язки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відсутність запису в державному реєстрі про припинення юридичної особи - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (ідентифікаційний код 43314918), яка приєднується, не може пов`язуватися з моментом переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання.

Наведене підтверджує, що Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Одеса) правомірно звернулося до суду з даним позовом.

Щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (ідентифікаційний код 42524688) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.90 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру (ч.3 ст.90 ЦК України).

Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи (ч.5 ст.90 ЦК України).

Зміна найменування юридичної особи не є реорганізацією цієї юридичної особи, зокрема перетворенням, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Цю правову позицію підтверджено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 по справі № 914/3587/14.

Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин (позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 по справі №925/698/16).

Відповідно до п.6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 за №118, ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Вказана позиція узгоджується із висновками Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 01.09.2020 у справі №907/29/19.

З наявного в матеріалах справи договору про закупівлю товару за державні кошти №ДГ-0000155 від 23.11.2020 (а.с.35-39) вбачається, що постачальником товару є Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 16А; ідентифікаційний код 42524688).

05.11.2021 відбулася державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу з ідентифікаційним кодом 42524688, зокрема, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи, зміна найменування юридичної особи (повного та / або скороченого). За результатом реєстрації вказаних змін, найменування юридичної особи з ідентифікаційним кодом 42524688 значиться - Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд", місцезнаходження юридичної особи: 11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73. Вказані обставини підтверджує витяг №35391958 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.06.2025 (а.с.87-91).

Наведене підтверджує, що відповідачем по справі має бути саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73; ідентифікацій код 42524688).

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про закупівлю товару за державні кошти №ДГ-0000155 від 23.11.2020, відповідно до якого позивач є замовником, а відповідач постачальником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст.658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч.1 ст.664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст.599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За видатковою накладною №4679 від 23.11.2020 (а.с.42) ТОВ "Солвінг Сістемс" передало Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) 8 500л бензину А-95 на суму 193 800,00грн (з ПДВ) та 3 000л дизельного палива на суму 68 400,00грн (з ПДВ) у вигляді талонів, які позивач оплатив у повному обсязі (262 200,00грн), що підтверджується виписками по рахунках (а.с.43-45).

Предметом договору закупівлі є постачання пального (нафта та дистиляти), відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором у майбутньому.

Отже, право власності на товар, який був переданий позивачу за видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у продавця. Оплата за товар здійснена у повному обсязі.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарських договорів про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (далі - Правила), згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз.2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п.10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п.10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Згідно з наявними в матеріалах справи копіями талонів, у розпорядженні позивача перебувають невикористані 25 талонів на дизельне пальне номіналом по 10л (без вказівки на термін дії) (а.с. 46-49):

1)№3045 2229 4138; 2)№3045 2229 4139; 3)№3045 2229 4128; 4)№3045 2229 4129; 5)№3045 2229 4136; 6)№3045 2229 4137; 7)№3045 2229 4126; 8)№3045 2229 4127; 9)№3045 2229 4134; 10)№3045 2229 4135; 11)№3045 2229 4124; 12)№3045 2229 4125; 13)№3045 2229 4132; 14)№3045 2229 4133; 15)№3045 2229 4122; 16)№3045 2229 4123; 17)№3045 2229 4130; 18)№3045 2229 4131; 19)№3045 2229 4120; 20)№3045 2229 4121; 21)№3045 2229 4038; 22)№3045 2229 4039; 23)№3045 2229 4036; 24)№3045 2229 4037; 25)№3045 2867 0024.

Загальна кількість пального за вказаними вище талонами складає 250 літрів, загальна сума його вартості - 5 700,00грн (250л х 22,80грн/л).

Як передбачено ст.664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч.1 ст.670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару на загальну суму 5 700,00грн - дизельного пального в кількості 250 літрів.

Щодо позовних вимог про стягнення 923,40грн пені, 399,00грн штрафу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором про закупівлю товарів за державні кошти №ДГ-0000155 від 23.11.2020 передбачена відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за договором. Так, у п.7.3. договору сторони погодили, що за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 923,40грн пені, яка нарахована ним на суму 5 700,00грн за період з 06.01.2025 по 16.06.2025.

Судом перевірено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 наданий позивачем розрахунок пені та встановлено правильність його здійснення (а.с.13).

Як вказано вище, п.7.3. договору також передбачено стягнення з постачальника штрафу в розмірі семи відсотків від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання.

Позивач нарахував до стягнення 7% штрафу від вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, що становить 399,00грн (7% від 5 700,00грн), розмір якого є обґрунтованим та математично правильним.

Відповідач доказів сплати штрафних санкцій не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 923,40грн пені, 399,00грн штрафу суд визнає обґрунтованими та задовольняє.

Щодо позовних вимог про стягнення 320,34грн інфляційних втрат, 75,90грн 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 320,34грн інфляційних втрат, які нараховані на суму 5 700,00грн за період з 06.01.2025 по 31.05.2025 та 75,90грн 3% річних, які нараховані на суму 5 700,00грн за період з 06.01.2025 по 16.06.2025.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 розрахунок інфляційних втрат та 3% річних (а.с.13-14), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 320,34грн інфляційних втрат, 75,90грн 3% річних підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч.1, 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Приписами ч.1 ст.86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи докази, які містяться у матеріалах справи, а також норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, судом встановлено обґрунтованість позовних вимог Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (попереднє найменування - ТОВ "Солвінг Сістемс") про стягнення 5 700,00грн основної заборгованості, 923,40грн пені, 399,00грн штрафу, 320,34грн інфляційних втрат, 75,90грн 3% річних, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс") (11700, Житомирська обл., м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73; ідентифікаційний код 42524688)

на користь Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49619, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 21А; ідентифікаційний код 43315529)

- 5 700,00грн основної заборгованості,

- 923,40грн пені,

- 399,00грн штрафу,

- 320,34грн інфляційних втрат,

- 75,90грн 3% річних.

- 3 028,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.08.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд"

2- відповідачу (реком. з повід.)