overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа № 917/1103/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", 36007, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок, 42,

до Кобеляцької міської ради, 39200, Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки, вулиця Касьяна, будинок 29

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, 38400, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд., 14

За участю Полтавської обласної прокуратури (вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000)

про скасування рішення державного реєстратора, визнання права колективної власності на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

згідно з протоколом

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.08.2025 Справа № 917/584/25
Даний наказ виданий суддею Пушком І.І. на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 02.07.2025 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.07.2028 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

06.08.2025 Справа № 904/2989/25

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за позовом за позовом

Фермерського господарства «Білогірський сокіл», с-ще Білогір`я Хмельницької області, вул. Цегельна, 4,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», вул. Героїв Азову, буд. 17, прим. 2, м. Полтава, 36022

про стягнення суми основного боргу, інфляційних та 3 % річних

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 15.10.2025 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання ухвали
06.08.2025 Справа № 917/1098/14
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2025, які набрали законної сили 17.07.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.07.2028.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.08.2025 м. Полтава Справа № 917/739/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. , розглянувши матеріали заяви представника відповідача ТОВ "Компанія "Серпень" адвоката Міняйла Ярослава

за позовною заявою Приватна фірма "КМ" вул. Чумацький Шлях, 64,Полтава,Полтавська область,36010

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Серпень" вул.Європейська, 21,Полтава,Полтавська область,36014

про стягнення 373 518,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника відповідача ТОВ "Компанія "Серпень" адвоката Міняйла Ярослава про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 24 000 грн та встановив позивачу Приватній фірмі "КМ" строк - 10 календарних днів, з моменту отримання ухвали суду, для подання процесуального документу по справі, в якому викласти свою позицію щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат.

При цьому, в п. 1 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку в назві відповідача по справі та його представника, а також допущено граматичну помилку у назві позивача у п. 2 резолютивної частини рішення.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали від 20.12.2024.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення та викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі № 917/739/25 в наступній редакції:

"Прийняти до розгляду без повідомлення учасників справи клопотання представника ТОВ "Компанія "Серпень" адвоката Міняйла Ярослава про стягнення судових витрат".

2. Внести виправлення та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі № 917/739/25 в наступній редакції:

"Встановити позивачу Приватній фірм "КМ" строк - 10 календарних днів, з моменту отримання ухвали суду, для подання процесуального документу по справі, в якому викласти свою позицію щодо заявленого відповідачем розміру судових витрат.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТ?
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/619/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної. за участю секретаря судового засідання І.Хролець, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжирінгова будівельна компанія "Кліматспецтехнології" до відповідача Акціонерного товариства" національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 1294547 грн.
за участю представників сторін: від позивача - Лантух В.Г. (в режимі ВКЗ) Телещак Н.М. (в режимі ВКЗ) від відповідача - Процун О.І. (в режимі ВКЗ)
Керуючись ст.ст.73,74,76-79,91,120,123,129, 130, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
3. В решті позову відмовити.
4. Закрити провадження в частині стягнення 103 500,00 грн - основного боргу.
6. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/470/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської обласної ради, позивача-2 Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області до відповідача-1 Березнівського райкоопзаготпром Березнівського районного споживчого товариства, відповідача-2 Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 88 918,62 грн
у судове засідання з`явились представники:
- прокуратури: Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна (в залі суду);
- позивача-2: Струк Р.М. (в залі суду);
- позивача-1, відповідачів: не з`явились;
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "19" серпня 2025 р. на 13:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/399/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА-АГРОТРЕЙД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"
про стягнення 6 316 133,17 грн
у судове засідання з`явились представники:
- від позивача: Міщенко О.В. (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Семенюк М.О. (в залі суду);
Керуючись ст.ст. 185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "19" серпня 2025 року на 14:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.
4. Судове засідання провести із представником ТОВ "НІКА-АГРОТРЕЙД" - Міщенко О.В. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
5. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа №918/265/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі за позовом керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття

у судове засідання з`явились представники:

прокуратури - Котяй І.В. (в залі суду);

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

18.06.2025 року ухвалою Господарського суду Рівненської області позов керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про усунення перешкод у користуванні державним майном, повернення протирадіаційного укриття залишено без розгляду.

23.06.2025 від ПрАТ "Рокитнівський скляний завод" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник товариства просить суд стягнути з Рівненської обласної прокуратури 30 000,00 грн - витрат по оплаті професійної правничої допомоги; яку ухвалою від 23.06.2025 було призначено до розгляду у судовому засіданні на "29" липня 2025 р. на 10:00 год.

11.07.2025 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 про витребування матеріалів справи №912/2075/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області на рішення від 10.12.2024.

17.07.2025, на запит Північно-західного апеляційного господарського суду, у звязку з оскарженням ухвали від 18.06.2025, матеріали справи направлено до суду апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення відкласти до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод" про ухвалення додаткового рішення відкласти до повернення матеріалів справи №918/265/25 до суду першої інстанції.

2. Про місце, час і дату судового засідання повідомити сторін після повернення матеріалів справи №918/265/25 до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

06 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/439/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника АТ КБ "Приват Банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 29.07.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 12.08.2025 р.

04.08.2025 від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12.08.2025 року 12 год. 00 хв провести із представником АТ КБ "ПриватБанк" Загоруйком Артемом Анатолійовичем (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/424/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"
про стягнення пені та штрафу в сумі 274 537,90 грн
В засіданні приймали участь:
від позивача: Тураш С.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Шевчук В.С.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 70 346,95 грн пені та 66 922,00 грн штрафу - відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/434/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання І.Хролець, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавест-агро" про стягнення 1 602 770,68 грн
від відповідача - Перепечай К.В.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"06" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/626/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Хролець, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 80 324,74 грн
за участю представника позивача: Півторак Ірина Вікторівна (в залі суду )
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2314/24)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09.04.2025 року, яке набрало законної сили 26.05.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_2 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.05.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1061/24(450/2314/24)
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 року, яка набрала законної сили 28.07.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29.07.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.