ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки

"06" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2607/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про виправлення помилки в наказі в справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 20 334,11 грн.,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (далі стягувач) звернулось до Господарського суду Київської області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (далі боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 20 334,11 грн.

02 жовтня 2024 року Господарським судом Київської області виданий судовий наказ у справі №911/2607/24, який набрав законної сили 19.11.2024 року.

06 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про виправлення помилки в наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року засідання призначено на 09 липня 2025 року, а ухвалою суду від 03.07.2025 року засідання відкладено на 06 серпня 2025 року.

Представники стягувача та боржника в засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу допущена помилка в коді ЄДРПОУ боржника, а саме зазначено: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) борг у сумі 20 334,11 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 11 коп.) та 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) судового збору." замість: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) борг у сумі 20 334,11 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 11 коп.) та 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) судового збору." та "Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, )" замість: "Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, )".

Згідно з ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Так, у резолютивній частині судового наказу слід зазначити: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) борг у сумі 20 334,11 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 11 коп.) та 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) судового збору." замість: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) борг у сумі 20 334,11 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири грн 11 коп.) та 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) судового збору." та "Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, )" замість: "Боржник: товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, )".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 160, ч. 3 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про виправлення помилки в наказі;

2. внести виправлення до судового наказу від 02.10.2024 року в справі №911/2607/24, зазначивши в резолютивній частині: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9, ) борг у сумі 20 334,11 грн. (двадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 11 коп.) та 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.) судового збору." та "Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Сінтеза Україна» (08303, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, буд.14, )";

3. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 07.08.2025 року.

Суддя С. Грабець