ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/3051/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025

у справі № 910/3051/25 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут»

про стягнення 143 356,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/3051/25 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 22 542,53 грн, 3% річних у розмірі 90 137,89 грн, інфляційні втрати у розмірі 30 676,18 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі № 910/3051/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Крім того, скаржник просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 року по справі № 910/3051/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3051/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/3051/25.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3051/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/3051/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2025. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

30.07.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» надійшли письмові пояснення, у яких відповідач просить суд: провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; поновити строк на подання Акту коригування від 01.04.2025 №ПРА_К-0009350 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0008470 від 31 січня 2025; долучити до матеріалів справи Акт коригування від 01.04.2025 №ПРА_К-0009350 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0008470 від 31 січня 2025.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає наступне.

Надаючи свої письмові пояснення та обґрунтовуючи їх, відповідач зокрема просить суд долучити до матеріалів справи новий доказ, а тому вважає, що наявність не досліджених судом першої інстанції коригуючих актів, яким не надавалась правова оцінка, а також не визначалась правова природа та правомірність таких актів; складність розрахунку заборгованості, з врахуванням переплат, що утворились за результатом здійснених позивачем коригувань, що безпосередньо впливає як на суму основної заборгованості, так і суми нарахованих 3% річних і інфляційних втрат, є підставою для клопотання про розгляд даної справи з повідомленням учасників.

Інших підстав для розгляду справи за участі представників учасників процесу заявником не наведено.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (143 356,60 грн) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн), розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду малозначної справи з викликом представників сторін, а апелянтом не надано жодного обґрунтування необхідності розгляду справи з викликом представників учасників справи, також не обґрунтовано існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору за наявними матеріалами з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду апеляційної інстанції.

При цьому, судова колегія зауважує, що надання стороною нових доказів до суду апеляційної інстанції, що визначено заявником єдиною підставою для розгляду справи з викликом сторін на переконання судової колегії не може бути достатньою підставою для задоволення відповідного клопотання, а питання щодо прийняття нових доказів, поданих учасниками справи, підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, та у випадку їх прийняття надання таким доказам оцінки.

З огляду на вищевказане та враховуючи необґрунтованість заявником підстав для розгляду даної справи з викликом сторін, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 247, 252, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко