ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від ТзОВ "Суффле Агро Україна": н/з,

від ТзОВ "Вітагро Партнер": н/з,

від ТзОВ "ТП "Агрохім - Партнер": н/з,

від ТзОВ "МВ-Трансбуд": н/з

від АТ КБ "Глобус": н/з

від ТзОВ "Торговий дім "Газтрім": н/з

від АТ КБ "Приватбанк": н/з,

від Головного управління ДПС у Волинській області: н/з,

від ФГ "Бахівське": н/з,

від боржника: н/з,

в судовому засіданні взяв участь ліквідатор Білик О.А.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича

про скасування арештів з рахунків ТзОВ"Сотік Агро"

у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 16.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: АДРЕСА_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Постановою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" арбітражного керуючого Мачульного О.І.; задоволено клопотання ТзОВ "Суффле Агро Україна" від 19.08.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

11.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

02.07.2025 документ сформовано в системі "Електронний суд", а 03.07.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича, в якій заявник просить скасувати арешти, накладені на рахунки ТзОВ "Сотік Агро", в т.ч. накладені в ході виконавчих проваджень згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень: від 22.05.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_6; від 22.08.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1; від 17.10.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_7; від 10.10.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2; від 17.10.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_8; від 23.11.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_3; від 23.11.2023 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_9; від 25.01.2024 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4; від 29.02.2024 в межах виконавчого провадження НОМЕР_10; від 15.03.2024 в межах виконавчого провадження НОМЕР_5.

Суддя Якушева І.О. з 23.06.2025 по 06.07.2025 перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 10.07.2025 було залишено без руху заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича від 02.07.2025 про скасування арештів; постановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду: докази надіслання заяви з додатками кредиторам та приватному виконавцю Шульженко І.С, Ковельському ВДВС у Ковельському районі, Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

13.07.2025 сформовано в системі "Електронний суд", а 14.07.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича на виконання ухвали суду від 10.07.2025.

Ухвалою суду від 15.07.2025 розгляд заяви ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича про скасування арештів з рахунків ТзОВ"Сотік Агро" в судовому засіданні призначено на 24.07.2025.

24.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву в судовому засіданні до 31.07.2025 на 15:30 год., для подачі ліквідатором Біликом О. А. копій постанов про накладення арештів.

31.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича про скасування арештів з рахунків ТзОВ "Сотік Агро" до 07.08.2025 до 15:00 год. для подачі ліквідатором Біликом О. А. письмових пояснень про те, якими саме постановами державного виконавця, у яких виконавчих провадженнях були накладені арешти, які просить скасувати ліквідатор.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" зареєстровано пояснення від ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2025.

В судове засідання 07.08.2025 боржник, кредитори не з`явилися, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв`язку з тим, що сторони/учасники належним чином було повідомлено про судовий розгляд.

Ліквідатор ТзОВ "Сотік Агро" - Білик О.А. у судовому засіданні заяву про скасування арештів з рахунків боржника - ТзОВ"Сотік Агро" підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора ТзОВ "Сотік Агро" Білика О.А. про скасування арештів з рахунків боржника - ТзОВ"Сотік Агро", суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

У заяві ліквідатор боржника - ТзОВ"Сотік Агро" посилається на те, що під час виконання ним повноважень ліквідатора йому стало відомо, що на рахунки боржника накладені арешти на підставі наступних постанов:

- У ВП НОМЕР_6 - постанова приватного виконавця виконавчого округу Волинської обл. Шульженко І.С. про арешт коштів боржника від 22.05.2023;

- у ВП НОМЕР_1 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 22.08.2023;

- у ВП НОМЕР_7 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 17.10.2023;

- у ВП НОМЕР_2- постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 10.10.2023;

- у ВП НОМЕР_8 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 17.10.2023;

- у ВП НОМЕР_3 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 23.11.2023;

- - у ВП НОМЕР_9- постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 23.11.2023;

- - у ВП № НОМЕР_4 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 25.01.2024;

- - у ВП НОМЕР_10 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 29.02.2024;

- - у ВП НОМЕР_5 - постанова Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської обл. Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника від 15.03.2024.

Ліквідатор зазначає, що накладені арешти перешкоджають йому виконувати обов`язки, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Волинської області від 05.09.2024 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" арбітражного керуючого Мачульного О.І.; задоволено клопотання ТзОВ "Суффле Агро Україна" від 19.08.2024 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича; скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ).

З моменту порушення справи про банкрутство боржника/відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство.

Кодекс України з процедур банкрутства як спеціальний нормативно-правовий акт має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов`язаних з банкрутством юридичних осіб та неплатоспроможністю фізичних осіб, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини чотирнадцятої статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство ( постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.23 у справі № 910/21981/16).

Отже, закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник після відкриття провадження у справі про банкрутство вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

З дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації.

Оскільки арешти на кошти боржника, накладені у межах виконавчих проваджень, є обмеженнями, які перешкоджають здійсненню ліквідаційної процедури, такі арешти підлягають скасуванню.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

За приписами ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як передбачено ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Отже, для забезпечення можливості здійснення ліквідатором ліквідаційних дій з метою задоволення вимог кредиторів слід задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати арешти, накладені на банківські рахунки боржника.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" Білика Олександра Анатолійовича від 02.07.2025 про скасування арештів.

2. Скасувати арешти, накладені на грошові кошти боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ):

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка І.С. про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_6 від 22.05.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_1 від 22.08.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_7 від 17.10.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_2 від 10.10.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_8 від 17.10.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_3 від 23.11.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_9 від 23.11.2023;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП № НОМЕР_4 від 25.01.2024;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_10 від 29.02.2024;

- постановою Ковельського ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ, про арешт коштів боржника у ВП НОМЕР_5 від 15.03.2024.

3. Ухвалу суду направити Ковельському ВДВС у Ковельському районі Волинської області Західного МУМЮ та приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Шульженку І.С. для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 07.08.2025

Суддя І. О. Якушева