УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13869/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( далі - АТ «Енергоатом», заявник) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М»

про стягнення 230 093 637,90 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло Груп М»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 763 047 грн майнової шкоди за неналежне виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Енергоатом» 02.07.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 844,80 грн, до якої серед іншого додано платіжну інструкцію від 07.05.2025 №589.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 касаційну скаргу АТ «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі №910/13869/24 повернуто з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини другої статті 304 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Склад суду змінено відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У поданій заяві АТ «Енергоатом» просить Суд повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 42041573) судовий збір сплачений у розмірі 4 844,80 грн.

Згідно з наявною інформацією в Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 844,80 грн, сплачені філією «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 42041573) відповідно до документа від 07.05.2025 №589 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перевіривши як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 4 844,80 грн за відповідною платіжною інструкцією у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 22.05.2025 у справі №910/13869/24, якою повернуто касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику на підставі частини другої статті 304 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом» про повернення судового збору у справі №910/13869/24 - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп, сплачений за платіжною інструкцією від 07.05.2025 №589.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос