ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4644/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих документах (вх.№17390 від 28.07.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів", м.Київ
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронотекс", м.Харків , 2. ОСОБА_1 , м.Харків
про за участю представників: стягнення коштів 135 600,12 грн.
сторони не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2025 по справі №922/4644/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОНОТЕКС» (, місцезнаходження юридичної особи: 61072, Харківська обл, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 2-А, кв. 29) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (. місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN N НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 108 273 грн. 25 коп. заборгованості за основним боргом, 27 326 грн. 87 коп. заборгованості за відсотками; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОНОТЕКС» (, місцезнаходження юридичної особи: 61072, Харківська обл, м. Харків, вул. Двадцять третього серпня, 2-А, кв. 29) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (. місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN N НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 1514 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору;стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (. місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN N НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 1514 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

13.05.2025 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2025 було видано відповідні судові накази.

28.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих документах (вх.№17390) за змістом якої вказує, що у рішенні суду та в судових наказах невірно зазначено ім`я другого Відповідача, у зв`язку із чим просить виправити у рішенні та в наказах від 13.05.2025 по справі №922/4644/24 помилку вказавши вірне ім`я поручителя/Відповідача-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд заяви призначено на "06" серпня 2025 року о 09:50.

Учасники справи у призначене судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих документах, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.

Приписами частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, положеннями ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та про що зазначено заявником у поданій заяві, правильне ПІБ другого відповідача є ОСОБА_1 (ОСОБА_1), проте як в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 та у судових наказах від 13.05.2025 по справі №922/4644/25 помилково зазначено ім`я другого відповідача як ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також з огляду на досліджені судом докази суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів заявника та необхідності виправлення помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 та у судових наказах від 13.05.2025 по справі №922/4644/25.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України (часина 4 статті) суд зазначає, що виправлення помилки відбувається шляхом постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих документах (вх.№17390 від 28.07.2025) - задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Господарського суду Харківської області від 09.04.2025 по справі №922/4644/24 зазначивши правильне ПІБ другого відповідача ОСОБА_1 .

Виправити помилку в наказах Господарського суду Харківської області від 13.05.2025 по справі №922/4644/24 зазначивши правильне ПІБ другого відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2025.

Суддя Жельне С.Ч.