ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 серпня 2025 року № 903/794/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Агроорганік»

до відповідача: Виконавчого комітету Нововолинської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; зобов`язання вчинити дії

встановила: позивач - ФГ «Агроорганік» звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради (відповідача), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Вітковської О.П., як суб`єкта проведення державної реєстрації від 24.06.2025 про відмову у державній реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу, що були прийняті 23.06.2025, стосовно ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРООРГАНІК» ();

- зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Вітковську О.П., як суб`єкта проведення державної реєстрації, повторно розглянути заяву Фермерського господарства «АГРООРГАНІК» від 23.06.2025 та провести реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Також позивач просить стягнути з відповідача 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору та 20000грн витрат на правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що жодна з перелічених підстав оскаржуваного рішення не має реального юридичного значення, не свідчить про істотне порушення процедури реєстрації і не може виправдовувати відмову, як правомірну; вони є надуманими, формальними та штучно створеними перешкодами, які порушують право на внесення достовірних відомостей до ЄДР та порушують безпосередньо права ФГ «АГРООРГАНІК».

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та відповіді про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа за кодом (позивач) в порядку ч.6 ст.6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, позивачем всупереч вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Згідно абз. 2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст.174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне, зобов`язати позивача зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд вказавши відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Агроорганік» (вх.№01-52/847/25 від 06.08.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд вказавши відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян