overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/554/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 72, код 04054903)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, код 00858473)

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/25 за позовом Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона-2» про розірвання укладеного між ними договору оренди землі від 02.08.2019.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11.06.2025 підготовче засідання в справі було відкладено на 18.06.2025.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 17.06.2025 позивачем сформована заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 18.06.2025 з`явилися представники сторін.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочався, а також враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд приходить до висновку про задоволення останньої та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Бориспільської міської ради про розірвання договору оренди землі від 02.08.2019 залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 19.06.2025, набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2522/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря ОК", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про видачу судового наказу на суму 23 878 грн. 32 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря ОК" заборгованості в розмірі 23 878 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 3 п. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, що до заяви не додано договір поставки товару № 7806 від 14.03.2025 року, оскільки у видаткових накладних іде посилання саме на цей договір, а додано договір № 7806 від 02.06.2025.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря ОК" заборгованості в сумі 23 878 грн. 32 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.08.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2551/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За заявою Фізичної особи - підприємця Воробок Михайла Івановича, Закарпатська обл., Хустський р-н., с. Заріччя

до Фізичної особи - підприємця Пустового Андрія Андрійовича, Київська обл., м. Біла Церква

про видачу судового наказу на суму 70 738 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Воробок Михайла Івановича про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пустового Андрія Андрійовича заборгованості в сумі 70 738 грн. 00 коп.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, оскільки заявником не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що в прохальній частині заяви мова йде про стягнення суми боргу, тому необхідно уточнити яка заява подана до Господарського суду Київської області.

Частиною 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Воробок Михайлу Івановичу у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пустового Андрія Андрійовича заборгованості в сумі 70 738 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 14.08.2025.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2547/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 07.08.2025
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1382/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Кепітал, м. Львів

до Приватного підприємства Автомагістраль, Київська область, с. Синяк

про стягнення 2 883 965,05 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1382/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БФ Кепітал до Приватного підприємства Автомагістраль про стягнення 2 883 965,05 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2025 призначено підготовче засідання у справі № 911/1382/25 на 13.08.2025.

В підготовче засідання 13.08.2025 представники сторін з`явились.

Разом з цим, 12.08.2025. через канцелярію суду від ввдповідача надійшло клопотання (вх. № 5135/25) про відкладення підготовчого засідання.

13.08.2025 через систему "Електронний суд " від позивача надійшла заява (вх. № 11148/25) про проведення підготовчого засідання 13.08.2025 за відсутності його повноважного представника.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати відповідача, у строк до 25.08.2025 надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Зобов`язати позивача у разі отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1742/25

За позовом Української міської ради

до Дочірнього підприємства «Поліс-Прод» підприємства

зі стовідсотковою інвестицією «Час»

про розірвання договору оренди землі, припинення права власності

на земельні ділянки та повернення земельних ділянок

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.08.2025 о 14:40 (а.с.127-130).

13.08.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025 о 15:20;

- визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 13.08.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.2025 о 15:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 910/8685/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Подгорнова О.О. про скасування судового наказу

За заявою Приватного підприємства "Шериф-Пульт 009", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гнідин

до Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича, Київська обл., м. Ірпінь

про видачу судового наказу

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство "Шериф-Пульт 009" з заявою про видачу судового наказу, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Подгорнова Олексія Олексійовича 53 119 грн. 00 коп., з яких 33 919 грн. 00 коп. заборгованості по договору № 14643884 від 21.12.2022 р. та 19 200 грн. 00 коп. відшкодування вартості обладання.

Розглянувши подану заяву, судом 07.08.2025 р. в порядку ст. 154 ГПК України виданий судовий наказ та відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України направлений разом із копією заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

13.08.2025 року представником боржника через систму "Електронний суд" направлена заява про скасування судового наказу від 07.08.2025 року у справі № 910/8685/25.

В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на те, що вважає вимоги "Шериф-Пульт 009" повністю необгрунтованими та непідтвердженими, оскільки зобов"язання та заборгованість по договору № 14643884 від 21.12.2022 р. відсутні.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ від 07.08.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає її обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.08.2025 року по справі № 910/8685/25, виданий Господарським судом Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"13" серпня 2025 р. Справа № 911/500/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Компані»

про стягнення 28 761,52 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Компані»

до 4 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Київській області

про стягнення 80 501,61 грн.,зобов`язання вчинити певні дії та припинення дії договору в частині виконання зобов`язань

ПОВІДОМЛЯЄ:

4 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Київській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Строй Компані» про відкладення підготовчого засідання на 27.08.2025 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1515/25

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної

філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства агрофірма «Вільхівці»

про стягнення 502 785грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 13.08.2025 о 15:15.

13.08.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими суд:

- зобов`язав позивача невідкладно надати докази направлення третій особі копії заперечення на заяву про застосування строків позовної давності;

- визнав поважними причини пропуску строку для подання доказів та прийняв докази, долучені відповідачем до заперечення (вх. № 8643/25 від 23.06.2025);

- прийняв письмові пояснення позивача від 13.08.2025 в частині заперечень щодо доказів, наданих відповідачем із запереченням (вх№ 8643/25 від 23.06.2025); визнав такими, що не є поважними причини пропуску строку для подання доказу - накопичувальної картки №11050620 від 11.05.2024, постановив не приймати такий доказ до уваги;

- встановлено строк відповідачу для подання заперечення щодо додаткових пояснень позивача в частині заперечень щодо доказів, наданих відповідачем із запереченням (вх.№ 8643/25 від 23.06.2025), а також доказів направлення копії такого заперечення іншим учасникам справи - 7 днів з дня підготовчого засідання;

- закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2025 о 14:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 13.08.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 08.09.2025 о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2582/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Новітні будівельні системи", м. Дніпро

до Приватного виробничого підприємства "ДВН", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 355 035 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2025 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати заборгованості.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.09.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2495/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі", Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське

про стягнення 493 939 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.09.2025 о 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, докази часткової сплати заборгованості.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 12.09.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована