ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/241/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025

по справі №916/241/25

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України»

до відповідача: Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь»

про стягнення 375 607, 61 грн.

суддя суду першої інстанції Желєзна С.П.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 20 червня 2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України суму основного боргу у розмірі 233 500,00 грн., збитки від інфляції у розмірі 119 250,20 грн., 3% річних у розмірі 22 838,22 грн., судовий збір у розмірі 4 507,06 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

10.07.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/241/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/241/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

24.07.2025 матеріали справи №916/241/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 відмовлено Аграрно-риболовецькому товариству з обмеженою відповідальністю Світлий путь у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 - залишено без руху.

Встановлено Аграрно-риболовецькому товариству з обмеженою відповідальністю Світлий путь строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Аграрно-риболовецькому товариству з обмеженою відповідальністю Світлий путь, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору у розмірі 3633, 60 грн.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/241/25 за апеляційною скаргою Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

У зв`язку з запланованою щорічною відпусткою колегії суддів, розгляд справи підлягає призначенню поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Розглянути апеляційну скаргу Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю «Світлий путь» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Аграрно-риболовецького товариства з обмеженою відповідальністю Світлий путь на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 по справі №916/241/25 на 02.12.2025 о 14:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.