ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа№ 910/9928/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву судді Майданевича А.Г.

про самовідвід у справі № 910/9928/19

за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами

у справі № 910/9928/19 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 18 388 910,51 євро, що станом на 25.07.2019 за курсом НБУ становить 522 707 686,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 заяву Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/9928/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою, Департамент автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Департаменту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9928/19 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 поновлено Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19.

01.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9928/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/9928/19. Розгляд апеляційної скарги Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/9928/19.

У судовому засіданні 05.08.2025 колегія суддів встановила, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 910/9928/19 скасовано, прийняту у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В., було скасовано постановою Верховного Суду України від 16.05.2025.

З метою недопущення сумнівів в неупередженості, враховуючи те, що заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд справи за нововиявленими обставинами є ідентичними за змістом та суддею висловлено свою позицію щодо вказаних заяв суддя Майданевич А.Г. заявив самовідвід від розгляду справи № 910/9928/19.

Згідно із ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки, вказані обставини можуть бути оцінені як несумісні з вимогами щодо об`єктивності при розгляді справи № 910/9928/19.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Майданевича А.Г. про самовідвід за апеляційною скаргою Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії про перегляд за нововиявленими обставинами у справі № 910/9928/19 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/9928/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич