ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2428/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Житлово-обслуговуюча контора «Рута», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

до Білоцерківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Мала Вільшанка

про стягнення 268984,80 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Судом встановлено, що у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 13252078 від 04.08.2025 р. про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Також позивачем в позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію наказу про призначення на посаду директора Бахмач К.П., розрахунок заборгованості за період з вересня 2023 р по січень 2024 р., копію рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 29 від 26.04.2023 р., копію повідомлення № 23 від 23.08.2023 р., копію рахунку-фактури № 27 від 24.11.2023 р., копію акта звірки розрахунків станом на 24.11.2023 р., копію опису вкладення до цінного листа № 967, копію накладної АТ «Укрпошта» № 967 від 28.11.2023 р., копію фіскального чеку АТ «Укрпошта» № 967 від 28.11.2023 р., копію опису вкладення до цінного листа № 605 та копію накладної АТ «Укрпошта» № 605 від 05.04.2024 р., проте вказані копії документів позивачем не додані.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію розпорядження № 76 від 08.06.2018 р., рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 111 від 04.09.2023 р. та копію рахунку-фактури № 26 від 24.11.2023 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/50/2025 від 29.07.2025 р.

Натомість, позивачем додано до позовної заяви ще один примірник позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з вимогою встановити та опломбувати лічильник, проте відповідачем вказані звернення були проігноровані, з огляду на що нарахування за водопостачання та водовідведення позивачем здійснювалось на підставі нормативного розрахунку, проте позивачем взагалі не зазначено яким нормативним актом та за яких умов передбачено здійснення нарахування за водопостачання та водовідведення на підставі нормативного розрахунку, а також не зазначено формулу за якою здійснювалось нарахування.

Також, позивачем взагалі не зазначено джерело походження вихідних даних, які зазначені ним в колонках таблиць в Нормативних розрахунках водоспоживання та водовідведення по підприємству Білоцерківська дослідно-селекційна станція, ні доказів, які підтверджують ці вихідні дані.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обґрунтованого розрахунку 268984,80 грн. з зазначенням доказів, що підтверджують вихідні дані, на підставі яких ця сума розрахована;

2) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева