ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/3287/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", Дніпропетровська область, м. Самар

до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради", Дніпропетровська область, м. Самар

про стягнення 154 335,40 грн

за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради", Дніпропетровська область, м. Самар

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсіті", Дніпропетровська область, м. Самар

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" про стягнення 154 335,40 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 026/В від 25.10.2024.

Суд ухвалою від 23.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.07.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

09.07.2025 Комунальне некомерційне підприємство "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" подало через систему "Електронний суд" зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комсіті» укласти договір № 026/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на 2025 рік, в якому визначити межу балансової належності, відповідно до діючого законодавства, безпосередньо біля розташування вузла комерційного обліку, а саме перший колодязь із запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі споживача, що знаходиться на території Комунального некомерційного підприємства «Самарівська центральна міська лікарня» Самарівської міської ради» за адресою: м. Самар, вул. Гідності, 40.

15.07.2025 позивач подав до суду відповідь на відзив.

Суддя Мілєва І.В. перебувала у щорічній відпустці по 01.08.2025 (п`ятниця) включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 прийнято зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3287/25 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 176, 177, ч. 7 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3287/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 20.08.2025 року о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва