УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2641/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 48-А/1)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1)
прозаборону вчинення дій, що порушують право власності,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг" (позивач) надав позовну заяву до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідач), в якій просить суд: заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код за , адреса: майдан Театральний, буд.1, м. Харків, 61057) продавати або відчужувати будь-яким іншим чином належне Приватному підприємству «АГРОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ» (код за , 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А/1) майно, а саме: комплекс з утилізації відходів виробництва КХП на базі парового котла типу Е-1/9, а також твердопаливного котла Е-2,5-0,9, що розташовані на території Державного підприємства «НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. Ім. Віктора Вєсіча, 1. Покласти судові витрати на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує побоюваннями, що майно може бути безпідставно відчужено третім особам в ході аукціону, оскільки в інформаційному повідомлені про приватизацію відсутнє згадування про договір оренди №0155 від 27.07.2015, посилаючись при цьому на статті 318 - 321 ЦК України.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), а не про наявність або відсутність інформації про реєстрацію в системі ЄСІТС.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та представника позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відтак, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 6, 162 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг".

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг" зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

3. Надати Приватному підприємству "Агропромисловий холдинг" строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 05.08.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко