ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5270/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-1261/25 від 08.08.2025) у справі №916/5270/24,

за позовом: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (73000, місто Херсон, пр.Ушакова, буд. 37; );

до відповідача: Громадської організації "ДОБРА СПРАВА ХЕРСОНЩИНИ" (73042, м. Херсон, вул. Алмазова Генерала, буд. 43, кв. 7; );

про стягнення 2099,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5404/24) Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради до відповідача Громадської організації "ДОБРА СПРАВА ХЕРСОНЩИНИ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2099,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку внесення орендних платежів за користування нерухомим майном передбаченого Договором оренди комунального майна міської територіальної громади №2038 від 06.12.2018, у зв`язку з чим за відповідачем наявна заборгованість в розмірі 2099,85 грн.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року було відкрито провадження у справі №916/5270/24 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

30.01.2025 до суду надійшла заява від Калугіна Д.О. надійшла заява про вступ у справу в якості представника відповідача (вх.№3401/25).

07.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4352/25).

27.02.2025 позивачем було подано додаткові пояснення у справі (вх.№6554/25).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Громадської організації «Добра справа Херсонщини» на користь Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради заборгованість в розмірі 106 грн. 15 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 122 грн 57 коп.

17.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 у справі №916/5270/24 судом видано відповідний наказ.

08.08.2025 до суду від Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-1261/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-1261/25) призначено до розгляду в судовому засіданні яке призначено на 13.08.2025.

У судове засідання 13.08.2025, сторони не з`явилися, судом було складено та підписану ухвалу про задоволення заяви та виправлено помилку допущену у виконавчому документі.

Розглянувши заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-1261/25 від 08.08.2025) у справі №916/5270/24, суд доходить висновків про її задоволення враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено судом, під час виготовлення наказу від 17.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 судом допущено описку, невірно зазначено дату ухвалення рішення, а саме: помилково було вказано « 22.05.2024», замість вірної дати « 22.05.2025».

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ від 17.06.2025 на виконання рішення господарського суду у даній справі, зазначивши в наказі правильну дату ухвалення рішення господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене та допущення судом при оформленні наказу суду від 17.06.2025 у даній справі наведеної помилки в даті судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та виправити зазначену помилку у вказаному наказі суду.

Керуючись ст.cт. 243, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№2-1261/25 від 08.08.2025) у справі №916/5270/24 задовольнити.

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 по справі №916/5270/24, допущену при зазначенні дати ухвалення рішення суду, вказавши замість « 22.05.2024» правильну дату ухвалення рішення « 22.05.2025».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська