ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/952/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трей ЛТД" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трей ЛТД", ідентифікаційний код 41024143, вул. Західна, 12/44, м. Ірпінь, Київська обл., 08200,

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", ідентифікаційний код 30145869, вул. Гоголя, 17, с. Драбове-Барятинське, Золотоніський р-н, Черкаська обл., 19842,

про стягнення 3 926 584,34 грн,

УСТАНОВИВ:

12.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трей ЛТД" з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" кошти в сумі 3 926 584,34 грн, з яких 3 457 500,92 грн основний борг, 345 750,10 грн штраф, 123 333,32 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 16-06/25 від 16.06.2025 в частині повної поставки товару та неповерненням відповідачем надміру отриманих коштів.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову з вимогою накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. (п. 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України)

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так на першій сторінці заяви про забезпечення позову позивач зазначає власне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трей ЛТД" та власне місцезнаходження: вул. Західна, 12/44, м. Ірпінь, Київська обл., 08200, а також ідентифікаційний код - 41024143.

Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру. (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань")

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань")

Так відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом, зазначеним позивачем - 41024143, зареєстрована юридична особа з найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД", місцезнаходженням якої є: вул. Северинівська, буд. 9, каб. 8, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська обл., 08205.

Отже, заявник порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки зазначив власне найменування та місцезнаходження, яке не відповідає інформації, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в порушення зазначеної норми, позивач не вказав про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Водночас, згідно з відповіддю № 13499249 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 12.08.2025, юридична особа з ідентифікаційним кодом 41024143 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД") не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд враховує, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Тобто відповідач, як юридична особа, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд бере до уваги, що заява про забезпечення позову, подана разом з позовною заявою, представницею позивача - адвокатом Статівою О.В. за допомогою системи "Електронний суд" через її електронний кабінет.

Проте, згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України у зв`язку з недодержанням заявником вимог п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України та у зв`язку з відсутністю в останнього зареєстрованого електронного кабінету.

Оскільки, як уже зазначено судом, заява про забезпечення позову подана представницею позивача - адвокатом Статівою О.В. за допомогою системи "Електронний суд", вона не підлягає поверненню у паперовому вигляді.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 6, 139, 140, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трей ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копію ухвали надіслати представниці позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА