ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 908/2743/24(908/3255/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/2743/24 (908/3255/24)

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" ел. пошта тел. 8 адреса 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ" ел. пошта тел. 25 адреса 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Феросплавна, будинок 38, офіс 24,

про визнання недійсними рішення зборів кредиторів ТОВ "Ю-ГАЗ", оформленими протоколами №1 від 14.10.2024 та №2 від 12.11.2024

Представники сторін:

від позивача - Світич П.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Святецький Д.В. (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ" про визнання недійсними рішення зборів кредиторів ТОВ "Ю-ГАЗ", оформленими протоколами №1 від 14.10.2024 та №2 від 12.11.2024.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3255/24 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ" про визнання недійсними рішення зборів кредиторів ТОВ "Ю-ГАЗ", оформленими протоколами №1 від 14.10.2024 та №2 від 12.11.2024 до розгляду в межах справи №908/2743/24, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 28.01.2025р. о 12-15.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду 21.01.25 та 27.01.25 надійшли відзиви відповідача на позовну заяву, які залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025р. о 12-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду позову по суті; визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 13.03.25, ухвала суду від 01.01.2025 відповідачем не виконана.

До суду 12.03.25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування повторно документальних доказів по справі.

Ухвалою від 13.03.2025 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 24.04.2025 об 11-00; витребувано повторно у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ" у строк до 24.04.25 докази підтвердження грошових вимог кредиторів ТОВ "ТОВАРНА БІРЖА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ТОВАРНИЙ КОНТРАГЕНТ", ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ", ТОВ "ВІОТОРГ", ТОВ "КУА ЮГ-ІНВЕСТ", ТОВ "ЮГ-НЕФТЕГАЗ", ТОВ "АГРОФІРМА "АСТ" до боржника, а саме: договори на підставі яких виникли грошові зобов`язання та первинні документи (меморіальні ордери, банківські виписки, акти звірки взаєморозрахунків тощо) на підтвердження розміру заборгованості грошових вимог вищезазначених кредиторів, які включені до плану санації.

У судових засіданнях двічі оголошувались перерви.

До суду 16.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документальних доказів.

У підготовчому засіданні 17.06.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 17.06.2025. закрито підготовче провадження у справі № 908/2743/24(908/3255/24) з розгляду позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-ГАЗ" про визнання недійсними рішення зборів кредиторів ТОВ "Ю-ГАЗ", оформленими протоколами №1 від 14.10.2024 та №2 від 12.11.2024. Призначено справу до розгляду по суті на 05.08.2025 р. о 10:30 год.

17.07.2025. від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження, яке обґрунтовано наступними обставинами: 01.01.2025 ухвалою господарського суду Запорізької області відкрито провадження у справі № 908/2743/24 (908/3255/24) за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (надалі - АБ «УКРГАЗБАНК» / Позивач / Кредитор) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (надалі - ТОВ «Ю-ГАЗ» / Відповідач / Боржник) про визнання недійсними рішення зборів кредиторів ТОВ «ЮГАЗ», оформленими протоколами №1 від 14.10.2024 та №2 від 12.11.2024. Підготовче засідання призначалось на 28.01.2025. Також ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 витребувано у ТОВ «Ю-ГАЗ» докази підтвердження грошових вимог кредиторів ТОВ «Товарна Біржа «Центральний Товарний Контрагент», ТОВ «Центральний Енергетичний Контрагент», ТОВ «ВІОТОРГ», ТОВ «КУА ЮГ-ІНВЕСТ», ТОВ «ЮГ-НЕФТЕГАЗ», ТОВ «АГРОФІРМА «АСТ» (надалі - кредитори) до боржника, а саме: Договори на підставі яких виникли грошові зобов`язання та первинні документи (меморіальні ордери, банківські виписки, акти звірки взаєморозрахунків тощо) на підтвердження розміру заборгованості грошових вимог вищезазначених кредиторів, які включені до плану санації. 27.01.2025 представник Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та документи, які частково підтверджують грошові вимоги кредиторів, а саме: ТОВ «Товарна Біржа «Центральний Товарний Контрагент», ТОВ «Центральний Енергетичний Контрагент», ТОВ «ВІОТОРГ». Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 та запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду позову по суті. 12.03.2025 представником АБ «УКРГАЗБАНК» надано до суду відповідь на відзив, у якому Банк зазначав, що Відповідач надав до суду документи, які частково підтверджують грошові вимоги лише частини кредиторів, а саме: ТОВ «Товарна Біржа «Центральний Товарний Контрагент», ТОВ «Центральний Енергетичний Контрагент», ТОВ «ВІОТОРГ». Щодо підтвердження грошових вимог кредиторів ТОВ «КУА ЮГ-ІНВЕСТ», ТОВ «ЮГ-НЕФТЕГАЗ», ТОВ «АГРОФІРМА «АСТ», Відповідачем не надано до суду жодного доказу. На підтвердження грошових вимог ТОВ «ВІОТОРГ» до ТОВ «Ю-ГАЗ» Відповідачем надано до суду лише Договір про відступлення права вимоги від 30.09.2024, при цьому не надано первинних бухгалтерських документів на підтвердження факту розрахунків Сторін за цим Договором. 13.03.2025 у судовому засіданні представником АБ «УКРГАЗБАНК» заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та повторне витребування документальних доказів по справі. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 відкладено підготовче засідання через неявку Відповідача, та повторно витребувано у ТОВ «Ю-ГАЗ» докази підтвердження грошових вимог усіх вищезазначених кредиторів, оскільки Відповідачем не виконано ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 про витребування доказів. 16.06.2025 представник Відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів, у якому зазначав, що до відзиву на позовну заяву було помилково долучено скановані копії документів, які не містили всіх реквізитів документів, а саме підпису та печатки контрагента, тому виникла необхідність долучити вірні скановані копії документів, а саме: копії договору №50 купівлі-продажу природного газу від 08.08.2023, додаткової угоди №1 від 14.11.2023 до договору №50 купівлі-продажу природного газу від 08.08.2023, додаткової угоди від 10.06.2024 до договору поставки №35/06-24 від 07.06.2024. Надаючи до суду скановані копії зазначених договорів, Відповідачем не надано банківських виписок по рахункам, які є належним доказом проведення розрахунків між контрагентами, та відповідно до яких можна встановити реальну заборгованість кредитора перед ТОВ «Ю-ГАЗ», що дає підстави стверджувати про не виконання Відповідачем ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 про витребування доказів. Окрім цього, Відповідачем не надано до суду Договір поставки № С-150424 від 15.04.2024, укладений між ТОВ «Ю-ГАЗ» та ТОВ «Товарна біржа «Центральний товарний контрагент», а надано до суду лише додаткові договори до Договору поставки № С-150424 від 15.04.2024, що дає підстави стверджувати про не виконання Відповідачем ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 про витребування доказів. Отже, ухвала Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 про витребування доказів Відповідачем не виконана, витребуваних судом доказів не надано, причини їх не подання не повідомлено. 17.06.2025 представник АБ «УКРГАЗБАНК» в судовому засідання звертав увагу суду, що Відповідачем не виконано у повному обсязі ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 та не надано до суду належних доказів підтвердження грошових вимог усіх вищезазначених кредиторів. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2025 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 05.08.2025. АБ «УКРГАЗБАНК» вважає, що закриття підготовчого засідання у справі № 908/2743/24 (908/3255/24) було передчасним, оскільки судом у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні 17.06.2025 не з`ясовано, чи надав Відповідач докази, витребувані судом та причини їх неподання. Дії щодо з`ясування факту надання Відповідачем витребуваних судом доказів, або причини їх не подання до суду, можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, тому для забезпечення можливості належного доказування обставин справи, з метою повного, всебічного розгляду даної справи і прийняття законного, обґрунтованого рішення у ній, АБ «УКРГАЗБАНК» вважає за необхідне повернутись у підготовче провадження та призначити судове засідання у справі з урахуванням строків, передбачених ч. 3 ст. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (п. 1-3 ч. 1ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, враховуючи висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, з урахуванням ст. 207 ГПК України, з метою дотримання принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, для справедливого та неупередженого вирішення спору, внаслідок необхідності встановлення фактичних обставини, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, враховуючи, що даний випадок є винятковим і потребує вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання Позивача, заслухавши думку інших представників сторін, суд ухвалив повернутися до стадії підготовчого провадження у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 173, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернутись до розгляду справи №908/2743/24 (908/3255/24) на стадію підготовчого провадження.

Призначити судове засідання в межах підготовчого провадження на 12.08.2025. о/об 14-30, в режимі відео конференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.08.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев