ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м.Рівне Справа №918/322/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С"

про: усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішень державного реєстратора та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" у якому просить суд усунути перешкоди власнику - Рівненській міській територіальній громаді в особі Рівненської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою комунальної власності з к.н. :01:035:0092 площею 0,2071 га, шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Шпанівської сільської ради Чернацької О.В. за №59975688 від 23.08.2021, з одночасним скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної на підставі цього рішення державної реєстрації прав за Товариством з обмеженою відповідальністю "Голд С" (, вул. Київська 100в, м. Рівне, 33012) на підпірну стінку (№1) в складі об`єкта нерухомого майна "офісної будівлі з відкритою автостоянкою для автомобілів" з реєстраційним номером 101 за адресою: вул. Київська, 100в у м. Рівне;

- скасування рішення державного реєстратора Шпанівської сільської ради Чернацької О.В. за №63513522 від 17.02.2022, з одночасним скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, проведеної на підставі цього рішення державної реєстрації змін (виправлення технічної помилки) до запису про об`єкт нерухомого майна "офісна будівля з відкритою автостоянкою для автомобілів" з реєстраційним номером 101 за адресою: вул. Київська, 100в у м. Рівне, а саме внесених змін щодо місця розташування об`єкту на земельній ділянці з к.н. :01:035:0092 площею 0,2071 га;

- визнати за Рівненською міською територіальною громадою в особі Рівненської міської ради (, вул. Соборна,12-а, м. Рівне, 33028) право власності на самочинно збудований об`єкт підпірну стінку (№ 1), розташовану за адресою: вул. Київська, 100в, м. Рівне, на земельній ділянці з к.н.:01:035:0092 площею 0,2071 га.

Рішенням від 29.07.2025 (суддя Качур А.М.) позов задоволено частково. Визнано за Рівненською міською територіальною громадою в особі Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна,12-а, ідентифікаційний код 34847334) право власності на самочинно збудований об`єкт підпірну стінку (№ 1), розташовану за адресою: вул. Київська, 100в, м. Рівне, на земельній ділянці з к.н.:01:035:0092 площею 0,2071 га. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" (33012, м. Рівне, вул. Київська 100в, ідентифікаційний код 38610592) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп судового збору. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 4844,80 грн покладено на позивача.

04 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" Селецького Руслана Вікторовича про ухвалення рішення про судові витрати.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 04.08.2025 №03-04/62/2025 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв`язку з перебування у відпустці судді Качура А.М. у період з 04.08.2025 по 22.08.2025, справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/322/25 розподілено для розгялду судді Бережнюк В.В.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд С" Селецького Руслана Вікторовича про ухвалення рішення про судові витрати призначити на "19" серпня 2025 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.