ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Cправа №902/993/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, код - 13322403

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, код - 41835359

про розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 10.07.2025 року) (вх. № 1056/25 від 15.07.2025 року) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про розірвання Договору постачання електричної енергії №1318164/259/24 від 26.12.2024 року.

Ухвалою суду 18.07.2025 року відкрито провадження у справі № 902/993/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.08.2025 року.

31.07.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.канц. № 01-34/8021/25).

07.08.2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №01-34/8250/25).

У судовому засіданні 07.08.2025 року прийняли участь представники сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно вимог п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 "Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України "Про публічні закупівлі", на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування", замовникам забороняється здійснювати публічні закупівлі товарів, робіт і послуг у громадян Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах); юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран; юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь/Ісламська Республіка Іран, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран (крім тих, що проживають на території України на законних підставах), або юридичних осіб, утворених та зареєстрованих відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь/Ісламської Республіки Іран, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Тому, істотним для вирішення спору є з`ясування обставин стосовно проживання на законних підставах кінцевого бенефіціарного власника відповідача ТОВ "ЕНЕРА Вінниця".

Враховуючи не надання зазначених відомостей сторонами, суд вважає за доцільне витребування відповідної інформації у відповідача, державних органів, які ведуть облік постійного проживання фізичних осіб та перетину державного кордону України, за період який передує повномаштабному вторгненню російської федерації до України та обмежується датою подачі позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час підготовчого засідання шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 42, 74, 91, 120, 121, 173, 177, 182, 197, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі №902/993/25 відбудеться 11.09.2025 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

3. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 15.07.2025 рр.

4. Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянином російської федерації ОСОБА_1 / ОСОБА_2 / ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , за період з 01.01.2021 по 15.07.2025 рр.

5. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію щодо місця держаної реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 .

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , Департаментe з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - , Адміністрація Державної прикордонної служби України - , .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент проголошення - 07.08.2025 року.

Ухвалу оформлено окремим документом - 07.08.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

4 - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001)

5 - Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)