ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3234/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-Б, приміщення 27)

до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72)

про відшкодування завданої шкоди у сумі 2536932,19 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Ключкей М.М. (керівник, витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД ЗАБУДОВА до Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради про відшкодування завданої шкоди у сумі 2536932,19 грн., у тому числі - 1716433,44 грн. основного боргу та 820498,75 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 07.08.2025 р.

07.08.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача Хімін І.С. надійшла заява б/н від 07.08.2025 р. (вх. № 5044 від 07.08.2025 р.). про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.

07.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли пояснення щодо збільшення позовних вимог б/н від 07.08.2025 (вх. № 10945 від 07.08.2025 р.).

07.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 07.08.2025 (вх. № 10932 від 07.08.2025 р.), а саме - ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.10.2024 р., згідно з якою у відповідача був вилучений Акт фіксації стану незавершеного будівництва по об`єкту від 29.11.2021 р.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 р. був присутнім представник позивача, який заявив про подання всіх заяв, клопотань та наявних у сторони доказів, що мають значення для вирішення спору, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 вересня 2025 р. о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна