ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"13" серпня 2025 р. м. ОдесаСправа № 916/2453/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; )

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК": Світич Павло Володимирович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ": адвокат Бісик Яніна Вікторівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 13.08.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулось до суду із заявою (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" та призначення арбітражного керуючого Мегери А.В. розпорядником майна боржника. До заяви про відкриття провадження у справі додано копію заяви арбітражного керуючого Мегеря А.В. про призначення його розпорядником майна ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 р. (суддя Гут С.Ф.) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 р. (суддя Гут С.Ф.) відмовлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 25.11.2024 р. частково задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 р. у справі №916/2453/24 скасовано; матеріали справи №916/2453/24 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Постановою Верховного суду від 04.03.2025 р. залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", постанову Південно-західного апеляційного Господарського суду від 25.11.2024 р. залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу від 27.03.2025 р. справу №916/2453/24 передано на розгляд судді Демешину О.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. (суддя Демешин О.А.) справу №916/2453/24 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1955/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 р. задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"; ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 р. скасовано; справу №916/2453/24 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 р. (суддя Демешин О.А.) справу №916/2453/24 за заявою (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 р. заяву (вх. № 3-617/25 від 17.07.2025 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відвід судді Демешина О.А. по справі №916/2453/24 визнано необґрунтованою; відмовлено у її задоволенні та заявлено самовідвід від розгляду справи №916/2453/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.07.2025 р., заяву (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі №916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2025 р. прийнято до свого провадження заяву (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі №916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ". Заяви (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі №916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" призначено до розгляду в підготовчому засіданні суду на "06" серпня 2025 р. о 16:00 год.

П. 7 резолютивної частини вказаної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" зобов`язано надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, із зазначенням у відзиві заперечень боржника щодо вимог заявника; загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2021-2024 рр. та за І півріччя 2025 року; аудиторські висновки; звіти боржника за 2021-2024 рр. та за І півріччя 2025 року; належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"; баланси боржника, станом за дату подання боржником останньої звітності; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" подано до суду процесуальні документи, а саме:

1. Відзив (вх. №24396/25 від 04.08.2025 р.) на заяву ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник заперечує щодо відкриття відносно нього провадження, посилається на наявність спору про право та просить суд відмовити у задоволенні заяви Банка.

У відзиві боржником зазначено, що 22.08.2024 р. Господарським судом Запорізької області у справі №908/1955/24 постановлено ухвалу, якою: затверджено план санації ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 15.07.2024 р., протягом 3 (трьох) років. Зі змісту даної ухвали вбачається, що до плану санації включено 51 кредитора із загальною сумою заборгованості 1 500 302 208,02 грн., а саме: ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) з вимогами у розмірі 492 288 107,76 грн., які є предметом заяви про відкритті провадження у справі про банкрутство, тому вважає, що строк виконання зобов`язань ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед Банком наразі не настав, оскільки відповідно до положень мирової угоди строк виконання зобов`язань настане лише в 2026 році.

Боржник у відзиві зазначає, що умовами затвердженого судом плану санації передбачено погашення вимог кредиторів у загальній сумі 1 500 302 208,02 грн., зокрема і вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 492 288 107,76 грн., за рахунок отримання грошових коштів від діяльності боржника, стягнення дебіторської заборгованості, тощо, то відкриття провадження у справі про банкрутство, в цьому випадку, призведе до неможливості виконання боржником вимог затвердженого плану санації, що в свою чергу порушить баланс захисту публічного та приватного інтересів кредиторів, вимоги яких повинні погашатись у відповідності до умов затвердженого судом 22.08.2024 р. у справі №908/1955/24 плану санації, з огляду на що, боржник вважає, що вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

2. Клопотання (вх. №24414/25 від 04.08.2025 р.) про відмову у прийнятті заяви (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

В обґрунтування вказаного клопотання, боржник посилається на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 р. по справі №908/1955/24, якою затверджено план санації ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом №1 від 15.07.2024 р., протягом 3 (трьох) років.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 р. відмовлено ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" у задоволенні клопотання про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки така заява ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2024 р. (суддя Гут С.Ф.) уже прийнята до розгляду в підготовчому засіданні суду, тому на цій стадії судового провадження таке клопотання не може бути задоволеним.

3. Письмові пояснення (вх. №25097/25 від 11.08.2025 р.) з клопотанням про долучення письмових доказів, у якому боржник просить суд долучити до матеріалів справи ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 р. у справі №908/2933/24.

У вказаних поясненнях, боржник повідомляє суд, що Господарського суду Запорізької області 29.07.2025 р. відкрито провадження у справі у справі №908/2933/24 про банкрутство ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", повний текст якої складено та підписано 11.08.2025 р.

4. Клопотання (вх. №25320/25 від 13.08.2025 р.) про долучення до матеріалів справи довідки Господарського суду Запорізької області про те, що 29.07.2025 р. було постановлено ухвалу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2933/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

5. Клопотання (вх. №25335/25 від 13.08.2025 р.) про закриття провадження у справі №916/2453/24 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

В обґрунтування вказаного клопотання, боржник зазначає, що Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. було відмовлено ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" у відкритті провадження у справі №916/2453/24 про банкрутство ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", тому боржник вважає, що суд визнав дану заяву необґрунтованою, з огляду на що, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" не може посилатись на свою заяву як на таку, що подана першою.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 р. відмовлено ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" у задоволенні заяви про закриття провадження у справі №916/2453/24 про банкрутство, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення, оскільки провадження у даній справі не відкривалось, а підготовче засідання для встановлення наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 06.08.2025 р., яке було відкладено на 13.08.2025 р.

Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" подано до суду процесуальні документи, а саме:

1. Відповідь (вх. №25156/25 від 12.08.2025 р.) на відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у яких Банк спростовує доводи боржника викладені у відзиві на заяву, в частині наявності спору про право, оскільки відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові Касаційного господарського суду від 04.03.2025 р. у справі №916/2453/24 можливість постановлення ухвал Господарського суду Запорізької області у справі №908/1955/24 про затвердження Плану санації, обумовлено недобросовісними діями ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" зі зміни його місцезнаходження, після прийняття до розгляду Господарським судом Одеської області заяви Банку про відкриття провадження у справі про банкрутство, тому не можуть породжувати для даної справи правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень, не мають юридичного значення для даної справи та не зумовлюють ухвалення судом у цій справі рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

2. Письмові пояснення (вх. №25309/25 від 12.08.2025 р.), у яких заявник повідомляє суд, що звертав увагу Господарського суду Запорізької області, що подання ТОВ "ФК" "ВІНСТАР" другої заяви про відкриття провадження у справі №908/1894/24 про банкрутство ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до Господарського суду Запорізької області обумовлене зміною боржником свого місцезнаходження, після звернення первісного кредитора ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" із заявою про відкриття провадження до Господарського суду Одеської області.

У поясненнях Банком зазначено, що 12.08.2025 р. було направлено на адресу Господарського суду Запорізької області клопотання про закриття провадження у справі №908/2933/24 про банкрутство ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за заявою ТОВ "ФК КРАМ`Є" та передачу заяви ТОВ "ФК КРАМ`Є" на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора, відзив боржника з доданими до них документами, письмові пояснення/заперечення сторін, суд встановив.

Станом на дату звернення (03.06.2025 р.) ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" із заявою (вх. №2513/23 від 03.06.2024 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" було зареєстровано за адресою 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, про що свідчить наявний матеріалах справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.06.2025 р. (наданий боржником до заяви №24694/24 від 25.06.2024 р.).

У Постанові Касаційного господарського суду віл 04.03.2025 р. у цій справі щодо перереєстрації місце знаходження боржника зазначено, що при постановлені Господарським судом Запорізької області ухвали від 15.07.2024 р. у справі №908/1955/24 (щодо санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), встановлено обставини державної реєстрації Боржника за адресою: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Південне шосе будинок 57, офіс 44. Тоді як при постановленні Господарським судом Одеської області ухвали від 10.06.2024 р. (про прийняття заяви про відкриття провадження у цій справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора), так і скасованої апеляційним судом ухвали від 23.07.2024 р. (про відмову у відкритті провадження в цій справі) судами встановлено обставини державної реєстрації Боржника за іншою адресою: 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1.

Тобто Боржник у цій справі та у справі №908/1955/24 використав різні адреси державної реєстрації, з чого Суд робить висновок про те, що Боржник після того, як Кредитор подав заяву про відкриття провадження у цій справі та відповідна заява була прийнята судом, вчинив власну перереєстрацію за іншим (новим) місцезнаходженням в місто Запоріжжя.

З моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство факт зміни місцезнаходження боржника не має юридичного значення, оскільки він не породжує правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень, адже суд, отримавши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, у питанні визначення місцезнаходження боржника, покладається на відповідні відомості, зазначені у заяві.

Таким чином, заява, подана відносно боржника, який станом на дату звернення (03.06.2025 р.) ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" був зареєстрований у м. Одесі.

Відповідно до наявних у матеріалах справи витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.08.2025 р. та від 12.08.2025 р. сформованих судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" зареєстровано за адресою: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44 та має ідентифікаційний код юридичної особи: 39525257. Основним видом діяльності боржника є: 35.23 торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи. До інших видів діяльності боржника входить: 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 47.78 роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах; 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.33 надання в оренду офісних машин і устатковання, у тому числі комп`ютерів; 45.11 торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; 46.71 оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 47.30 роздрібна торгівля пальним; 47.41 роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткованням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах; 47.59 роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах; 77.11 надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 46.75 оптова торгівля хімічними продуктами; 52.29 інша допоміжна діяльність у сфері транспорт.

І. 10.12.2020 р. між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" укладено генеральний кредитний договір №493/2020/00Д- КБ-ГКД.

П. 1.1. генерального кредитного договору визначено, що даний кредитний договір визначає загальні умови та порядок здійснення Банком на користь позичальника кредитних операцій у межах загального ліміту, визначеного п. 1.3. Генерального кредитного договору, а також встановлює права та обов`язки, відповідальність сторін та інші умови, які визнаються сторонами обов`язковими для застосування протягом всього строку дії генерального кредитного договору та Додаткових договорів, укладених в рамках генерального кредитного договору, які зазначені в Додатку 1 до цього генерального кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2. укладеного правочину кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних додаткових договорах та з урахуванням положень генерального кредитного договору. Кредитні операції за даним генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання додаткових договорів до генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною даного генерального кредитного договору та містять посилання на генеральний кредитний договір.

Загальний ліміт за генеральним кредитним договором встановлюється у розмірі 50 000 000,00 грн. Ліміт кредитування за кожним додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування. У випадку якщо у будь-яку дату з будь-якої причини сума основної заборгованості Позичальника у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на поточну дату за всіма додатковими договорами перевищуватиме загальний ліміт кредитування, зазначений у цьому пункті, Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом 5 (п`яти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальнику повідомлення про необхідність такого погашення (п. 1.3. генерального кредитного договору).

П. 1.4. договору Сторони погодили, що строк кредитування та проведення кредитних операція за генеральним кредитним договором встановлюється з 10 грудня 2020 по 31 березня 2022 (включно). Строки кредитуванні та строк проведення кредитних операцій за додатковими договорами встановлюються в додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом генерального кредитного договору.

Цільове використання кредиту встановлюються в Додаткових договорах (п. 1.5. Договору).

Відповідно до п. 1.7. договору, усі зобов`язання, що випливають з генерального кредитного договору та з будь-яких додаткових договорів/змін та доповнень до генерального кредитного договору та додаткових договорів, що будуть укладені Сторонами до генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями Позичальника за генеральним кредитним договором.

Кредитні операції здійснюються Банком на користь Позичальника виключно після підписання Сторонами відповідного додаткового договору до генерального кредитного договору в розмірі не більше ліміту кредитування за додатковим договором та на умовах, визначених додатковим договором та генеральним кредитним договором. Додатковим договором визначаються особливості здійснення кредитної операції, зокрема, в частині ліміту кредитування за додатковим договором, валюти, строків та умов погашення заборгованості, графік погашення кредиту/зменшення ліміту відновлюваної/ невідновлюваної кредитної лінії (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 3.7. укладеного правочину, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у додаткових договорах, та не може перевищувати 100,01 процентів річних. Базова процентна ставка за додатковим договором може бути фіксованою або змінюваною. Розмір та тип процентної ставки визначається у додаткових договорах з урахуванням норм генерального договору.

Підвищений розмір процентів: Сторони укладаючи Генеральний кредитний договір домовилися, що базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість, збільшується на:

- 3 (три) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті/ 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником умов п. 4.2.6 Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов п. 4.2.6 Генерального кредитного договору. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 24-м числом другого календарного місяця, наступного за кварталом, в якому Позичальник виконав зазначені зобов`язання;

- 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті/1 (один) процентний пункт для Додаткових договорів в іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником кожної з умов пп. 4.2.8.1- 4.2.8.11 Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25-го числа другого місяця, наступного за останнім звітним кварталом, у якому Позичальник не виконав зобов`язання, зазначених в пп. 4.2.8.1- 4.2.8.11 Генерального кредитного договору і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. За недотримання вимог пп. 4.2.8.1- 4.2.8.11 Генерального кредитного договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів діє з 25-го березня і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів;

- 2 (два) процентні пункти для Додаткових договорів в національній валюті/1 (один) процентний пункт для Додаткових договорів в іноземній валюті, у разі недотримання Позичальником зобов`язання, зазначеного в пп. 4.2.10 щодо надання будь-якого документу з Додатку 3 до Генерального кредитного договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому Позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.10 Генерального кредитного договору або з 25-го березня, якщо Позичальник не дотримувався умов пп. 4.2.10 Генерального кредитного договору у четвертому кварталі календарного року і до дня виконання Позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі.

Вищезазначені умови про збільшення базового розміру процентів за користування кредитними коштами застосовується за взаємним волевиявленням та згодою Сторін, що виражено шляхом укладання цього Генерального кредитного договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього Генерального кредитного договору.

У випадку недотримання Позичальником одночасно двох або більше умов, визначених в пп. 4.2.6., 4.2.7, 4.2.8, 4.2.10 Генерального кредитного договору, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами за всіма чинними Додатковими договорами підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання, і за наявності одночасно декількох порушень базовий розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за невиконання кожного з зобов`язань. Загальний розмір підвищення Базової процентної ставки не повинен перевищувати 10 (десять) процентних пункти.

У випадку повторного послідовного недотримання Позичальником будь-якої з умов, визначених в п.п. 4.2.6., 4.2.7, 4.2.8, 4.2.10 Генерального кредитного договору, підвищений розмір процентів за користування кредитними коштами за Додатковими договорами повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за користування кредитними коштами за такими Додатковими договорами за недотримання відповідних умов.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами, виходячи з процентної ставки у розмірі базової, або підвищеної базової відповідно до цього пункту Генерального кредитного договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному відповідно до п. 3.13. Генерального кредитного договору. При розрахунку процентів використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

П.п. 3.8.-3.9. договору визначено, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору або Генерального кредитного договору, а також в день закінчення строку, на який, надано Кредит в день повного (в т.ч. дострокового) погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту. При цьому, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кожним із Додаткових договорів, починаючи з дня надання кредитних коштів до дня повного погашення заборгованості за кожним із Додаткових договорів. проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку на який надано Кредит відповідно до Додаткового договору, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту (для кредитів або невідновлюваних кредитних ліній) та в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання (для овердрафтів та відновлюваних кредитних ліній) відповідного Додаткового договору та/або Генерального кредитного договору на рахунок, вказаний в Додатковому договорі.

Відповідно п. 3.13. договору за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені додатковими договорами (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі, передбаченому Додатковими договорами.

Згідно п. 3.15. генерального договору проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

П. 3.19. договору визначено, що за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості після зарахування коштів на рахунок, визначений в Додатковому договорі: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума Кредиту (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові комісії: 5) строкові проценти: 6) строкова заборгованість за Кредитом. Погашення Позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені Позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості, або змінювати черговість погашення, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.

Згідно із п.п. 4.1.1, 4.2.1, 4.2.2 генерального кредитного договору Банк зобов`язується, з урахуванням умов, встановлених положеннями Генерального кредитного договору та додаткових договорів, здійснювати на користь Позичальника Кредитні операції в межах Лімітів кредитування за Додатковими договорами та в межах Загального ліміту, визначеного в п. 1.3. Генерального кредитного договору. Позичальник зобов`язується для здійснення кредитних операцій укласти з Банком Додатковий договір до Генерального кредитного договору. Позичальник зобов`язується дотримуватись строків погашення заборгованості, встановлених Генеральним кредитним договором та додатковими договорами до нього.

П. п. 5.1, 5.3, 5.5 укладеного правочину визначено, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за Генеральним кредитним договором та/або Додатковими договорами, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафи, пеню та інші видатки, понесені Банком за Генеральним кредитним договором. За порушення визначених в Генеральному кредитному договорі та додаткових договорах до Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої Фактичної заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин. Сплата пені, штрафів, інших платежів за Генеральним кредитним договором не звільняє Позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Згідно із абз. 3 п. 7.4, п. 7.9 Договору, всі спори між сторонами при недосягненні згоди шляхом переговорів передаються на вирішення господарського суду. При цьому, строк, у межах якого Банк може звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав за Генеральним кредитним договором (строк позовної давності) встановлюється тривалістю у 5 років. Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закінчення строку кредитування, зазначеного в п.1.4. Генерального кредитного договору. У разі, якщо у вищезазначений термін зобов`язання за Генеральним кредитним договором, у тому числі Додатковими договорами, не будуть виконані, Генеральний кредитний договір залишається чинним до дати повного виконання Сторонами зобов`язань за Генеральним кредитним договором, у тому числі Додатковими договорами.

В межах генерального кредитного договору між Банком і Позичальником було укладено ряд Додаткових угод згідно яких Сторонами вносились зміни в частині загального ліміту кредитування визначеного п. 1.3 генерального договору, а також строки кредитування, що визначені п. 1.4 генерального договору.

Згідно умов Додаткових угод, Сторонами внесено зміни до п. 1.3 генерального договору та встановлено загальний ліміт кредитування за Генеральним кредитним договором у розмірі 444 025 220,00 грн. (Додаткова угода № 37 від 11.12.2023 р.), а також змінено строк кредитування та проведення кредитних операцій за Генеральним кредитним договором до 30 березня 2024 (включно) (Додаткова угода № 6 від 05.11.2021 р.).

10.12.2021 р. між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА10 про відкриття та обслуговування непокритого акредитива.

Згідно із п. 1 Додаткового договору 1 протягом передбаченого цим Додатковим договором 1 строку Банк, у порядку, визначеному цим Додатковим договором 1 та чинним законодавством України, за дорученням Клієнта відкриває та обслуговує документарний акредитив.

Відповідно до п. 2.1, 2.2. Додаткового договору 1 Банк за дорученням Клієнта проводить розрахунки за Акредитивом у відповідності до діючого законодавства України та Уніфікованих правил та звичаїв для документарних акредитивів. Розрахунки за Акредитивом можуть здійснюватися як за рахунок власних коштів Клієнта, так і за рахунок кредитних коштів, отриманих Клієнтом від Банку на умовах цього Додаткового договору.

Згідно із п. 3.1-3.5 Додаткового договору 1 Банк відкриває Клієнту невідновлювальну кредитну лінію із лімітом у сумі 150 295 200,00 грн., який було змінено Додатковою угодою №7 від 11.12.2023 р. на 147 295 200,00 грн, що дорівнює сумі Акредитиву, визначеній в Заяві, з метою формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 3.4 цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки, визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, та виконувати свої зобов`язання за цим Додатковим договором 1.

Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється в розмірі 25 % річних.

Цільове використання Кредиту: формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором 1.

Кредитна лінія відкривається з 10.12.2021 р. по 08.04.2022 р., який було продовжено до 02.12.2023 р. на підставі Додаткової угоди №6 від 03.04.2023 р.

ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в порушення умов Додаткового договору №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА10 від 10.12.2021 р. не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у боржника виникла прострочена заборгованість у розмірі - 147 295 200,00 грн.

17.12.2021 р. між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА11 про відкриття та обслуговування непокритого акредитива.

Згідно із п. 3.1-3.5 Додаткового договору, Банк відкриває Клієнту невідновлювальну кредитну лінію (далі - Кредит або Кредитна лінія) із лімітом у сумі 149 700 020,00 грн., що дорівнює сумі Акредитиву, визначеній в Заяві, з метою формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 3.4 цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки, визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, та виконувати свої зобов`язання за цим Додатковим договором.

Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється в розмірі 25 % річних.

Цільове використання Кредиту: формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором.

Кредитна лінія відкривається з 17.12.2021 р. по 16.04.2022 р., строк було продовжено до 13.12.2023 р. на підставі Додаткової угоди № 6 від 03.04.2023 р.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Додатковим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в визначеному в п.3.2. Додаткового договору та діючому на дату виникнення простроченої заборгованості, збільшеного на 5 (п`ять) процентних пункти.

ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в порушення умов Додаткового договору №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА11 від 17.12.2021 р. не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у боржника виникла прострочена заборгованість у розмірі - 149 700 020,00 грн.

25.08.2023 р. між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА19 про відкриття та обслуговування непокритого акредитива.

Згідно із п. 3.1-3.5 Додаткового договору, Банк відкриває Клієнту невідновлювальну кредитну лінію із лімітом у сумі 46 980 000,00 грн., що дорівнює сумі Акредитиву, визначеній в заяві, з метою формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 3.4 цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки, визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, та виконувати свої зобов`язання за цим Додатковим договором.

Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється в розмірі 25 % річних.

Цільове використання Кредиту: формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором.

Строк кредитування: кредитна лінія відкривається з 25.08.2023 р. по 07.01.2024 р.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Додатковим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в визначеному в п.3.2. Додаткового договору та діючому на дату виникнення простроченої заборгованості, збільшеного на 5 (п`ять) процентних пункти.

Права та обов`язки Банку та Клієнта щодо надання будь-якого траншу кредиту за цим Додатковим договором виникають в день здійснення Банком сплати за акредитивом на суму, яка сплачується.

ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в порушення умов Додаткового договору №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА19 від 25.08.2023 р. не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у боржника виникла прострочена заборгованість у розмірі - 46 980 000,00 грн.

30.08.2023 р. між Банком та Позичальником укладено Додатковий договір№493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА20 про відкриття та обслуговування непокритого акредитива.

Згідно із п.п. 3.1-3.5 Додаткового договору, Банк відкриває Клієнту невідновлювальну кредитну лінію із лімітом у сумі 100 050 000,00 грн., що дорівнює сумі Акредитиву, визначеній в Заяві, з метою формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 3.4 цього Додаткового договору, та сплатити Плату за Кредит на умовах та в строки, визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, та виконувати свої зобов`язання за цим Додатковим договором.

Базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється в розмірі 25 % річних.

Цільове використання Кредиту: формування покриття за Акредитивом, відкритим згідно з цим Додатковим договором.

Строк кредитування: Кредитна лінія відкривається з 30.08.2023 р. по 07.01.2024 р.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Додатковим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в визначеному в п.3.2. Додаткового договору та діючому на дату виникнення простроченої заборгованості, збільшеного на 5 (п`ять) процентних пункти.

Права та обов`язки Банку та Клієнта щодо надання будь-якого траншу кредиту за цим Додатковим договором виникають в день здійснення Банком сплати за акредитивом на суму, яка сплачується.

ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", в порушення умов Додаткового договору №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА20 від 30.08.2023 р. не виконало належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку із чим у боржника виникла прострочена заборгованість у розмірі - 100 050 000,00 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" умов генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р., а саме п. 4.2.20 (умови якого змінено на підставі Додаткової угоди №12 від 24.12.2021 р.), де Позичальник протягом 90 календарних днів з дати оформлення в забезпечення банку поруки директора Позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не оформив відповідну поруку фізичної особи кінцевого бенефіціарного власника Позичальника, Банком нараховано штраф у розмірі 50 000,00 грн.

В порушення п. 4.2.21 генерального кредитного договору, Позичальник не забезпечив по кожному із 4 (чотирьох) акредитивів оформлення/дооформлення в забезпечення банку майнових права на грошові кошти, що будуть розміщені Позичальником та/або майновим поручителем за Позичальника на строковому(-их) вкладному(-их) (депозитному(-их) рахунку(-ах) у Банку в сумі не менше 35% від суми кожного документарного інструменту, що надається, на строк, що буде перевищувати термін дії такого документарного інструменту щонайменше на 15 календарних днів, по кожному - (50 000,00 *4 акредитива = 200 000,00), з огляду на що Банком нараховано Банком штраф у розмірі 200 000,00 грн.

З метою досудового врегулювання та сплати заборгованості за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р., ПАТ АБ УКРГАЗБАНК" направило на адресу ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" лист-вимогу №175/14886/2024 від 22.05.2024 р., у якій вимагав виконати порушене зобов`язання та повністю повернути всю суму кредиту за договором, а також сплатити штрафні санкції. Також на адресу Боржника направлялись Вимоги про сплату штрафу № 172/6420/2024 від 29.02.2024, № 172/3531/2024 від 01.02.2024 р. Однак, надіслані вимоги залишено боржником без задоволення.

Матеріали справи містять банківські виписки по рахункам Боржника та детальний розрахунок заборгованості ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за генеральним кредитним договором №493/2020/оод-кб-гкд від 10.12.2020 р., що підтверджують виконання Банком свої зобов`язань (надання кредиту) та наявність у боржника заборгованості.

Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р. (зі змінами та доповненнями), в тому числі за додатковими договорами до нього (зі змінами та доповненнями), становить 444 275 220,00 грн., яка складається із:

- 147 295 200,00 грн. заборгованість за Додатковим договором № 493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА10 від 10.12.2021 р.;

- 149 700 020,00 грн. заборгованість за Додатковим договором №493/2020/ООД-КБ-ГКД- НА11 від 17.12.2021 р.;

- 46 980 000,00 грн. заборгованість за Додатковим договором №493/2020/ООД-КБ-ГКД-НА19 від 25.08.2023 р.;

- 100 050 000,00 грн. заборгованість за Додатковим договором №493/2020/ООД-КБ-ГКД- НА20 від 30.08.2023 р.;

- 50 000,00 грн. штраф за невиконання п.п. 4.2.20 генерального кредитного договору в січні 2024 р.;

- 200 000,00 грн. штраф за невиконання п.п. 4.2.21 генерального кредитного договору в лютому 2024 р.

ІІ. 10.01.2023 р. між Банком та Боржником укладено Кредитний договір №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту.

Відповідно до п. п. 1.1-1.4 Договору овердрафту, Банк надає Позичальнику грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника, відкритого в Банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного Договором ліміту овердрафту. Овердрафт надається Позичальнику за поточним рахунком Позичальника № НОМЕР_2 у національні й валюті.

Ліміт овердрафту за Договором встановлюється у розмірі 55 000 000,00 грн. і не може бути перевищений протягом строку, визначеного в п. 1.3 Договору. Ліміт овердрафту за Договором встановлюється з 10.01.2023 до 09.01.2024 (включно).

Кредитні кошти, надані Банком в межах ліміту овердрафту, визначеного в п. 1.2 повинні бути повернуті Позичальником не пізніше останнього дня строку, на який встановлено ліміт овердрафту, а також повинні повертатись Позичальником у відповідності до п. 3.12. Договору протягом строку визначеному у п. 1.3 Договору. Овердрафт надається Позичальнику для поповнення обігових коштів.

Згідно із п.п. 3.1 - 3.8 кредитування Позичальника згідно з Договором здійснюється шляхом оплати з Поточного рахунку платіжних документів Позичальника на суму, що перевищує залишок на такому рахунку але в межах ліміту овердрафту визначеного в п. 1.2 Договору, та у відповідності із цільовим призначенням овердрафту та виключно після оплати Позичальником комісій, у порядку передбаченому Договором.

Датою (днем) повернення овердрафту, наданого Банком, вважається операційний день, на кінець якого на Поточному рахунку Позичальника відсутнє дебетове сальдо.

За користування овердрафтом в межах строку кредитування, визначеного в п. 1.3 Договору, Позичальник сплачує Банку Плату за овердрафт на умовах та в строки визначені цим Договором. Базовий розмір процентів за користування овердрафтом в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 24,5 % річних.

Проценти за користування овердрафтом нараховуються на щоденні дебетові залишки по Поточному рахунку Позичальника або на дебетові залишки по окремому рахунку для обліку кредитної заборгованості, перенесеної з Поточного рахунку, виходячи з процентної ставки у розмірі базової відповідно до абзацу першого цього пункту Договору, або процентної ставки на прострочену заборгованість, визначеному в п. 3.13 Договору. Нарахування здійснюється починається з дня надання овердрафту згідно п. 3.2 Договору по день, що передує дню повної сплати овердрафту (методом «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році).

Відповідно до п. п. 4.1.1- 4.2.2 Договору Банк зобов`язується з моменту набуття чинності Договором та відповідно до його умов сплачувати з Поточного рахунку Позичальника платіжні інструкції на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах ліміту овердрафту визначеного в п. 1.2 Договору, та оплати Позичальником комісій, у порядку передбаченому Договором. Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії, та проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором на умовах та в порядку, передбачених Договором, а також суми передбачених Договором штрафів/пені/Платежів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

П.п. 5.1 - 5.3 Договору визначено, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за Договором овердрафту, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені Банком за Договором. За порушення визначених у Договорі про надання кредиту на умовах овердрафту строків (термінів) повернення Овердрафту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій Позичальник зобов`язаний сплатити Банку неустойку (пеню), яка обчислюється від суми простроченої Фактичної заборгованості, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня

Позичальник активно користувався коштами, що зараховувались та знаходились на його рахунку в тому числі поза межами фактичного залишку на рахунку. Таким чином Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання за Договором овердрафту.

Відповідно до п.п. 5.4.1. Договору та Додатку №8 до Договору, за невиконання зазначених зобов`язань передбачена відповідальність у вигляді штрафу у розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок. Порядок / Періодичність застосування штрафу: за кожен випадок невиконання за результатами щоквартального моніторингу, у разі, якщо умови пп. 4.2.6. не виконані хоча б за один місяць попереднього кварталу, що складає суму 100 000,00 (сто тисяч) гривень 00 копійок.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" п. 4.2.6. Договору овердрафту, Банком нараховано штраф за 4 квартал 2023 р. у розмірі 100 000,00 грн.

Отже, сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" за кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р. становить 48 363 287,76 грн, яка складається із:

- 48 263 287,76 грн. прострочена заборгованість по кредиту;

- 100 000,00 грн. штраф за не виконання п. 4.2.6. Договору овердрафту в 4 кварталі 2023 р.

Матеріали справи містять банківські виписки по рахункам Боржника та детальний розрахунок заборгованості ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р., що підтверджують виконання Банком свої зобов`язань (надання кредиту) та наявність у боржника заборгованості.

Загальний розмір основної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р. та за кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р. складає 492 288 507,76 грн. (основний борг).

ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" у відзивах, письмових запереченнях та усно у судових засіданнях заперечень щодо основної суми заборгованості за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р. та за кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р., що складає 492 288 507,76 грн. не надав, тобто визнав наявність боргу перед Банком.

При новому розгляді заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" суд враховує висновки Верховного суду, викладені у постанові Касаційного господарського суду від 04.03.2025 р. по цій справі, а саме:

"П. 8.3. У зв`язку з цим, щодо процесуальних наслідків для цієї справи постановлення Господарським судом Запорізької області ухвали від 15.07.2024 у справі №908/1955/24, і навпаки, наслідків здійснення провадження в цій справі на стадії проведення підготовчого засідання для справи №908/1955/24 (щодо санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), Суд вважає за необхідне звернутись до правил визначення належного провадження та територіальної підсудності справи щодо Боржника за правилами КУзПБ при вирішенні питання щодо перешкод (підстав для відмови) у відкритті провадження у справі про банкрутство.

П. 8.9. Поряд з цим законодавець не врегулював правові наслідки подання боржником заяви про затвердження плану санації та ініціювання ним провадження щодо санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме під час здійснення щодо цього ж боржника іншого провадження, у справі про банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання, тобто після прийняття судом відповідної заяви та до ухвалення рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для формулювання відповідного висновку щодо застосування норм права Суд враховує у цій справі ті обставини, що при постановлені ухвали від 15.07.2024 у справі №908/1955/24 (щодо санації Боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), на яку послався апеляційний суд у цій справі, Господарський суд Запорізької області встановив обставини державної реєстрації Боржника за адресою: 69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Південне шосе будинок 57, офіс 44. Тоді як при постановленні місцевим судом в цій справі як ухвали від 10.06.2024 (про прийняття заяви про відкриття провадження у цій справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора), так і скасованої апеляційним судом ухвали від 23.07.2024 (про відмову у відкритті провадження в цій справі) суд встановив обставини державної реєстрації Боржника за іншою адресою: 65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1.

Тобто Боржник у цій справі та у справі №908/1955/24 використав різні адреси державної реєстрації, з чого Суд робить висновок про те, що Боржник після того, як Кредитор подав заяву про відкриття провадження у цій справі та відповідна заява була прийнята судом, вчинив власну перереєстрацію за іншим (новим) місцезнаходженням в місто Запоріжжя.

Надаючи правову кваліфікацію відповідним діям та поведінці Боржника, Верховний суд звернувся до визначених ст. 43 ГПК України (положення якого застосовуються при розгляді судом справи про банкрутство з урахуванням приписів частини шостої статті 12 ГПК України та частини першої статті 2 КУзПБ) вимог про неприпустимість зловживання процесуальними правами з урахуванням яких учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведеним положенням кореспондують, зокрема приписи ч. 1 ст. 8 КУзПБ щодо правил визначення територіальної підсудності справ про банкрутство, згідно з якими зміна боржником зареєстрованого місцезнаходження або місця проживання після подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не впливає на зміну територіальної підсудності господарського суду.

У застосуванні наведених положень, враховуючи, що порушення як двома місцевими господарськими судами, так і одним і тим самим господарським судом щодо одного і того ж самого суб`єкта господарювання різних проваджень у справах за правилами КУзПБ (про банкрутство, щодо санації до відкриття провадження у справі про банкрутство) суперечить завданням господарського судочинства, встановленим статтею 2 ГПК України, зокрема, таким основними засадами і принципами господарського судочинства як: верховенство права; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо, Суд доходить таких висновків.

З моменту звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство факт зміни місцезнаходження боржника не має юридичного значення, оскільки він не породжує правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень, адже суд, отримавши заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, у питанні визначення місцезнаходження боржника, покладається на відповідні відомості, зазначені у заяві.

Умовою розгляду по суті кожної із заяв щодо порушення та здійснення стосовно боржника однакових або різних проваджень, передбачених КУзПБ (про відкриття провадження у справі про банкрутство та санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), з дослідженням та оцінкою обґрунтованості відповідних вимог, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (частина перша статті 37, частина 5 статті 38 та абзац другий частини четвертої статті 39 КУзПБ), або для прийняття заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (частина шоста статті 5 КУзПБ), є, насамперед, врахування та дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду).

Дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно надійшли пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду), а також застосування відповідних визначених законом процесуальних наслідків є умовою для забезпечення судами принципу концентрації у справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах КУзПБ, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох передбачених КУзПБ проваджень щодо одного боржника.

8.11. Таким чином спеціальний закон з питань банкрутства, КУзПБ, не допускає прийняття заяв щодо відкриття та здійснення стосовно одного того ж самого суб`єкта господарювання декількох однакових або різних проваджень у справах за правилами КУзПБ (про банкрутство, щодо санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), а відповідно не допускає порушення та здійснення одним або кількома місцевими господарськими судами одночасно відповідних проваджень, оскільки це суперечить завданням господарського судочинства, встановленим статтею 2 ГПК України, у тому числі таким основними засадами і принципами господарського судочинства як: верховенство права; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами тощо.

Отже, прийняття судом заяви про відкриття щодо суб`єкта господарювання провадження у справі за правилами КУзПБ (про банкрутство, санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство), з подальшим здійсненням розгляду відповідного питання (щодо відкриття провадження у відповідній справі та здійснення щодо суб`єкта господарювання відповідного провадження у такій справі) не допускає / виключає прийняття в подальшому тим самим або іншим господарським судом щодо того самого суб`єкта господарювання іншої заяви, яка надійшла пізніше - про здійснення аналогічного або іншого провадження у справі за правилами КУзПБ.

8.12. З огляду на викладене та враховуючи встановлені судами обставини, а саме ухвалення за іншим місцем реєстрації Боржника Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1955/24 (за заявою Боржника про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство) рішення про прийняття цієї заяви 15.07.2024 (пункт 4.13), тобто після звернення Кредитора 31.05.2024 із заявою про відкриття провадження у цій справі про банкрутство Боржника (пункт 1.1) та ухвалення судом 10.06.2024 про прийняття відповідної заяви у цій справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні (пункт 4.11), Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі №908/1955/24 про прийняття заяви Боржника про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника не має юридичного значення для цієї справи.

Отже, зазначена ухвала у справі №908/1955/24, можливість постановлення якої обумовлено в тому числі і діями Боржника зі зміни його місцезнаходження, не породжує для цієї справи правових наслідків у вигляді процесуальних дій чи рішень під час вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі про банкрутство Боржника за заявою Кредитора, та не зумовлює ухвалення судом у цій справі відповідного рішення (зокрема про відмову у відкритті провадження за правилами частини шостої статті 39 у поєднанні з приписами частини першої статті 37 КУзПБ тощо).

8.13. У зв`язку з викладеним, попри постановлення місцевим судом у цій справі про банкрутство Боржника 23.07.2024 ухвали за результатами проведення підготовчого засідання (що скасована апеляційним судом), тобто пізніше, ніж ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі №908/1955/24 (про прийняття заяви Боржника про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів Боржника), Суд доходить висновку, що постановлення Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1955/24 такої ухвали, попри те, що вона була надана Боржником місцевому суду для долучення до матеріалів справи, однак не врахована, не досліджена та не оцінена цим судом, що було зроблено лише апеляційним судом на підставі аргументів Боржника у відзиві та письмових поясненнях на апеляційну скаргу Кредитора у цій справі (пункт 4.13), не мало та могло мати юридичного значення та процесуальних наслідків для цієї справи, а тому не є та не могло бути підставою для відмови у відкритті провадження у цій справі про банкрутство Боржника."

Суд зазначає, що надана боржником ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 р. по справі №908/1955/24, якою затверджено план санації ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відкриття провадження у справі про банкрутство у цьому ж провадженні, стосовно впливу якого викладено правові висновки у постанові Касаційного господарського суду від 04.03.2025 р., не можуть мати правових наслідків для заяви, яка розглядається та не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та доказом наявності спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об`єктів інтелектуальної власності та інших дій суб`єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання (ст. 174 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" перед Публічним акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у сумі 492 734 731,76 грн. за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р. (зі змінами та доповненнями), в тому числі за додатковими договорами до нього (зі змінами та доповненнями) та за кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р. підтверджується банківськими виписками по рахункам боржника; погодженими сторонами додатковими угодами; детальними розрахунками заборгованості.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник не заперечує щодо суми грошового зобов`язання та наявності основного боргу перед ініціюючим кредитором.

Таким чином, ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" має невиконане основне грошове зобов`язання перед Публічним акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у сумі 492 288 507,76 грн.

Доказів, які б підтвердили спроможність боржника виконати взяті на себе за генеральним кредитним договором №493/2020/00Д- КБ-ГКД від 10.12.2020 р. та кредитним договором №3/2023/ООД-КБ-О про надання кредиту у формі овердрафту від 10.01.2023 р. зобов`язання у повному обсязі суду не надано.

Судом встановлено, що надана боржником ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 р. по справі №908/1955/24, якою затверджено план санації ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відкриття провадження у справі про банкрутство у цьому ж провадженні, стосовно впливу якого викладено правові висновки у постанові Касаційного господарського суду від 04.03.2025 р., не може мати правових наслідків для заяви, яка розглядається та не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі та доказом наявності спору про право.

Відомості, надані боржником стосовно наявності ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 р. про відкриття провадження у справі №908/2933/24 про банкрутство судом не приймаються до уваги, оскільки: по-перше: заява, яка розглядається Господарським судом Одеської області подана 03.06.2024 р., в той час коли боржник був зареєстрований у м. Одесі; по-друге: обставини недобросовісності ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" та зловживання ним процесуальними правами у вигляді перереєстрації та в подальшому появи у Господарському суді Запорізької області проваджень відносно боржника встановлено Верховним Судом у постанові Касаційного господарського суду віл 04.03.2025 р. по цій справі.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у сумі 492 288 507,76 грн. (основного боргу), що підлягають задоволенню у 4 (четверту) чергу задоволення вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 350 000,00 грн. слід врахувати в 6 (шосту) чергу в реєстрі вимог кредиторів.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 24 224,00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 24 224,00 грн. та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн. не включаються до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначення розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Керуючись положенням п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №63 від 06.02.2013 р.), заяву про згоду на участь у справі якого додано до заяви про відкриття провадження у справі.

До заяви арбітражним керуючим Мегерею А.В. надано суду копії: свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №63 від 06.02.2013 р.; диплому за спеціальністю «Правознавство» Національного технічного університету України «Київського політехнічного інституту» від 30.06.2008 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації №1043; листа Міністерства юстиції України від 12.01.2015 р.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.10.2017 р.; листа Міністерства юстиції України від 14.09.2020 р.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Мегери Артура Валерійовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою; не має заборон в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має практичний досвід представництва інтересів юридичних та фізичних осіб у загальних і а спеціалізованих судах, наявність юридичної освіти, має усі необхідні засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого.

Крім того, арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович повідомив суд про наявний досвід у справах про банкрутство/неплатоспроможність (із вказівкою на перелік справ, у яких приймав участь).

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Мегери Артура Валерійовича, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" відсутні.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №63 від 06.02.2013 р.) розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Ч.ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З урахування зазначеного, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч. ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ).

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ) в сумі 492 288 507,76 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

Решту вимог, які складаються із штрафних санкцій в сумі 350 000,00 грн. врахувати в 6 (шосту) чергу в реєстрі вимог кредиторів; витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 96 224,00 грн. (24 224,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ) строком на 170 календарних днів, а саме до "30" січня 2026 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ) арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №63 від 06.02.2013 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу в розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ", за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (69032, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 57, офіс 44; ), текст якого додається.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до "02" жовтня 2025 р.;

- дату попереднього засідання суду - до "22" жовтня 2025 р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до "13" жовтня 2025 р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду по справі №916/2453/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" призначити на "06" жовтня 2025 р. об 11:20 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. 307-966.

14. Викликати в судове засідання представників/уповноважених осіб ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

15. Зобов`язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ": відзиви на заяви кредиторів:

розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили 13 серпня 2025 року з моменту її постановлення згідно ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 14 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпоряднику майна арбітражному керуючому Мегері А.В.; ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"; ТОВ "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ".

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Головному управлінню ДПС в Одеській області (); Головному управлінню ДПС в Запорізькій області (; ); Господарському суду Запорізької області (); Пересипському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) () (); Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (); Приватному виконавцю Шуляченку М.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному виконавцю Крецулу В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Приватному виконавцю Цинєву В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); Приватному виконавцю Притуляку В.М.( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Л.І. Грабован