ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" серпня 2025 р.Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми

до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість у сумі 6068313,28 грн., перед ініціюючим кредитором, згідно рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024р. у справі №920/1071/24.

В заяві кредитор зазначає, що загальна заборгованість складає 6068313,28 грн., з яких 3730954,61 грн. основного боргу, 485545,17 грн. пені, 1428583,37 грн. інфляційних втрат, 333550,62 грн. 3% річних, 89679,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом перед ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» м. Суми заборгованість не погашена.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, підготовче засідання по справі призначено на 21.07.2025р. Заявнику надати додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за їх наявності). Зобов`язано боржника - дочірнє підприємство "Аромат" м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому, зокрема викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; належним чином засвідчену копію установчих документів (статут).

Ухвалою суду від 21.07.2025р. відкладено підготовче засідання на 06.08.2025р.

Представник заявника через електронний суд на адресу суду надіслав клопотання в якому просить провести підготовче засідання без участі представника заявника у зв`язку з неможливістю йому бути присутнім у засіданні.

Боржник в підготовче засідання не з`явився, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Аромат» не подав.

Розглянувши наявні в матеріалах справи, дослідивши заяву арбітражного керуючого, Господарським судом встановлено та враховується таке.

У відповідності до поданої заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» у боржника дочірнього підприємства «Аромат» наявна заборгованість у сумі 6068313,28 грн., згідно рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2024р. у справі №920/1071/24.

В заяві кредитор зазначає, що загальна заборгованість складає 6068313,28 грн., з яких 3730954,61 грн. основного боргу, 485545,17 грн. пені, 1428583,37 грн. інфляційних втрат, 333550,62 грн. 3% річних, 89679,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом перед ТОВ «Галузеве підприємство «Промсервіс» м. Суми заборгованість не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається з матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.2024 у справі №920/1071/24 стягнуто з дочірнього підприємства "Аромат" в особі філії «Сумський молочний завод» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" 3 730954,61 грн. основного боргу, 485545,17 грн. пені, 333550,62 грн. 3 % річних, 1428583,37 грн. інфляційних втрат, 89679 грн. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржника перед кредитором становить 6068313,28 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" заявник просить суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2122 від 06.05.2024, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору про заміну сторони в зобов`язанні №ДЦВАК/119/24 до договору цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 14.05.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна дочірнього підприємства "Аромат" арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2122 від 06.05.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У той же час, абзацом шостим пункту 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником долучено до матеріалів справи договір про надання послуг арбітражного керуючого від 28.04.2025р., укладеного з арбітражним керуючим Кунцевичем Станіславом Володимировичем.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 924/552/25 про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268).

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" у розмірі 6092537,28 грн., з яких: 24224,00 грн. - вимоги першої черги, 6068313,28 грн. - вимоги четвертої черги, 485545,17 грн. - вимоги шостої черги.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268), на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ.

Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2122 від 06.05.2024).

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунцевича С.В.:

- не пізніше 25.09.2025р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 09.10.2025р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 09.10.2025р. та до 28.10.2025р. подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Попереднє засідання у справі №924/552/25 призначити на 10:00 "06" листопада 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області справи №924/552/25 про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, розпорядника майна арбітражного керуючого Кунцевича С.В., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ДПС у Хмельницькій області.

Ухвала набирає чинності після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України 06.08.2025р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2025р.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 8 примірників:

1 - до справи

2 - кредитору (електронний суд)

3 - боржнику (електронний суд)

4 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. ak. ІНФОРМАЦІЯ_1

5- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

7 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області

8 - ДПС (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)(реком. з повід)