номер провадження справи 26/8/20-21/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/713/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. (скаржник) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.07.2025 скаргу ОСОБА_2 від 21.06.2025 (вх. № 12805/08-08/25 від 23.06.2025) залишено без задоволення.

06.08.2025 до підсистеми "Електронний суд" від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява (скарга) від 06.08.2025 (вх. № 15941/08-08/25 від 07.08.2025) на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Р.О., в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Романа Олеговича по злочинній змові з одним із кредиторів ТОВ "Грааль" - КП "Водоканал" проти інтересів інших кредиторів, які полягають у незаконному збиранні арбітражним керуючим Загрією Р.О. з мешканців гуртожитку по вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя грошових коштів в якості погашення ними заборгованості КП "Водоканал" за поставлену КП "Водоканал" мешканцям гуртожитку питну воду та отримання каналізаційних стоків, тоді як приписами статей 1, 6, 8, п. 5 ст. 13, п. 3 Розділу ХІІІ Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Постанови Кабінету міністрів України від 02.02.2022 р. № 85 передбачено, що з 01.04.2022 р. вважаються укладеними Типові індивідуальні договори між КП "Водоканал" та споживачами їх послуг, якими є мешканці гуртожитку, а також збирання грошових коштів з мешканців гуртожитку за надані послуги Концерном "Міські теплові мережі", ТОВ "Вельтум-Запоріжжя", АТ "Запоріжгаз", ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз України", ТОВ "Запоріжжяелектропостачання"; визнання арбітражним керуючим грошових вимог КП "Водоканал" до ТОВ "Грааль" в сумах 1 571 553, 57 грн. та 136 640, 46 грн., при наявності Типових індивідуальних договорів між КП "Водоканал" та мешканцями гуртожитку; подача арбітражним керуючим від імені ТОВ "Грааль" заяви про залишення позову без розгляду у справі № 908/713/20 (908/92/24) Господарського суду Запорізької області на стадії розгляду справи по суті; створення потенційного конфлікту інтересів між арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Грааль" Загрією Р.О. та іншими кредиторами ТОВ "Грааль" - ОСОБА_2., ПП "Піранья", Концерном "Міські теплові мережі", ТОВ "Запоріжжяелектропостачання", що є порушенням вимог ч. 1 ст. 61 КУзПБ та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича відповідно до підстав, передбачених ст. ст. 21, 28 та 44 КУзПБ від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль" у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області.

3. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, 21а - для розгляду, усунення порушень та притягнення до відповідальності арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича за порушення ним вимог ч. 1 ст. 61 КУзПБ та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України при здійснені ним повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль", а також для застосування до арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича заходів впливу, з метою недопущення таких порушень в майбутньому.

4. Постановити у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області окрему ухвалу, яку надіслати до органу досудового розслідування - до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (пр. Соборній, 191, м. Запоріжжя) для розгляду порушення арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ "Грааль" Загрією Р.М. вимог статей 1, 6, 8, п. 5 ст. 13, п. 3 Розділу ХІІІ Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Постанови Кабінету міністрів України від 02.02.2022 р. № 85, ч. 1 ст. 61 КУзПБ та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 364 КК України.

5. Розглянути дану скаргу в межах ліквідаційної процедури, яка ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 р. у справі № 908/713/20 продовжена до 05.09.2025 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд скарги передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши зазначену скаргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України скаржником не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копію скарги, а саме, ПП "Піранья" та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви (скарги) ОСОБА_2 від 06.08.2025 (вх. № 15941/08-08/25 від 07.08.2025) без руху та надати заявнику (скаржнику) строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья" та ОСОБА_1 .

Слід звернути увагу заявника (скаржника) на те, якщо заявник (скаржник) не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 від 06.08.2025 (вх. № 15941/08-08/25 від 07.08.2025) залишити без руху.

Надати заявнику (скаржнику) строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (скаржнику) що при не виконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали надіслати заявнику (скаржнику) (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ