overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

07.08.2025 м. Харків Справа № 905/1445/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1445/24

за позовом Фермерського господарства «Вендемія» (84441, Донецька обл., Краматорський р-н, сел. Колодязі, вул. Шевченко, буд.6)

до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житна, буд. 14)

про стягнення 16 730 422 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фермерське господарство «Вендемія» (позивач у справі), Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2025 о 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ" від 12.08.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватної агрофірми "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.08.2025 у задоволенні позову Приватної агрофірми "Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю " МК-АГРОЛАЙФ" відмовлено.

12.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 12.08.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 75000,00 грн витрат на правничу допомогу з додатками.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/18/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача від 12.08.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №906/18/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" серпня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308 .

3. Позивачу рекомендувати надати письмову відповідь (пояснення, заперечення) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2025 м. Ужгород Справа № 907/428/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д. , розглянувши справу

за позовом Берегівської окружної прокуратури, Закарпатська область, м. Берегове, вул. І Сечені, 15,

в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053683, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7

до відповідача - 1 фізичної особи - підприємця Попович Володимира Івановича , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача - 2 - фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

Прокурор Андрейчик А.М.

Позивач та Відповідач - не з`явилися,

у х в а л и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Поповича Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Берегівської міської ради (, м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 7) для зарахування в дохід місцевого бюджету Берегівської міської територіальної громади грошові кошти у сумі 315200,00 гривні. безпідставно збережених грошових коштів.

3. Судові витрати покласти на відповідачів.

4. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Поповича Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та фізичної особи - підприємця Попович Лесі Михайлівни (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 3782,40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят дві гривень 40 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза
номер провадження справи 33/63/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 908/1211/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви вих. без номеру від 09.08.2025 (вх.№16287/08-08/25 від 12.08.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 26А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1211/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 26А" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26А, ідентифікаційний код 40569093)

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 у справі №908/1211/25 позов задоволено частково.

12.08.2025 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Справа № 908/1211/25 розглядалася судом у загальному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти заяву відповідача до розгляду, призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейний 26А" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/1211/25.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.08.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати позивачу до судового засідання надати відзив на заяву позивача.

4. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 13.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В.Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.08.2025 Справа № 912/849/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 № 908/849/25, яке набрало законної сили 05.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2025.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.08.2025 Справа № 908/1521/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2025 № 908/1521/25, яке набрало законної сили 07.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № 909/343/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065),

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський завод "Промприлад" (вул. Академіка Сахарова, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76018), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про стягнення заборгованості в сумі 1086987,38 грн,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 14.08.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/971/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 08.08.2025 (вх.№6958/25 від 11.08.2025)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 276460,80 грн боргу за договором поставки №01/25 від 31.07.2025, 242,24 грн судового збору.
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/6180/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосовій О.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали

заяви відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/6180/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

до Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" вул.Саксаганського,139, м.Київ , 01032

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17

про стягнення 207 213 652,96 грн.

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" вул. Саксаганського, 139, м. Київ , 01032

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3), яке є правонаступником Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17

про визнання недійсним договору в частині

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 233 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі №910/6180/20 таким, що не підлягає виконанню задовольнити в частині.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі №910/6180/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства "КИЇВМЕДПРЕПАРАТ" (вул.Саксаганського, 139, м. Київ, 01032; ) на користь Публічного акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050, ), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3; ), 1 100 000,00 грн. (один мільйон триста сто тисяч грн. 00 коп.) заборгованості по основному боргу таким, що не підлягає виконанню.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Поновити виконання за наказом Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/6180/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2025Справа № 910/4931/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 714 873, 43 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним договору та стягнення 196 393, 80 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк"

(04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом

про судове засідання призначене на 28.08.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2025Справа № 910/7390/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"

(04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача

про підготовче засідання призначене на 04.09.25 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2025Справа № 910/6301/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консалтингова компанія "КНК"

2) Компанії Ksantika management inc

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмежененою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал",

3) Товариство з обмежененою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА",

4) Компанія ПЕ Інвестментс Лімітед

про визнання відсутнім права вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

Товариство з обмежененою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп"

(04071, м. Київ, вул.Межигірська, буд. 22),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фінтайм Капітал"

(01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36, 4 поверх, літ. Д,

нежиле приміщення 45 Г, 1 групи приміщень),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

Товариство з обмежененою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

(03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд. 3, корпус 8Б, офіс 103),

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів,

Компанію ПЕ Інвестментс Лімітед

(Агію Павлу, 15, Дедра Хаус, Агіос Андреас, Нікосія, Кіпр).

як третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідачів

про підготовче засідання призначене на 21.08.25 о 09:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков