ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2025 р. Справа№ 911/2942/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Лукінчук І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 (повний текст складено 04.02.2025)

у справі № 911/2942/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

про стягнення 326 885,62 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» основну заборгованість в сумі 224 242 грн 81 коп, пеню в сумі 46 622 грн 76 коп, штраф в сумі 11 212 грн 14 коп, 3 % річних в сумі 6 653 грн 92 коп, інфляційні втрати в сумі 5 835 грн 35 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 418 грн 50 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №911/2942/24 у частині стягнення основну заборгованість в розмірі 224 242 грн 81 коп, пені в розмірі 46 622 грн 76 коп, штраф в сумі 11 212 грн 14 коп, 3% річних в сумі 6 653 грн 92 коп, інфляційні витрати в сумі 5 835 грн 35 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 4 418 грн 50 коп та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» грошових коштів в цій частині. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» понесені судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2942/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 до надходження матеріалів справи №911/2942/24.

03.03.2025 матеріали справи № 911/2942/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справа № 911/2942/23 передана на розгляд колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №911/2942/24. Розгляд справи призначено на 07.04.2025.

В судове засідання 07.04.2025 апеляційного господарського суду представник позивача не з`явився.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 відкладено судове засідання на 12.05.2025. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» надати для огляду в судовому засіданні 12.05.2025 оригінали документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів відмовлено.

У судовому засіданні 12.05.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 26.05.2025 на 13 год 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 відкладено судове засідання на 23.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» Сендеги Т.Р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.06.2025 о 12 год 40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

31.07.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Сендеги Т.Р., в якій він повідомив суд про припинення повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро».

13.08.2025 до апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Ковальчук А.С. про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що вона має ознаки коронавірусної хвороби нового штаму та до отримання результатів тестування на Ковід, обмежує своє пересування та контактування.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 у справі №911/2942/24.

2. Відкласти судове засідання до 29.09.2025. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

3. Зобов`язати представника відповідача адвоката Ковальчук Анну Сергіївну надати докази, які підтверджують здачу тесту на Ковід 13.08.2025.

4. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

5. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак