УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/10672/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» про поворот виконання рішення суду в справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77) про стягнення 460 037,92 грн,

За участю представників:

від боржника - Дріго Н.С.;

від стягувача - Гімарі Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач, КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулось до Господарського суду міста Києва (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (далі - відповідач, ТОВ «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ») про стягнення 460 037,92 грн, з яких:

- 420 193,02 грн, у тому числі: 301 356,08 грн - основна заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 11.2020 року по 10.2021 року, інфляційна складова боргу у розмірі 97 633,18 грн та 3% річних у розмірі 21 203,76 грн;

- 20 528,70 грн, у тому числі: 14 546,03 грн - основна заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 10.2021 року по 04.2024 року (фактичні нарахування з 10.2018 року по 10.2021 року), інфляційна складова боргу у розмірі 4 894,87 грн та 3% річних у розмірі 1 087,80 грн;

- 11 130,55 грн, у тому числі: 9 506,89 грн - основна заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційна складова боргу у розмірі 1 244,67 грн та 3% річних у розмірі 378,99 грн;

- 931,98 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року;

- 6 689,08 грн, у тому числі: 5 838,93 грн - основна заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційна складова боргу у розмірі 642,74 грн та 3% річних у розмірі 207,41 грн;

- 460,50 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року;

- 104,09 грн плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 10.2021 року по 04.2024 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору приєднання про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 933) та умов публічних Договору про надання послуги з постачання теплової енергії та Договору про надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022) та постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1023), у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, за послуги з централізованого постачання гарячої води, за послугу з постачання теплової енергії та за послуги з постачання гарячої води, на які були нараховані інфляційні втрати та 3% річних, а також заборгованість з оплати плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, послуги з постачання гарячої води та плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 910/10672/24 та справу передано на розгляд судді Демидова В.О.

Ухвалою суду від 03.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77; ідентифікаційний код: 38283129) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421)

301 356 (триста одна тисяча триста п`ятдесят шість) грн 08 коп. основної заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 11.2020 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 97 633 (дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять три) грн 18 коп. та 3% річних у розмірі 21 203 (двадцять одна тисяча двісті три) грн 76 коп.;

14 546 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 03 коп. основної заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 11.2018 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 4 894 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн 87 коп. та 3% річних у розмірі 1 087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн 80 коп.;

9 506 (дев`ять тисяч п`ятсот шість) грн 89 коп. основної заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 1 244 (одна тисяча двісті сорок чотири) грн 67 коп. та 3% річних у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) грн 99 коп.;

5 838 (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 93 коп. основної заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 642 (шістсот сорок дві) грн 74 коп. та 3% річних у розмірі 207 (двісті сім) грн 41 коп.;

931 (дев`ятсот тридцять одна) грн 98 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року;

460 (чотириста шістдесят) грн 50 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року;

104 (сто чотири) грн 09 коп. плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 10.2021 року по 04.2024 року, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн 57 коп.

09.12.2024 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва №910/10672/24 від 11.11.2024, яке набрало законної сили 03.12.2024 видано відповідний наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 №910/10672/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10672/24 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10672/24 скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення 301 356,08 грн основної заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 11.2020 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 97 633,18 грн. та 3% річних у розмірі 21 203,76 грн.; 14 546,03 грн основної заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 11.2018 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 4 894,87 грн та 3% річних у розмірі 1 087,80 грн.; 9 506,89 грн. основної заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 1 244,67 грн та 3% річних у розмірі 378,99 грн.; 5 838,93 грн основної заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 642,74 грн. та 3% річних у розмірі 207,41 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в позові в цій частині, з викладенням рішення в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77; ідентифікаційний код: 38283129) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421) 931 (дев`ятсот тридцять одна) грн 98 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 460 (чотириста шістдесят) грн 50 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 104 (сто чотири) грн 09 коп. плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 10.2021 року по 04.2024 року, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 (двадцять дві) грн 77 коп.

3.В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити."

04.07.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/10672/24 від 11.11.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 було скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийняте нове рішення про відмову в позові в частині, з викладенням рішення в наступній редакції та набрало законної сили 24.06.2025 видано відповідний наказ.

29.07.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10672/24.

Вищеозначена заява обґрунтована тим, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т.І. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу № 910/10672/24, виданого 09.12.2024 про стягнення з ТОВ «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» на користь КП 301 356,08 грн основної заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 11.2020 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 97 633,18 грн та 3% річних у розмірі 21 203,76 грн; 14 546,03 грн основної заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 11.2018 року по 10.2021 року, інфляційної складової боргу у розмірі 4 894,87 грн та 3% річних у розмірі 1 087,80 грн; 9 506,89 грн основної заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 1 244,67 грн та 3% річних у розмірі 378,99 грн; 5 838,93 грн основної заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року, інфляційної складової боргу у розмірі 642,74 грн та 3% річних у розмірі 207,41 грн; 931,98 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 460,50 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 104,09 грн плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 10.2021 року по 04.2024 року, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 900,57 грн.

В подальшому постановою приватного виконавця № ВП НОМЕР_1 від 13.03.2025, накладено арешт на майно Боржника, грошові кошти в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів в сумі 404 927,86 грн.

В рамках вказаного виконавчого провадження № НОМЕР_1 з ТОВ «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» було примусово стягнуто на користь КП виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» грошові кошти у розмірі 110 160 (сто десять тисяч сто шістдесят) грн. 47 коп., що підтверджується банківською випискою по рахунку за період 30.01.2025.

З огляду на викладене представник просить здійснити поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/10672/24 та стягнути з КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» () 110 160 (сто десять тисяч сто шістдесят) грн. 47 коп., основної заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 11.2020 року по 10.2021 року.

Ухвалою суду 31.07.2025 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10672/24 на 07.08.2025 о 13:20 год.; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» у строк до 06.08.2025 надати суду належним чином завірені постанови приватного виконавця № ВП НОМЕР_1 від 13.03.2025, а також постанову про відкриття виконавчого провадження, а також надати пояснення в частині суми, яку останній просить стягнути з КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в порядку повороту виконання рішення суду з урахуванням стягнутої за наказом Господарського суду міста Києва суми від 09.12.2024 та з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 №910/10672/24; запропоновано Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ»; встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярушевській Тетяні Ігорівні у строк до 06.08.2025 надати суду розпорядження про розподіл коштів в межах виконавчого провадження № ВП НОМЕР_1, а також надати постанови приватного виконавця № ВП НОМЕР_1 від 13.03.2025 та постанову про відкриття виконавчого провадження.

05.08.2025 на адресу суду від представника заявника надійшли пояснення у справі відповідно до яких представник зазначив, що:

- надати суду копію постанови приватного виконавця № ВП НОМЕР_1 про відкриття виконавчого провадження Товариством не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю її у Товариства (не направлення її Товариству приватним виконавцем) та неможливістю отримати від приватного виконавця ідентифікатора доступу, як для сторони виконавчого провадження;

- на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/10672/24 від 11.11.2024, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 було скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийняте нове рішення про відмову в позові в частині, та набрало законної сили 24.06.2025, видано наказ про примусове виконання та стягнення з ТОВ «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації') «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» 931 (дев`ятсот тридцять одна) грн 98 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 460 (чотириста шістдесят) грн 50 коп. плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води за період з 11.2021 року по 04.2024 року; 104 (сто чотири) грн 09 коп. плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 10.2021 року по 04.2024 року, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 (двадцять дві) грн 77 коп. в загальному розмірі 1 496 (одна тисяча чотириста дев`яносто шість) грн. 57 коп., вказана сума грошових коштів була у повному обсязі 15.07.2025 сплачена Товариством на користь КП.

06.08.2025 в системі «Електронний суд» Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Т. І. сформовано заяву до якої було долучено розпорядження про розподіл коштів в межах виконавчого провадження № ВП НОМЕР_1, а також надає постанови приватного виконавця № ВП НОМЕР_1 від 13.03.2025, та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник боржника та стягувача у судове засідання 07.08.2025 прибули надали свої пояснення.

У судовому засідання 07.08.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суд заслухавши пояснення сторі дійшов до наступного обґрунтованого висновку.

Приватним виконавцем Ярушевською Т.І. 29.01.2025 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1.

Постановою про арешт майна боржника від 13.03.2025, приватним виконавцем Ярушевською Т.І. накладено арешт на майно (кошти), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження.

Заявник вказує, що 30.01.2025 року було стягнуто з Боржника грошові кошти на загальну суму 110 160,47 грн у підтвердження чого останнім долучено виписку по рахунку з АТ «Укрексімбанк», що підтверджує списання 110 160,47 грн за наказом 910/10672/24.

04.07.2025 Приватним виконавцем Ярушевською Т.І. винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження на п. п. 5 ч. 1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст. 333 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 N 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003, "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах".

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що 30.01.2025 року з Боржника було стягнуто грошові кошти на загальну суму 110 160,47 грн за наказом 910/10672/24 від 09.12.2024, а також те, що боржником добровільно було виконано наказ Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 №910/10672/24 та сплачено на рахунок стягувача: 931 (дев`ятсот тридцять одна) грн 98 коп. плати за абонентське обслуговування (платіжна інструкція № 18 від 15.07.2025), 460 (чотириста шістдесят) грн 50 коп. плати за абонентське обслуговування (платіжна інструкція № 19 від 15.07.2025), 104 (сто чотири) грн 09 коп. плати внесків за обслуговування (платіжна інструкція № 20 від 15.07.2025), 22 (двадцять дві) грн 77 коп. судові витрати (платіжна інструкція № 21 від 15.07.2025), суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника з огляду на наступне.

З долученого приватним виконавцем розпорядження вбачається, що грошові кошти у сумі 110160,47 грн, що надійшли 30.01.2025 р. на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 910/10672/24, виданого 09.12.2024 р. господарський суд (суддя Господарського суду м. Києва), про стягнення грошових коштів з Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» перераховані наступним чином:

9973,13 грн на користь Ярушевської Тетяни Ігорівни ;

99731,34 грн на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»;

69,00 грн витрат виконавчого провадження;

387,00 грн витрат виконавчого провадження.

Таким чином кошти у сумі 110160,47 грн включають в себе, як кошти стягнуті на виконання наказу у розмірі 99731,34 грн так і кошти пов`язані примусовим виконанням наказу у розмірі 10 429,13 грн (основна винагорода приватного виконавця, витрати виконавчого провадження).

Відповідно до частин 1, 2 статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

За змістом частини 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, імперативною нормою - частиною 2 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 13.03.2019 у справі №545/2246/15-ц та від 03.04.2019 у справі №370/1288/15, а також Верховним Судом у постановах від 03.11.2021 у справі №910/16262/19 та від 13.02.2023 у справі №922/153/13-г.

Кошти у розмірі 10429,13 грн є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі наказу, а згідно винесених приватним виконавцем постанов.

Наведене, у свою чергу, свідчить про те, що питання про повернення коштів пов`язаних з примусовим виконанням рішення суду у розмірі 10429,13 грн (виконавчий збір, витрати на проведення виконавчих дій) має вирішуватися не в порядку повороту виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 31.03.2021 у справі №296/7644/17, яка відповідно до положень частини 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи наведене, кошти у розмірі 10429,13 грн не підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» в порядку статті 333 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони не були коштами, отриманими стягувачем на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/10672/24.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» про поворот виконання рішення суду - задовольнити частково.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі №910/10672/24 стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код: 40538421) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ІНВЕСТ СІСТЕМ» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 3-А, кв. 77; ідентифікаційний код: 38283129) 99 731 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 34 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ