ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

06.08.2025Справа № 910/18371/23
За завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна"; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 підготовче засідання суду відкладено на 17.01.24; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.01.2024 від боржника надійшли пояснення.

17.01.2024 від заяви кА надійшло клопотання про відкладення.

17.01.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, документи по справі.

17.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 підготовче засідання суду призначено на 28.02.24.

28.02.2024 від заявника та від боржника надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 03.04.24.

03.04.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 у задоволенні клопотання боржника про залучення до участі у справі третьої особи відмовлено повністю; відкладено розгляд справи на 24.04.24.

23.04.2024 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

24.04.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 відкладено розгляд справи на 15.05.24.

15.05.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні відмовлено; відкладено розгляд справи на 17.07.24.

17.07.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи на 18.09.24.

18.09.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/18371/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" на загальну суму 3 518 533,06 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 18.09.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" з 18.09.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.10.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 18.11.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 13.11.24.

01.10.2024 від ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ" надійшла заява про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "ФРІ-СІСТЕМ" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

14.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.10.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.10.2024 від АТ "Державий ощадний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.10.2024 від ТОВ "ТД "Азовконтракт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.10.2024 від ТОВ "Агрострок Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.10.2024 від ТОВ "Агротрейд НД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 повідомлено ФОП Свічкаря Олександра Олександровича про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності: - доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв; - доказів направлення копій заяв з додатками на адресу розпорядника майна боржника та боржника; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо подачі трьох заяви з грошовими вимогами до боржника; встановлено ОСОБА_1 строк до 01.11.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяв про визнання кредитором.

21.10.2024 від ТОВ "Ферті Грейн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.10.2024 від ТОВ "Агропартнер" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "ТД "Азовконтракт", ТОВ "Агрострок Трейд", ТОВ "Агротрейд НД", АТ "Державий ощадний банк України", ТОВ "Ферті Грейн", ТОВ "Агропартнер" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

22.10.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.10.2024 від ТОВ "Агрохімресурс" надійшла заява надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.10.2024 від ТОВ "СБПМ" надійшла заява надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.10.2024 від ТОВ "Агропартнер" надійшла заява надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Агропартнер", ТОВ "Агрохімресурс", ТОВ "СБПМ" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24; повідомлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви; встановлено ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 01.11.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

24.10.2024 від ТОВ "Агрострок Трейд" надійшли документи.

24.10.2024 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

24.10.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

24.10.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 призначено до розгляду заяву АТ "Банк Кредит Дніпро", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

25.10.2024 від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 призначено до розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

29.10.2024 від ФОП Свічкаря Олександра Олександровича надійшла заява про усунення недоліків.

29.10.2024 від ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 призначено до розгляду заяву ФОП Свічкаря Олександра Олександровича з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

31.10.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшли докази сплати судового збору.

31.10.2024 від ПрАТ "Харківхім" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 призначено до розгляду заяви ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, ПрАТ "Харківхім" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24.

05.11.2024 від ТОВ "Нафта Юкрейн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

07.11.2024 від ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Нафта Юкрейн" з грошовими вимогами до боржника на 13.11.24; повідомлено ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання заяви; встановлено ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" строк до 13.11.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

13.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника, продовження строку для проведення інвентаризації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 відкладено розгляд справи на 29.01.25; клопотання про припинення повноважень керівника задоволено; відсторонено від виконання повноважень керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); покладено виконання обов`язків керівника ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002) на розпорядника майна арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: 02160. м. Київ, а/с 30, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814); зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) передати арбітражному керуючому Панченку Роману Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 . Адреса: 02160. м. Київ, а/с 30) печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію та майно ТОВ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БЕЛФЕРТ УКРАЇНА" (, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 1а, м. Київ, 02002); зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (); продовжено строк для проведення інвентаризації на два місяці.

13.11.2024 від ТОВ "Нафтобізнес контракт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" з грошовими вимогами до боржника на 29.01.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 призначено до розгляду заяву ТОВ "Нафтобізнес контракт" з грошовими вимогами до боржника на 29.01.25.

16.12.2024, 23.01.2025, 24.01.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.

21.01.2025 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшли уточнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відкладено розгляд справи на 12.03.25.

20.02.2025, 11.03.2025, 12.03.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд вимог кредиторів, документи по справі.

11.03.2025 від ТОВ "ТД "СБС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 відкладено розгляд справи на 30.04.25.

17.03.2025 від АТ "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна боржника, яке є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 призначено до розгляду заяву ТОВ "ТД "СБС" з грошовими вимогами до боржника на 30.04.25; призначено до розгляду заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна боржника, яке є предметом забезпечення на 30.04.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

30.04.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 визнано кредиторами у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" на суму 3 545 373,06 грн, з яких: 26 840,00 грн - перша черга, 3 002 756,63 грн - четверта черга; 515 776,43 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі-Сістем" на суму 153 442 047,66 грн, з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 146 215 637,99 грн. - четверта черга; 7 220 353,67 грн. - шоста черга;

- ОСОБА_1 на суму 502 823,57 грн, з яких: 4 845, 00 грн. - перша черга; 421 488,93 грн. - четверта черга; 76 489,64 грн. - шоста черга;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" на суму 32 565,01 грн, з яких: 6 165,01 грн. - перша черга; 26 400,00 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" на суму 153 299 316,64 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 148 196 299,84 грн. - четверта черга; 5 096 960,80 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Трейд" на суму 1 835 576,00 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 1 829 520,00 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовконтракт" на суму 6 185 711,43 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 6 179 655,43 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферті Грейн" на суму 50 626,30 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 44 570,30 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на суму 171 957 641,62 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 102 724 422,02 грн. - четверта черга; 69 227 163,60 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СБПМ" на суму 634 830 794,95 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 613 701 541,97 грн. - четверта черга; 21 123 196,98 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на суму 61 526 117,11 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 42 799 674,15 грн. - четверта черга; 18 720 386,96 грн - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 2 297 648,30 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 2 291 592,30 грн - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на суму 5 957 763,20 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 5 951 707,20 грн. - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на суму 175 740 094,42 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 10 287 726,09 грн. - четверта черга; 165 446 312,33 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_3 на суму 452 739,12 грн. - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму: 251 406,71 грн. - перша черга;

- ОСОБА_9 на суму: 511 979,39 грн. - перша черга;

- ОСОБА_10 на суму: 465 039,12 грн. - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму: 30 000,00 грн. - перша черга;

- ОСОБА_8 на суму: 25 353,95 грн. - перша черга;

- ОСОБА_7 на суму: 16 949,84 грн. - перша черга;

- ОСОБА_6 на суму: 28 559,09 грн. - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму: 27 695,48 грн. - перша черга;

- Приватне акціонерне товариство фірма "Харківхім" на суму 198 133,04 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 169 836,04 грн - четверта черга; 22 241,00 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.05.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 16.07.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 визнано кредиторами у справі № 910/18371/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон" на суму 162 909 084,52 грн, з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 144 607 083,15 грн. - четверта черга; 18 295 945,37 грн. - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "СБС" на суму 1 753 452,70 грн, з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 1 747 396,70 грн. - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтобізнес Контракт" на суму 2 165 361,02 грн, з яких: 6056, 00 грн. - перша черга; 2 159 305,02 грн. - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Юкрейн" на суму 415 005,55 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 408 949,55 грн. - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" про надання дозволу на звернення стягнення на частину майна боржника, яке є предметом забезпечення задоволено.

05.05.2025 від Приватного підприємства "Агролеон-Захід" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву Приватного підприємства "Агролеон-Захід" з грошовими вимогами до боржника на 16.07.2025.

16.07.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 відкладено розгляд справи на 06.08.25.

05.08.2025 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь.

06.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення, затвердження звітів.

06.08.2025 від ТОВ "СБПМ" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 затверджено звіт розпорядника майна від 30.07.2025 за вих. №02-01/715 про роботу, проведену в ході процедури розпорядження майном; затверджено звіт розпорядника майна від 29.07.2025 за вих. №02-01/712 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 18.09.2024 по 30.06.2025, здійснення та відшкодування його витрат за виконання повноважень арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень по справі за період з 18.09.2024 по 29.07.2025; відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Агролеон-Захід" з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення (протокол від 31.07.2025), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" () - ліквідаційна процедура, доручено розпоряднику майна подати до Господарського суду м. Києва клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Комлика І.С.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Так, як зазначає розпорядник майна боржника, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Комлика І.С.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Белферт Україна" (, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1а, 02002) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 06.08.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.08.2025.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2026.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Повний текст постанови складено 11.08.2025

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко