УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/9647/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 36483471)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)

про розірвання договору,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» (далі за текстом - ТОВ «Дієса», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі за текстом - АТ «Ощадбанк», Відповідач), в якому Позивач просить суд розірвати договір застави товарів в обороті № 55/1-1 від 12.10.2018, укладений між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Дієса» (далі за текстом - Договір застави).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Також суд вказує, що пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дослідивши прохальну частину позовної заяви, судом встановлено, що Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру у зв`язку з чим ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн, а відповідні докази надані до суду.

Однак, всупереч зазначеному Позивачем не надано доказів сплати судового збору, що є недоліком поданого позову.

Крім того, пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Із поданого позову вбачається, до Договір застави укладено у якості забезпечення виконання ряду кредитних договорів, а саме: договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013р. (із змінами та доповненнями); договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013р. (із змінами та доповненнями); договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013р., (із змінами та доповненнями); договору банківської гарантії №84/48-2/ ГРФС від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); договору про надання банківської гарантії №86/48-2/ГРСМ від 26.11.2013 р. (із змінами та доповненнями); договору кредитної лінії №451/31/6- 1 від 21.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Однак, такі зміни та доповнення, які вносилася сторонами до кредитних договорів та які є невід`ємними їх частинами до позовної заяви не додано.

Також, Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що перечено пунктом 9 частини 3 статті 162 ГПК України.

Окрім викладеного, судом враховано, що в пункті 1 прохальної частини позову Позивач просить суд залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ТОВ «Технополіс-1» однак, обґрунтування необхідності такого залучення позовна заява не містить, що унеможливлює суд оцінити доводи сторони.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162, 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієса» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.;

- укладених додаткові угоди щодо зміни та доповнення кредитних договорів, а саме: договору кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013р.; договору кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013р.; договору кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013р.; договору банківської гарантії №84/48-2/ ГРФС від 26.11.2013 р.; договору про надання банківської гарантії №86/48-2/ГРСМ від 26.11.2013 р.; договору кредитної лінії №451/31/6-1від 21.07.2011р.;

- інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- обґрунтування необхідності залучення ТОВ «Технополіс-1» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС