ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2558/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» (08623, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 51),

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19),

до Міністерства оборони Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14),

до Публічного акціонерного товариства «Газпром» (197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, пр. Лахтинський, буд. 2, к. 3, б. 1),

до Публічного акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснефть» (115035, Російська Федерація, м. Москва, Софійська набережна, буд. 26/1),

до Публічного акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС» (119435, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Пироговська, буд. 27, кв. 2),

до Акціонерного товариства «Газпромбанк» (117420, Російська Федерація, м. Москва, вул. Намоткіна, буд. 16, корп. 1)

про солідарне стягнення 7435901,59 дол. США збитків,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 05.08.2025 р. (вх. № 869/25 від 08.08.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АС ІНВЕСТМЕНТ» до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Міністерства оборони Російської Федерації, Публічного акціонерного товариства «Газпром», Публічного акціонерного товариства «Нафтова компанія «Роснефть», Публічного акціонерного товариства «Інтер РАО ЄЕС» та до Акціонерного товариства «Газпромбанк» про солідарне стягнення 7435901,59 дол. США збитків, що становить еквівалент 271959755,00 грн., з яких - 5765838,73 дол. США реальних збитків, що становить еквівалент 202129585,00 грн., та 1670062,86 дол. США збитків у вигляді упущеної вигоди, що становить еквівалент 69830170,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому збитків у заявленому до стягнення розмірі в результаті пошкоджень та руйнування належного йому майна (нафтобази), розташованого за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 51, внаслідок влучання в нафтобазу крилатих ракет під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України.

Слід зазначити, що згідно з приписами ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 1 статті 76 ГПК України суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Закону України Про міжнародне приватне право пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно, - можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 р. у справі № 308/9708/19 щодо судового імунітету Російської Федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої державою-агресором, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії.

Поряд з цим, у постановах від 18.05.2022 р. у справах № 428/11673/19 та № 760/17232/20-ц Верховний Суд виклав правові висновки, згідно з якими підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданого позову, суд дійшов висновку щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Окрім того, слід зазначити, що за приписами ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 367 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до заяви Міністерства закордонних справ України від 24.02.2022 р., розміщеної на офіційному сайті міністерства за адресою https://mfa.gov.ua/news/zayava-mzs-ukrayini-shchodo-rozrivu-diplomatichnih- vidnosin-z-rosijskoyu-federaciyeyu, Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з Росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року.

Враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, припинення обміну міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами, а також припинення листування дипломатичним каналами, що унеможливлює надсилання цієї та інших ухвал суду на адреси відповідачів, повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 165, 166, 167, 168, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи № 911/2558/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2025 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Встановити позивачу строк - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду: відповіді на відзив на позов, копію якої направити відповідачу, докази чого надати суду.

6. Встановити відповідачам строк - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) для подання суду: заперечень на відповідь на відзив, копію яких направити позивачу, докази чого надати суду.

7. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

8. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Ухвалу направити позивачу.

10. Повідомити відповідачів про судове засідання шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна