ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

13 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2945/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши клопотання:

- Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4779/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат

- ОСОБА_1 (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024

та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024

по справі №916/2945/23

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рені-лайн»,

2) Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип»,

3) ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3

про визнання недійсним договору та акту, витребування частки, скасування рішення та поновлення запису,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 по справі №916/2945/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 по справі №916/2945/23 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 по справі №916/2945/23 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 по справі №916/2945/23 залишено без змін.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат. В даному клопотанні ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОТОВ «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат. В даному клопотанні ОТОВ «Синга шип» просив стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та ОТОВ «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23 до розгляду у судовому засіданні у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 20 січня 2025 року о 11:00.

20.01.2025 судове засідання по справі №916/2945/23 не відбулося у зв`язку з оголошенням на території Одеської області повітряної тривоги, про що було складено довідку секретаря судового засідання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 призначено розгляд клопотання ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та ОТОВ «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23 у судовому засіданні на 26 лютого 2025 року о 14:00.

26.02.2025 судове засідання по справі №916/2945/23 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Таран С.В., про що складено довідку секретаря судового засідання.

20.12.2024 ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 28.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі №916/2945/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 ; витребувано з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2945/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 зупинено провадження за клопотаннями ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2945/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на зазначене, беручи до уваги усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за клопотаннями ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23 та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження за клопотаннями ОСОБА_1 (вх. 4779/24 від 17.12.2024) та Одноосібного Товариства з обмеженою відповідальністю «Синга шип» (вх. 4780/24 від 17.12.2024) про стягнення судових витрат у справі №916/2945/23.

2.Призначити справу № 916/2945/23 до розгляду на 04.09.2025 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

4.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран