ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 914/1290/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Моршинської міської ради б/н від 17.07.2025 (вх. № 01-04/5574/25 від 17.07.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1401/25 від 09.05.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.03.2025 (повний текст рішення складено 18.04.2025, м.Львів, суддя Матвіїв Р.)

у справі: № 914/1290/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело», м. Моршин, Львівська область

до відповідача Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Львівська область

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ,

про: визнання протиправним та скасування рішення Моршинської міської ради від 20.10.2022 №469, зобов`язання Моршинської міської ради прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» б/н від 08.05.2025 (вх. № 01-05/1401/25 від 09.05.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 (повний текст рішення складено 18.04.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» до відповідача Моршинської міської ради за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Львівська область та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання протиправним та скасування рішення Моршинської міської ради від 20.10.2022 №469 та зобов`язання Моршинської міської ради прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2025 року у справі №914/1290/24 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моршинське Джерело» призначено на 13 серпня 2025 року о 11 год. 30 хв.

В подальшому, 17.07.2025, через систему «Електронний суд» Моршинською міською радою було надіслано заяву б/н від 17.07.2025 (вх. № 01-04/5574/25 від 17.07.2025), в якій заявник просить забезпечити участь представника Білінської Л.В., у судовому засіданні у справі №914/1290/24, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та проводити судові засідання у справі № 914/1290/24 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Моршинської міської ради про участь представника Білінської Л.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Білінській Л.В. забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук