УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 31/311-5/69

За заявою Приватного підприємства «Влад»

про видачу дубліката наказу

у справі № 31/311-5/69

За позовом Приватного підприємства «Влад»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд»

про стягнення 414 331,99 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 31/311-5/69 за позовом Приватного підприємства «Влад» (далі - стягував) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестбуд» (далі - боржник) про стягнення 414 331,99 грн.

Рішенням від 18.10.2011 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з боржника на користь стягувача 311 369,91 грн. основного боргу, 6 715,95 грн. інфляційних втрат, 4 304,65 грн. 3 % річних, 52 233,03 3 % на місяць від суми непогашеного боргу, 3 746,23 грн. державного мита та 213,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.11.2011 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

12.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «Влад» від 07.08.2025 № 26, у якій останнє просило суд видати дублікат наказу від 04.11.2011 у справі № 31/311-5/69, у зв`язку з втратою останнього.

Дослідивши заяву стягувача від 07.08.2025 № 26 про видачу дубліката наказу від 04.11.2011 № 31/311-5/69, суд зазначає таке.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд може видати дублікат виконавчого документа при умові втрати наказу та звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат».

Аналіз змісту підпункту 19.4 розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №18/1147/11, від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

З матеріалів поданої стягувачем заяви від 07.08.2025 № 26 вбачається, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2020 № 31/311-5/69 завершено на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження», про що 30.11.2020 року Нетішинським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) винесено відповідну постанову.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджується, що наказ повертався державним виконавцем стягувачу, при цьому рішення суду залишається невиконаним.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі №916/929/16).

Враховуючи викладене, під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №2-836/11, від 24.01.2022 у справі №18/113-53/81).

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, після повернення наказу суду у даній справі трирічний строк для його пред`явлення розпочався з 01.12.2020 року і повинен був закінчитися 30.11.2023 року.

Однак, Законом України № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 102, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 14.07.2025 № 478/2025 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, строк пред`явлення наказу до виконання, на момент подання стягувачем заяви про видачу його дублікату, не сплив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої стягувачем заяви та видачі дублікату наказу від 04.11.2011 у справі № 31/311-5/69.

Керуючись ст. 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Влад» від 07.08.2025 № 26, - задовольнити.

2. Видати Приватному підприємству «Влад» дублікат наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі № 31/311-5/69.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.08.2025 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака