ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1254/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Кравцов В.В.;

від боржника: представник ліквідатора адвокат Данильченко М.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" () звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" () та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, місто Київ, вулиця Резервна, будинок 8, офіс 13, ) в розмірі 26 840,00 грн. судового збору (1 черга задоволення), 60 300,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 833 212,00 грн суми основного боргу (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 27.09.2023. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво №1744 від 03.11.2015, адреса: 01033, місто Київ, вулиця Сім`ї Прахових, будинок 58/10, 2 - й поверх, а/с 129). Призначено попереднє засідання суду на 30.05.2023 о 14:00 год.

11.04.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" () за №70393.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №904/1254/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ). Призначено підсумкове засідання суду на 25.07.2023 об 10:00 год.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (). Припинено повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни (свідоцтво №1744 від 03.11.2015). Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 11.09.2024. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингове підприємство "Судопроект" () призначено арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво №1744 від 03.11.2015).

Цією ж постановою зобов`язано ліквідатора за результатами проведеної роботи надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" подано заяву, за змістом якого просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, та закрити провадження у справі №904/1254/23 (вх. суду №14665/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 призначено судове засідання на 20.05.2025 о 11:00 год.

19.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" подано клопотання, за змістом якого просить суд приєднати до матеріалів справи довідку ГУ ДПС у Дніпропетровській області №2437716/04-36-12-04-04 від 05.04.2024 з додатком. Також ліквідатор просила судове засідання з розгляду звіту ліквідатора провести без участі ліквідатора (вх. суду №21352/25).

Кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, проаналізувавши додані до клопотання документи встановив, що ліквідатором до звіту не додано аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналізу на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект".

Статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення.

Враховуючи викладене, суд вирішив за необхідне запропонувати ліквідатору провести аналіз фінансового стану банкрута та подати відповідний звіт до матеріалів справи та відкласти на 23.06.2025 о 11:30 грн.

До судового засідання 23.06.2025 учасники провадження не з`явилися, оригінали документів доданих до матеріалів справи суду для огляду в судовому засіданні не надали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неможливість дослідження оригіналу звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" та Фінансовий аналіз господарської діяльності КП Судопроект в судовому засіданні суд вирішив відкласти судове засідання на 05.08.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 05.08.2025 заслухано пояснення представника кредитора та ліквідатора щодо поданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу за результатами проведеної роботи під час ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріалами справи, вивчивши подані до звіту документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши доповідь ліквідатора, суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з наступних підстав.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Данільченко А.С. проведено інвентаризацію майна станом, за результатами якої складено наступні документи:

- інвентаризаційний опис необоротних активів станом на 02.10.2023 встановлено, що необоротні активи на балансі боржника відсутні;

- інвентаризаційний опис необоротних активів станом на 02.10.2023 встановлено - відсутні;

- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 17.04.2025 - відсутні;

- звіряльна відомість результатів інвентаризації записів станом на 02.10.2023 - відсутні;

- акт №1 інвентаризації наявних грошових коштів станом на 02.10.2023, за обліковими даними - 1392,62;

- акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув яка планується до списання станом на 02.10.2023 - відсутня;

- акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності станом на 02.10.2023 - відсутні;

- акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій станом на 02.10.2023 - відсутні;

- акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків станом на 02.10.2023 - відсутні;

- звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів станом на 02.10.2023 - відсутня;

- акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами станом на 02.10.2023 містить відомості про кредиторів ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" та ГУ ДПС у Дніпропетровський області на загальну суму заборгованості в сумі 926 060,00 грн.;

- протокол інвентаризаційної комісії від 02.10.2023.

Таким чином ліквідатором Банкрута у період з 01.10.2023 р. по 01.10.2023 р. організовано проведення інвентаризації на підприємстві Банкрута. За результатами проведеної інвентаризації було виявлено майно Банкрута та визначена його вартість, а саме: - необоротні активи на суму 0,00 грн.; запаси на суму 0,00 грн.; готівка у валюті на суму 0,00 грн.; грошові кошти на суму 1392,62 грн.; грошових документів на суму 0,00 грн.; бланків документів суворої звітності на суму 0,00 грн.; фінансові інвестиції на суму 0,00 грн.; дебіторська заборгованість на суму 0,00 грн., кредиторська заборгованість на суму 926 060,00 грн.; активи в дорозі на суму 0,00 грн.

Також ліквідатором з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, надіслано запити до державних та реєструючих установ, та отримано відповідь на запити з наступною інформацією:

1. Лист Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29-1456 від 05.04.2024 р. про те, що за що згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 3 квітня 2024 року за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» транспортні засоби не зареєстровані.

2. Лист Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області за вих.№ 10/5052 від 04.04.2024 р. про те, що в електронно-обліковій системі «Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів» відсутня інформація щодо будь- яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку техніки на території Дніпропетровської області за ТОВ "Консалтингове підприємство «Судопроект».

3. Лист Державної митної служби України Дніпровська митниця за вих.№ 7.5-2/27/14/2030 від 05.04.2024 р. про те, що ТОВ "Консалтингове підприємство «Судопроект» () не здійснювало митне оформлення товарів та транспортних засобів в зоні діяльності Дніпровської митниці за період з вересня 2020 року по вересень 2023 року, згідно бази даних митної статистики. На митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» ().

4. Лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку за вих.№ 10/04/7269 від 10.07.2023 р. про те, що за наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами відповідно до Положення про порядок звітування депозитарними установами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 11.06.2013 № 992, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2013 за № 1126/23658, станом на 31.03.2023 ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект»» (ІКЮО 40936018), серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

5. Лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) за вих.№ 7062/21.1/7-23 від 07.07.2023 про те, що ТОВ «КП «Судопроект» за отриманням ліцензій на право провадження господарської діяльності у сферах енергетики та комунальних послуг до НКРЕКП не зверталося і, відповідно, ліцензій не отримувало. З огляду на вищезазначене, у НКРЕКП відсутня інформація щодо наявності у власності ТОВ «КП «Судопроект» електричних та газових мереж.

6. Лист Дніпровської міської ради Департаменту по роботі з активами №7/11-1026 від 02.08.2023 про те, що за результатами пошуку земельної ділянки за кодом ЄДРПОУ юридичної особи « 40936018» у Системі не виявлено реєстраційних записів щодо цивільно-правових угод, укладених між міською радою та ТОВ «КП «Судопроект».

7. Лист Укртрансбезпеки за вих.№6268/2.3/15-23 від 05.07.2023 про те, що станом на 05.07.2023 Банкрут не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

8. Лист Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (запит № 01/32-82 від 22.03.2024, надісланий листом Укртрансбезпеки від 04.04.2024 № 5092/726.4/14-24, зареєстрований в Адміністрації судноплавства 04.04.2024 за № 21590/0/7-24) про те, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/було ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект». 9. Лист ДП «Український державний центр радіочастот» за вих. 1/132-79 від 29.06.2023 про те, що ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» () Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.

10. Лист Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» за вих.№ ГІОЦ-50/566 від 08.04.2024 р. про те, що інформації про вагони за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» (), як власника, в

АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника.

11. Лист Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області (33-4-0.222-2191/2-24 від 11.04.2024) про те, що за інформацією, наданою відділами управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за юридичною особою вказаною в запиті на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 р., відсутні.

12. Лист Регіонального відділення фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за вих. №18-09-01640 від 05.04.2024 про те, що ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» не належить до сфери управління Регіонального відділення. Приватизацію вищезазначеного підприємства Регіональне відділення не здійснювало. Будь-яка інформація стосовно наявності або відсутності державного майна за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект», в межах території Дніпропетровської області, у Регіональному відділенні відсутня.

13. Лист Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) за вих. №1936/04/18-24 від 08.04.2024 про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» () інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

14. Лист Державної служби геології та надр України за вих. № 4723/05-3/2-23 від 17.08.2023 про те, що за даними Державного реєстру артезіанських свердловин будь- які відомості про наявність обладнання та водозабірних споруд у власності ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» (код 40936018) відсутні.

15. Лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 23217/05.02-08 від 10.04.2024 про те, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, виконавчі провадження, де боржником є ТОВ «КП «Судопроект» (ідентифікаційний номер 40936018) на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Дніпропетровської області не перебувають.

16. Лист Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №8303/2023 від 26.07.2023, №2647/3103-04-24 від 12.04.2024 про те, що за результатами іменного інформаційного пошуку відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» (), не виявлено. Також не виявлено відомостей щодо передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності або укладання ліцензійних договорів зазначеною юридичною особою.

17. Лист Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 212-14111/216 від 28.07.2023 про те, що між ДСНС та ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17-А, ) не укладалися договори користування, купівлі-продажу тощо. Згідно з наданими в запиті реквізитами суб`єкта господарювання (найменуванням юридичної особи, адресою, кодом ЄДРПОУ) захисні споруди не обліковано.

18. Лист Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці №ПС/1/8332-24 від 02.05.2024 про те, що відповідно до відомостей журналу реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» () великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

19. Лист Державного космічного агентства України (ДКА) №2248-3.3 від 10.04.2024 р. про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» немає.

20. Лист Головного управління статистики у Дніпропетровській області №02-06/900- 24 від 10.04.2024 про те, що суб`єкт під ідентифікаційним кодом 40936018 з найменуванням ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Дніпропетровській області у грудні 2022 р. З грудня 2022 р. по теперішній час ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» статистичну та фінансову звітність на нашу адресу не подавало.

21. Лист Державної авіаційної служби України №12/12.5-2117-23 від 05.07.2023 про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» () повітряні судна не зареєстровані.

22. Лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку №04-4600/101 від 21.07.2023 про те, що інформація про наявність у власності ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж відсутня.

23. Згідно довідки з реєстру з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Боржник не виступає власником нерухомого майна.

24. Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомим майном відомості про ТОВ «Консалтингове підприємство» в даному реєстрі відсутні.

25. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ «КП «Судопроект» не виступає учасником/засновником інших юридичних осіб.

Згідно банківської виписки за період з 11.09.2023 по 25.03.2025 р. залишок коштів на рахунку складав 1 400,00 грн., які були скеровані на оплату за розрахунково-касове обслуговування та закриття рахунку. До звіту додано банківські довідки про закриття рахунків.

Також до матеріалів справи додано ліквідаційний баланс станом на 01.04.2025.

На виконання вимог положень ст. 67 КУзПБ, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-архівне бюро «Легіс» були прийнято на довгострокове зберігання 2 справи, про що ліквідатором до матеріалів справи додано Довіду за вих. №76 від 22.08.2024 р.

Ліквідатором для долучення до матеріалів справи №904/1254/23 додано звіт за результатами проведеного аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності, а також аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

В результаті проведеного аналізу фінансово-господарського стану на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, дій з приховування банкрутства, або фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства встановлено наступні висновки.

У процесі діагностики фінансового стану ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект», який проведено згідно з «Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства» за період, що аналізувався виявлено:

- Ознаки фіктивного банкрутства відсутні.

- Ознаки доведення до банкрутства на підприємстві відсутні.

- Ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

- Протягом аналізованого періоду присутні ознаки неплатоспроможності та відповідають фінансовому стану потенційного банкрута.

- Значення коефіцієнта відновлення платоспроможності менше одиниці свідчить про те, що товариство у найближчі шість місяців не матиме реальної можливості відновити свою платоспроможність.

Згідно ч. 2 ст. 61 КУзПБ передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Визначене частиною другою статті 61 КУзПБ господарське правопорушення, за вчинення якого засновники (учасники, акціонери), керівник боржника та інші особи, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, можуть бути притягнуті до субсидіарної відповідальності поряд з боржником у процедурі банкрутства в разі відсутності майна боржника, має обґрунтовуватися судами шляхом встановлення складу такого правопорушення (об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони).

Об`єктивну сторону такого правопорушення становлять дії або бездіяльність певних фізичних осіб, пов`язаних з боржником, що призвели до відсутності у нього майнових активів для задоволення вимог кредиторів.

Ліквідатором ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» арбітражним керуючим Сердюк М.М. не виявлено безоплатного відчуження майна, не виявлено укладених договорів дарування, не виявлено укладення договорів із заінтересованими особами, не виявлено інших ознак, передбачених ст. 42 КУзПБ. Враховуючи наведене та висновку про відсутність ознак доведення до банкрутства та ознак приховування банкрутства на підприємстві, ліквідатор приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення органів управління ТОВ «Консалтингове підприємство «Судопроект» до субсидіарної відповідальності.

Вищезазначеними заходами ліквідатором виконано обов`язки, встановлені ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства, і встановлено відсутність майна боржника, неможливість боржника виконати зобов`язання перед кредиторами та неможливість відновити платоспроможність боржника.

Протоколом № 03/04/25 засідання комітету кредиторів ТОВ «КП «Судопроект» від 03.04.2025 р., копія якого додана до матеріалів справи, вирішено звіт ліквідатора про виконану роботу взяти до уваги та визнати його роботу задовільною та зобов`язано ліквідатора ТОВ «КП «Судопроект» подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження господарському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявність підстав щодо визнання будь-яких правочинів недійсними в розумінні статті 42 Кодексу України з питань банкрутства, ліквідатором не встановлена.

Отже, відповідно до висновків вищевказаного аналізу під час аналізування інформації та отриманих документів ознак дій з доведення до банкрутства, а саме умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином-засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору встановлено не було.

За викладених обставин, заходи щодо визнання правочинів недійсними ліквідатором Банкрута та Кредиторами не вчинялись. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Станом на 05.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не надходило.

Вищезазначеними заходами ліквідатором виконано обов`язки, встановлені ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства, і встановлено відсутність майна боржника, неможливість боржника виконати зобов`язання перед кредиторами та неможливість відновити платоспроможність боржника.

Частинами 2, 3 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (частина 4 статті 90 КУПБ).

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ).

Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута провести державну реєстрацію про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Консталтингове підприємство "Судопроект" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 17а, ) як юридичної особи.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №904/1254/23 закрити.

Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025

Суддя Ю.Ю. Первушин