ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1362/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 97402грн33коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 344грн40коп., пені в розмірі 6918грн77коп., 3% річних в розмірі 5457грн, інфляційних втрат в розмірі 22356грн27коп.

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Кучерява С.О. на підставі №1724/01 від 21.02.2025;

від відповідача: Ратушна Р.П. на підставі ордеру серія АЕ №1374078 від 02.04.2025

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни з позовною заявою про стягнення:

- суми в розмірі 47527грн79коп, до складу якої увійшли: сума боргу за послугу з постачання теплової енергії за період листопад 2021року - січень 2024року в розмірі 39498грн05коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 213грн90коп, пені в розмірі 1498грн88коп, 3% річних в розмірі 1228грн98коп, інфляційних втрат в розмірі 5087грн98коп за договором від 01.11.2021 №5138/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 11, прим.1;

- суми в розмірі 84950грн98коп, до складу якої увійшли: сума боргу за послугу з постачання теплової енергії (на опалення місць загального користування, допоміжних приміщень та функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будинку) за період листопад 2021року - березень 2023року в розмірі 57904грн28коп, суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 130грн50коп, пені в розмірі 5419грн89коп, 3% річних в розмірі 4228грн02коп, інфляційних втрат в розмірі 17268грн29коп. за договором від 01.11.2021 №3223/жб про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим.48.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовими індивідуальними договорами про надання послуги з постачання теплової енергії №5138/жб та №3223/жб від 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 14.04.2025 надійшов відзив відповідача про незгоду з позовними вимогами.

Разом з відзивом відповідач надав клопотання від 09.04.2025 про витребування від позивача:

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення у період з 01.10.2021 до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складені відповідні акти: 1) будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу, 2) будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м. Кривого Рогу;

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення приміщення 1 у будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу у період з 12.10.2011 (дата передачі на обслуговування будинку №11 по вул. Січеславська від КПТМ «Криворіжтепломережа» до АТ «Криворізька теплоцентраль») до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складений відповідний акт;

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48 за договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023;

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки Саломахи Олени Михайлівни) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі - підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці Саломасі Олені Михайлівні) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання Саломахою О.М. у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 09.04.2025 про витребування доказів, оскільки відповідач не повідомив про - вжиті ним заходи для самостійного отримання від позивача вказаних доказів; причини неможливості отримати цих доказів самостійно. До клопотання не додані докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання.

На адресу суду 22.04.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» відповідь позивача на відзив.

Разом із відповіддю на відзив позивачем до суду подано клопотання про витребування у відповідача для огляду судом оригінали документів.

На адресу суду 25.04.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив.

Разом із запереченнями відповідач надав клопотання від 25.04.2025 про витребування від позивача:

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення у період з 01.10.2021 до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складені відповідні акти: 1) будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу, 2) будинку №6 по вул. Захисників Азовсталі м. Кривого Рогу;

- докази обстеження інженерних систем, систем опалення приміщення 1 у будинку №11 по вул. Січеславська м. Кривого Рогу у період з 12.10.2011 (дата передачі на обслуговування будинку №11 по вул. Січеславська від КПТМ «Криворіжтепломережа» до АТ «Криворізька теплоцентраль») до 20.03.2025 (дата подачі позовної заяви), за наслідком яких складений відповідний акт;

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд. 6, прим. 48 за договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023;

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки Саломахи Олени Михайлівни) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі - підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці Саломасі Олені Михайлівні) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_2 , (прим.1), м. Кривий Ріг, докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання Саломахою О.М. у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів; залишив без розгляду клопотання відповідача від 25.04.2025 про витребування доказів.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2025 у справі №904/1362/25 суд залишив без задоволення апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Саломахи Олени Михайлівни та залишив без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд задовольнив клопотання позивача про витребування оригіналів документів та витребував від фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни для огляду судом оригінали наступних документів:

- витяг із протоколу №27 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 13.08.2009 (аркуш. 30 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири №1) в житловому будинку по вул. Кремлівська, 11 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей;

- акт №2 Криворізького підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 23 жовтня (аркуш. 31 Робочого проекту на реконструкцію нежилих приміщень (колишньої квартири №1) в житловому будинку по вул. Кремлівська, 11 із Жовтневому районі міста Кривого Рогу, під приміщення дошкільного навчання з короткотривалим перебуванням дітей.

Суд зобов`язав відповідача надати до суду вказані оригінали документів в строк до 12.05.2025 включно.

На адресу суду 13.05.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 12.05.2025 про продовження строку на подання доказів, зазначених у ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 до 22.05.2025 включно.

На адресу суду 13.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача від 13.05.2025 про надання доказів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про витребування оригіналів документів.

Відповідач просив:

- визнати поважною причину пропуску строку для надання суду відповіді від 13.05.2025 №057 директора Дніпровської філії Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ Проектреконструкція» на адвокатський запит від 09.05.2025 представника відповідача адвоката Ратушної Р.П. та поновити його.

- на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 про витребування доказів приєднати до матеріалів справи відповідь від 13.05.2025 №057 директора Дніпровської філії Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІ Проектреконструкція» на адвокатський запит від 09.05.2025 представника відповідача адвоката Ратушної Р.П.

На адресу суду 14.05.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення позивача від 14.05.2025 щодо заяви відповідача від 13.05.2025 про надання доказів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 суд ухвалив перейти до розгляду справи №904/1362/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2025 суд задовольнив заяву представника позивача - адвоката Кучерявої С.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Призначене на 24.06.2025 об 11:00год підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, призначив підготовче засідання на 05.08.2025.

На адресу суду 04.08.2025 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» уточнене клопотання відповідача від 04.08.2025 про витребування доказів до клопотання від 25.04.2025про витребування доказів.

Відповідач пояснив, що відповідь позивача від 29.04.2025 на адвокатський запит від 16.04.2025 представника відповідача - адвоката Ратушної Р.П. міститься в матеріалах справи (надавалася позивачем до відзиву на апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025). Тому з підстав, зазначених у клопотанні від 25.04.2025, відповідач просить витребувати з позивача лише:

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за Договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд.6, прим.48 за Договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023.

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки ОСОБА_1 ) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці ОСОБА_1 ) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання ОСОБА_1 у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 05.08.2025, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11.08.2025.

На адресу суду 06.08.2025 надійшло сформоване у системі «Електронний суд» клопотання відповідача від 06.08.2025 про витребування доказів від позивача:

- докази отримання, із зазначенням джерел отримання, вихідних даних, зазначених у розрахунках заборгованості за сплату за постачання теплової енергії по адресам: 1) вул. Січеславська, буд.11, приміщення 1, м. Кривий Ріг за період з 11.2021 по 01.2024 за Договором від 01.11.2021 №5138/жб, 2) вул. Захисників Азовсталі, буд.6, прим.48 за Договором від 01.11.2021 №3223/жб за період з 11.2021 по 03.2023.

- докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки ОСОБА_1 ) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази надсилання відповідних рахунків на сплату фізичній особі підприємцю Саломасі Олені Михайлівні (громадянці ОСОБА_1 ) із зазначенням дати його відкриття за адресою: АДРЕСА_1 , докази їх сплати, підписані акти-приймання передачі послуги з теплопостачання ОСОБА_1 у період з 12.10.2011 до 01.11.2021.

Відповідач повідомив про уточнення клопотання від 04.08.2025 про витребування доказів та зазначив, що клопотання від 04.08.2025 є новим клопотанням про витребування доказів.

Відповідач пояснив, що просить витребувати докази після надання позивачем до відповіді на відзив від 22.04.2025 довідок стосовно загальних, опалювальних площ будинків, квартир та приміщень у них, а також площ квартир з транзитними мережами опалення та з індивідуальним опаленням у будинках АДРЕСА_3 , які не підтверджені джерелами їх отримання. Позивач не надав інших документів, що підтверджують вихідні дані, зазначені в розрахунках заборгованості по приміщенням.

Відповідач вказав, що до відповіді від 01.07.2024 на адвокатський запит від 17.06.2024 АТ «Криворізька теплоцентраль» не надало - докази споживання теплової енергії у період з 12.10.2011 до 01.11.2021, зокрема, укладеного договору на постачання теплової енергії між фізичною особою підприємцем Саломахою Оленою Михайлівною (громадянкою Саломахою Оленою Михайлівною) та АТ «Криворізька теплоцентраль»; підписані акти приймання - передачі послуги з теплопостачання; рахунки на оплату послуги з теплопостачання; докази відкриття особового рахунку відносно споживача послуги з теплопостачання фізичної особи підприємця Саломахи Олени Михайлівни (громадянки Саломахи Олени Михайлівни) із зазначенням дати його відкриття.

Також відповідач просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування відповідач послався на те, що клопотання про витребування доказів подане 04.08.2025 у підготовчому провадженні. а в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 про перехід зі спрощеного до загального позовного провадження не встановлений строк для подання відповідних процесуальних документів для суду.

На адресу суду 07.08.2025 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заперечення позивача на уточнене клопотання відповідача від 04.08.2025 про витребування доказів.

Позивач звернув увагу, що відповідач подав 04.08.2025 уточнене клопотання про витребування доказів до клопотання від 25.04.2025, яке ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2025 суд вже залишив без розгляду.

На адресу суду 08.08.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення позивача на клопотання відповідача від 06.08.2025 про витребування доказів.

Позивач вказав, що у судовому засіданні 05.08.2025 розпочав розгляд клопотання відповідача від 04.08.2025 та надав представнику позивача строк для надання письмових заперечень. Позивач направив заперечення до суду 07.08.2025.

Позивач зазначив, що відповідач не просив залишити без розгляду подане 04.08.2025 уточнене клопотання до клопотання від 25.04.2025. Замість цього відповідач просив вважати новим клопотання від 04.08.2025.

Позивач пояснив, що докази, що просить витребувати відповідач, не є предметом розгляду цієї справи. Заявлена до стягнення сума боргу виникла з 01.11.2021 по 31.01.2024 та стосується нежитлового приміщення за адресою: вул. Січеславська, будинок 11, приміщення №1, а не квартири №1. До відповіді на відзив на позовну заяву позивач долучав довідки стосовно загальної площі житлових будинків та показники вузлів комерційного обліку за спірний період, на підставі яких були зроблені розрахунки.

Оскільки суд не завершив розгляд уточненого клопотання відповідача від 04.08.2025 про витребування доказів станом на момент подання відповідачем уточненого клопотання від 06.08.2025 про витребування доказів, відповідач мав право його корегувати. Тому суд враховує пояснення відповідача та розглядає клопотання від 04.08.2025 про витребування доказів (з урахуванням клопотання від 06.08.2025) як нове клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами 2, 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

В ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд не встановлював строк для надання відзиву. Відповідач не пропустив строк на подання клопотання про витребування доказів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача від 04.08.2025 про витребування доказів (з урахуванням клопотання від 06.08.2025), оскільки - відповідач не дотримався вимог пункту 1 частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та не конкретизував докази, які він просить витребувати; визначений відповідачем період з 12.10.2011 - 01.11.2021 знаходиться за межами предмету розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 81, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 04.08.2025 про витребування доказів (з урахуванням клопотання від 06.08.2025).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23.09.2025 об 11:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.09.2025 об 11:00год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача у судовому засіданні 23.09.2025 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 13.08.2025

Суддя Р.Г. Новікова