У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/742/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 21.07.2025

За позовом: Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго,

Код , вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

, вул. Магістратська, б.7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 31 766 731,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення 31 766 731,28 грн різниці між вартістю економічно-обґрунтованого тарифу та вартістю фактично застосованого тарифу для населення за грудень 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Чернігівської міської ради № 15/VII-11 від 23.12.2021 відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодовувати різницю між вартістю економічно-обґрунтованого тарифу та вартістю фактично застосованого тарифу на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для потреб населення міста Чернігова в опалювальному періоді 2021-2022 роки, проте цю різницю не відшкодував.

Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 381 200,77 грн. Докази направлення відповідачу вказаних документів мали бути надані суду у встановлений судом десятиденний строк.

Ухвала суду від 28.07.2025 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС 28.07.2025 о 18:51, а отже останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 08.08.2025.

Станом на 14.08.2025 позивачем не надано суду жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2025, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Оскільки позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун