ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2383/25

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 144т від 27.09.2023 у розмірі 669 399, 90 грн., з яких: основний борг у розмірі 578 660, 71 грн, інфляційні втрати у розмірі 63 978, 88 грн, 3% річних у розмірі 17 202 грн, пеня у розмірі 9 558, 31 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня отримання даної ухвали.

28.05.2025 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про складність справи, необхідність участі представників сторін у судовому розгляді для можливості надання пояснень, витребування необхідних доказів по справі, виклику свідків, такі питання доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання. Доказуванню підлягає розрахунок суми боргу з урахуванням штрафних санкцій та взагалі факт надання послуги за яку позивач виставляє заборгованість.

02.06.2025 від Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" надійшла відповідь на відзив.

03.06.2025 від Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що 27.05.2025 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, про що не заперечує позивач у зв`язку із наявністю спору та дослідження правомірності нарахування відповідачеві послуги з опалення.

09.06.2025 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.06.2025 задоволено клопотання Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2383/25 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.07.2025.

30.06.2025 від Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.07.2025 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2383/25 та Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/2383/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

08.07.2025 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 08.07.2025 з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 08.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.08.2025.

01.08.2025 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Благоустрій" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.08.2025 від Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

В судове засідання 04.08.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 09.09.2025 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко