УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/1731/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2024 року (суддя Науменко А.О.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В.)

у справі №908/1731/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль», 2) ОСОБА_1

про стягнення 1 630 653,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль» (далі - ТОВ «АП-Магістраль», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2024 року у справі №908/1731/24, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Колос І. Б., Булгакова І. В.

Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2025 року касаційну скаргу ТОВ «АП-Магістраль» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року у справі №908/1731/24 залишив без руху у зв`язку з тим, що скаржник на підтвердження підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не навів судових рішень Верховного Суду, висновки яких щодо застосування статей 509, 510, 979 ЦК України, статті 16 Закону України «Про страхування», не врахували суди першої та апеляційної інстанцій у справі №908/1731/24. Також скаржник у касаційній скарзі, в порушення пункту 3 частини другої статті 290 ГПК України, ТОВ «АП-Магістраль» не вказав даних відповідача 2 ( ОСОБА_1 ).

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копія ухвали Верховного Суду від 24 липня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху доставлена в електронний кабінет скаржника 24 липня 2025 року о 18:06, а в електронний кабінет його представника 24 липня 2025 року о 19:46, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет «Електронного суду», сформованою з автоматизованої системи документообігу Суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України).

Отже, останнім днем на виконання ухвали Верховного Суду від 24 липня 2025 року є 04 серпня 2025 року.

Станом на 12 серпня 2025 року заява ТОВ «АП-Магістраль» про усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року у справі №908/1731/24 до Касаційного господарського суду не надходила, що дає підстави для висновку про не усунення скаржником зазначених в ухвалі Суду недоліків.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АП-Магістраль» на рішення Господарського суду Запорізької області від 04 грудня 2024 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 року у справі №908/1731/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос