ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

14 серпня 2025 року м. Рівне Справа № 918/542/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву представника відповідача-3 (Кононенка О.І.) про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

до відповідача - 3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/542/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" до відповідача - 2 ОСОБА_1 до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 999 994 грн. 99 коп., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче судове засідання на 29 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/542/25 та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 26 серпня 2025 року.

13 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд від представника відповідача-3 (Кононенка О.І.) надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При проведенні Господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Господарському суді Рівненської області наявна можливість для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання представника відповідача-3 ( ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання представника відповідача-3 в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, слід вказати наступне.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає, що відповідна заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається стороною за п`ять днів до проведення такого судового засідання. Відповідно, перед кожним судовим засіданням, у разі коли сторона має намір взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву у визначений Господарським процесуальним кодексом України порядок та спосіб.

З огляду на вказане, суд відмовляє в клопотанні про участь у судовому засіданні в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції та роз`яснює відповідачу-3, що останній матиме змогу скористатися наданим йому Господарським процесуальним кодексом України правом, та прийняти участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, коли буде відома дата таких засідань, та подана відповідна заява.

Керуючись ст. ст. 197, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача-3 (Кононенка О.І.) про участь у судовому засіданні "26" серпня 2025 року об 12:40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Відмовити в частині клопотання представника відповідача-3 (Кононенка О.І.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити відповідачу та представнику відповідача-3 ( ОСОБА_3 ) на електронну адресу (електронний суд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк