ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 922/2351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (вх. № 17519 від 29.07.2025) про заміну сторони у справі, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159; ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл" (адреса: 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 159; ); 3) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 9329233,62 грн.
за участю представників сторін:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл" та 3) ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2022 у загальному розмірі 9 329 233,62 грн, з яких:

8760391,87 грн - сума заборгованості по тілу кредиту,

568841,75 грн - сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 25798 від 25.09.2023).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 суддею-доповідачем у справі № 922/2351/23 визначено суддю Калініченко Н.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено 31.07.2023; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна" звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2023, наведене клопотання задоволено та зупинено провадження у справі № 922/2351/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17861/23.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (а саме: звільнення судді з посади), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 суддею-доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.05.2025 провадження у справі № 922/2351/23 поновлено, прийнято до розгляду новим складом суду, постановлено здійснювати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.06.2025.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до суду з заявою (вх. № 15493 від 01.07.2025), в якій просить суд замінити позивача за цим позовом на правонаступника АТ «ОТП Банк» - ТОВ «Доступні фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, ідентифікаційний код 43520794).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 зазначену заяву задоволено: замінено позивача у справі - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" звернулось до суду з заявою (вх. № 17519 від 29.07.2025), в якій просить суд замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, оф. 1; ).

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що ТОВ "Індастріал інвест плюс" шляхом укладання відповідного договору набуло право вимоги виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна" умов договору про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2022 щодо сплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, а також за договорами, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл" та ОСОБА_1 забезпечили виконання зобов`язання за названим кредитним договором.

У підготовче засідання 12.08.2025 сторони своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши заяву (вх. № 17519 від 29.07.2025), суд зазначає.

На підставі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховний суд у постанові від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц зробив висновок про те, що тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У даному випадку, як свідчать матеріали справи, 17.10.2024 між ТОВ «Доступні фінанси», як первісним кредитором, та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, відповідно до якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до наведеного договору, в рамках цього договору було відступлено право вимоги:

- за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, де боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна";

- за Договором застави № PL 20-624/700 від 29.07.2020, де заставодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл";

- за Договором поруки SR 20-344-700 від 29.07.2020, де поручителем є ОСОБА_1 ;

У подальшому, 27.12.2024 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт", як Первісним кредитором, та ТОВ "Локвуд", як Новим кредитором, укладено договір про відступлення прав вимог № 27/12-01, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до наведеного договору, в рамках цього договору, зокрема, було відступлено право вимоги:

- за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, де боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна";

- за Договором застави № PL 20-624/700 від 29.07.2020, де заставодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл";

- за Договором поруки SR 20-344-700 від 29.07.2020, де поручителем є ОСОБА_1 ;

У подальшому, 30.05.2025 між ТОВ "Локвуд", як Первісним кредитором, та ТОВ "Індастріал інвест плюс", як Новим кредитором, укладено договір про відсутплення прав вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Додатком № 1 до наведеного договору, в рамках цього договору, зокрема, було відступлено право вимоги:

- за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, де боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна";

- за Договором застави № PL 20-624/700 від 29.07.2020, де заставодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл";

- за Договором поруки SR 20-344-700 від 29.07.2020, де поручителем є ОСОБА_1 ;

З огляду на укладання відповідних договорів, станом на даний час кредитором - за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020, де боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман флексо фекторі Україна";

- за Договором застави № PL 20-624/700 від 29.07.2020, де заставодавцем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалко лейбл";

- за Договором поруки SR 20-344-700 від 29.07.2020, де поручителем є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (вх. № 17519 від 29.07.2025) про заміну сторони у справі, та здійснення заміни позивача в межах даної справи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (вх. № 17519 від 29.07.2025) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" (адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, оф. 24; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 17, оф. 1; ).

3. Надати сторонам можливість протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до суду письмові пояснення у справі з урахуванням задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал інвест плюс" (вх. № 17519 від 29.07.2025) та заміни позивача у справі № 922/2351/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2025

Суддя О.І. Байбак