ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представницею адвокаткою Клименко Г.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№18142 від 06.08.2025) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг".

Ухвалою суду від 24.06.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 14.08.2025.

У межах даної справи розглядається позовна заява - справа №5023/1669/11 (922/1330/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг" в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс", до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення до субсидіарної відповідальності та стягнення грошових коштів.

06.08.2025 до суду у межах справи про БАНКРУТСТВО ТОВ "Авто-холдінг" (№5023/1669/11) від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 18142), подана його представницею адвокаткою Клименко Г.О., про її участь у судовому засіданні з розгляду ЗВІТУ ЛІКВІДАТАТОРА, призначеному на 14.08.2025, та у подальших судових засіданнях у справі № 5023/1669/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На думку заявника, право участі його представниці в судових засіданнях із розгляду звіту ліквідатора у справі про БАНКРУТСТВО ТОВ "Авто-холдінг" (№5023/1669/11) обумовлено тим, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою, а висновки та обґрунтування, що викладаються ліквідатором у звітах, можуть мати визначальне значення для формування правової позиції ОСОБА_1 як відповідача у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25).

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. у період з 04.08.2025 по 12.08.2025 включно перебував у відпустці, суд досліджує заяву ОСОБА_1 , подану його представницею адвокаткою Клименко Г.О., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№18142 від 06.08.2025) у перший робочий день після виходу судді з відпустки, а саме - 13.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом УЧАСНИКИ СПРАВИ викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що УЧАСНИК СПРАВИ, ЙОГО ПРЕДСТАВНИК має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною першою статті 42 ГПК України визначено, що УЧАСНИКИ СПРАВИ мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Суд зауважує на тому, що у межах справи № 5023/1669/11 (922/1330/25) до суду від представниці ОСОБА_1 адвокатки Клименко Г.О. надійшли клопотання (вх. № 16386 від 14.07.2025, вх. №16745 від 18.07.2025) про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.07.2025, та всіх наступних судових засіданнях у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.07.2025 у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25) задоволено клопотання представниці ОСОБА_1 адвокатки Клименко Г.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 16386 від 14.07.2025, вх.№16745 від 18.07.2025). Ухвалено судове засідання, призначене на 31.07.2025 о 10:20 та ВСІ НАСТУПНІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25) провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Клименко Ганни Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Клименко Г.О.

Поряд із цим, заявник - ОСОБА_1 не є ані стороною, ані учасником у справі про БАНКРУТСТВО ТОВ "Авто-холдінг" (№5023/1669/11), при цьому, його статус сторони (відповідача) у справі № 5023/1669/11 (922/1330/25) не є підставою для автоматичного набуття статусу учасника у справі про БАНКРУТСТВО в розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 18142 від 06.08.2025), подану його представницею адвокаткою Клименко Г.О., про участь у судових засіданнях у справі № 5023/1669/11 в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 170, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (вх. № 18142 від 06.08.2025), подану його представницею адвокаткою Клименко Г.О., про участь у судових засіданнях у справі № 5023/1669/11 у режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.