УХВАЛА

13 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2653/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025

у справі № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Добробут"

про банкрутство, ?

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №911/2653/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №911/2653/17, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Верховний Суд, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо, зокрема, правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.03.2025 про скасування актуалізованого реєстру вимог кредиторів від 20.06.2023 та поновлення його прав як кредитора.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив - скасувати ухвалу судді Господарського суду Київської області Наріжного С.Ю. від 15.04.2025 року в справі №911/2653/17 та винести нову, якою вимоги задовольнити і визнати незаконними дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. стосовно складення ним 20.06.2023 р. актуалізованого реєстру вимог кредиторів у даній справі, в якому відображено відомості про повне припинення зобов`язань банкрута щодо нього, скасувати складений ліквідатором Демчаном О.І. 20.06.2023 актуалізований реєстр вимог кредиторів у даній справі та зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. поновити його права як кредитора на всю визнану судом раніше суму заборгованості.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано справу №911/2653/17 у Господарського суду Київської області, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №911/2653/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Киїської області від 15.04.2025 по справі № 911/2653/17 залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десятиденного строку скаржник має право усунути недоліки шляхом надання доказів доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 2 422,40 грн за оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі № 911/2653/17. Попереджено скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 отримана скаржником на адресу електронного кабінету 04.06.2025.

Отже, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у даній справі, закінчився 14.06.2022.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що станом на дату прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги від скаржника клопотань та документів до суду не надходило, як засобом електронного зв`язку, так і з урахуванням строків поштового відправлення, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", а отже скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2025 у справі №911/2653/17 з доданими до неї документами повернуто заявнику з підстав не виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 на підставі частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Дослідивши оскаржуване судове рішення та надавши оцінку доводам, викладеним у касаційній скарзі Верховний Суд зазначає, що правильне застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним, а аргументи, які викладені у касаційній скарзі не викликають розумних сумнівів щодо правильності їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №911/2653/17 є необґрунтованою, у зв`язку з чим, відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до приписів частини другої статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі № 911/2653/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.