РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/580/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Семидар

вул. Тероборони, будинок 29, м. Чернігів, 14010, код 37199010;

до: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, 14030, код 02006544

про стягнення 824763,58 грн.

без виклику сторін

Встановив:

09.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства Семидар до Комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області про стягнення 824763,58 грн: 683421,64 грн заборгованості, 112375,10 грн інфляційних нарахувань та 28966,84 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору №504 від 09.08.2023 в частині оплати виконаних робіт.

У позовній заяві позивач просить суд відповідно до ст. 249 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.06.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/580/25 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 11.06.2025, 00:24, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

24.06.2025 в межах встановленого процесуального строку через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач зазначає про те, що після здійснення часткової оплати за Договором у нього існує заборгованість в розмірі 683421,64 грн. Одночасно відповідач зазначає про те, що з початку військових дій лікарня зазнала руйнувань, у зв?язку з чим триває відбудова та відновлення її приміщень, що потребує постійного фінансування для забезпечення належних умов її функціонування. Відповідно до роз?яснень Національної служби здоров?я України в рахунок вартості пролікованого випадку, який нею оплачується, за договором медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій вартість енергоносіїв і поточні та капітальні ремонти не входять, тому заклад вимушений покривати ці статті витрат власним коштом. На даний час відповідач має заборгованість за отримані комунальні послуги перед постачальником на загальну суму 1086804,42 грн, що підтверджується Актами звірення взаєморозрахунків. Оскільки лікарня є неприбутковим підприємством та здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення медичних та соціальних результатів і має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, відповідач у прохальній частині відзиву просить суд розстрочити виконання рішення про стягнення 824763,58 грн заборгованості на 12 місяців відповідно до поданого розрахунку, а також гарантує максимально ефективне спрямування коштів на погашення існуючого боргу.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

09.08.2023 між Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області (замовник) та Приватним підприємством Семидар (підрядник) укладено Договір №504 (далі Договір), відповідно до умов якого підрядник зобов`язується виконати власними силами завдання замовника Поточний ремонт приміщень, коридору та палат одноповерхової будівлі педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області, код ДК 021:2015-45410000-4 Штукатурні роботи за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 114.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору встановлено, що договірна ціна договору є твердою і визначається відповідно до КНУ Настанова з визначення вартості будівництва, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 Про затвердження кошторисних норм України у будівництві, та встановлюється у національній валюті України.

Загальна сума договору складає 715178,15 грн, в тому числі ПДВ 119196,36 грн.

Згідно з п. 3.1.-3.5. Договору замовник забезпечує оплату робіт підрядника в безготівковій формі в порядку, передбаченому Договором.

Розрахунок за надані послуги здійснюється за фактом їх виконання.

Оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядника на підставі акту виконаних робіт та рахунку-фактури протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання вказаних документів та наданих послуг.

Сторони погодили, що уточнення (зменшення) вартості робіт Договору проводиться шляхом укладання Додаткової угоди до Договору, що є невід`ємною частиною.

Фактично виконані обсяги ремонтних робіт оформлюються актами приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) та довідками про вартість виконаних будівельних робіт (форма №КБ-3), які є документами для проведення розрахунків між замовником та підрядником. Розрахунок договірної ціни та довідки про вартість виконаних будівельних робіт є невід`ємною частиною акту приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в).

Відповідно до п. 4.1., 4.2. Договору підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 3 днів з моменту укладення Договору та закінчити виконання робіт до 31.12.2023.

Датою закінчення виконаних певних робіт вважається дата їх прийняття замовником за актом приймання-передачі.

Пунктом 7.1. Договору передбачено, що факт виконання та вартість виконаних робіт підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних робіт.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2023. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 12.1. Договору).

Додатками до Договору є Дефектний акт, Договірна ціна, Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01.

30.08.2023 Приватне підприємство Семидар та Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області підписали Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, згідно з яким загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором становить 527595,66 грн.

06.10.2023 Приватне підприємство Семидар та Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області підписали Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2023 року, згідно з яким загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором становить 155825,98 грн.

01.12.2023 Приватне підприємство Семидар та Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області підписали Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2023 року, згідно з яким загальна вартість виконаних позивачем робіт за Договором становить 31756,51 грн.

Всього за зазначеними Актами приймання виконаних будівельних робіт позивачем виконано робіт на загальну суму 715178,15 грн.

Матеріали справи містять податкові накладні від 01.12.2023 №9, від 06.10.2023 №36, від 30.08.2023 №151 (а.с.35-37).

Платіжною інструкцією № 53 від 28.06.2024 відповідачем перераховано позивачу 31756,51 грн (а.с.31-33).

Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області у листі від 04.02.2025 №218, адресованому Приватному підприємству Семидар, визнало існування кредиторської заборгованості станом на 01.01.2025 в сумі 4698695,34 грн.

Доказів сплати позивачу решти коштів у розмірі 683421,64 грн відповідач суду не надав.

За прострочення відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення 112375,10 грн інфляційних нарахувань та 28966,84 грн 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, всебічно та повно дослідивши обставини справи, надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з наведених нижче підстав.

За частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 882 Цивільного кодексу України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Відповідно до ч. ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 4 ст. 879 Цивільного кодексу України встановлює, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтями 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, установлений договором або законом.

Щодо заявленої до стягнення основної заборгованості.

Суд установив факт укладення Договору №504 від 09.08.2023, на виконання якого позивач за завданням відповідача виконав роботи з поточного ремонту приміщень, коридору та палат одноповерхової будівлі педіатричного відділення комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області, код ДК 021:2015-45410000-4 Штукатурні роботи за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 114, що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних будівельних робіт №1 від 30.08.2023 за серпень 2023 року на суму 527595,66 грн; №2 від 06.10.2023 за жовтень 2023 року на суму 155825,98 грн; №3 від 01.12.2023 за грудень 2023 року на суму 31756,51 грн.

Зміст укладеного між сторонами договору №504 від 09.08.2023 свідчить про те, що за своєю правовою природою зазначений договір є договором будівельного підряду.

Відповідно до п. 3.3. Договору виконані роботи відповідач зобов?язаний був сплатити протягом 30 банківських днів з дня підписання вказаних документів та наданих послуг, тобто до 15.01.2024 включно.

Відповідач взяті на себе зобов`язання виконав частково, сплативши 31756,51 грн платіжною інструкцією № 53 від 28.06.2024.

Решту вартості виконаних робіт у сумі 683421,64 грн відповідач у встановлений строк позивачу не оплатив, у зв?язку з чим суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 683421,64 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач підтвердив існування заборгованості перед позивачем за Договором №504 від 09.08.2023 у розмірі 683421,64 грн.

Щодо заявлених до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Позивач також просить стягнути з відповідача 112375,10 грн інфляційних нарахувань за період прострочення з 15.01.2024 по 30.04.2025 та 28966,84 грн 3% річних за період прострочення з 15.01.2024 по 06.06.2025 на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла в постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Виходячи з умов п. 3.3. Договору, виконані роботи відповідач зобов?язаний був сплатити протягом 30 банківських днів з дня підписання вказаних документів та наданих послуг, тобто до 15.01.2024 включно, у зв?язку з чим початком прострочки оплати виконаних робіт є 16.01.2024.

Суд, здійснивши перевірку розрахунку 3% річних та інфляційних втрат, заявлених до стягнення позивачем, дійшов висновку про те, що позивачем при здійсненні їх розрахунку помилково включено останній день оплати в період прострочки, у зв?язку з чим підлягають частковому задоволенню інфляційні втрати за період з 16.01.2024 по 30.04.2025 в розмірі 109404,40 грн та 3% річних в розмірі 28908,22 грн за період прострочення з 16.01.2024 по 06.06.2025.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За статтею 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт, позовні вимоги частково є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 683421,64 грн заборгованості, 109404,40 грн інфляційних нарахувань та 28908,22 грн 3% річних.

Щодо судових витрат.

При ухваленні рішення в справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає частковому задоволенню, за рахунок відповідача позивачу відшкодовуються судові витрати зі сплати судового збору в сумі 9860,81 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При розгляді заяви про розстрочку рішення суду, суду необхідно встановити обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі у визначений строк або встановленим господарським судом способом, врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Розстрочка виконання рішення допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування клопотання про розстрочку відповідач посилається на те, що Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області найбільше постраждало внаслідок військових дій серед інших лікарень міста, у зв?язку з чим наразі триває відбудова та відновлення її приміщень після руйнувань, що потребує постійного фінансування для забезпечення належних умов її функціонування. Розпорядженням Чернігівської обласної військової адміністрації №143 від 05.02.2025 підтверджено Комунальному некомерційному підприємству Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Одночасно відповідач посилається на роз?яснення Національної служби здоров?я України, за якими в рахунок вартості пролікованого випадку, який нею оплачується, за договором медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій вартість енергоносіїв і поточні та капітальні ремонти не входять, тому заклад вимушений покривати ці статті витрат власним коштом. За доводами відповідача він має заборгованість за отримані комунальні послуги перед постачальниками на загальну суму 1086804,42 грн, що підтверджується Актами звірення взаєморозрахунків між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Акціонерним товариством «Чернігівобленерго», Комунальним підприємством «Чернігівводоканал», Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд».

Позивач не надав суду жодних заперечень щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Виходячи з приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України суд враховує, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення.

В силу приписів статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними (статті 76-78 Господарського процесуального кодексу України).

За правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 19.11.2024 у справі № 911/4610/15, критична інфраструктура це об`єкти, які є надзвичайно важливими для функціонування суспільства та економіки країни. До такої інфраструктури відносяться в першу чергу об`єкти оборони, а також ті, що забезпечують життєво важливі послуги та комунікацію. Це можуть бути, зокрема, медичні установи. Безпека цих об`єктів та їх функціонування як у нормальних умовах, так і в умовах надзвичайних ситуацій, таких як воєнний стан один із пріоритетів держави. Категорії критичності визначають рівень важливості об`єктів інфраструктури. Попередній аналіз даних щодо об`єктів допомагає в разі необхідності віднести їх до критичної інфраструктури та розробити політику в сфері захисту цих об`єктів. Це дозволяє забезпечити необхідний рівень безпеки для найважливіших об`єктів. Розподілення категорій критичності також допомагає ефективно спрямовувати ресурси та зусилля на захист найуразливіших об`єктів від потенційних загроз.

Розпорядженням Чернігівської обласної військової адміністрації №143 від 05.02.2025 Комунальному некомерційному підприємству Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області надано статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

З огляду на приписи пп. «ґ» п.3 ст. 89 та п.3 ч.1 ст. 90 Бюджетного кодексу України видатки на оплату комунальних послуг та енергоносіїв комунальних закладів охорони здоров`я, які є об`єктами права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що перебувають в управлінні обласних рад, для забезпечення надання медичних послуг за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення здійснюються з відповідних бюджетів міст обласного значення, районних бюджетів та з бюджетів сільських, селищних, міських територіальних громад.

За роз?ясненнями Національної служби здоров?я України в рахунок вартості пролікованого випадку, який нею оплачується, за договором медичного обслуговування населення за програмою медичних гарантій, вартість енергоносіїв і поточні та капітальні ремонти не входять.

Відповідно до Акту звіряння розрахунків за 4 квартал 2024 року між Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області та Акціонерним товариством «Чернігівобленерго», підписаного сторонами, заборгованість лікарні станом на 31.12.2024 становить 127804,76 грн.

Відповідно до Акту звірення розрахунків за 4 квартал 2024 року між Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області та Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» заборгованість лікарні станом на 31.12.2024 становить 53798,31 грн.

Відповідно до Акту звірення розрахунків за період 01.10.2024-31.12.2024 між Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджигазтрейд», підписаного сторонами, заборгованість лікарні станом на 31.12.2024 становить 390285,00 грн.

Крім того, Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що підтверджується Актом звіряння розрахунків за період 01.01.2025-31.03.2025 між, підписаного сторонами.

Оцінивши вказані обставини та проаналізувавши докази, надані відповідачем в обґрунтування своєї позиції, враховуючи те, що лікарня є неприбутковим підприємством та здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення медичних та соціальних результатів і має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період період військового стану в Україні, соціальний статус відповідача та його матеріальний стан, а також приймаючи до уваги відсутність заперечень позивача щодо розстрочки виконання рішення, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/580/25 в частині стягнення 683421,64 грн заборгованості, 109404,40 грн інфляційних нарахувань, 28908,22 грн 3% річних та 9860,81 судового збору строком на 7 місяців.

Керуючись статтями 13, 74, 76, 86, 129, статтями 233, 238, 241, 247, 251, 252, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області (вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, 14030, код 02006544) на користь Приватного підприємства Семидар (вул. Тероборони, будинок 29, м. Чернігів, 14010, код 37199010) 683421,64 грн заборгованості, 109404,40 грн інфляційних нарахувань, 28908,22 грн 3% річних та 9860,81 судового збору.

3. В решті позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

4. Розстрочити виконання рішення суду строком на 7 місяців з таким графіком:

- до 02.10.2025 118799,30 грн;

- до 02.11.2025 118799,30 грн;

- до 02.12.2025 118799,30 грн;

- до 02.01.2026 118799,30 грн;

- до 02.02.2026 118799,30 грн;

- до 02.03.2026 118799,30 грн;

- до 02.04.2026 118799,27 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Рішення складено та підписано 12.08.2025.

Суддя М.О. Демидова