УХВАЛА

11.08.2025Справа № 910/932/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП"

про стягнення 1 947 981,35 грн,

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про стягнення 1 947 981,35 грн, з яких: 1 092 753,27 грн пені та 855 228,08 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № про закупівлю від 08.07.2022 в частині дотримання строків виконання робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі № 910/932/25, позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" пеню у розмірі 517 799,64 грн, штраф у розмірі 300 503,76 грн та судовий збір у розмірі 12 274,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

28.07.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Водночас, 11.07.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документа, який підлягає видачі на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/932/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/932/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Пояснень по суті поданої відповідачем заяви на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відповідач (заявник) просить розглядати дану заяву без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжну інструкцію № 220 від 09.07.2025 про сплату пені в сумі 517 799,64 грн., платіжну інструкцію № 221 від 09.07.2025 про сплату 300 503,76 грн. штрафу, платіжну інструкцію № 222 від 09.07.20245 про сплату 12 274,55 грн. судового збору.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено позивачу кошти, які були стягнуті з нього на користь позивача відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі №910/932/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 14.04.2025 у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 28.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/932/25 від 28.07.2025 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/932/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОЙЛТЕХНОПАЙП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» пеню у розмірі 517 799,64 грн, штрафу у розмірі 300 503,76 грн та судового збору у розмірі 12 274,55 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 13.08.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко