ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"08" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д. Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" за вх.№ 02.3.1-02/6871/25 від 04.08.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода", с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро", с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро в якій просить визнати недійсними договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки №б/н від 05 травня 2023 року про передачу у власність Відповідача електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150; правочин з продажу майна за видатковою накладною №20 від 05.05.2023 року про передачу причепа про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; правочин з продажу майна за видатковою накладною №32 від 31.05.2023 року про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP; визнати за позивачем право власності на зазначене майно та причіп Harpert д.н. НОМЕР_1 та передати його в натурі позивачу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1017/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023.

Суд, розглянувши вказану справу, ухвалив рішення від 19.03.2024, яким в задоволенні позовних вимог відмовив та скасував вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2023 у справі № 907/1017/23 заходи забезпечення позову.

16.10.2024 Західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №907/1017/23, відповідно до якої постановив:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі №907/1017/23 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними правочинів. Позов задовольнити частково:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу (поставки) обладнання техніки № б/н від 05.05.2023 про передачу у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" електрогенераторної установки At1as Copco QAS 150;

- визнати недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною № 20 від 05.05.2023 про передачу причепа Harpert державний номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним правочин з продажу майна за видатковою накладною № 32 від 31.05.2023 про передачу косарки тракторної Omarv Mulcher TSR 600 TMRP.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" (89463, с.Велика Добронь, вул. Фізкультурна, 6 Ужгородського району Закарпатської області, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" (90210, с. Свобода, вул. Миру, 112 Берегівського району Закарпатської області, ) електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert державний номер НОМЕР_1 , косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" (90210, с.Свобода, вул. Миру, 112 Берегівського району Закарпатської області, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" (89463, с.Велика Добронь, вул. Фізкультурна, 6 Ужгородського району Закарпатської області, ) 75 000,00 грн.

5. В решті рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 у справі № 907/1017/23 залишити без змін.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" (89463, с.Велика Добронь, вул. Фізкультурна, 6 Ужгородського району Закарпатської області, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" (90210, с. Свобода, вул. Миру, 112 Берегівського району Закарпатської області, ) суму 2 684,00 грн витрат на оплату судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 12 318,05 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 у справі № 907/1017/23, яка набрала законної сили 16.10.2024 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази 18.12.2024.

04.08.2025 за вх.№ 02.3.1-02/6871/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" про визнання наказу від 18.12.2024, яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert державний номер НОМЕР_1 , косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP, таким, що не підлягає виконанню, мотивована обставинами перебування вказаного майна у власності іншої особи.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" заяву до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, заявник просить суд до розгляду даної заяви зупинити виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024.

Враховуючи викладене, суд реалізуючи встановлене частиною 3 статті 328 ГПК України право та заявлену боржником вимогу вважає за доцільне до розгляду даної заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі № 907/1017/23.

Керуючись статтями 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" за вх.№ 02.3.1-02/6871/25 від 04.08.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 19 серпня 2025 р. о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Закарпатської області від 18.12.2024 у справі № 907/1017/23 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свобода-Агро" (89463, с. Велика Добронь, вул. Фізкультурна, 6 Ужгородського району Закарпатської області, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Свобода" (90210, с. Свобода, вул. Миру, 112 Берегівського району Закарпатської області, ) електрогенераторну установку At1as Copco QAS 150, причеп Harpert державний номер НОМЕР_1 , косарку тракторну Omarv Mulcher TSR 600 TMRP.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко