ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_1 , Київська область, с. Велика Олександрівка; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», Київська область, м. Васильків; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис», м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Баранов М.М., керівник, витяг з ЄДР

від відповідача: Янів Х.І., адвокат, довіреність б/н від 10.04.2025; Матюшко В.В., адвокат, ордер серія АІ №1534981 від 20.03.2025

від третьої особи 1 на стороні відповідача: Новиков О.Є., адвокат, довіреність №94 від 22.04.2025

від інших третіх осіб: не з`явились

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Довіра Ріелті до Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_1 , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АА Сіті Естейт» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент-Плюс», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Васагро», 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврис» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 підготовче засідання було ввдкладено на 11.08.2025.

Разом, з цим через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Сі Ейч Рітейлхаб надіцшли заперечення на пояснення ТОВ "АА Сіті Естейт" (вх. № 10783/25 від 04.07.2025), заява про долучення доказів направлення заперечення учасникам справи (вх. № 9608/25 від 09.07.2025), заяви на виконання вимог статті 90 ГПК України (вх. № 10788/25 від 04.08.2025 та вх. № 10793/25 від 04.08.2025), заперчення на клопотання ОСОБА_1 щодо витребування документів (вх. № 11027/25 від 11.08.2025), заперечення на пояснення ТОВ "АА Сіті Естейт" (вх. № 11026/25 від 11.08.2025), клопотання про долучення доказів (вх. № 11024/25 від 11.08.2025).

Також, через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів (вх. № 10050/25 від 17.07.2025 та вх. № 10033/25 від 17.07.2025), відповідь на відзив (вх. № 10032/25 від 17.07.2025), пояснення щодо позову або відзиву (вх. № 10028/25 від 17.07.2025), заява-письмове опитування ТОВ "Ді Сі Ейч Рітейлхаб, як свідка (вх. № 10035/25 від 17.07.2025), заява свідка (вх. № 10026/25 від 17.07.2025), заява (вх. № 10243/25 від 22.07.2025, в якій ОСОБА_3 просить суд пояснення від 18.05.2025 на позовну заяву ТОВ «Довір Рітейл» вважати таким, що складені особою без процесуального статусу у справі №911/1271/25 та помилково надісланими до суду та учасникам справи; заяву свідка ОСОБА_1 від 18.05.2025 з відповідями на питання позивача вважати такою, що складена особою без процесуального статусу у справі №911/1271/25 та помилково надісланою до суду та заявнику. Також, 22.07.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява свідка (вх. № 4480/25).

11.08.2025 позивачем подано клопотання (вх. № 5107/25) про залучення співвідповідачів у справі - Пристоличну сільську раду та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича.

Так, з огляду на необхідність з`ясування позиції сторін у справі щодо поданих вище доказів, а також клопотання позивача (вх. № 5107/25) про залучення співвідповідачів у справі, враховуючи принцип рівності сторін у судовому процесі, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 6, 42, 81, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Запропонувати сторонам у справі надати суду письмові пояснення на клопотання позивача (вх. № 5107/25) про залучення співвідповідачів у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.08.2025.

Суддя О.О. Христенко