У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Чернігів справа № 927/104/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (код 39287145) 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) 14026, м. Чернігів, вул. Любецька, 167
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Прокопенко Ю.С. предст. Головного управління ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 30.07.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 30.07.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «СБЕРБАНК» (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (надалі Боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» та повноваження розпорядника майна боржника Білика О.А.; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2025 постановлено продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Юдицького О.В. на шість місяців до 28.12.2025 включно.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 17.07.2025 № 186 Головного управління ДПС у Чернігівській області (надалі Заява), якою останнє просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо наявності чи відсутності в діях ліквідатора Юдицького Олександра Вікторовича реального конфлікту інтересів; у разі наявності в діях ліквідатора Юдицького О.В. реального конфлікту інтересів відсторонити останнього від виконання повноважень ліквідатора ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

В обгрунтування Заяви податковий орган вказує, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_1 з приводу виявлення можливого порушення законодавства арбітражним керуючим Юдицьким О.В. при проведенні прилюдних торгів з продажу майна.

Відповідно до інформації, зазначеної на майданчику «Prozorro.Sale» (https://auction.prozorro.sale/BRD001-UA-862), 28.05.2024 було проведено електронний аукціон з продажу майна банкрута ПАТ «Чернігів вторчормет» (ідентифікаційний номер аукціону BRD001-UA-862. Вид майна за яким проводився аукціон: право вимоги до ПАТ «Укрвторормет» () на суму 6 685 123,31 грн без ПДВ (погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок продажу майна, розташованого на виробничих майданчиках товариства в м. Чернігів (нерухоме та рухоме майно), м. Бахмач (нерухоме майно) та м. Мена (рухоме майно) Чернігівської області, яке належало на праві власності ПАТ «Чернігів вторчормет». Продавцем майна є ПАТ «Чернігів вторчормет» в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В. Початкова ціна аукціону 240 664,44 грн. Ціна, за якою відбувся продаж: 9700,00 грн. Переможцем аукціону визнано ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро».

Згідно з наданими громадянином ОСОБА_1 документами, одним із засновників ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» є ОСОБА_2 , який володіє 75% статутного капіталу товариства. Відповідно до довіреності від 20.11.2023, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 1302, ОСОБА_2 уповноважив Юдицького О.В. представляти його інтереси, як учасника ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро». Таким чином, ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» в особі Юдицького О.В., який представляв інтереси вказаного товариства, стало переможцем прилюдних торгів, які оголошувалися ОСОБА_3 , як ліквідатором ТОВ «Чернігів Вторчормет».

Враховуючи вищенаведене, з огляду на положення ст. 1, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в діях арбітражного керуючого Юдицького О.В. можливо присутній реальний чи потенційний конфлікт інтересів.

Таким чином, звертаючись із Заявою податковий орган фактично ставить питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2025 постановлено:

заяву від 17.07.2025 № 186 Головного управління ДПС у Чернігівській області прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 30 липня 2025 року;

повідомити, зокрема ліквідатора банкрута Юдицького О.В. та голову комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановити процесуальний строк для подання арбітражним керуючим Юдицьким О.В. заперечень на заяву від 17.07.2025 № 186 Головного управління ДПС у Чернігівській області до 28.07.2025 включно.

Ухвала суду від 18.07.2025 була направлена ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. та голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 18.07.2025 18:56.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 18.07.2025 є такою, що отримана адресатами 21.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 31.07.2025 ліквідатор банкрута Юдицький О.В. та голова комітету кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» не скористалися.

23.07.2025, у встановлений судом процесуальний строк через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 23.07.2025 арбітражного керуючого Юдицького О.В. на заяву, зі змісту якого вбачається, що ліквідатор не погоджується з доводами податкового органу та просить відмовити в її задоволенні.

В обгрунтування своїх заперечень арбітражний керуючий Юдицький О.В. вказує, що на його думку, Заява подана з порушенням норм процесуального права, заявником не враховані норми матеріального права, зокрема приписи Цивільного кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, податковий орган безпідставно представляє інтереси фізичної особи, яка не являється учасником справи № 927/104/21 про банкрутство ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», не проживає на території Чернігівської області та не являється платником податків, викладені у Заяві обставини не відповідають фактичним обставинам, приписам закону, суті цивільно-правових відносин між фізичними особами, які помилково стали підставою для подання Заяви.

Також 23.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 23.07.2025 № 02-01/1357/927-104-21 арбітражного керуючого Юдицького О.В. про проведення призначеного на 30.07.2025 судового засідання та здійснення розгляду Заяви за його відсутності.

Звертаючись з даним клопотанням арбітражний керуючий Юдицький О.В. посилається на обов`язковість його явки в судове засідання Господарського суду Черкаської області у справі № 925/686/13, призначена на 30.07.2025 на 10:00, на підтвердження чого надано копію ухвали суду від 12.06.2025.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за правилами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав. Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено). Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Відповідно до ст. 59, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.04.2024 постановлено:

заяву від 21.02.2024 № 02-01/790/927-104-21 ліквідатора Юдицького О.В. про погодження умов продажу на аукціоні права вимоги задовольнити;

1) Визначити наступні умови першого аукціону по продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483):

Склад майна (ЛОТ): Право вимоги до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483) на суму 6 685 123,31 грн (шість мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять три грн 31 коп.) без ПДВ;

Боржник знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 6;

Початкова ціна: 401 107,40 грн (чотириста одна тисяча сто сім грн 40 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

2) Визначити наступні умови першого повторного аукціону по продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483):

Склад майна (ЛОТ): Право вимоги до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483) на суму 6 685 123,31 грн (шість мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять три грн 31 коп.) без ПДВ;

Боржник знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 6;

Початкова ціна: 320 885,92 грн (триста двадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн 92 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

3) Визначити наступні умови другого повторного аукціону по продажу права вимоги Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» (код 00193178) до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483):

Склад майна (ЛОТ): Право вимоги до Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код 00191483) на суму 6 685 123,31 грн (шість мільйонів шістсот вісімдесят п`ять тисяч сто двадцять три грн 31 коп.) без ПДВ;

Боржник знаходиться за адресою: 04071, місто Київ, вул. Електриків, будинок 6;

Початкова ціна: 240 664,44 грн (двісті сорок тисяч шістсот шістдесят чотири грн 44 коп.) без ПДВ;

Крок аукціону: 1 (один) відсоток від початкової вартості лоту;

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.

28.05.2024 відбувся аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» (Протокол про проведення аукціону № BRD001-UA-862).

Результати аукціону та укладений на його виконання правочин як учасниками торгів, так і учасниками справи № 927/104/21 у встановленому законом порядку оскаржені не були (докази протилежного в матеріалах справи відсутні).

Як вказує заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» стало переможцем аукціону, організованого арбітражним керуючим Юдицьким О.В. в межах справи про банкрутство ПАТ «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» з метою реалізації майна останнього.

За правилами ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасники товариства беруть участь у загальних зборах учасників особисто або через своїх представників.

З журналу реєстрації учасників (представників учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО» вбачається, що на загальних зборах учасників товариства 09.01.2024 були присутні ОСОБА_1 , який володіє часткою 25,00% статутного капіталу, та ОСОБА_2 , який володіє часткою 75,00% статутного капіталу, інтереси якого представляв ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20.11.2023 (дійсна до 20.11.2024) (Протокол № 09/01/24-1 від 09.01.2024).

На думку заявника, наведене вище свідчить про обізнаність, контакт, систематичність та реальний діловий зв`язок арбітражного керуючого Юдицького О.В. із бенефіціаром переможця торгів, оскільки останні відбулись 28.05.2024, тобто у період дії вищезгаданої довіреності.

Однак, слід вказати, що до Заяви заявником доданий лише перший аркуш вищезгаданого Протоколу, що позбавляє можливості з`ясування обставини включення у порядок денний питання участі товариства у відповідному аукціоні і як наслідок з`ясування обставини прийняття арбітражним керуючим Юдицьким О.В. участі у прийнятті органами управління товариством рішення щодо вчинення будь-яких дій, спрямованих на придбання права вимоги до ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ».

Зі змісту доданої до Заяви довіреності вбачається, що остання була оформлена ОСОБА_2 як фізичною особою, тобто громадянин ОСОБА_3 був уповноважений на участь у загальних зборах товариства саме фізичною особою, а не юридичною.

Цивільний кодекс України (ст. 1, 2, 12, 24, 26, 244, 245) встановлює, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах, видана фізичною особою, посвідчується у порядку, визначеному законодавством.

Конституція України (ст. 1, 21, 23) визначає, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Аналіз наведених вище норм діючого законодавства України свідчить про те, що ОСОБА_3 як фізична особа не може бути обмежений в реалізації своїх цивільних прав виключно з тієї підстави, що він є суб`єктом незалежної професійної діяльності та виконує повноваження арбітражного керуючого у справах про банкрутство, в яких він призначений судом на відповідні посади.

Також суд вказує, що в матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про те, що Юдицький О.В. як фізична особа входив до складу органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Дніпро Агро» та представляв інтереси юридичної особи.

Правові та організаційні засади функціонування системи запобігання корупції в Україні, зміст та порядок застосування превентивних антикорупційних механізмів, правила щодо усунення наслідків корупційних правопорушень визначаються Законом України «Про запобігання корупції», за змістом ст. 1 якого потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Стаття 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв). Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про запобігання корупції", а також виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів під час здійснення арбітражним керуючим повноважень є підставою для відсторонення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), про що господарський суд виносить ухвалу.

Звертаючись із Заявою податковий орган не вказав в чому саме полягає реальний або потенційний конфлікт інтересів арбітражного керуючого Юдицького О.В. щодо використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди (як і відсутнє обгрунтування стосовно того, в чому саме полягає неправомірна вигода); тобто фактично заявник не зазначає в чому саме полягає приватний інтерес арбітражного керуючого Юдицького О.В. на посаді ліквідатора Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ», який міг би вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття ним рішень, або на вчинення чи не вчинення ним тих чи інших дій під час виконання відповідних повноважень.

За змістом ст. 2, 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із Заявою, податковий орган належними засобами доказування не довів факт існування підстав для відсторонення арбітражного Юдицького О.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ» на підставі п. 6 абз. 2 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; як наслідок Заява залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 17.07.2025 № 186 Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Юдицькому О.В. (18018, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 7, к. 171), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) та голові комітету кредиторів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 610-А).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 04.08.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 30.07.2025.

Суддя А.С.Сидоренко