УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.08.2025справа №910/9434/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/34; ідентифікаційний код 39828887)

до Приватного підприємства «Трансойл Груп» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34694239)

про стягнення 38 753,12 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Трансойл Груп» (далі - Підприємство) 38 753,12 грн грошових коштів, що були сплачені за договором поставки від 15.10.2024 №ПТ-225.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, у позовній заяві Товариство вказує про те, що ним і Підприємством було 15.10.2024 було укладено договір поставки, на виконання якого Підприємством того ж дня було виставлено Товариству рахунок №407 на суму 99 753,12 грн, в якому зазначено договір від 15.10.2024 №ПТ-225.

Проте позовна заява не містить копії договору поставки від 15.10.2024 №ПТ-225.

Окрім того, позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, та не вказано їх місцезнаходження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви з доданими до неї документами Підприємству додано копії опису вкладення від 28.07.2025, копію фіскального чеку від 28.07.2025 та копію накладної від 28.07.2025 №669.

Суд зазначає про те, що докази, які підтверджують факт надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, повинні подаватися суду в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Підприємству копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки для підтвердження виконання приписів статті 172 ГПК України позивачеві слід було подати суду оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної на адресу Підприємства.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду:

- належним чином завіреної копії договору поставки від 15.10.2024 №ПТ-225;

- переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову;

- документів (оригінали опису вкладення в цінний лист, фіскального чеку та накладної), які підтверджують відправлення Підприємству позовної заяви і доданих до неї документів, в тому числі і копії договору поставки від 15.10.2024 №ПТ-225.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Комплекс» (вул. Академіка Філатова, буд. 10-А, офіс 3/34; ідентифікаційний код 39828887) до Приватного підприємства «Трансойл Груп» (вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 34694239) про стягнення 38 753,12 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко