ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" серпня 2025 р. Справа№ 910/13524/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025

у справі № 910/13524/24 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Девенстрой»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Лок»,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж»,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Фекторі»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансет-Карлайл Трейд Груп»,

2) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданової С.О. (головуючий), Євсікова О.О., Корсака В.А. перебувають апеляційні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Рікард» та ТОВ «Інтерспейс Монтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24, розгляд яких призначено на 06.08.2025.

В судове засідання представники відповідачів 1, 2 та 4 та третіх осіб 1, 2 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб. Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідачів 1, 2 та 4 та третіх осіб 1, 2.

Заслухавши думку присутніх представників сторін, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розпочати розгляд справи за відсутності представників відповідачів 1, 2 та 4 та треті особи 1, 2.

На адресу суду від представника ТОВ «Алюм-Холдинг» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача 3 та представник ТОВ «Алюм-Холдинг» надали пояснення щодо поданої заяви.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 3 та представника ТОВ «Алюм-Холдинг», колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерспейс Монтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/13524/24 до 11год 20хв 01.09.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак