ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2025 м. Харків Справа №905/721/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вх.№4143/25 від 16.06.2025 на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025

у справі №905/721/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315)

до відповідача Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 44)

про стягнення 16 196,48 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.01.2025 у справі №905/721/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково. Стягнуто зі Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» грошові кошти в розмірі 10 000 грн, 3% річних у розмірі 1 054,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 5 140,32 грн, судовий збір у розмірі 2 422,21 грн. В решті позову відмовлено.

29.01.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 20.02.2025 у справі №905/721/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» за вх.№102/25 від 07.01.2025 про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто зі Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» витрати на правничу допомогу в розмірі 3 999,69 грн. В решті заяви відмовлено.

18.03.2025 на виконання вказаного додаткового рішення господарським судом видано відповідний наказ.

16.06.2025 за вх.№4143/25 господарський суд одержав скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність органу виконання судового рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025 у справі №905/721/24, в якій скаржник просить суд: визнати неправомірною бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025 у справі №905/721/24; зобов`язати посадову особу органу виконання судового рішення - Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025 у справі №905/721/24.

31.07.2025 за вх.№4968/25 господарський суд одержав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», в якій останнє відкликає зазначену скаргу, просить суд залишити її без розгляду на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернути заявнику.

Згідно з ч. 10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ГПК України не визначено процесуальні дії суду у разі подання заяви про відкликання скарги, поданої в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, суд вважає за можливе застосувати положення цього кодексу, які визначають правила повернення позовної заяви у разі надходження заяви про її відкликання до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що заява за вх.№4968/25 від 31.07.2025 про відкликання скарги на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025 у справі №905/721/24 підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» Міловановою О.М., повноваження якої підтверджуються відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і подана до прийняття скарги до розгляду, з огляду на те, що процесуальним наслідком відкликання скарги до прийняття її до розгляду, є повернення такої скарги (а не залишення без розгляду), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги за вх. №4143/25 від 16.06.2025 і доданих до неї документів заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Одночасно, з огляду на те, що матеріали скарги за вх. №4143/25 від 16.06.2025 з додатками до неї подані до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми «Електронний суд», то вони не підлягають поверненню (надісланню) заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 11, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» скаргу за вх.№4143/25 від 16.06.2025 на бездіяльність Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 29.01.2025 та від 18.03.2025 у справі №905/721/24 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 11.08.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва