ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 Справа № 904/4966/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від ТОВ "Бізнес Позика": не з`явився

від боржника: не з`явився

від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (вул. М. Оводова, 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 30.07.2025 з додатками від боржника, в якому ОСОБА_1 просив скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчого провадження №78679142.

30.07.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 12.08.2025 на 12:00 год.;

- залучено до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні - ТОВ "Бізнес Позика" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича;

- зобов`язано ТОВ "Бізнес Позика" та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. подати до суду відзив на клопотання боржника.

ТОВ "Бізнес Позика" та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Біловол В.О. в судове засідання не з`явилися, відзивів на клопотання боржника не подали.

Вивчивши матеріали справи, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

22.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем винесено постанову ВП №78679142 про відкриття виконавчого провадження згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 по справі №904/4966/24, яким стягнено з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) 44 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 108 147,16 грн. - заборгованість за процентами, 6 600,00 грн. - заборгованість за комісією та 2 422,40 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Також, 22.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом Віталієм Олексійовичем винесено постанову ВП №78679142 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Частинами 1,4 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч.ч.1, 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства).

У клопотанні від 30.07.2025 про скасування арешту боржник повідомив, що у зв`язку з винесенням приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. постанови про накладення арешту на всі рахунки ОСОБА_1 , останній позбавлений можливості отримувати дохід, що перешкоджає боржнику виконувати план реструктуризації.

Пунктом 2 ч.1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи те, що накладений арешт на кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів та згідно Кодексу України з процедур банкрутства арешти і обмеження підлягають зняттю, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 від 30.07.2025 про скасування арешту, скасувавши арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який накладено на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. від 22.07.2025 в межах виконавчого провадження №78679142.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 30.07.2025 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який накладено на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола В.О. від 22.07.2025 в межах виконавчого провадження №78679142.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша