УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/4940/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс ліфт»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 616 556,46 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБФ Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 1 616 556,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договорами поставки, виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання №ЗБ080219 від 08.02.2019, №ПБ040419-1 від 04.04.2019 та №ПБ050419-2 від 05.04.2019, в частині здійснення розрахунків, право вимоги за якими позивачем набуто за результатами проведеного аукціону № BRD001-UA-573.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

29.04.2025 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.06.2025.

22.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 02.06.2025 позивач та представник відповідача з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс ліфт» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яку занесено до протоколу судового засідання та про відкладення підготовчого засідання до 30.06.2025, які занесено до протоколу судового засідання.

02.06.2025 позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.06.2025 від позивача - Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.06.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 задоволено заяву позивача - Корякіна Дмитра Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.06.2025 позивачем подано відповідь на відзив.

27.06.2025 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

27.06.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів.

30.06.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 30.06.2025 позивача та представник відповідача з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 21.07.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 21.07.2025 позивача та представник відповідача з`явились, представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБФ Груп" та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві докази, підготовче засідання відкладено на 11.08.2025.

04.08.2025 представником відповідача подано письмові пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2025.

08.08.2025 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 представником Головного управління Державної податкової служби у місті Києві подано витребувані докази.

У судове засідання 11.08.2025 позивача та представник відповідача з`явились, представник третьої особи не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні 11.08.2025 клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подані матеріали, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позивачем клопотання та витребувати докази.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) податкову звітність ТОВ "ПБФ ГРУП" (, 01001, м. Київ, вул. Басейна, буд. 12, група приміщень №40) з податку на додану вартість за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, а саме: декларації з податку на додану вартість з додатками №1 до них, в яких відображені зареєстровані податкові накладні ТОВ «БОГДАН ЛІФТ», що було перейменоване у ТОВ «ПЛЮС ЛІФТ» (, ІПН 60, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 27).

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк до 17.09.2025 для надання витребуваних доказів.

3. Попередити Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова