ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2163/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» (09114, Київська обл., Білоцерківський рн, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 63)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Тараса, буд. 178)

про визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка Тараса, буд. 178)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» (09114, Київська обл., Білоцерківський рн, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, буд. 63)

про стягнення 2148132,17 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Білоцерківський консервний завод» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 02.07.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії та скасування донараховування обсягів природного газу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.08.2025 о 10:15.

29.07.2025 на через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» про стягнення 2148132,17 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі №911/2163/25.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківський консервний завод» про стягнення 2148132,17 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/2163/25.

3. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 19.08.2025 о 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

4. Запропонувати позивачу надати чіткі (читабельні) належним чином засвідчені копії: листа Міністерства економіки України «Щодо постанови КМУ від 07.04.2023 №440» від 05.06.2025, паспорту коректора «Відомості про періодичну повірку коректора та повірку після ремонту», коректор №00560 та паспорту лічильника Fluxi G160 № «Сведения о периодической поверку».

5. Запропонувати позивачу надати повні та належним чином засвідчені копії: акту розмежування балансової належності газових мереж та споруд на них і експлуатаційної відповідальності сторін від 01.09.2023 та наказу №21 від 01.01.2025 «Про створення комісії».

6. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Білоцерківський консервний завод» подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Відокремленого підрозділу Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

6. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Білоцерківський консервний завод» подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов