ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2025 р. Справа№ 911/2537/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області (суддя Л. Я. Мальована)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром";

2) ОСОБА_1

про стягнення 265 912 грн 96 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанку"

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 27.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Київської області від 28.08.2024 у справі № 911/2537/23 залишено без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" надійшла заява, в якій заявник просить у справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" 14 200 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2537/23 господарського суду Київської області.

2. Розгляд заяви здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко