УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/3417/25

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

про виправлення помилки у судовому наказі

у справі № 910/3417/25

за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до Фізичної особи-підприємця Деркач Марини Тарасівни

про стягнення коштів

представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Деркач Марини Тарасівни (далі - боржник) коштів в розмірі 73 580,00 грн за договором № 148440-КС-017 про надання кредиту від 30.10.2024.

20.03.2025 Господарським судом міста Києва виданий судовий наказ. Вказаний наказ набрав законної сили 03.05.2025.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" представником стягувача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню з боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у судовому наказі призначено на 06.08.2025.

У судове засідання 06.08.2025 представники сторін не прибули, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому чинним законодавством порядку.

Розглянувши у судовому засіданні 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки в судовому наказі суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу у справі № 910/3417/25 було допущено описку, а саме замість вірної суми судового збору « 242,24 грн» помилково було зазначено « 242,20 грн».

Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки в судовому наказі та виправити описку, допущену при оформленні вказаного документа.

Керуючись статтями 160, 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/3417/25, вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з боржника на користь заявника « 242,24 грн».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 у справі № 910/3417/25.

4. Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ