ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2025 Справа № 905/161/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАКОН УКРАЇНА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП»

про стягнення 1 914 870,20 грн, а саме, заборгованості в сумі 1 823 685,90грн, штрафу в сумі 91 184,30 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 органами поштового зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІАКОН УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМКОМПЛЕКТ» про стягнення 1 914 870,20 грн, а саме, заборгованості в сумі 1 823 685,90грн, штрафу в сумі 91 184,30 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки № 100621 від 10.06.2021 в частині своєчасної та повної сплати за товар, отриманий за видатковими накладними №187 від 13.10.2021, №201,204 від 27.10.2021, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 1 823 685,90грн У зв`язку з несвоєчасною оплатою позивачем нараховано штраф на підставі п.5.3 договору в розмірі 5% в сумі 91 184,30 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/161/25, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.03.2025 року о 10:00 год, яке в подальшому неодноразово відкладалось з об`єктивних причин.

Ухвалою від 09.06.2025 судом закрито підготовче провадження у справі та призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2025 року о 10:30 год.

Ухвалою від 03.07.2025 судом здійснено заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМКОМПЛЕКТ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» та відкладено судове засідання до 05.08.2025 року о 11:30 год.

28.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про заміну відповідача, в якій останній просить замінити відповідача у справі №905/161/25 з ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТ» на ТОВ «ДОРПРОМГРУП», оскільки 01.07.2025 року укладено договір № 0107/25 про переведення боргу між ТОВ «ВІАКОН УКРАЇНА» (Кредитор), ТОВ «ПРОМКОМПЛЕКТ» (первісний боржник), ТОВ «ДОРПРОМГРУП» (Новий Боржник), згідно п.1,п.2 якого Новий Боржник замінює Первісного Боржника як сторону в договорі поставки № 100621 від 10 червня 2021 року та бере на себе зобов`язання щодо виконання грошового зобов`язання за Основним договором перед кредитором на загальну суму 1 823 685,90 грн. У вказаному клопотанні представник позивача також просить розгляд справи №905/161/25 проводити без участі позивача та його представника.

Представники сторін у судове засідання 05.08.2025 не з`явились, про дату, місце та час проведення останнього повідомлені належним чином, зокрема, шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів сторін у підсистемі Електронний суд. Відправлення є отриманим 09.07.2025, про що свідчать довідки, що сформовані у програмі Діловодство спеціалізованого суду. Крім того, судом ухвала органами поштового зв`язку скерована на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП», однак поштове відправлення повернулось на адресу суду без вручення; на електронну адресу відповідача, направлена телефонограма, яка є врученою директору підприємства.

Судом задоволене клопотання позивача щодо розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача суд дійшов наступних висновків.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.3 вказаної статті після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вже зазначено вище, ухвалою від 03.07.2025 судом здійснено заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМКОМПЛЕКТ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. Заміна боржника у зобов`язанні, що виникло на підставі договору поставки №100621 від 10.06.202, мала місце саме внаслідок укладання договору №0107/25 від 01.07.2025 про переведення боргу між Товариством з обмеженою відповідальністю ВІАКОН УКРАЇНА (Кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМКОМПЛЕКТ (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» (Новий боржник). З відповідним клопотанням звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМКОМПЛЕКТ.

Таким чином, на дату звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАКОН УКРАЇНА» з клопотанням про заміну відповідача, процесуальний статус відповідача має Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРПРОМГРУП» (Новий боржник за договором №0107/25 від 01.07.2025), внаслідок чого правові підстави для задоволення означеного клопотання відсутні.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення обставин пов`язаних з виконанням сторонами умов договору №0107/25 від 01.07.2025 суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з встановленням іншої дати його проведення.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 48, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІАКОН УКРАЇНА» про заміну відповідача.

Відкласти розгляд справи на 28.08.2025 року о 10:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Сторонам надати інформацію щодо виконання відповідачем умов договору №0107/25 від 01.07.2025 здійснення платежів за графіком, що передбачені 20.07.2025, 31.07.2025 з наданням доказів на підтвердження їх проведення.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2025.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова