ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/109/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" (м.Вишневе Бучанського району Київської області);

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Реддіто" (м.Київ);

та за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМАНАХ-2000" (село Борівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл.);

про стягнення 432050,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Стригунов О.М., довіреність №26-2023 від 19.05.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Войдевич О.А., ордер серія АМ №1076508 від 31.01.2025;

від третьої особи на стороні позивача: Музиченко Ю.В., ордер серія АІ №1855683 від

25.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" звернулося до суду з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області про стягнення 432 050,23грн заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору від 03.05.2019 №34 на закупівлю послуг 63710000-9. Послуги з обслуговування наземних видів транспорту. (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Житомирської області протяжністю 337,6км) в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 23.06.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "05" серпня 2025 р. о 10:30.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 05.08.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.07.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.06.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 23.06.2025 була вручена представнику третьої особи на стороні відповідача за довіреністю 08.07.2025;

- 28.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2025 додаткові пояснення по суті справи, до яких додані документи, які підтверджують виконання договору №63 від 09.07.2018 на закупівлю послуг ГБН Г.1-218-182:2011;

- 01.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача додаткові пояснення по суті справи;

- 04.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2025 надав пояснення по суті справи, та вказав, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.08.2025 надала пояснення по суті поданих додаткових пояснень по суті справи від 28.07.2025, та заявила усне клопотання про витребування з позивача та третьої особи на стороні позивача для огляду в судовому засіданні оригіналу дефектного акту. Разом із цим не заперечила щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 05.08.2025 представник третьої особи на стороні позивача надала пояснення по суті поданих додаткових пояснень по суті справи від 01.08.2025, та зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та представника третьої особи на стороні позивача, щодо їх участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з ст. 197 ГПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 197, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/109/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" вересня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Стригунова Олександра Миколайовича та представника третьої особи на стороні позивача - Музиченко Юлії Вадимівни.

3. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема дефектний акт); та довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу

2 -4 - сторонам через систему "Електронний суд;

5 - ТОВ "АЛЬМАНАХ-2000" (рек з повідом) ()