ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2025 Справа № 905/911/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» (49001, місто Дніпро, вулиця Любарського, будинок №93; )

до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок №2; )

про стягнення 956 949,63 гривень

В С Т А Н О В И В

У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 956 949,63 гривень, з яких: 769 337,60 гривень сума заборгованості, 238,49 гривень пеня, 23,84 гривень штраф, 19 602,30 гривень 3% річних 167 747,40 гривень інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 769 337,60 гривень заборгованості, 19,34 гривень пені, 23,84 гривень штрафу, 19 602,30 гривень 3% річних, 167 747,40 гривень інфляційних втрат, а також 14 350,95 гривень судового збору, 14 998,86 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного рішення 14.03.2023 видано наказ.

До суду 05.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» надійшла заява про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення у цій справі.

Відповідно до ст.339 ГПК України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із частиною 4 ст.345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

За приписами частин 1-2 ст.345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» про зобов`язання керівника боржника подати звіт про виконання судового рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, та вважає за доцільне розглянути заяву в порядку письмового провадження в межах десяти днів з дня її надходження.

Поряд з цим суд не вбачає підстав для зобов`язання подати до суду звіт про виконання судового рішення особисто керівника (тимчасово виконуючого обовязки) Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бізбіза В.М., оскільки матеріали справи не свідчать, що невиконання боржником судового рішення у цій справі безпосередньо зумовлені саме діями або бездіяльністю цієї особи.

Суд також бере до уваги, що Бізбіз В.М. є тимчасово виконуючим обов`язки керівника боржника, отже ймовірні подальші зміни у складі керівництва боржника призведуть до необхідності роз`яснення або внесення змін до ухвали про подання звіту про виконання судового рішення, що може ускладнити отримання від боржника звіту у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст.345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» та зобов`язання боржника подати до суду звіт про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 №905/911/22 протягом 15 днів з дня отримання боржником цієї ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 345-4 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП Євротех» задовольнити.

Зобов`язати боржника, Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, будинок №2; ) протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22.

Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.

У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції висловити позицію щодо поданого клопотання стягувача та відомості про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 14.03.2023 у справі №905/911/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова