УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025 Справа № 910/5743/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 39624915)

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 32455477)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Шмигельська С.М. - представник

Від ПАТ "Київводоканал" Коняєва В.В. - представник

Ліквідатор Струць М.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України у зв`язку з наявною заборгованістю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

13.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2024 задоволено самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/5743/24 та передано справу для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 справу № 910/5743/24 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

22.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України залишено без руху.

31.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

У судовому засіданні 19.08.2024 представник заявника повідомив, що відповідно до витягу з Опендатабот заявнику стало відомо, що у боржника 16.05.2024 та 17.05.2024 відбулися реєстраційні зміни, а саме: змінився керівник, засновник та адреса місцезнаходження товариства.

Так, станом на день розгляду справи адресою місцезнаходження боржника є: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 23.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України в розмірі 216 224,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича. Попереднє засідання призначено на 25.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/5743/24 про банкрутство Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.09.2024 за № 74169

22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 986 260, 67 грн. до розгляду.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 888 577, 88 грн.

31.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 548 580, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 5 888 577, 88 грн., Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 548 580, 82 грн. до розгляду.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про розгляд кредиторських вимог.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про надіслані повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

11.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про розгляд кредиторських вимог.

13.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про долучення документів до матеріалів справи.

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

18.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про відсторонення керівника боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.11.2024 визнано кредиторами у справі № 910/5743/24 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплати Борг" у розмірі 4 202 484,67 грн., Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 548 580,82 грн., Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської Державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у розмірі 5 888 577,88 грн. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2025.

Протокольною ухвалою від 25.11.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про продовження строку для проведення інвентаризації активів та зобов`язань боржника

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі.

16.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

20.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Струця М.П. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 Підприємство по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровчиа.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

28.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про витребування доказів.

23.05.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про вилучення записів ї Єдиного державного реєстру боржників.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про скасування обтяжень з майна боржника.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання Національної спілки художників України вчинити дії.

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. на дії державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва).

03.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи призначено на 04.08.2025.

12.06.2025, 23.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія"Київводоканал".

У судовому засіданні 04.08.2025 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Струць М.П. заявив клопотання про відкликання заяви про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія"Київводоканал".

Протокольною ухвалою заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні 04.08.2025 розглядались заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії.

Ліквідатор підтримав подані заяви та надав пояснення по суті.

У поданих заявах ліквідатор просить суд наступне.

Зобов`язати Національну спілку художників України надати відомості, чи передавались Підприємству по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на праві оперативного управління об`єкти нерухомого майна за наступними адресами: м. Київ, Андріївський узвіз, 36; м. Київ, вул. Боженка, 37/41; м. Київ, вул. Велика Васильківська, 12-Б; м. Київ, вул. Горького, 102; м. Київ, вул. Горького, 104; м. Київ, вул. Горького, 106; м. Київ, вул. Горького, 110; м. Київ, вул. Горького, 112; м. Київ, вул. Горького, 88 (1 під`їзд); м. Київ, вул. Горького, 88 (2 під`їзд); м. Київ, вул. Горького, 90/92; м. Київ, вул. Горького, 94/96; м. Київ, вул. Дашавська, 27; м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 30; м. Київ, вул. Перспективна, 8; м. Київ, вул. Прирічна, 5; м. Київ, вул. Ульянових, 26-А; м. Київ, вул. Філатова, 10-А; м. Київ, вул. Філатова, 7; м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 44; м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 44А, у разі якщо зазначені об`єкти всі або частково передавалися боржнику, та/або наявні ще й інші об`єкти за іншими адресами, які в переліку не вказані, зазначити з якої дати здійснено їх передачу на праві оперативного управління підприємству, з якої дати, на який період та яким документом оформлена така передача, а також чи перебувають зазначені об`єкти в оперативному управлінні підприємства на теперішній час, у разі якщо зазначені вище об`єкти та інші об`єкти за іншими адресами вибули з володіння боржника, надати інформацію кому та коли були передані, як оформлена передача та відповідні документи на підтвердження відповіді; чи було покладено Національною спілкою художників України на боржника обов`язок забезпечити зазначені вище об`єкти постачанням теплової енергії та гарячої води, електроенергії та холодного водопостачання необхідних для функціонування даних об`єктів, укладання відповідних договорів та здійснення розрахунків з постачальниками; чи здійснювала Національна спілка художників України боржнику відшкодування витрат, понесених останнім за утримання об`єктів нерухомого майна, за наведеними вище адресами; чи мав право боржник від свого імені передавати майно, яке перебуває в останнього в оперативному управлінні в оренду та/або суборенду, якщо так, чи мав право боржник отримувати на свій рахунок орендну плату з передачі такого майна в оренду/суборенду, в якому розмірі, частці чи відсотках; чи надавались боржником звіти Національній Спілці художників України протягом 2017-2024 років, якщо так, надати копії звітів, надати копію договору від 15.05.2009 про передачу в експлуатацію нежитлових приміщень та житлових будинків, а також всі додаткові угоди, акти приймання-передачі та листування на виконання або у зв`язку з таким договором, копії документів про те, яким особам (ймовірно членам Національної спілки художників України) були з 01.01.2017 передані передачу в користування або оренду приміщень за адресами: м. Києві: вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 12; вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 12-б; вул. Лабораторна (Ульянових), 26-а; вул. Казимира Малевича (Боженка), 37/41; провулок Бастіонний, 9; вул. Ігоря Брановицького (Перспективна), 2-в; вул. Ігоря Брановицького (Перспективна), 8; вул. Філатова, 7; вул. Філатова, 10-а; вул. Дашавська, 27-а; вул. Дашавська, 27-б; вул. Дашавська, 27; вул. Антоновича (Горького), 88; вул. Антоновича (Горького), 90-92; вул. Антоновича (Горького), 94-96; вул. Антоновича (Горького), 100, 102-104; вул. Антоновича (Горького), 106; вул. Антоновича (Горького), 110/112; вул. Сошенка, 33; просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 44-а; просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 44-б; вул. Прирічна, 5; вул. Вознесенський узвіз (Смирнова- Ласточкіна), 20; вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), 21.

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надати належним чином завірені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яну Василівну надати належним чином завірені копії документів, що подавались приватному нотаріусу для завірення справжності підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Моніторинг Інвест Девелопмент» громадянином України ОСОБА_2 у статуті банкрута (нова редакція), що був затверджений протоколом власників банкрута №16/05-24 від 16.05.2024.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця М.П. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Національну спілку художників України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 1-5) надати відомості, чи передавались Підприємству по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України на праві оперативного управління об`єкти нерухомого майна за наступними адресами: м. Київ, Андріївський узвіз, 36; м. Київ, вул. Боженка, 37/41; м. Київ, вул. Велика Васильківська, 12-Б; м. Київ, вул. Горького, 102; м. Київ, вул. Горького, 104; м. Київ, вул. Горького, 106; м. Київ, вул. Горького, 110; м. Київ, вул. Горького, 112; м. Київ, вул. Горького, 88 (1 під`їзд); м. Київ, вул. Горького, 88 (2 під`їзд); м. Київ, вул. Горького, 90/92; м. Київ, вул. Горького, 94/96; м. Київ, вул. Дашавська, 27; м. Київ, вул. Лаврська, 9, корпус 30; м. Київ, вул. Перспективна, 8; м. Київ, вул. Прирічна, 5; м. Київ, вул. Ульянових, 26-А; м. Київ, вул. Філатова, 10-А; м. Київ, вул. Філатова, 7; м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 44; м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 44А, у разі якщо зазначені об`єкти всі або частково передавалися боржнику, та/або наявні ще й інші об`єкти за іншими адресами, які в переліку не вказані, зазначити з якої дати здійснено їх передачу на праві оперативного управління підприємству, з якої дати, на який період та яким документом оформлена така передача, а також чи перебувають зазначені об`єкти в оперативному управлінні підприємства на теперішній час, у разі якщо зазначені вище об`єкти та інші об`єкти за іншими адресами вибули з володіння боржника, надати інформацію кому та коли були передані, як оформлена передача та відповідні документи на підтвердження відповіді; чи було покладено Національною спілкою художників України на боржника обов`язок забезпечити зазначені вище об`єкти постачанням теплової енергії та гарячої води, електроенергії та холодного водопостачання необхідних для функціонування даних об`єктів, укладання відповідних договорів та здійснення розрахунків з постачальниками; чи здійснювала Національна спілка художників України боржнику відшкодування витрат, понесених останнім за утримання об`єктів нерухомого майна, за наведеними вище адресами; чи мав право боржник від свого імені передавати майно, яке перебуває в останнього в оперативному управлінні в оренду та/або суборенду, якщо так, чи мав право боржник отримувати на свій рахунок орендну плату з передачі такого майна в оренду/суборенду, в якому розмірі, частці чи відсотках; чи надавались боржником звіти Національній Спілці художників України протягом 2017-2024 років, якщо так, надати копії звітів, надати копію договору від 15.05.2009 про передачу в експлуатацію нежитлових приміщень та житлових будинків, а також всі додаткові угоди, акти приймання-передачі та листування на виконання або у зв`язку з таким договором, копії документів про те, яким особам (ймовірно членам Національної спілки художників України) були з 01.01.2017 передані передачу в користування або оренду приміщень за адресами: м. Києві: вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 12; вул. Велика Васильківська (Червоноармійська), 12-б; вул. Лабораторна (Ульянових), 26-а; вул. Казимира Малевича (Боженка), 37/41; провулок Бастіонний, 9; вул. Ігоря Брановицького (Перспективна), 2-в; вул. Ігоря Брановицького (Перспективна), 8; вул. Філатова, 7; вул. Філатова, 10-а; вул. Дашавська, 27-а; вул. Дашавська, 27-б; вул. Дашавська, 27; вул. Антоновича (Горького), 88; вул. Антоновича (Горького), 90-92; вул. Антоновича (Горького), 94-96; вул. Антоновича (Горького), 100, 102-104; вул. Антоновича (Горького), 106; вул. Антоновича (Горького), 110/112; вул. Сошенка, 33; просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 44-а; просп. Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 44-б; вул. Прирічна, 5; вул. Вознесенський узвіз (Смирнова- Ласточкіна), 20; вул. Вознесенський узвіз (Смирнова-Ласточкіна), 21.

3. Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4) надати належним чином завірені копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Підприємства по утриманню житлового фонду Національної Спілки художників України.

4. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яну Василівну ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська 49, прим. 119) надати належним чином завірені копії документів, що подавались приватному нотаріусу для завірення справжності підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Моніторинг Інвест Девелопмент» громадянином України ОСОБА_2 у статуті банкрута (нова редакція), що був затверджений протоколом власників банкрута №16/05-24 від 16.05.2024.

5. Відкласти розгляд справи на 08.09.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Національній спілці художників України, відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та приватному нотаріусу Сенюк М.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк