У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/524/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця у справі №927/524/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", , вул. Велика Кільцева, 2, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130;

до відповідача: Фермерського господарства "Північ Агро", , вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційний та інших злочинів, ,вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

предмет спору: про стягнення 508510,91 грн

особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, проспект Перемоги, 139, приміщення 419, 420, м. Чернігів, 14000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича в межах ВП № 76847344, в якій останній просить визнати постанову про арешт майна боржника від 28.07.2025, прийняту приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем неправомірною та зобов`язати останнього усунути порушення шляхом скасування арешту на майно: посіви і насадження сільськогосподарських культур, а саме кукурудзи врожаю 2025 року.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/57/25 від 07.08.2025 «Щодо призначення автоматизованого розподілу скарги на дії приватного виконавця по справі № 927/524/24» призначено повторний автоматизований розподіл скарги у справі № 927/524/24.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області 07.08.2025 скаргу на дії приватного виконавця передано на розгляд судді Кузьменко Т.О.

Відповідно до ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Крім того, суд зазначає про те, що листом № 927/524/24/10-07/389/25 від 04.04.2025 справу № 927/524/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2025 у справі № 927/524/24.

Відповідно до ч. 7 ст. 328 ГПК України якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, набрало законної сили, виконавче провадження №76847344 станом на день прийняття скарги до розгляду не зупинено.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що скарга подана у порядок і строки, встановлені процесуальним законодавством, враховуючи відсутність підстав для відкладення вирішення питання щодо прийняття скарги для розгляду або зупинення розгляду скарги у зв`язку з тим, що матеріали справи № 927/524/24 відсутні у Господарському суді Чернігівської області, скарга підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Фермерського господарства «Північ Агро» на дії приватного виконавця до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 25 серпня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 23.

3. Запропонувати сторонам у строк до 18.08.2025 надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги.

4. Повідомити сторін та приватного виконавця, що неявка повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Т.О.Кузьменко