ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир);

до 1. ОСОБА_2 (с.Довжик Житомирського району Житомирської області);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ЮНІСТЬ" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (м. Житомир),

про стягнення (витребування з володіння) частки в статутному капіталі (з урахуванням заяви представника позивача від 09.02.2025 про зміну предмету позову)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 23.06.2025 по 04.08.2025, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення (витребування з володіння) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2023 між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20грн. Відповідно до п.5 договору кошти в розмірі 90 799,20грн відповідачем отримано повністю до підписання договору і претензії щодо розрахунку відсутні. Однак обов`язку щодо передачі позивачці частки в статутному капіталі шляхом підписання акту приймання передачі відповідач не виконав та частку в статутному капіталі не передав, що свідчить про порушення істотних умов договору купівлі-продажу від 31.08.2023 та прав позивачки, яка придбала частку, однак не може здійснити реєстрацію змін до відомостей про учасників товариства.

Ухвалою суду від 27.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "23" червня 2025 р. о 14:30.

16.06.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 27.05.2025 була вручена третій особі на стороні позивача особисто 12.06.2025.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 20.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.06.2025 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою ОСОБА_2 , який бажає приймати участь в судовому засіданні особисто. Разом із цим надав пояснення по суті власного клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 20.06.2025.

Представник позивача та представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та в задоволенні клопотання представника відповідача від 20.06.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.06.2025, суд протокольною ухвалою вирішив відмовити в задоволенні усного клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 23.06.2025 та долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу. Разом із цим, заслухавши пояснення по суті спору представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 04.08.2025 о 14:30, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, з метою закінчення дії запитання-відповідь від позивача до відповідача по суті спору та для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 04.08.2025 в телефонному режимі повідомив суд, про неможливість прибуття в судове засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, тому просив суд відкласти розгляд даної справи.

Представники відповідачів в судове засідання 04.08.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

04.08.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з особистими обставинами уповноваженого представника, які не були відомі на момент узгодження дати судового засідання.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги неявку учасників справи, та те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, для надання можливості сторонам підготуватись до дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 8, 15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Попередити учасників справи, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - в справу

2-4 сторонам через систему "Електронний суд";

5- третій особі - Голуб Клавдії Іванівні (рек з повідом)