ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4089/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»

про стягнення пені в розмірі 171427грн71коп., штрафу в розмірі 1620306грн18коп.

Суддя Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Бондар О.О. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» з позовом про стягнення пені у розмірі 171427грн71коп., штрафу у розмірі 1620306грн18коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за державним контрактом про закупівлю від 05.04.2024 №28/03-24-ХП відповідно до актів про порушення договірних зобов`язань.

На підставі пункту 7.2 державного контракту про закупівлю від 05.04.2024 №28/03-24-ХП позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 171427грн71коп. та 7% штраф у розмірі 1620306грн18коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про участь про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №904/4089/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 суд повернув без розгляду заяву представника відповідача про участь про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 12.08.2025 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» клопотання відповідача

- про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30днів;

- продовження строку до 25.08.2025 на подання відзиву разом з доказами.

В обґрунтування клопотань відповідач послався на значну кількість доказів, наданих позивачем; значну кількість доказів, які необхідно надати відповідачеві; вирішення питання про часткове визнання позову (в частині обґрунтованих вимог позивача).

У підготовчому засіданні від 12.08.2025 представник позивача зазначив, що залишає на розсуд суду вирішення поданих відповідачем клопотань від 12.08.2025. Також представник позивача вказав на ймовірність виникнення потреби у додатковому часі для складання позивачем відповіді на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву разом з доказами до 25.08.2025, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 суд прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025. Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 30.07.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 30.07.2025 о 18:56год. На підставі частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 30.07.2025 вважається врученою відповідачу 31.07.2025. Відповідач має право надати до суду відзив у строк до 15.08.2025включно.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведені відповідачем підстави, суд задовольняє клопотання відповідача від 12.08.2025 та продовжує строк до 25.08.2025 для надання відзиву до суду разом з доказами.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд його задовольняє та відкладає підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України та для належної підготовки справи до розгляду по суті суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні від 12.08.2025 представник позивач надав пояснення на запитання суду щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 введений воєнний стан, який діє на цей час.

Згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України «Про організацію взаємодії між ЗСУ, іншими складовими сил оборони та представниками засобів масової інформації на час дії правового режиму воєнного стану» від 03.03.2022 №73 до інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, належить, зокрема, інформація щодо найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування, описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти, а також інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням.

Наказом Міністерства оборони України «Про затвердження Переліку відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію» (ПСІ-2023) від 17.10.2023 №605 визначені відомості Міноборони, які містять службову інформацію.

Державний контракт про закупівлю від 05.04.2024 №28/03-24-ХП та додані до позовної заяви документи містять відомості, які входять до переліку службової інформації на підставі наказу Міністерства оборони України від 17.10.2023 №605.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про інформацію» передбачено, що право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

За змістом частин 1, 2 статті 20, частини 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом, будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: 1) конфіденційна інформація; 2) таємна інформація; 3) службова інформація; обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

- виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

- розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

- шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про доступ до публічної інформації» до службової може належати інформація, зібрана в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, яку не віднесено до державної таємниці.

За приписами частини 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Положеннями частин 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 119, 120, 121, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №904/4089/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30днів.

Задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання до 23.09.2025 о 14:30.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 23.09.2025 о 14:30год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-104, (І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк надання відзиву до суду разом з доказами до 25.08.2025.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду

Повна ухвала складена 12.08.2025

Суддя Р.Г. Новікова