УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/7648/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши матеріали клопотання прокурора та клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №910/7648/25 за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Гулякова Костянтина Володимировича в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за вказаним позовом, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 визнано справу малозначною, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

01.08.2025 прокурор подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що кошти у розмірі 618 339, 67 грн, що зазначено як ціну позову є не лише значними для Державного бюджету України, а не можуть бути критерієм для розуміння справи та спору в ній як малозначної; у справі № 910/7648/25 є необхідність дослідження значного обсягу первинної документації (договорів, актів виконаних робіт, платіжних інструкцій; укладення між ТОВ «Аудиторська фірма «Київський аудитор» та відповідачем Договору № No30-07-2 від 30 липня 2025 року про виконання погоджених процедур щодо відображення в бухгалтерському обліку Відповідача операцій із Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області за період з 07.11.2023 по 31.12.2024 - є підставою для подальшого ознайомлення прокурора з результатами аудиту та на підтвердження своєї правової позиції ініціювання залучення до розгляду у справі спеціалістів у відповідній галузі для надання пояснень, проведення відповідної судової експертизи, тощо. Отже, за позицією прокурора, розгляд справи у порядку спрощеного провадження не сприятиме можливості реалізації процесуальних прав учасника процесу у повному об`ємі.

01.08.2025 відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа порушена за ініціативою органу прокуратури в межах здійснення представництва інтересів держави; ці обставини зумовлюють необхідність ретельного аналізу дотримання прокурором процесуальних вимог та відповідності його дій критеріям правової визначеності та добросовісності; поводження прокурора із доказами викликає обґрунтовану підозру у зловживанні процесуальними правами; лист (повідомлення) від 11.06.2025 за № 53/1- 1913-25 також поданий в іншій справі з протилежними фактичними обставинами, але під тими самими реквізитами; заявлена до стягнення сума становить 618 399 грн. 67 коп., що є суттєвим фінансовим навантаженням для відповідача, та з урахуванням вартості предмета спору, вимагає гарантій справедливого судового розгляду. Отже, за позицією відповідача, з урахуванням значної суми позову, складності та комплексного характеру правовідносин, необхідності повного з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення повноцінного захисту прав сторін та реалізації принципу змагальності, розгляд справи має здійснюватися виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду від 23.06.2025 про відкриття провадження у справі №910/7648/25, вказаною ухвалою у відповідності до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України судом було вирішено питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, визнано справу малозначною на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 618399, 67 гривень що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зважаючи на характер спірних правовідносин, незначну складність справи та незначний обсяг доказів по справі, та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.12.2024 (вже після оплати позивачем на рахунки відповідача 3 710 397,96 грн, в т.ч. ПДВ 618 399,67 грн) між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» було укладено додаткову угоду № 3 до договору №2-СБД/23 від 07.11.2023, відповідно до якої пункт 3.1. розділу 3 «Ціна договору» договору №2-СБД/23 від 07.11.2023 викладено в новій редакції: «Ціна Договору визначається на підставі Договірної ціни (Додаток №1 до договору) і становить 25 981 306 грн. 09 коп. (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот вісімдесят одна тисяча триста шість грн. 09 коп.) без ПДВ згідно пп. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України».

Разом з цим, грошові кошти сплачені в якості ПДВ Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області Товариству з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» на виконання умов договору №2-СБД/23 від 07.11.2023 до укладення додаткової угоди №3 в розмірі 618 399, 67 грн повернуті та/або відшкодовані позивачу не були, що стало підставою для захисту інтересів держави в судовому порядку.

Відтак, дана справа не є такою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, спір у справі є незначної складності за характером та кількістю фактів, які підлягають встановленню (складність предмета доказування), ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення статей 247 та 252 ГПК України, будь-яких доказів, які б свідчили про складність цієї справи та могли б стати підставою для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у матеріалах справи відсутні та сторонами до поданих ними клопотань не надано.

Суд зазначає, що здійснення належного захисту порушеного права не залежить від форми господарського судочинства та безпосередньої участі учасника справи в засіданнях.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань прокурора та відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 07-11/66335/25 від 04.08.2025) прокурора про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 07-11/66388/2від 04.08.2025) відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук