ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2025 Справа № 905/736/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 , м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 56015,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 56015,73 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №691 в частині оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в період з січня 2022 по жовтень 2024 виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 55017,38 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 998,35 грн.

Ухвалою від 25.07.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 176 ГПК України, Господарський суд Донецької області зобов`язав Державну міграційну службу України та Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ; здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.07.2025 адреса реєстрації відповідача - ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду: - доказів, що підтверджують направлення на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) у встановлений законом спосіб матеріали позовної заяви та доданих до неї документів; - відомості щодо джерела походження інформації на підставі якої адвокатом Дмитром Довбнею складені: довідка (без дати) щодо руху заборгованості за спожиті послуги СПД Береза Т.М.; відомість про спожиті послуги СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.10.2024.

31.07.2025 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру. Також до заяви додані письмові пояснення від 31.07.2025, в яких зазначено, що подані документи, які підписані адвокатом були сформовані на підставі актів-рахунків (37 аркушів), що містяться в матеріалах справи і які є первинними документами бухгалтерського обліку, для можливості співставлення спожитих послуг та розрахунків за спожиті послуги.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає позивачу будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету, що не позбавляє права сторони отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/736/25.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити відповідача про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

9. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст. 165, ч.3 ст. 166, ч.3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.С. Харакоз