ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2025 р. Справа №907/523/24
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 07.08.2025 року (вх.№01-04/6092/25 від 07.08.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради за № 32.01-17/69 від 25.06.2025 року (вх. № 01-05/1987/25 від 27.06.2025 року)
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2025 року
у справі № 907/523/24
за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод №1" (надалі ТзОВ "Цегельний завод №1")
про визнання договору оренди укладеним,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 року призначено розгляд справи на 11.08.2025 року о 09 год. 30 хв.
07.08.2025 року представник позивача Данканич Андрій Еміліянович, який діє на підставі довіреності від 25.07.2025 року, подав заяву б/н від 07.08.2025 року (вх.№01-04/6092/25 від 07.08.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Закарпатської області.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Судом встановлено, що відповідно до довідки завідувача сектора судових розпорядників Західного апеляційного господарського суду Ольшанського Ю.М. б/н від 08.08.2025 року відсутня можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю залів господарського суду Закарпатської області у зазначений час іншими судовими засіданнями в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність можливості забезпечення проведення судового засідання 11.08.2025 року о 09 год. 30 хв в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 07.08.2025 року (вх.№01-04/6092/25 від 07.08.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.
Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич