УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.08.2025справа № 910/7036/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/7036/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (вул. Ярославська, буд. 58, поверх 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 40371329)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Готьман Л.В. (довіреність від 05.12.2024 №01/01-4509-Д);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) про зобов`язання Компанії здійснити перерахунок вартості/обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії Товариству за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 №0187-02024 (далі - Договір) шляхом зменшення вартості наданих послуг на суму 27 979 305,18 грн та зменшення обсягу наданих послуг на 71 990 МВт год. (на вартість та обсяги послуг з передачі електричної енергії, які були нараховані на обсяги експортованої електричної енергії до країн - сторін Договору про заснування Енергетичного Співтовариства, а також до країн - членів Європейського Союзу і Європейського співтовариства з атомної енергії у період з 08.02.2020 по 30.11.2023 включно, а саме з 08.02.2020 по 29.02.2020, у липні 2020 року, вересні 2020 року, жовтні 2020 року, листопаді 2020 року, грудні 2020 року, лютому 2021 року, серпні 2021 року, жовтні 2021 року, листопаді 2021 року, лютому 2022 року, травні 2022 року, червні 2022 року, липні 2022 року, серпні 2022 року, серпні 2023 року, вересні 2023 року, жовтні 2023 року та листопаді 2023 року).

Позов мотивовано тим, що:

- 01.01.2019 Товариством та Компанією укладено Договір, відповідно до якого відповідач зобов`язувався надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а позивач зобов`язувався здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов Договору;

- за період з лютого 2020 року по листопад 2023 року включно відповідач всупереч чинному законодавству України та умовам Договору неправомірно нарахував та включив у первинні документи за Договором позивачу вартість та обсяги Послуги при експорті електричної енергії до країн - сторін Договору про заснування Енергетичного Співтовариства, а також до країн - членів Європейського Союзу і Європейського співтовариства з атомної енергії (далі - Країни Енергетичного співтовариства), а саме Послуги вартістю 27 979 305,18 грн та обсягом 71 990,00 МВт год., і відмовляється здійснити коригування первинних документів шляхом виключення з них цих нарахувань;

- у Компанії за вказаний спірний період було відсутнє право на нарахування плати за Послугу при експортних операціях до Країн Енергетичного співтовариства, а тому первинні документи за Договором, які містять такі нарахування підлягають, коригуванню відповідно до норм чинного законодавства України та Договору;

- положення Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 №309 (далі - Кодекс системи передачі), якими було надано право відповідачу нараховувати плату за Послугу при експортних операціях до Країн Енергетичного співтовариства, були визнані нечинними та протиправними в судовому порядку, оскільки порушували міжнародні зобов`язання України та були виключені з Кодексу системи передачі НКРЕКП з зазначеної підстави, а тому у Компанії були відсутні правові підстави здійснювати нарахування Послуги при експортних операціях до Країн Енергетичного співтовариства за Договором, включаючи їх до первинних документів (актів, актів коригування, рахунків) та відповідно обліковувати їх як заборгованість позивача за Договором;

- Компанія порушила право Товариства на отримання Послуги за Договором без включення обсягів та вартості Послуги при експорті електричної енергії до Країн Енергетичного співтовариства, внаслідок чого позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

26.06.2025 Компанія подала суду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов до 07.07.2025.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/7036/25, призначене на 07.07.2025, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/7036/25 на 04.08.2025; продовжено Компанії строк до 21.07.2025 для подання суду відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

22.07.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 21.07.2025) відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки: позивач не обґрунтував, в чому саме полягає порушення його прав і яких саме негативних наслідків дозволяє уникнути застосування обраного способу захисту («перерахунок»), а тому за таких умов відсутні підстави для задоволення позовних вимог; умови Договору були визначені у типовому договорі про надання послуг з передачі електричної енергії, що є додатком до Кодексу системи передачі; Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) як регулятор на ринку електричної енергії, затверджуючи умови типового договору, у тому ж нормативно-правовому акті (Кодексі системи передачі) встановила, що умови договору поширюються і на випадки передачі експортованої електричної енергії; Договір не передбачає безоплатного надання послуги, у тому числі і в частині передачі експортованої електричної енергії; постановою НКРЕКП від 22.04.2019 №585 затверджено Порядок встановлення (формування) тарифу на послуги з передачі електричної енергії (далі - Порядок), яким також передбачено врахування обсягів експорту в обсягах послуги відповідача з передачі електричної енергії; зокрема, згідно з пунктом 1.2 Порядку тариф на послуги з передачі електричної енергії - розмір плати в розрахунку на одиницю обсягу передачі (споживання), експорту електричної енергії електричними мережами визначеної якості, що забезпечує відшкодування ліцензіату обґрунтованих витрат на здійснення діяльності, а також отримання прибутку; позивач не довів порушення його прав та завдання реальної шкоди його законним інтересам, не довів протиправності дій Відповідача щодо нарахування обсягів/вартості послуг.

28.07.2025 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що: обраний Товариством спосіб захисту є ефективним з огляду на порушене право, спрямованим на реальний захист та відновлення порушеного права; положення постанови НКРЕКП від 22.04.2019 №585 не підлягають застосовуванню при регулюванні правовідносин позивача та відповідача; позивач не отримував послуги при експорті електричної енергії до Країн Енергетичного Співтовариства безоплатно, адже вони взагалі не надавалися при експорті до Країн Енергетичного співтовариства, доказів протилежного Компанією не надано; Порядок не регулює договірні відносини, що склалися між позивачем і відповідачем та Порядок не може підтверджувати наявність чи відсутність права Компанії нараховувати Товариству послуги за Договором при здійсненні ним експорту до Країн Енергетичного Співтовариства.

У підготовче засідання 04.08.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/7036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ Трейдінг» (вул. Ярославська, буд. 58, поверх 10, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 40371329) до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) про зобов`язання вчинити дії.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/7036/25 на 08.09.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко