УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/5605/21

За заявоюФізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/5605/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет»
простягнення 20294,03 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет» 20294,03 грн, виплачених як страхове відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8621028.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 замінено позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Івасенком Ігорем Анатолійовичем.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет» на користь Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича грошові кошти у розмірі 20294,03 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вказаного рішення 26.07.2021 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

28.05.2025 від Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича - на його правонаступника - Фізичну особу-підприємцем Титорук Тетяну Степанівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2025 судове засідання для розгляду заяви призначено на 30.07.2025 та витребувано у позивача та заявника інформацію щодо пред`явлення до виконання наказу Господарським судом міста Києва від 26.07.2021 до виконавчої служби, стан виконавчого провадження, якщо таке виконавче провадження відкрито.

15.07.2025 від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2025.

Учасники справи представників у судове засідання 30.07.2025 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

14.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Д.О. відкрито виконавче провадження за №66826786 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/5605/21 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Маркет» на користь Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича грошових коштів у розмірі 20294,03 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Вказане виконавче провадження наразі триває.

07.07.2023 між Фізичною особою-підприємцем Івасенком Ігорем Анатолійовичем та Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною, укладено договір №2/1/АК про відступлення права вимоги.

У п. 2.1 Договору зазначено, що Клієнт передає, а новий Кредитор приймає і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями згідно Додатку №1 до цього Договору, які перейшли до Клієнта за Договором №1/АК від 14 травня 2021 року.

Пунктом 2.2 Договору узгоджено, що у відповідності до умов цього Договору Клієнт передає (відступає) а новий Кредитор приймає в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2.3 Договору зазначено, що загальний розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, складає: 5 855 970 (п`ять мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят гривень) гривень 35 копійок, згідно реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому за формою, що наведена у Додатку 1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Договорами страхування) підписується Сторонами/уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за Договорами страхування) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за Договорами страхування, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Згідно з п.3.1 Договору оформлення відступлення Права вимоги відбувається в наступному порядку:

3.1.1. Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором.

3.1.2. Для підтвердження наявності та дійсності Прав вимоги, що відступаються, Первісний кредитор передає Новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

3.1.3. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту перерахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, внаслідок чого Новий кредитор набуває прав нового кредитора по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей, які виникли внаслідок заподіяння Боржниками збитків страхувальникам Первісного кредитора, які уклали Договір страхування із Первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування у порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань).

3.1.5. З моменту переходу до Нового кредитора Права вимоги, відповідно до умов п. 3.1.3 цього Договору, Первісний кредитор не має права:

- проводити будь-які операції спрямовані на стягнення Заборгованості відносно Боржників (реструктурувати Заборгованості та інше);

- відступати Права вимоги до Боржників іншим особам;

- надавати Боржникам дозволи або вказівки про перерахування грошових коштів по сплаті Заборгованості на рахунки Первісного кредитора.

3.1.6. Первісний кредитор не відповідає за невиконання або неналежне виконання Боржниками грошової вимоги, право якої відступається на підставі цього Договору і яка пред`явлена до виконання Новим кредитором.

3.1.7. Новий кредитор може відступити або передати всі або будь-які права, вигоду та зобов`язання за цим Договором третім особам з моменту набуття ним права вимоги згідно п. 3.1.3.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору відступлення встановлено, що ціна договору складає 20000,00 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює Ціні договору на рахунок Первісного кредитора: п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ Приватбанк протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня укладання Сторонами цього Договору. Оплата вважається здійснена з моменту перерахування коштів в сумі, що вказана в п. 4.1 цього Договору, на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору.

Пунктом 6.1 узгоджено, що підписанням цього Договору Новий кредитор гарантує, що:

- для укладення та виконання Договору не вимагається жодних додаткових дозволів та погоджень органів державної влади чи третіх осіб;

- він ознайомився з фактичним станом Заборгованостей та не має жодних зауважень до них.

Пунктом 6.2 узгоджено, що підписанням цього Договору Первісний кредитор гарантує, що:

- йому належать Права вимоги на законних підставах та в порядку, визначеному чинним законодавством;

- відповідно до законодавства він має право відступити Права вимоги третім особам;

- права вимоги є дійсними, в момент укладення цього Договору Первісному кредитору не відомі обставини, внаслідок яких Боржники мають право не виконувати вимогу Нового кредитора. Ця гарантія є дійсною і на момент відступлення Права вимоги, якщо до цього часу Первісний кредитор не повідомить Нового кредитора про виникнення обставин, внаслідок яких Боржники мають право не виконувати вимогу Нового кредитора;

- вся інформація, передана Первісним кредитором Новому кредитору, є повною та правдивою і співпадає з останніми відомостями, якими володіє Первісний кредитор;

- Новий кредитор отримав від Первісного кредитора повну інформацію про стан Заборгованості Боржників, а також про всі заходи Первісного кредитора направлені на стягнення цієї Заборгованості як в судовому так і в позасудовому порядку (при наявності технічної можливості) і не вважає ці обставини такими, що тягнуть (можуть мати наслідки) недійсність Права вимоги Первісного кредитора до Боржників.

Відповідно до п. 8.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з 8.2 Договору сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання.

У п. 10.1 Договору зазначено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами/ уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

В подальшому, 07.03.2023 між Фізичною особою-підприємцем Івасенком Ігорем Анатолійовичем та Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною укладено додаткову угоду №2/1/АК до договору про відступлення права вимоги №2/1/АК від 07.07.2023.

Пунктом п. 1 Додаткової угоди сторони внесли зміни до п.3.1.3 договору №2/1/АК від 07.07.2023 та виклали п. 3.1.3 в наступній редакції: «Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами даної Додаткової угоди, внаслідок чого Новий кредитор набуває прав нового кредитора по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей, які виникли внаслідок заподіяння Боржниками збитків страхувальникам Первісного кредитора, які уклали Договір страхування із Первісним кредитором або третім особам (вимога відшкодування у порядку регресу заподіяного збитку в межах виплачених сум страхових виплат/страхових відшкодувань)»

Згідно з п.2 Додаткової угоди внесено зміни до п.4.1 договору №2/1/АК від 07.07.2023 та викладено п.4.1 в наступній редакції: «Договір про відступлення права вимоги є безоплатним».

Пунктом 3 Додаткової угоди пункт 4.2 з договору №2/1/АК від 07.07.2023 виключено.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди вона набирає чинності з моменту її підписання.

Пунктом 5 узгоджено, що Додаткову угоду укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу та є невід`ємною частиною договору про відступлення права вимоги №2/1/АК від 07.07.2023.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Доказів визнання Договору про відступлення прав вимоги недійсним суду не надано.

Враховуючи викладене та з огляду на укладення між Фізичною особою-підприємцем Івасенком Ігорем Анатолійовичем та Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною Договіру №2/1/АК про відступлення права вимоги від 07.07.2023 та додаткової угоди №2/1/АК до договору про відступлення права вимоги №2/1/АК від 07.07.2023, заява про заміну стягувача у справі №910/5605/21 - Фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича його правонаступником Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Титорук Тетяни Степанівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5605/21 його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) його правонаступником - Фізичною особою-підприємцем Титорук Тетяною Степанівною ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова