СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/422/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» (вх. №1724 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/422/25 (суддя Фурсова С.М., повний текст рішення складено та підписано 11.07.2025)

за позовом Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Дружківка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник"м. Київ,

про стягнення 487 131,63 гривень

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення 487 131,63 гривень, з яких: 485 740,55 гривень заборгованість за теплову енергію, 1 391,08 гривень заборгованість за абонентське обслуговування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання житлово-комунальних послуг щодо оплати спожитої теплової енергії та абонентського обслуговування за період листопад 2020 року - лютий 2025 року.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Господарник задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Господарник (04107, місто Київ, вулиця Багговутівська (Загорівська), будинок №17-21; ) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84207, Донецька область, місто Дружківка, вулиця Космонавтів, будинок №39; ) 485 740,55 гривень заборгованості за теплову енергію, 1 391,08 гривень заборгованості за абонентське обслуговування, а також судовий збір в розмірі 5 845,58 гривень.

Відповідач не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/422/25 в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, внаслідок неповного з`ясування обставин та доказів по справі та невірного застосування нормативно-правових актів.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Россолов В.В.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 01.07.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку апелянт зазначив, що в судововому засіданні 01.07.2025, за відсутності представників позивача та відповідача, було проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, а до електронного кабінету повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/422/25 було доставлено 15.07.2025 р. о 02:05 год. При цьому, в тексті рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/422/25 зазначено, що його повний текст складено та підписано 11.07.2025. Однак, зігдно Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/422/25 підписано суддею 14.07.2025 о 19:21:09 год.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульовани статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є обєктивними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

В звязку з поновленням ТОВ «Господарник» строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/422/25 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №905/422/25 з Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Господарник».

Встановити строк до 01.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 01.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "09" вересня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Витребувати матеріали справи №905/422/25 з Господарського суду Донецької області.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі №905/422/25.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.В. Россолов