ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2025 р. Справа №914/2659/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
представники учасників справи в судове засідання не викликались
розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/2659/23
за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача-3 Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова", м. Львів-Винники
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів-Винники
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року у справі № 914/2659/23 позов задоволено в повному обсязі: визнано недійсною ухвалу Винниківської міської ради від 06.12.2018 № 1658 "Про затвердження релігійній організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки в постійне користування по вул. Кривій у м. Винники"; скасовано у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02003:0179 площею 0,1000 га з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування "Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова" земельною ділянкою площею 0,1000 га з кадастровим номером :02:003:0179, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Здійснено розподіл судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі № 914/2659/23 задоволено заяву позивача, присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 з відповідачів (Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м. Винники Личаківського району м. Львова) по 1 900 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі № 914/2659/23 рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі № 914/2659/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Львівської міської ради та заяву Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова" про приєднання до апеляційної скарги - без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа заявила, що орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції складає 4 000 грн. Водночас зазначила, що докази понесення таких витрат будуть підтверджені відповідними доказами та заявлені до компенсації шляхом подання окремої заяви в межах цього провадження.

01 липня 2025 року від третьої особи - ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" - 30.06.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, на підтвердження чого долучено відповідні докази, а також докази надіслання клопотання з додатками учасникам у справі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі призначено в судовому засіданні на 04 серпня 2025 року на 11 год. 40 хв., поряд з тим, колегія суддів не вбачала підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Ухвала суду від 03 липня 2025 року надіслана поштою третій особі та до електронних кабінетів учасників у справі та їхніх представників, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних листів, підписаними відповідальним працівником суду.

Розглянувши заяву третьої особи - ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів вирішила таку задоволити, з огляду на таке:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За змістом ч.1 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи судом апеляційної інстанції в загальній сумі 3 000 грн третя особа надала суду наступні докази: копію договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1; копію додаткового договору №7 від 16.10.2023 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1; копію додаткового договору №7/1 від 23.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1; копії рахунків на оплату від 27.05.2025 №27/05/25-2 на суму 2 100,00 грн; від 26.06.2025 №26/06/25-1 на суму 900,00 грн; копії платіжних інструкцій: від 29.05.2025 №757840796 на суму 2 100,00 грн; від 26.06.2025 № на суму 900,00 грн; копію акта передачі/приймання наданих послуг №26/06-13/07/21-1 від 26 червня 2025 року; копію ордеру на надання правничої допомоги серія ВС № 1235621 від 16 жовтня 2023 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000819 від 21 грудня 2017 року; копію акта передачі/приймання наданих послуг №26/06-13/07/21-1 від 26 червня 2025 року.

Відповідно до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1 клієнт зобов`язується сплатити об`єднанню гонорар за правову допомогу, що полягає у представництві інтересів клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі № 914/2659/23 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова до Львівської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Релігійної організації "Релігійна громада церкви Євангельських християн-баптистів "Виноградник" у місті Винники Личаківського району міста Львова", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Сума гонорару становить оплату за правову допомогу, а саме: 300,00 грн (за кожен документ окремо) - за написання, підготовку, подання заперечень на заяви та клопотання учасників справи, клопотань і заяв клієнта у цій справі (про долучення доказів, залучення третіх осіб, виклик свідків, залучення спеціалістів, проведення експертизи, відшкодування витрат на правову допомогу та інших, остаточний перелік яких буде визначено між сторонами в акті передачі/приймання послуг); 300,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі; 600,00 грн (за кожен документ окремо) - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) письмових пояснень третьої особи; 1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі; 1 250,00 грн - за написання, підготовку, подання (у разі потреби) касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції у цій справі.

Відповідно до додаткового договору №7/1 від 23.12.2024 до договору про надання правової допомоги від 13.07.2021 № 13/07/21-1 сторони погодили з 01.01.2025 нові суми гонорару за правову допомогу, яка полягає у представництві інтересів клієнта у господарських судах всіх інстанцій як третьої особи у справі № 914/2659/23. Сума гонорару становить оплату за правову допомогу, а саме: 600,00 грн за 1 годину роботи над всіма видами процесуальних документів у цій справі; 900,00 грн - за участь (прибуття для участі) у кожному судовому засіданні, що відбудуться у цій справі.

У акті передачі/приймання наданих послуг №26/06-13/07/21-1 від 26 червня 2025 року зазначено наступні послуги, надані адвокатом третій особі в суді апеляційної інстанції:

- підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу та на заяву про приєднання до апеляційної скарги - 2 год. вартістю 1 200 грн;

- представництво у судовому засіданні в Західному апеляційному господарському суді 26.02.2025 року - вартістю 900 грн.

- представництво у судовому засіданні в Західному апеляційному господарському суді 23.06.2025 року - вартістю 900 грн.

Загальна сума наданих адвокатом послуг за вказаним актом становить 3 000 грн.

Так, відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.6 ст.126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Слід зазначити, що від відповідачів до апеляційного суду не надходило клопотання про зменшення розміру витрат третьої особи на послуги професійної правничої допомоги, хоча останнім надсилалась заява про ухвалення додаткового рішення, а також ухвала суду від 03 липня 2025 року про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Разом з тим, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, а також обсяг, наданих адвокатом послуг, колегія суддів вважає, що заявлені третьою особою витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 3 000 грн. відповідають встановленим критеріям.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у відшкодуванні третій особі відповідних судових витрат на послуги адвоката в сумі 3 000 грн.

Згідно з ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як зазначалось вище, постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року у справі № 914/2659/23 рішення Господарського суду Львівської області від 04 лютого 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 17 лютого 2025 року у справі № 914/2659/23 залишено без змін, а апеляційну скаргу Львівської міської ради та заяву Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова" про приєднання до апеляційної скарги - без задоволення.

Відтак, враховуючи положення ст.129 ГПК України, з огляду на залишення апеляційної скарги Львівської міської ради та заяви Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова" про приєднання до апеляційної скарги - без задоволення, з відповідача-1 (Львівської міської ради) та відповідача-3 (Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м. Винники Личаківського району м. Львова") слід стягнути на користь третьої особи ( ОСОБА_1 ) 3 000 грн. (з яких: 1 200 грн - за підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу та на заяву про приєднання до апеляційної скарги та по 900 грн - за участь адвоката у двох судових засіданнях (26 травня 2025 року та 23 червня 2025 року)) по 1 500 грн. з кожного - у відшкодування витрат на професійну правову допомогу під час розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст.ст.123, 126, 129, 221, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 30 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2659/23 задоволити.

Стягнути з Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, 1; ідентифікаційний код - 04055896) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 1 500 грн - у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

Стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів "Виноградник" у м.Винники Личаківського району м.Львова (79495, Львівська область, місто Винники-Львів, вулиця Яворницького, 23а; ідентифікаційний код - 38582859) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) 1 500 грн - у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи Західним апеляційним господарським судом.

На виконання додаткової постанови видати накази.

Матеріали справи № 914/2659/23 повернути до Господарського суду Львівської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Повну додаткову постанову складено 11 серпня 2025 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.