ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 917/1361/24

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Кремінь", проїзд Гамалії Григорія, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Кремінь" про стягнення 293 250,50 грн - розміру плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :04:001:0174 площею 2,0698 га за період з 04.07.2023 по 31.07.2024 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 02.10.2024 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача надійшли заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13380 від 08.10.2024 та вх. № 13936 від 21.10.2024), в задоволенні яких було відмовлено з підстав викладених в ухвалах.

23.10.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. № 14078) та клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу обґрунтування відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень належних Товариству, яке було виконане інженером-проектувальником ФО-П Воловик О.М. (який має кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника І-ї категорії серія АР №011538) на викопіюванні плану міста Кременчук в масштабі 1:500 з нанесенням обмежень земельної ділянки (вх. № 14140).

Подані відзив та обґрунтування відведення земельної ділянки долучені до матеріалів справи.

24.10.2024 представником позивача подано клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 24.10.2024, 10:00 без участі представника позивача (вх. № 14151) та просить суд забезпечити участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконеренції. Клопотання про забезпечення проведення відеоконеренції підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 24.10.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10.12.2024.

Ухвалою суду від 10.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 28.01.2025, 11:30.

28.01.2025 у час проведення судового засідання розгляд справи не відбувся у зв`язку з тим, що на території Полтавської області була оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 28.01.2025 призначено судове засідання розгляду справи по суті на 25.03.2025, 11:30. В судовому засіданні 25.03.2025 судом оголошено перерву до 08.05.2025, 11:30.

07.05.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 6107).

В судовому засіданні 08.05.2025 судом оголошено перерву до 17.06.2025, 11:00.

17.06.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 8056), у зв`язку з відрядженням.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено розгляд справи на 05.08.2025, 11:00.

07.07.2025 відповідачем подані пояснення по справі (вх. № 8885).

В судовому засіданні 05.08.2025 представник позивача оголосила усне клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та просила суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, разом з долученими до них доказами (вх. № 6107 від 07.05.2025); представник відповідача не заперечував щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін зазначає наступне.

В обґрунтуванні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження представник позивача посилається на те, що наявні додаткові підстави, а саме подання доказів, які б підтверджували позицію та обставини на які посилається позивач та спростовували б доводи відповідача.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність встановлення остаточного характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

При цьому, суд зазначає, що подані представником позивача додаткові пояснення по справі (вх. № 6107) та пояснення відповідача (вх. № 8885) долучаються судом до матеріалів справи та будуть враховані при винесенні рішення.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 917/1361/24 у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2025, 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

3. Забезпечити участь представника Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Галченко М.В.) в судовому засіданні у справі № 917/1361/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 12.08.2025.

Суддя Погрібна С.В.