ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4089/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву від 08.08.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5»

про стягнення пені в розмірі 171427грн71коп., штрафу в розмірі 1620306грн18коп.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» з позовом про стягнення пені в розмірі 171427грн71коп., штрафу в розмірі 1620306грн18коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025 о 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 суд задовольнив заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» - Бондар О.О. від 31.07.2025 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі №904/4089/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 11.08.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» - Науменко С.Б. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/4089/25.

Відповідно до частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.08.2025 о 12:00год.

Згідно зі статтею 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку розмір позовних вимог перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). Суд не визнавав вказану справу малозначною.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» від 08.08.2025 були долучені - сформована в системі «Електронний суд» довіреність від 03.07.2024 на справи господарського судочинства та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5».

До заяви не були надані докази наявності у представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» Науменко С.Б. статусу адвоката або докази наявності повноважень представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно із частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» від 08.08.2025 - Науменко С.Б. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 14, 56, 58, 60, 73, 74, 86, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» від 08.08.2025 - Науменко С.Б. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2025 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова