ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р.

м. Київ

Справа № 911/1573/25

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Василець О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» (02094, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 52, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, )

про зобов`язання передати майно

за участю представників:

позивача: Сухоярської Л.М.;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ

Історія розгляду справи.

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» (далі ТОВ «Інвіктос») до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (далі ТОВ «БМБ Маргарин») про зобов`язання ТОВ «БМБ Маргарин» передати за актом приймання-передачі ТОВ «Інвіктос» обладнання, а саме: трансформаторну підстанцію (вузол електропостачання) ТП-61 із засобами комерційного обліку електроенергії та все внутрішнє електрообладнання, розташоване в будівлі трансформаторної підстанції ТП-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 173/1, включаючи: - Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 Y1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт, - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ-3х120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кВ.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором часткового задоволення вимог заставодержателя від 26.09.2024 щодо передачі спірного обладнання позивачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено судом здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання на 24.06.2025, встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов.

Розгляд справи відкладався з підстав неявки відповідача.

Через канцелярію господарського суду Київської області 24.06.2025 від ТОВ «БМБ Маргарин» надійшла заява про визнання позову у повному обсязі та проханням розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 суд, вирішив, в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025

Представник відповідача в судове засідання 05.08.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.08.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Фактичні обставини справи та узагальнена позиція сторін

22.02.2007 між ВАТ «Універсальний банк розвитку і партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший», а з 29.07.2014 ПАТ «БГ Банк»; далі Банк) та ТОВ «БМБ Маргарин» (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №12 про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до умов якого Банк на умовах, передбачених цим договором, відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінії з загальним лімітом в сумі 11160500,00 грн, в тому числі з можливістю кредитування в іноземній валюті (доларах США, ЄВРО) в сумі, еквівалент якої в національній валюті України за курсом НБУ на день фактичної видачі не може перевищувати 11160500,00 грн, в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти (надалі - Кредит), діяльності на поповнення обігових коштів, за сплатою 19,0% річних, за користування сумою Кредиту, отриманого Позичальником в національній валюті України, та 14,0% річних за користування сумою Кредиту, отриманого Позичальником в іноземній валюті (п. 1.1 Договору №12).

Кредит Позичальнику надається в межах суми ліміту, зазначено в п. 1.1. цього Договору на підставі письмової Заяви Позичальника, та за умови належного виконання Позичальником своїх зобов`язань згідно з цим Договором. Строк повернення кредиту 22.02.2010 або строк, встановлений у відповідності з п. 2.7, 2.8 цього договору (п. 1.2, 1.3. Договору №12).

28.02.2007 ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" (далі - Заставодержатель) та ТОВ "БМБ Маргарин" (далі - Заставодавець) підписали Договір № 38 застави обладнання (далі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором Заставодавець передає, а Заставодержатель приймає в заставу обладнання в якості забезпечення виконання своїх зобов`язань за Договором №12, зі всіма змінами та доповненнями до нього, що можуть бути внесені протягом його дії, (далі - Кредитний договір), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, щодо вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Кредитного договору, сплати процентів у розмірі, строки, в порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, сплати неустойки (штрафу, пені) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором, відшкодування збитків та витрат, іншої заборгованості, що можуть виникнути у Заставодержателя в зв`язку з укладенням та виконанням Кредитного договору та цього Договору.

В порядку та на умовах, передбачених цим Договором, заставою забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору, зокрема зобов`язання Заставодавця: а) повернути до "22" лютого 2010 року кредит у розмірі - 11 160 500,00 (Одинадцять мільйонів сто шістдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором (далі - Кредит), безготівковим шляхом на рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ "УБРП" Код банку 320995 Код - при кредитуванні в доларах США, безготівковим шляхом на рахунок № НОМЕР_2 в ВАТ "УБРП" Код банку 320995 Код - при кредитуванні в ЄВРО; б) сплачувати щомісячно відсотки за користування Кредитом у розмірі - 19,0 % (Дев`ятнадцять) відсотків річних - при кредитуванні в національній валюті України, та 14,0 % (чотирнадцять) відсотків річних - при кредитуванні в іноземній валюті; в) використати грошові кошти для поповнення обігових коштів; г) у разі порушення умов Кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки. у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором; д) відшкодувати збитки та витрати, іншу заборгованість, що можуть виникнути у Заставодержателя в зв`язку з укладенням та виконанням Кредитного договору; е) інші права та обов`язки які випливають з Кредитного договору. (п. 2.1. Договору застави).

Предметом застави згідно цього договору є обладнання, а саме: обладнання, згідно Додатку № 1 (далі - Предмет застави). (п. 3.1. Договору застави)

Предмет застави належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується: накладною від 30.06.2005 № 46, накладною від 11.04.2005 № 28, договором від 10.09.2005 № 05-05/ю/ват поставки обладнання, накладною від 12.09.2005 № 57, накладною від 30.06.2005 № 48, накладною від 19.07.2006 № РН-0000133, накладною від 31.01.2005 № 5, накладною від 23.03.2005 № 22, накладною від 01.01.2005 № 9, витягом з відомостей бухгалтерського обліку основних засобів станом на 21.02.2007 (п. 3.2. Договору застави)

За згодою Сторін вартість Предмету застави становить - 6622760,40 (далі - Заставна вартість).

Сторони уклали такі Договори про внесення змін та доповнень до Договору застави: - від 20.07.2007 № 1; - від 29.08.2007 № 2; - від 27.08.2009 № 4; - від 15.02.2010 № 5; - від 19.08.2010 № 6; - від 29.08.2011 № 7; - від 17.08.2012 № 8; - від 28.12.2012 № 9; - від 28.03.2013 № 10; - від 27.03.2014 № 11.

Так у пункті 1 Договору № 11 про внесення змін та доповнень до Договору застави сторони погодили викласти абзац а) пункту 2.1. Договору застави в наступній редакції:

"а) повернути до 06.02.2015 заборгованість по мультивалютній кредитній лінії з загальним лімітом у розмірі 26000000,00 грн, в порядку та на умовах, передбачених Кредитним договором із змінами та доповненнями, передбаченими всіма договорами про внесення змін та доповнень, в т.ч. такими, що можуть бути укладені в майбутньому (далі - Кредит), безготівковим шляхом на рахунки: - при кредитуванні в національній валюті України - № 427 в ПАТ "Банк Перший", код банку 320995, код за ; - при кредитуванні в доларах США - № 427 в ПАТ "Банк Перший", код банку 320995, код за ; - при кредитуванні в ЄВРО - №427 в ПАТ «Банк Перший", код банку 320995, код за ;"

Також у Договорі № 11 сторони погодились викласти Додаток № 1 до Договору № 38 застави обладнання від 28.02.2007 в новій редакції.

Так пункт 26 Витягу викладено у такій редакції: повне найменування майна - Трансформаторна підстанція (вузол електропостачання) ТП-61 із засобами комерційного обліку електроенергії та все внутрішнє електрообладнання, розташоване в будівлі трансформаторної підстанції ТП-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 173/1; марка (артикул, модель тощо) - Трансформаторна підстанція (вузол електропостачання) ТП-61, включаючи: - Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 У1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт., - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ- 3х120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кВ; рік випуску - 1993; дата придбання - 16.05.05; купівельна ціна за один. майна, грн - 518326,00; кількість одиниць - 1; залишкова балансова вартість, грн - 414660,80; ринкова вартість, грн - 497592,96; заставна вартість, грн - 497592,96.

28.11.2019 ПАТ "БГ Банк" (Банк) та ТОВ "Мані Флоу" (Новий кредитор) підписали Договір № 11/2019-24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до п. 2.1. якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до Позичальника та Заставодавців та/або Іпотекодавців, Поручителів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру, Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори", надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Дана обставина підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області по справі №925/1691/17 від 17.08.2021 про заміну учасника справи його правонаступником.

У подальшому, 27.04.2023, ТОВ "Мані Флоу" (Первісний кредитор) та ТОВ "Інвіктос" (Новий кредитор) підписали Договір № 01/2023-04 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір № 01/2023-04), відповідно до пункту 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, шляхом продажу Новому кредитору належного йому права вимоги, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених даним Договором, прав вимоги Первісного кредитора до Позичальника та Заставодавців та/або Іпотекодавців, Поручителів зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або, які зобов`язані виконати обов`язки Боржника, за кредитним договором та договорами іпотеки, застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основний договір", надалі за текстом "Права вимоги". Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Сторони домовились, що відступлення Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основним договором та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно з укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

За цим Договором Новий кредитор в День укладення цього Договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усіх прав кредитора за Основним договором, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених договорами (документами, що мають силу договору), сплати інфляційних втрат та 3% річних, передбачених статті 625 ЦК України, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права Первісного кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. (п. 2.2. Договору № 01/2023-04).

28.04.2023 ТОВ "Мані Флоу" (Первісний кредитор) та ТОВ "Інвіктос" (Новий кредитор) підписали Додаток № 1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 01/2023-04 від 27.04.2023 року, відповідно до п. 1 якого, сторони домовились, що за Договором ТОВ "Мані Флоу" відступило право вимоги ТОВ "Інвіктос" по наступним договорам:

1. Кредитний договір від 22.02.2007 № 12, укладений між ВАТ "Універсальний Банк Розвитку та Партнерства" (правонаступником якого є ПАТ "БГ Банк") та ТОВ "БМБ Маргарин".

2. Договір іпотеки від 29.08.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Соколовим О.Є., зареєстрований в реєстрі № 1730 (з усіма змінами та доповненнями).

3. Договори забезпечення кредитного договору № 12: а. Договір від 28.02.2007 № 38; b. Договір від 20.07.2007 № 170; с. Договір від 29.12.2011 № 246.

4. Договір № 11/2019-24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 28.11.2019, укладений між ПАТ "БГ Банк" та ТОВ "Мані Флоу";

5. Договір про відступлення права вимоги за договором Іпотеки (з усіма змінами та доповненнями) від 28.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., зареєстрованим в реєстрі за № 3310.

Таким чином, ТОВ «Інвіктос» став новим кредитором та правонаступником всіх прав та обов`язків за кредитним договором від 22.02.2007 №12, укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та ТОВ «БМБ Маргарин», укладеного між ВАТ «Універсальний Банк Розвитку та Партнерства» (правонаступником якого є ПАТ «БГ Банк») та договорами застави.

Дана обставинам підтверджується ухвалою Господарського суду Черкаської області по справі №925/1691/17 від 26.09.2023 про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Інвіктос»

В подальшому, 26.09.2024 між ТОВ «Інвіктос» (далі - Заставодержатель) та ТОВ «БМБ Маргарин» (далі - Заставодавець) в зв`язку з невиконанням ТОВ «БМБ Маргарин» своїх зобов`язань щодо повернення кредиту за Кредитним договором від 22.02.2007 №12 з урахуванням всіх змін та доповнень до Кредитного договору (надалі за текстом також «Кредитний договір», сторони цього Договору вирішили здійснити, відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу», ст. 26, 29 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», вимоги про усунення порушення забезпеченого заставою від 29.06.2023, вимоги про усунення порушення забезпеченого заставою від 29.08.2024, та п. 7.1, 7.5 Договору №38 застави обладнання, укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем 28.02.2007, шляхом позасудового врегулювання, згідно з окремим договором між Заставодержателем та Заставодавцем часткового задоволення вимог Заставодержателя шляхом передачі Заставодавцем права власності на предмет застави в рахунок часткового виконання основного зобов`язання за Кредитним договором.

Відповідно до умов Договору часткового задоволення вимог заставодержателя Заставодавець передає, а Заставодержатель приймає у власність наступне обладнання:

ТОВ «БМБ Маргарин» передає ТОВ «Інвіктос», а ТОВ «Інвіктос» приймає у власність наступне обладнання: 1.1. Обладнання, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, будинок 173/1, що є предметом застави за Договором від 28.02.2007 №38 застави обладнання та належить на праві власності ТОВ «БМБ Маргарин» в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «БМБ Маргарин» за Кредитним договором, за вартістю 497592,96 грн визначену на підставі витягу з відомостей бухгалтерського обліку основних засобів станом на 26.09.2024, а саме: Трансформаторна підстанція (вузол електропостачання) ТП-61 із засобами комерційного обліку електроенергії та все внутрішнє електрообладнання, розташоване в будівлі Трансформаторної підстанції П-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, б. 173/1., включаючи: Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 Y1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт, - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ-3Ч120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кB (пункт 1.1. договору).

ТОВ «ІНВІКТОС» приймає у власність обладнання, визначене в пункті 1.1 даного Договору, в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором в сумі 23305419,30 грн без ПДВ, (що складається із заборгованості за кредитом у сумі 20680924,95 грн та заборгованості за відсотками у сумі 2624494,37 грн в розмірі 497592,96 грн - прострочена основна заборгованість за кредитом (пункт 2 договору).

Право власності на обладнання, визначене в пункті 1.1. даного договору, переходить до ТОВ «Інвіктос» з моменту підписання акту приймання-передачі з ТОВ «БМБ Маргарин». Передача обладнання, визначеного в п. 1 даного Договору, від ТОВ «БМБ Маргарин» до ТОВ «Інвіктос» здійснюється протягом 5 робочих днів та оформлюється актом приймання-передачі, який підписуються уповноваженими представниками сторін Договору. Приймання обладнання та підписання акту приймання-передачі здійснюється за адресою місцезнаходження обладнання: м. Черкаси, вул. Смілянська, будинок 173/1. До моменту передачі майна, визначеного в п. 1 даного Договору, ТОВ «ІНВІКТОС» за актом приймання-передачі, ТОВ «БМБ Маргарин» відповідає за збереженість вказаного обладнання та несе ризик його пошкодження та/або втрати. ТОВ «БМБ Маргарин» зобов`язується в момент підписання акту приймання-передачі майна, визначеного в пункті 1.1 даного Договору, передати ТОВ «Інвіктос»: технічну документацію на обладнання (пункти 3, 4 договору).

Підписання цього договору є підставою для часткового припинення зобов`язань Заставодавця/Позичальника за Кредитним договором №12 про надання відновлювальної відкличної мультивалютної кредитної лінії від 22.07.2007 та Договором №38 застави обладнання від 28.02.2007 в розмірі 497597,96 грн (пункт 5 договору).

У випадку не виконання даного Договору ТОВ «ІНВІКТОС», залишає за собою право вжити передбачених законодавством заходів щодо захисту своїх прав та/або вжити передбачених законодавством заходів щодо примусового виконання даного Договору (пункт 7 договору).

Підставою звернення до суду з даним позовом, як зазначив позивач, стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором часткового задоволення вимог заставодержателя від 26.09.2024 щодо передачі спірного обладнання позивачу.

Висновки господарського суду.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як установлено в частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між Позивачем та Відповідачем укладено договір часткового задоволення вимог заставодержателя від 26.09.2024, відповідно до якого Відповідач зобов`язаний був передати Позивачу обладнання у строки, передбачені пунктом 4 договору, а саме протягом 5 робочих днів з моменту його підписання. Відповідно до пункту 1.1 договору передача обладнання є обов`язковою умовою виконання зобов`язань Відповідача на користь Позивача.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач не виконав зазначене зобов`язання, оскільки обладнання Позивачу не передано у встановлений договором строк, що свідчить про порушення договірних зобов`язань.

ТОВ «БМБ Маргарин» подало заяву про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України та частини 1 статті 191 ГПК України, відповідач має право визнати позов (повністю або частково) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд встановив, що така заява підписана директором ТОВ «БМБ Маргарин», є дійсною та законною. Визнання позову відповідачем не суперечить законодавству та не порушує прав і законних інтересів будь-якої зі сторін.

З огляду на встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку, що порушення Відповідачем умов договору є достатньою підставою для задоволення вимог Позивача щодо передачі обладнання відповідно до договору. Докази, подані сторонами, оцінено судом за принципом всебічності, повноти та об`єктивності з урахуванням того, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Позивача.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються судом на ТОВ «БМБ Маргарин» у повному обсязі.

В силу частини 5 статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Щодо інших аргументів сторін суд зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у судовому рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10.02.2010). Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що положеннями пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України однією з засад судочинства визначено змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав щодо доказів та доводів.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, ) передати за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» (02094, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 52, ) обладнання, а саме: трансформаторну підстанцію (вузол електропостачання) ТП-61 із засобами комерційного обліку електроенергії та все внутрішнє електрообладнання, розташоване в будівлі трансформаторної підстанції ТП-61 за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 173/1, включаючи: - Трансформатор ТМ 400/10-8141 (заводський № 424649), - Трансформатор ТМГ-400/10 Y1 (заводський № 1207118), - засоби комерційного обліку електроенергії - 2 шт., - шафи для встановлення електроприладів - 16 шт, - внутрішні поєднувальні мережі, - запобіжники, - трансформатори струму, - арматура підключення електромережі, - інша внутрішня електропроводка. Кабельна лінія КЛ-10кВ ААШВ-3х120 довжиною 500 м, яка під`єднує РП-46 з ТП-61 від місця врізки КЛ-10кВ д-265-107 до ТП-61. Кабельна лінія КЛ-0.38/0.22 кВ від ТП-61 до виробничого цеху та все внутрішнє електрогосподарство виробничого цеху 0.4/0.23 кВ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Маргарин» (08700, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 132/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктос» (02094, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, буд. 52, ) 3028 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз