ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2920/25

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480)

про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Дерило В.Г. - представник (самопредставництво);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2940/25 від 12.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" про стягнення 3 250 633 грн. 46 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :07:479:0026.

Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-67/25 від 03.06.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у якій просить накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), а саме: автозаправна станція: літ. "А-1" - будівля операторської, загальною площею 31,0 кв.м.; "Б" - навіс; № 3 - резервуар (5 шт.); № 4,5 - колонки (SU 511-22 130/40 - 1 шт.); № 2, І - споруди (огорожа, асфальтове покриття) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 5 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), у межах суми стягнення в розмірі 3 250 633 грн. 46 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову до подачі позовної заяви (вх.№зз-67/25 від 03.06.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480), а саме: автозаправна станція: літ. "А-1" - будівля операторської, загальною площею 31,0 кв.м.; літ. "Б" - навіс; № 3 - резервуар (5 шт.); № 4,5 - колонки (SU 511-22 130/40 - 1 шт.); № 2, І - споруди (огорожа, асфальтове покриття) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 5 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), у межах суми стягнення в розмірі 3 250 633 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№26766/25 від 20.06.2025), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 22.07.2025 о 16:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх.№30641/25 від 15.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 05.06.2025 у справі № 904/2920/25, а саме скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (49044, м. Дніпро, вул. П`ятигорських Братів, буд. 2А, прим. 100; ідентифікаційний код 40513480), а саме: автозаправна станція: літ. "А-1" - будівля операторської, загальною площею 31,0 кв.м.; літ. "Б" - навіс; № 3 - резервуар (5 шт.); № 4,5 - колонки (SU 511-22 130/40 - 1 шт.); № 2, І - споруди (огорожа, асфальтове покриття) за адресою: вул. 128-ї Бригади Тероборони, буд. 5 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (ідентифікаційний код 40513480), у межах суми стягнення в розмірі 3 250 633 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп., обґрунтовуючи це тим, що станом на дату подання даної заяви, ТОВ "Альбіленд" сплачено кошти, що є предметом позову у повному обсязі, 09.07.2025 за ТОВ "Альбіленд" було сплачено суму у розмірі 3 250 633 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп. (призначення платежу: 3250633.46UAH/101/безпідставн. збер. кошти у розм. ор. пл. за . зем. діл. за кад. №:07:479:0026 за спр. 904/2920/25 за ТОВ Альбіленд код40513480); - станом на дату подання даної заяви відпала необхідність у збереженні заходу забезпечення позову, що був вжитий судом ухвалою від 05.06.2025 по справі №904/2920/25.

У судове засідання 22.07.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 05.08.2025 о 15:00 год.

Відповідач у додаткових поясненнях (вх.№33840/25 від 04.08.2025) просить суд взяти до уваги та долучити дане пояснення до матеріалів справи та зазначає, що: - Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", було укладено Договір про надання фінансової допомоги № 4/07 від 08 липня 2025 року, як позикодавцем, з ТОВ "Альбіленд", , як позичальником; - ТОВ "Альбіленд" листом від 09.07.2025р № 09/07-1 звернулося до ТОВ "Жасмі-Трейд" з проханням, в строк до 10.07.2025, здійснити сплату боргу від імені ТОВ "Альбіленд" в сумі 6 632 039 грн. 23 коп., у тому числі й 3 250 633 грн. 46 коп. за судовою справою № 904/2920/25, шляхом перерахуванням коштів на відповідні реквізити; - на виконання Договору № 4/07 та Листа № 09/07-1 ТОВ "Жасмі-Трейд" 09 листопада 2025 року здійснило переказ коштів в сумі 6 632 039 грн. 23 коп., з яких 3 250 633 грн. 46 коп. було перераховано за платіжною інструкцією № 9419 від 09.07.2025 р. на рахунок ГУК у Дн-кій обл/м. Дніпро/24062200, код отримувача 37988155 на рахунок отримувача UA 0004569, призначення платежу "3250633.46UAH/101/ безпідставн.збер.кошти у розм..ор. пл.. за зем. Діл. за кад. № :07:479:0026 за спр. 904/2920/25 за ТОВ Альбілендкод40513480"; на суму 3 250 633,46 грн., однак, ТОВ "Жасмі-Трейд" при переказі вищезазначених коштів було помилково зазначено інший рахунок, відмінний від того рахунку на який ТОВ "Альбіленд" просив здійснити оплату; - ТОВ "Жасмі-Трейд" було помилково сплачено на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24062200 р/р UA0004569 грошові кошти у сумі 3 250 633 грн. 46 коп., при цьому ТОВ "Альбіленд" не відмовляється від наміру сплатити кошти, що є предметом позову у даній справі у повному обсязі та в найкоротший строк.

Також відповідач у клопотанні (вх.№33844/25 від 04.08.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи просить долучити до матеріалів справи дане клопотання, перенести судове засідання у справі №904/2920/25 за позовом Дніпровської міської ради () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (), яке повинно відбутися 05.08.2025 о 15:00 год., на іншу дату у зв`язку з метою виконання наміру ТОВ "Альбіленд" щодо сплати 3 250 633 грн. 46 коп., що є предметом позову у справі 904/2920/25 та надання належних доказів на виконання такої сплати на належний рахунок отримувача.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (вх.№30641/25 від 15.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина четверта та п`ята статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

В залежності від обставин прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду або його обов`язком.

Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову з підстав, передбачених частиною дев`ятою та тринадцятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Натомість, скасування заходів забезпечення позову в порядку частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування визначених частиною другою статті 136 Господарського процесуального кодексу України критеріїв, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Обґрунтованість клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що заявлене в процесі розгляду справи, досліджується судом лише з огляду на наявність нових обставин або з огляду на зміну підстав, які були покладені в основу прийнятого раніше рішення про забезпечення позову. Тобто до набрання рішенням суду законної сили, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані лише в тому випадку, якщо після їх вжиття виникли нові обставини або після їх вжиття змінилися підстави, які були покладені в основу забезпечення позову. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

У постанові від 15.08.2019 по справі №15/155-б Верховний Суд наголосив, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні рішення у випадку задоволення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача. Суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За змістом статей 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безсторонньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову обґрунтовано тим, що:

- 09.07.2025 за ТОВ "Альбіленд" було сплачено суму у розмірі 3 250 633 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 46 коп. (призначення платежу: 3250633.46UAH/101/безпідставн. збер. кошти у розм. ор. пл. за . зем. діл. за кад. №:07:479:0026 за спр. 904/2920/25 за ТОВ Альбіленд код40513480), тому, станом на дату подання даної заяви відпала необхідність у збереженні заходу забезпечення позову, що був вжитий судом ухвалою від 05.06.2025 по справі №904/2920/25.

В подальшому відповідач у додаткових поясненнях зазначив, що при переказі коштів було помилково зазначено інший рахунок, відмінний від того рахунку на який ТОВ "Альбіленд" повинен був здійснити переказ коштів та було помилково сплачено на рахунок ГУК у Дніпропетровській області/м. Дніпро/24062200 р/р UA0004569 грошові кошти у сумі 3 250 633 грн. 46 коп.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що, обґрунтовуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, заявник посилається на обставини, які не вказують на те, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджатиме належному виконанню судового рішення, підстави для задоволення такого клопотання у суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбіленд" (вх.№30641/25 від 15.07.2025) про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Суддя Т.В. Загинайко