ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову від апеляційної скарги

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/8132/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги в частині апеляційних вимог ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено та фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову

у справі №910/8132/23 (суддя: Балац С.В.)

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Євро-реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ФОП Зелені В.М. про стягнення 196 625,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/8132/23 у позові ТОВ "Євро-Реконструкція" до ФОП Зелені В.М. відмовлено повністю.

06.05.2024 від ФОП Зелені В.М. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23 зустрічну позовну заяву ФОП Зелені В.М. до ТОВ "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину у справі №910/8132/23 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23. Скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23. Матеріали зустрічної позовної заяви у справі №910/8132/23 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про можливість прийняття її до розгляду в окремому провадженні.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі №910/8132/23 залишено в силі.

18.03.2025 від ФОП Зелені В.М. надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 зустрічну позовну заяву ФОП Зелені В.М. до ТОВ "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Мартинюк З.Д., ОСОБА_1 особа, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено та ФОП Зелені В.М. звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/8132/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, апеляційна скарга у справі № 910/8132/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ФОП Зелені В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/8132/23 - задоволено. Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ФОП Зелені В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 у справі № 910/8132/23 передано для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу № 910/8132/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О. (головуючий), судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено та фізичної особи-підприємця Зелені В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову у справі №910/8132/23 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Алданова С.О., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особи, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено та фізичної особи-підприємця Зелені В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову у справі №910/8132/23 відкладено до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8132/23.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 витребувано у судді Барсук М.А. матеріали справи №910/8132/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 особа, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено та ФОП Зелені В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особа, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову у справі №910/8132/23 - задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову у справі №910/8132/23. Клопотання ОСОБА_1 особа, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено про відстрочення сплати судового збору - задоволено. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до моменту винесення постанови Північним апеляційним господарським судом. Відкрито апеляційне провадження в частині апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 особа, яка вважає, що її права, інтереси та (або) обов`язки порушено на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічного позову у справі № 910/8132/23. Справу № 910/8132/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

16.07.2025 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в частині її апеляційних вимог, в якій апелянт просить закрити апеляційне провадження в цій частині на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/8132/23.

Разом з тим, суддя Ходаківська І.П. у період з 07.07.2025 по 25.07.2025 та судді Алданова С.О., Корсак В.А. у період з 21.07.2025 по 03.08.2025 - перебували у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо закриття апеляційного провадження в частині у даній справі вирішується після виходу колегії суддів з відпустки.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в частині її апеляційних вимог на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/8132/23, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Наведені вище положення кореспондуються з приписами пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги в частині її апеляційних вимог на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/8132/23.

Колегія суддів також наголошує, що згідно з частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині її апеляційної вимоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/8132/23.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/8132/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині її апеляційної вимоги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/8132/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська