УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/8418/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69-В, кімн. 116; ідентифікаційний код 44277893)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Денисюк О.І. - представник

Від боржника не з`явилися

Арб. керуючий Баляба О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка Мед" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 30/32; ідентифікаційний код 44476165) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.07.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 28.07.2025.

22.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 28.07.2025 оголошено перерву до 04.08.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/8418/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балябу Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1917 від 10.12.2019). Попереднє засідання призначено на 20.10.2025.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2025 задоволено клопотання заявника про проведення аудиту фінансово-господарської діяльності боржника.

Також у судовому засіданні 04.08.2025 розглядалось клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Розпорядник майна щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У поданому клопотанні заявник просить суд вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Головному державному виконавцю Голосіївського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куц Ользі Валеріївні скасовувати арешт на майно банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп", накладений постановою від 01.08.2024 року у виконавчому провадженні № 755815592 після закриття виконавчого провадження.

Подане клопотання мотивоване тим, що боржником та третьою особою - Акціонерним товариством «РВС Банк» були вчинені протиправні, за переконанням заявника, дії щодо незаконного відчуження майна боржника на користь третьої особи при наявності обтяжень нерухомого майна у зв`язку з іпотекою останнього та забороною на відчуження нерухомого майна. Докази відчуження нерухомого майна при наявності заборон на відчуження підтверджені договорами про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.12.2024, а також витягами із Державного реєстру прав на нерухоме майно станом на 27.05.2025, копії яких містяться в матеріалах справи.

Статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника або органу управління боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, на підставі договорів про задоволення вимог іпотекодержателя від 16.12.2024, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Структура Груп" та Акціонерним товариством «РВС Банк», посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірхою І.С. право власності на земельні ділянки боржника перейшло до Акціонерного товариства «РВС Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розглянувши клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання заявника про забезпечення вимог кредиторів. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк