ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/411/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.)

за позовом: Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН", вул. Слави, 140, смт. Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26100

до відповідачів: Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області, вул. Центральна, 2, с. Підвисоке, Голованівський район, Кіровоградська область, 26122

та до: Приватного підприємства "Бенчиків млин", вул. Набережна, 89, с. Тернівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26131

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТАС АГРО ЛАН" (далі - ПП "ТАС АГРО ЛАН", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Підвисоцької сільської ради Кіровоградської області (далі - Підвисоцька сільська рада, відповідач 1) та до Приватного підприємства "Бенчиків млин" (далі - ПП "Бенчиків млин", відповідач 2) про таке:

- визнати незаконним та скасувати рішення Підвисоцької сільської ради 55-ій черговій сесії VIII скликання від 03 вересня 2024 року N 2167 "Про затвердження документації із землеустрою та передачу в оренду земельних часток (паїв) ПП "Бенчиків млин";

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 5,2633 га, кадастровий номер :02:000:1146, зареєстрований в Державному 75190526 за номером запису 56796361 (спеціальний розділ);

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1404 га, кадастровий номер :02:000:1147, зареєстрований в Державному 75200112 за номером запису 56804323 (спеціальний розділ);

- визнати недійсним договір оренди землі від 12.09.2024, укладений Підвисоцькою сільською радою Кіровоградської області з Приватним підприємством "Бенчиків млин", об`єктом оренди якого є земельна ділянка (невитребувана земельна частка (пай)), площею 6,1406 га, кадастровий номер :02:000:1148, зареєстрований в Державному 75199486 за номером запису 56803830 (спеціальний розділ).

В обґрунтування підстав позову зазначено, що передання в оренду ПП "Бенчиків млин" за оспорюваними рішенням та договорами земельних ділянок (невитребувані земельні ділянки (паї)), суперечить діючим договорам оренди, за якими право оренди на відповідні земельні ділянки належить позивачу та що порушує права ПП "ТАС АГРО ЛАН", як законного орендаря спірних земельних ділянок (невитребуваних паїв).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року у справі №912/411/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Приватне підприємств "ТАС АГРО ЛАН" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 року по справі № 912/411/25 скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

Поновити строк для подання доказів та витребувати: - у Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (електронна адреса: 25009, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Ольги Княгині, будинок, 2, ) копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) членам колишнього КСП «ТЕРНІВСЬКЕ», яке знаходилось на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, код технічної документації 2003МФ19КРНА000201; - у відділу № 1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області ( вул.Соборна, 48, с-ще Голованівськ, Кіровоградська обл., 26500) інформацію: а) чи дійсно земельним ділянкам площею 5,26 га (ділянка 267), 6,14 га (ділянка 343), 6,14 га (ділянка 342) згідно схеми паювання земель колишнього КСП «Тернівське» за межами села Тернівка Підвисоцької сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області на поточний день присвоєні кадастрові номери у Державному земельному кадастрі, а саме: ділянка 267, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:1146; ділянка 343, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:1148; ділянка 342, якій присвоєно кадастровий номер :02:000:1147, б) про дату розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства «ТЕРНІВСЬКЕ», яке знаходилось на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, в) дату прийняття рішення загальними зборами колективного сільськогосподарського підприємства «ТЕРНІВСЬКЕ» про розпаювання земель колективної власності КСП «ТЕРНІВСЬКЕ», яке знаходилось на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Чередко А.Є..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/411/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.) до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

04.08.2025р. матеріали справи № 904/947/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч.1, 2 ст.58 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як зазначено в апеляційній скарзі від 25.07.2025, поданій через модуль ЄСІКС Електронний суд, її підписано представником позивача адвокатом Зварич Андрій Вікторович.

На підтвердження своїх повноважень останнім надано копію ордера серії АІ №1951603 від 18.07.2025, яким Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на підставі договору про надання правничої допомоги/ доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 07/12-2021 від 07 грудня 2021 р. уповноважило зазначеного адвоката представляти інтереси Підприємства у ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ «ЦЕНТР ДЗК».

Втім, розгляд справи здійснюється у Центральному апеляційному господарському суді, отже, ордер виданий для представництва в іншому судовому органі.

Водночас, за приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зазначені положення (пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України) стосуються виключних випадків повернення апеляційної скарги, коли, зокрема, відсутність повноважень в особи на підписання апеляційної скарги не викликає сумнівів, натомість, у разі наявності сумнівів щодо достовірності, достатності та належності долучених до апеляційної скарги документів на підтвердження повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу як представник або в порядку самопредставництва, суд повинен залишити без руху апеляційну скаргу на підставі статті 174, частини другої статті 260 ГПК України для усунення недоліків (надання відповідних документів, передбачених вимогами процесуального законодавства). Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.08.2020 зі справи № 908/290/20 та від 17.09.2020 зі справи № 910/3850/20, і Верховний Суд у постанові від 25.08.2022 по справі № 910/25456/15 не знайшов підстав для відступу від неї.

Відтак, апелянт має надати належний ордер щодо представництва Приватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» у Центральному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати ордер для представництва Підприємства у відповідному суду (Центральному апеляційному господарському суді).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається апелянту (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2025 у справі №912/411/25 (суддя Тимошевська В.В.) - залишити без руху.

Надати Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- надати ордер для представництва Приватного підприємства "ТАС АГРО ЛАН" у Центральному апеляційному господарському суді.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству "ТАС АГРО ЛАН".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін