УХВАЛА

14.08.2025Справа № 910/5062/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Чайки Вікторії Василівни від 13 серпня 2025 року про повернення судового збору в справі № 910/5062/25 за її позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 955 798,80 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року фізична особа - підприємець Чайка Вікторія Василівна (далі - Підприємець) звернулась до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) 367 296,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги за договором від 22 листопада 2024 року № ПР/Д-24714/НЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 квітня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/5062/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

13 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшов відзив від цієї ж дати.

15 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 14 травня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог, у якій Підприємець просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги за спірним договором на загальну суму 554 940,00 грн.

19 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від вказаної дати.

22 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Залізниці надійшла заява від цієї ж дати про його участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 22 травня 2025 року задоволено.

23 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшла заява від 22 травня 2025 року про його участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду від 26 травня 2025 року задоволено.

У підготовчому засіданні 29 травня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про прийняття до розгляду заяви позивача від 14 травня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог; про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в засіданні до 10 липня 2025 року.

19 червня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про збільшення розміру позовних вимог, у якій Підприємець просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги за спірним договором на загальну суму 955 798,80 грн.

У підготовчому засіданні 10 липня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача від 19 червня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 14 серпня 2025 року.

У період з 21 липня 2025 року по 8 серпня 2025 року суддя Павленко Є.В. перебував у відпустці.

22 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від цієї ж дати про врахування в складі судових витрат його витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 500,00 грн.

28 липня 2025 року через систему "Електронний суд" від Залізниці надійшло клопотання від цієї ж дати про закриття провадження у даній справі на підставі статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з повним погашенням відповідачем спірної суми заборгованості. На підтвердження вказаної обставини Залізниця долучила до свого клопотання копії платіжних інструкцій від 14 липня 2025 року: № 438630 на суму 225 855,60 грн, № 438618 на суму 400 858,80 грн, № 438628 на суму 141 440,40 грн, № 438614 на суму 187 644,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2025 року закрито провадження у справі № 910/5062/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

14 серпня 2025 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від 13 серпня 2025 року, у якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з відповідача 33 500,00 грн витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи. У цій же заяві позивач просив повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також беручи до уваги подану позивачем заяву від 13 серпня 2025 року, суд дійшов висновку про те, що сплачена останнім сума судового збору в розмірі 11 469,60 грн підлягає поверненню Підприємцю.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі - підприємцю Чайці Вікторії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 11 469 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 60 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій: від 22 квітня 2025 року № 1731 на суму 4 407,56 грн, від 14 травня 2025 року № 1771 на суму 2 251,73 грн, від 18 червня 2025 року № 1783 на суму 4 810,31 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 14 серпня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко