ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1484/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 49, )

до Житлово-комунального виробничого підприємства Фурсівське (09150, Київська область, Білоцерківський район, село Фурси, провулок Обручева, будинок 2, )

про стягнення боргу за договором № 30/11-23 про надання послуг з ремонту від 07.11.2023,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт до Житлово-комунального виробничого підприємства Фурсівське про стягнення 52919,82 грн боргу за договором № 30/11-23 про надання послуг з ремонту від 07.11.2023, що включають в себе 45140,00 грн основного боргу, 4288,30 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, 1043,64 грн інфляційних втрат, 352,46 грн 3 % річних та 2095,42 грн пені за прострочення виконання зобов`язання з вивезення обладнання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 605,60 грн.

Суд констатує, що у судовому рішенні Господарського суду Київської області від 17.07.2025 у справі №911/1484/25 суд звертав увагу позивача на те, що судом було враховано понижуючий коефіцієнт 0.8, оскільки позов подано в електронній формі, при тому що за подання цієї позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Водночас суд констатує, що позивачем було здійснено переплату судового збору в сумі 605,60 грн у зв`язку із чим Позивач має право звернутись з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

З цих підстав, керуючись положенням статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що позивач має право на повернення судового збору в розмірі переплаченої ним суми 605,60 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт про повернення судового збору у зв`язку із переплатою, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору та повернути заявнику 605,60 грн судового збору, як зайво сплачену частину суми, сплаченої згідно платіжної інструкції № 120 від 25.04.2025.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківелектроремонт (09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Павліченко, будинок 49, ) з Державного бюджету України 605,60 грн судового збору, як зайво сплачену частину суми, сплаченої згідно платіжної інструкції № 120 від 25.04.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.08.2025

Суддя А.Ф. Черногуз