номер провадження справи 26/57/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.07.2025 Справа № 908/2933/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, , 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

від кредитора ОСОБА_1

від боржника не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2024 року, зокрема, прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоєно справі номер провадження - 26/57/24. Підготовче засідання призначено на 16.07.2024 о 09-00 год.

Ухвалами суду від 16.07.2024, 12.09.2024, 10.10.2024, 31.10.2024 підготовчі засідання відкладались. Наступне підготовче засідання призначено на 07.11.2024.

Ухвалою суду від 01.11.2024 (суддя Сушко Л.М.) передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) з доданими до неї додатками для приєднання до матеріалів заяви за № 908/1894/24 судді Юлдашеву О.О. для вирішення питання про приєднання до матеріалів заяви № 908/1894/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) та розгляду відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 05.11.2024 приєднано до матеріалів справи № 908/1894/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про відкриттяпровадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44); прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) до розгляду; підготовче засідання призначено 07 листопада 2024 р. о 13:30.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Фінансова компанія МАРЕ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар, (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, 1, офіс 2). Відкладено підготовче засідання у вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44)

за зявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ, на 14 листопада 2024 р. об 11:00.

Крім того, ухвалою суду від 07.11.2024 (суддя Сушко Л.М.) передано заяву № 908/2933/24 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінансова компанія КРАМ`Є, про відкриття провадження у справі про банкрутство

ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) з доданими до неї додатками для приєднання до матеріалів заяви за № 908/1894/24 судді Юлдашеву О.О. для вирішення питання про приєднання до матеріалів заяви № 908/1894/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) та розгляду відповідно до частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Є про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44)

передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 11.11.2024 приєднано до матеріалів справи № 908/1894/24 заяву № 908/2933/24 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Є, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44); прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Є, про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) до розгляду; підготовче засідання призначено на 14 листопада 2024 р. об 11:00.

Ухвалою від 14.11.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія МАРЕ, (01010, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208); відкладено підготовче засідання у вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Є, на 26 листопада 2024 р. о 13:00.

Ухвалою від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 17.12.2024 о 10-15; зобов`язано кредитора надати суду докази на підтвердження наявності боргу, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

Ухвалою від 17.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 об 11-30.

У зв`язку з направленням справи № 908/2933/24 до Центрального апеляційного господарського суду, судове засідання 21.01.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2025 призначено підготовче засідання на 24.06.2025, яке не відбулось у зв`язку з неявкою учасників та невиконанням вимог попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2025 призначено підготовче засідання на 29.07.2025 о о 10-45.

В судове засідання 29.07.2025 з`явився представник ТОВ Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417), адвокат Хорунжий Я.В., який підтримав заяву та просив відкрити провадження у справі.

Боржник (його представник) у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, витребуваних ухвалами Господарського суду Запорізької області відзиву на заяву та відомостей, що мають значення для розгляду справи не надав, про причини не можливості їх подання суд не повідомив, заперечень щодо суми податкового боргу не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі за відсутності боржника.

п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора та додані до неї документи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:

26.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп Консалтинг Україна» (надалі «Виконавець») та ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) було укладено договорів №1/24 про надання консалтингових (консультаційних) послуг (надалі Договір про надання послуг). За умовами договору:

- Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Замовнику, в процесі здійснення останнім господарської діяльності, консалтингові (консультаційні послуги), перелік яких визначений в п.1.3 Договору, а Замовник зобов`язується здійснювати оплату за надані його Послуги в строки, в порядку та на умовах, визначених в Договорі (п.1.1.).

- Мета надання Послуг систематичний аналіз та оцінка господарської діяльності Замовника, з метою виявлення та усунення недоліків, виказування незалежної думки у формі порад, роз`яснень, консультацій та рекомендацій в усній чи письмовій формі (за бажанням Замовника) (п. 1.2)

Виконавець зобов`язується надавати Замовнику перелік консалтингових (консультаційних) послуг, визначених в п. 1.3 Договору.

Виконавець зобов`язується розпочати надання Послуг Замовнику протягом 3-х (трьох) днів з моменту підписання даного Договору (п.3.1.).

- Виконавець зобов`язується надати Послуги Замовнику протягом всього строку дії Договору. Виконавець зобов`язується надавати Послуги Замовнику протягом січня лютого 2024 року. (п. п. 3.1, 3.2)

- З метою підтвердження факту надання Виконавцем Послуг Сторони складають Акт прийому-передачі наданих послуг, що є достатньою підставою для здійснення розрахунків (п.4.2.)

- За цим Договором Замовник сплачує Виконавцю щомісячно абонентську плату в розмірі 143 000,00 грн. без ПДВ. (п.5.1.).

- Оплата здійснюється в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, вказаний у Договорі не пізніше 30-го числа кожного поточного місяця, в якому вважаються Послуги, або в інших строк, окремо погоджений Сторонами. (п.5.4).

На виконання умов Договору про надання послуг Сторонами були укладені: Акт про надання послуг №3 від 31.01.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №6 від 29.02.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №12 від 30.04.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №15 від 30.05.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №18 від 28.06.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.;

Акт про надання послуг №24 від 31.07.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №24 від 30.08.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.; Акт про надання послуг №27 від 30.09.2024 р., що підтверджує надання Консалтингових (консультаційних) послуг на суму 143 000,00 грн.

Сторонами було підписано Акт звірки взаємних розрахунків за договором №1/24 від 26.12.2023, за яким заборгованість боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп Консалтинг Україна» складає 1 144 000,00 грн. станом на 30.09.2024.

14.10.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417) та Товариством з обмеженою відповідальністю Єврогруп Консалтинг Україна було укладено Договір надання послуг з факторингу № КР/Ф-14-10/2024-1 (надалі Договір факторингу).

В порушення взятих на себе зобов`язань, передбачених Договором про надання послуг, Замовник за надані послуги розрахунків не провів. Отже, заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю Єврогруп Консалтинг Україна станом

на дату подання заяви складає 1 144 000,00 грн.

За умовами Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти у сумі 114 000,00 грн. в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогруп Консалтинг Україна», а останній має відступити своє право грошової вимоги за Договором про надання консалтингових (консультаційних) послуг № 1/24 від 26.12.2023 року та Актів до нього, боржником за яким є ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) у розмірі 1 144 000 грн. 00 коп. (один мільйон сто сорок чотири тисячі грн. 00 коп.) (п.1.1 Договору факторингу).

Відповідно до п.п. 1.1.6, 1.1.7 п.1.1 Договору факторингу до Фактора переходять усі

права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Основного договору, і у тих, що стосуються забезпечення виконання зобов`язань боржника, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день підписання Договору факторингу. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Фактора, останній стає Кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги. Таким чином, за Договором факторингу Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417) набув права кредитора щодо виконання Боржником зобов`язань Договором про надання консалтингових (консультаційних) послуг № 1/24 від 26.12.2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази погашення Боржником заборгованості у розмірі 1 144 000,00 грн. та такі не були надані Боржником, з огляду на що судом визнаються зазначені грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника.

Судом враховано, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/1955/24 затверджено план санації ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44), до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 15.07.2024 № 1, протягом 3 (трьох) років (надалі «план санації»).

До даного плану санації включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417) у розмірі 350 000, 00 грн.

Тобто, у затвердженому судом плану санації відсутні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417) у розмірі 1 144 000,00 грн. що виникли на підставі Договору надання послуг з факторингу № КР/Ф-14-10/2024-1 від 14.10.2024 р. Також, до даного плану санації не включені вимоги первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Єврогруп Консалтинг, що виникли на підставі договору №1/24 про надання консалтингових (консультаційних) послуг від 26.12.2023.

Також, судом враховано, що на розгляді Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2453/24 за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44). Ухвалою суду від 23.07.2024 р. відмовлено у відкритті провадження.

Заява ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417) подана до суду 06.11.2024 р. на дату, коли були відсутні відкриті провадження у справі про банкрутство ТОВ Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) та які також відсутні на дату постановлення даної ухвали.

Щодо поданих до суду письмових пояснень представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Світича П.В. суд залишає їх без розгляду з огляду на наступне.

Частиною п`ятою статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах про банкрутство склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

В силу приписів статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи наділені правом подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно з визначенням термінів, що містяться у частині першій статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір; сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Здійснюючи тлумачення вказаної правової норми, Верховний Суд у постанові від 29.07.2021 у справі №911/698/21 дійшов висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Віднесені до І та ІІ груп, належать до учасників справи про банкрутство (непозовного провадження), у якій вирішуються основні процедурні питання (у межах судових процедур, визначених статтею 6 КУзПБ), відтак вказані особи наділені повною процесуальною дієздатністю у такій справі, зокрема й правом на оскарження ухвалених у ній судових рішень.

Натомість особи, які віднесені до ІІІ групи (інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір) зазвичай стають учасниками справи про банкрутство у зв`язку з тим, що суд у межах справи про банкрутство розглядає та вирішує у відокремленому позовному провадженні спір за участю цих осіб.

На переконання судової палати, віднесення за статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство певних осіб, щодо прав або обов`язків яких вирішується спір у відокремленому позовному провадженні в межах справи про банкрутство, до категорії «інших учасників справи про банкрутство»; не свідчить про наділення таких осіб статусом учасника самої справи про банкрутство в силу закону.

На даній стадії судового процесу Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк не набув статусу учасника у даній справі, а відтак позбавлений права на подання клопотань, пояснень.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження Майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

У такому випадку, відсутність спору щодо заявлених ініціюючим кредитором грошових вимог може підтверджуватися або рішенням суду, що набрало законної сили, або визнанням боржником таких вимог.

Тобто, має бути фактична наявність боргу, який є безспірним або не оспорюється боржником, що встановлюється судом у підготовчому засіданні.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання»; боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Підсумовуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 37, 38, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М., надану в заяві інформацію, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Гаман Олександр Миколайович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018).

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ініціюючого кредитора додано Договір про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 05.11.2024, укладений між ТОВ ФК КРАМ`Є та арбітражним керуючим Гаманом Олександром Миколайовичем.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2933/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КРАМ`Е, , 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8-Б, офіс 417 до боржника на суму 30280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 144 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою

відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44).

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ НЗСТ ЮТІСТ, офіс 31).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є кошти кредитора згідно Договору про відстрочення сплати грошової винагороди арбітражному керуючому від 05.11.2024.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44).

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Одесагаз-Постачання, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57, офіс 44).

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 07.10.2025р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 07.10.2025р.

10. Попереднє засідання суду призначити на 09.10.2025 року о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду:

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Гамана О.М. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 07.10.2025р.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-11.08.25.

Суддя О.О. Юлдашев