ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5421/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатир К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 20.06.2025,

у справі №916/5421/24

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича

про стягнення 251 962,67 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 р. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії по акту про порушення №013263 від 05.07.2024 у розмірі 251962,67 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5421/24.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 у справі №916/5421/24 (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 251962,67 грн та судовий збір у розмірі 3023,55 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Лиманець Ігор Анатолійович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 у справі №916/5421/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 у справі №916/5421/24 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 у справі №916/5421/24 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Фізична особа-підприємець Лиманець Ігор Анатолійович надав до апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 04.07.2025 (вх.№2741/25/Д1 від 07.07.2025), до якої додано копію квитанції №0331-3198-6574-0213 від 04.07.2025 про доплату 910 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/5421/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (251962,67 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 у справі №916/5421/24.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лиманця Ігоря Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2025 у справі №916/5421/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 26.08.2025.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук