ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025 Справа № 914/1622/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, за участю секретаря судового засідання Ольги Махник, розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про виправлення помилок у наказах про примусове виконання рішення суду

у справі № 914/1622/22

за позовом: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Анед-Україна», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів,

предмет спору: солідарне стягнення 366 108,64 грн,

підстава позову: порушення умов кредитного договору,

за участю представників:

позивача: Мартиненко Олександр Васильович (в режимі відеоконференції);

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: не з`явився;

відповідача 3: не з`явився.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» до Приватного підприємства «Анед-Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 366 108,64 грн заборгованості, за результатом розгляду якої 11.01.2023 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

22.02.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023, суд видав накази про примусове виконання рішення суду.

31.07.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про виправлення помилок в наказах про примусове виконання рішення суду у справі №914/1622/22, а саме у реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.08.2025 суд призначив заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про виправлення помилок у наказах про примусове виконання рішення суду у справі № 914/1622/22 до розгляду в судове засідання на 13.08.2025 на 09:30 год.

Позивачу 01.08.2025 доставлено ухвалу суду до електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою суду від 07.08.2025 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні з розгляду заяви про виправлення помилки в режимі відеоконференції.

Відповідачам направлено ухвалу суду надіслано засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідачем 1 та 2 поштове відправлення з ухвалою суду від 01.08.2025 одержано 09.08.2025, що підтверджується відомостями про трекінг поштового відправлення штрих - кодовий ідентифікатор 070 та 640 відповідно.

11.08.2025 відбулась невдала спроба вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 01.08.2025 відповідачу 3 (штрих - кодовий ідентифікатор поштового відправлення 434).

У судовому засіданні 13.08.2025 в режимі відеоконференцзв`язку взяв участь представник позивача, представники відповідачів не з`явились у судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилок в наказах про примусове виконання рішення, суд зазначає таке.

11.01.2023 суд ухвалив рішення про часткове задоволення позовних вимог.

22.02.2023 суд видав накази про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023, зокрема про:

- стягнення солідарно з Приватного підприємства «Анед-Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 34943263, 79038, м. Львів, вул. Пасічна, буд. № 75 кв. № 47) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код юридичної особи 33695095, 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 346 192,06 грн заборгованості, з яких 252 461,99 грн заборгованості по кредиту, 5,30 грн простроченої заборгованості по процентах, 79 600,00 грн заборгованості по комісії, 3 157,52 грн 3 % річних та 10 967,25 грн інфляційних втрат;

- стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код юридичної особи 33695095, 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 1 730,96 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Згідно з відомостями витягу з Єдиного державного демографічного реєстру від 11.08.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 п. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте судом становлено, що при виготовленні рішення суду від 11.01.2023 у п. 2, 6 резолютивної частини зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Крім того, як визначено у п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Судом також встановлено, що при виготовленні виконавчих документів у справі, наказів від 22.02.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023, також зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 (боржника, ОСОБА_1 ) « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Допущені описки у реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача 2 (боржника) мають технічний характер, на суть прийнятого рішення не вплинули, однак судове рішення та виконавчий документ повинні бути точними і відповідати встановленим законом вимогам. Тому доцільним є виправлення допущених технічних помилок.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст резолютивної частини рішення суду від 11.01.2023, вказавши у п. 2, 6 резолютивної частини рішення суду від 11.01.2023 у справі №914/1622/22 реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст наказів від 22.02.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023, у справі № 914/1622/22 та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. ст. 2, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення суду у справі №914/1622/22, вказавши у п. 2, 6 резолютивної частини реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

2. Клопотання Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про виправлення помилок у наказах про примусове виконання рішення суду задовольнити.

3. Внести виправлення у текст наказів від 22.02.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023, яке набрало законної сили 03.02.2023, у справі №914/1622/22 та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ( ОСОБА_1 ) « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 », зокрема викласти текст наказів, у яких боржником є ОСОБА_1 :

- стягнути солідарно з Приватного підприємства «Анед-Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 34943263, 79038, м. Львів, вул. Пасічна, буд. № 75 кв. № 47) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код юридичної особи 33695095, 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 346 192,06 грн заборгованості, з яких 252 461,99 грн заборгованості по кредиту, 5,30 грн простроченої заборгованості по процентах, 79 600,00 грн заборгованості по комісії, 3 157,52 грн 3 % річних та 10 967,25 грн інфляційних втрат;

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (ідентифікаційний код юридичної особи 33695095, 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) 1 730,96 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025.

Суддя Матвіїв Р.І.