overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2025 м. ХарківСправа № 922/579/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення";

- кредиторів

як учасників провадження у справі № 922/579/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення"
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
про визнання банкрутом

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 01 жовтня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.08.2025 м. ХарківСправа № 5023/5847/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Ринського Владислава Леонідовича ( АДРЕСА_1 );

- ПП "Сапсан" (61166, м. Харків, вул. Берестова, 14),

- Остапову С.Т. ( АДРЕСА_2 ),

- ПАТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19),

- АТ "Сенс Банк" (ПАТ "Альфа-Банк") (03150, вул. Велика Васильківська, 100),

- ТОВ "ФК "Інтернал Фінанс" (61166, м. Харків, пр. Науки, 40)

як учасників провадження у справі № 5023/5847/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича
до Фізичної особи-підприємця Ринського Владислава Леонідовича
про визнання неплатоспроможним

про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 01 жовтня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1675/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "АЙ КІВІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД"
про визнання банкрутом

За участю:

представника 21 кредитора - Романченко О.М.

розпорядника майна - Кошовський С.В.

представника ПП "Ай Ківі" - Темнюкова М.І.

представника боржника - Камінська А.А.

уповноважена особа засновників боржника - Дзюба С.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (резолютивну частину ухвали) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ "Ретто, ЛТД" арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. № 15235 від 27.06.2025) про витребування доказів по справі № 922/1675/24.

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні та розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. №17683 від 31.07.2025 з урахуванням уточнень) про заміну кредитора у справі № 922/1675/24 на "17" вересня 2025 р. об 10:00 год.

Зобов`язати заявника Монастирну І.А. надати суду письмові пояснення в обгрунування заяви про заміну кредиторів з урахуванням заперечень учасників справи.

Ухвалу направити розпоряднику майна Кошовському С.В., кредиторам, боржнику, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа №924/773/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Новодунаєвецької селищної ради, селище Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в розмірі 8 970,02 грн., з яких: 4 991,62 грн. - основного боргу, 604,46 грн. - пені, 511,21 грн. - 3% річних та 2 862,73 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Новодунаєвецької селищної ради, селище Дунаївці, Кам`янець-Подільського р-ну, Хмельницької обл. про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу в розмірі 8 970,02 грн., з яких: 4 991,62 грн. - основного боргу, 604,46 грн. - пені, 511,21 грн. - 3% річних та 2 862,73 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 31.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 14.08.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання відповідача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити їх про дату та час наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:00 год. "21" серпня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 10:00 год. "21" серпня 2025р., буде проводитись в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.08.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Відповідачу - надіслати до кабінетів ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа №924/655/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Довжанина Михайла Михайловича, м. Виноградів, Берегівського р-ну, Закарпатської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСМАРТЕХ", м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

про стягнення пені за невиконання договору поставки

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гелемей Ю.М. - на підставі ордеру серії ВС №1383717 від 14.07.2025р. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Довжанина Михайла Михайловича, м. Виноградів, Берегівського р-ну, Закарпатської обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСМАРТЕХ", м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. про стягнення пені за невиконання договору поставки.

Ухвалою суду від 30.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/655/25 до судового розгляду по суті.

Присутній в судовому засіданні 14.08.2025р. представник відповідача (в режимі відеоконференції) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/655/25 по суті відкласти на 10:00 год. "20" серпня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в засідання суду на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 14.08.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до кабінетів ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. Справа № 924/553/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Бідюк Тетяни Вітольдівни, м. Хмельницький

про стягнення 25 427,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2025 відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою суду від 29.07.2025 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.08.2025. У підготовчому засіданні 14.08.2025 оголошено перерву до 10год. 30хв. 01.09.2025.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання позивача суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити фізичну особу - підприємця Бідюк Тетяну Вітольдівну, м. Хмельницький про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/553/25 за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Бідюк Тетяни Вітольдівни, м. Хмельницький про стягнення 25 427,71грн., яке відбудеться о 10год. 30хв. 1 вересня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили14.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 прим.: 1 - до справи, 2,3 відповідачу з повідомленням про вручення (м.Хмельницький, вул. Староміська, 52, кв.23; м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 62.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/954/25
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості в розмірі 48 307,22 грн. на підставі договору оренди землі від 01.06.2018 та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди від 24.10.2022 за період з 01.06.2024 по 30.06.2025
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, Господарський суд Черкаської області --
- 48 307, 22 грн. (сорок вісім тисяч триста сім гривень 22 коп.) на підставі договору оренди землі від 01.06.2018 та додаткової угоди про внесення змін до договору оренди від 24.10.2022 за період з 01.06.2024 по 30.06.2025
- 302, 80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Черкаси справа № 925/770/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» звернулося із позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», у якому просить суд зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» здійснити перерахунок обсягів розподіленої електричної енергії Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» згідно договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №7282 від 01.12.2022 на підставі звітів споживача за квітень 2024 року, червень-жовтень 2024 року, січень-квітень 2025 року. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» відкликати в оператора системи розподілу звернення (реєстр) щодо припинення (обмеження) повного (часткового) постачання електричної енергії з 08.07.2024 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3», що прийняте Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут». У позовній заяві позивач також просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 12 год 30 хв 13.08.2025 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

У зв`язку із замінуванням приміщення Господарського суду Черкаської області судове засідання, яке було призначене о 12 год 30 хв 13.08.2025 не відбулося. Отже, суд вважає за необхідне судове засідання у справі призначити на інший час та дату.

Керуючись статтями, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі о 12 год 30 хв 27 серпня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, місто Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/473/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у розгляді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця у справі у справі за позовом Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Паланська сільська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» про звільнення нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 12 год 30 хв 19.08.2025, у режимі відеоконференції у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» - Панкова Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/473/24, яка призначена до розгляду на 12 год 30 хв 19 серпня 2025 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Панков Сергій Васильович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Христинівського районного суду Черкаської області ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Черкаси Справа № 925/941/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Черкаський комбінат хлібпродуктів» до ОСОБА_1 про стягнення 1 400 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 02.09.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» про участь у судовому засіданні у справі №925/941/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство сучасних технологій» - Батюка Олега Олександровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 00 хв 20 серпня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа№925/1577/20(925/129/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Колос 14 в особі арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни,

до відповідача: Приватного підприємства Іріда,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 позов задоволено повністю, зокрема, зобов`язано Приватне підприємство «Іріда» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Колос 14» оприскувач причіпний марки JOHN DEERE M732, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_1 .

На виконання рішення суду 16.01.2024 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2025 змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023 у справі №925/1577/20 (925/129/23), а саме: стягнуто з Приватного підприємства «Іріда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» 253 177,00 грн.

14.08.2025 від представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2023.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Приватного підприємства «Іріда» Геращенка М.В. про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судове засідання на 0915 годину 15 серпня 2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали, явку яких визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик