ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2025р. Справа № 27/68б

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () про банкрутство,-

Представники сторін:

від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В. (в режимі відеоконференції)

від ліквідатора та інших кредиторів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія" м.Маріуполь, порушена за ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 19.05.2011 ТОВ "Торговий комплекс "Надія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційна процедура по справі строком на 6 місяців до 19.11.2011, ліквідатором призначена Сімонова Н.П.

У зв`язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції судове засідання, призначене на 23.07.2014, не відбулося, матеріали справи №27/68б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.2018 відновлено втрачену справу №27/68б про банкрутство ТОВ "Торговий комплекс "Надія", м.Маріуполь на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2018, ліквідатора зобов`язано надати суду необхідні документи.

Строк ліквідаційної процедури по справі неодноразово продовжувався, про що судом винесені відповідні ухвали.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа 27/68б передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс Надія» передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 04.11.2020 справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () прийнято до провадження суддею Зекуновим Е.В.

Ухвалою суду від 23.10.2024 (з урахуванням ухвали від 21.11.2024) справу №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 04.02.2025 року.

Ухвалою суду від 04.02.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 15.04.2025 року.

Ухвалою від 15.04.2025 замінено кредитора Жовтневу ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області на правонаступника Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 15.04.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 06.05.2025 року.

Ухвалою суду від 06.05.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 10.06.2025 року.

Ухвалою суду від 10.06.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія () було відкладено на 01.07.2025 року.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розгляд справи №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий комплекс Надія розгляд клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової винагороди та заяви ГУ ДПС у Донецькій області про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» та відсторонення його було відкладено на 05.08.2025 року.

Кредитори ТОВ "Торговий комплекс "Надія", які включені до реєстру вимог кредиторів в загальному розмірі 2 523 272,23 грн є:

ОСОБА_2 27 6720,68грн,

ОСОБА_3 27 5043,06грн,

ОСОБА_4 213 190,12грн,

ОСОБА_5 276 620,68грн,

ОСОБА_6 545 527,09 грн,

ОСОБА_7 276 720,68 грн,

ОСОБА_8 141 981,02грн,

ОСОБА_9 214 739,92грн,

ОСОБА_10 139 052,66грн,

ОСОБА_11 - 7776,32грн,

ОСОБА_12 83 400,00грн,

Мале приватне підприємство «Юридична фірма «Ел.Ві.Джі.» - 62 000,00грн,

Фізична особа-підприємець Лічман Василь Григорович 3 000,00грн

ГУ ДПС у Донецькій області 7 500,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі №27/68б було відновлено, у зв`язку з чим матеріали не містять повного обсягу документів, що були подані ліквідатором до моменту відновлення провадження.

Постановою від 19.05.2001 боржника визнано банкрутом. У тексті постанови зазначено загальний розмір кредиторських вимог 2391 тис.грн, що свідчить про наявність відповідної інформації щодо структури заборгованості на дату винесення постанови.

Після призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша С.Л. (ухвала від 07.08.2019) останньому було передано частину документації від попереднього ліквідатора відповідно до акта приймання-передачі від 22.06.2019, що підтверджується наявними у справі звітами.

Новопризначений ліквідатор продовжив здійснення ліквідаційної процедури, зокрема, ініціював проведення першого аукціону з продажу майна 23.09.2019, при цьому визначивши вартість майна як цілісного майнового комплексу, що дорівнювала сумі всіх заявлених кредиторських вимог. Це свідчить про обізнаність ліквідатора з розміром та складом таких вимог.

Дії ліквідатора щодо продажу майна боржника та подальшого здійснення ліквідаційної процедури свідчать про наявність у нього відповідної інформації щодо складу та обсягу кредиторської заборгованості.

Слід також врахувати, що справа була порушена за правилами статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній на момент порушення справи), яка не передбачала затвердження судом реєстру вимог кредиторів. У таких справах реєстр вимог формувався саме ліквідатором, а кредитори зверталися безпосередньо до нього.

Судове засідання 05.08.2025 відбулося в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Донецькій області. Інші кредитори та ліквідатор участь у засіданні не приймали.

Станом на 05.08.2025 на розгляді перебуває:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» арбітражного керуючого Кардаш С.Л. про затвердження йому грошової винагороди за період виконання обов`язків з 07.08.2019 по 01.07.2025) у зменшеному розмірі 504?600,00 грн.

2. Клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» арбітражного керуючого Кардаш С.Л. про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідації банкрута ТОВ «Торговий комплекс «Надія».

3. Заява ГУ ДПС у Донецькій області від 07.06.2025 про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» у справі № 27/68б; відсторонення арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія»; визначення кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 27/68б шляхом автоматичного відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючи України.

ГУ ДПС у Донецькій області у своїх поясненнях від 01.07.2025 (у т.ч. на Звіт ліквідатора №34, де ліквідатор зменшив розмір винагороди) зазначає, що правомірним є нарахування арбітражному керуючому Кардашу С.Л. грошової винагороди за період з 07.08.2019 по 01.04.2020 у загальному розмірі 93?251,39 грн, а саме:

за період 07.08.2019 31.08.2019 6?828,54 грн;

за період 01.09.2019 30.09.2019 8?346,00 грн;

за період 01.10.2019 20.10.2019 5?166,57 грн;

за період 21.10.2019 31.10.2019 5?365,28 грн;

за період 01.11.2019 31.12.2019 25?038,00 грн;

за період 01.01.2020 01.04.2020 42?507,00 грн.

Водночас податкова вважає, що матеріалами справи підтверджено відсутність доказів використання ліквідатором коштів, одержаних від продажу майна банкрута, у порядку, встановленому КУзПБ. Крім того, з 2020 по 2025 рік ліквідатором не вживалося активних дій у ліквідаційній процедурі.

Також ГУ ДПС звертає увагу, що уточнений розрахунок грошової винагороди, наданий ліквідатором до суду 26.06.2025, є арифметично невірним, а відтак не може бути сприйнятий судом та іншими учасниками справи як належний та обґрунтований.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази погодження відповідного розміру винагороди з комітетом кредиторів, а також підтвердження звітування ліквідатором перед комітетом кредиторів щодо нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

Враховуючи викладене, ГУ ДПС у Донецькій області вважає, що розрахунок основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №?27/68б, поданий ліквідатором, є необґрунтованим та не підтверджується належними доказами. Отже, клопотання ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» арбітражного керуючого Кардаша С.Л. про затвердження грошової винагороди за період з 07.08.2019 по 01.07.2025 у сумі 504?600,00 грн не підлягає задоволенню.

22.07.2025 до суду надійшла Заява арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» з додатками.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової винагороди, заяви ГУ ДПС у Донецькій області про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш С. повноважень ліквідатора та його відсторонення, а також заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» відкласти.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової та заяви ГУ ДПС у Донецькій області про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» та відсторонення його, а також заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» відкласти.

2. Визначити дату наступного судового засідання на 02.09.2025 року о 14:10 год. зал судового засідання № 104а. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

3. Провести наступне засідання 02.09.2025 в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Донецькій області.

6. Кредиторам надати суду письмові пояснення щодо:

- клопотання ліквідатора про затвердження йому грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» з 07.08.2019 по 01.07.2025 у розмірі 504?600,00 грн.,

- заяви ГУ ДПС у Донецькій області про визнання неналежним виконання арбітражним керуючим Кардаш Сергієм Леонідовичем повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія» у справі № 27/68б та відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Торговий комплекс «Надія»

- заяви арбітражного керуючого Петросяна А.С. про участь у справі №27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія» в якості ліквідатора.

7. ГУ ДПС у Дон.обл надати суду письмові пояснення щодо можливості призначення арбітражного керуючого Петросяна А.С. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Надія».

8. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

9. Повідомити кредиторів справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов