ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 924/181/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

без виклику представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року (повний текст складено 25.06.2025) у справі № 924/181/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі №924/181/25 позов Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" про стягнення 98 287,00 доларів США заборгованості з повернення коштів, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати, 387 724,58 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат, задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Красилівський агрегатний завод" на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 98 287,00 доларів США заборгованості за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 1479,14 доларів США додаткової комісійної плати за курсом Національного банку України на день виконання рішення, 3877,25 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами, 4500,00 грн відшкодування витрат за договором комісії та 54 545,75 грн судового збору.

У стягненні 383 847,33 грн заборгованості зі сплати процентів за користування коштами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ ''Красилівський агрегатний завод'' звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Красилівський агрегатний завод'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 червня 2025 року у справі № 924/181/25. Призначено справу №924/181/25 до розгляду на 18 серпня 2025 року об 11:00 год.

Разом з тим, колегія суддів встановила, що при виготовленні тексту ухвали від 24 липня 2025 року, внаслідок технічної помилки у пункті "2" резолютивної частини помилково зазначено час розгляду справи 18 серпня 2025 року об 11:00 год. замість 18 серпня 2025 року об 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Оскільки помилка була допущена в часі призначення розгляду справи та враховуючи, що виправлення вказаної описки не зачіпає і не змінює суті ухвали, постановленої Північно-західним апеляційним господарським судом 24 липня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2025 року у справі № 924/181/25, замінивши час розгляду справи з "18" серпня 2025 року об 11:00 год. на "18" серпня 2025 р. об 12:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.