СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/563/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення (вх.№9247 від 29.07.2025)
у справі № 922/563/22
за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,
до 1. Харківської міської ради, м.Харків,
2. Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра", м.Харків,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору,
У лютому 2022 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, АТ "Мегабанк", ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" та просив суд про:
- визнання незаконним та скасування п. 40 додатку 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 24.02.2021 № 49/21;
- зобов`язання Товариство з обмеженою діяльністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" повернути земельну ділянку площею 7,5802 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Букова, 20-Г, Харківській міській раді.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/563/22 позов задоволено; визнано незаконним та скасовано п. 40 додатку 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 24.02.2021 № 49/21; визнано недійсним договір від 24.05.2021 оренди земельної ділянки загальною площею 7,5802 га, з кадастровим номером :12:003:0083 на вул. Буковій, 20-Г в м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та АТ "Мегабанк"; зобов`язано ТОВ "ЖК "Олексіївська Рів`єра" повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою, м. Харків, вул. Букова, 20-Г, площею 7,5802 га, кадастровий номер :12:003:0083, Харківській міській раді.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2023 задоволено частково касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №922/563/22 скасовано. Справу №922/563/22 направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

За наслідками нового розгляду справи постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №922/563/22 ухвалено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" задовольнити частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/563/22 скасувати в частині задоволення позовних вимог про:

- визнання незаконним та скасування п. 40 додатку 1 до рішення 3 сесії Харківської міської ради 8 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок" від 24.02.2021 № 49/21;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.05.2021 загальною площею 7,5802 га з кадастровим номером :12:003:0083 на вул. Буковій, 20-Г в м.Харкові, укладений між Харківською міською радою та Акціонерним товариством "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк").

В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/563/22 залишити без змін.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою діяльністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20-Г, ) повернути земельну ділянку площею 7,5802 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Букова, 20-Г, Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ).

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, будинок 7, код ЄДРПОУ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 827,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнути з Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 827,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20-Г, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 827,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2024 касаційні скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Харківської міської ради залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 922/563/22 залишено без змін.

Харківською обласною прокуратурою 22.07.2025 через підсистему "Електронний суд" подано до Східного апеляційного господарського суду заяву (вх.№ 9037 від 23.07.2025), у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, будинок 7, ), АТ "Мегабанк" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ), ТОВ "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20-Г, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі № 922/563/22 в розмірі 4962,00 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення від 01.06.2023 № 1134.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №922/563/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.

У зв`язку з відставкою судді Здоровко Л.М., згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2025 у справі № 922/563/22, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" від 18.06.2025 № 4508-IX, набрав чинності з 16.07.2025), суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 призначено до розгляду заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк для подання заперечень щодо поданої заяви по 06.08.2025 (включно).

Розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами частини 1 статті 129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що першим заступником Харківської обласної прокуратури за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у даній справи сплачено судовий збір у розмірі 14 886,00 грн на підставі платіжного документу від 01.06.2023 №1134.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2023 задоволено частково касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №922/563/22 скасовано. Справу №922/563/22 направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Скасовуючи постанову господарського суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з передачею справи на новий розгляд підстав для розподілу судових витрат відповідно до ст. 129 ГПК України немає.

Таким чином, оскільки розподіл судових витрат залежить, серед іншого, від результату остаточного вирішення спору у господарському суді (відмови чи задоволення позову), у тому числі й від сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг, то такий розподіл здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи.

В той же час, постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі №922/563/22 (залишеної без змін постановою Верховного Суду від 11.12.2024) було частково скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/563/22 та позов задоволено лише в частині позовної вимоги щодо зобов`язання Товариства з обмеженою діяльністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" (61051, м.Харків, вул. Букова, буд. 20-Г, ) повернути земельну ділянку площею 7,5802 га, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Букова, 20-Г, кадастровий номер 631013600:12:003:0083, Харківській міській раді (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ). В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Тобто за наслідками нового розгляду справи було задоволено лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

Водночас, судом апеляційної інстанції в ухваленому судовому рішенні не було вирішено питання щодо розподілу понесених першим заступником Харківської обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у даній справі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовну заяву у цій справі подано у 2022 році.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у справі № 922/563/22 було заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

З огляду на результат апеляційного перегляду справи, оскільки позовні вимоги у даній справі були задоволено частково (в частині однієї позовної вимоги), витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на відповідачів з розрахунку: 2481,00*200%, у зв`язку з чим на користь Харківської обласної прокуратури підлягає стягненню 4962,00 грн судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №922/563/22.

Судові витрати, за наявності у справі двох і більше відповідачів, розподіляються між відповідачами у визначених частках, оскільки солідарне стягнення суми судових витрат, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, законом не передбачене (відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.03.2024 у справі №903/135/23 (903/134/23). Натомість, суд здійснює такий розподіл відповідно до вимог Закону, зокрема ст. ст. 129, 126 ГПК України. Отже, з врахуванням викладеного, необхідно стягнути з кожного з відповідачів по 1654,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

З наведених підстав заява Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської обласної прокуратури (вх.№9247 від 29.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/563/22 задовольнити.

2. Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, будинок 7, код ЄДРПОУ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 1654,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 1654,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою діяльністю "Житловий комплекс "Олексіївська Рів`єра" (61051, м. Харків, вул. Букова, буд. 20-Г, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171; код класифікації видатків бюджету - 2800) 1654,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 07.08.2025.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна