ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

"13" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2957/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №24050/25 від 30.07.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 54; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, м. Одеса; Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401; )

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС": не з`явились;

від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ": Сиротко М.В. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №24050/25 від 30.07.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 11 411,69 грн., у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ";

- визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМАН ШИПІНГ" у розмірі 11 411,69 грн. та включити їх до 4 черги погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство;

- призначити арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво №604 від 19.03.2024 р.) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМАН ШИПІНГ".

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ "ІМЕКС МАКС" зазначає про наявність у ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" заборгованості в сумі 11 411,69 грн., що складається із судового збору за подання апеляційної скарги та стягнута постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р.

До заяви надано копії: вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно заявника.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" подано до суду заяви (вх. №24050/25 від 30.07.2025 р.; вх. №24325/25 від 04.08.2025 р.) про долучення до матеріалів заяви доказів, а саме: копії з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника; копії договору №300725/01 від 30.07.2025 р. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття; копії платіжної інструкції №2356 від 30.07.2025 р. про сплату судового збору в сумі 30 280,00 грн. та копії наказу Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 р. по справі №922/4434/24, виданого на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 р., вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву (вх. №24050/25 від 30.07.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на "13" серпня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомлено заявника та боржника.

На виконання п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали, ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" подано відзив (вх. №25059/25 від 11.08.2025 р.) на заяву ТОВ "ІМЕКС МАКС" про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому боржник заперечує щодо відкриття відносно нього провадження у справі про банкрутство та просить суд відмовити заявнику у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У відзиві на заяву, боржник зазначив про відсутність заборгованості перед заявником, оскільки:

по-перше: наказ про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. було видано 01.08.2025 р., тобто після звернення ТОВ "ІМЕКС МАКС" до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а наявність вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. не свідчить про наявність заборгованості, оскільки відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом першої інстанції;

по-друге: ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" 04.08.2025 р. виконало зобов`язання щодо сплати 11 411,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги у справі №922/4434/24, на підтвердження чого надано суду копію платіжної інструкції №4754 від 04.08.2025 р. на вказану суму;

по-третє: відсутність у ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" ознак "неплатоспроможності" та "боржника" в розумінні Кодексу України з процедур банкротства, оскільки немає наявних "боргів" щодо своїх контрагентів та відповідає всім критеріям платоспроможності юридичної особи, на підтвердження чого надано фінансову звітність.

До відзиву надано копії: платіжної інструкції №4754 від 04.08.2025 р. на суму 11 411,69 грн.; звіту про фінансові результати баланс за 2022 р.; звіту про фінансові результати баланс за 2023 р.; балансів за 2024 р.; звіту про обсяги реалізованих послуг за 2025 р.; статистичної звітності за 1 квартал 2025 р.; статистичної звітності за 2 квартал 2025 р.; статуту ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ"; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витягу з реєстру платників податку на додану вартість.

12.08.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №25287/25 від 12.08.2025 р.) про закриття провадження у справі №916/2957/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ", у якій заявник просить суд: закрити провадження у справі №916/2957/25 про банкрутство ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та повернути ТОВ "ІМЕКС МАКС" сплачений ним судовий збір у розмірі 30 280,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025 р. відмовлено ТОВ "ІМЕКС МАКС" у задоволенні заяви, в частині закриття провадження у справі №916/2957/25 про банкрутство, у зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення, оскільки провадження у даній справі не відкривалось, а підготовче засідання для встановлення наявності або відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 13.08.2025 р.

Про призначення підготовчого засідання суду ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" та ТОВ "ІМЕКС МАКС" були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 04.08.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання суду.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасника справи, який не з`явився, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за відсутністю ТОВ "ІМЕКС МАКС", за наявними матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора, відзив боржника з доданими до них документами, судом встановлено, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" 11 411,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

01.08.2025 р. на примусове виконання постанови, Східним апеляційним господарським судом видано наказ щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" 11 411,69 грн.

04.08.2025 р. ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ" виконало зобов`язання щодо сплати 11 411,69 грн. судового збору за подання апеляційної скарги згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 р. у справі №922/4434/24, на підтвердження чого надано суду копію платіжної інструкції №4754 від 04.08.2025 р. на вказану суму.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За умовами ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Отже, судове рішення повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Висновки суду.

Дослідивши надані заявником та боржником докази в сукупності, господарським судом встановлено, що заявлена до визнання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" у розмірі 11 411,69 грн. сплачена боржником на користь кредитора у повному обсязі до проведення підготовчого засідання суду.

Підсумовуючи викладене, суд з врахуванням досліджених обставин, що мають значення для розгляду заяви, оцінивши належні та допустимі докази відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ".

Враховуючи відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ", заява (вх. №3-659/25 від 31.07.2025 р.) арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича зі згодою на призначення розпорядником майна боржника, судом не розглядається.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про повернення судового збору.

У п. 2 прохальної частини заяви (вх. №25287/25 від 12.08.2025 р.), ТОВ "ІМЕКС МАКС" просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в розмірі 30 280,00 грн.

Згідно наявної у матеріалах справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.07.2025 р., Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" було сплачено судовий збір за подання до Господарського суду Одеської області заяви (вх. №24050/25 від 30.07.2025 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" в сумі 30 280,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №2356 від 30.07.2025 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При цьому, суд звертає увагу, що 07.01.2025 р. набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.

Так, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавала платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) та грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

На підставі заяви платника та за наявності достатніх підстав Державна судова адміністрація України, або її територіальне управління, або відповідний суд формують в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства - Казначейство з використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляють його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Враховуючи те, що Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" відмовлено у відкритті провадження у справі №916/2957/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (у зв`язку з відсутністю заборгованості), господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 30 280,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, сплаченого згідно платіжної інструкції №2356 від 30.07.2025 р.

Керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 54; ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМАН ШИПІНГ" (65082, м. Одеса; Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401; ).

2. ПОВЕРНУТИ Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМЕКС МАКС" (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 54; ) з Державного бюджету України (ГУК в Од. обл./Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), р/р UА3015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) судовий збір в сумі 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень) 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №2356 від 30.07.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 13 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 13 серпня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "ІМЕКС МАКС"; ТОВ "ЛАМАН ШИПІНГ"; арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя Л.І. Грабован