ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження (вх.№01-44/2069/25 від 10.07.2025) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010),

за участю представників сторін:

від заявника: Кузьмін Д.Л., ордер серія АМ №1077066 від 25.01.2025;

від стягувача: Мартинюк Є. В. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеоконференції); Ткаченко В.М. - дов. №190 від 16.05.2024;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011, позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1484498,44 доларів США заборгованості по кредиту, 373646,23 доларів США заборгованості по процентах, 847077,79грн пені, 3191,49 доларів США витрат по сплаті державного мита та 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначених рішення місцевого суду та постанови апеляційного господарського суду 26.12.2011 видано наказ №17/1918.

Відповідно до акту №9 від 17.05.2024 справу №17/1918 знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання (а.с.17-18 т.1).

30.06.2025 за вх.№01-44/1959/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Оскар", відповідно до якої останнє просить ухвалити додаткове рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 03.07.2025 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/1959/25 від 30.06.2025); призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви на 10.07.2025 о 14:15.

10.07.2025 за вх.№01-44/2069/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження у справі №17/1918 з метою можливості розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. В заяві повідомлено, що у ТОВ "Оскар" наявні фотокопії всіх матеріалів справи №17/1918, тому втрачене судове провадження може бути відновлено в повному обсязі. До заяви додані додатки згідно наведеного в ній переліку (а.с.81-250 т.1, а.с.1-225 т.2, 1-231 т.3).

Ухвалою від 15.07.2025 суд постановив відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №17/1918; відновлення втраченого судового провадження у справі №17/1918 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначити на 24.07.2025 о 09:10 (а.с.238 т.1).

21.07.2025 за вх.№9261 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ПАТ АБ "Укргазбанк" на виконання вимог ухвали суду від 15.07.2025, в якій повідомлено, що копії документів справи №17/1918 у банку не збереглись (а.с.242 т.3).

23.07.2025 за вх.№9373 до суду через систему "Електронний суд" від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли додаткові пояснення з додатками, в яких зокрема повторно вказано, що документи по справі №17/1918, за виключенням договорів, не збереглись, тому не має можливості підтвердити чи спростувати достовірність копій документів поданих ТОВ "Оскар" (а.с.6-8 т.4).

24.07.2025 за вх.№9391 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Оскар" надійшли додаткові пояснення з додатками (а.с.23-43 т.4).

Ухвалою від 24.07.2025 суд відклав розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження на 06.08.2025 о 09:30 (а.с.47-48 т.4).

31.07.2025 за вх.№9723/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Оскар" про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження оригінальності поданих копій матеріалів справи №17/1918, серед яких наявні в тому числі заяви свідків (а.с.60-74 т.4).

04.08.2025 за вх.№9845 до суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення ПАТ АБ "Укргазбанк", в яких банк наголошує, що ставить під сумнів достовірність наданих ТОВ "Оскар" документів, оскільки не має можливості здійснити звірку наданих копій матеріалів справи через їх відсутність у банку (а.с.79-80 т.4).

Протокольною ухвалою від 06.08.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 13.08.2025 о 12:00.

13.08.2025 за вх.№10188/25 до суду надійшло клопотання ТОВ "Оскар" про долучення до матеріалів справи DVD - R диска з фото матеріалів судової справи №17/1918 та адвокатського запиту №1 від 12.08.2025 (а.с.101-107 т.4).

Третя особа повноважного представника в судове засідання 13.08.2025 не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася засобами поштового зв`язку.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Вказана заява ТОВ "Оскар" мотивована необхідністю розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення по справі №17/1918.

Частиною 4 статті 360 ГПК встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до ч.1, 2 ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій справі.

Як вбачається з наявного в матеріалах відновленої справи акту №9 від 17.05.2024, справа №17/1918 знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання (а.с.17-18 т.1)

Відповідно до п.15 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 №1087, під час проведення експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ (кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських та справ про притягнення до адміністративної відповідальності), що не належать до НАФ, оригінали судових рішень вилучаються з усіх судових справ та зберігаються постійно.

За наведених обставин, оригінали рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2011 у справі №17/1918 та наказу Господарського суду Житомирської області №17/1918 від 26.12.2011 вилучені зі справи №17/1918, оскільки підлягають постійному зберіганню в архіві суду, з них виготовлено копії, які долучено до матеріалів даної відновленої справи (а.с.1-9 т.1).

При цьому, суд зауважує, що станом на час розгляду справи №17/1918 у Господарському суді Житомирської області функціонувала автоматизована система документообігу суду, у якій наявні всі процесуальні документи та протоколи судових засідань по даній справі.

Щодо заяв свідків, поданих ТОВ Оскар (а.с.69-74 т.4), суд зауважує, що чинним процесуальним кодексом не передбачено подання вказаних заяв для цілей відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на знищення матеріалів провадження у справі №17/1918 у зв`язку із закінченням строків зберігання, суд вважає за необхідне відновити його в частині, необхідній для розгляду заяви ТОВ "Оскар" про ухвалення додаткового рішення, а саме:

- ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2009 про порушення провадження у справі №17/1918 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі №17/1918 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі №17/1918 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Керуючись статтями 232-235, 360, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про відновлення втраченого судового провадження (вх.№01-44/2069/25 від 10.07.2025) задовольнити частково.

2. Відновити втрачене судове провадження по справі №17/1918 в частині, необхідній для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення, а саме:

- ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.12.2009 про порушення провадження у справі №17/1918 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі № 17/1918 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.12.2010 у справі № 17/1918 (роздрукована судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду);

- протоколу судового засідання Господарського суду Житомирської області від 08.12.2010 у справі № 17/1918 (роздрукований судом з даних Автоматизованої системи документообігу суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 15.08.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (реком.)