ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23(766/11119/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи №766/11119/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1). Білозерської селищної ради (75000, Херсонська область, Херсонського р-н, смт. Білозерка, вул. Свободи, 87; )

2). Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; );

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.;

про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Білозерської селищної ради, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Білозерської селищної ради «Про припинення повноважень» №196К від 09.06.2021 р.;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Білозерської селищної ради «Про розірвання контракту з керівником комунального підприємства та звільнення» №197К від 09.06.2021 р.;

- поновити його на посаді керівника Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський з 09.06.2021 р.;

- стягнути з Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу станом на дату винесення судового рішення;

- стягнути з Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський на його користь суму недоотриманої заробітної плати за недопрацьований термін у розмірі 7 740 000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.07.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.12.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2024 р. відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Білозерської селищної ради про закриття провадження у справі та клопотанні представника третьої особи Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський про передачу справи на розгляд Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.05.2025 р. постановлено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №766/11119/21; відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи; залучено до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.; залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський, виключивши його зі складу третіх осіб. Цивільну справу №766/11119/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Білозерської селищної ради та Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку передано до Господарського районного суду Одеської області для розгляду в межах справи про банкрутство №916/4487/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2025 р., справу №766/11119/21 у кількості 2 (два) томи передано судді Грабован Л.І., для розгляду в межах справи №916/4487/23 про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.10.2023 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Агрофірма радгосп Білозерський (далі КП А/Ф Р-П Білозерський); визнано вимоги ОСОБА_3 до КП А/Ф Р-П Білозерський в сумі 7 219 783, 26 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника КП А/Ф Р-П Білозерський строком на 170 календарних днів до 12.04.2024р.; призначено розпорядником майна боржника КП А/Ф Р-П Білозерський арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

Арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович звернувся до суду із заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" 11.08.2025р. (вх. №25132/25 від 11.08.2025 р.), про участь у судовому засіданні 13.08.2025р. о 09-40 по справі № 916/4487/23(766/11119/21) в

режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Провести судове засідання у справі №916/4487/23(766/11119/21), призначене на "13" серпня 2025р. о 09 год. 40 хв., за участі арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Глуховського О.Ю.

Суддя Л.І. Грабован