ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/595/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду заяви позивача про продовження процесуального строку для надання додаткових пояснень

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справи

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 117 863,70 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа №906/595/25 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (далі позивач, Підприємство) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» (далі відповідач, Товариство) про стягнення боргу у розмірі 117 863,70 грн.

Ухвалою Суду від 09.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 31.07.2025 Суд, заслухавши пояснення представника позивача, ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 12.08.2025 у зв`язку з необхідністю отримання від позивача додаткових пояснень щодо питань, які виникли під час розгляду справи, встановивши строк для їх подання до 07.08.2025.

06.08.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву (вх.№01-44/2334/25), у якій просить продовжити процесуальний строк для надання додаткових пояснень до 08.08.2025 включно, посилаючись на те, що уточнені розрахунки заборгованості готує відділ збуту, працівники якого наразі перебувають у щорічних відпустках. Крім того, у зв`язку зі звітним періодом на підприємстві суттєво зросло навантаження на інших працівників.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи доводи позивача щодо необхідності додаткового часу для підготовки пояснень, а також з метою забезпечення реалізації його права на подання обґрунтованої позиції у справі щодо питань, які виникли при розгляді справи, господарський суд дійшов висновку про продовження встановленого судом процесуального строку для подання додаткових пояснень до 08.08.2025 (включно).

Керуючись ст. 114, 119, 161, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача (вх.№01-44/2334/25) задовольнити.

2. Продовжити строк для подання додаткових пояснень до 08.08.2025.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК