номер провадження справи 9/72/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 Справа № 908/1342/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ»,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Львівська залізниця» () в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», ідентифікаційний код ВП (філії) 40081195

про стягнення суми 317130,46 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» заборгованості за Договором про надання гарантії №1281/04/А/ВGV від 08.05.2024 в розмірі 317130,46 грн, у тому числі: 287164,84 грн заборгованості по простроченому кредиту, 29965,62 грн заборгованості за простроченими процентами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 09.05.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1342/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява АТ «ОКСІ БАНК» про забезпечення позову, яка згідно з протоколом передачі від 09.05.2025 передана на розгляд раніше визначеному у справі складу суду - судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.05.2025 заяву Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходиться на всіх відкритих в усіх банківських установах рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» (), в межах заявленої до стягнення суми: 317130 грн 46 коп., крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, кошті в на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Ухвалою суду від 14.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1342/25, присвоєний номер провадження 9/72/25; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Львівська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які мотивовані невиконанням зобов`язань за Договором про надання гарантії №1281/04/А/ВGV від 08.05.2024, укладеним між АТ «ОКСІ БАНК» (Банк/Гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» (Принципал), повним правонаступником прав та зобов`язань якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» (відповідач). На підставі цього Договору Гарант 08 травня 2024 року на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (Бенефіціар) видав Банківську гарантію №1281/04/А/ВGV. 17 грудня 2024 року на підставі Протокольного рішення Головного кредитного комітету АТ «ОКСІ БАНК» №133/24 від 16 грудня 2024 року на користь Бенефіціара було сплачено грошові кошти, в тому числі за рахунок кредитних коштів Банку. Відповідно до підп. 3.4.7. Договору, починаючи з 17 грудня 2024 року відкрито кредит в сумі 287164,84 грн; строк користування Принципалом грошовими коштами (кредитом) складає 90 календарних днів з відсотковою ставкою в розмірі 30% процентів річних від суми кредиту, про що Банк/Гарант повідомив ТОВ «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» листом № 5100-1359 від 17.12.2024. Однак, як зазначив позивач, відповідач регулярно допускає порушення зобов`язання з повернення кредитних коштів, не сплачує проценти за користування кредитними коштами. У зв`язку з чим утворилась заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 287164,84 грн та заборгованість за простроченими процентами у розмірі 29965,62 грн. Позов обґрунтований, зокрема, ст.ст. 20, 173, 175, 193, 199, 200 ГК України, ст.ст. 16, 509, 526, 560, 563, 569, 1048, 1050, 1052, 1054, 1056-1 ЦК України та умовами Договору про надання банківської гарантії №1281/04/А/ВGV від 08.05.2024.

22.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшло пояснення щодо позову в якому зазначено про наступне. Між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (Покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» (Постачальник) 09.05.2024 був укладений договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №Л/НХ-24304/НЮ, згідно з умовами якого Постачальник зобов`язався у 2024 році поставити Покупцеві товар, а саме: визначені в Специфікації № 1, додаток № 1 шпала дерев`яна обрізна (А) не просочена тип 1 Код ДК 021:20-7 (Деревина), в кількості 8721 шт. на суму 8204716,80 грн з ПДВ. 04.09.2024 та 07.10.2024 позивачем на адресу відповідача направлені рознарядки № Н-40/1119 та № Н-40/1366 щодо поставки товару (шпали). Однак станом на 01.11.2024 поставка товару не відбулася, чим було порушено п. 4.2 вказаного Договору. Таким чином, зважаючи на неналежне виконання Постачальником зобов`язань за Договором, АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» підтримує позовні вимоги Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК».

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, відзив на позов не подав. Будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, з урахуванням наступного.

В частині 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ», (відповідач), яке відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язане зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.

Ухвала суду від 14.05.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1342/25 у зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у ТОВ «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» була надіслана останньому на адресу його місцезнаходження відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу: 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 160, офіс 7. Разом з тим, вказана ухвала була повернута підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату (відповідачу) з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

З положень ч. 4 ст. 89 ЦК України слідує, що до єдиного державного реєстру, зокрема, вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Суд зазначає, що відповідач у даній справі є юридичною особою, на яку відповідно до положень статті 4, частини 1, пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо місцезнаходження юридичної особи та які відповідно до положень статті 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок» та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 09.02.2022 по справі № 916/939/15-г).

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).

З положень ч. 9 ст. 165 ГПК України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» () звернулось до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» з Заявою про надання гарантії від 01.05.2024, згідно з якою просило надати гарантію на забезпечення свого зобов`язання, як учасника тендеру (постачальника) перед організатором тендеру (замовником, бенефіціаром) Регіональною філією «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в сумі 410235,84 грн, строком до 01 лютого 2025 року включно.

08 травня 2024 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі Банк або Гарант, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» () (Принципал), в подальшому найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ» () (відповідач у даній справі) був укладений Договір про надання гарантії №1281/04/А/BGV (далі Договір гарантії або Договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 вказаного Договору, Банк, за заявою Принципала, надає на користь Бенефіціара Гарантію, для забезпечення виконання Принципалом своїх зобов`язань перед Беніфіціаром за Основним зобов`язанням. Валюта гарантії: гривня. Сума гарантії становить 410235,84 грн. Гарантія набирає чинності з дати її видачі та діє до 01 лютого 2025 року включно.

Згідно з визначенням термінів, що наведені у Договорі:

- Бенефіціар юридична особа за законодавством України Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40081195), на користь якої надається гарантія;

- Основне зобов`язання: Договір про закупівлю, що укладається між Бенефіціаром та Принципалом за результатом проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі... Лот 1 - Шпала дерев`яна обрізна (А) непросочена тип 1 код за ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина. Назва предмета закупівлі, визначена на основі четвертої-восьмої цифр Державного класифікатора ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» (Ідентифікатор закупівлі UА-2024-03-27-001375-а), в забезпечення виконання зобов`язань за яким надається гарантія;

- Гарантія це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого Гарант бере на себе грошове зобов`язання перед Бенефіціаром сплатити кошти в разі настання Гарантійного випадку. Гарантією за цим Договором розуміється Гарантія, що видається відповідно до цього Договору;

- Гарантійний випадок одержання Гарантом вимоги Бенефіціара, що становить належне представлення, протягом строку дії або до дати закінчення дії Гарантії, що свідчить про порушення Принципалом Основного зобов`язання;

- Регрес право зворотньої вимоги Банку до Принципала щодо повернення суми грошових коштів, сплачених Банком за рахунок власник коштів (відмінних від розміщених Принципалом коштів Грошового покриття) Бенефіціару за Гарантією.

Зі змісту п. 2.1 Договору гарантії, слідує, що зобов`язання Принципала перед Банком за цим Договором забезпечуються, зокрема, грошовим покриття в сумі 123071,00 грн, яке Принципал має розмістити на відповідному рахунку покриття в АТ «ОКCІ БАНК» (далі рахунок для сплати), назва отримувача: ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС», код отримувача (Принципала): 04459857, (призначення платежу «Перерахування грошового покриття згідно з Договором про надання гарантії №1281/04/А/BGV) в день укладення цього Договору.

Порядок сплати Банком коштів за Гарантією в разі отримання вимоги Бенефіціара визначений в п. 3.4 Договору.

Відповідно до пп. 3.4.3, 3.4.4 Договору, протягом 1 (одного) робочого дня з дати отримання Вимоги Бенефіціара за Гарантією, Банк письмово повідомляє Принципала про отримання такої вимоги, направляє її копію (разом із копіями документів, якими вона супроводжувалась, якщо подання таких документів передбачалось умовами Гарантії).

Принципал в строк, визначений у письмовій вимозі Банка, зобов`язаний:

- Перерахувати Банку грошові кошти в сумі, зазначеній Банком та необхідній для виконання вимоги Бенефіціара на оплату за Гарантією, на рахунок, зазначений Банком (у разі, якщо Принципалом не було розміщено Грошове покриття);

- письмово повідомити Банк про виявлену невідповідність Вимоги Бенефіціара та документів, якими супроводжується Вимога, умовам гарантії, або підстави неправомірності вимоги.

Згідно з підпунктом 3.4.5 Договору, Банк сплачує кошти Бенефіціару за Гарантією в разі отримання Вимоги, що становить належне представлення. Банк перераховує Бенефіціару кошти за Гарантією в строк, визначений у Гарантії, та за реквізитами вказаними у Гарантії або Вимозі.

У підпункті 3.4.7 Договору гарантії визначено, що у випадку повного або частково невиконання Принципалом своїх зобов`язань щодо перерахування коштів для здійснення платежу за вимогою Банку/формування Грошового покриття, Банк виконує платіж за Гарантією за рахунок кредиту, що надається Банком Принципалу у день здійснення Банком платежу за Гарантією в сумі, що дорівнює різниці між сумою, що підлягає сплаті Банком за Гарантією, та сумою коштів, які перераховані Принципалом для здійснення платежу за вимогою Банку/які сформовано (перераховано) Принципалом на Рахунку покриття станом на дату такого платежу.

Кредит надається Банком Принципалу згідно цього пункту Договору на таких умовах:

- строк користування Принципалом грошовими коштами (кредитом) складає 90 (дев`яносто) календарних днів, якщо інше не буде визначено рішенням відповідного уповноваженого органу Банку;

- за користування кредитом Принципал Банку проценти в розмірі 30% (тридцять) процентів річних від суми кредиту, якщо інше не буде визначено рішенням відповідного уповноваженого органу Банку.

Кредит обліковується на рахунку для обліку заборгованості за кредитом, номер якого повідомляється Банком Принципалу окремо у письмовому повідомленні.

Проценти за користування кредитом нараховуються наступним чином:

- Проценти за користування кредитними коштами нараховуються виходячи із умови, щодо розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці;

- при нарахуванні процентів використовується метод «факт»/»факт» (щодення сума фактичного залишку кредиту*процентну ставку (%)/ фактична кількість днів у році 365(366)) з врахуванням першого дня нарахування (сплати) Банком грошових коштів за Гарантією Бенефіціару і не враховується день фактичного повернення/відшкодування Принципалом у повному обсязі грошових кошів, сплачених Банком за Гарантією на належні рахунки Банку за цим Договором;

- якщо день нарахування процентів припадає на вихідний або святковий (неробочий) день, нарахування здійснюється у попередній банківський день перед таким днем.

Відповідно до умов підпункту 3.4.8 Договору, проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином:

- проценти, нараховані за місяць відповідно до умов Договору, Принципал зобов`язаний сплачувати на рахунок, який зазначається у відповідному письмовому повідомленні Банку, щомісяця, не пізніше 05 числа місяця (включно), наступного за тим, за який вони нараховані;

- якщо день сплати процентів припадає на вихідний або святковий (неробочий) день, сплата здійснюється Принципалом в наступний банківський день, що слідує за вихідним або святковим (неробочим) днем.

За користування неповернутим у строк кредитом Принципал обов`язаний сплачувати проценти (в розумінні статті 625 Цивільного кодексу України) за ставкою у розмірі 30% річних, які нараховуються та сплачуються в порядку, визначеному п.3.4.7.-3.4.8 цього Договору (п. 3.4.9 Договору).

Згідно з пп. 3.4.10 Договору гарантії, у разі здійснення виплати за Гарантією, Гарант повідомляє Принципала про здійснений платіж за Гарантією у день такої виплати по телефону або за допомогою інших засобів зв`язку і направляє Принципалу відповідне письмове повідомлення про таку виплату протягом 1 (одного) робочого дня після здійснення платежу за Гарантією.

Матеріали справи свідчать, що 08.05.2024 Банком була надана відповідна Банківська гарантія № 1281/04/А/BGV Бенефіціару: Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (копія міститься в матеріалах справи), за змістом якої визначено, що Гарант бере на себе безвідкличні та безумовні зобов`язання виплатити Бенефіціару повну суму банківської гарантії цієї Гарантії, що складає 410235,84 грн протягом 5 (п`яти) робочих днів після дня отримання від Бенефіціара оригіналу належно представленої письмової вимоги, яка буде містити твердження, що Принципал частково або повністю не виконав свої зобов`язання за Договором, із зазначенням суті невиконаних Принципалом зобов`язань та суми, яку вимагається сплатити.

Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (Бенефіціар, третя особа у справі) звернулась до АТ «ОКСІ БАНК» з листом-вимогою за вих. № НХ-1/8240 від 07.11.2024 «Щодо настання гарантійного випадку та перерахування грошових коштів за гарантією» (вхідний № 003873 від 07.11.2024), згідно з якою, заважаючи на повне невиконанням Принципалом ТОВ «ДН БІЗНАС АЛЬЯНС» своїх зобов`язань за Договором Л/НХ-24304/НЮ від 09.05.2024 на закупівлю, Бенефіціар просив відповідно до умов Гарантії № 1281/04/А/BGV перерахувати Регіональній філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» гарантійну суму 410235,84 грн за вказаними у вимозі банківськими реквізитами.

Банк 07.11.2024 направив на адресу ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» повідомлення про отримання вищезазначеної вимоги Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про сплату суми 410235,84 грн у зв`язку з настанням гарантійного випадку згідно умов Гарантії виконання зобов`язань № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024, в якій просив для забезпечення компенсації суми вимоги у строк до 11 листопада 2024 року сплатити АТ «ОКСІ БАНК» вказану суму.

Згідно з витягом з Протоколу № 133/24 засідання Головного кредитного комітету АТ «ОКСІ БАНК» від 16.12.2024 по питанню 2 порядку денного щодо сплати по вимогах Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» по гарантіях виконання зобов`язань, зокрема, за Договором № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024 було прийнято рішення в т.ч. про перерахування Бенефіціару коштів за гарантією № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024 в сумі 410235,84 грн, в тому числі: суму в розмірі 123071,00 грн за рахунок коштів ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» розміщених в банку на рахунку, суму в розмірі 287164,84 грн за рахунок кредитних коштів від Банку, відповідно до пункту 3.4.7 Договору про надання гарантії №1281/04/А/BGV від 08.05.2024.

17.12.2024 АТ «ОКСІ БАНК» видано відповідне Розпорядження на оплату Бенефіціару Гарантії.

Згідно з меморіальним ордером № 8083469 від 17.12.2024 Банком було перераховано на рахунок Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» суму 410235,84 грн в рамках вимоги № НХ-1/8240 від 07.11.2024 відповідно до Договору про надання гарантії № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024.

Листом № 5100-1359 від 17.12.2024 Банк/Гарант повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» про сплату на користь Бенефіціара грошових коштів в сумі 410235,84 грн за банківською Гарантією № 1281/04/А/BGV від 08 травня 2024 року та вимагав відшкодувати АТ «ОКСІ БАНК» суму фактично сплачених грошових коштів (за рахунок кредиту відповідно до пункту 3.4.7 Договору) в розмірі 287164,84 грн за вказаними Банком реквізитами. На підтвердження направлення зазначеного листа на адресу ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС», до позовної заяви додані копії опису вкладення до листа з відбитком поштового штемпеля від 18.12.2024 та поштової накладної №218 від 18.12.2024.

Однак, як зазначив позивач, відповідач не вийшов на зв`язок з Банком; натомість ним було здійснено ряд реєстраційних дій, в т.ч. щодо зміни юридичної адреси, зміни назви з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ».

В матеріалах справи міститься копія вимоги АТ «ОКСІ БАНК» вих. № 1030-447 від 24.04.2025 про усунення порушення, в т.ч. умов Договору гарантії № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024, за змістом якої Банк вимагав повного повернення існуючої заборгованості за гарантією за рахунок кредиту, сплати нарахованих процентів за вказаним Договором, а саме: сплати заборгованості у розмірі 317130,46 грн, з яких: 287164,84 грн заборгованість по простроченому кредиту, 29965,62 грн заборгованість по прострочених процентах.

Вказана вимога 24.04.2025 була направлена на адресу ТОВ «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ»: м.Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 160, офіс 7, про що свідчать опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна № 747 від 24.04.2025 (копії містяться в матеріалах справи).

Проте, як зазначив позивач, відповідач свої зобов`язання не виконав, не повернув (не відшкодував) Банку грошові кошти, які були сплачені ним Бенефіцару (третій особі) за Гарантією за рахунок кредиту в сумі 287164,84 грн та не сплатив проценти за користування кредитними коштами у розмірі 29965,62 грн, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі № 908/1342/25.

На підтвердження розміру заборгованості відповідача до позовної додано розрахунок боргу за вищезазначеним Договором 1281/04/А/BGV від 08.05.2024 та виписки по особовим рахункам ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» (на даний час - ТОВ «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ») за період з 17.12.2024 по 01.05.2025.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

За змістом статей 11, 509 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено: якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Зі змісту ч. 1 ст. 546 ЦК України слідує, що виконання зобов`язання може забезпечуватися зокрема гарантією.

Статтею 560 ЦК України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше (ч.ч. 1, 2 ст. 561 ЦК України).

Зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання (ст. 562 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 563 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Згідно з частиною 1 статті 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

В підпункті 5.1.1 пункту 5.1 Договору гарантії визначено, що Гарант має нічим не обмежене право на зворотну вимогу до Принципала (Регрес) у розмірі суми Гарантії, процентів та будь-яких витрат (збитків), у разі настання Гарантійного випадку та виконання Гарантом своїх гарантійних зобов`язань.

Відповідно до пп. 5.1.5 пункту п. 5.1 Договору, Банк має право після сплати ним за Гарантією Бенефіціару, вимагати від Принципала відшкодування у повному обсязі сплачених Бенефіціару сум та усіх витрат Банку, пов`язаних з оплатою Бенефіціару коштів за Гарантією, в тому числі повернути кредитні кошти у разі їх отримання згідно з п. 3.4.7 цього Договору, та сплатити проценти за їх користування у розмірі та строки, передбачені цим Договором.

В підпункті 5.4.6 пункту п. 5.4 Договору передбачений зокрема обов`язок Принципала повністю відшкодувати Банку кошти, сплачені останнім Бенефіціару за Гарантією, сплачувати Банку проценти в порядку та на умовах, визначених цим Договором, в тому числі сплатити Проценти за користування грошовими коштами за Кредитом, у випадку надання Кредиту для здійснення відшкодування у разі виплати Банком за Вимогою згідно п. 3.4.7 цього Договору.

Матеріалами справи підтверджується виконання Банком зобов`язань відповідно до підпункту 3.4.7 пункту 3.4 Договору про надання гарантії №1281/04/А/BGV від 08.05.2024, шляхом перерахування 17.12.2024 Бенефіцару коштів за гарантією № 1281/04/А/BGV від 08.05.2024 в сумі 410235,84 грн, в тому числі: за рахунок коштів ТОВ «ДН БІЗНЕС АЛЬЯНС» розміщених на рахунку Банку в розмірі 123071,00 грн та за рахунок кредитних коштів від Банку в розмірі 287164,84 грн.

Проте, як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останній свої зобов`язання відповідно до умов Договору гарантії щодо повернення Банку кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Згідно з доданим до позовної заяви розрахунком, станом на 23.04.2025 заборгованість відповідача за гарантією складає 287164,84 грн; за простроченими процентами, що нараховані за період з 17.12.2024 по 22.04.2025, заборгованість складає 29965,62 грн, всього загальна сума заборгованості становить 317230,46 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми 287164,84 грн заборгованості по простроченому кредиту та суми 29965,62 грн заборгованості по прострочених процентах суду не надав.

З огляду на все вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ», (65005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 160, офіс 7) на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», (79019, м. Львів, вул.Газова, буд. 17) суму 287164 (двісті вісімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири) грн 84 коп. заборгованості по простроченому кредиту та суму 29965 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) грн 62 коп. заборгованості по простроченим процентам.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТВОН ДІЛАЙЗ», (65005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 160, офіс 7) на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», (79019, м. Львів, вул.Газова, буд. 17) суму 4756 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 96 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 15.08.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва