ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2025 р. Справа № 924/441/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни

на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025

(ухвалене в м. Хмельницькому)

у справі № 924/441/25 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни

до фізичної особи-підприємця Афанасієва Максима Семеновича

про стягнення 85 160 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщення від 01.05.2023 за період з 01.02.2024 по 20.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницької області додатковим рішенням від 16.07.2025 у справі №924/441/25. Задовольнив заяву фізичної особи-підприємця Афанасієва Максима Семеновича від 11.07.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни на користь фізичної особи-підприємця Афанасієва Максима Семеновича 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася фізична особа-підприємець Пантела Наталія Петрівна із апеляційною скаргою, відповідно до якого просить додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі № 924/441/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/441/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі № 924/441/25 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі № 924/441/25.

2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Пантели Наталії Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.07.2025 у справі № 924/441/25 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.