номер провадження справи 33/10/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Справа № 908/213/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/213/25

за позовом Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРІКТОН (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491)

про стягнення 241288,37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шикун В.О., довіреність №910/20-25 від 19.12.2024;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІРІКТОН заборгованості в сумі 241288,37 грн. за послуги постачання теплової енергії, які надавались відповідачу в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 у нежитлове приміщення № 125 підвалу та першого поверху (літ. А-5) в будинку 175 по вул. Соборний в м. Запоріжжя на підставі типового індивідуального договору №72202371 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного сторонами 01.11.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 319, 322, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 №315.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.01.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/213/25, присвоєно справі номер провадження 33/10/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 06.03.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 05.02.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.04.2025 виправлено описку по всьому тексту ухвал Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 та від 04.02.2025 у справі №908/213/25, а саме: замість помилково зазначеного найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство ВІРІКТОН, ухвалено читати правильне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІРІКТОН.

Ухвалою суду від 07.04.2025 визначено здійснювати розгляд справи №908/213/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 29.04.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачу: письмові пояснення та докази в обґрунтування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку до неї щодо обсягів споживання теплової енергії будинком згідно з комерційними приладами обліку, архівом показів опалення та актами ГОТЕ; докази оснащення житлового будинку приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 заводський номер 51845918 та №51845920, які зазначені в рахунках за спірний період, докази їх повірки, акти готовності будинку до опалювального періоду у спірному періоді, акти зняття показів приладів комерційного обліку у спірному періоді.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 09.04.2025 о 21 год. 14 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

29.04.2025 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду від 07.04.2025, а саме: копій актів прийняття в експлуатацію приладів обліку теплової енергії №51845918, №51845920 від 29.09.2015; акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023, зав.№51845918; довідки про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845918 від 04.09.2023 разом із додатком; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023, зав. №51845918; акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав. №51845918 від 25.09.2023; акту про зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 28.08.2023, зав.№51845920; довідки про проведення поточного ремонту приладу обліку, зав. №51845920 від 04.09.2023 разом із додатком; свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.09.2023, зав.№51845920; акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік, зав.№51845920 від 25.09.2023.

В судовому засіданні 29.04.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про долучення доказів на виконання ухвали суду.

Суд задовольнив клопотання позивача, докази долучив до матеріалів справи.

Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суд від 29.04.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 02.05.2025 о 16 год. 09 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

27.05.2025 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 27.05.2025 задоволено заяву позивача про відкладення розгляду справи, з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.07.2025 та відкладено підготовче засідання на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 30.05.2025 о 16 год. 34 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судове засідання 24.06.2025 сторони своїх представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом доставки копії ухвали суду до електронних кабінетів сторін 30.05.2025.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Враховуючи неявку представників сторін, і те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, ухвалою суду від 24.06.2025 відкладено підготовче засідання на 07.07.2025 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу надати акти готовності до опалювального сезону за спірний період, на які є посилання в позовній заяві.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача 26.06.2025 о 17 год. 39 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 07.07.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача зазначив, що на виконання ухвали суду від 07.04.2025 позивач надав усі наявні у нього акти разом з клопотанням про долучення доказів від 29.04.2025, заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідач повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 6 ГПК України шляхом доставляння ухвал суду до його електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Отже відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 07.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 08.07.2025 о 13 год. 12 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 05.08.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача просив задовольнити позов.

Суд проголосив скорочене рішення: позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (відповідач) є власником нежитлового приміщення, підвалу та першого поверху літ. А-5, загальною площею 498,6 кв.м, по пр. Соборний (колишня назва - Леніна), буд. 175, приміщення 125 у м. Запоріжжя, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 341598471 від 04.08.2023. Згідно з цими відомостями право власності на вказане нерухоме майно зареєстровано 14..08.2014 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ№510504, виданого 13.12.2011 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом господарської діяльності Концерну «Міські теплові мережі» (позивача) є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 № 2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п`ятої статті 13 цього Закону.

Частиною 5 ст. 13 даного Закону встановлено, що в разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

02.10.2021 Концерн «Міські теплові мережі» оприлюднив на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та на власному офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання.

Пунктом 4 даного договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8, абз. 2 п. 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до пп. 12 п. 42 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач має право відключитися від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Мінрегіону від 26 липня 2019 р. № 169; це право не звільняє споживача від зобов`язання відшкодовувати частину обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

Відповідно до п. п. 1, 9, 12 розділу ІІ Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 № 16), рішення щодо відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, від ЦО та/або ГВП приймається органом місцевого самоврядування відповідно до законодавства за письмовою заявою власника (співвласників) такої будівлі, в тому числі житлового будинку, з урахуванням рішення постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.

Для відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, власник (співвласники) забезпечує розроблення проєкту відключення будівлі від ЦО та/або ГВП, який має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил, і проєкту системи індивідуального чи автономного теплопостачання будівлі, який розробляється з урахуванням схеми теплопостачання населеного пункту та має відповідати вимогам чинних державних будівельних норм та правил.

Після виконання робіт із відключення будівлі від ЦО та/або ГВП складається акт про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від зовнішніх інженерних мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання)/постачання гарячої води (додаток 2) - по одному примірнику для власника/представника співвласників та кожного виконавця відповідної комунальної послуги, а також для оператора зовнішніх інженерних мереж або іншого суб`єкта господарювання (у разі їх залучення відповідно до пункту 10 цього розділу). Такий акт підписується усіма присутніми під час відключення сторонами: власником/представником співвласників та кожним виконавцем відповідної комунальної послуги, а також оператором зовнішніх інженерних мереж або іншим суб`єктом господарювання (у разі їх залучення).

Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника (співвласників) про перегляд умов або розірвання договору про надання відповідної комунальної послуги.

Враховуючи знаходження нежитлового приміщення відповідача в багатоквартирному будинку та відсутність доказів відключення його від мережі централізованого опалення - вказане приміщення є опалювальним.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідач акцептував договір з позивачем шляхом споживання послуги з постачання теплової енергії, тому відповідно до ч. 5 ст. 13, ч.7 ст. 14 Закону України від 09.11.2017 №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами укладений публічний типовий індивідуальний договір № 72202371 про надання послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021.

Згідно з п. 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 23.10.2021 №382 «Про початок опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» та від 29.03.2022 №126 «Про закінчення опалювального періоду 2021 2022 років у м. Запоріжжя» опалювальний сезон 2021 2022 років у м. Запоріжжя тривав з 01.11.2021 по 31.03.2022.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.10.2022 №410 «Про початок опалювального періоду 2022 2023 років у м. Запоріжжя», від 27.03.2023 №186 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 24.03.2023 №184 «Про закінчення опалювального періоду 2022-2023 років у м.Запоріжжя» опалювальний період 2022 2023 років у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2022 по 31.03.2023.

Згідно з рішеннями Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 09.11.2023 №665 «Про початок опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» та від 27.03.2024 №87 «Про закінчення опалювального періоду 2023 2024 років у місті Запоріжжя» опалювальний період 2023 2024 у м. Запоріжжя тривав з 25.11.2023 по 15.04.2024.

Позивач надав докази оснащення нежитлового приміщення відповідача розподільним приладом обліку теплової енергії - теплолічильником «Ultraheat T550/UH50», заводський №66340871, та лічильником ІS 2,5 46, заводський № 3505196, його повірки, обстеження та знання показань (акт прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку/приладу-розподілювача гарячої води від 12.07.2021, акт обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії від 07.06.2021, паспорт засобу вимірювальної техніки від червня 2021 року, акт зняття приладу обліку на державну метрологічну повірку від 06.09.2024, свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №СК- від 23.09.2024, чинне до 23.09.2028, акт прийняття на абонентський облік вузла розподільного обліку від 25.09.2024.

Позивач надав докази встановлення в будинку приладів комерційного обліку SHARKY 775 №51845918 та №51845920, а також їх повірки. На підтвердження подачі теплоносія до будинку у спірному періоді позивачем надані акти обстеження теплового вузла та зняття показань комерційного/розподільчого приладу обліку теплової енергії від 07.06.2021, 19.02.2024, 15.03.2024, 07.08.2024, 19.12.2024, архів показів опалення.

Відповідно до п. 11 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 р. № 315 (далі Методика розподілу).

Згідно з архівом показів приладу опалення відповідача за спірний період обсяг спожитої теплової енергії становить 0. Такі ж відомості містяться в рахунках на оплату.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» загальний обсяг теплової енергії (крім обсягу теплової енергії, витраченого на приготування гарячої води, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також приміщень, де встановлені вузли розподільного обліку теплової енергії/прилади - розподілювачі теплової енергії) розподіляється між споживачами, приміщення/опалювальні прилади яких не оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії, пропорційно до опалюваної площі (об`єму) таких споживачів. Споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрати теплоносія (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі, відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Пунктом 1 Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315, (далі Методика № 315) передбачено, що ця методика встановлює порядок розподілу між споживачами спожитих у будівлі/будинку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги), обсяг споживання яких визначений за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати, та послуги з централізованого водовідведення, обсяг споживання якої визначається відповідно до обсягу споживання інших комунальних послуг.

Визначення та розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, а так само визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється відповідно до розділів ІІІ, IV цієї Методики №315.

Пунктом 6 Розділу III Методики №315 встановлено, що у будівлі/будинку, у якій/якому частина приміщень оснащена приладами розподільного обліку теплової енергії, а решта приміщень не оснащена такими приладами, наявні приміщення з індивідуальним опаленням та/або окремі приміщення з транзитними мережами опалення, обсяг спожитої теплової енергії розподіляється на опалення опалюваного приміщення, оснащеного вузлом розподільного обліку, визначається на підставі показань відповідного вузла розподільного обліку з врахуванням частки обсягу спожитої теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, що визначається пропорційно до загальних/опалювальних площ/об`ємів цих приміщень, та враховуючи вимоги розділів VI, VIII цієї Методики.

Визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється відповідно до розділу IV Методики №315.

Пунктом 1 розділу VI Методики №315 встановлено, що для споживачів, приміщення яких оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії; мінімальна частка середнього питомого споживання теплової енергії на опалення визначається для опалюваних приміщень, оснащених приладами розподільного обліку теплової енергії; цією часткою перевіряють додержання теплового режиму в цих приміщеннях протягом опалювального періоду, в яких не допускається зниження температури повітря більше ніж на 4 C від нормативної температури внутрішнього повітря; якщо опалюване приміщення спожило менший обсяг теплової енергії, визначений за показаннями приладів розподільного обліку теплової енергії, ніж визначений за мінімальною часткою середнього питомого споживання, такому приміщенню донараховується обсяг спожитої теплової енергії.

Отже, при незмінних показниках приладу обліку теплової енергії, що мало місце у спірний період у відповідача, позивач правомірно визначав обсяг споживання з урахуванням мінімальної частки середнього питомого споживання у відповідному місячному періоді, враховуючи розмір приміщення відповідача, що перебуває у його власності.

Крім того, згідно з пунктом 12 розділу IV Методики №315 обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення будівлі/будинку, розподіляється між усіма власниками (співвласниками) приміщень будівлі/будинку (включаючи приміщення з індивідуальним опаленням та окремі приміщення з транзитними мережами опалення) пропорційно до загальних/опалюваних площ/об`ємів їх житлових/нежитлових приміщень.

Позивач надав інформацію щодо нарахувань за послугу з постачання теплової енергії по будинку та споживачу, а також відомості щодо здійснення нарахувань загального обсягу Гкал на приміщення відповідача з врахуванням загального обсягу Гкал на будівлю, загальнобудинкових потреб, обсягу Гкал до мінімального споживання.

Відповідач заперечення щодо порядку визначення обсягів наданих послуг суду не надав.

На підставі відомостей про обсяг спожитої в будинку теплової енергії позивач нарахував відповідачу вартість послуги з постачання теплової енергії до приміщень відповідача за період з листопада 2021 року по березень 2024 року на загальну суму 241288,37 грн. та сформував рахунки на оплату:

- за листопад 2021 року на суму 10700,10 грн.;

- за грудень 2021 року на суму 10434,56 грн.;

- за січень 2022 року на суму 15924,20 грн.;

- за лютий 2022 року на суму 7601,66 грн.;

- за березень 2022 року на суму 27030,06 грн.;

- за квітень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за травень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за червень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за липень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за серпень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за вересень 2022 року на суму 2232,60 грн.;

- за жовтень 2022 року на суму 2238,60 грн.;

- за листопад 2022 року на суму 8841,23 грн.;

- за грудень 2022 року на суму 16073,69 грн.;

- за січень 2023 року на суму 18755,53 грн.;

- за лютий 2023 року на суму 15565,57 грн.;

- за березень 2023 року на суму 11355,52 грн.;

- за квітень 2023 року на суму 2238,60 грн.;

- за травень 2023 року на суму 2238,60 грн.;

- за червень 2023 року на суму 2238,60 грн.;

- за липень 2023 року на суму 2238,60 грн.;

- за серпень 2023 року на суму 2626,72 грн.;

- за вересень 2023 року на суму 2572,82 грн.;

- за жовтень 2023 року на суму 2323,43 грн.;

- за листопад 2023 року на суму 7719,36 грн.;

- за грудень 2023 року на суму 15996,31 грн.;

- за січень 2024 року на суму 18065,33 грн.;

- за лютий 2024 року на суму 13469,36 грн.;

- за березень 2024 року на суму 11644,31 грн.

У рахунках на оплату спожитої послуги міститься інформація щодо приладів обліку, за якими здійснено нарахування, опалювальної площі будинку та приміщення відповідача.

Рахунки щомісячно надсилались відповідачу в електронному вигляді в системі Me.doc.

Оскільки відповідач не оплатив вартість послуг постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2024, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 241 288,37 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються типовим індивідуальним договором №72202371, який укладено сторонами 01.11.2021.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

За умовами п. 34 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Згідно з пп. 3 п. 41 договору споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 Закону України від 02.06.2005 №2633-IV «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості за спірний період або обґрунтованих заперечень проти позову.

Оцінивши надані позивачем докази на підтвердження надання відповідачу послуги з постачання теплової енергії в період з 01.11.2021 по 31.03.2024 на суму 241 288,37 грн., суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 241 288,37 грн.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру та подана в 2025 році через систему «Електронний суд».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 241 288,37 грн. складає: 241 288,37 грн. х 1,5% х 0,8 = 2895,46 грн.

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір в загальному розмірі 5220,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №8034 від 09.07.2024 на суму 2422,40 грн. та платіжною інструкцією №8140 від 09.07.2024 на суму 2798,20 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. Переплата судового збору становить 2325,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 2895,46 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також в позовній заяві міститься клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 2325,14 грн.

За приписами п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд ухвалив повернути заявнику з Державного бюджету України переплату судового збору в сумі 2325,14 грн., сплаченого платіжною інструкцією №8140 від 09.07.2024 на суму 2798,20 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491) за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72202371 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 31.03.2024 на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму грошової заборгованості в розмірі 241 288,37 грн. (двісті сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім грн. 37 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Філії АТ Укрексімбанк у м. Києві, МФО

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРІКТОН» (69035, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 14, кв. 15, ідентифікаційний код 30321491) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) витрати зі сплати судового збору в 2 895,46 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто п`ять грн. 46 коп.) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 325,14 грн. (дві тисячі триста двадцять п`ять грн. 14 коп.) на користь Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул.Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ПАТ АБ „УКРГАЗБАНК, МФО 320478, .

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 15.08.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко