У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/781/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 30.07.2025

за позовом: Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12;

до відповідача: Акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК»

01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б;

про скасування державної реєстрації обтяження іпотекою

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» подано позов до Акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про скасування державної реєстрації обтяження іпотекою майна - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22977112, що була проведена 04.12.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. у Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером обтяження 7140092 на користь АТ «Дельта Банк» (до зміни найменування ПАТ «Дельта Банк») .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що запис у Державному реєстрі іпотек щодо обтяження іпотекою вказаної нерухомості на користь на АТ «Дельта Банк» вчинено безпідставно, внаслідок чого Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень містить недостовірні відомості, які не відповідають змісту фактичних правовідносин.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що клопотання про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору прохальна частина позовної заяви не містить Крім того,позовна заява не містить жодних мотивованих обґрунтувань залучення третіх осіб у даній справі, а також того, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначених позивачем третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також у позовній заяві позивач просить суд зобов`язати АТ «Дельта Банк» у порядку ч.2 ст.784 ГПК України надати докази набуття права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.05.2008 та зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором іпотеки №31708Z106 від 06.05.2008 відносно нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер РПВН: 22977112 та переданого в іпотеку АТ «УКРСИББАНК», або повідомити суд про те, що такі права не набувались.

Суд звертає увагу позивача, що прохальна частина позовної заяви не містить вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 162, 164, 165-168, 176, 178, 179, 184, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2025 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 15.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор