overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/688/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

05.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", відповідача - приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

про стягнення з приватного виконавця Івано-Франківського виконавчого округу Ігнатіва О.Л. частини завданої шкоди в розмірі 350000 грн під час вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65758548; визнання дій та бездіяльності АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з 06.07.2022 по 18.12.2023 неправомірними,

про те, що підготовче судове засідання відбудеться 11.08.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участі відповідача - приватного виконавець Ігнатів Олекса Любомирович

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

06.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/868/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАРПАТНАФТОХІМ",

про стягнення 62 200 968,71 грн збитків,

установив таке.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі від 25.07.2025 допущено описку, а саме в резолютивні частині зазначено "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2024" замість "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2025".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі від 25.07.2025, вказавши - "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2025" замість - "призначити підготовче засідання у справі на 26.08.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 06.08.2025.

Суддя О.В. Малєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/9517/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 04070, м. Київ, Боричів узвіз, 8, ідентифікаційний код 41348526)

до Фізичної особи-підприємця Азової Еллади Павлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 8 048, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Азової Еллади Павлівни про стягнення 8 048, 90 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа №910/6092/25
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Захід»

про стягнення 2214,40 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6092/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Захід» про стягнення 2214,40 грн.

27.05.2025 під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, судом допущено описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено позивачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецспирт" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Погребняка Якима, буд. 2, ), відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі ейр газ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7-А, оф. 8-10, ) та суму стягнення 419 976,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливим виправити встановлену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №910/6092/25 та вважати вірними наступних учасників справи, позивач - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227), відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Захід" (04116, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10; ідентифікаційний код 45112861), предмет стягнення у розмірі 2214,40 грн.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №910/6092/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа №910/14889/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Сінгента Кроп Протекшн АГ,

Сінгента Лімітед

до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

про зобов`язання вчинити дії та визнати недійсним наказ №270 від 13.11.2020,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сінгенту Кроп Протекшн АГ, Сінгенту Лімітед, Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про призначене підготовче засідання на 10.09.25 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/5816/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Овоген Україна"

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб -

підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання звільненою з посади керівника та зобов`язання вчинення дій

ВИКЛИКАЄ:

Відповідачів -1 та -2 у справі № 910/5816/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Овоген Україна" та Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб,фізичних осіб - підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче засідання, що відбудеться 12.08.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/8471/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ»

про стягнення 1.410.259,18 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/8471/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ДВМ» у підготовче засідання, що відбудеться 19.08.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/4646/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг»

про визнання недійсним статутів, скасування реєстраційних дій та визнання права

на частку

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/4646/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» у судове засідання, що відбудеться 26.08.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2025Справа № 910/9642/25
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «АГРО МАШ РЕНТ» заборгованості у розмірі 33 750 грн. 63 коп. на підставі Договору про надання послуг з постачання теплової енергії №4/77/0623п від 23.06.2023 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/4765/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/4765/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апф-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Традишн» про стягнення 1 961 150,88 грн, за участю представника заявника Миронова Д.А., ТОВ «Петрол Автотранс» Сороковой Д.А.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні 01.07.2025 суд постановив ухвалу про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 у справі №910/4765/22.

Під час складення повного тексту ухвали судом допущено технічну помилку в назві боржника, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю "Апф-ОйлТрадишнГруп", замість «Товариства з обмеженою відповідальністю "Апф-Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 розгляд питання про виправлення описки в ухвалі від 01.07.2025 призначено у судовому засіданні 05.08.2025.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4765/22 та правильно вказати найменування боржника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Апф-Груп».

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчука
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/6526/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації та

генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 119.878.323,00 доларів США (що є еквівалентом 4.967.278.191,83 грн)

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/6526/25 - російську федераціюї в особі міністерства юстиції російської федерації та генеральної прокуратури російської федерації у підготовче засідання, що відбудеться 26.08.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

05.08.2025Справа № 910/25118/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Калашнік Ю.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/5804/25 від 30.06.2025) Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» до Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про стягнення 1 086 616,68 грн, за відсутності представників сторін через їхню неявку

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.06.2025 Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13» подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/25118/15.

Ухвалою суду від 07.07.2025 розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» призначено на 05.08.2025.

Через загальний відділ діловодства суду 04.08.2025 надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів справи №910/25118/15 для розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 у справі № 910/25118/15. Судове засідання призначено на 30.09.2025.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, враховуючи на неможливість розгляду заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 за відсутності матеріалів справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви до повернення матеріалів справи №910/25118/15 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/25118/15 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ігор Курдельчук