overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/3949/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 у справі № 904/3949/24 (суддя Скриннікова Н.С.), повний текст рішення складено 04.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон трансбуд», смт Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором приєднання про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.11.2021 на загальну суму 69952,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 Центральним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі № 904/3949/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024.

Після її ухвалення, колегією суддів було встановлено, що в резолютивній частині зазначеної постанови допущено описку, яка полягає в тому, що було помилково вказано «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» залишити без задоволення» замість правильного «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» задовольнити».

Ця обставина є очевидною технічною помилкою, оскільки у мотивувальній частині постанови (розділи « 5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції» та « 6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи») апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі статтею 243 ГПК України, суд, що ухвалив судове рішення, має право з власної ініціативи або за заявою учасника справи усунути допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки без зміни його змісту.

Оскільки матеріали справи були направлені до суду першої інстанції, для вирішення питання про усунення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025 у справі № 904/3949/24, необхідно витребувати справу № 904/3949/24 з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5563/24 для вирішення питання про усунення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/862/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 у справі (суддя Панна С.П.), повний текст рішення складено 25.07.2025

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2025 у справі № 904/862/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/862/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/862/25 для розгляду апеляційної скарги на рішення від 25.07.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 липня 2025 року №903/685/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "13" серпня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "14" серпня 2028 року
Судовий наказ виданий стягувачу "13" серпня 2025 року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 903/537/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі у справі № 903/537/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Надровидобування

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Трейд Ойл»

про стягнення 6283139,55 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті за клопотанням позивача відкладено на 09 вересня 2025 року о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2025 року №903/803/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хтей Наталія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2025 року Провадження 9/903/816/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/816/25

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни

про стягнення 713535,76 грн,-

встановив:

12.08.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Романюк Вікторії Сергіївни про стягнення 713535,76 грн, з них 175000,02 грн прострочену заборгованість за сумою кредиту (тіло), 495833,31 грн строкову заборгованість за сумою кредиту (тіло), 42702,43 грн прострочену заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору «Кредит «всеБізнес» №96 від 20.11.2024 в частині повернення кредитних коштів та сплати комісії.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 вересня 2025 року о 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2025

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2025 року Провадження 9/903/800/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/800/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишиваночка"

про спонукання виконати певні дії,

встановив:

08.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишиваночка" в якому просить:

- зобов`язати ОСББ «Вишиваночка» надати ОСОБА_1 для ознайомлення з можливістю зробити виписки та копії (фотокопії) такі документи: протоколи зборів засновників та співвласників (крім конфіденційної інформації про фізичних осіб) з інформацією про результати голосування за весь період діяльності ОСББ, фінансові звіти та первинні документи про господарські операції (акти виконаних робіт, рахунки-фактури, договори) за весь період діяльності ОСББ.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що ОСББ порушило права позивача, як власника нежитлового приміщення (колишнього магазину №41) за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 41, загальною площею 206,3 кв.м. на ознайомлення з інформацією про діяльність об`єднання через ненадання документів на запит його адвоката від 01.07.2025.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 вересня 2025 року о 15:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази - в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2025

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2437/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 07.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4292/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4392/24 (205/3416/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025, яке набрало законної сили 12.08.2025.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2028.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4245/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2647/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.05.2025, яка набрала законної сили 28.05.2025.
Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "О.С.П.АГРО" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4548,44 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок вісім грн 44 коп).
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.05.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4184/25

За позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19", м. Херсон

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у кому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" безпідставно збережені кошти в розмірі 48654810,20 грн за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.08.2025 о 14:15 год.

Від представника відповідача надійшло клопотання про у судовому засіданні 18.08.2025 об 14:15 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача (В`юнченка Олександра Анатолійовича) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відпоівдача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18.08.2025 о 14:15 год. відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24 (904/4024/24) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/5115/24 (904/4024/24)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.03.2025, яке набрало законної сили 26.06.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2028.
Суддя А.В. Суховаров