ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4361/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", у якому просить суд:

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", об`єкт нерухомого майна будівлі та споруди, розташовані за адресою: вул. Висоцького, 3, Амур-Нижньодніпровський район, м. Дніпро, що складаються з: літ.А-1-будівля вартової №o1, літ. а-1 - прибудова, літ. а - ганок, літ. а1 - ганок, загальною площею 11,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 30953039.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Виробників фрикційних матеріалів" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" () шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер: 101, із подальшим закриттям відповідного розділу в реєстрі.

Просить стягнути з відповідача судові витрати у справі, зокрема сплачений судовий збір, у розмірі 4 844,80 грн та витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких складає 120 000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

В позовній заяві позивач зазначає, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" є вул. Набережна Перемоги, буд. 62, кв. 181, 49000.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК": 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 62, кв. 181.

Таким чином, позовну заяву оформлено без дотримання пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення приписів пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем в позовній заяві не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Господарський суд звертає увагу, що зазначення позивачем в тексті позовної заяви "Позивач має оригінали виключно документів, що стосуються ТОВ "КЛАССИК". Інші документи перебувають на зберіганні у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, а також у інших учасників справи." не є повідомленням, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви в розумінні статті 162 Господарського процесуального кодексу України (не зазначено який саме доказ, копія якого подається разом із позовною заявою, є в оригіналі у позивача, а який - у іншої особи та кого саме).

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що Рішенням третейського суду від 29.10.2009 року та виконавчого листа, виданого 11.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було визнано за приватним виробничо-комерційним підприємством "КЛАССИК" право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького, 3 без акту введення в експлуатацію.

Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутній виконавчий лист, виданого 11.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Також до позову додано копію Рішення третейського суду від 29.10.2009 у стані, який неможливо прочитати.

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що 16.06.2010 Комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради було зареєстровано за приватним виробничо-комерційним підприємством "КЛАССИК" право власності на нерухоме майно будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького (АНД район), будинок 3. Відповідний запис у Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявний (копія інформаційної довідки з реєстру додається).

Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутня така інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно.

У позовній заяві позивач зазначає, що договір поділу від 31.01.2028 має беззаперечні ознаки нікчемності у розумінні статей 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, як такий, що вчинений шляхом введення особи в оману, без реального предмета, та з порушенням принципу добросовісності і співмірності у розподілі спільної часткової власності.

Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутній договір поділу від 31.01.2028 (дати, якої не існує станом на час подання позову).

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити повне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК".

- зазначити, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надати належним чином засвідчену копію виконавчого листа, виданого 11.11.2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

- копію Рішення третейського суду від 29.10.2009 у стані, який можливо прочитати.

- надати належним чином засвідчену копію інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації 16.06.2010 за приватним виробничо-комерційним підприємством "КЛАССИК" права власності на нерухоме майно будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Висоцького (АНД район), будинок 3.

- надати пояснення, щодо посилання на договір поділу від 31.01.2028 (дати, якої не існує на час звернення з позовом до суду).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КЛАССИК", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова