overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/13954/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Кащенко М.Ю.;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" адвоката Кащенка М.Ю. про прийняття додаткового рішення

при розгляді апеляційної скарги

Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено 15.04.2025)

у справі № 910/13954/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

про стягнення 537 838,20 грн та розірвання договору

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

про стягнення 533 393,85 грн,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" адвоката Кащенка М.Ю. про прийняття додаткового рішення у справі №910/13954/24, розгляд якої призначений на 13.08.2025.

У судовому засіданні 13.08.2025 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 01.09.2025 на 12 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Приватне підприємство Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн", що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.09.2025 о 12 год 00 хв.

2. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" адвокату Кащенку М.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13954/24 в режимі відеоконференції 01.09.2025 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа № 918/391/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 23.06.2025, повне рішення складено 23.06.2025,

у справі № 918/391/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агромед"

про стягнення 296 312,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Миханюк М.В. ) від 18.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 23.06.2025 у справі № 918/391/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Агромед" про стягнення 296 312,83 грн. Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" серпня 2025 р. 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням у відпустках судді-члена колегії Миханюк М.В. з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, судді-члена колегії Юрчука М.І. з 11.08.2025 по 05.09.2025 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/391/25 між суддями, протокол від 12.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Саврій В.А., Коломис В.В.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/391/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа № 924/23/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 07.05.2025)

за позовом Фермерського господарства "Котик"

до Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька"

про розірвання договорів суборенди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2025 о 14:30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.08.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/23/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Криниченька" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2025 у справі № 924/23/25 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. Справа № 918/1022/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 14.04.2025)

за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вараської районної ради

до Фізичної особи-підприємця Яковецького Івана Опанасовича

про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття № 64357

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Василишин А.Р., суддя Гудак А.В.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі № 918/1022/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.08.2025 о 15:00 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 12.08.2025, з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/1022/24

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.04.2025 у справі №918/1022/24 до провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" серпня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" серпня 2025 р. Справа № 918/180/25

Суддя (суддя-доповідач) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/180/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.06.2025, повне рішення складене 12.06.2025, у справі № 918/180/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 125 213 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 у справі № 918/180/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" серпня 2025 р. об 11:00 год.

12.08.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Володимира Бабія надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задовільняється суддею (суддею-доповідачем) на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач)

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "27" серпня 2025 р. об 11:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бабій Володимир Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити сторонам справи до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" серпня 2025 р. Справа № 918/180/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г. розглянувши представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/180/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 08.07.2025, повну ухвалу складено 08.07.2025, у справі № 918/180/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 125 213 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/180/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" серпня 2025 р. об 11:30 год.

12.08.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Володимира Бабія надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задовільняється суддею (суддею-доповідачем) на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач)

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "27" серпня 2025 р. об 11:30 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Бабій Володимир Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу направити сторонам справи до ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/259/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача А.В. Авраменко (в режимі відеоконференції);

відповідача М.О. Прокопенко (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» (вх.№1361Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 (суддя Г.Є.Курило, повний текст складено 28.05.2025) та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 (суддя Г.Є.Курило, повний текст складено 12.06.2025) у справі №905/259/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецредуктор, м.Нікополь

до Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ

про стягнення 3067704,36 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 у справі №905/259/25 в частині стягнення 3% річних у розмірі 16 494,12 грн залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 у справі №905/259/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/783/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», Шлях Київ-Харків, Полтавської області (вх.№1751 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2025 у справі №917/783/25 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава дата складення повного тексту 18.07.2025)

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «м.ЄХАБ», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 110726,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.2025 у справі №917/783/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Россолова В.В, судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/783/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Харків Справа №917/226/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1509П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2025 у справі №917/226/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача Релігійної організації «Ставропігійна релігійна громада Свято - Троїцька парафія Української Православної Церкви (Православної Церкви України) міста Кременчук Кременчуцького району Полтавської області», пр. Свободи, 9, м. Кременчук, Полтавська область 39600

про визнання недійсним рішення Парафіяльних Загальних зборів та визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 02.09.2025.

13.08.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №917/226/25, що призначене на 02.09.2025 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 02.09.2025 о 15:30 год, у справі №917/226/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Ярослава Вадимовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов