ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.08.2025 Справа № 917/1346/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Лубенської районної ради Полтавської області, пл. Академіка Олексія Бекетова, м. 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500,

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, вул. Я. Мудрого 33, місто Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, та до

Державного реєстратора відділу комітету Лубенської міської ради Полтавської області Халітба Любові Миколаївни, 37500, вул. Посульський узвіз, 3, місто Лубни Лубенський район Полтавська область,

Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33,

про скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

Лубенська районна рада Полтавської області звернулася з позовом до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради та Державного реєстратора відділу комітету Лубенської міської ради Полтавської області Халітба Любові Миколаївни, в якому просить скасувати державну реєстрацію взяття на облік безхазяйного майна (номер запису про взяття на облік: 19887; дата, час взяття на облік: 20.09.2022 11:38:29) виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, вулиця Тараса Шевченка, 18 В (підстави внесення запису: рішення про взяття на облік безхазяйного майна, індексний номер: 64859407 від 20.09.2022 11:38:29), що здійснена державним реєстратором Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Халітбою Любов Миколаївною.

23.07.2025 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. № 9728).

01.08.2025 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача (вх. № 10114), в якій просить замінити відповідача - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради на належного - Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

06.08.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача (вх. № 1035 від 06.08.2025), в якому просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, подане клопотання про заміну неналежного відповідача належним (вх. № 10114 від 01.08.2025) залишити без розгляду.

Обґрунтовуючи заяву про залучення неналежного відповідача позивач зазначає, що Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області є органом місцевого самоврядування, що подав заяву і яка слугувала підставою державної реєстрації взяття на облік спірного майна - як безхазяйного (заява від 19.09.2022 № 01-11/1147).

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального Кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність залучення співвідповідача, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 48, 181 - 183, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, 33, ).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк на подання відзиву на позовну заяву 15 днів та доказів його направлення на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним (вх. № 10114 від 01.08.2025) залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 28.10.2025 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро Сірош