ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"11" серпня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/230/23 (907/792/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

до відповідача приватного виконавця Роман Романа Михайловича Виконавчий окург Закарпатської області 90400 м.Хуст

про стягнення

у межах справи № 907/230/23 за заявою Кредитора-1: АТ «КБ «Глобус», код в , 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5;

Кредитора-2: ТОВ «Слон кредит», код в , 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 90-А

Кредитора-3: АТ «ОТП Банк», код в , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

Кредитора-4: АТ «Акцент - Банк», код в , 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Кредитора-5: АТ «СЕНС Банк», код в , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100;

до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 06.06.2023 постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.2001, місце проживання: АДРЕСА_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013); вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборонити розпоряджатися його нерухомим майном; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 06.07.2023 для подачі до господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 06.07.2023 для підготовки та подання до господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з моменту підписання ухвали (06.06.2022); встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) настав; встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; обов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах; зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї, а саме: колишньою дружиною ОСОБА_2 державного кордону за останні три роки; зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І., на його запит, та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На адресу господарського суду 27.06.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

На адресу господарського суду 03.07.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява про уточнення до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника, в якій він просить визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в сумі 69 556,03 грн за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», в тому числі: строкова заборгованість по кредиту 7 953,56 грн; прострочена заборгованість по кредиту 44 344,24 грн; строкова заборгованість по процентам 1 568,93 грн; прострочена заборгованість по процентам 15 689,30 грн.

17.07.2025 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями, в якій позивач просить суд: -Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича матеріальну шкоду в розмірі 48809,08 (сорок вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 08 коп.; -Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича моральну шкоду, спричинену невчасним отриманням пенсії негативними наслідками, що позначились на погіршенні психо-емоційного та нервово- судинного здоров`я Позивача ОСОБА_1 у розмірі 5000, 00 (п`ять тисяч гривень 00 коп.) гривень.; -Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на користь Позивача судовий збір в розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні.

Поряд з цим, з метою забезпечення права доступу до суду, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 91, 120, 162, 176, 232-235, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 907/230/23 (№ 907/792/25).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Призначити судове засідання у справі № 907/230/23 (№ 907/792/25) та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 17 вересня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, а також для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 250 ГПК України). Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України). Докази надіслання її відповідачу подати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення (ст. 167 ГПК України). Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Роз`яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці (до 08.08.2025 включно).

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК