УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/9306/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 9306/25 від 28.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03062, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 65, ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ) про стягнення 124 075,22 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8 531, 06 грн в порядку суброгації, а також 153, 53 грн 3% річних, 1 271, 47 грн пені та 551, 53 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту AZEP 218251391 від 05.12.2023, внаслідок настання 12.08.2024 ДТП за участю автомобіля Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля «LADA XRAY GAB1101010» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого, застрахованого ним автомобіля марки «LADA XRAY GAB1101010» д.н.з. НОМЕР_2 , тому, відповідно до ст. 108 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки Audi Q3 д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого є винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем (поліс №ЕР/ 222317203), позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд з урахуванням приписів ч.ч.3,5 ст.12, 247, 250 ГПК України дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній (електронній і паперовій) формі.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук