ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1833/25

за позовом Приватного підприємства "ЛІДЕР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лідер" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про стягнення заборгованості в розмірі 575 590,44 грн., яка складається з:

- основного боргу в розмірі 439 599,36 грн.,

- інфляційних втрат у розмірі 29 924,85 грн.,

- пені в розмірі 56 139,93 грн.,

- 3% річних у розмірі 5 966,36 грн.,

- штрафу в розмірі 53 761,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 25/04/1 від 25.04.2024 в частині своєчасної і повної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою від 21.04.2025 позовну заяву залишено без руху.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він уточнив суми позовних вимог, а саме:

- основний борг у розмірі 439 599,36 грн.,

- інфляційні втрати в розмірі 29 924,85 грн.,

- пеня в розмірі 56 139,93 грн.,

- 3% річних у розмірі 5 966,36 грн.,

- штраф у розмірі 43 761,50 грн.

Ухвалою від 24.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Здійснюється розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

04.07.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові Приватного підприємства "Лідер" повністю.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить залишити без розгляду відзив на позовну заяву у справі № 904/1833/25; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою від 10.07.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1833/25 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.08.2025.

14.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання 11.08.2025 за його відсутності.

14.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 03 липня 2025 року у кримінальній справі №757/31573/25-к (пр.1-кс-27521/25) було розглянуто у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000455 від 14.04.2022 про арешт майна та передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () майна ТОВ «Юні Стоун Плент»,що визнане речовим доказом та арештоване судом, зокрема вантажні вагони за номерами: 96922927, 96922935, 55975650, 96923875, 55975676, 96921689, 96922711, 96922729, 96922703, 96922752, 96922737, 96922745, 96922760, 63117337, 63117683, 63117469, 63117576, 63117022, 63116966, 63116859, 63117105, 63117709, 63117162, 63117030, 63116982, 63117444, 63117246, 63117253, 63116941, 63116917, 63117154, 63117527, 63117006, 63117535, 63116925, 63117113, 63117014, 63116883, 63117717, 63117550, 63117303, 63117410, 63116834, 63117634, 63117055, 63117147, 63117287, 63117808, 63116875, 63116867, 63117204, 63116958, 63117360, 63117618, 63117741, 63117071, 63117063, 63117725, 63117436, 63117543, 63117766, 63117733, 63117758, 96923263, 96923255, 96923289, 96923420, 96923586, 96923941, 96923966, 96923958, 96923982, 96924022, 96924006, 96924014, 96924121, 96924188, 93048908, 93048742, 93048684, 93048817, 93048676, 93048734, 93048858, 93048759, 93048767, 93050979, 93051001, 93051035, 93050920, 93050946, 93050912, 93050938, 93050987, 93050904, 34175240, 34175257, 34175323, 34175406, 34175273, 34175364, 34175380, 34175265, 34175281, 34175349, 34175356, 34175372, 34175307, 34175315, 34175331, 93048882, 93050961.

Відповідач вказує, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року безпосередньо стосується предмету спору у справі №904/1833/25, зважаючи на те, що на сьогоднішній день всі активи підприємства, майно, корпоративні права та статутний капітал у вигляді грошових коштів ТОВ «Юні Стоун Плент» () у сумі 10 000 000 грн, на які у свою чергу накладено арешт, передані в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ().

Відповідач вважає, що, у разі доведення обґрунтованості позовних вимог позивачем, саме до повноважень Управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, належить вирішення питання щодо оплати на користь позивача грошових коштів за зобов`язаннями ТОВ «Юні Стоун Плент» () у даній судовій справі.

Крім того, відповідач переконаний, що у разі задоволення позову ПП «ЛІДЕР» та стягнення з ТОВ «Юні Стоун Плент» () грошових коштів в розмірі 575 590,44 грн, та відкриття виконавчого провадження з виконання рішення суду, зазначені кошти будуть стягуватися за рахунок майна ТОВ «Юні Стоун Плент», на яке було накладено арешт й визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та яке передане управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ().

За таких обставин, на думку відповідача, рішення суду, може вплинути на права або обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

11.08.2025 сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Таким чином строк для вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача, у тому числі, на підставі заяв учасників справи, закінчився 26.06.2025.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача сформоване у системі «Електронний суд» та направлене до суду 14.07.2025 о 16:21.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача від 14.07.2025 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході проведення підготовчого засідання 11.08.2025 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 02.09.2025 об 11:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати явку повноважного представника позивача обов`язковою.

3. Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 13.08.2025.

Суддя Н.Г. Назаренко