ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2232/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну стягувача у справі № 911/2232/22 за позовом

Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (07200, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Іванків, вул. Поліська, 22, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Зет-Ліс» (03022, місто Київ, вул. Максимовича Михайла, будинок 2, код: 40087616)

про стягнення 324538,91 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2023 у справі № 911/2232/22 позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ЛІС» на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Іванківське лісове господарство» ДП «Ліси України» 68 357,93 гривень основного боргу, 7593,46 гривень 3% річних, 30701,22 гривень інфляційних та 3099,79 гривень витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 30.06.2023 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 04.08.2025 представником філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було сформовано заяву про заміну стягувача, в якій останній просить суд замінити стягувача на інший рахунок IBAN.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , вказану вище заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, розглянувши подане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог.

Згідно ч. 2. ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Так, зазначена заява підписана Зінаїдою Яременко в порядку передоручення та не містить жодного документу, який у розумінні положень ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України може підтверджувати повноваження вищезгаданої особи на здійснення самопредставництва заявника.

До того ж, суд звертає увагу заявника на те, що заява про заміну реквізитів рахунку стягувача подається останнім до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, який веде виконавче провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву філії «Столичний лісовий офіс» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 14.08.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник