ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/590/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" (м.Бердичів Бердичівського району Житомирської області);

до Приватного підприємства "Жерм" (с.Федорівка Житомирського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" (м. Бердичів, Бердичівський р-н, Житомирська обл.); та Приватного Акціонерного Товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" (м. Київ),

та за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 (с. Топорище, Житомирський р-н, Житомирська обл.);

про стягнення 638 350,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АЛІСА ОІЛ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного підприємства "ЖЕРМ" на користь Приватного підприємства "АЛІСА ОІЛ" 638 350,00грн майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з яких: 542 100,00грн вартість втраченого дизельного палива у кількості 13 000л та 96 250,00грн втраченого прибутку з реалізації дизельного палива.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" надавало транспортні послуги по транспортуванню нафтопродуктів, а саме дизельного палива, яке було придбано позивачем у ТОВ "ДЮВАЛЬ КОМПАНІС". Відповідно до товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №ДК11/21-006 від 21.11.2023 ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" отримало вантаж, дизельне паливо у кількості 30000л у м.Ізмаїл, замовником якого було ПП "АЛІСА ОІЛ". В ході дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп - цистерна "BOLGAN CBA 39" державний номерний знак НОМЕР_1 (застрахований транспортний засіб, згідно з договором обов`язкового страхування відповідальності суб`єктів перевезення небезпечних вантажів на випадок настання негативних наслідків під час перевезення небезпечних вантажів №FO-01526358 від 13.04.2023) отримав значні механічні пошкодження цистерни та втратив частину палива, так як відбувся витік дизельного палива в кількості 13 кубів. Внаслідок вказаних подій позивачу було завдано майнової шкоди, яка складається з вартості втраченого дизельного палива у кількості 13000л та вартості втраченого прибутку, який ПП "АЛІСА ОІЛ" могло отримати з реалізації 13000л дизельного палива. Шкоду було завдано водієм, який перебував в трудових відносинах з відповідачем та на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом. Таким чином, відповідно до ст.1172 ЦК України, шкоду повинен відшкодувати роботодавець (володілець майна) - ПП "ЖЕРМ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 10.08.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "04" серпня 2025 р. об 11:30.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання 04.08.2025 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 19.06.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 12.05.2025 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання";

- 27.06.2025 рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.06.2025, з яких вбачається, що ухвала суду від 16.06.2025 була вручена представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНЛ ЛОГІСТИК" 25.06.2025; та представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватному Акціонерному Товариству "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" 24.06.2025;

- 30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 31.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження, у зв`язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги неявку учасників справи, враховуючи те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 31.07.2025 про відкладення розгляду справи та продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Позивачу надіслати суду, відповідачу та третім особам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надіслати суду, позивачу та третім особам заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. Позивачу надіслати третім особам - ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК", АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

7. Третім особам - ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК", АТ "СГ "ТАС", ОСОБА_1 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2-3 - позивачу та відповідачу через "Електронний суд";

4-6 - третім особам:

ТОВ "ДНЛ ЛОГІСТИК" через "Електронний суд" + на ел. пошту: ;

АТ "СГ "ТАС" через "Електронний суд";

ОСОБА_1 (простою).