УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/8/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від заявника (боржника) не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 763 762,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 12.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 розгляд справи відкладено на 02.06.2025 .

02.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 відкрито провадження у справі № 910/8/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Попереднє засідання призначено на 04.08.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.06.2025 за № 76384.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 450 629,41 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 353 548, 29 грн до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 450 629,41 грн. до розгляду.

31.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

11.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення до участі у справі спеціаліста.

01.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" щодо повідомлення керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результат розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 04.08.2025 розглядалась заява керуючого реструктуризації боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення до участі у справі спеціаліста.

Подана заява мотивована тим, що на виконання вимоги ухвали від 02.06.2025 керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Белінською Н.О. було виявлено майно боржника відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`кта № 433001558від 26.06.2025, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме:

- земельна ділянка площею 0, 2329 га., кадастровий номер: :03:004:0050;

- земельна ділянка площею 1, 0676 га., кадастровий номер: :03:004:0049.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. задля визначення вартості вищезазначених земельних ділянок звернулась до спеціаліста який має ліцензію на проведення оціночної діяльності фізичної особи-підприємця Яковенка Євгена Михайловича.

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. був наданий рахунок-фактуру № 216 від 08.07.2025, у якому зазначено :"довідка щодо орієнтованої ринкової вартості земельної ділянки становить 4 000 грн. без ПДВ".

Частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Враховуючи те, що подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про залучення спеціаліста задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - фізичну особу-підприємця Яковенка Євгена Михайловича, для здійснення оцінки земельних ділянок площею 0, 2329 га., кадастровий номер: :03:004:0050 та площею 1, 0676 га., кадастровий номер: :03:004:0049.

3. Вартість за здійснення оцінки в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн., здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1.

4. Відкласти розгляд справи на 13.10.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Яковенку Є.М. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набрала законної сили 04.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк