ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зняття арешту та обмеження

"14" серпня 2025 р. Справа № 907/378/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання про скасування арешту, яке надійшло від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/6158/25 від 03.07.2025 року),

Боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.,

Учасники справи, що з`явились в судове засідання:

від боржника - адвокат Горінецький Олександр Йосипович

від кредитора АТ "КОМІНВЕСТБАНК" - ОСОБА_2

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Буря Олександр Олександрович

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів, зокрема, встановлено заборону боржнику ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/378/24 арбітражного керуючого Пазину Ростислава Олексійовича.

Ухвалою від 12.12.2025 року затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , до переліку якого входить кредитор - Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 19355562, забезпечений кредитор, з грошовими вимогами на загальну суму 2 464 526.85 грн., та судового збору в розмірі 6056,00грн., які задовольняються за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 затверджено план реструктуризації, припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пазини Р.О. тощо.

До господарського суду надійшло клопотання представника боржника ОСОБА_1 про скасування арешту від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/6158/25 від 03.07.2025 року): номер запису про обтяження: 53368186, дата, час державної реєстрації: 19.01.2024 16:27:04, вид обтяження - арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер: ВП 73911136, виданою 19.01.2024 року, видавник ОСОБА_3 .

Заявник просить ухвалити судове рішення без виклику сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що пунктом 2.1. плану реструктуризації передбачено продаж нерухомого майна - цеху літ В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Боржник зазначає, що на виконання такого плану реструктуризації він звернувся до реєстратора щодо укладення договору купівлі-продажу та відчуження на користь покупця нерухомого майна - цеху літ. В, що знаходиться за адресою: вул. Латорична (попередня назва - Чехова), 55/3 в м. Свалява Закарпатської області, відповідно до вимог Плану реструктуризації боргів боржника.

Заявник вказує, що під час проведення реєстраційних дій виявилось, що на даний об`єкт нерухомого майна накладено арешт згідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер - ВП 7391136, видана 19.01.2024, видавник приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, а саме номер запису про обтяження: 53368186, дата та час державної реєстрації - 19.01.2024 16:27:04.

Боржник зазначає, що наявність зазначеного арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та погашенню вимог забезпеченого кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк".

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи судом ухвалами від 16.04.2024 та від 02.05.2024 при прийнятті заяви до розгляду та при відкритті провадження у справі про неплатоспроможність вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони продажу майна.

Окрім того, матеріалами справи та заявою боржника підтверджується вжиття заходів забезпечення вимог у вигляді арешту, який вчинено за заявою кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк" на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/354/23 в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Спектр-К" за договором кредиту №04-3/3л-1-17 від 27.01.2017 перед АТ "Комерційний інвестиційний банк" заборгованості по кредиту, вирішено звернути стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно предмет іпотеки згідно договору іпотеки нерухомого майна (майнова порука) від 06.02.2017, а саме на: нерухоме майно: столярний цех літ. Б, загальною площею 1988.7 кв. м.; нерухоме майно столярний цех літ. В, загальною площею 447.8 кв. м., шляхом проведення прилюдних торгів (електронного аукціону) з початковою ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом 11.01.2024 було видано відповідний наказ.

Постановою приватного виконавчого округу Закарпатської області Лукечою О.В. №73911368 від 19.01.2024 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №907/354/23 від 11.01.2024 року, вжито заходів забезпечення стосовно столярного цеху літ. Б (площею 1988.7 кв. м.) та будівлі цеху літ. В (площею 447.8 кв. м.), що розміщені за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з пункту 2.1. Плану реструктуризації боргу боржника ОСОБА_1 та змісту ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 року, якої вказаний план реструктуризації затверджено, порядок задоволення вимог забезпеченого кредитора АТ "Комерційний інвестиційний банк України" здійснюється в т.ч. шляхом продажу забезпеченого майна, а саме цеху літ. В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до 30.06.2025 року. Кошти, які планується отримати від продажу 1 200 000.00 грн.

Як зазначено Планом боржник ОСОБА_1 відчужує майно, що належить йому на праві власності і вказане вище, та перебуває в іпотеці АТ "Комерційний інвестиційний банк України" шляхом укладення договору купівлі - продажу з ТОВ "Транс-П" за ціною не менше 1 200 000.00 грн. не пізніше 2 календарних місяців з дня затвердження судом плану реструктуризації.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців.

Початок виконання плану реструктуризації - через 15 днів з дня набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала суду від 23.05.2025 року набрала законної сили, учасниками справи не оскаржувалася.

За таких обставин є очевидним, що наявність арешту майна не дозволяє виконати досягнуті сторонами, а саме кредитором АТ "Комерційний інвестиційний банк України" та боржником ОСОБА_1 умов продажу майна, що є об`єктом продажу відповідно до Плану реструктуризації - цех літ. В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

АТ "Комерційний інвестиційний банк України" не заперечив щодо заяви представника боржника ОСОБА_1 про розгляд заяви у спрощеному порядку без виклику сторін, відповідних заяв з процесуальних або матеріально правових питань не подав.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись приписами ст. 145 ГПКУ, ст. 120 КУзПБ, з метою забезпечення виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.05.2025 в межах справи, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про скасування арешту, яке надійшло від боржника у справі (вх. №02.3.1-02/6158/25 від 03.07.2025 року) - задовольнити.

2. Скасувати заборону боржнику ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно, а також скасувати (зняти) арешт на нерухоме майно: цех літ. В, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : номер запису про обтяження: 53368186, дата і час державної реєстрації - 19.01.2024 16:27:04, вид обтяження - арешт нерухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника, серія та номер - ВП 73911136, виданою 19.01.2024 року, видавник: ОСОБА_3 .

3. Ухвалу на виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, офіс 59, посвідчення 0157, видане Міністерством юстиції України 01.03.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза