ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2025 р. Справа № 918/398/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Коломис В.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 02.07.2025, повне рішення складено 02.07.2025,

у справі № 918/398/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016"

до відповідача Рівненської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення 34 124,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 02.07.2025 у справі № 918/398/25 позов задоволив.

Присудив стягнути з Рівненської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" 34 124,00 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

17.07.2025, через Електронний суд, відповідач Рівненська міська рада, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.07.2025, для розгляду справи № 906/457/25 визначено колегію суддів у складі: Маціщук А.В. головуючий суддя, Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.

Листом № 918/398/25/3979/25 від 22.07.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

20.07.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/398/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу відповідача Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 у справі № 918/398/25 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги та подати докази на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги ОСОБА_1 .

04.08.2025 від Рівненської міської ради надійшли докази, що підтверджують повноваження підписанта апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустках головуючого судді Маціщук А.В. у період з 04.08.2025 по 22.08.2025 включно, судді Василишина А.Р. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, судді Філіпової Т.Л. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/398/25 між суддями, протокол від 05.08.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Саврій В.А.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Рівненської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 918/398/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Рівненської міської ради здійснюється судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.07.2025 у справі № 918/398/25.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне-2016" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу та третій особі.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: протягом п`яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.