ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1714/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Дейнеці А.В.

Представники:

Від позивача: Єфременко О.О. (в залі суду) - довіреність № 23 від 07.03.2025

Від відповідача: Дігтяр З.В. (в залі суду) - довіреність №7 від 02.01.2025

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.05.2025.

У підготовчому засіданні від 13.05.2025 було оголошено перерву до 11.06.2025.

Ухвалою суду від 11.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.2025.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (надалі - споживач) було укладено договір постачання природного газу № 5129-ТКЕ(23)-4 від 28.09.2023 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп. 1) пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 01.09.2023 по 15.04.2024 (включно), в кількості 191 150,35115 тис.куб.метрів.

Згідно з положеннями п. 4.1.1. договору, всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583,89 грн.

Пунктом 4.1.2 договору встановлено, що всього ціна газу для Обсягу ІІ (фіксований) визначається щомісяця для виробництва теплової енергії за наведеною формулою. Крім того, тариф на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, за 1 000 куб.м. з ПДВ становить 163,89 грн.

Пунктом 4.1.3 договору визначено, що всього ціна газу для Обсягу ІІІ (фіксований) за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1 435 629 650,55 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу (том 1, а.с. 10 - 19).

Відповідно до п. 5.1 договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання передачі природний газ - до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього договору.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості поставленого природного газу є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив спожитий природний газ у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідач сплатив вартість спожитого газу на суму 1 193 793 473,23 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зі сплати вартості поставленого газу у розмірі 241 836 177,32 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на такі обставини.

Відповідач зауважив, що заборгованість КП «Теплоенерго», як теплопостачальної організації за поставлений ТОВ ГК «Нафтогаз Трейдниг» природний газ, в даному випадку є такою, що утворена після 1 червня 2021 року і триває та виникла під час дії воєнного стану, адже борговий період складає часовий відрізок березень-квітень 2024. У зв`язку з чим, на думку відповідача, ця заборгованість підлягає врегулюванню в порядку та на умовах Закону № 1730.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором постачання природного газу № 5129-ТКЕ(23)-4 від 28.09.2023 у розмірі 241 836 177,32 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений відповідачу природний газ, у якому обсязі; в які строки і якому розмірі природний газ мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи оплачена відповідачем вартість отриманого природного газу у повному обсязі у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі постачальник) та Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (надалі - споживач) було укладено договір постачання природного газу № 5129-ТКЕ(23)-4 від 28.09.2023 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 13.1 договору визначено, що даний договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє до 15.04.2024 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп. 1) пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з 01.09.2023 по 15.04.2024 (включно), в кількості 191 150,35115 тис.куб.метрів.

Згідно з положеннями п. 4.1.1. договору, всього ціна газу для Обсягу І (фіксований) за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 7 583,89 грн.

Пунктом 4.1.2 договору встановлено, що всього ціна газу для Обсягу ІІ (фіксований) визначається щомісяця для виробництва теплової енергії за наведеною формулою. Крім того, тариф на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, за 1 000 куб.м. з ПДВ становить 163,89 грн.

Пунктом 4.1.3 договору визначено, що всього ціна газу для Обсягу ІІІ (фіксований) за 1 000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16 553,89 грн.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 01.10.2023 по 30.04.2024 поставив відповідачу природний газ на загальну суму 1 435 629 650,55 грн., що підтверджується актами приймання передачі природного газу (том 1, а.с. 10 - 19).

Відповідно до п. 5.1 договору, споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:

- 70 % вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання передачі природний газ - до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту приймання передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 п. 3.5 цього договору.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості поставленого природного газу є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив спожитий природний газ у встановлені строки у повному обсязі. Всього відповідач сплатив вартість спожитого газу на суму 1 193 793 473,23 грн.

За таких обставин, у Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зі сплати вартості поставленого газу у розмірі 241 836 177,32 грн.

Щодо посилання відповідача на те, що спірна заборгованість підлягає врегулюванню в порядку та на умовах Закону № 1730, слід зазначити про таке.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" № 1730-VIII визначено, що взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться щодо врегулювання заборгованості з різниці в тарифах для погашення кредиторської заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", суб`єктом господарювання, що здійснює функції постачальника "останньої надії", за спожитий природний газ з 1 червня 2021 року по останнє число шостого місяця після місяця, в якому припинено або скасовано воєнний стан (без урахування розміру зобов`язань із сплати неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), не погашеної на початок місяця, в якому укладається договір про організацію взаєморозрахунків, а в разі її відсутності - кредиторської заборгованості перед операторами газотранспортної чи газорозподільної системи за послуги з розподілу або транспортування природного газу.

Абзацом 9 ч. 1 ст. 4 Закону № 1730-VIII передбачено, що взаєморозрахунки або перерахування субвенції проводяться у порядку та на умовах, затверджених Кабінетом Міністрів України, за рахунок та в межах видатків державного бюджету за цільовим призначенням, джерелом формування яких є надходження, визначені Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" та на наступні роки на погашення заборгованості з різниці в тарифах.

В постанові від 23 квітня 2024 року у cправі № 925/636/23 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зроблено такий висновок щодо застосування норм статті 4 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" №1730-VIII в редакції Закону України від 29 липня 2022 року № 2479-IX:

1) стаття 4 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" № 1730-VIII в редакції Закону України від 29 липня 2022 року № 2479-IX має на меті врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ з 1 червня 2021 року. Це врегулювання здійснюється шляхом взаєморозрахунків між сторонами заборгованості; перерахування субвенції з державного бюджету теплопостачальним та теплогенеруючим організаціям для погашення заборгованості;

2) наявність заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та послуги з її постачання не є достатньою підставою для звільнення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій від обов`язку оплатити спожитий ними природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування. Для застосування цього механізму сторони мають укласти договір про організацію взаєморозрахунків;

3) Закон не передбачає можливість проведення взаєморозрахунків за рішенням суду при вирішенні спору про стягнення заборгованості за спожитий газ. Суд не може провести таке зарахування самостійно.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не надано до суду екземпляру укладеного між сторонами договору про організацію взаєморозрахунків на виконання статті 4 Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування".

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться актами приймання - передачі (том 1, а.с. 10 - 20), договором № 5129-ТКЕ(23)-4 від 28.09.2023 з додатковими угодами (том 1, а.с. 21 - 29), виписками з рахунка (том 1, а.с. 30), витягами з веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (том 1, а.с. 31 - 34).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться постановою НКРЕКП від 30.03.2017 №444 (том 1, а.с. 63), рішенням ДМР № 69/64 від 19.03.2025 (том 1, а.с. 64 - 70), листом від 14.09.2017 № 8/10-1646-17(том 1, а.с. 70), повідомленням про включення до Реєстру (том 1, а.с. 71), листом Міністерства розвитку громад та територій України № 8/10.1/3233-22 від 20.09.2022 з додатками (том 1, а.с. 71 - 73), довідкою щодо обсягу заборгованості з різниці в тарифах (том 1, а.с. 73), листом № 2654/0/112-23 від 09.08.2023 (том 1, а.с. 74 - 115), звітом про стан розрахунків (том 1, а.с. 116), повідомленням про відкриття рахунків (том 1, а.с. 117), договором про договірне списання № 5129-ПСО (ТКЕ) від 08.11.2023 (том 1, а.с. 117 - 119), рішенням ДМР від 16.11.2022 № 7/29 (том 1, а.с. 117 - 121), договорами про реструктуризацію заборгованості з додатками (том 1, а.с. 121 - 133), довідкою від 28.04.2025 № 1164 (том 1, а.с. 134), бухгалтерською довідкою №1163 від 28.04.2025 (том 1, а.с. 134), наказами КП «Теплоенерго» (том 1, а.с. 135 - 136), звітами про фінансові результати (том 1, а.с. 136 - 137), банківськими довідками про залишок коштів на рахунках (том 1, а.с. 137 - 139), рішенням ДМР від 30.11.2022 № 16/30 (том 1, а.с. 139), розпорядженням від 14.06.2024 № 349/0/527-24 (том 1, а.с. 140 - 141), листом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (том 1, а.с. 139), листом № 21 від 05.05.2025 (том 1, а.с. 155 - 159), листом Міністерства розвитку громад та територій України (том 1, а.с. 191 - 194).

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ.

У відзиві відповідач заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказав, що КП «Теплоенерго» не є фактичним споживачем газу, а є підприємством комунальної форми власності з основним напрямком діяльності «Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря», яке не вправі впливати на цінову політику в сфері надання послуг з постачання теплової енергії, та в повній мірі на стан розрахунків споживачів за надані послуги.

Відповідач зазначив, що, враховуючи специфічний вид діяльності Підприємства, основною причиною порушення КП «Теплоенерго» зобов`язання перед ТОВ ГК «Нафтогаз Трейнинг» є низька платіжна дисципліна кінцевих споживачів Підприємства, основними споживачами серед яких є така незахищена категорія як «населення».

На думку відповідача, не менш важливим є те, що на виконання вимог постанови КМУ №812 від 19.07.2022 та п. 5.2. укладеного сторонами Договору, КП «Теплоенерго» підписало з Позивачем договір про договірне списання № 5129-ПСО (ТКЕ) від 08.11.2023.

Відповідач зауважив, що умовами даного договору підтверджено повне автономне усунення Підприємства від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд, оскільки ним регламентовано автоматичне перерахування усіх наявних на рахунку коштів в порядку черговості, до якої навіть не входять такі основоположні витрати, зокрема як підтримання технологічного процесу з надання комунальних послуг тощо. Кошти для виконання зобов`язань Відповідача перед Позивачем відносяться до шостої черги і Підприємство не вправі змінювати цю чергу в силу її нормативної визначеності на законодавчому рівні та перенесення цих положень до тристороннього договору про договірне списання.

Водночас, як зазначив відповідач, 24.08.2023 набрали чинності зміни до постанови КМУ №812 від 19.07.2022, якими було замінено договірне списання коштів в порядку визначеної черговості на договірне казначейське перерахування. У зв`язку з чим, п. 2 додаткової угоди № 1 до Договору від 10.01.2024 було призупинено дію п. 5.2. розділу 5 «Порядок та умови проведення розрахунків» Договору (вона долучена до позовної заяви).

Відповідач наполягає на тому, що наведені незалежні від волі КП «Теплоенерго» обставини підтверджують, що Підприємство не має можливості самостійно в повній мірі розпоряджатись своїми оборотними коштами, адже є усунутим від даного процесу. В свою чергу, це є додатковим свідченням відсутності вини в порушенні своїх зобов`язань перед Позивачем.

Також відповідач вказав, що 29.07.2022 було прийнято ЗУ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання протягом дії воєнного стану та подальшого відновлення» (далі - Закон № 2479-ІХ), яким запроваджено мораторій на підвищення тарифів на теплову енергію для населення під час дії воєнного стану та шести місяців після його завершення.

Відповідач повідомив, що станом по сьогоднішній день дана заборона для теплопостачальників не знята і мораторій продовжує свою дію. Таким чином, Відповідач по сьогоднішній день не має змоги встановити рентабельний тариф на теплопостачання, адже його діяльність охоплюють державні обмеження, введені у зв`язку із воєнним станом в країні.

Крім того, відповідач звернув увагу на те, що, ані Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», ані Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» не було передбачено видатків державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, що підлягає урегулюванню згідно із Законом № 1730. В той час, коли розмір заборгованості з різниці в тарифах держави перед КП «Теплоенерго» наразі складає; 701 759 660 млн. грн. Це підтверджується довідкою начальника планово-економічного відділу КП «Теплоенерго», виданою станом на 31.03.2025.

Відповідач зазначив, що у даному випадку борговий період складає часовий проміжок з березня 2024 року по квітень 2024 року. Тобто, лише 2 місяці із всього опалювального періоду 2023/2024. Таким чином, 83% поставленого за Договором природного газу КП «Теплоенерго» оплачено.

Відповідач вважає, що наведені фактично здійснювані дії є безпосереднім свідченням добросовісної поведінки Підприємства, що полягає у вжитті останнім всіх можливих заходів, покликаних на виконання покладених на нього зобов`язань та сприяння добровільному усуненню порушень, які впливають на досягнення належного ступеня виконання зобов`язань за укладеним сторонами договором.

Відповідач вказав, що КП «Теплоенерго» є збитковим комунальним підприємством, яке задовольняє потреби жителів Дніпра у теплопостачанні і наразі знаходиться у вкрай скрутному фінансовому становищі, що ставить під загрозу не лише його господарську діяльність, але й існування в цілому в умовах необхідності забезпечення поточного опалювального сезону. В той час, коли в матеріалах справи відсутні будь які докази, що Позивач позбавлений можливості належного забезпечення своєї діяльності та виконання інших, основоположних завдань.

Водночас, на думку відповідача, у разі задоволення позовних вимог одномоментне стягнення 241 млн. грн. на ряду із загрозою банкрутства, економічно необґрунтованими тарифами, існуванням тривалої заборони на нарахування санкцій та припинення послуг з теплопостачання, існуванням законодавчих обмежень користування своїми коштами на банківських рахунках на фоні першочергово нерівного матеріального становища сторін є прямим свідченням порушення балансу їх інтересів. Спожитий природний газ в даному випадку використовувався не для власних потреб Підприємства, а для забезпечення жителів м. Дніпро та селища Слобожанське послугою з теплопостачання. Натомість, оплата за природний газ не повинна ставати непосильним тягарем для стратегічно важливих, збиткових, суб`єктів господарювання, які надають послуги незахищеним категоріям суспільства.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Наведені відповідачем підстави для відстрочення виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів, не є тою виключною обставиною, яка дає підстави для розстрочення або відстрочення виконання судового рішення.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, яким чином надання судом відстрочки виконання рішення суду у цій справі сприятиме реальному його виконанню.

Посилання же відповідача на потенційну можливість врегулювання порядку погашення спірної заборгованості на законодавчому рівні не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду у цій справі, оскільки судове рішення не можу ґрунтуватись на припущеннях.

Також судом враховано і те, що спірна заборгованість утворилась у березні - квітні 2024 року. Тобто, прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є тривалим.

Таким чином, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи, суд дійшов висновку про те, що наведені заявником обставини не є винятковими в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців - слід відмовити.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (місце реєстрації: 49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 29, оф. 504, ідентифікаційний код: 32688148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (місце реєстрації: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код: 42399676) суму основного боргу у розмірі 241 836 177,32 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 847 840 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко