РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/6504/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Адвокатського об`єднання "ІНПРАКСІ" (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 54-Г, корпус 3) до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (02088, місто Київ, провулок Геофізиків, будинок 10) про стягнення 38 962,06 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.05.2025 на адресу суду від Адвокатського об`єднання "ІНПРАКСІ" надійшла позовна заява до Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості за Договором про надання правової допомоги від 19.05.2021 у розмірі 38 962,06 грн та була передана 26.05.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Окрім того запропоновано позивачу у строк до 11.06.2025 надати суду докази часткових оплат за договором.

06.06.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли документи.

12.06.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву відповідно до якого представник зазначив, що за умовами «Замовлення №1»:

«…3. Перелік юридичних послуг, що надаються Клієнту за цим Замовленням (завданням):

Консультування та представництво інтересів по справі №495/3425/17 у суді Апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Геолог»);

Консультування та представництво інтересів по справі №495/3423/17 у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Топаз»)…»;

«…4. Кінцевим результатом надання послуг, передбачених п.2 цього Замовлення (завдання) є прийняття рішення судом Першої чи апеляційної інстанції по вказаним справам…»;

«…6. Розмір оплати визначений у п.4 цього Замовлення (завдання) сплачується Клієнтом з врахуванням розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 р. наступним чином: 50% - передплата, яка має бути сплачена одразу після підписання Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 р., 50% - одразу після досягнення кінцевого результату надання послуг, вказаного в п.3 цього Замовлення (завдання) …».

Представник зауважує, що пунктом 2 переліку послуг НЕ визначався; пунктом 4 розмір оплати не визначався; пунктом 3 кінцевий результат надання послуг не визначався, а відтак представник вважає, що є всі підстави стверджувати, що сторони взагалі не погодили ні перелік послуг, ні розмір оплати за них, ні кінцевий результат надання послуг.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

19.05.2021 року між Адвокатським об`єднанням «ІНПРАКСІ» (далі - Адвокатське об`єднання, позивач, виконавець) та Державним підприємством «Українська геологічна компанія» (замовник, клієнт, відповідач) було укладено Договір про надання правової допомоги (далі - Договір) відповідно до п. 1 якого Клієнт в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає доручення, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, відповідно до доручення Клієнта, надавати йому правову допомогу (адвокатські послуги) на умовах, визначених цим Договором. Інформацію щодо обсягу, переліку, строків надання окремих юридичних послуг, а також інші відомості, можуть визначатися в окремому замовленні (завданні), яке є Додатком до Договору і невід`ємною його частиною.

Для надання правничої (правової) допомоги Клієнту, Адвокатське об`єднання призначає адвоката Волинця Владислава Володимировича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4847, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 28.02.2012р., адвоката Духовну Оксану Василівну, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4153, видане Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 28.09.2010р., адвоката Кобець Романа Юрійовича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6128/10, видане Радою адвокатів Київської області 07.07.2017р., адвоката Муху Дмитра Олександровича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6141/10, видане Радою адвокатів Київської області 07.07.2017р., адвоката Усачука Олексія Івановича, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1625, видане Радою адвокатів Рівненської області 19.04.2019р., адвоката Лавренчук Тетяну Миколаївну, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС № 9415/10, видане Радою адвокатів Київської області 18.09.2020 року, далі - Адвокат. У випадку необхідності до надання правничої (правової) допомоги за цим Договором можуть залучатися інші Адвокати та Помічники адвоката Адвокатського об`єднання на підставі цього Договору (п. 1.2 Договору).

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 Договору клієнт зобов`язаний оплачувати послуги Адвокатського об`єднання у розмірі та у строк, передбачені цим Договором та/або Додатками до Договору, які є невід`ємною його частиною.

Розділом 4 Договору сторони погодили, що оплата наданих Адвокатським об`єднанням Послуг за Договором здійснюється Клієнтом на підставі виставлених рахунків, які є невід`ємною частиною Договору. Рахунок має бути сплачено протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його виставлення. Банківські витрати, пов`язані з грошовим переказом, несе Клієнт (п. 4.1 Договору).

Приймання-передача наданих Послуг згідно з Договором здійснюється Сторонами шляхом підписання актів приймання-передачі наданих Послуг (п. 4.2 Договору).

Адвокатське об`єднання зобов`язано скласти і направити Клієнту акт приймання-передачі наданих Послуг у 2 (двох) екземплярах упродовж 1 (одного) робочого дня з дати завершення надання Послуг (п. 4.3 Договору).

Клієнт протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих Послуг зобов`язаний підписати його і направити Адвокатському об`єднанню підписаний ним примірник акту приймання-передачі наданих Послуг або надати вмотивовану відмову від прийняття наданих Послуг (п. 4.4 Договору).

У разі ненадання Адвокатському об`єднанню підписаного Клієнтом акту приймання-передачі наданих Послуг, або мотивованої відмови від його підписання упродовж 3 (трьох) робочих днів з дати одержання від Адвокатського об`єднання акту приймання-передачі наданих Послуг, або з дати повернення акту приймання-передачі наданих Послуг за закінчення терміну його зберігання у відповідному відділенні поштового зв`язку, надані Послуги вважаються прийнятими Клієнтом. Датою прийняття наданих Послуг є день, що настає після закінчення 3 (три)-денного строку для вчинення дій Клієнтом чи повернення з відповідного відділення поштового зв`язку, що вказані у цьому пункті Договору (п. 4.6 Договору).

Загальна вартість послуг за цим Договором становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) з урахуванням фактичних витрат, що здійснюються Адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням послуг, у тому числі витрат на телефонний зв`язок, транспорт, відрядження, копіювання документів, поштові та інші необхідні витрати (п. 4.7 Договору).

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору та закінчується 31 грудня 2021 року.

Додатком №1 до Договору «ЗАМОВЛЕННЯ (ЗАВДАННЯ) № 1 до договору про надання правової допомоги від 19.05.2021» сторони зокрема погодили наступне:

1. Відповідно до п. 1.1. Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 року, цим замовленням (завданням) Сторони визначили перелік окремих юридичних послуг, що будуть надані Адвокатом/Адвокатським об`єднанням/Адвокатським бюро Клієнту.

2. 13.05.2021 року Державна служба геології та надр України, за погодженням із Фондом державного майна України, видала накази про передачу державного майна № 359 та № 360, відповідно до яких, база відпочинку «Геолог» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 15 та база відпочинку «Топаз» за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Лазурна, 13 мають бути передані на баланс Клієнта. Щодо земельних ділянок, на яких розташовані вищевказані бази відпочинку, існують судові спори, розгляд та вирішення яких може вплинути на права та обов`язки Клієнта. У зв`язку з цим, існує необхідність в отриманні юридичної допомоги та представництві інтересів Клієнта у відповідних судових спорах.

3. Перелік юридичних послуг, що надаються Клієнту за цим Замовленням (завданням):

a. Консультування та Представництво інтересів по справі № 495/3425/17 у суді Апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Геолог»);

b. Консультування та Представництво інтересів по справі № 495/3423/17 у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Топаз»).

4. Кінцевим результатом надання послуг, передбачених п. 2 цього Замовлення (завдання) є прийняття рішення судом Першої чи апеляційної інстанції по вказаним справам.

5. Сторони погодили, що розмір оплати за надання юридичних послуг, визначених у п. 3 цього Замовлення (завдання), Клієнтом складає 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням фактичних витрат, що здійснюються Адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням послуг, у тому числі витрат на телефонний зв`язок, транспорт, відрядження, копіювання документів, поштові та інші необхідні витрати.

6. Розмір оплати визначений у п. 4 цього Замовлення (завдання) сплачується Клієнтом з врахуванням розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 наступним чином: 50 % - передплата, яка має бути сплачена одразу після підписання Договору про надання правової допомоги від 50 % - одразу після досягнення кінцевого результату надання послуг, вказаного в п. 3 цього Замовлення (завдання).

Додатковою угодою № 1 до Договору від 31.12.2021 року сторони уклали Додаткову угоду про наступне:

1. У зв`язку із продовженням співпраці між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 року.

2. Внести зміни до п. 6.1. Договору та викласти його у наступній редакції:

«Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору та діє до 31.12.2022 року».

3. Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання.

4. Усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою залишаються в силі.

Додатковою угодою № 2 до Договору від 30.12.2022 року сторони уклали Додаткову угоду про наступне:

1. У зв`язку із продовженням співпраці між Клієнтом та Адвокатським об`єднанням Сторони дійшли згоди внести зміни до Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 року.

2. Внести зміни до п. 6.1. Договору та викласти його у наступній редакції:

«Строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент підписання цього Договору та діє до 31.12.2023 року».

3. Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання.

4. Усі інші умови Договору не змінені цією Додатковою угодою залишаються в силі.

25.05.2021 позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактура №1 на суму 75 000,00 грн за послугу «Передплата за юридичні послуги згідно Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 року щодо Консультування та Представництва інтересів по справі № 495/3425/17 у суді Апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Геолог») та по справі № 495/3423/17 у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Топаз».

22.12.2022 позивачем було виставлено відповідачу рахунок - фактура №2 на суму 37 500,00 грн за послугу: «Оплата за юридичні послуги згідно Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 року у вигляді повного юридичного супроводження та представництва інтересів у суді апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку "Геолог").

23.12.2022 між сторонами було підписано акт приймання - передачі наданих послуг № 1 до Договору правової допомоги від 19.05.2021 відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем отримано наступні послуги:

- Отримання, аналіз та вивчення матеріалів справи № 495/3425/17 та документів, наданих Клієнтом, що стосуються незаконного привласнення (захоплення) земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку «Геолог»;

Визначення перспектив апеляційного оскарження судового рішення за результатами вивчення цих документів;

Консультування з питань оформлення усіх необхідних документів для повернення земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку «Геолог»;

Підготовка документів для представництва Клієнта в суді апеляційної інстанції;

Підготовка та подання заяви про приєднання до апеляційної скарги від 22.10.2021 року;

Підготовка та подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи від 22.10.2021 року;

Підготовка та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 22.10.2021 року;

Підготовка та подання листа до Одеського апеляційного суду щодо розгляду заяви від 22.10.2021 року;

Підготовка та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.11.2021 року;

Підготовка та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 18.02.2022 року;

Підготовка та подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 07.11.2022 року;

Підготовка та представництво інтересів Клієнта у судовому засіданні 22.11.2022 року.

Загальна вартість послуг складає 75 000 грн.

09.03.2023 між сторонами було підписано акт приймання - передачі наданих послуг №2 до Договору правової допомоги від 19.05.2021 відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем отримано наступні послуги:

Консультування, подача процесуальних документів та представництво інтересів по справі № 495/3423/17 з 19 травня 2021 року по 09 березня 2023 року у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку «ТОПАЗ»).

Загальна вартість послуг складає 37500 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до порядку оплати рахунку-фактури №1 від 25 травня 2021 року, ДП «УГК» було сплачено передплату у розмірі 50% від суми Договору, що становить 75 000 грн. (сімдесят п`ять тис. грн. 00 коп.) на користь Адвокатського Об`єднання наступними платежами: платіжна інструкція кредитного переказу коштів №102928 від 09.07.2021 року у розмірі 35 000 грн та платіжна інструкції кредитного переказу коштів №104053 від 08.12.2021 року у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до Рахунку-фактури №2 від 22 грудня 2022 року, після досягнення кінцевого результату і прийняття судом Апеляційної інстанції свого рішення по справі №495/3425/17 ДП «УГК» мало сплатити другу частину вартості послуг, а саме 37 500 грн. Разом з тим відповідно до Платіжної інструкції кредитного переказу коштів №688 від 04.07.2023 року ДП «УГК» сплатило тільки 7 500 грн.

16.12.2024 за вих. № 1 позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію про сплату основної заборгованості та в якості доказів надіслання останньої долучено копію опису вкладення до цінного листа, копію поштової накладної.

З огляду на викладене вище позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 30 000,00 грн, 3% річних у розмірі 2155,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 6807,00 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем контракту, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором надання послуг.

Як визначено спеціальною нормою, яка регулює відносини з надання послуг, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (стаття 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечуючи стосовно позовних вимог представник зазначив, що за умовами «Замовлення №1»:

«…3. Перелік юридичних послуг, що надаються Клієнту за цим Замовленням (завданням):

Консультування та представництво інтересів по справі №495/3425/17 у суді Апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Геолог»);

Консультування та представництво інтересів по справі №495/3423/17 у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Топаз»)…»;

«…4. Кінцевим результатом надання послуг, передбачених п.2 цього Замовлення (завдання) є прийняття рішення судом Першої чи апеляційної інстанції по вказаним справам…»;

«…6. Розмір оплати визначений у п.4 цього Замовлення (завдання) сплачується Клієнтом з врахуванням розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 р. наступним чином: 50% - передплата, яка має бути сплачена одразу після підписання Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 р., 50% - одразу після досягнення кінцевого результату надання послуг, вказаного в п.3 цього Замовлення (завдання) …».

Пунктом 2 переліку послуг НЕ визначався; пунктом 4 розмір оплати не визначався; пунктом 3 кінцевий результат надання послуг не визначався, а відтак представник вважає, що є всі підстави стверджувати, що сторони взагалі не погодили ні перелік послуг, ні розмір оплати за них, ні кінцевий результат надання послуг.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вже зазначалось судом вище, сторонами було узгоджено, що загальна вартість послуг за цим Договором становить 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч гривень) з урахуванням фактичних витрат, що здійснюються Адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням послуг, у тому числі витрат на телефонний зв`язок, транспорт, відрядження, копіювання документів, поштові та інші необхідні витрати (п. 4.7 Договору).

Додатком №1 до Договору «ЗАМОВЛЕННЯ (ЗАВДАННЯ) № 1 до договору про надання правової допомоги від 19.05.2021» сторони зокрема погодили наступне:

3. Перелік юридичних послуг, що надаються Клієнту за цим Замовленням (завданням):

a. Консультування та Представництво інтересів по справі № 495/3425/17 у суді Апеляційної інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Геолог»);

b. Консультування та Представництво інтересів по справі № 495/3423/17 у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки на якій розташована база відпочинку «Топаз»).

4. Кінцевим результатом надання послуг, передбачених п. 2 цього Замовлення (завдання) є прийняття рішення судом Першої чи апеляційної інстанції по вказаним справам.

5. Сторони погодили, що розмір оплати за надання юридичних послуг, визначених у п. 3 цього Замовлення (завдання), Клієнтом складає 150 000 грн. (сто п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) з урахуванням фактичних витрат, що здійснюються Адвокатським об`єднанням у зв`язку із наданням послуг, у тому числі витрат на телефонний зв`язок, транспорт, відрядження, копіювання документів, поштові та інші необхідні витрати.

6. Розмір оплати визначений у п. 4 цього Замовлення (завдання) сплачується Клієнтом з врахуванням розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 наступним чином: 50 % - передплата, яка має бути сплачена одразу після підписання Договору про надання правової допомоги від 50 % - одразу після досягнення кінцевого результату надання послуг, вказаного в п. 3 цього Замовлення (завдання).

Таким чином сторонами погоджено, що оплата визначена у п. 4 цього Замовлення (завдання) сплачується Клієнтом з врахуванням розділу 4 Договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 наступним чином: 50 % - передплата, яка має бути сплачена одразу після підписання Договору про надання правової допомоги від 50 % - одразу після досягнення кінцевого результату надання послуг, вказаного в п. 3 цього Замовлення (завдання).

Кінцевим результатом надання послуг, передбачених п. 2 цього Замовлення (завдання) є прийняття рішення судом Першої чи апеляційної інстанції по вказаним справам.

Як вбачається із ЗАМОВЛЕННЯ (ЗАВДАННЯ) № 1 до договору про надання правової допомоги від 19.05.2021 послуги надавались по двом справам №495/3425/17 та №495/3423/17.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що:

- Постановою Одеського апеляційного суду №495/3425/17 від 22.11.2022 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України, до якої приєдналося Державне підприємство «Українська геологічна компанія», задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 лютого 2021 року змінено.

Викладено мотивувальну частину судового рішення в редакції цієї постанови.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

- Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/3423/17 від 16.10.2024 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

З огляду на викладене по двом справам №495/3425/17 та №495/3423/17 є кінцевий результат, а саме прийняття рішення судом першої інстанції у справі № 495/3423/17 від 16.10.2024 та судом апеляційної інстанції у справі №495/3425/17 від 22.11.2022.

Оскільки сторонами погоджено прийняття рішення судом першої та апеляційної інстанції по вказаним справам без зазначення результату такого ухвалення, чи набрання останніми законної сили, з урахуванням того, що відповідачем підписано 23.12.2022 акт приймання - передачі наданих послуг № 1 та 09.03.2023 акт приймання - передачі наданих послуг №2, суд дійшов висновку, що строк у відповідача з оплати наданих послуг настав, а відтак основна заборгованість у розмірі 30 000,00 грн підлягає задоволенню.

Окрім того позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2155,06 грн, інфляційні втрати у розмірі 6807,00 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення суми 3% річних та інфляційних, суд дійшов висновку, що він здійснений невірно з огляду на наступне.

Як стверджує позивач відповідно до Рахунку-фактури №2 від 22 грудня 2022 року, після досягнення кінцевого результату і прийняття судом Апеляційної інстанції свого рішення по справі №495/3425/17 ДП «УГК» мало сплатити другу частину вартості послуг, а саме 37 500 грн. (тридцять сім тис. п`ятсот грн. 00 коп.), суд не погоджується з даним твердженням з огляду на наступне.

09.03.2023 між сторонами було підписано акт приймання - передачі наданих послуг №2 до Договору правової допомоги від 19.05.2021 відповідно до якого позивачем надано, а відповідачем отримано наступні послуги:

Консультування, подача процесуальних документів та представництво інтересів по справі № 495/3423/17 з 19 травня 2021 року по 09 березня 2023 року у суді Першої інстанції (щодо земельної ділянки, на якій розташована база відпочинку «ТОПАЗ»). Загальна вартість послуг складає 37500 грн.

Таким чином вартість послуг, яка є предметом даного спору у розмірі 37500 грн з яких відповідачем було сплачено 7500,00 грн відноситься до справи 495/3423/17, що підтверджується первинними документами.

Оскільки судом встановлено, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі № 495/3423/17 від 16.10.2024 постановлено 16.10.2024, що є результатом надання послуг, прострочення у відповідача розпочалось з 17.10.2024.

Суд здійснивши власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за період з 17.10.2024 по 19.05.2025 нарахованих на загальну суму заборгованості у розмірі 30 000,00 грн, дійшов висновку, що з відповідача підлягає до стягнення 3% річних у розмірі 529,62 грн та інфляційні втрати у розмірі 2740,05 грн. В іншій частині слід відмовити.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на зміст позовних вимог, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (02088, місто Київ, провулок Геофізиків, будинок 10, ) на користь Адвокатського об`єднання "ІНПРАКСІ" (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 54-Г, корпус 3, ) основну заборгованість у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. 3% річних у розмірі 529 (п`ятсот двадцять дев`ять) грн. 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 2740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 05 коп. та судовий збір у розмірі 2585 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 61 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ