ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/674/21(925/920/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про визнання договору недійсним

в межах справи № 925/674/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (Регіональне відділення) (просп. Голосіївський, 50, м. Київ, 03039, ), 2) Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (ПрАТ «Черкасирибгосп») (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, Черкаський район, Черкаська область, 18002, ) про визнання недійсним укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області, правонаступником якого відповідно до наказу Фонду державного майна України від 05.08.2019 № 786 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» є Регіональне відділення та ПрАТ «Черкасирибгосп» договору оренди окремого індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, від 15.02.2019 № 1933, предметом якого були гідротехнічні споруди, які знаходяться в межах Звенигородського та Черкаського районів Черкаської області в кількості 479 інвентарних об`єктів.

Позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження та стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17.06.2021 та введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 19.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2025 залишено без руху позовну заяву. Надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строку встановленого ухвалою суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. За результатами розгляду клопотання позивача, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

У позовній заяві зазначено третю особу розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглядаючи справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має, як правило, право залучити розпорядника майном боржника до справи, при цьому видається статус розпорядника майном як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору найбільш наближеним до суті відносин, що виникають у межах основної справи про банкрутство між боржником, розпорядником майна, кредиторами та судом. Таке правило, на думку суду, кореспондується з нормою абзацу 3 частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, розглядаючи конкретну справу позовного провадження у межах справи про банкрутство, суд має вирішити питання залучення розпорядника майном, виходячи із сутнісного критерію впливу такого залучення на справу про банкрутство та можливістю виконання розпорядником його повноважень у справі про банкрутство. Залучення арбітражного керуючого, у такому випадку відповідатиме суті принципу концентрації спорів боржника у справі про банкрутство, оскільки таке залучення сприятиме досягненню мети банкрутства через більш повне встановлення реального майнового стану боржника та усвідомлення арбітражним керуючим обставин щодо майнового стану боржника. Основною особою у справі про банкрутство, яка має протиставляти свої аргументи позивачеві при заявленому позові у межах справи про банкрутство є саме боржник, а не розпорядник майна. Водночас розпорядник майна має відігравати певну субсидіарну роль на стороні боржника аби повідомити суду інформацію, яка буде суттєвою з огляду на розгляд справи позовного провадження саме у межах справи про банкрутство. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.06.2022 у справі № 926/1275/21.

Оскільки спір про визнання недійсним договору стосується безпосередньо боржника у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - розпорядника майна ПрАТ «Черкасирибгосп» арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Керуючись статтями 50, 121, 176, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

Відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год 30 хв. 07 жовтня 2025 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну (вул. Франка, 8, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 19502, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повідомити сторін та третю особу про дату, час і місце призначеного судового засідання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2025 і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз