ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/366/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 43»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: Гетьман Л. М.

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 26.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 31.07.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.08.2025 р. о 15:30.

07.08.2025 р. позивач подав до суду додаткові пояснення у справі.

11.08.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в засіданні Корольовського районного суду м. Житомира по справі № 935/1063/24, розгляд якої призначено на 13.09.2025 р. о 14:00.

У судовому засіданні суд вирішив залишити без розгляду додаткові пояснення позивача з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

Водночас суд не надавав дозволу позивачу на подання додаткових пояснень.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд наголошує, що відповідно до статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд визнає поважною причиною неявки представника відповідача та відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" вересня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК