ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2025 Справа № 914/2384/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про:відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області 04.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Редька М. Г., про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Дослідивши, подану ОСОБА_1 заяву, суд встановив її відповідність вимогам статті 116 КУзПБ.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.

Судом встановлено, що до заяви долучено Угоду від 28.07.2025, укладену між арбітражним керуючим Каратуном Є. Є. та ОСОБА_1 , якою, зокрема погоджено, що грошова винагорода арбітражного керуючого становить 45 420,00 грн та, що виплата такої винагороди здійснюється щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом 10 місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність.

Крім того, до суду подано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією (ч. 1 ст. 117 КУзПБ).

Враховуючи вищевказані положення КУзПБ, запропоновану ОСОБА_1 кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Є. Є. та заяву-згоду останнього на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання в даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Також, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність викладено клопотання про участь адвоката Редьки М. Г. в усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості адвоката заявника реалізувати своє право на участь в судових засіданнях, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та проводити усі засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю адвоката Редьки М. Г.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 113, 115, 116, 117, п. п. 16, 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст. 197, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.08.25 о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх.

3. Явка ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язкова.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду в підготовчому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви.

5. Клопотання про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції адвоката Редьки М. Г. задовольнити.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

6. Судові засіданні у справі № 914/2384/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Мисак К. Б. Редьки М. Г.

7. Копію ухвали надіслати заявниці, арбітражному керуючому Каратуну Є. Є., Самбірському ВДВС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.