ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 908/51/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 про забезпечення позову, постановлену суддею Нікітенком С.В., м. Одеса,

у справі № 908/51/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідача: ОСОБА_1

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про стягнення 50 170 683,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 у справі № 908/51/25 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на право ОСОБА_1 на частки у розмірі: 75,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ДЕВЕЛОПМЕНТС ЮА» (); 70% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОП ТРЕЙД ГРУП» (); 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ СЕРВІС ГАЗ» (); 83,95% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕП» ().

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Ярош А.І., Принцевська Н.М) апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 у справі № 908/51/25 скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подало на неї касаційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2025 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 скасовано, справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про вжиття заходів забезпечення позову направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду

04.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.08.2025 для розгляду справи сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Враховуючи викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд у вищевизначеному складі колегії суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/51/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 про забезпечення позову до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи справу до розгляду, колегією суддів враховується наступне.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути справу № 908/51/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 про забезпечення позову поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 32, 234-235, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/51/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

Призначити справу № 908/51/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.03.2025 до розгляду на 09.09.2025 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк