ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"13" серпня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/84/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглядаючи матеріали справи та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025р.

(повний текст складено 07.04.2025р. )

у справі №920/1061/23(920/84/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 41280 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.04.2025р. у справі №920/1061/23(920/84/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 32482 грн. 51 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. до 30.04.2024р., 7630 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 1166 грн. 74 коп. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 25.04.2025р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти постанову, якою в задоволенні позову ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025р. у справі №920/1061/23(920/84/25) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025р. у справі №920/1061/23(920/84/25) та призначено її до розгляду на 04.08.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 07.04.2025р. у справі №920/1061/23(920/84/25) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 04.08.2025р., в режимі відеоконференції задоволено.

31.07.2025р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №920/1061/23(920/84/25), яке відбудеться 04.08.2025р., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

04.08.2025р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Зважаючи на вищенаведене, після виходу головуючого судді Пантелієнка В.О. з лікарняного, заява представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути розглянута та справа має бути призначена до розгляду.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №920/1061/23(920/84/25) призначити на 15.09.2025р. об 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1).

2.Заяву представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

4.Доручити представнику ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" - Спиридонову Артему Андрійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ОСОБА_1 - Рязанець Андрію Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1061/23(920/84/25) в режимі відеоконференції 15.09.2025р. об 12:30 год.

5.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 А.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська