ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 рокуСправа № 912/1676/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1676/25

за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, вул. Паркова, 13, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації, пл. Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів

1. Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вул. Соборна, 48, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

2. Надлацької сільської ради, вул. Адміністративна, буд. 2, с. Надлак, Голованівський район, Кіровоградська область, 26150

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Роставелі, 9 А, м. Київ, 01601

про визнання недійсним розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки

Представники учасників справи

від прокуратури - Радкевич С., посвідчення № 075389 видане 01.03.2023;

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали.

третя особа - Шишка В.Ю., (поза межами), самопредставництво, витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Надлацької сільської ради з вимогами:

- визнати недійсним розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 22.08.2013 року № 213-р "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності (за межами населених пунктів) в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та формування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1727 площею 2,3372 га на території Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області,

- скасувати вчинену 28.10.2013 у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1727 площею 2,3372,

- покладення судового збору.

Ухвалою від 27.06.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1676/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.08.2025 о 12:30, залучив Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" від Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про визнання позову, в якій відповідач 1 також просить повернути Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; справу розглядати за відсутності представника Голованівської райдержадміністрації.

10.07.2025 через систему "Електронний суд" від Надлацької сільської ради надійшла заява, за змістом якої відповідач 2 позовні вимоги прокурора у цій справі визнає, з правовим та фактичними підставами позову погоджується, щодо задоволення позову не заперечує, а також просить розгляд справи проводити за його відсутності.

09.07.2025 через систему "Електронний суд" Кіровоградською обласною державною адміністрацією подано до суду заяву, в якій позивач підтримує позовні вимоги Керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області та просить розгляд справи здійснити за відсутності його представника. Також 04.08.2025 позивач подав додаткові пояснення у справі.

05.08.2025 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 прокурор підтримав позов в повному обсязі. Поряд з цим, прокурором заявлено усне клопотання від 05.08.2025 , яким останній просить уточнити позовну вимогу у зв`язку з технічною помилкою, що була допущена під час друкування резолютивної частини позовної заяви в частині зазначення дати та номеру оскаржуваного розпорядження голови Новоархангельської РДА, та просить замість "розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 22.08.2013 року № 213-р", яким, за твердженням прокурора, було надано дозвіл на розробку проекту документації щодо інвентаризації земель, правильним вважати "розпорядження голови Новоархангельської районної державної адміністрації від 04.11.2013 року № 283-р "Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у державній власності (за межами населених пунктів) в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації та формування земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1727 площею 2,3372 га на території Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області".

Представник третьої особи позов підтримав.

Заперечення щодо призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.

Інші учасники справи своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, час і місце засідання суду повідомлені належним чином.

Розглядаючи усне клопотання прокурора від 05.08.2025 про виправлення описки резолютивній частині позовної заяви суд враховує наступне.

В силу приписів статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

Відповідно до положень статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на вищенаведене, суд приймає до уваги усне клопотання прокурора від 05.08.2025 про виправлення технічної описки в резолютивній частині позовної заяви та враховує при подальшому розгляді справи №912/1676/25.

Інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь її представника Шишки В.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. , 182, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання прокурора від 05.08.2025 про виправлення технічної описки в резолютивній частині позовної заяви та здійснювати подальший розгляд справи №912/1676/25 з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/1676/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2025 о 09:30 год.

3. Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Шишки В.В. в розгляді справи №912/1676/25 , і зокрема, в засіданні, призначеному на 14.09.2025 о 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській окружній прокуратурі Кіровоградської області, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Надлацькій сільській раді, Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України".

Повний текст ухвали складено 06.08.2025

Суддя В.Г. Кабакова