ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2025 Справа № 908/2370/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
без виклику представників сторін
01.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі позивача - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідачів Акціонерного товариства «Українська залізниця», Акціонерного товариства «Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сфері охорони, захисту та використання лісів в сумі 181 686,47 грн на користь Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025, справу № 908/2370/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Тобто, найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.
Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.
Отже, організаційно-правова форма сторін повинна вказуватись повністю, так як є складовою частиною найменування юридичної особи.
У позовній заяві в якості відповідача 1 позивачем визначено Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, та в якості відповідача 2 Акціонерне товариство «Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Дніпро.
Згідно із Відповіді № 1632691 від 04.08.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням відповідача 2 є: Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», тип: Філія (інший відокремлений підрозділ). Також у вказаному реєстрі міститься інформація про те, що повним найменуванням, ідентифікаційний код юридичної особи, до якої належить відокремлений підрозділ є: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 40075815.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філія, не є юридичною особою. Вона наділяється майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У прохальній частині позову позивач просить стягнути заборгованість з відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».
Отже, позивачу необхідно визначитись з правильним найменуванням відповідача (відповідачів) у позові, до якого (яких) заявлено позовні вимоги, у т.ч. із змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі зазначення двох відповідачів у позові.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Запорізької міської ради слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача - Державна екологічна інспекція Південного округу (Запорізька та Херсонська області) до відповідачів: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ та Акціонерного товариства «Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця», м. Дніпро про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання до суду письмової заяви із значенням наступної інформації, а саме: визначитись з правильним найменуванням відповідача (відповідачів) у позові, до якого (яких) заявлено позовні вимоги, у т.ч. із змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у разі зазначення двох відповідачів у позові.
3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвалу надіслати на адресу сторін.
Ухвала набирає законної сили 13.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов