ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2025м. ДніпроСправа № 904/6166/15
Суддя Бажанова Ю.А., розглянувши скаргу Приватного підприємства "МОНОЛІТ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "МОНОЛІТ", с. Партизанське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування, -

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "МОНОЛІТ" про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 10 900,00грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 130,07грн., пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором у розмірі 4 844,32грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 1 799,10грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "МОНОЛІТ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитом у розмірі 10 900,00грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 6 130,07грн. , пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 4 844,32грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1 799,10грн. та 1 827,00грн. судового збору.

25.09.2015 по справі видано наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2015, яке набрало законної сили 25.09.2015.

04.08.2025 Приватне підприємство "МОНОЛІТ" через систему "Електронний суд" подало до суду скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту, накладеного на майно Приватного підприємства "Моноліт" у виконавчому провадженні № 49885994 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 № 904/6166/15.;

- зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Одеса) вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів з майна Приватного підприємства "Моноліт", що були накладені у виконавчому провадженні № 49885994 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2015 року № 904/6166/15.

Розглянувши подану Приватним підприємством "МОНОЛІТ" скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з таких підстав.

Порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій державного виконавця під час виконання судових рішень визначено розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 4 статті 340 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, в порушення приписів статті 340 Господарського процесуального кодексу України скаржник у скарзі не вказав: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету юридичної особи, яка подала скаргу - Приватного підприємства "МОНОЛІТ".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань організаційно-правовою формою Приватного підприємства "МОНОЛІТ" є приватне підприємство.

Приватне підприємство "МОНОЛІТ" реєструє свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із відповіддю №13420420 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Юридична особа з , Приватне підприємство "МОНОЛІТ", не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з частиною 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана без додержання частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга Приватного підприємства "МОНОЛІТ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до частини 5 статті 340 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 232, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "МОНОЛІТ" на бездіяльність органу Державної виконавчої служби України у справі №904/6166/15 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що скаргу представником заявника (адвокатом) подано через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної скарги судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова