ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Справа № 915/744/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників учасників справи:

від ТОВ "Адама Україна" (кредитор-4): Козачок І.П. (поза приміщенням суду)

від АТ "ПроКредит Банк" (кредитор-5): Якімлюк Н.О. (поза приміщенням суду)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (в залі суду)

інші учасники відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003), у якій

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю АСТЕЛИТ (вул. Київська, буд. 2, кв. 64А, м. Миколаїв, 54038; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (; адреса: вул.Шевченка, 39, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, 19400);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" (; вул. Петра Сагайдачного, 1, м. Київ, 04070; адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033);

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (; вул. Пимоненка, буд. 13, оф. 4А/41);

5) Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (; пр. Перемоги, 107 А, м. Київ, 03115);

6) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (; вул. Набережна Перемоги, 50, м. Київ, 01001);

боржник: Приватне підприємство "Курган - Агро" (; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства "Курган - Агро" (далі ПП "Курган - Агро") ().

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП "Курган - Агро"; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП "Курган - Агро" () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)

Наразі провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

01.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна вих. № 02-01/376 від 31.07.2025 про визнання ПП "Курган - Агро" банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С.В. (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 04.08.2025 суд призначив до розгляду зазначене клопотання на 12.08.2025.

Розпоряднику майна та кредиторам ухвала доставлена до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд, довідки про доставлення отримані судом 05.08.2025.

Разом з тим, до суду 08.08.2025 від представника ТОВ «АГРОРОСЬ» надійшло клопотання, в якому заявник клопоче про розгляд справи без участі представника кредитора.

В судове засідання з`явились представники кредиторів 4 та 5, а також розпорядник майна.

Боржнику (номером відправлення 390) та кредитору 1 (номером відправлення 404) ухвала надіслана на юридичну адресу. Указана ухвала згідно трекінгу з Укрпошти не була вручена, а саме зазначено «невдала спроба вручення»

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

На виконання ухвали суду від 04.08.2025 розпорядник майна 01.08.2025 надав суду реєстр вимог кредиторів, звіт про діяльність розпорядника майна ПП "Курган - Агро", фінансовий стан боржника та хід провадження у справі.

З огляду на те, що судом вжиті усі належні заходи щодо повідомлення учасників у справі про час та місце розгляду справи, з метою уникнення затягування розгляду справи а також зважаючи на те, що судом не визнавалася обов`язковою участь представників у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підсумкового засідання, а тому вважає можливим розглядати справу у даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів 1-3, 6 та боржника.

12.08.2025 за результатами підсумкового засідання, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

При розгляді у підсумковому засіданні матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ» (далі ТОВ «АСТЕЛИТ») 10.06.2021 звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 09.06.2021 (вх.№8823/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Курган - Агро», визнання грошових вимог до боржника в сумі 675000,00 грн. та понесених судових витрат (22700,00 грн. - судовий збір та 54000,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому). Також заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шульгу Д.Л.

Ухвалою суду від 15.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.06.2021, про що повідомлено учасників справи, зобов`язано боржника надати суду належним чином засвідчені копії установчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ» () у розмірі 675000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л. указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання призначено на 31.08.2021.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено на офіційному сайті «Судова влада» 01.07.2021 за № 66751.

Ухвалою суду від 08.09.2021 попереднє засідання призначено на 20.10.2021.

Ухвалою суду від 20.10.2021, винесеною судом результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Курган - Агро" відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зокрема, суд ухвалив, що до реєстру вимог кредиторів ПП "Курган - Агро" підлягають включенню визнані судом вимоги:

1)ТОВ «АгроРось» у загальному розмірі 2993380,62 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1462007,59 грн. (основний борг, проценти, інфляційні збитки, судовий збір за ухвалою суду) - 4 черга, 1526833,03 грн. (пеня) 6 черга;

2)ТОВ «АСТЕЛИТ» у загальному розмірі 3911641,42 грн., з яких 81240,00 грн (судові витрати) - 1 черга, 3830401,42 грн. (основний борг) - 4 черга;

3)ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" у загальному розмірі 1472937,64 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1468397,64 грн. (1414776,00 грн. (основна заборгованість за договором та 53221,64 грн. - судовий збір та витрати на правничу допомогу) - 4 черга;

4)ТОВ "Адама Україна" у загальному розмірі 5364355,50 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 3891981,17 грн. (основний бог, відсотки) - 4 черга, 1467834,33 грн. (пеня та штраф) 6 черга;

5) ОСОБА_1 у загальному розмірі 13004540,00 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 13000000,00 грн. (основний борг) - 4 черга;

6)АТ "ПроКредит Банк" у загальному розмірі 6638587,31 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 6634047,31 грн. (вимоги, забезпечені заставою) позачергово;

7)АТ КБ ПриватБанк у загальному розмірі 423322,86 грн., з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 418782,86 грн. (вимоги, не забезпечені заставою) 4 черга. АТ КБ ПриватБанк є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протокольні рішення зборів кредиторів, зокрема, про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Постановою ПЗАГС від 15.02.2022 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2021 р. у справі № 915/744/21 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 , м. Миколаїв до Приватного підприємства Курган - Агро, м. Миколаїв у загальному розмірі 13 004 540 грн., та відмовлено ОСОБА_1 , м. Миколаїв у задоволенні заяви з грошовими вимогами до Приватного підприємства Курган - Агро, м. Миколаїв у загальному розмірі 13 004 540 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 не набув статус кредитора в даній справі.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП "Курган - Агро" () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013)

Судом неодноразово відкладалось підсумкове засідання, в останнє ухвалою суду від 04.08.2025 підсумкове засідання призначено на 12.08.2025

На виконання своїх повноважень, розпорядником майна, у відповідності до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, було проведено загальні збори кредиторів на яких було прийнято наступні рішення (Рішення №1 від 30.07.2025 року):

1. Створити комітет кредиторів ПП "Курган - Агро" () у кількості 6 (шести) осіб та обрати членами комітету кредиторів: ТОВ «АСТЕЛИТ», ТОВ «АГРОРОСЬ»; ТОВ «АДАМА Україна»; ТОВ «КОРТЕВА АГРІСАЄНС Україна»; АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; АТ «ПРОКРЕДИТБАНК».

2. Звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання ПП "Курган - Агро" () банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На виконання рішення зборів кредиторів ПП "Курган - Агро" розпорядником майна подано до суду заяву про визнання ПП "Курган - Агро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Окрім цього 30.07.2025 комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема про визначення кандидатури арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №465 від 15.03.2013 року) для призначення ліквідатором у справі № 915/744/21 про банкрутство ПП "Курган - Агро". Комітет кредиторів вирішив звернутись до суду з відповідним клопотанням та уповноважив розпорядника майна арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича підготувати, підписати та подати до суду клопотання про визнання Приватного підприємства "Курган - Агро" () банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №465 від 15.03.2013 року) у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання прийнятих загальними зборами кредиторів та комітетом кредиторів рішень розпорядник майна звернувся до суду з відповідною заявою про визнання ПП "Курган - Агро" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №465 від 15.03.2013 року).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Указані вище рішення прийняті кредиторами, які володіють 63,5% голосів.

Тобто, указані рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідають приписам ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства в частині компетенції, прийняті більшістю голосів.

Відповідно до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не надходило.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, боржник не погасив кредиторську заборгованість, не має перспективи та джерел її погашення.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом до суду не подано.

В судовому засіданні представники кредиторів 4 та 5, а також розпорядник майна підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності завершення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації й відповідно визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора банкрута судом враховано наступне.

Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів 30.07.2025 прийнято рішення про призначення ліквідатором ПП "Курган - Агро" арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

Арбітражний керуючий Пляка С.В. станом на час розгляду справи заперечень не надав та згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ПП "Курган - Агро" висловив у судовому засіданні.

Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.

При розгляді запропонованої кандидатури арбітражного керуючого Пляки С.В. суд встановив відповідність указаної кандидатури вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів, викладене у заяві розпорядника майна від 01.08.2025, визнати ТОВ ПП "Курган - Агро" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 465 від 15.03.2013).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Курган - Агро" від 01.08.2025 вх. № 11270/25.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Курган - Агро" ().

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Курган - Агро" (; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Курган - Агро" (; вул. Потьомкінська, буд. 153, кв. 51, м. Миколаїв, 54003).

5. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Курган - Агро" () арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 465 від 15.03.2013; адреса: а/с 8, м. Миколаїв, 54017).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 12.08.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства "Курган - Агро" () визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника

10. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.08.2025.

12. Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

13. Зобов`язати призначеного ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

15. Примірник постанови з гербовою печаткою суду надіслати призначеному ліквідатору Пляці С.В.

16. Копію постанови направити кредитору, банкруту, державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (Державному реєстратору) (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області (пр-т Миру, 46/1, м. Миколаїв, 54056), Відділ з питань банкрутства по Південному регіону Управління банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

17. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

18. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 14.08.2025.

Суддя Т.М. Давченко