ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2025 Справа № 917/1527/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни, АДРЕСА_1

до Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавська область,37600

про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним та скасування результатів проведення земельних торгів, стягнення 300 100грн.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулася Фізична особа-підприємець Мироненко Ольга Олексіївназ позовом до Миргородської міської ради Полтавської області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати акт від 28.07.2025 про несплату належної суми витрат (видатків) здійснення на підготовку лота та продажу відповідно до протоколу про результати земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025.

2. Визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025.

3. Зобов`язати Миргородську міську раду ( ) повернути на розрахунковий рахунок ФОП Новрузова Анжела Вареріанівна ( РНОКПП НОМЕР_1 ) Банк АТ «Універсалбанк» Р/р НОМЕР_2 частково сплачені кошти в сумі 300 100 (триста тисяч сто) гривень, сплачені як частина орендної плати за платіжною інструкцією № 09Т7-ХЕТ5-Т477-А2КХ від 25 липня 2025 року призначення платежу « 101 Орендна плата з фізичних осіб згідно договору оренди землі номер 11/1029 від 21.07.2025 р за ФОП Мироненко О.О.»

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху задля надання позивачу можливості усунути зазначені судом недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Полтавської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплату судового збору у належному порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано: 08.08.2025

Суддя Кльопов І.Г.