ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2550/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн Торговий Дім» м. Павлоград

про стягнення боргу за послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 16230грн73коп., 3% річних в розмірі 155грн77коп., інфляційних втрат в розмірі 517грн58коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Дизайн Торговий Дім» з позовом про стягнення боргу за послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 16230грн73коп., 3% річних в розмірі 155грн77коп., інфляційних втрат в розмірі 517грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на несвоєчасну оплату відповідачем наданих протягом періоду жовтень 2024року - лютий 2025року послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 16230грн73коп. за актами здачі-приймання послуг за жовтень 2024 року №РА-0003514 від 31.10.2024 на суму 3340грн69коп., листопад 2024 року №РА-0003636 від 30.11.2024 на суму 2790грн74коп., грудень 2024 року №РА-0003753 від 31.12.2024 на суму 3335грн18коп., січень 2025 року №РА-0003869 від 31.01.2025 на суму 3905грн32коп., лютий 2025 року №РА-0003984 від 28.02.2025 на суму 2858грн80коп. відповідно до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від 01.01.2019 №0341-05032.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 155грн77коп. за загальний період 18.12.2024 - 14.05.2025, інфляційну складову в розмірі 517грн77коп. за загальний період січень - квітень 2025року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд звернув увагу відповідача, що статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, встановлений обов`язок юридичних осіб зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд роз`яснив відповідачу право у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 21.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 26.05.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 28.07.2025 відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

У позові позивач послався на додаток №1 до договору від 01.01.2019 №0341-05032 та стверджував, що термін оплати рахунків не може перевищувати 5операційних днів з дня отримання рахунку споживачем. До позову позивач долучив договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від 01.01.2019 №0341-05032 без додатків до цього договору та додаткову угоду від 01.09.2021 №1 до договору від 01.01.2019 №0341-05032.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 суд перейшов до розгляду справи №904/2550/25 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.08.2025 о 14:30год.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 29.07.2025 о 12:14год.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 21.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 28.07.2025 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання до 24.09.2025 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 24.09.2025 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала складена 11.08.2025.

Суддя Р.Г. Новікова