ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 909/935/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни (вх.ЗАГС №01- 05/2328/25 від 28.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 (повна ухвала- 09.07.2025, суддя Максимів Т.В.)

у справі №909/935/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни

про розстрочення виконання судового рішення від 15.04.2025 у справі

за позовом Компанії "Аксан Алюмініум ЛТД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 419,18 Євро

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 07.07.2025 відмовив у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2025.

Боднарчук Олександра Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Водночас нею заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження , в якому посилається на те, що оскаржувана ухвала від 07.07.2025 отримана нею за допомогою електронного сервісу державних послуг мобільного застосунку «дія» - 20.07.2025.

Разом із тим скаржницею документально не підтверджено, що оскаржувана ухвала стала доступною в зазначену нею дату і через відповідний застосунок. У зв`язку з цим Бондарчук О.В. слід надати докази, які би це підтверджували.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, скаржницею не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу чи її законному представнику.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олександри Володимирівни (вх.ЗАГС №01-05/2328/25 від 28.07.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2025 у справі №909/935/24 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати документально підтвердженне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернуто апеляційну скаргу скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК