ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 903/679/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Мачульської Л.В.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Романішиної Т.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА

про стягнення 436393грн 70коп

встановив: заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з ОК ЖБК СУПЕРНОВА (відповідача) 436393грн 70коп, з яких: 328782грн 87коп інфляційних втрат та 107610грн 83коп- 3% річних. Також просить стягнути з відповідача 5236грн 72коп витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що окружною прокуратурою 24.06.2024 подано позов в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОК ЖБК СУПЕРНОВА про стягнення 1722717грн 25коп безпідставно збережених коштів пайової участі.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі №903/601/24 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у цій же справі рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 скасовано, позов задоволено та постановлено стягнути з ОК ЖБК СУПЕРНОВА на користь Луцької міської ради грошові кошти у сумі 1722717грн 25коп для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади.

Постановою Головного державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.01.2025 відкрито виконавче провадження ВП76822652 про стягнення з ОК ЖБК СУПЕРНОВА на користь Луцької міської ради 1722717грн 25коп для зарахування в дохід місцевого бюджету Луцької міської територіальної громади.

У межах вказаного виконавчого провадження з ОК ЖБК СУПЕРНОВА 29.01.2025 стягнуто 1895192грн 01коп, що підтверджується відповідним розпорядженням державного виконавця № 76822652.

Відповідач, який безпідставно зберіг у себе кошти пайової участі (із 30.12.2022 день наступний за днем реєстрації сертифіката №ІУ24, який виданий 29.12.2022, по 28.01.2025 день який передує стягненню із Відповідача коштів у примусовому порядку), зобов`язаний також сплатити інфляційні втрати та три проценти річних.

Ухвалою суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 06.08.2025 року. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті позову.

21.07.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-87/3193/25), в якому заперечив проти позову та зазначив, що оскільки між ОК ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ СУПЕРНОВА і Луцькою міською радою проводиться робота щодо передачі у комунальну власність водопроводу кільцювання водопроводу на вул. Потебні з водопроводом на вул. Львівській та зменшення зобов`язань відповідача на його кошторисну вартість, то втручання прокурора є безпідставним та передчасним, а відтак відсутні підстави для представництва прокурором інтересів Луцької міської ради у даній справі. Просив суд залишити позов без розгляду.

25.07.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/3307/25), в якій не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві та зазначив, що враховуючи обставини щодо обізнаності Луцької міської ради про порушення інтересів держави та територіальної громади, та беручи до уваги характер наданої останньою інформації про відсутність заперечень проти подання прокурором позову в його інтересах та наміру звертатись до суду самостійно, є виключний випадок, за якого порушення відповідачем інтересів держави супроводжується неналежним виконанням уповноваженим органом функцій із їх захисту, що призводить до виникнення у органів прокуратури не лише права, а й обов`язку вжити заходів з представництва інтересів держави в суді. Просив суд відхилити заперечення представника відповідача, викладені у відзиві, з підстав їх необґрунтованості.

04.08.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/3433/25) про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

06.08.2025 представник Луцької міської ради надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-87/3483/25), в якій просив суд проводити розгляд справи без участі Луцької міської ради. Зазначив, що підтримує позов в повному обсязі та просить його задовольнити.

Враховуючи строки підготовчого провадження, клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою подання учасниками справи заяв по суті справи, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України в межах строку підготовчого провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2025 року на 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян