ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/888/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№18102, вх.№18155 від 06.08.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків
про стягнення коштів 46164368,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 по справі №922/888/22 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 41 760103 грн. 80 коп., інфляційне збільшення 208172 грн. 13 коп., 3% річних 34189 грн. 55 коп., пеню 1 595409 грн. 61 коп., штраф 7% за прострочення понад 30 днів 2 566492 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору 692015 грн. 53 коп.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/888/22 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасовано в частині стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості, 1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів.

В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) основну заборгованість 31 997 021,16 грн, інфляційне збільшення 208 172,13 грн, 3% річних 34 189,55 грн та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн.

3.В решті позовних вимог про стягнення 9 763 082,64 грн основної заборгованості, 1 595 409,61 грн пені та 2 566 492,94 грн штрафу 7% за прострочення понад 30 днів відмовити.».

Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 2020653; код класифікації доходів бюджету 22030101) 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ,розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м.Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ) 313 271,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.»

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №922/888/22 виправлено описку в абзаці 10 резолютивної частини скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі №922/888/22, викладено його у наступному вигляді:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 2020653; код класифікації доходів бюджету 22030101) 313 271,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.»

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року були видані відповідні судові накази від 05.08.2025.

06.08.2025 від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли заяви (вх.№18102,вх.№18155) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В редакції уточненої заяви за вх.№18155 від 06.08.2025 заявник просить суд:

- Зупинити вчинення виконавчих дій в виконвчому провадженні ВП №78785642 ідкритого Державним виконавцем Холодногірського-Новобаварського відділу ержавної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління іністерства юстиції Гуртовою Вікторією Вікторівною згідно Постанови про ідкриття виконавчого провадження від 06.08.2025 за судовим наказом осподарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про сягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги, до вирішення господарським судом питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

- Визнати таким що не підлягає виконанню судовий наказ від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код) в частині сплати основної заборгованості 31 997 021,16 грн., інфляційне збільшення 208 172,13 грн, 3% річних 34 189,55 грн. та витрат по сплаті судового збору 483 303,65 грн.

- Визнати таким що не підлягає виконанню судовий наказ від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами абзацу 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав.

Згідно з частиною першою статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 березня 2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 03 липня 2025 року щодо стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» Господарським судом Харківської області 05.08.2025 по справі №922/888/22 були видані наступні судові накази:

1.Про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 2020653; код класифікації доходів бюджету 22030101) 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

2.Про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) основну заборгованість 31 997 021,16 грн, інфляційне збільшення 208 172,13 грн, 3% річних 34 189,55 грн та витрати по сплаті судового збору 483 303,65 грн.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення, передбачені статтями 328 та 332 Господарського процесуального кодексу України:

1) відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті. Також статтею 328 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання державним та приватним виконавцям, оскільки стягувач, який пред`являє наказ до примусового виконання є учасником розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 908/2287/17.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення вчинення виконавчих дій в виконавчому провадженні ВП №78785642 боржник стверджує, що державним виконавцем Холодногірського-Новобаварського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Гуртовою Вікторією Вікторівною 06.08.2025 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Внаслідок вчинення державним виконавцем виконавчих дій рахунки КП Харківводоканал були арештовані.

На підтвердження вказаних обставин до заяви боржником додано копію постанови про відкриття виконавчого правадження ВП №78785642 від 06.08.2025 та постанову про арешт коштів боржника ВП №78785642 від 06.08.2025.

Сама заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає мотивована тим, що обов`язок боржника на цей час відсутній повністю, оскільки в березні-квітні 2024 року КП «Харківводоканал», з метою відновлення купівлі-продажу електричної енергії на ринку небалансів електричної енергії, на виконання рішення суду у справі №922/888/22 було добровільно погашено перед ПрАТ НЕК Укренерго заборгованість у сумі 41 760 103,80 грн. та у подальшому на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 922/888/22 КП «Харківводоканал» було сплачено на користь ПрАТ НЕК «Укренерго» 208 172,13 грн -інфляційне збільшення, 34 189,55 грн -3% річних, 483 303,65 грн -судового збору, а також сплачено на користь Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору.

Беручи вищенаведене до уваги, суд вважає за можливе зупинити виконання за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги до вирішення господарським судом питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№18102, вх.№18155 від 06.08.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№18102, вх.№18155 від 06.08.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на "18" серпня 2025 р. о 14:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Зупинити виконання за судовим наказом Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/888/22 про стягнення з Комунального підприємства «Харківводоканал» () в дохід Державного бюджету України 725 426,88 грн судового збору за подання апеляційної скарги, до вирішення господарським судом питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати суду письмові пояснення, заперечення щодо заяви, за наявності.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне