ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа №914/863/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/863/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Яворів, Львівська область

про стягнення 269751,7 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 16.05.2025 ухвалив: - задоволити повністю позов Товариства обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»; - стягнути з відповідача 58972,44 грн заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом, 210779,26 грн заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом та 3237,02 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2025, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».

Дану апеляційну скаргу суд залишив без руху в ухвалі від 07.07.2025, оскільки в порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та не було долучено до апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (а було долучено другий примірник апеляційної скарги для надсилання його судом стороні у справі?).

У свою чергу, суд вважає за доцільне зазначити, що стаття 259 ГПК України встановлює обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасниками справи копію цієї скарги разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07.07.2025 була надіслана судом 08.07.2025 через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету представника апелянта - адвоката Зачепіло З.Я. Однак жодних дій на виконання вимог ухвали суду представником не вчинено.

Враховуючи, що апелянт є фізичною особою, з метою належного повідомлення про залишення без руху апеляційної скарги та забезпечення реалізації його процесуальних прав, суд вважає за доцільне надіслати копію ухвали відповідачу на адресу для листування, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі. Другий примірник апеляційної скарги повернути ОСОБА_1 .

Отже, керуючись ст. 234, 256, 260, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, а саме надати суду докази надіслання апеляційної скарги позивачу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

2. Надіслати скаржнику:

- копію ухали від 07.07.2025;

- копію ухвали від 11.08.2025;

- другий примірник апеляційної скарги на 12 арк.

3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/863/25 до Західного апеляційного господарського суду.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.