overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/7095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ"

про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів

представники сторін:

від позивача: Поліщук М.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 119, 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. Продовжити відповідачу з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 16.07.2025

3. Закрити провадження у справі №910/7095/25 за позовом Київської міської ради до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ" про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 14.08.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2025Справа № 904/4029/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Східний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення втрати фінансових та матеріальних ресурсів у сумі 2269027,75 грн

представники учасників процесу:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Симбірцев Є.В.

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ" про зупинення провадження у справі № 904/4029/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/4029/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/7617/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Коломієць Ю.Г.

від відповідача: Мужевська Є.Л.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача (викладене у письмових пояснення) про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 1, код 43316386)

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

4. Третій особі в строк до 01.09.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України;

- письмові пояснення щодо того, які виконавчі провадження входили до зведеного виконавчого провадження № 28223724;

- письмові пояснення щодо того, чи перебувають на виконанні в третьої особи виконавчі документи щодо яких винесені постанови про накладення арештів на кошти Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" і не винесено відповідних постанов (постанови) про зняття арештів з коштів боржника.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7671/25 на 18.09.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2025Справа № 910/7321/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Лісове господарство" Віньковецької селищної ради

до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

2) Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації)

про визнання права постійного користування земельними ділянками, визнання недійсними та скасування розпоряджень в частині

Представники сторін:

від позивача: Багінський А.О.

від відповідача-1: Талалай А.С.

від відповідача-2: не з`явився

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ВІНЬКОВЕЦЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ (32500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, селище Віньківці, вул.Соборної України, будинок 15, ідентифікаційний код 04403315).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадженні на 30 днів.

4. Третій особі в строк до 01.09.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7321/25 на 18.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2025Справа № 910/3232/25 (910/9428/25)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" в особі представника Ягодки Олексія Олеговича - Яроша Сергія Володимировича

до ОСОБА_1 - 1

Міністерства юстиції України - 2

про визнання недійсними рішень органів управління акціонерного товариства та визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" про банкрутство.

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" за підписом Яроша С.В. до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про визнання недійсними рішень органів управління акціонерного товариства та визнання недійсним наказу Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення позову на 10.09.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Викликати в судове засідання, призначене на 10.09.25 о 15:45 год., представника позивача для надання пояснень.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 150825
УХВАЛА

15.08.2025Справа № 910/7095/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Київської міської ради

до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ"

про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВАГАРШАПАТ" про стягнення 968646,77 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, площею 0,2199 га, кадастровий номер :75:344:0096, що розміщена на Кільцевій дорозі, 9 у Святошинському районі м. Києва, за період з 01.09.2021 по 05.02.2025.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безоплатно використовував земельну ділянку з кадастровим номером :75:344:0096 без правовстановлюючих документів на неї, у зв`язку із чим, позивач заявив до стягнення з відповідача 968646,77 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.09.2021 по 05.02.2025.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2025 закрив провадження у справі № 910/7095/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В той же час, в судовому засіданні 14.08.2025 представник позивача заявила усне клопотання про повернення судового збору.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору згідно із платіжною інструкцією № 877 від 27.05.2025 на загальну суму 11623,76 грн підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Київській міській раді ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, ідентифікаційний код 22883141) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11623,76 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 877 від 27.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.08.2025.

Суддя С.О. Турчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 911/2308/23

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, с. Горбовичі (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2308/23 за заявою ОСОБА_1 про її неплатоспроможність, провадження в якій відкрито ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2024 р.

Наразі триває процедура реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника виконує арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович.

30.06.2025 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

08.07.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_3 подано кредиторську заяву.

09.07.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_4 подано кредиторську заяву.

24.07.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_5 подано кредиторську заяву.

05.08.2025 р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_6 подано кредиторську заяву.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_6 призначити на "17" вересня 2025 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Встановити строк до 15.09.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ОСОБА_2 , кредиторської заяви ОСОБА_3 , кредиторської заяви ОСОБА_4 , кредиторської заяви ОСОБА_5 , кредиторської заяви ОСОБА_6 з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Дата підписання 15.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін