ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа№ 910/13954/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від Товариства: Кащенко М.Ю,

від Підприємства: не з`явились,

розглянувши заяву Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" про відмову від апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено 15.04.2025)

у справі № 910/13954/24 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

до Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

про стягнення 537 838,20 грн та розірвання договору

та за зустрічним

позовом Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спейсикс"

про стягнення 533 393,85 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір про надання послуг №230802 від 02.08.2023, укладений між Приватним підприємством Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" (далі - Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спейсикс" (далі - Товариство). Стягнуто з Підприємства на користь Товариства суму попередньої оплати у розмірі 414 590,00 грн, пеню у розмірі 123 248,20 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 095,57 грн. У задоволенні зустрічного позову Підприємства до Товариства про стягнення заборгованості у розмірі 406 890,00 грн та пені у розмірі 126 503,85 грн відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Підприємство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства про стягнення грошових коштів і розірвання договору та задовольнити повністю зустрічну позовну заяву Підприємства про стягнення грошових коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13954/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/13954/24.

15.05.2025 матеріали справи №910/13954/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24. Розгляд справи призначено на 30.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 на задоволення відповідного клопотання представника відповідача відкладено судове засідання до 04.08.2025.

04.08.2025 від Підприємства надійшла заява (за підписом представника адвоката Гудими Є.П.) про відмову від апеляційної скарги, у якій Підприємство повідомляє, що відмовляється від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24, просить прийняти цю заяву та закрити апеляційне провадження у справі №910/13954/24.

Розглянувши подану Підприємством заяву, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Суд встановив, що подана заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Підприємства адвокатом Гудимою Є.П., повноваження якого підтверджуються наявним у матеріалах справи (доданим до заяви) ордером серії ВІ №1291565 від 05.05.2025. Згідно з вказаним ордером договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів приймає заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 задовольнити.

2. Прийняти відмову Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аудиторська компанія "Ді Джі Кей Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/13954/24 закрити.

4. Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова