ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/349/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" (с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Ріелті" (м. Черкаси) про стягнення 72 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Ріелті" (код 45299305), як із власника вбудовано-прибудованих приміщень в будинку по вул. М. Грушевського, 73 м. Черкаси на користь Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" (код 45585586) заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2024 по 31.03.2025 в сумі 72 200,70 грн.

В подальшому позивач збільшив вимоги до стягнення 82110,60 грн. (а.с. 39 том 1).

Справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 17.07.2025 припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 925/349/25 за правилами загального позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідач просить засідання проводити без своєї участі.

07.08.2025 від позивача, приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" надійшла заява від 06.08.2025 про закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки між сторонами спір врегульовано шляхом укладення Договору про надання послуг з управління будинком та надано докази сплати коштів відповідачем на користь позивача за надані послуги.

На підтвердження клопотання до заяви позивачем додано копію Договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (за адресою вул. Грушевського, 73 м. Черкаси) від 01.07.2025, укладеного між приватним підприємством "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Ріелті" та докази сплати боргу вхідний платіж № 177 від 30.07.2025 на суму 20 000,00 грн. та № 178 від 30.07.2025 на суму 59 150,50 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Клопотання про закриття провадження підписано представником позивача адвокатом Глембоцькою Іриною Володимирівною, у якої немає обмежень на вчинення такої дії.

Відповідач заявою від 11.08.2025 підтвердив ознайомлення із клопотанням позивача про закриття провадження і відсутність проти нього заперечень.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Отже, якщо обидві сторони стверджують про врегулювання між ними спору шляхом укладення Договору на управління будинком та сплату кошів за цю послугу за домовленістю сторін, то суд вважає, що невирішених питань між сторонами немає і предмет спору відсутній.

Одночасно позивач просить повернути приватному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" судовий збір за подання позову до суду, сплачений згідно платіжної інструкції № 90 від 27.03.2025 (а.с. 4 том 1).

За правилами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору є підставою для повернення приватному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" з Державного бюджету судового збору повністю, у розмірі 3028,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 90 від 27.03.2025, за його заявою від 06.08.2025.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та підлягає до задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 06.08.2025 про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі № 925/349/25 за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" (код 45585586, с. Червона Слобода, Черкаський р-н, Черкаська обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-Ріелті" (код 45299305, м. Черкаси) про стягнення 72 200,00 грн. , за відсутністю предмета спору.

Повернути Приватному підприємству "Ремонтно-експлуатаційне управління" "Райагробуд 4" (, адреса: вул. Чигиринський шлях, 201, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604) з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 90 від 27.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських