ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" серпня 2025 р. Справа № 924/788/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу

за заявою Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 48960,00грн

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернулось до Господарського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 48960,00грн заборгованості за договором про закупівлю товару (нафта та дистиляти) №32 від 01.02.2023, у зв`язку із недопоставкою оплаченого товару та неповерненням попередньої оплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 дану заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Згідно із частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням змісту статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Приписами частини 1 статті 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (пункт 2-1).

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (із змінами), засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Хмельницької області відсутні відомості про наявність в Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради () зареєстрованого в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронного кабінету, так само про відсутність зареєстрованого електронного кабінету заявником вказано у заяві.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 13289247 в Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради () станом на 05.08.2025 відсутній електронний кабінет.

Відтак, враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання заявником вимоги статті 152 ГПК України в частині того, що заяву подано особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, проте не виконала відповідного обов`язку, що є підставою для відмови у видачі судового наказу у відповідності до пункту 2-1 частини 1 статті 152 ГПК України.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Джерелом виникнення спірних правовідносин між сторонами є господарський договір про закупівлю №32 від 01.02.2025. За вказаним договором передбачено обов`язок покупця Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради прийняти та оплатити товар, а саме "код ДК 021:2015 - 09130000-9" "Нафта і дистиляти", що в свою чергу породжує для постачальника ТОВ "Інтекс Інвест" негрошове зобов`язання передати покупцю товар за цим договором (п.1.1).

Тобто за змістом укладеного між сторонами договору у ТОВ "Інтекс Інвест" виникло негрошове зобов`язання з поставки товару, строк виконання якого не встановлений, а відтак визначається за правилами ст. 530 ЦК України.

Відповідно до частини 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Вказана норма надає право покупцю діяти альтернативно на власний розсуд, а саме або вимагати передання оплаченого товару, або повернути кошти.

Тобто для застосування до спірних правовідносин ст. 693 ЦК України має настати обидві обставини: по-перше, прострочення негрошового зобов`язання з поставки, що надає кредитору право за власним вибором вимагати або поставки оплаченого товару, або повернення сплачених коштів; по-друге документально підтверджене недвозначне волевиявлення кредитора на повернення грошових коштів та відповідно про відмову від прийняття поставки товару.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення з боржника 48960,00грн не відповідає вимозі, за якою може бути видано судовий наказ.

Відповідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина 2 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктами 2-1, 3 частини 1, ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Управлінню освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення 48960,00грн заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" у справі № 924/788/25.

Ухвала підписана 06.08.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники:

1 - до матеріалів справи;

2 - заявнику - 31100, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, буд. 2, блок, 5.