РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/477/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код 00100227

до відповідача: Акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333

про стягнення 37298143,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Салівон В.І., довіреність в порядку передоручення від 02.05.2025

від відповідача: Григор?єв О.М., довіреність №43.1/11221/01-14 від 09.12.2024

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 через систему Електронний суд надійшов позов Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства Чернігівобленерго про стягнення 37298143,98 грн, з яких: 36662716,39 грн заборгованості, 307343,15 грн 3% річних та 328084,44 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0531-02041-ПП від 01.01.2024, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання, в частині оплати наданих послуг за період з січня 2025 року по березень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.05.2025 відкрите загальне позовне провадження у справі № 927/477/25; підготовче засідання призначено на 10.06.2025, 12:15; учасникам справи встановлено строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 13.05.2025, 20:59, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2025 (з урахуванням ухвали суду від 26.05.2025) задоволено заяву позивача від 16.05.2025, призначено проведення підготовчого засідання 10.06.2025 та усіх наступних судових засідань у справі за участю представника позивача у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

26.05.2025 від відповідача через систему Електронний суд у процесуальний строк, встановлений судом, надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач посилається на необґрунтованість позовних вимог та зазначає, що здійснення розрахунків між сторонами напряму залежить від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії, які значно погіршилися у зв?язку з початком військової агресії російської федерації. Зазначена ситуація потребує вжиття невідкладних заходів щодо забезпечення проведення взаєморозрахунків існуючої заборгованості між усіма учасниками ринку електричної енергії на державному та законодавчому рівні. За доводами відповідача позивачем не підтверджено жодним доказом правильність визначення розміру планових платежів в межах кожного розрахункового періоду, у зв?язку з чим підстави для настання відповідальності, визначені ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення 3% річних відсутні.

09.06.2025 від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 36662716,39 грн заборгованості за надані послуги. Відповідач зазначає про те, що 30.05.2025 ним сплачено 50094025,74 грн за надані у лютому 2025 року- квітні 2025 року (включно) послуги з передачі електричної енергії згідно з Актами надання послуг та Актами коригування, що підтверджується платіжними інструкціями від 30.05.2025 №3504074 на суму 13397476,91 грн, №3504021 на суму 124,95 грн, №3504020 на суму 7216,54 грн, №3504022 на суму 19232150,22 грн, №3504071 на суму 17457057,12 грн, копії яких додаються. З посиланням на п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 36662716,39 грн основної заборгованості у зв?язку оплатою та з відсутністю предмету спору у цій частині позову.

10.06.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення 36662716,39 грн заборгованості за надані послуги у зв?язку зі сплатою вказаної суми, що підтверджується доданими до клопотання платіжними інструкціями від 30.05.2025 №3504022 на суму 19232150,22 грн, №3504071 на суму 17457057,12 грн, від 30.04.2025 №3498849 на суму 4044431,34 грн. Позивач просить суд продовжити розгляд справи в решті заявлених позовних вимог про стягнення 307343,15 грн 3% річних та 328084,44 грн інфляційних втрат. Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору, у сумі пропорційній розміру основної заборгованості.

У підготовче засідання 10.06.2025 позивач та відповідач не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Подані відзив на позов відповідача, клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості та повернення сплаченого судового збору у сумі, пропорційній розміру основної заборгованості, прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 10.06.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2025, 12:20, про що учасники справи повідомлені ухвалою суду від 10.06.2025 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 10.06.2025, 00:23, що підтверджується довідками про доставку ухвал до електронних кабінетів).

У підготовчому засіданні 15.07.2025 прийняли участь позивач та відповідач.

Ухвалою суду від 15.07.2025 закрито провадження у справі №927/477/25 в частині стягнення 36662716,39 грн основної заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0531-02041-ПП від 01.01.2024; повернуто Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (код 00100227) з Державного бюджету України 439952,60 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №АУ-3428 від 09.05.2025 на суму 447577,73 грн, примірник якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/477/25 (ухвала суду доставлена учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 16.07.2025, 16:57, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).

У судовому засіданні 15.07.2025 суд протокольно закрив підготовче провадження у справі №927/477/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025, 13:00.

У судовому засіданні 05.08.2025 прийняли участь позивач та відповідач.

Заяви та клопотання від сторін до суду не надходили.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень учасникам судового процесу створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Наказом Національної енергетичної компанії Укренерго від 03.10.2023 № 549 затверджено умови Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, які набирають чинності з 01.01.2024 із подальшими змінами в редакції наказу Національної енергетичної компанії Укренерго від 07.06.2024 № 343.

Акціонерним товариством Чернігівобленерго подано заяву-приєднання до умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором приєднання (а.с.33).

Листом Національної енергетичної компанії Укренерго №01/53339 від 18.10.2023 Акціонерне товариство Чернігівобленерго повідомлене про укладення Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП, дата акцептування 01.01.2024.

Таким чином, 01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго та Акціонерним товариством Чернігівобленерго укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0531-02041-ПП.

За умовами пункту 2.1. Договору (у редакції наказу НЕК Укренерго від 07.06.2024 № 343) за цим Договором оператор системи передачі безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Згідно з підпунктом 2 пункту 9.3. Договору користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4.1. Договору планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється оператором системи передачі на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

У разі зміни тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператор системи передачі здійснює розрахунок належної до сплати вартості послуги за новим тарифом, починаючи з дня введення в дію відповідного тарифу, згідно з рішенням НКРЕКП про зміну тарифу (п.6.3 Договору).

Згідно з пунктом 4.2 Договору при розрахунку вартості наданої послуги застосовується:

-для користувачів-підприємств зеленої електрометалургії, а також електропостачальників, що здійснюють постачання електричної енергії підприємству зеленої електрометалургії тариф на послуги з передачі електричної енергії для підприємств зеленої електрометалургії (у випадку підтвердження цим підприємством відповідного статусу та встановлення для оператора системи передачі відповідного тарифу згідно з чинним законодавством);

-для користувачів, що здійснюють експорт/імпорт електричної енергії до/з країн периметру у період після приєднання оператора системи передачі до ІТС механізму ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру;

-для інших користувачів тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств зеленої електрометалургії).

Положеннями п. 4.3. Договору визначено, що ціна Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

За умовами пункту 5.1. Договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги.

Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.

Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Відповідно до пункту 6.2. Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду.

За умовами пункту 6.4. Договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих оператора системи передачі, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається Адміністратору комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або Акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді оператор системи передачі направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання- передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Згідно з пунктом 10.3. Договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання о Договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу Доставлено у сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

За умовами п. 10.4. Договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час його виконання (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування сервісу, про що оператор системи передачі зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).

Згідно з п. 14.1. Договору він набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної у повідомленні оператора системи передачі, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Договір може бути змінений оператором системи передачі в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов?язані з наданням послуги. У такому випадку зміни до Договору вносяться оператором системи передачі протягом 10 днів з дня набрання чинності відповідними нормативно-правовими актами (п. 15.1. Договору).

На виконання умов Договору у період з січня по березень 2025 року позивачем відповідачу надано послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі послуги з січня по березень 2025 року та Актами коригування (а.с.13-42): №ПРА-0008122 за січень 2025 року від 31.01.2025 на суму 21872291,69 грн; №ПРА-0008675 за лютий 2025 року від 28.02.2025 на суму 19205836,87 грн; №ПРА-0009242 за березень 2025 року від 31.03.2025 на суму 17457057,12 грн; №ПРА_К-0008353 від 03.03.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0007548 від 31.12.2024 на суму 19608568,28 грн; №ПРА_К-0008475 від 05.03.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002620 від 31.03.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0005247 від 25.06.2024) на суму 14573694,83 грн; №ПРА_К-0008751 від 12.03.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0002049 від 29.02.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0004489 від 13.06.2024) на суму 13870218,68 грн; №ПРА_К-0009462 від 04.04.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0005239 від 31.08.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0007621 від 05.11.2024) на суму 11141559,37 грн; №ПРА_К-0008643 від 10.03.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0001553 від 31.01.2024 (з урахуванням акту коригування №ПРА_К-0003826 від 30.05.2024) на суму 17606906,24 грн; №ПРА_К-0008046 від 30.01.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0006938 від 30.11.2024 на суму 16993166,71 грн; №ПРА_К-0009191 від 01.04.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0008122 від 31.01.2025 на суму 21871995,24 грн; №ПРА_К-0009038 від 19.03.2025 до Акту приймання-передачі послуги №ПРА-0004175 від 30.06.2024 на суму 9816678,36 грн;

Позивачем за період з січня по березень 2025 року в електронному вигляді за допомогою Системи управління ринком формувалися та виставлялися відповідачу рахунки-фактури за послугу з передачі електричної енергії з використанням електронного цифрового підпису (планові та фактичні) (а.с. 43-66).

Відповідач свої зобов?язання з оплати за отримані послуги виконав несвоєчасно, що підтверджується платіжними інструкціями №3498849 від 30.04.2025 на суму 4044431,34 грн та № від 30.04.2025 на суму 21871995,24 грн (а.с. 11).

На дату звернення з позовом до суду заборгованість за послуги з передачі електричної енергії становила 36662716,39 грн.

Після звернення з цим позовом до суду відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості в розмірі 36662716,39 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких додано сторонами, у зв?язку з чим судом закрито провадження у справі в частині стягнення 36662716,39 грн основної заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0531-02041-ПП від 01.01.2024 та повернуто позивачу з Державного бюджету України 439952,60 грн судового збору.

Позивач підтримав позовні вимоги в частині заявлених до стягнення 307343,15 грн 3% річних та 328084,44 грн інфляційних втрат, нарахованих за прострочення термінів оплати вартості отриманих послуг на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, які обґрунтовує наявним в матеріалах справи розрахунком (а.с. 9-10).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він заперечує проти позову.

За статтею 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частин 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

За статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.8 ст. 4 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з передачі.

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем Договору № 0531-02041-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024, на виконання умов якого позивачем у період з січня по березень 2025 року надано послуги з передачі електричної енергії, що підтверджується актами приймання-передачі послуги за відповідний період, актами коригування та відповідними рахунками (планові та фактичні).

У порушення умов договору відповідач за надані у вказаний період послуги своєчасно не розрахувався, що підтверджується матеріалами справи.

Як зазначив Верховний Суд у постанові у справі № 904/5899/21 від 09.11.2022, плановий та фактичний обсяг взаємопов`язані та не замінюють один одного, і у відповідача відсутнє право вибору платити за плановий чи за фактичний обсяг.

Це означає, що строки виникнення зобов`язання з оплати планового обсягу послуги та фактичного обсягу, а також прострочка їх виконання, обчислюються окремо для кожного виду зобов`язання.

Водночас з суті правовідносин, які склались між сторонами, та змісту договору випливає, що одним із проявів взаємопов`язаності зобов`язань з оплати планового обсягу послуги та зобов`язань з оплати фактичного обсягу послуги, є те, що ці зобов`язання не можуть існувати одночасно за один і той же розрахунковий період.

Це означає, що існування зобов`язання з оплати планового обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги за один розрахунковий період; існування зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги виключає можливість існування зобов`язання з оплати планового обсягу за один і той самий розрахунковий період.

Отже, суд дійшов висновку про те, що зобов`язання з оплати планового обсягу послуги з передачі електричної енергії виникає як зобов`язання з передплати в строки, визначені договором, а припиняється в момент, коли згідно з умовами договору має виникнути зобов`язання з оплати вартості фактичного обсягу послуги з передачі електричної енергії.

При цьому суд зазначає, що пунктами 6.2., 6.4. договору сторони погодили порядок розрахунків за планові та фактичні обсяги послуг. У відповідача спочатку виникає обов`язок зі здійснення поетапної оплати планової вартості послуги у строки, встановлені в п. 6.2. договору, з подальшим перерахунком за фактичний обсяг послуги у строки, встановлені в п. 6.4. договору.

Оскільки укладеним між сторонами договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану послугу, як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем як зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами ст. 611, 625 Цивільного кодексу України.

Подібна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21 та постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 23.11.2023 у справі № 925/654/22, від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21.

З огляду на порушення відповідачем своїх зобов`язань позивач просить стягнути з відповідача 307343,15 грн 3% річних за період прострочення з 16.04.2025 по 01.05.2025 та 328084,44 грн інфляційних втрат за період з 18.02.2025 по 01.05.2025.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таких висновків у подібних правовідносинах Велика Палата Верховного Суду дійшла в постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц, № 646/14523/15-ц, у постанові від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц, у постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі №910/3711/21 зазначив про те, що невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

При цьому, як оплата планової вартості послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг послуги по суті є одним і тим самим зобов`язанням із сплати послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов`язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов`язання.

Невиконане зобов`язання із сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданих послуг.

Заперечення відповідача в цій частині вимог судом відхилені. Плановий обсяг послуги в спірному періоді визначався адміністратором комерційного обліку, яким є оператором системи передачі позивачем, який своєчасно інформував відповідача про обсяг такої послуги, окремо, за кожну декаду розрахункового періоду, виставляючи до сплати відповідні рахунки. За підсумком, планові обсяги послуги в відповідному розрахунковому періоді сумарно відповідають фактично спожитому відповідачем обсягу послуги в звітному місяці, що останнім не спростовується.

Оскільки пунктом 6.2. Договору визначено порядок розрахунків за надану послугу як поетапну оплату планової вартості послуги та п. 6.4. Договору визначено порядок оплати на підставі рахунків та актів приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язань зі сплати планового та фактичного обсягів послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням договірного (грошового) зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд визнає його обґрунтованим та арифметично правильним, а тому позовні вимоги в частині стягнення 328084,44 грн інфляційних втрат та 307343,15 грн 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідач контррозрахунку інфляційних втрат та 3% річних не надав.

Посилання відповідача на те, що здійснення розрахунків між сторонами напряму залежить від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії, зокрема, найбільших боржників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» та ДП «Гарантований покупець», не спростовує обов?язку відповідача щодо дотримання договірних зобов?язань в частині своєчасної та повної оплати отриманих послуг.

Враховуючи вищезазначене, позов підлягає задоволенню у частині вимог про стягнення з відповідача 328084,44 грн інфляційних втрат та 307343,15 грн 3% річних.

Виходячи зі змісту статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона на підставі належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів повинна довести правомірність заявлених нею вимог або заперечень.

При ухваленні рішення у справі суд у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається в спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню, за рахунок відповідача позивачу мають бути відшкодовані судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7625,13 грн.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Чернігівобленерго (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032, код 00100227) 328084,44 грн інфляційних втрат, 307343,15 грн 3% річних та 7625,13 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.08.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 11.08.2025.

Суддя М.О. Демидова