ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2025 р. Справа№ 914/2180/25

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача - 1: ТОВ Оптика №3, м. Львів,

відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , м. Львів

про: визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Оптика №3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за дві вимоги (немайнову та майнову) у сумі 6056,00грн., який просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою суду від 17.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Оптика №3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії - залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позову без руху відправлена позивачу на його поштову адресу та до електронного кабінету його уповноваженого представника, який наявний у системі, що підтверджується довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронних листів за 17.07.2025 року, відповідно до якої представником позивача отримано ухвалу в його електронний кабінет 17.07.2025 року.

Згідно даних системи Діловодства Господарського суду Львівської області, у представника позивача наявний електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Від позивача 07.08.2025 року повернувся поштовий конверт до суду за вх.№20906/25 із зазначенням причини повернення на довідці Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до ч.11 ст.242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІКС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Жодних, заяв, клопотань від позивача та його уповноваженого представника до суду не надходило. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Станом на 08.08.2025 року заяв про виправлення недоліків, зазначених в ухвалі від 17.07.2025 року чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позивачем чи його уповноваженим представником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 17.07.2025 року, відтак суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , м. Львів до відповідача 1 ТОВ Оптика №3, м. Львів, відповідача 2 Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , м. Львів про визнання трудових відносин припиненими та зобовязання вчинити дії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 11 липня 2025 року (вх.№2420 від 14.07.2025 року) разом з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1 .

Додаток: у звязку з тим, що матеріали позовної заяви надіслано представником позивача та такі надійшли до суду засобами поштового зв`язку, матеріали позовної заяви на 37 арк. та поштовий конверт, повертаються судом поштовим звязком на адресу представника позивача, яким надіслано позовну заяву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.