ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/872/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.06.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто", м. Дніпро

про визнання правочинів недійсними, стягнення 855 387,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в якій просило суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 16.09.2022 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 19.10.2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі Філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д";

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 17.08.2022 до договору купівлі-продажу автомобіля № від 19.10.2021, укладену між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровськ-Авто" в особі Філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д";

- застосувати наслідки недійсності правочинів та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі Філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д" грошові кошти, у розмірі 797 129,58 грн. та стягнути 3% річних, у розмірі 58 257,74 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/872/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/872/25.

Матеріали справи № 904/872/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2025р. визнано неповажними підстави, вказані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду обґрунтування інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д", через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (Ідентифікаційний код: 37004608) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 22 664,16 гривень на банківські реквізити: отримувач:ТОВ "ІНВЕСТГРУП Д", код за , п/р НОМЕР_1 Ф ДОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 305482, ІПН 25.

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" підлягає задоволенню, а судовий збір, сплачений за квитанцією ІD №7372-0102-0874-5959 від 10.07.2025р., на суму 22 664 грн. 16 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/872/25, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д" (49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 21, кв. 4, ) з Державного бюджету України 22 664 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 16 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією ІD №7372-0102-0874-5959 від 10.07.2025р., за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О.Дармін