ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/2763/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши клопотання (заяву) про розгляд справи в режимі відеоконференції позивача - Фізичної особи-підприємця Зіменко Вікторії Валеріївни у справі № 912/2763/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Зіменко Вікторії Валеріївни

до Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради"

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2025 у справі № 912/2763/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 30.07.2025 об 11:40 год.

24.07.2025 від представника відповідача на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025 розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.01.2026 о 11:40 год.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання (заяву) представника позивача: Фізичної особи-підприємця Зіменко Вікторії Валеріївни адвоката Клюкіної Світлани Миколаївни у справі № 912/2763/24, задовольнити.

Судове засідання у справі № 912/2763/24 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25000, м. Кропивницький, вулиця Вячеслава Чорновола, 29/32, Кіровоградська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Котиги Ігоря Володимировича з Центральним апеляційним господарським судом 14.01.2026 року о 11:40 год.

Представнику позивача Фізичної особи-підприємця Зіменко Вікторії Валеріївни адвокату Клюкіній Світлані Миколаївні з`явитися до Господарському суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.01.2026 року о 11:40 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарському суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу Клюкіної Світлани Миколаївни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №511.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус