УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа №927/561/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

Розглянувши заяву

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

Учасники справи не з`явились

02.06.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 05 червня 2025 року, зокрема заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19 червня 2025 року.

За наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2025, зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Дейнека Миколу Івановича (свідоцтво №231 від 21.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; проспект Миру, 40, офіс 4, м. Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ); призначено попереднє засідання на 05 серпня 2025 року.

19.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №76412.

09.07.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 21930,00 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на Договір про надання фінансового кредиту №27584-09/2024, укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та Договір факторингу №27012025 від 27.01.2025, що укладений між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.2025 заяву про грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) до боржника прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено розгляд заяви з грошовими вимогами ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в попередньому засіданні 05 серпня 2025 року.

26 червня 2025 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетинання дердавного кордону України з 19.06.2022 по 19.06.2025 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

30 червня 2025 року від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшов лист щодо ухвали суду від 19.06.2025.

11 липня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов акт опису майна, звіт про розгляд декларацій, звіт про розгляд кредиторських вимог.

16 липня 2025 року від боржника надійшло клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан.

16 липня 2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 7350,00 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також 5000,00 грн витрат на правничу допомогу та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

21 липня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання 05.08.2025 учасники справи не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення керуючого реструктуризацією, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 21 930,00 грн (10000,00 грн сума заборгованості за тілом, 6930,00 грн сума заборгованості за відсотками, 5000,00 грн сума заборгованості за штрафами) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, які мотивовано:

- договором про надання фінансового кредиту №27584-09/2024, укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит»;

- договором факторингу №27012025 від 27.01.2025, що укладений між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» керуючим реструктуризацією боржника та боржником визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у розмірі 21 930,00 грн.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи належні докази та наявність зазначених вище договірних відносин між ТОВ «Ел.Ен.Груп» та боржником, визнає грошові вимоги ТОВ «Ел.Ен.Груп» у розмірі 21930,00 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (, б.Міхновського Миколи, 38, офіс 324, м. Київ, 01104) заявлено грошові вимоги до боржника у розмірі 7350,00 грн (2500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 4850,00 грн заборгованості за відсотками) та витрати по оплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, які мотивовано:

- кредитним договором №70976140 від 20.11.2024, укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН"

Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією боржника про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" керуючим реструктуризацією боржника та боржником визнано вимоги зазначеного кредитора до боржника у розмірі 7350,00 грн, а також судового збору у розмірі 4844,80 грн. Витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн керуючим реструктуризацією та боржником не визнано.

Суд розглянувши заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та звіт керуючого реструктуризацією, враховуючи наявні у матеріалах справи належні докази та наявність зазначених вище договірних відносин між ТОВ "ЕКО ФІН" та боржником, визнає грошові вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" у розмірі 7350,00 грн, які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши вимогу кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" у частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів 5000,00 грн витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження виконання умов договору, кредитором надано суду: копію договору №20-03/2024 про надання правової допомоги від 20 березня 2024 року, укладеного між кредитором та АО «Лігал Ассістанс», копію прайс-листа АО «Лігал Ассістанс», у якому наведено види послуг з зазначенням їх вартості.

На думку суду, витрати на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі не відповідають вимогам щодо реальності, розумності їх розміру, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмету спору (критерії, визначені ст. 126 та ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 стосовно того, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено, що за ст. 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п. 79 і 112).

З огляду на вищенаведене, проаналізувавши надані позивачем докази, керуючись принципом розумності, справедливості та пропорційності, з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини та Верховного Суду, проаналізувавши прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», суд вважає, що розмір відповідних витрат підлягає обмеженню сумою 1000,00 грн, що підлягає відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

11.07.2025 керуючою реструктуризацією подано до суду акт опису майна боржника від 07.07.2024, згідно якого за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, керуючим реструктуризацією не виявлено у власності боржника жодного нерухомого чи рухомого майна. Разом з тим, керуючим реструктуризацією виявлено відкриті рахунки у банках та залишок коштів на них у розмірах 27,91 грн, 0,01 грн, 47,39 грн.

У звіті керуючого реструктуризацією при перевірці декларації про майновий стан боржника встановлено порушення: щодо відсутності відомостей про доходи членів родини та неповна інформація щодо земельних ділянок матері боржника.

Керуючись ст. 1, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001) у розмірі 21930,00 грн визнати та включити до реєстру вимог (з яких 10000,00 грн сума заборгованості за тілом, 6930,00 грн сума заборгованості за відсотками із віднесенням до вимог другої черги, а 5000,00 грн штрафу із віднесенням до третьої черги); витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (, б.Міхновського Миколи, 38, офіс 324, м. Київ, 01104) у розмірі 7350,00 грн визнати та включити до реєстру вимог (з яких 2500,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 4850,00 грн заборгованості за відсотками) із віднесенням до вимог другої черги; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність у розмірі 4844,80 грн (судовий збір) та 1000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

3.Визначити дату проведення перших зборів кредиторів - 15 серпня 2025 року о 10:00 год. за місцезнаходженням боржника або дистанційно в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Зобов`язати керуючого реструктуризацією - Дейнека Миколу Івановича протягом десяти робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5.Зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6.Судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі призначити на 18 вересня 2025 року на 09:30 год (кабінет №11).

7.Копії даної ухвали надіслати кредиторам: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (, вул. Михайла Грушевського, 10, м. Київ, 01001), ТОВ «ЕКО ФІН» (, б.Міхновського Миколи, 38, офіс 324, м. Київ, 01104), боржнику, арбітражному керуючому Дейнека Миколі Івановичу (проспект Миру, 40, офіс 4, м.Хмельницький, 29019; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 )), та Відділу організації проведення перевірок Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215, ).

Ухвала складена та підписана 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена лише в частині конкретних вимог кредиторів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/