ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2025 р. Справа№ 910/17011/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Грубик Д.Л.

відповідача - не з`явилися

приватного виконавця - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р.

у справі № 910/17011/23 (суддя - Чинчин О.В.)

зз позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хдм-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хдм-Сервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. у справі № 910/17011/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хдм-Сервіс" задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 р. у справі № 910/17011/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. залишено без змін.

Не погодившись з рішенням та постановою, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна 19.06.2025 р. подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувані рішення, постанову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2025 р. апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни у справі № 910/17011/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

До суду 23.06.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хдм-Сервіс" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 20.06.2025 р.), у якій позивач просить відмовити у відкритті апеляційного провадження Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/17011/23.

До суду 03.07.2025 р. надійшли матеріали справи № 910/17011/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2024 р. у справі № 910/17011/23 та призначено до розгляду на 05.08.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 05.08.2025 р. представником Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на захворювання та підозру на Covid-19, просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 05.08.2025 р. з`явився представник позивача та надав пояснення щодо клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає можливим відкласти розгляд справи з метою сприяння приватному виконавцю та відповідачу у реалізації їх процесуальних прав та надання можливості взяти участь у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 910/17011/23 до 12.08.2025 р. до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Фесик Марії Олексіївни та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тацит" .

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко