ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

05 серпня 2025 року Справа № 903/154/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни

до відповідача: Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk, Республіка Польща

про стягнення 55386,39 євро,-

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з;

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

встановив:

12.02.2025 фізична особа-підприємець Шинкарук Наталія Анатоліївна звернулася до суду з позовом до Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk, Польща про стягнення 55386,39 євро, з них 47177,50 євро вартість поставленого товару, 8208,89 євро штраф за прострочення виконання зобов`язання.

При обґрунтуванні позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем контракту № 1 від 15.08.2024, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений 16.08.2024(дата митного оформлення) відповідачу товар на підставі декларації ЕК 10 АА.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відмовлено у відкриті провадження у справі та позовну заяву з додатками повернуто позивачу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2025 скасовано та справа повернута до першої інстанції на стадію вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу № 903/154/25 було розподілено судді Вороняку А. С. у зв`язку з відпусткою судді Слободян О.Г..

Ухвалою суду від 02.06.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме подати суду: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 35751,39 гривень, докази на підтвердження повноважень представника(адвоката Усаченко М.О.) позивача підписувати позов та оригінал позовної заяви і доданих до неї документів.

06.06.2025 та 09.06.2025 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про усунення недоліків. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2025; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, копію якого з додатками надіслати позивачам, докази надіслання надати суду; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив, копії відповідей на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду; зобов`язано позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклади на польську мову з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі № 903/154/25, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню; увипадку неотримання судом від позивача протягом двадцяти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду перекладів на польську мову з нотаріальним засвідченням вірності, у двох примірниках: ухвали Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 у справі № 903/154/25, позовної заяви з доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, короткого викладу документа, що підлягає врученню, призначено резервну дату судового засідання на 05.08.2025; звернуто до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka (ADRES: Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa, NIP , Regon 000319150) з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk, знаходиться за адресою: woj. Lublin, ul. Fryderika Chopina, nr.14, 20-023; поопереджено сторін, що офіційні документи, що походять з інших держав, надаються суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України; запропонувати позивачу подати суду у строк по 01.08.2025: переклад на українську мову з нотаріальним засвідченням копії листа Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk від 31.12.2024; зупинено провадження у справі № 903/154/25 до наступного підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

01.08.2025 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви про стягнення 55386,39 євро без розгляду. Дана заява з додатками долучена до матеріалів справи.

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження у справі слід поновити за ініціативою суду зі стадії підготовчого провадження.

05.08.2025 учасники у справі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На переконання суду, право заявника на звернення до суду із заявою про залишення без розгляду позову є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших учасників справи, реалізоване ним до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 42, 45, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 903/154/25 поновити з 05.08.2025.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни про залишення позову без розгляду - прийняти.

3. Позов фізичної особи-підприємця Шинкарук Наталії Анатоліївни до Natura Ekspert Krzysztof Gruszczyk про стягнення 55386,39 євро - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України

Ухвала підписана 06.08.2025.

Суддя А. С. Вороняк