ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1938/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши питання про виправлення технічної помилки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025

по справі №915/1938/23

за позовом: Національної служби здоров`я України

до відповідача: Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ

про: стягнення грошових коштів у сумі 1 131 690, 17 грн.

суддя суду першої інстанції Семенчук Н.О.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст рішення складено та підписано: 06.06.2025.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/1938/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 поновлено Комунальному підприємству ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23.

Зупинено виконання рішення Господарського суду Одеської області 14.05.2025 по справі №915/1938/23 про виселення до закінчення апеляційного перегляду судового рішення.

Вирішено розглянути апеляційну скаргу Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23 поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Призначено розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства ГАЛИЦИНІВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23 на 11.11.2025 о 15:00 год.

Проте, колегією суддів апеляційної інстанції було встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 було допущено технічну помилку щодо зазначення вірного найменування рішення суду, виконання якого зупиняється, а саме було зазначено: «Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області 14.05.2025 по справі №915/1938/23 про виселення до закінчення апеляційного перегляду судового рішення», замість вірного: «Зупинити рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23 про стягнення грошових коштів у сумі 1 131 690, 17 грн. до закінчення апеляційного перегляду судового рішення».

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена технічна помилка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 по справі №915/1938/23 щодо зазначення вірного найменування рішення суду, виконання якого зупиняється, а саме: вважати вірним: «Зупинити рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 по справі №915/1938/23 про стягнення грошових коштів у сумі 1 131 690, 17 грн. до закінчення апеляційного перегляду судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.