ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.08.2025м. СумиСправа № 920/1001/25
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133, )

до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40601, )

про стягнення 194 893 грн 33 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню: електричної енергії у розмірі 122615 грн 99 коп. з ПДВ; послуги з передачі електричної енергії у розмірі 15371 грн 82 коп. з ПДВ; послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 56 905 грн 52 коп. з ПДВ.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу у період з березня 2024 по лютий 2025 року було поставлено та відповідачем спожито електричну енергію. Не дивлячись на закінчення строку дії договору 28.02.2025, відповідач продовжував споживати електричну енергію без достатніх правових підстав та не здійснював також оплату за послуги з розподілу та передачі електричної енергії у березні 2025 в обсязі 18667 кВт*год. Оскільки відповідачем оплата за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу та передачі електричної енергії не була здійснена, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони про відкриття провадження у справі були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа (а.с. 122).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український струм» є юридичною особою, яке створено у відповідності до чинного законодавства України з метою здійснення господарської діяльності.

Одним із видів діяльності позивача є торгівля електроенергією (КВЕД 35.14).

Свою господарську діяльність, ТОВ «Український струм» здійснює у відповідності до статуту, керуючись при цьому, нормами господарського, цивільного та спеціального законодавства України на підставі Ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої 13.10.2021р. постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1753.

28.02.2024 між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу (шляхом підписання заяви-приєднання), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Вищезазначене підтверджується копією вказаного Договору та копією заяви-приєднання (а.с.21-29).

До договору було укладено ряд додаткових угод (а.с. 30-63)

Згідно положення Ціна та порядок зміни ціни Додатку 2 до договору, сторони погодили, що Ціна за одиницю Товару (Ц) визначається за формулою та змінюється на підставі звернення листом однієї зі Сторін у порядку, визначеному додатком 3 до Договору:

Ц=(К Цп + Тпер + Rрозп + М) 1,2 де

1,2 - урахування ПДВ;

Цп - середньозважена ціна на електроенергію на ринку "на добу наперед", що оприлюднена на сайті Акціонерного товариства "Оператор ринку" за результатами торгів за поточний місяць, грн/кВт*год без ПДВ.

На момент подання тендерної пропозиції визначається як середньозважена ціна на РДН ОЕС за 1 кВт*год без ПДВ за січень 2024 року за даними ДП «Оператор ринку», розміщеними на його веб-сайті www.oree.com.ua; (3,85857грн/кВт.год), грн/кВт*год без ПДВ;

Тпер - ціна (тариф) послуг оператора системи передачі (ціна регульованих послуг, яка визначається НКРЕКП), грн/кВт*год без ПДВ;

Rрозп тариф на послуги з розподілу електроенергії, затверджений постановою НКРЕКП.

М (маржа) - вартість послуг постачальника, що включає усі витрати Постачальника, які необхідні для виконання Постачальником умов цього Договору, в тому числі на сплату митних тарифів, податків, зборів та інших платежів, інших витрат, які понесе Постачальник у зв`язку з виконанням Договору;

М становить 0,22661 грн/кВт*год без ПДВ та не змінюється протягом усього строку дії Договору;

К - коефіцієнт збільшення середнього показника ціни за одиницю електричної енергії у наданих документах про зміну ціни відносно ціни за одиницю електричної енергії (Цп), який на момент укладення Договору становить 1 (один) і, у разі зміни ціни за одиницю електричної енергії, визначається за формулою:

К= Цсер/Цп, де

Цсер - середній показник ціни за одиницю електричної енергії на ринку "на добу наперед" за розрахунковий період календарний місяць, у наданій Постачальником інформації, грн/кВт*год без ПДВ.

Тобто ціна електричної енергії за ДОГОВОРОМ складається з наступних складових: 1) ПДВ, 2) Тариф НЕК «УКРЕНЕРГО» на послуги з передачі електричної енергії на рівні, 3) Тариф АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» на послуги з розподілу електричної енергії, 4) Ціна електричної енергії, як товару, 5) Маржа.

Відповідно до п. 13.2 Договору, цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п. 13.2 Договору, зміни й доповнення до цього Договору вносяться Сторонами відповідно до умов цього Договору та з урахуванням порядку зміни умов Договору, що є додатком 3 до цього Договору.

Пунктом 13.4 Договору, сторони дійшли згоди, що сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Додатковою угодою № 13 до договору від 30.12.2024р. сторони погодили продовжити дію договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі, а саме до 28.02.2025р.

Додатковою угодою № 14 до договору від 12.02.2025р. сторони дійшли взаємної згоди, що Договір вступає в силу з дати підписання та діє до 28.02.2025р.

Позивач на виконання умов договору здійснював поставку, а відповідач споживав у період з березня 2024 по лютий 2025 року електричну енергію, виконавши свої грошові зобов`язання по договору в повному обсязі. Зазначене підтверджується письмовими матеріалами справи: актами постачання електричної енергії, актами-коригуваннями, платіжними інструкціями (а.с. 64-87).

Водночас, після закінчення строку дії Договору, відповідач не припинив споживання електричної енергії, в результаті чого, безпідставно набув майно, що підлягає відшкодуванню.

Згідно п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (надалі - Правила), договір про постачання електричної енергії споживачу - домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

Споживання електричної енергії - користування споживачем відповідно до укладених договорів електричною енергією за допомогою струмоприймача (струмоприймачів) …

Тобто, за системним аналізом зазначеного пункту підзаконного нормативно-правового акту споживання електричної енергії без укладення відповідного договору про постачання електричної енергії споживачу останнім не допускається.

Тотожні положення передбачені п. 1.2.15 Правил, згідно якого, на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

В силу, пункту 3.1.9 Правил, споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

У відповідності до підпункту 1 п. 5.5.5 Правил, Споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Відтак, оскільки Договір № 2802/175 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2024р. припинив свою дію 28.02.2025р., то відповідач не мав достатньої правової підстави споживати електричну енергію без укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу.

Розділом VI Правил, регулятор унормував порядок зміни електропостачальника, згідно з яким, за загальним правилом, ініціювання зміни електропостачальника має відбуватися одночасно з ініціюванням початку процедури зміни електропостачальника.

Таким чином, оскільки процедура зміни електропостачальника не була відповідачем ініційована, то Оператор системи розподілу споживача, тобто АТ «СУМИОБЛЕНЕГО» у відповідності до п.п 37 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, відніс на ТОВ «Український струм» обсяг позадоговірного споживання електричної енергії Комунальною установою Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі у березні 2025 року в обсязі 18 667 Квт.год, що підтверджується Листом АТ «СУМИОБЛЕНЕГО» від 03.07.2025р. № 53/6694 (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ч. 3 ст. 1212 Цивільного кодексу України положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

В даному випадку, відповідачем, було у березні 2025 року набуто без достатньої підстави майно у вигляді електричної енергії в обсязі 18 667 Квт.год

Кондикційні зобов`язання виникають за наявності одночасно таких умов: набуття чи збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); набуття чи збереження майна відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Ураховуючи відсутність укладеного між сторонами договору на момент спірної поставки необхідно до цих правовідносин застосовувати положення статті 1212 ЦК України.

Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Для кондикційних зобов`язань характерним є, зокрема, приріст майна в набувача без достатніх правових підстав, а предметом доказування у цьому випадку є сам факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої.

Згідно із ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В силу п.п. 26 ч. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. 4 ст. 632 Цивільного кодексу України якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно офіційного сайту АТ «Оператор ринку» https://www.oree.com.ua/ вартість електричної енергії на ринку «на добу наперед» становила 5473,83 грн/МВт.год.

Таким чином, Комунальна установа Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі зобов`язана відшкодувати ТОВ «Український струм» вартість безпідставно набутого майна у вигляді електричної енергії, як товару в обсязі 18 667 Квт.год. на загальну суму 102 179,99 грн. без ПДВ. (18 667 Квт.год. * 5,47383 грн/ Квт.год.).

Окрім того, відповідно до пункту 1.3 Кодексу системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 (із змінами від 21.06.2019 № 1120) (далі КСП), доступ до системи передачі надається Користувачу лише на підставі укладеного договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Згідно п. 5.3 КСП, послуги з передачі електричної енергії надаються оператором системи передачі (ОСП) на підставі договору між ним та електропостачальником, який отримує доступ до системи передачі з метою передачі електричної енергії до точок приєднання до мереж системи передачі електроустановок споживачів, яким він постачає електричну енергію за Правилами роздрібного ринку.

В силу п. 4.31 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312, електропостачальник включає в єдиний платіжний документ за електричну енергію також суми оплати за послуги оператора системи, якщо таку оплату забезпечує електропостачальник, у тому числі за послуги оператора системи передачі, та послуги постачальника послуг комерційного обліку, якщо оплата за ці послуги забезпечується електропостачальником.

Згідно постанови НКРЕКП від 19.12.2024 № 2200 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «УКРЕНЕРГО» на 2025 рік», Регулятор установив ОСП, зокрема, тариф на послуги з передачі електричної енергії для користувачів системи (крім підприємств «зеленої» електрометалургії) на рівні 686,23 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість).

Відтак, Комунальна установа Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Український Струм» вартість безпідставно набутого майна у вигляді послуги з передачі електричної енергії в обсязі 18 667 Квт.год. на загальну суму 12 809,85 грн. без ПДВ. (18 667 Квт.год. * 0,68623 грн/ Квт.год.).

Також, Комунальна установа Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі не здійснювало оплату за послуги з розподілу електричної енергії АТ «СУМИОБЛЕНЕГО», яке не було повідомлено відповідачем про закінчення строку дії договору № 2802/175 про постачання електричної енергії споживачу від 28.02.2024р.

Відтак, відповідач, також зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Український Струм» вартість безпідставно набутого майна у вигляді оплати останнім послуг з розподілу електричної енергії відповідача у сумі 47 421,27 грн. (18 667 Квт.год. * 2,54038 грн/ Квт.год.).

Зазначена вимога ґрунтується на тому, що згідно положення Ціна та порядок зміни ціни ДОДАТКУ 2 до ДОГОВОРУ, сторони дійшли згоди, що ціна за одиницю Товару (Ц) визначається за формулою та змінюється на підставі звернення листом однієї зі Сторін у порядку, визначеному додатком 3 до Договору:

Ц=(К Цп + Тпер + Rрозп + М) 1,2, де зокрема,

Rрозп тариф на послуги з розподілу електроенергії, затверджений постановою НКРЕКП.

При цьому, Постановою НКРЕКП від 19.12.2024р. № 2218 «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу електричної енергії АТ «Сумиобленерго» із застосуванням стимулюючого регулювання» АТ «Сумиобленерго» установлено для другого класу напруги тариф на послуги з розподілу електричної енергії для споживачів та операторів установок зберігання енергії на рівні 2 540,38 грн/МВт·год (без урахування податку на додану вартість), а відтак вартість безпідставно набутого майна у вигляді оплати за Послуг з розподілу електричної енергії відповідача становить вищезазначений розмір.

04.06.2025 року позивачем на адресу Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі було направлено вимогу, згідно якої, постачальник просив споживача у семиденний строк здійснити оплату за фактично спожиту у березні місяці 2025 року електричну енергію (а.с. 88-91).

Проте зазначена вимога залишилася без задоволення, а отже загальна, вартість безпідставно набутого майна становить 194893 грн 33 коп., з яких:

- у вигляді електричної енергії, як товару в обсязі 18 667 Квт.год. на загальну суму 102 179,99 грн. без ПДВ;

- послуги з передачі електричної енергії в обсязі 18 667 Квт.год. на загальну суму 12 809,85 грн. без ПДВ;

- послуг з розподілу електричної енергії в обсязі 18 667 Квт.год. на загальну суму 47 421,27 грн. без ПДВ.

Отже, відповідачем порушені права позивача та враховуючи доведеність факту заборгованості відповідача перед позивачем на суму 194893 грн 33 коп., заявлена позовна вимога позивача про стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги задоволені в повному обсязі, на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 230, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм до Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі про стягнення 194893 грн 33 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ) вартість безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню: електричної енергії у розмірі 122615 грн 99 коп. з ПДВ; послуги з передачі електричної енергії у розмірі 15371 грн 82 коп. з ПДВ; послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 56 905 грн 52 коп. з ПДВ, 3028 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Український Струм» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3631 грн 99 коп., про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 14.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко