ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2025 р. Справа № 924/971/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини"

2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2023 у даній справі скасовано та прийнято нове рішення. Позов Міністерства юстиції України задоволено. Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення 05.08.2014 року, укладеного між Комуністичною партією України та Благодійною організацією "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини".

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на вищевказане нежитлове приміщення, прийняте приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романишиним Ярославом Олександровичем 05.08.2014 року (номер 14928737).

Стягнуто з Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн та апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн. Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2684,00 грн та апеляційної скарги в сумі 4026,00 грн.

22.02.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідачів на його користь судового збору в сумі 1342 грн, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Листом №01-18/924/971/23/1325/24 від 26.02.2024 на виконання ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2024, справа №924/971/23 була направлена до суду касаційної інстанції, а тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат не була розглянута.

16.04.2025 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову за результатами розгляду касаційної скарги Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини".

20.06.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд надіслав лист №924/971/23/3362/25 до Господарського суду Хмельницької області, в якому просив надіслати до суду апеляційної інстанції справу №924/971/23 після надходження її з Верховного Суду задля розгляду заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

10.07.2025 року матеріали справи №924/971/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до відомостей табелю робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду", головуючий суддя Мельник О.В., суддя-член колегії Олексюк Г.Є. та суддя-член колегії Гудак А.В. по 01.08.2025 перебували у відпустці.

05.08.2025 листом Північно-західного апеляційного господарського суду витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/921/23, за розгляд заяви про забезпечення позову в якій позивачем було сплачено судовий збір, який заявлений Міністерством юстиції України до стягнення.

14.08.2025 матеріали справи №924/921/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №924/971/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.