ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

07.08.2025 Справа №905/444/25

за позовом: Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці», м.Мирноград

про розірвання договору та стягнення 80636,83 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», м.Київ звернувся до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про розірвання договору №20/11-24 від 20.11.2024, укладеного між Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» та Державним підприємством «Донецький експертно-технічний центр держпраці» про надання послуг з проведення експертного обстеження (технічного діагностування) та позачергового технічного огляду електроустаткування напругою понад 1000 В Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», а також стягнення з Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр держпраці» на користь Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» штрафних санкцій у сумі 80636,83 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №20/11-24 від 20.11.2024 про надання послуг, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про його розірвання та нарахування штрафних санкцій у сумі 80636,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/444/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 26.06.2025 в протокольній формі було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2025.

Представники сторін у підготовче судове засідання 07.08.2025 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, судом не викликались.

Разом з тим, 04.08.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання б/н від 04.08.2025 представника позивача, в якому він просив відкласти розгляд справи.

07.08.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання (аналогічні за змістом) б/н від 07.08.2025 представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання б/н від 04.08.2025 представника позивача про відкладення судового засідання, суд зазначає про наступне.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав:

- неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (п.1);

- перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2).

Як визначено у ч.3 ст.202 зазначеного кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п.1);

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2).

З урахуванням змісту наведених норм процесуального законодавства, зважаючи на те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, приймаючи до уваги, що поживач або його представник вдруге не з`явився у підготовче судове засідання, клопотання б/н від 04.08.2025 представника Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про відкладення розгляду справи на іншу дату залишається судом без задоволення.

Господарським судом також враховано, що строк підготовчого провадження (з урахуванням продовження на 30 днів) спливає 13.08.2025, тоді як відпустка представника позивача, у зв`язку з якою заявлено відповідне клопотання, триватиме до 15.08.2025.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2025 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця