ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

та скасування заходів забезпечення позову

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2901/25

За позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (Львівська обл., м. Львів)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Курячий А.М.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада 03.06.2025 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (), а саме на частину автозаправної станції з комплексом торгівельно-побутового обслуговування. Опис: Б-2 - будівля операторської, Г - навіс, № 1-4 - паливні резервуари для зберігання палива, № 5 - приямок злива палива, № 6 - огорожа, № 7 паливна колонка, № 11 - вигрібна яма, №12 - технологічний приямок, № 13, 14 щогла блискавкозахисту, № 15 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 16 - колонка газо-роздавальна, №17 - інформаційний стенд, № 18 - свердловина, № 19, 20 - очисні споруди дощових стоків, ІІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця Сонячна Набережна, будинок 66а, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (), в межах суми стягнення в розмірі 1075996,39грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2025 заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд", а саме на частину автозаправної станції з комплексом торгівельно-побутового обслуговування. Опис: Б-2 - будівля операторської, Г - навіс, № 1-4 - паливні резервуари для зберігання палива, № 5 - приямок злива палива, № 6 - огорожа, № 7 паливна колонка, № 11 - вигрібна яма, №12 - технологічний приямок, № 13, 14 щогла блискавкозахисту, № 15 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 16 - колонка газо-роздавальна, №17 - інформаційний стенд, № 18 - свердловина, № 19, 20 - очисні споруди дощових стоків, ІІІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця Сонячна Набережна, будинок 66а, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд", в межах суми стягнення в розмірі 1075996,39грн до набрання рішенням по справі законної сили.

17.06.2025 Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 11.06.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 1075996,39грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0069 фактично перебувала у користуванні відповідача без достатньої правової підстави, у зв`язку з чим відповідач у період з 01.01.2022 по 24.06.2024 користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачуючи при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Дніпровську міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.06.2025 представник позивача подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, відомості про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, копію договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:005:0069) від 25.06.2024, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2025.

14.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про завершення судової справи та скасування заходів забезпечення позову, в якій відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 05.06.2025.

Заява обґрунтована тим, що згідно з вимогою щодо сплати коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави №1/5-196 від 30.05.2025, направленої на адресу відповідача комісією з визначення розміру збитків, заподіяних Дніпровській міський раді, власникам землі та землекористувачам при використані земельних ділянок Дніпровської міської ради та додатку до вищевказаної вимоги, а саме: розрахунку (кадастровий номер :01:005:0069), відповідачу були надані реквізити для сплати безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави за земельною ділянкою за кадастровим номером :01:005:0069 у період з 01.01.2022 по 24.06.2024 та сумою в розмірі 1075996,39грн.

У своїй заяві відповідач зазначив, що ним сплачено повністю заборгованість в сумі 1075996,39грн, на підтвердження наведеного надав копію платіжної інструкції №8015 від 09.07.2025.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №8018 від 09.07.2025 відповідач сплатив позивачу сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2901/25 судовий збір та судовий збір щодо вжиття заходів забезпечення позову у розмірі 17653,95грн.

04.08.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів звернення відповідача до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровської міської ради та ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області щодо надання письмового підтвердження зарахування сплачених коштів по справі №904/2901/25.

У судове засідання 05.08.2025 позивач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 121010000:01:005:0069 за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сонячна Набережна,

66 А за період з 01.01.2022 по 24.06.2024 в розмірі 1075996,39грн.

Із поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору вбачається, що 09.07.2024 відповідачем сплачено позивачу суму безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 1075996,39грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8015 від 09.07.2025 (а.с. 209 том 1).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" спірної заборгованості.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15 та від 06.03.2019 у справі №914/130/16.

Разом з цим, частинами першою, дев`ятою статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що судом задоволено заяву відповідача про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою суду від 05.06.2025 по справі №904/2901/25.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до платіжної інструкції №8018 від 09.07.2025 на суму 17653,95грн (а.с. 210

том 1), відповідач сплатив позивачу судовий збір за подання позову, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подання позову, а також судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви позивачу не повертається.

Керуючись статтями 145, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

2. Закрити провадження у справі №904/2901/25 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 1075996,39грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2901/25 від 05.06.2025, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (79017, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 44, ідентифікаційний код: 40325733), а саме на частину автозаправної станції з комплексом торгівельно-побутового обслуговування. Опис: Б-2 - будівля операторської, Г - навіс, № 1-4 - паливні резервуари для зберігання палива, № 5 - приямок злива палива, № 6 - огорожа, № 7 паливна колонка, № 11 - вигрібна яма, №12 - технологічний приямок, № 13, 14 щогла блискавкозахисту, № 15 - резервуар для зберігання зріджених вуглеводневих газів, № 16 - колонка газо-роздавальна, №17 - інформаційний стенд, № 18 - свердловина, № 19, 20 - очисні споруди дощових стоків, ІІІІ - мостіння, яке розташоване за адресою: вулиця Сонячна Набережна, будинок 66а, м. Дніпро, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Голд" (79017, Львівська обл., місто Львів, вул. Зелена, будинок 44, ідентифікаційний код: 40325733), в межах суми стягнення в розмірі 1075996,39грн до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили - 05.08.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 07.08.2025.

Суддя В.О. Татарчук