ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/40/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЯ від 23.06.2025 (вх. №01-05/1930/25 від 24.06.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 (суддя Андрусик Н.О., повний текст складено 29.05.2025)

у справі №921/40/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль

про стягнення 2 728 917грн. 10коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 у справі №921/40/25 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "НОВЕЯ" на користь ПАТ "УКPНAФТА" 2 043 627 грн 30 коп. боргу, 2 519 грн. 54 коп. 3% річних та 24 553 грн. 76 коп. в повернення сплаченого судового збору, в решті позову відмовити.

ТОВ НОВЕЯ подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 у справі №921/40/25 поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025, а в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ " НОВЕЯ " залишено без руху.

Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду підтвердження реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 29 464, 51 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду від 30.06.2025 отримана скаржником 01.07.2025.

Проте, станом на 11.08.2025 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, доказів сплати судового збору не подав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу та докази сплати судового збору в сумі 19931,62 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю НОВЕЯ, яку подано на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 у справі № 921/40/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.