ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.07.2025м. ДніпроСправа № 2/5005/11464/2012

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Чорноуса Дениса Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 17 726,99 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чорноуса Дениса Валерійовича про стягнення 17 726,99 грн.

Рішенням суду від 26.02.2013 (суддя Боділовська М.М.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 12.03.2013 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 11.07.2025 від Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області надійшла заява, у якій заявник просить суд:

- видати дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чорноуса Дениса Валерійовича на користь держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати у сумі 16 932,68 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 68 коп.), пені у сумі 794,31 грн. (сімсот дев`яносто чотири грн. 31 коп.), 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.) судового збору;

- продовжити термін виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 № 254 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 17.07.2025 прийнято до свого провадження заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката та поновлення строків пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 до виконання та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2025.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено вище, 12.03.2023 Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ у справі № 2/5005/11464/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чорноуса Дениса Валерійовича на користь держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати у сумі 16 932,68 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 68 коп.), пені у сумі 794,31 грн. (сімсот дев`яносто чотири грн. 31 коп.), 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.) судового збору.

Строк пред`явлення такого наказу до виконання був визначений - до 13.03.2014.

Вказаний судовий наказ неодноразово пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Так, зокрема, постановою Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 24.12.2019 ВП № 59263152 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 був повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

За таких обставин, строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 до виконання переривався внаслідок пред`явлення його до виконання та має встановлюватись з дня його останнього повернення стягувачу - 24.12.2019, тобто до 24.12.2022.

Пунктом 2 постанови від 24.12.2019 ВП № 59263152 було роз`яснено стягувачу, що виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 24.12.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022. Наразі воєнний стан ще триває.

Двадцять шостого березня дві тисячі двадцять другого року набрав чинності Закон України "Про внесення зміни до розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження" № 2129-IX від 15.03.2022, згідно з яким розділ XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2.

Так, пунктом 10-2 розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

А отже, оскільки воєнний стан ще триває, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 станом на момент звернення стягувача до суду із заявою про поновлення такого строку не сплив.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі №2/5005/11464/2012, через відсутність факту пропуску такого строку стягувачем.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом вище, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 станом на момент звернення стягувача до суду із заявою, що розглядається, не сплив.

Враховуючи дотримання заявником положень чинного законодавства щодо оформлення відповідної заяви та оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 слід задовольнити.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI перехідних положень, ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про поновлення строків пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012.

Заяву Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 - задовольнити.

Видати Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2013 у справі № 2/5005/11464/2012 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чорноуса Дениса Валерійовича на користь держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати у сумі 16 932,68 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 68 коп.), пені у сумі 794,31 грн. (сімсот дев`яносто чотири грн. 31 коп.), 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев`ять грн. 50 коп.) судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко