overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/327/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни -не з`явився,

відповідача - акціонерного товариства «Сумиобленерго» -Суяров В.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни

на рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Скрипка І.М., Козир Т.П.)

у справі № 920/327/24

за позовом фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни (далі - Підприємець)

до акціонерного товариства «Сумиобленерго» (далі - Товариство)

про визнання пункту договору таким, що суперечить Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Заїки Алли Миколаївни задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 920/327/24 змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

3. У решті рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 920/327/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12688/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючий), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Запорожець Л. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ГЕНМАБ А/С (GENMAB A/S)

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2025 року (суддя Підченко Ю. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року (колегія суддів: Пантелієнко В. О., Доманська М. Л., Козир Т. П.)

у справі за позовом ГЕНМАБ А/С (GENMAB A/S)

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсною та скасування відмови у наданні додаткової охорони прав на винахід за патентом України та зобов`язання здійснити державну реєстрацію.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 - 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії ГЕНМАБ А/С (GENMAB A/S) задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 травня 2025 року у справі № 910/12688/24 скасувати.

3. Справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя І. В. Булгакова
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/206/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - Гуйванюка Й.Є., адвоката (дов. від 14.05.2025),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» - Маміч Я.С., адвоката (ордер від 01.09.2023),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства оборони України - Градова А.Р., у порядку самопредставництва,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 (суддя Мірошниченко М.В.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 (головуючий суддя Парусніков Ю.Б., судді: Чередко А.Є., Іванов О.Г.)

у справі № 908/206/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі - ПАТ «Укртатнафта», позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» (далі - ТОВ «Барвінок-Інвест», відповідач, скаржник),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України (далі - Міноборони України, третя особа на стороні позивача),

про визнання правочину недійсним,

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-Інвест» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі № 908/206/24 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/768/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3374/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг» (далі - Товариство, позивач, скаржник) - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (головуюча - суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 (головуючий - суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.)

у справі за позовом Товариства

до АМК

про визнання недійсними пунктів рішення, визнання дій такими, що порушують права, та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/3374/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/639/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Литвин П.В. (адвокат),

відповідача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - Товариство, відповідач) - Гавкалюк В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2024 (головуюча - суддя Рябцева О.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 (головуючий - суддя Корсак В.А., судді Алданова С.О., Владимиренко С.В.)

у справі за позовом Компанії

до Товариства

про стягнення 584 398 723,95 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №911/639/24 в оскаржуваній частині - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12759/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited) - не з`явився,

відповідача - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - Фінагіна В.Б. в порядку самопредставництва,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 - Остапенко Є.С., адвокат (ордер АЕ №1413616 від 08.08.2025),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "ОМП - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 (головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.)

у справі № 910/12759/21

за позовом Розам Віжен Лімітед (Rozum Vision Limited)

до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі -УКРНОІВІ)

про визнання незаконним і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) Приватне підприємство "ОМП"

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України закрити.

3. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі №910/12759/21 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України залишити без змін.

4. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 зі справи № 910/12759/21 скасувати.

Справу № 910/12759/21 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2810/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М., і Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." - Танцюра Ю.Б., адвокат (ордер АІ №1879363 від 24.06.2025),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Тищенко М.В., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 (головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.)

у справі № 910/2810/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." (далі - ТОВ "Басф Т.О.В.")

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним рішення.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/2810/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №914/466/23(914/2366/24)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернешнл арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) б/н від 25.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1283/25 від 28.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 07.04.2025)
у справі №914/466/23 (914/2366/24)
позивача-1: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича
позивача-2: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферко
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Аттолло Гранум
про: визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21/09/20/1 від 21.09.2020 р. та витребування майна
за участю представників:
від позивача 1: адвокат Гавриленко Ю.Ю. (в режимі відеоконференції);
від позивача 2 : адвокат Дудяк Р.А.;
від відповідача 1: адвокат Мельниченко А.В. (в режимі відеоконференції);
від відповідача 3: адвокат Гарасимчук Н.А.;
від інших учасників: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги розпорядника майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернешнл арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 у справі №914/466/23 (914/2366/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 відкладено розгляд справи на 13.08.2025.
11.08.2025 представниця позивача-1 подала додаткові письмові пояснення на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6178/25).
13.08.2025 представниця позивача-1 подала клопотання про витребування доказів (вх. №01-04/6219/25).
В судовому засіданні 13.08.2025, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитись з поданим клопотанням про витребування доказів.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2025 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представниці позивача-1 адвоката Гавриленко Ю.Ю. та представника відповідача-1 адвоката Мельниченка А.В., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №914/2783/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області від 16.06.2025 (вх. №01-05/1850/25 від 17.06.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (суддя Горецька З.В., повне рішення складено 29.05.2025)
у справі № 914/2783/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Преса-Високий Замок
до відповідача Бориславської міської ради Львівської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ Львівобленерго
про визнання протиправним і скасування рішення та визнання укладеними додаткових угод
за участю представників:
від позивача: представник Мартинишин Р.С. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник Лепак А.Я. (в режимі відеоконференції);
від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Бориславської міської ради Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/2783/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 призначено розгляд справи на 13.08.2025.
03.07.2025 представник відповідача подав додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/5214/25).
В судовому засіданні 13.08.2025 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів апеляційної скарги.
Представник позивача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2025 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників позивача Мартинишина Р.С. та відповідача Лепак А.Я.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №909/56/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 02.06.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1691/25 від 03.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 (суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали складено 23.05.2025)
у справі №909/56/25
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Табахарнюка Олександра Ярославовича
за участю представників:
від скаржника: представник Гаврилець О.Б. (в режимі відеоконференції);
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2025 у справі №909/56/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 призначено розгляд справи на 13.08.2025.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання скаржника та арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судове засідання 13.08.2025 арбітражний керуючий Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) та інші учасники справи не з`явилися.
Колегія суддів, порадившись на місці, враховуючи неявку інших учасників справи, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2025 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника - Гаврилець О.Б. та арбітражного керуючогоо Литвиненко С.С.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" серпня 2025 р. Справа №914/326/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс від 03.05.2025 (вх. №01-05/1348/25 та №01-05/1366/25 від 05.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 (повну ухвалу складено 30.04.2025, суддя Морозюк А.Я.), постановлену за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до боржника
та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 (повну ухвалу складено 30.04.2025, суддя Морозюк А.Я.), постановлену за результатами попереднього засідання,
у справі №914/326/25
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ
за участю представників:
від скаржника: представник Грищенко О.М. (в режимі відеоконференції з використанням власних засобів);
від інших учасників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Компанія Ніко-Тайс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, постановлену за результатами розгляду грошових вимог ТзОВ Компанія Ніко-Тайс до боржника та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025, постановлену за результатами попереднього засідання у справі №914/326/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 відкладено розгляд справи на 13.08.2025.
31.07.2025 розпорядник майна Кочин Н.В. подала суду клопотання (вх. №01-04/5891/25) про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні 13.08.2025 представник скаржника підтримав вимоги апеляційної скарги, надав суду пояснення щодо викладених у ній доводів.
Заслухавши пояснення скаржника, після судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та в порядку, визначеному у ст.219 ГПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 21.08.2025.
Керуючись ст.ст. 197, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 21.08.2025 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Судове засідання провести за участю представника скаржника Грищенка О.М., в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.