ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 року м. Дніпро Справа № 908/948/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши заяву про самовідвід

суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О., Чус О.В.

від розгляду апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р.

(головуючий суддя Науменко А.О., суддів: Мірошниченко М.В., Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 21.11.2024р.),

прийняту за результатами розгляду заяви

Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний номер юридичної особи 00100227)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

про стягнення 384 026 777 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, про стягнення 358 711 168 грн. 94 коп. заборгованості, 4 631 549 грн. 23 коп. 3 % річних, 20 411 789 грн. 87 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго заборгованість, в сумі 358 711 168 грн. 94 коп., пені, в сумі 37 376 грн. 30 коп., штраф, у сумі 234 893 грн. 61 коп., 3 % річних, у сумі 13 565 218 грн. 56 коп, інфляційних втрат, в сумі 31 048 051 грн. 26 коп., судовий збір, в сумі 939 400 грн. 00 коп..

12.06.2024 до суду від відповідача у справі надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на одинадцять місяців, до 14.06.2025, рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відстрочення виконання рішення у справі № 908/948/23 задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. у справі № 908/948/23 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованості в сумі 358 711168 грн. 94 коп., пені в сумі 37 376 грн. 30 коп., штрафу у сумі 234 893 грн. 61 коп., 3 % річних у сумі 13 565 218 грн. 56 коп., інфляційних втрат в сумі 31 048 051 грн. 26 коп. дор. 15.02.2025. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. по справі №908/948/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/948/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. у справі № 908/948/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/948/23 надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2024р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 05.02.2025р..

20.12.2024р. з Верховного Суду до Центрального апеляційного господарського суду електронною поштою надійшла ухвала від 19.12.2024р. у справі № 908/948/23 про витребування даної справи, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у справі № 908/948/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. у справі № 908/948/23 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. у справі № 908/948/23 до закінчення перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі № 908/948/23 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.08.2025р., у зв`язку з вирішенням питання щодо відкриття провадження у справі та виходом на роботу судді судді Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №908/948/23, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В..

Постановою ОП КГС ВС від 04.07.2025р. у справі № 908/948/23 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі №908/948/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 37 376 грн. 30 коп. та штрафу в сумі 234 893 грн. 61 коп. скасовано. Справу №908/948/23 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій оскаржуваній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі №908/948/23 залишено без змін.

06.08.2025 р. судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. Чус О.В. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. у справі № 908/948/23.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, судді Кощеєв І.М., Дармін М.О. Чус О.В. , як головуючий суддя та члени колегії суддів, раніше приймали участь у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. у справі №908/948/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі №908/948/23 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024 у справі № 908/948/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

Постановою ОП КГС ВС від 04.07.2025р. у справі № 908/948/23 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі №908/948/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в сумі 37 376 грн. 30 коп. та штрафу в сумі 234 893 грн. 61 коп. скасовано. Справу №908/948/23 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій оскаржуваній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2024р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024р. у справі №908/948/23 залишено без змін.

Отже, колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Дарміна М.О. Чус О.В., 23.10.2024р. прийнято постанову по справі №908/948/23, яку було частково скасовано постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.07.2025р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О. Чус О.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Кощеєва І.М., Дарміна М.О. Чус О.В., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. у справі № 908/948/23 - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.11.2024р. у справі № 908/948/23 №908/948/23 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус