УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/2783/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025

у справі №926/2783/24

за позовом: Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради

до Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя,

про стягнення безпідставно збережених коштів 121 382,70 грн

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 у справі № 926/2783/24, подана до Суду подана через систему "Електронний суд" 19.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2025 у справі № 926/2783/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 6056 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.08.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Алокли Аззама Фаделя про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 926/2783/24.

2. Повернути Фізичній особі - підприємця Алокли Аззаму Фаделю з Державного бюджету України 6056,00 грн (шість тисячі п`ятдесят шість гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 17.07.2025 за подання касаційної скарги у справі № 926/2783/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.