ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1470/25

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 позов Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 29821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.

23.06.2025 видано наказ після набрання рішенням законної сили.

08.07.2025 Сумською обласною адміністрацією подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці заяви до відділу Державної виконавчої служби про примусове виконання наказу було встановлено, що в наказі та в резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕКС ІНВЕСТ, а саме, зазначено ідентифікаційний номер 29821153, тоді як вірним є ідентифікаційний номер 39821153.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2025 заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в судовому наказі, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При виготовленні наказу, судом допущено помилку у другому абзаці наказу від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25, а саме зазначено ідентифікаційний код боржника - 29821153, тоді як вірно - 39821153.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення помилки у другому абзаці наказу від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні повного тексту рішення, судом допущено помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення від 27.05.2025 по справі № 904/1470/25, а саме зазначено ідентифікаційний код боржника - 29821153, тоді як вірно - 39821153.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для виправлення помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 27.05.2025 по справі № 904/1470/25 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки в наказі від 23.06.2025 та за власної ініціативи вправити помилку в рішенні від 27.05.2025 по справі №904/1470/25.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської обласної державної адміністрації про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25 - задовольнити.

Виправити допущену помилку в другому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 по справі № 904/1470/25 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

Виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 по справі № 904/1470/25 та викласти його у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) на користь Сумської обласної державної адміністрації (40700, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ідентифікаційний код 14005581) основний борг у розмірі 14 382,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова