ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"05" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1675/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника ОСОБА_1 - Котляр А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У своїй заяві представник боржниця зазначає про те, що вона має прострочені зобов`язання перед 5 кредиторами на загальну суму 618 682 051,50 грн.

Розглянувши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, суд ухвалою від 20.05.2025 залишив без руху заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність. Надав заявниця строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду належним чином оформленого плану з пропозиціями щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

22.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 12425) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій заявниця на виконання вимог ухвали від 20.05.2025 надає відповідні пояснення та проект плану реструктуризації боргів.

Ухвалою від 27.05.2025 суд прийняв заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначив на "17" червня 2025 р. о(б) 15:00 год. Зобов`язав боржника надати суду: додаткові докази в підтвердження наявності підставі для відкриття провадження про неплатоспроможність.

13.06.2025 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 14132) про долучення до матеріалів справи:

- Постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 по справі № 922/2860/18 з довідкою про набрання законної сили, про стягнення солідарно з фізичних осіб в тому числі з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота в сумі 618 682 051,50 грн., а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державна судова адміністрація судових витрат в сумі 150 748,88 грн.

- Наказу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 на примусове виконання рішення від 13.02.2025 по справі № 922/2860/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства Банк Золоті Ворота кошти в сумі 618 682 051,50 грн.

Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.06.2025 суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 05.08.2025 до 15:00 год.

В судовому засіданні представник боржника навів підстави, з яких ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та просив суд відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржниці, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржниці щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступне.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві боржниця вказує, що за адресою реєстрації не проживає з 2018 року, вказана квартира вибула з власності ОСОБА_1 01.11.2018 року.

З листопада 2018 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 в квартирі, що частково належить матері Боржниці ОСОБА_2 .

До складу членів сім`ї боржниці входять:

- донька ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржниці на праві власності належить наступне майно:

1. Акція проста електронна НОМЕР_4 АТ "СТОМА" () депозитарна/фінансова установа АТ "СКАЙ БАНК" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 76/2). Кількість 4 Номінальна вартість за од. 4,2 х 4 од. = 16,8 грн.

2. Акція проста електронна UA ПАТ "БАРВА" () депозитарна/фінансова установа АТ "СКАЙ БАНК" , (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 76/2). Кількість 5003 Номінальна вартість 1 х 5003 од. = 5003 грн.

3. Акція проста електронна НОМЕР_5 ПАТ "МОНОФАРМ" () АТ "СКАЙ БАНК" , (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 76/2). Кількість 5. Номінальна вартість 0,25 х 5 = 1,25 грн.

4. Акція проста електронна НОМЕР_6 АТ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СПОРТЕК" () АТ "СКАЙ БАНК" , (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 76/2). Кількість 4. Номінальна вартість 0,5 х 4 = 2 грн.

5. Акція проста електронна НОМЕР_7 ПРАТ "ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ" () АТ "СКАЙ БАНК" , (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 76/2). Кількість 5. Номінальна вартість 1,05 х 5 = 5,25 грн.

6. частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК -1", , 77422, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Ямниця, вул. Галицька, 58. Вартість частки 5200 грн. Розмір частки - 0, 4%

Іншого рухомого або нерухомого майна у власності не має. В підтвердження зазначеного боржниця надає Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту (по пошуку РНОКПП НОМЕР_1 ), з якого вбачається, що в реєстрі прав власності на нерухоме майно містяться наступні записи:

1) Реєстраційний номер майна: 32528404; Тип майна: нежитлові приміщення підвалу № 1, 2-:-6, І; 1-го поверху №1-:-4, 10 в літ. "Ж-8",загальною площею 435,5 кв.м. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 . Загальна площа (кв.м): 435,5.

Проте, боржниця вказує, що вказане нерухоме майно вибуло з власності ОСОБА_1 22.12.2014 року у відповідності до Договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. реєстровий номер 2645. Копія відповідного договору додана до матеріалів справи.

2) Реєстраційний номер майна: 32528696 Тип майна: нежитлові приміщення 1-го поверху № 9, ІІІ; 2-го поверху № 1, 2, ІІІ; 3-го поверху № 1, 2, ІІІ в літ. "Ж-8", загальною площею 541,2 кв.м. Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3 Загальна площа (кв.м): 541,2. Номер запису: 3924 в книзі:

Боржниця вказує, що зазначене нерухоме майно вибуло з власності ОСОБА_1 30.08.2013 внаслідок оцінки та приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ "СОРЕНТО ГРУП", ОСОБА_1 як учасником ТОВ "Соренто Груп" на дату внесення майна до статутного капіталу. В подальшому 25.11.2013 ОСОБА_1 , продала належну їй частку в статутному капіталі ТОВ "СОРЕНТО ГРУП" у відповідності до договору купівлі продажу частки в статутному капіталі, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., реєстровий номер 4272. Копія відповідного договору додана до матеріалів справи.

Боржниця працевлаштована, зокрема працює:

- у Приватному акціонерному товаристві "ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ" (, 61022, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 10) на посаді Генерального директора з жовтня 2009 року по теперішній час, про що свідчить довідка від 04.04.2025 року № 01/04-2025 ПАТ "ПІВДЕНДІПРОЦЕМЕНТ".

- у Публічному акціонерному товаристві "СТОМА" (, вул. Ньютона, 3, м. Харків, 61105) на посаді Генерального директора , про що свідчить довідка № 9 від 04.04.2025 року АТ "СТОМА". До заяви Боржника додана копія Трудової книжки ОСОБА_1 .

Боржниця має відкриті розрахункові рахунки в:

- НОМЕР_8 в АТ "ОТП Банк" залишок коштів 0,00 грн.;

- НОМЕР_9 в АТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" залишок коштів 1346,00 грн.

Боржниця не є фізичною особою - підприємцем.

Згідно поданих декларацій за 2022-2025 роки, ОСОБА_1 отримувала доходи за:

- 2022 рік 338 815,04 грн. (заробітна плата); 0,13 грн. (дивіденди, проценти);

- 2023 рік - 498 235,84 грн. (заробітна плата); 14,52 грн. (дивіденди, проценти);

- 2024 рік 515 054,96 грн. (заробітна плата); 19,33 грн. (дивіденди, проценти);

- 2025 рік (станом на 01.04.2025) - 129 740,82 грн.

ОСОБА_1 станом на 15.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявної судимості".

Боржниця вказує, що станом на час звернення із заявою до суду, вона має прострочені зобов`язання перед 5 кредиторами на загальну суму 623 697 874, 88 грн., зокрема перед:

1. Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" у розмірі 618 682 051,50 грн.

Вимоги кредитора виникли на підставі Постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 по справі № 922/2860/18 про стягнення солідарно з фізичних осіб в тому числі з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" ( 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, ) заподіяну АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та його кредиторам шкоду у розмірі 618 682 051,50 грн.

На підставі вказаної постанови видано наказ на примусове виконання рішення від 01.04.2025 № 922/2860/18 про стягнення з Боржниці зазначеної суми боргу.

2. Державною судовою адміністрацією у розмірі 150 748,88 грн.

Вимоги кредитора виникли на підставі постанова Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 по справі № 922/2860/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 68 522,22 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 82 226,66 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

На підставі вказаної постанови видано наказ на примусове виконання рішення від 01.04.2025 № 922/2860/18 про стягнення з боржниці вказаної суми боргу.

3. Публічним акціонерним товариством "Стома" у розмірі 1 350 000,00 грн.

Зобов`язання Боржника перед ТОВ "Стома" на суму 520 000,00 грн. виникли на підставі Договору № 373 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 01.07.2022.

Зобов`язання Боржника перед ТОВ "Стома" на суму 830 000,00 грн. виникли на підставі Договору № 386 про надання фінансової допомоги на поворотній основі від 03.10.2022.

4. ОСОБА_5 у розмірі 3 500 000,00 грн. (залишок боргу), що виник за договором позики № 1 від 06.06.2022 на суму 19 000 000,00 грн. частина з якої була повернута Боржником протягом 2022,2023, 2024 років, залишок боргу 3 500 000,00 грн. Строк настання виконання зобов`язання 31.12.2024.

5. Київським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується постановою про стягнення виконавчого збору від 28.04.2025 року по ВП № 77892018 в сумі 15 074,88 грн. Строк виконання зобов`язання настав 28.04.2025.

Відповідні докази в підтвердження заборгованості у визначеному розмірі додані до матеріалів справи.

ОСОБА_1 надала до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проект плану реструктуризації боргів в якому зазначила, що розраховує отримувати середньомісячний доход у вигляді заробітної плати в сумі 32 332,93 грн., 6 400,00 грн. з яких виділятиметься для погашення вимог кредиторів.

Боржниця зазначає, що чимала сума заборгованості не може бути нею оплачена більше двох місяців, тому вважає, що у неї є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за її місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 кредиторської заборгованості у загальному розмірі понад 600 млн.грн. та неможливість виконання боржницею зазначених грошових зобов`язань.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни для виконання повноважень керуючої реструктуризацією, заяву якої подано до матеріалів справи.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Гапіної Н.В., суд встановив, що арбітражна керуюча не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі, не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражна керуюча Гапіна Н.В. повідомила, що за час здійснення нею діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, в родинних стосунках з боржником не перебуває, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражної керуючої Гапіної Н.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору страхування від 27.11.2024.

Суд вважає, що кандидатура арбітражної керуючої Гапіної Н.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражну керуючу Гапіну Н.В. керуючою реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: 24.39409708, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну ((Свідоцтво № 710 від 01.04.2013) адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул.. Гоголя, 11, офіс 3; адреса для листування; АДРЕСА_5 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.09.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 26.09.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "23" вересня 2025 р. о(б) 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 26.09.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи:

- ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати орган митної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону особами:

- ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи - ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, Головному управлінню ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Київському районному суду м. Харкова, Київському районному відділу державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, органу митної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана 07.08.2025.

Суддя Кононова О.В.