УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/7530/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ" про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю учасника відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора Товариства ОСОБА_1 за власним бажанням (яка полягає у не прибутті учасника на загальні збори товариства), що є порушенням його прав на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

24.06.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які за своїм змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7530/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.08.2025, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 07.08.2025 прибув позивач. Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися. Водночас, учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 судом з`ясовувалось питання щодо наявності у позивача статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ" та рішення про призначення на посаду директора.

За результатом проведення підготовчого судового засідання 07.08.2025, заслухавши пояснення позивача щодо відсутності в останнього документів на підтвердження призначення ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ", суд вважає за необхідне витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ". При цьому суд виходить із наведеного нижче.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На виконання завдання господарського судочинства, встановленого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження підготовчого провадження у справі №910/7530/25 на 30 днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги необхідність витребування належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ", суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/7530/25 на 11.09.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/7530/25 на 30 днів.

3. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01010 м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛІБ ДИСТРИБ?ЮШН КОМПАНІ" (01103, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офіс 420, ідентифікаційний код 44420568). Витребувані документи надати до суду в строк до 01.09.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 12.08.2025.

Суддя С. О. Турчин