ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1264/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ»

про стягнення сплачених грошових коштів за Договором по наданню послуг № 2009/24 від 20.09.2024 в сумі 79843,54 грн

Представники сторін:

від позивача Трофименко М. В.;

від відповідача Кошман І. В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАС ТРЕЙД» (61046, Харківська область, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 273, ) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 79843,54 грн за невиконання умов Договору по наданню послуг № 2009/24 від 20.09.2024.

Ухвалою суду від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, зобов`язано відповідача у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Протокольною ухвалою суду від 30.06.2025 відкладено розгляд справи по суті відкладено на 17.07.2025.

У судовому засіданні, 17.07.2025, судом з`ясовано, що відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.04.2025.

З цього приводу суд відзначає наступне.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є ухвали.

Згідно з положеннями частин першої-другої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

За змістом пункту четвертого частини першої статті 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є штраф.

На підставі частини першої статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З урахуванням того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» не виконало вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області про відкриття провадження у справі від 28.04.2025, а саме зобов`язання щодо надання доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та не надало письмових пояснень щодо неможливості виконання вимог ухвали суду, не повідомило про причини невиконання вимог суду, які б могли бути визнані поважними, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Відповідно до частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Враховуючи систематичне порушення відповідачем процесуальних обов`язків, систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» штраф в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30280,00 грн, шляхом його стягнення в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 131, 132, 135, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Вжити заходів процесуального примусу шляхом накладення на товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» штрафу за невиконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 28.04.2025 по справі № 926/1264/25.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, ) в дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) 30280,00 грн штрафу.

Стягувач Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОСУЛ» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, пров. Складський, буд. 1, ).

3. Ухвала про стягнення штрафу відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 17.07.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, тобто до 17.10.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в строки та порядку визначеному статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відпусткою судді повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.08.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК