ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 921/189/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» №453 від 28.07.2024 (вх. № 01-05/2370/24 від 31.07.24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025, суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/189/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»

про: стягнення заборгованості в сумі 3 342 243,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 25.06.2025 у справі № 921/189/25 позов Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» задоволив. Стягнув з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» основний борг в сумі 3 342 243 (три мільйони триста сорок дві тисячі двісті сорок три) грн 43 коп. та 40 106 (сорок тисяч сто шість) грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №453 від 28.07.2024 (вх. № 01-05/2370/24 від 31.07.24), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області рішенням від 25.06.2025, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі №921/189/25, вбачається, що предметом судового розгляду у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в сумі 3 342 243,43 грн.

Відтак, за звернення до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір в сумі 50 133, 65 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025, яким задоволено позовні вимоги повністю.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 75 200, 47 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему «Електронний суд», відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 60 160, 38 грн (75 200, 47 грн * 0,8).

Таким чином апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги додано фіскальний чек від 28.07.2025 як доказ направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» апеляційної скарги з додатками.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні апеляційної скарги має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Відтак, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» №453 від 28.07.2024 (вх. № 01-05/2370/24 від 31.07.24) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі №921/189/25 залишити без руху.

2. Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 60 160, 38 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 у справі № 921/189/25;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук