ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

розпорядника майна- Шуба В.І.

представника боржника - Лебедєв Д.В.

представника ТОВ "Успіх" - Геращак В.В.

представника ТОВ "Металл Прогрес" - Мойсюк А.М.

представника ПП "Елпрофіт" - Костиря Г.А.

розглянувши заяву ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 грн. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978.

До суду надійшла заява ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 921 549,71 грн., 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 6056,00 грн. судового збору, яка була направлена до суду поштою 04.10.2024.

Суд встановив, що подана заява кредитора ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим прийняв її та призначив до розгляду в попередньому судовому засіданні 07.11.2024.

До суду від боржника надійшло повідомлення (вх.№27960 від 06.11.2024) про повне визнання заявлених ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" грошових вимог.

Від ТОВ "ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ", надійшли заперечення (вх № 27987 від 07.11.2024) щодо грошових вимог ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС", в яких кредитор вважає недостатність наданих заявником доказів в підтвердження заборгованості, оскільки деякі видаткові накладні не містять обов`язкових реквізитів.

Від ініціюючого кредитора надійшли заперечення (вх.№ 31481 від 16.12.2024) щодо грошових вимог ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС", в яких кредитор зазначає про недоліки у деяких видаткових накладних, наданих заявником для підтвердження боргу.

19.12.2024 представником ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" надано додаткові письмові пояснення.

Від розпорядника майна надійшло повідомлення про часткове визнання вимог ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" в сумі 980 483, 22 грн., інші вимоги ним відхилені з причин недостатності доказів.

16.07.2025 ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" надав додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.

В судовому засіданні 31.07.2025 представник ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" наполягав на визнанні заявлених вимог.

Представник боржника зазначив про визнання грошових вимог в повному обсязі.

Розпорядник майна та представник ініціюючого кредитора не змінили свої позиції щодо заявлених грошових вимог, викладених у повідомленні та запереченні.

Розглянувши заяву ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами та додані до неї документи, заслухавши учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно із визначеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого, визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978.

ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" 04.10.2024, тобто у встановлений законом строк, направив до суду заяву (вх. № 25129) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 921 549,71 грн., 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 6056,00 грн. судового збору.

Відповідно до положень частини другої статті 47 Кодексу з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника, незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником або розпорядника майна.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Отже, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. (постанова ВС від 02.03.2023 справа № 910/4473/21).

Судом встановлено, що вимоги кредитора в сумі 2 921 549,71 грн. ґрунтуються на наступному.

25.01.2022 між ПП фірмою "ЮНІОР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" укладено договір купівлі-продажу № 25/01/22 (далі - Договір 1), відповідно умов якого продавець (ПП фірмою "ЮНІОР") зобов`язався в порядку та на умовах, передбачених цим Договором передати у власність покупця (боржник) товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму. Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується у специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1,2.5 Договору 1, продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказані в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені у специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору 1, постачання товару здійснюється впродовж семи календарних днів з моменту підписання цього Договору. Строк поставки, визначений в Специфікації є приоритетним по відношенню до тексту Договору.

Факт поставки ПП фірмою "ЮНІОР" боржнику товару: глини вогнетривку ПГОСА в кількості 2 т за ціною 5700 за тонну, цегли ЕД-1 № 2 в кількості 2,304 т. за ціною 28 580,00 грн. за тону та цегли ША-5 в кількості 1,245 т. за ціною 10 050,00 грн. за тону, що відповідає специфікації №1 від 25.01.2022 по Договору 1 на суму 107 712,68 грн. та отримання його боржником підтверджено видатковою накладною № 73 від 26.01.2022 р. на суму 107 712,68 грн., рахунком на оплату по замовленню №76 від 25.01.2022, ТТН № Р-73 від 26.01.2022 , Актом № 8 від 27.01.2022 про приймання товару та податковою накладною №58 від 26.01.2022. а також актом звірки взаєморозрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін Договору 1.

Проте, боржник не оплатив ПП фірмі "ЮНІОР" за поставлений товар на суму 107 712,68 грн..

05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Боржник), ПП фірмою "ЮНІОР" (Первісний кредитор) та ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/6-5 , відповідно умов якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно із Договором купівлі-продажу № 25/01/22 від 25.01.2022.

Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги № 24/6-5, Боржник заявляє про свою згоду на заміну Первісного кредитора за Основним договором на Нового Кредитора і підтверджує наявність у нього грошового зобов`язання за Основним договором (видаткова накладна № 73 від 26.01.2022р. ) перед Первісним кредитором у розмірі 107 712,68 грн., яке після підписання цього Договору стане зобов`язанням Боржника перед Новим Кредитором.

Відповідно до пунктів 2.1-2.3 Договору про відступлення права вимоги № 24/6-5, відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за суму 107 712,68 грн. Вказана сума сплачується Новим кредитором частинами протягом строку, узгодженого Сторонами додатково. Первісний кредитор зобов`язується в день укладення даного Договору передати Новому кредитору оригінали всіх документів, в тому числі, оригінал Договору купівлі-продажу №25/01 22 від 25.01.2022 та первинні бухгалтерські документи, які стосуються боргу за Договором купівлі-продажу № 25/01/22 від 25.01.2022. Підписанням цього Договору Первісний та Новий кредитори підтверджують передання зазначених вище документів. Боржник зобов`язується підписати Акт звірки з Новим Кредитором протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору з урахуванням п. 3.1.2. Договору.

Новим кредитором оплачено за відступлення права вимоги первісному кредитору - ПП фірмою "ЮНІОР" 107 712,68 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2276 від 04.10.2024 на суму 107 712,68 грн.

Боржником не надано суду доказів оплати Новому кредитору суми заборгованості.

13.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ТАЛІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" укладено договір купівлі-продажу № 13/01/22-19364229 (далі - Договір 2), відповідно умов якого продавець (ТОВ "НВП ТАЛІС") зобов`язався в порядку та на умовах , передбачених цим Договором передати у власність покупця (боржник) товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується у специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1,2.5 Договору 2, продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказані в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені у специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору 2, постачання товару здійснюється впродовж семи календарних днів з моменту підписання цього Договору. Строк поставки, визначений в Специфікації є приоритетним по відношенню до тексту Договору.

Факт поставки ТОВ "НВП ТАЛІС" боржнику товару по Договору 2 та отримання його боржником підтверджено видатковою накладною № 144 від 09.02.2022 р. (флюс зварювальний АН-348А в кількості 0,15 т за ціною 29000,00 грн. за тону) на загальну суму 5220,00 грн., рахунком на оплату №167 від 08.02.2022, ТТН №Р144 від 09.02.2022 р. актом приймання товару № 16 від 09.02.2022, видатковою накладною № 50 від 17.01.2022 р. (товар: дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 1000 кг за ціною 51 грн. за кг) на загальну суму 61200,00 грн., рахунком на оплату № 46 від 14.01.2022 на суму 61200,00 грн., ТТН № Р50 від 17.01.2022, актом приймання товару № 3 від 17.01.2022, видатковою накладною №142 від 09.02.2022 р. (дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 1000 кг за ціною 57,50 грн. за кг) на загальну суму 69000,00 грн., рахунком на оплату №166 від 08.02.2022, ТТН № Р142 від 09.02.2022, актом приймання товару №34 від 09.02.2022.

Доказів оплати боржником за поставлений ТОВ "НВП ТАЛІС" товар за Договором 2 в сумі 135 420,00 грн. не надано.

03.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ТАЛІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" укладено договір купівлі-продажу № 8 (далі - Договір 3), відповідно умов якого продавець (ТОВ "НВП ТАЛІС") зобов`язався в порядку та на умовах , передбачених цим Договором передати у власність покупця (боржник) товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується у специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1,2.5 Договору 3, продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказані в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені у специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору 3, постачання товару здійснюється впродовж семи календарних днів з моменту підписання цього Договору. Строк поставки, визначений в Специфікації є приоритетним по відношенню до тексту Договору.

Строк дії Договору 3 до 31.12.2020 р (п.9.12 Договору ).

Додатковою угодою №1 від 30.12.2020 р. до Договору №8 від 03.02.2020 продовжено строк дії договору до 31.12.2021.

Факт поставки ТОВ "НВП ТАЛІС" боржнику товару та отримання його боржником підтверджено видатковою накладною № 1827 від 09.12.2021 р. (товар: дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 300 кг за ціною 51,00 грн. за кг) на загальну суму 18360,00 грн., ТТН №Р1827 від 09.12.2021, актом приймання товару № 453 від 09.12.2021, видатковою накладною № 1913 від 24.12.2021 р. (товар: дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 1000 кг за ціною 51 грн. за кг) на загальну суму 61200,00 грн., ТТН №Р1913 від 24.12.2021, актом приймання товару № 478 від 24.12.2021, рахунком на оплату № 2061 від 10.12.2021 на суму 90800,00 грн., видатковою накладною №1867 від 17.12.2021 р. (товар: дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 500 кг за ціною 51,00 грн. за кг ) на загальну суму 30600,00 грн., ТТН № Р1867 від 17.12.2021, актом приймання товару №467 від 18.12.2021, рахунком на оплату № 2012 від 03.12.2021 на суму 48 960,00 грн., видатковою накладною №1798 від 06.12.2021 р. (товар: дріт зварювальний СВ08Г2С-П діам.1.2 мм касета В-200 (5кг) в кількості 500 кг за ціною 51,00 грн. за кг) на загальну суму 30600,00 грн., ТТН №Р1798 від 08.12.2021, актом приймання товару №446 від 06.12.2021.

Крім того, заборгованість по Договору 3 за вказаними видатковими накладними підтверджена рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2024 по справі № 922/361/24 на суму 140 760,00 грн.

Доказів оплати боржником за поставлений ТОВ "НВП ТАЛІС" товар за Договором 3 в сумі 140 760,00 грн. не надано.

06.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП ТАЛІС" (Первісний кредитор) та ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/6-61 , відповідно умов якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно із Договором купівлі-продажу № 8 від 03.02.2022 та Договором купівлі-продажу № 13/01/22-19364229 від 13.01.2022.

Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги № 24/6-61, Боржник заявляє про свою згоду на заміну Первісного кредитора за Основним договором на Нового Кредитора і підтверджує наявність у нього грошового зобов`язання за Основними договорами (видаткова накладна № 1827 від 09.12.2021, видаткова накладна № 1913 від 24.12.2021, видаткова накладна №1867 від 17.12.2021, видаткова накладна №1798 від 06.12.2021, видаткова накладна №142 від 09.02.2022, видаткова накладна № 50 від 17.01.2022 р., видаткова накладна № 144 від 09.02.2022) і перед Первісним кредитором у розмірі 276 180,00 грн., яке після підписання цього Договору стане зобов`язанням Боржника перед Новим Кредитором.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Договору про відступлення права вимоги № 24/6-61, відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за суму 276 180,00 грн. Вказана сума сплачується Новим кредитором частинами протягом строку, узгодженого Сторонами додатково. Боржник зобов`язується підписати Акт звірки з Новим Кредитором протягом 15 робочих днів після підписання цього Договору з урахуванням п. 3.1.2. Договору.

Новим кредитором оплачено за відступлення права вимоги первісному кредитору "НВП ТАЛІС" 276 180,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2277 від 04.10.2024.

Боржником не надано суду доказів оплати Новому кредитору суми заборгованості в розмірі 276 180,00 грн. по Договорам 2 та 3.

08.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" укладено договір купівлі-продажу № 15 (далі - Договір 4), відповідно умов якого продавець (ТОВ "ЕК-Основа" ) зобов`язався в порядку та на умовах , передбачених цим Договором передати у власність покупця (боржник) товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується у специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.5 Договору 4, продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказані в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені у специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору 4, постачання товару здійснюється впродовж семи календарних днів з моменту заявки Покупця.

Строк дії Договору 4 до 31.12.2020 р (п.9.12 Договору ).

Додатковою угодою від 30.12.2020 р. до Договору №5 від 08.01.2020 продовжено строк дії договору до 31.12.2021.

Факт поставки ТОВ "ЕК-Основа" боржнику - ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" товару по договору 4 та отримання його останнім на загальну суму 373 255,95 грн. підтверджено: рахунком на оплату № ОР-0011441 від 14.12.2021 на суму 308 846,30 грн., видатковою накладною № ОР-0000076 від 13.01.2022 на суму 308 846,30 грн., ТТН № 299542332 від 13.01.2022, актом приймання товару № 2 від 14.01.2022, податковою накладною № 661 від 13.01.2022, рахунком на оплату № ОР-0011452 від 14.12.2021 на суму 62 034,25 грн., видатковою накладною № ОР-0005781 від 24.01.2022 на суму 62 034,25 грн., актом приймання товару № 10 від 25.01.2022, податковою накладною № 1696 від 24.01.2022, видатковою накладною № ОРД-001194 від 29.12.2021 на суму 1849,08 грн., експрес-накладною № 2389 від 29.12.2021, актами приймання товару № 3 від 04.01.2022, податковою накладною № 3658 від 29.12.2021, рахунком на оплату № ОР-0011502 від 16.12.2021 на суму 526,32 грн., видатковою накладною № ОР-0005492 від 16.12.2021 на суму 526,32 грн., експрес-накладною № 9008 від 17.12.2021 актом приймання товару № 276 від 17.12.2021, податковою накладною № 2361 від 16.12.2021.

Проте, боржник не оплатив отриманий від ТОВ "ЕК-Основа" товар і в розмірі 276 180,00 грн. по Договору 4.

23.02.2022 між ТОВ "ЕК-Основа" (Первісний кредитор) та ТОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 23022 , відповідно умов якого Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право вимоги належне первісному кредитору у відповідності до Договору купівлі-продажу № 15 від 08.01.2022, укладеного з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (боржник) . За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів по Основному договору у розмірі , визначеному у п.2.1 цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення права вимоги, вартість права вимоги, що відступається за цим договором складає 373 255,95 грн.

05.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Боржник), ТОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" (Первісний кредитор) та ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/6-51 , відповідно умов якого Первісний кредитор передав належне йому право вимоги згідно із Договором про відступлення права вимоги № 23022 від 23.02.2022. Безпосередньо борг боржника виник за Договором купівлі-продажу №15 від 08.01.2020 (видаткова накладна № ОР-0000076 від 13.01.2022, видаткова накладна № ОР-0005781 від 24.01.2022, видаткова накладна № ОРД-001194 від 29.12.2021, видаткова накладна № ОР-0005492 від 16.12.2021 ). За цим договором новий кредитор одержує (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором.

Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги, Боржник заявляє про свою згоду на заміну Первісного кредитора за Основним договором на Нового Кредитора і підтверджує наявність у нього грошового зобов`язання за Основним договором перед первісним кредитором у розмірі 373 255,95 грн.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Договору про відступлення права вимоги , відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється за суму 373 255,95 грн. Вказана сума сплачується Новим кредитором частинами протягом строку, узгодженого Сторонами додатково.

Новим кредитором - ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" оплачено за відступлення права вимоги первісному кредитору - ТОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК" 373 255,95 грн. відповідно до платіжної інструкції № 2275 від 04.10.2024.

Боржником не надано суду доказів оплати Новому кредитору суми заборгованості в розмірі 373 255,95 грн. за Договором 4.

14.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" укладено договір купівлі-продажу № 14А (далі - Договір 5), відповідно умов якого продавець (ТОВ "Автопромпідшипник") зобов`язався в порядку та на умовах , передбачених цим Договором передати у власність покупця (боржник) товар в асортименті та в кількості, визначених цим Договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену Договором грошову суму (ціну). Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується у специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пунктів 2.1,2.5 Договору 5, продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказані в специфікаціях. Оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% протягом 30 днів з моменту поставки товару. Умови оплати товару, визначені у специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього Договору.

Відповідно до п.3.5 Договору 5, постачання товару здійснюється впродовж семи календарних днів з моменту заявки Покупця.

Строк дії Договору 5 до 31.12.2020 р (п.9.12 Договору ).

Додатковою угодою від 30.12.2020 р. до Договору №14а від 14.01.2020 продовжено строк дії договору до 31.12.2021.

Факт поставки ТОВ "Автопромпідшипник" боржнику - ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" товару по договору 5 та отримання його останнім на загальну суму 2 164 401,04 грн. підтверджено: видатковими накладними № 1002104 від 10.02.2022 на суму 39 403,56, № 1602072 від 16.02.2022 на суму 31 195,00 грн., № 0202007 від 02.02.202 на суму 48 568.10 грн., № 0302097 від 03.02.2022 на суму 49 514,34 грн., № 1602069 від 16.02.2022 на суму 23 269,68 грн., № 1002151 від 10.02.2022 на суму 46 958,04 грн., № 1002153 від 10.02.2022 на суму 33 602,88 грн., № 1002107 від 10.02.2022 на суму 23 654,05 грн., № 1002106 від 10.02.2022 на суму 47 308,10 грн., № 1002102 від 10.02.2022 на суму 47 216,52 грн., № 1002103 від 10.02.2022 на суму 99 246,00 грн., № 1002110 від 10.02.2022 на суму 17 950,20 грн., № 0302098 від 03.02.2022 на суму 35 551,38 грн., № 0202002 від 02.02.2022 на суму 45 360,00 грн., № 0202006 від 02.02.2022 на суму 45 360,00 грн., № 0202003 від 02.02.2022 на суму 45 360,00 грн., № 0202007 від 02.02.2022 на суму 45 360,00 грн., № 0302100 від 03.02.2022 на суму 33551,38 грн., № 0102072 від 01.02.2022 на суму 92,21 грн., № 2401074 від 24.01.2022 на суму 2 793,60 грн., № 2401001 від 24.01.2022 на суму 1 192,80 грн., № 2001058 від 20.01.2022 на суму 34 199,52 грн., № 2001053 від 20.01.2022 на суму 33551,38 грн., № 1401073 від 14.01.2022 на суму 48 515,33 грн., № 1401071 від 14.01.2022 на суму 49 793,51 грн., № 1401068 від 14.01.2022 на суму 35 629,20 грн., № 1001122 від 10.01.2022 на суму 31 305,36 грн., № 1001121 від 10.01.2022 на суму 31 305,36 грн., № 1001124 від 10.01.2022 на суму 48 371,86 грн., № 1001127 від 10.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 1001128 від 10.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601004 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601005 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601006 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601008 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601009 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601010 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 0601011 від 06.01.2022 на суму 16 775,69 грн., № 0601007 від 06.01.2022 на суму 33 551,38 грн., № 2912020 від 29.12.2021 на суму 33 551,38 грн., № 2912019 від 29.12.2021 на суму 33 551,38 грн., № 2912021 від 29.12.2021 на суму 36 354,41 грн., № 2212055 від 22.12.2021 на суму 28 702,51 грн., № 2212087 від 21.12.2021 на суму 4 428,60 грн., № 2212049 від 22.12.2021 на суму 66 240,00 грн., № 2212051 від 22.12.2021 на суму 66 240,00 грн., № 2212048 від 22.12.2021 на суму 41 493,36 грн., № 2212054 від 22.12.2021 на суму 28 702,51 грн., № 1712003 від 17.12.2021 на суму 10 274,75 грн., № 1012106 від 10.12.2021 на суму 31 305,36 грн., № 1012111 від 10.12.2021 на суму 99 246,00 грн., № 1012109 від 10.12.2021 на суму 31 305,36 грн., № 1012112 від 10.12.2021 на суму 22 026,34 грн., № 1012110 від 10.12.2021 на суму 47 216,52 грн., № 0612099 від 06.12.2021 на суму 39 657,66 грн., № 0612103 від 06.12.2021 на суму 22 001,04 грн., № 0112107 від 01.12.2021 на суму 42 579,00 грн., № 0112106 від 01.12.2021 на суму 20504,47 грн., № 0112043 від 01.12.2021 на суму 33 551,38 грн., № 0112073 від 01.12.2021 на суму 33 551,38 грн., а також рахункам-фактурами, товаро-транспортними накладними, актами приймання товару та податковими накладними, а також актом звірки взаєморозрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін Договору 5.

07.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (Боржник), ТОВ "АВТОПРОМПІДШИПНИК" (Первісний кредитор) та ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 24/7-1 , відповідно умов якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору за Договором купівлі-продажу №14А від 14.01.2020 (далі - Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Боржником на суму, що зазначена в п.1.2 цього Договору та в порядку, що визначений в п.1.3 цього Договору.

Відповідно до п.1.2 Договору про відступлення права вимоги № 24/7-1, за цим Договором Новий кредитор одержує замість Первісного кредитора право вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором в частині вимоги здійснити оплату у розмірі 2 164 401,06 грн.

Відповідно до п.1.3 Договору про відступлення права вимоги № 24/7-1, при цьому сторони погодили, що право вимоги на борг, зазначений в п.1.2 цього Договору, переходять до Нового кредитора частинами, а саме, в обсязі фактично сплачених грошових коштів , які останній сплатив на користь Первісного кредитора відповідно до розділу 2 цього Договору з моменту зарахування на розрахунковий рахунок Первісного кредитора відповідного платежу.

Відповідно до пунктів 2.1,2.2 Договору про відступлення права вимоги № 24/7-1, відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється на суму 2 164 401,06 грн., яку Новий кредитор сплачує частинами в строк до 15.10.2024.

Відповідно до п.3.1 Договору про відступлення права вимоги № 24/7-1, підписанням цього Договору Сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредитору копій документів на підтвердження права вимоги за Основним договором, а саме копії видаткових накладних, наведених вище.

Новим кредитором - ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" оплачено за відступлення права вимоги первісному кредитору - ТОВ "АВТОПРОМПІДШИПНИК" 443 151,00 грн. відповідно платіжної інструкції № 2278 від 04.10.2024 та 1 721 250,04 згідно із платіжною інструкцією № 2280 від 04.10.2024.

Боржником не надано суду доказів оплати Новому кредитору суми заборгованості в розмірі 2 164 401,06 грн. по Договору 5..

Таким чином, жодних претензій до кількості та якості товару й відповідності супровідних документів від боржника продавцям товарів не надходило, натомість боржником не було виконано свої зобов`язання щодо оплати товару за Договорами 1,2,3,4 та 5 на загальну суму 2 921 549,71 грн., не заперечується боржником.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності із ст.173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так, відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних, рахунків-фактур, товаро-транспортних накладних, актів приймання товару та податкових накладних боржник отримав від постачальників товар на загальну суму 2 921 549,71 грн. Проте, всупереч вимогам Договорів поставки 1,2,3,4 та 5 свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отриманий товар не виконав.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 статті 513 ЦК України).

Згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.627, 628 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Боржник взяті на себе зобов`язання за Договорами поставки 1,2, 3, 4 та 5 не виконав, поставку товарів не оплатив.

Даний факт боржником не заперечується, в матеріалах справи такі докази також відсутні.

Щодо заперечень розпорядника майна, ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" та ініціюючого кредитора в частині "дефектів" деяких видаткових накладних, то на думку Верховного суду, якщо первинні документи мають дефект і сторона договору не визнає факту постачання спірного товару, друга сторона має право довести постачання товару іншими переконливими доказами.

Таким чином, у разі дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені можливості доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18.

Отже, окрім видаткових накладних ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" додано до заяви рахунки фактури, товаро-транспортні накладні, акти приймання товару та податкові накладні в підтвердження отримання товару боржником, що і не заперечується останнім.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказів погашення ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" заборгованості перед ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість вимог, викладених у заяві з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з чим вважає за необхідне заяву ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) задовольнити, визнати грошові вимоги ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" до боржника в розмірі 2 921 549,71грн основного богу та в розмірі 6 056,00грн судового збору.

Що стосується вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених кредитором на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн, суд керується наступним.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що ці витрати пов`язані з розглядом даної заяви.

Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приймаючи до уваги, що заява з грошовими вимогами ТОВ "МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" до боржника задоволена судом в повному обсязі, заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із заявленими кредиторськими вимогами, враховуючи відсутність заперечень щодо їх розміру з боку боржника, витрати кредитора на оплату професійної правничої допомоги у сумі 20 000,00грн суд покладає на боржника.

Керуючись ст. ст.45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" в сумі 2 921 549,71 грн. основного богу, 20 000,00 грн. адвокатських витрат, а також 6056,00 грн. судового збору.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.