УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/8900/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, ) в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" (03126, м. Київ, просп. Відрадний, 52А) Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03126, місто Київ, вул. Володимира Качалова, 7, код ЄДРПОУ ВП 40123454)

до Державного університету інфраструктури та технологій 04071, м. Київ, вул. Кирилівська, 9

про стягнення 601 970,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного університету інфраструктури та технологій про стягнення 601549,12 грн., а саме 562 616,96 грн. основного боргу та 39 353,72 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 034 про відшкодування витрат на постачання теплової енергії за державні кошти від 20.02.2023 року в частині своєчасного відшкодування витрат на постачання теплової енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Частиною 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

За приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Наразі, коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Як встановлено судом за змістом позовної заяви, остання подана до суду від імені позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ ВП 40123454).

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Філія "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" (код ЄДРПОУ ВП 4012454) є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (), не є юридичною особою та не має самостійної господарської процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що згідно частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Тобто, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

За приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Як встановлено судом за матеріалами позовної заяви, останню від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підписано представниками - начальником ВСП "КЦМКР" Філії "ЦРЕКМ" АТ "Українська залізниця" Панченко Володимиром та головним інженером ВСП "КЦМКР" Філії "ЦРЕКМ" АТ "Українська залізниця" Крайніком Вадимом, на підтвердження повноважень яких до позовної заяви додано Довіреність у порядку передоручення від 01.05.2025, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. та зареєстровану в реєстрі за № 327, видану від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі директора філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ "Українська залізниця" Ємця Василя Васильовича та заступника директора філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" АТ "Українська залізниця" Бабчука Сергія Юрійовича, які діють на підставі довіреності, виданої з правом передоручення АТ "Українська залізниця", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 28.04.2025 року за реєстровим номером № 1405.

Поряд із цим, матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження повноважень Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" на представництво інтересів Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця", позаяк Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних щодо наявності відокремлених підрозділів Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ ВП 40123454).

Окрім цього, позовні матеріали не містять належним чином засвідченої копії Положення про Філію "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Також суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як встановлено судом, в порушення вимоги ст. 164 ГПК України позивачем не надано суду належним чином засвідчених копій актів на відшкодування витрат за теплову енергію № Г/11/2023 від 30.11.2023 року та № Г/12/2023 від 31.12.2023 року, посилання на які міститься в претензії № 10/25 від 17.02.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії Положення про Філію "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень Виробничого структурного підрозділу "Київський центр механізації колійних робіт" на представництво інтересів Філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (довіреність, положення про філію тощо);

- належним чином засвідчених копій актів на відшкодування витрат за теплову енергію № Г/11/2023 від 30.11.2023 року та № Г/12/2023 від 31.12.2023 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон