УХВАЛА

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/12941/23

За заявоюДержавного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
прозаміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником
у справі № 910/12941/23
за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»
до Акціонерним товариством «Завод «Арсенал»
простягнення 654159,88 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства заводу "Арсенал" на користь Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" 253910,63 грн основного боргу, 25391,06 грн пені, 15953,93 грн 3% річних, 57569,16 грн інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 8864,73 грн.

На виконання вказаного рішення 29.01.2024 Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

16.01.2023 від Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні ВП №74195451, в якому заявник просить суд замінити боржника Державне підприємство завод "Арсенал" - його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Арсенал"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником задоволено та замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №74195451 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23 з Державного підприємства заводу «Арсенал» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Завод «Арсенал».

02.06.2025 від Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №74195451, в якому заявник просить суд замінити стягувача Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» - його правонаступником - Державним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 призначено судове засідання для розгляду вказаної заяви на 30.07.2025.

Учасники справи представників у судове засідання 30.07.2025 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

У ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом Державного космічного агентства України №78 від 15.04.2025 в процесі реорганізації шляхом перетворення припинено Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» та створено Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал». Зобов`язано особу, на яку покладено функції комісії з припинення (реорганізації) Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», вчинити дії з державної реєстрації новоутвореної юридичної особи - Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» внесено запис № 034000977 від 17.04.2025 про припинення юридичної особи (підстава: рішення щодо реорганізації).

За інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» є правонаступником Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», дата та номер запису щодо юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення, - 18.04.2025 № 000104186.

Отже, Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» є правонаступником Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»,

Відповідно до ч. 1, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

19.02.2024 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74195451 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23.

Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал».

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Державне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» є правонаступником прав і обов`язків Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», заява Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №74195451 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 у справі №910/12941/23 з Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 8, ідентифікаційний код 14307357) його правонаступником - Державним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, місто Київ, вул. Острозьких Князів, будинок 8, ідентифікаційний код 14307357).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова