ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4182/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 2 996,90 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 2 755,95 грн та пені в сумі 240,95 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог указує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" неналежним чином виконало зобов`язання за договором поставки №СК0042/00267 від 08.12.2021 та договором поставки № СК0042/00504 від 12.10.2022 щодо повної та своєчасної поставки товару.

Розглянувши позов та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про залишення його без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області просить стягнути з відповідача за договором поставки № СК0042/00267 від 08.12.2021 заборгованість у розмірі вартості непоставлених 45 л газу нафтового скрапленого та за договором поставки № СК0042/00504 від 12.10.2022 заборгованість у розмірі вартості непоставлених 80 л газу нафтового скрапленого. Однак позивач не долучив до позову докази, що підтверджують непоставки вказаної кількості пального.

Крім того, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області не повідомило про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Інститут об`єднання позовних вимог забезпечує вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих самих правовідносин.

Однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

У поданому позові об`єднано вимоги, що випливають із 2 договорів поставки: №СК0042/00267 від 08.12.2021 та № СК0042/00504 від 12.10.2022 року.

Проте позивач не обґрунтував підстави об`єднання кількох вимог в одній позовній заяві.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, що підтверджують непоставки 45 л газу нафтового скрапленого за договором поставки № СК0042/00267 від 08.12.2021 та 80 л газу нафтового скрапленого за договором поставки № СК0042/00504 від 12.10.2022;

- повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- обґрунтувати підстави об`єднання вимог за 2 договорами поставки в одній позовній заяві.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко