ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/6892/23

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, с. Затишне, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця Тимошенко Світлани Михайлівни, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

Прокурор: Карюк Д.О. (в залі суду) - службове посвідчення № 069940 від 01.03.2023.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Бондар І.А. ордер серія АЕ № 1278341 від 15.04.2024 т. 1, а.с. 224

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Тимошенко Світлани Михайлівни про:

- скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки загальною площею 44,4 га кадастровий номер :02:401:0002 (номер запису про інше речове право 24604619 від 25.01.2018), проведеної на підставі рішення державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації Глущенко Р.А., індексний номер 39429232 від 30.01.2018;

- зобов`язання ФОП Тимошенко Світлани Михайлівни повернути на користь Затишнянської об`єднаної територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області земельну ділянку загальною площею 44,4 га кадастровий номер :02:401:0002.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6892/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 17.01.2024 справу № 904/6892/23 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 27.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024 у зв`язку перебуванням судді Ніколенка М.О. у відрядженні.

Ухвалою суду від 05.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 15.04.2024.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкладено підготовче засідання на 30.04.2024.

Ухвалою від 30.04.2024 зупинено провадження у справі № 904/6892/23 до закінчення розгляду Криничанським районним судом Дніпропетровської області справи № 178/971/24.

Ухвалою суду від 14.07.2025 провадження у справі № 904/6892/23 поновлено. Призначено підготовче засідання на 30.07.2025.

Прокурор, 18.07.2025 надав на адресу суду заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору.

Прокурор вказав, що рішенням 50 сесії VIII скликання Затишнянської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.03.2025 № 21-50/VIII припинено дію договору оренди земельної ділянки № 9 від 20 вересня 2002 року з Додатковою угодою №42а про поновлення договору оренди земельної ділянки від 20 вересня 2002 року № 9, шляхом його розірвання в односторонньому порядку, на підставі пункту 4 вказаного договору оренди земельної ділянки з урахуванням змін, внесених пунктом 3 Додаткової угоди №42а від 17 серпня 2017 року, у зв`язку з невиконанням Орендарем - фізичною особою-підприємцем Тимошенко Михайлом Михайловичем до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пункту 2 Додаткової угоди щодо не проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки водного фонду на протязі одного року після підписання цієї додаткової угоди.

В подальшому, за твердженням прокурора, на підставі вищевказаного рішення Затишнянськоі сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 28.03.2025 №21-50/VIII, 10.04.2025 державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренком Є.А. (індексний номер рішення - 78422128) інше речове право - право оренди спірної земельної ділянки з кадастровим номером :02:401:0002 площею 44,4 га орендаря Тимошенка Михайла Михайловича (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220, номер відомостей про інше речове право: 24604619) припинено, що підтверджується інформаційними довідками № 435760378 та № 435760555 від 17.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що сторони фактично врегулювали спір у позасудовому порядку, провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також у заяві про закриття провадження у справі прокурор заявив клопотання про повернення Дніпропетровській обласній прокуратурі судового збору, сплаченого за подання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, заяву Жовтоводської окружної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі суму сплаченого судового збору в розмірі 4 294,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 3595 від 01.12.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6892/23 - закрити.

Задовольнити клопотання прокурора та повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код: 02909938; Місцезнаходження: 49044, Україна, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 38) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 294,40 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 3595 від 01.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 30.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині закриття провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко