У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639)) про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (код 44279639) 42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (код 39934033) 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

за відсутності представників учасників справи, які в підготовче засідання не з`явилися

В підготовчому засіданні 05.08.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР», боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2023 відсторонено арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Надалі строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2025 на шість місяців до 20.11.2025 включно.

12.05.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи (надалі - Заява), якою вона просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута на учасників та керівника останнього шляхом стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в сумі 11 847 950,02 грн, ОСОБА_2 в сумі 11 847 950,02 грн та ОСОБА_3 в сумі 8 878 640,84 грн.

Нормативно-правовим обгрунтуванням Заяви є положення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2025 постановлено:

заяву від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи залишити без руху;

зобов`язати арбітражного керуючого Жмакіну Н.В. протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків докази направлення копії Заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_1 згідно з Єдиним державним демографічним реєстром;

роз`яснити арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 19.05.2025 була направлена арбітражному керуючому Жмакіній Н.В. до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 19.05.2025 20:19.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 19.05.2025 є такою, що отримана адресатом 20.05.2025.

22.05.2025, у встановлений судом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025, зокрема постановлено:

заяву від 09.05.2025 № 02-01/358 ліквідатора Жмакіної Н.В. про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи прийняти та приєднати до матеріалів справи;

розгляд заяви здійснювати в межах справи № 927/531/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» за правилами загального позовного провадження;

визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 учасниками у справі про банкрутство під час розгляду судом заяви про покладення субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи;

залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначити розгляд заяви в підготовчому засіданні на 26 червня 2025 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ») письмових пояснень щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а для подання письмових пояснень щодо відзиву - протягом семи днів з дня отримання відзиву;

встановити процесуальний строк для подання сторонами відповіді на письмові пояснення третьої особи щодо заяви та відзиву - протягом семи днів з дня отримання відповідних заяв по суті справи;

викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (або їх повноважних представників) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Ухвала суду від 27.05.2025 була направлена ОСОБА_2 та ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 27.05.2025 15:44.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 27.05.2025 є такою, що отримана адресатами 27.05.2025.

За правилами ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно Відповіді № 1390430 від 19.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру у відповідному реєстрі відсутня інформація щодо адреси реєстрації ОСОБА_3 (параметри запиту: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ); як наслідок - примірник ухвали від 27.05.2025 був направлений на адресу, вказану арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. у Заяві ( АДРЕСА_1 ), однак був повернутий «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, ОСОБА_3 також була повідомлена про призначення до розгляду в підготовчому засіданні Заяви у справі № 927/531/18 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала суду від 27.05.2025, що направлялась ОСОБА_1 на адресу, наявну в Єдиному державному демографічному реєстрі, отримана відповідачем 02.06.2025.

З огляду на вищенаведене відповідачі та третя особа належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (як і процесуальним правом на подання відповідних заяв по суті справи).

За заявою арбітражного керуючого Жмакіної Н.В., задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2025, призначене на 26.06.2025 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2025, зокрема постановлено:

призначити підготовче засідання на 17 липня 2025 року;

повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 26.06.2025 була направлена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 26.06.2025 17:50.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.06.2025 є такою, що отримана адресатами 27.06.2025.

Крім того, ОСОБА_3 також була повідомлена про призначення підготовчого засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Примірник ухвали суду від 26.06.2025, що направлявся ОСОБА_1 на адресу, наявну в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 26.06.2025 є такою, що отримана ОСОБА_1 04.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.07.2025 учасники справи не скористалися.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.07.2025 № 02-01/564 арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням 17.07.2025 у відрядженні у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2025 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 05 серпня 2025 року;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Ухвала суду від 17.07.2025 була направлена арбітражному керуючому Жмакіній Н.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «ВІТ КОНТРОЛ» до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 17.07.2025 19:30.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.07.2025 є такою, що отримана адресатами 18.07.2025.

Крім того, ОСОБА_3 також була повідомлена про призначення підготовчого засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Примірник ухвали суду від 17.07.2025, що направлявся ОСОБА_1 на адресу, наявну в Єдиному державному демографічному реєстрі, був повернутий до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вищенаведені положення п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.07.2025 є такою, що отримана ОСОБА_1 25.07.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 05.08.2025 учасники справи не скористалися.

До початку підготовчого засідання 05.08.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.08.2025 № 02-01/649 арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з прийняттям нею участі у судовому засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 920/10/21 (908/2157/23), призначеного на 05.08.2025 на 11:45; на підтвердження даної обставини арбітражний керуючий Жмакіна Н.В. надала примірник ухвали Верхоного Суду від 17.07.2025.

Розглянувши дане клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без задоволення, оскільки за правилами п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182 - 185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16 вересня 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 20.

Викликати для участі в судовому засіданні арбітражного керуючого Жмакіну Н.В. в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (або їх повноважних представників) в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Жмакіній Н.В. (м. Суми, вул. Перекопська, 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» (42574, с. Лучка Липоводолинського району Сумської області, вул. Молодіжна, 18; адреса для листування: 40009, м. Суми, а/с № 560, відділення № 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 06.08.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 05.08.2025.

Суддя А.С.Сидоренко