ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Житомир Справа № 906/794/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Фізичної особи підприємця Казарінової Олени Володимирівни

до Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України

про розірвання договору

та за зустрічною позовом Звягельської квартирно- експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України

до Фізичної особи підприємця Казарінової Олени Володимирівни

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом): адвокат Невська І. В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Хоптюк В. С. (у порядку самопредставництва)

УСТАНОВИВ:

ФОП Казарінова О. В. (далі - первісний позивач) звернулась до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) з позовною заявою з вимогами до Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій просить:

(1) розірвати договір №30 від 24.01.2025 про закупівлю товарів, укладений між Звягельською квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України та ФОП Казаріновою О. В.;

(2) визнати відсутніми правові підстави для застосування до ФОП Казарінової О. В. штрафних санкцій, передбачених договором №30 від 24.01.2025 у зв`язку з розірванням договору з підстав істотної зміни обставин.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладені договору, зокрема підвищенням ціни на аукціонах з продажу паливної деревини, що істотно порушило баланс сторін і унеможливило належне виконання зобов`язань позивачем.

Правові підстави: ст. 652 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 30.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 06.08.2025.

У період з 05.07.2025 по 25.07.2025 головуючий суддя перебувала у відпустці.

14.07.2025 через підсистему Електронний суд від Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України надійшли:

- відзив на позовну заяву (вх.№8888), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не доведено наявність чотирьох умов, необхідних для розірвання договору на підставі статті 652 Цивільного кодексу України. Крім того, відповідач зазначає, що умовами договору сторони погодили відповідальність за порушення строків поставки продукції у вигляді сплати штрафних санкцій, а відтак застосування до позивача за порушення зобов`язання штрафних санкцій є правомірними;

- зустрічна позовна заява (вх.№959) з вимогами до ФОП Казарінової О. В. про стягнення штрафних санкцій - пені у розмірі 78 113,64 грн. Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що ФОП Казарінова О.В. порушила строки поставки товару за Договором про закупівлю №30 від 24.01.2025, внаслідок чого нарахована пеня за період з 01.06.2025 по 14.07.2025.

21.07.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача за первісним позовом подала відповідь на відзив (вх.№9268 від 22.07.2025), у якій заперечує доводи відповідача щодо відсутності істотної зміни обставин, наголошує на сумлінному виконанні позивачем умов договору та своєчасному повідомленні про виниклі труднощі, а також вказує на недобросовісність дій відповідача.

Суд ухвалою від 06.08.2025 прийняв зустрічну позовну заяву Звягельської квартирно - експлуатаційної частини (району) Міністерства оборони України до ФОП Казарінової О. В. про стягнення штрафних санкцій до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №906/794/25, підготовче засідання відклав на 13.08.2025.

29.07.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача за зустрічним позовом подала відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№9651 від 30.07.2025), у якому заперечує вимоги зустрічного позову, вважаючи їх необґрунтованими та незаконними, посилаючись на те, що невиконання частини поставки було спричинено об`єктивними чинниками істотною зміною обставин, яку сторони не могли передбачити при укладенні договору, а саме непередбачуване зростання ринкових цін на деревину, яке вийшло за межі звичайного підприємницького ризику. Зазначає, що застосування пені у таких умовах суперечить принципам справедливості, добросовісності та рівності сторін, і є зловживанням правом.

08.08.2025 через підсистему Електронний суд позивач за зустрічним позовом подав відповідь на відзив (вх.№10033), у якій заперечує викладені у відзиві аргументи, вказуючи, що постачальник мав усвідомлювати ризики настання несприятливих наслідків своїх дій. Також позивач зазначає, що стягнення пені є передбаченою договором відповідальністю за порушення відповідачем зобов`язання, спрямованою на захист його права на своєчасне отримання товару.

12.08.2025 через підсистему Електронний суд представник відповідача за зустрічним позовом подала заперечення на відповідь на відзив (вх.№10177 від 13.08.2025), в яких не погоджується з позивачем щодо кваліфікації обставин як "звичайного підприємницького ризику", зазначає, що пеня має компенсаторний, а не каральний характер, наголошує на добросовісній поведінці відповідача та вважає істотну зміну обставин поважною причиною.

У підготовчому засіданні 13.08.2025, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/794/25 до судового розгляду по суті на "09" вересня 2025 р. о 12:00.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК