ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2025 р. Справа№ 911/2842/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю помічника (за дорученням судді): Поливач В. Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.08.2025

за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2025, повний текст якого складено та підписано 19.03.2025

у справі № 911/2842/24 (суддя Василець О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Солар Інвест»

до 1. Державного підприємства спиртової та лікерогорілчаної промисловості «Укрспирт»

2. Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ

2. Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

3. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

4. Фонду державного майна України

про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони відчуження, що накладені в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 та виконавчого провадження 68768863 на рухоме майно боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 911/2842/24.

В судове засідання 06.08.2025 з`явився представник апелянта. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце повідомлялись належним чином в порядку ст.ст. 120, 242 ГПК України, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Також, в судовому засіданні протокольною ухвалою суду від 06.08.2025, на підставі ст. 197 ГПК України, задоволено клопотання представника відповідача-2 - Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" адвокат Формов Володимир Володимировича про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача-2 про його участь в судовому засіданні 08.09.2025 у режимі відеоконференції в Зарічному районному суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи №911/2842/24 в судовому засіданні 08.09.2025 о 14:10 год в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Зарічному районному суду міста Суми прийматиме участь представник відповідача-2 - Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" адвокат Формов Володимир Володимирович.

5. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а. Зал судового засідання №9.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Зарічному районному суду міста Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков