ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2025м. ДніпроСправа № 910/7426/25

Суддя Загинайко Т.В., щодо матеріалів справи

за позовом Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" (87535, м. Маріуполь Донецької обл., вул. Купріна, буд. 23-А; ідентифікаційний код 04011733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28; ідентифікаційний код 41397497)

про стягнення 606 024 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням умов Договору підряду №15/2022 від 22.09.2022 у розмірі 606 024, 00 грн.

Також просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Східний Офіс Держаудитслужби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підрядником - Товариством з обмеженою відповідальності «АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР» завищена вартість робіт машин та механізмів внаслідок їх не підтвердження в сумі 606 024, 00 грн. за Договором підряду №15/2022 від 22.09.2022, укладеним між Комунальним підприємством «МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» та Товариством з обмеженою відповідальності «АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР», даний факт встановлений також в межах розгляду справи №200/1766/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2025 постановлено справу №910/7426/25 за позовом Комунального підприємства «МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА» до Товариства з обмеженою відповідальності «АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР» про стягнення заборгованості у зв`язку із невиконанням умов Договору підряду №15/2022 від 22.09.2022 у розмірі 606 024, 00 грн. за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду обґрунтована тим, що відповідно до Договору підряду №15/2022 від 22.09.2022 предметом Договору є захід з поточного ремонту для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих) осіб, а саме : «Поточний ремонт 2, 3, 4 поверхів та даху колишнього гуртожитку за адресою: вул. Лізи Чайкіної, буд. 2 у Соборному районі, м. Дніпро».

Матеріали справи №910/7426/25 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№4053/25 від 05.08.2025).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справу №910/7426/25 передано судді Загинайко Т.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її прийняття, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведено норми, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Міське управління капітального будівництва" (87535, м. Маріуполь Донецької обл., вул. Купріна, буд. 23-А; ідентифікаційний код 04011733) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХСТРОЙТЕХНАДЗОР" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28; ідентифікаційний код 41397497) про стягнення 606 024 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення іншим учасникам справи);

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити відповідача процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано - 13.08.2025.

Суддя Т.В. Загинайко