ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 м. Дніпро Справа № 904/2498/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судової колегії: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі (суддя Кеся Н.Б.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", м. Бровари Київська область

про визнання недійсним правочину - договору № 02012020 відповідального зберігання від 02.01.2020, -

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" м. Бровари Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула", м. Дніпро

про стягнення 4 614 158,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" (далі - Позивач) через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" (далі - Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь за Договором поставки № 23ПП19 від 02.01.2019 заборгованість в сумі 4 614 158,60 грн, що складається із заборгованості за поставку Товару в сумі 2 914 901,14 грн, пені в сумі 404 013,29 грн, 3% річних в сумі 270 451,29 грн, інфляційних втрат в сумі 1 024 792,88 грн та судовий збір в сумі 69 212,38 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки № 23ПП19 від 02.01.2019.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", в якій просить суд визнати недійсним правочин Договір № 02012020 відповідального зберігання товару, укладений 02.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справ № 904/2498/25 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" про визнання недійсним правочину договору № 02012020 відповідального зберігання від 02.01.2020 і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою і просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі № 904/2498/25 про повернення зустрічної позовної заяви; направити зустрічну позовну заяву ТОВ "ТПГ "Формула" для розгляду в межах справи № 904/2498/25 по суті.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі № 904/2498/25 - залишено без руху.

14.07.2025 скаржником в системі "Електронний суд" сформовано та подано до ЦАГС заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію апеляційної скарги з зазначенням всіх необхідних реквізитів, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України. Тобто скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234-235, 254-255, 262, 263, ч. 2 ст. 271 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Формула" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 у справі № 904/2498/25.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 (2-й поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов