номер провадження справи 9/88/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025 Справа № 908/1504/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши заяву Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області

до відповідача: Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД»

про стягнення суми 26955,91 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 закрито провадження у справі № 908/1504/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

04.08.2025 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» (відповідач у справі) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 по справі № 908/1504/25.

Згідно з протоколом передачі від 04.08.2025 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі складу суду судді Боєвій О.С.

04.08.2025 до суду від позивача Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області надійшло заперечення щодо заяви ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки, в якій в т.ч. викладено клопотання про розгляд заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

Порядок здійснення судочинства у господарських судах встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

З положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України слідує, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, вищезазначеною нормою ГПК України передбачено диспозитивне положення щодо вирішення судом питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи за власною ініціативою.

Розгляд відповідної заяви в судовому засіданні з викликом учасників справи за їх клопотанням не передбачено.

При цьому, суд також зазначає, що справа № 908/1504/25 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розгляд заяви ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки в судовому засіданні з викликом сторін.

Розгляд заяви Фермерське господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки в ухвалі здійснюється судом без повідомлення учасників справи.

У поданій заяві про виправлення описки Фермерське господарство «ТЮЛЬПАН-АСД» просить суд виправити допущену в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 по справі №908/1504/25 описку, шляхом заміни у першому абзаці зазначеної ухвали суду формулювання «заборгованість з орендної плати» на «несплачена орендна плата». В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що позивач, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з відповідача, з урахуванням правових висновків Верховного Суду, несплачену оренду плату за 2023 та 2024 рік, а не заборгованість з орендної плати. Зазначені обставини підтверджуються як змістом самої позовної заяви (мотивувальної та прохальної частини), так і інформацією про справу № 908/1504/25, розміщеною на сайті Судової влади України. Крім того, згідно з інформацією Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка наявна в матеріалах справи, у відповідача заборгованість зі сплати орендної плати відсутня. Позивачем не заявлялись вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати. Таким чином, в ухвалі суду від 31.07.2025 (перший абзац), на думку відповідача, допущено описку, а саме замість формулювання «несплачена орендна плата» помилково зазначено «заборгованість з орендної плати».

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області у запереченні щодо заяви ФГ «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки, зокрема, зазначила, що обидва терміни «заборгованість» і «несплачена сума» вказують на невиконане фінансове зобов`язання. У контексті справи № 908/1504/25 терміни «несплачена орендна плата» та «заборгованість з (зі сплати) орендної плати» стосуються невиконання орендарем перед орендодавцем зобов`язань, що виникли з договору ордени землі, та є тотожними за смислом (трактуванням). Отже, зазначення в ухвалі суду від 31.07.2025 у справі 3 908/1504/25 про закриття провадження, що позов стосується «заборгованості з орендної плати» за договором оренди земельної ділянки, к.н. :01:001:0100: - не викривляє зміст судового рішення; - не несе в собі явну неточність або незрозуміле формулювання; - не має істотного характеру; - не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність; - має прояв виключно в оцінному сприйнятті (розумінні) представника відповідача. Просила відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25.

Розглянувши заяву Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки, суд дійшов до висновку про її задовольнити з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи № 908/1504/25, Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області було подано позовну заяву «Про стягнення несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки к.н. :01:001:0100» (вх. № 1639/08-07/25 від 21.05.2025). В прохальній частині позовної заяви викладені наступні позовні вимоги: « 1. Стягнути з Фермерського господарства «Тюльпан-АСД» (, 70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Привокзальна, 102) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50) 26 955 (двадцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 91 коп. несплаченої орендної плати за 2023 рік та 2024 рік за договором оренди земельної ділянки, к.н. :01:001:0100, площею 37,6337 га. 2. Судові витрати покласти на відповідача».

23.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви з додатками (в т.ч. позовною заявою (уточненою), в якій вказано про те, що подана позовна заява на першому аркуші містить помилку при зазначенні юридичної адреси Степненської сільської ради в частині найменування вулиці, а саме: зазначена вул. Першотравнева (до перейменування у зв`язку із декомунізацією), замість правильного: вул. Травнева. Будь-які інші зміни до позову не вносились.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на принцип диспозитивності у господарському процесі (ст.ст. 2, 14 ГПК України) позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З положень ч.ч. 1, 3 статті ст. 162 ГПК України зокрема слідує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, зміст позовних вимог.

Отже у позовній заяві, в т.ч. її прохальній частині, позивач самостійно визначає (формулює) позовні вимоги, з якими він звертається до суду та які просить задовольнити.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або вправляє помилки, що мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту судового рішення).

Як зазначалось вище, предметом позову Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області у даній справі № 908/1504/25 були вимоги про стягнення 26955 грн 91 коп. саме несплаченої орендної плати за 2023 рік та 2024 рік за договором оренди земельної ділянки, к.н. :01:001:0100, площею 37,6337 га.

При цьому, в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25 при її технічному виготовленні було допущено описку, а саме зазначено, що до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення з відповідача: Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» суми 26955,91 грн заборгованості з орендної плати за 2023 рік та 2024 рік за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га.

Аналогічну описку також було допущено в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 про відкриття провадження у даній справі № 908/1504/25.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» та виправити відповідну описку в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25, допущену при її технічному виготовленні, замінивши слова: «заборгованості з орендної плати» на - «несплаченої орендної плати».

Крім того, суд також вважає за необхідне з власної ініціативи виправити аналогічну описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.05.2025 про відкриття провадження у даній справі № 908/1504/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» про виправлення описки в ухвалі суду від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому реченні абзацу першого описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025 у справі № 908/1504/25, виклавши його в наступній редакції:

«До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення з відповідача: Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» суми 26955,91 грн несплаченої орендної плати за 2023 рік та 2024 рік за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га».

Виправити з власної ініціативи описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі №908/1504/25 від 26.05.2025, виклавши його в наступній редакції:

«До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення з відповідача: Фермерського господарства «ТЮЛЬПАН-АСД» суми 26955,91 грн несплаченої орендної плати за 2023 рік та 2024 рік за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0100, площею 37,6337 га».

Ухвала складена та підписана 14.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва