ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2520/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Промкомплект», Київська обл., м. Славутич

до Управління інфраструктури та капітального будівництва Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області

про стягнення 1497823,08 грн.

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію додаткової угоди № У1 від 07.12.2021 р., проте вказана копія додаткової угоди позивачем до позову не додана.

Також позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р., проте вказана копія додаткової угоди відсутня в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що 26.04.2023 року він звернувся до відповідача із листом № 36, в якому просив відшкодувати йому вартість робіт, виконаних за власний рахунок підрядника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано квитанцію № 4156416 від 05.08.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Проте, із вказаної квитанції вбачається, що позивачем не було направлено відповідачу копії додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р.

Таким чином, квитанція № 4156416 від 05.08.2025 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії додаткової угоди № 1 від 07.12.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) відомих номерів засобів зв`язку та інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти та електронного кабінету;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева