ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2025м. СумиСправа № 920/1021/25
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н б/д (вх. №3980 від 15.07.2025)

за позовом: Малого приватного підприємства Центр естетики та краси ЕЛІТА

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром

про стягнення 2572588,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 15.07.2025 звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача безпідставно утримані грошові кошти в сумі 2572588 грн 00 коп., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 18.07.2025 було залишено позовну заяву без руху та позивачу надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу Малому приватному підприємству Центр естетики та краси ЕЛІТА в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 18.07.2025 о 18:20, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Позивачу було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; надання належних доказів сплати в доход Державного бюджету України 1088 грн 82 коп. судового збору.

28.07.2025 від позивача Малого приватного підприємства Центр естетики та краси ЕЛІТА до суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №4061).

Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.08.2025, оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а текст судового рішення підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

У заяві про усунення недоліків представник позивача зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2025 у справі №920/1021/25 він надає наступні документи: нову редакцію позовної заяви про стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень та докази сплати додатково 1088 грн 82 коп. судового збору

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2025 судом було встановлено, що позивач звернувся з вимогою про стягнення з відповідача безпідставно утриманих грошових коштів в сумі 2572588 грн 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги нормами ч. 3 ст. 390 ЦК України.

У той же час, у позовній заяві (нова редакція), яка додана до заяви про усунення недоліків, позивачем змінено предмет спору стягнення відшкодування вартості невід`ємних поліпшень та його підстави ч. 4 ст. 390 ЦК України, а також подано інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позивачем фактично подано нову позовну заяву з іншим предметом, з іншими підставами та обґрунтовану іншими письмовими доказами, а отже суд не приймає зазначену позовну заяву (нова редакція) в якості способу усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3980 від 15.07.2025).

Станом на 30.07.2025 (останній день для можливості усунути недоліки позовної заяви вх. № 3980 від 15.07.2025) позивач недоліки позовної заяви не усунув: не надав обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н б/д (вх. №3980 від 15.07.2025) Малого приватного підприємства Центр естетики та краси ЕЛІТА до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром про стягнення 2572588,00 грн повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 36 аркушах, заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 59 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвалу складено 05.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко