overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2779/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» (далі - ТОВ «СЕА Електронікс Україна», заявник)

про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія»

про стягнення 5 774 089,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 у справі №910/2779/24 скасовано. Справу №910/2779/24 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

ТОВ «СЕА Електронікс Україна» 01.07.2025 через Електронний суду звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення описки.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2025 для розгляду заяви у справі №910/2779/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Заяву передано судді-доповідачу 04.08.2025 після виходу з відпустки.

Відповідно до пункту 17.9 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно з відомостями Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справу №910/2779/24 відправлено 03.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, Верховний Суд констатує, що станом на час винесення цієї ухвали у Верховного Суду відсутні матеріали справи №910/2779/24 для розгляду заяви ТОВ «СЕА Електронікс Україна» про виправлення описки у судовому рішенні.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/2779/24 відповідно до пункту 17.9 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 17.9 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2779/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про стягнення 5 774 089,93 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 873/64/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у справі № 873/64/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у справі №4/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка»

про стягнення заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» надійшла апеляційна скарга у якій Скаржник просить суд скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 у справі №873/64/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 873/64/23 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2025.

Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/64/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/64/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністюБізнес Тренд(вх.ЗАГС №01-05/683/25 від 13.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)

у справі № 926/1448-б/24 (926/2649/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі,

м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн

Торг, м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес

Тренд , м.Київ

Представник уповноваженої особи учасників ТОВ

Ремарі, м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі",

м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Тренд» залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2649/24) без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 04.08.2025 замість 19.06.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2649/24)

Датою ухвалення постанови вважати 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 926/1448-б/24 (926/2648/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Берлі ЛТД (вх.ЗАГС №01-05/667/25 від 11.03.2025)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (вх.ЗАГС №01-05/623/25 від 07.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)

у справі № 926/1448-б/24 (926/2648/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка", м.Хмельницький

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача 1.Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

сторонівідповідача 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД", м.Дніпро

3.Представник уповноваженої особи учасників ТОВ Ремарі, м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2025 апеляційні скарги ТОВ Капабланка та ТОВ Берлі ЛТДзалишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2648/24) без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 04.08.2025 замість 19.06.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2648/24).

Датою ухвалення постанови вважати 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 926/1448-б/24 (926/2710/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл (вх.ЗАГС №01-05/673/25 від 12.03.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 (суддя Дудка В.В.)

у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Капабланка, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрнафта,

м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Оксі Ойл, м.Кривий Ріг

Представник уповноваженої особи учасників ТОВ "Ремарі", м.Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1448-б/24

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремарі", м. Чернівці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ Оксі Ойл залишив без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.02.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24) без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 04.08.2025 замість 19.06.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі №926/1448-б/24 (926/2710/24).

Датою ухвалення постанови вважати 19.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/834/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д"

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 (повний текст складено та підписано 15.07.2025) суддя Пінтеліна Т.Г.

по справі №916/834/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д"

про стягнення 40 000 грн, визнання укладеним договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/834/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/834/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/834/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/834/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/834/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1444/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Нафта"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 (повний текст рішення складено та підписано 18.07.2025)

у справі №915/1444/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Нафта"

до відповідачів:

- Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області;

- Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про стягнення збитків в розмірі 531 446,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Нафта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 у справі №915/1444/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1444/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Нафта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 до надходження матеріалів справи №915/1444/24 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Нафта" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2025 у справі №915/1444/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1444/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2964/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 (про забезпечення позову)

у справі №916/2964/25

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт"

про стягнення 363 352, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 у справі №916/2964/25.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2964/25 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 до надходження матеріалів справи №916/2964/25 з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 у справі №916/2964/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали по справі №916/2964/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

Г.І. Діброва
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/726/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційні скарги Одеської міської ради та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.07.2025, ухвалене суддею Пінтеліною Т.Г., м. Одеса, повний текст складено 15.07.2024

у справі № 916/726/25

за позовом Одеської міської ради

до: Фізичної особи-підприємця Лихач Наталі Антонівни

про: скасування реєстрації та рішень та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.07.2025 у справі № 916/726/25 у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Також з апеляційною скаргою на рішення суду звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Водночас, враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/726/25 унеможливлює розгляд поданих скарг, колегія суддів насамперед вважає за необхідне витребувати справу у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості розгляду скарг до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/726/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська