УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/2763/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, ПРОВУЛОК ЄВГЕНА ГУЦАЛА, будинок 3)

до Фізичної особи-підприємця Воронков Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 21 569,25 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Воронков Володимира Володимировича (далі-відповідач) про стягнення 21 569,25 грн, з яких 11 676,69 грн - сума основного боргу, 8290,54 грн - інфляційне збільшення, 1612,02 грн - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Воронков Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, місто Київ, ПРОВУЛОК ЄВГЕНА ГУЦАЛА, будинок 3 ) суму основного боргу - 11 676 грн. (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) 69 коп., інфляційне збільшення - 8 290 грн. (вісім тисяч двісті дев`яносто) 54 коп., 3 % річних - 1612 грн. (одна тисяча шістсот дванадцять) 02 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять два) 40 коп.

05.06.2025 судом видано наказ.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника стягувача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішення.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників судового процесу, оскільки допущені описки не впливають на суть ухваленого судового рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення допущена описка в РНОКПП відповідача.

Зі змісту ст.243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача про виправлення описки, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущену описку п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі № 910/2763/25, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_1 ».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2025 у справі № 910/2763/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова