СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 913/374/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.

та представників учасників справи:

позивача Є.С. Сокуренко (в режимі відеоконференції);

відповідача-1 не з`явився;

відповідача-2 В.Л. Наконечний (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного Товариства Комерційний Банк Приватбанк (вх.№1442Л/1-43) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1443Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 913/374/24 (суддя Вінніков С.В. повний текст судового рішення складений та підписаний 26.12.2024) по справі №913/374/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до відповідача-1 Селянського фермерського господарства Моноліт, м.Сватове Луганської області,

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Сватове Луганської області,

про стягнення 1 607 607 грн 17 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.03.2021 № 31648279-КД-1 у сумі 1 607 607,17 грн, яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 1160 092,76 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом за період з 02.02.2022 до 22.05.2024 у сумі 447 514,41 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 913/374/24 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 1 160 092,76 грн, за процентами за користування кредитом у сумі 161 147,65 грн. У решті позову відмовив.

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Просить стягнути з Селянського фермерського господарства Моноліт та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 6443,25 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати частково рішення господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі № 913/374/24 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 7 598,48 грн та за процентами в сумі 41 811,34 грн і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7 598,48 грн та за процентами в сумі 41 811,34 грн відмовити. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Просить змінити розподіл судових витрат, які понесені в суді першої інстанції та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені в суді апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А..) скасовано рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76 грн та ухвалив в цій частині нове рішення, яким задовольнив вказані позовні вимоги. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами у сумі 286 366,76 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2025 задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №913/374/24, скасовано, справу №913/374/24 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 для розгляду справи №913/374/24 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В, суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025, зокрема, прийнято справу №913/374/24 до провадження, об`єднано апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх.№1442Л/1-43) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1443Л/1-43) на рішення Господарського суду Луганської області від 16.12.2024 у справі №913/374/24 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено справу до розгляду на "13" серпня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія Леонідовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8217 від 03.07.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№8950 від 21.07.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.08.2025 від АТ Комерційний банк "Приватбанк" через підсистему Електронний суд надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№9529 від 06.08.2025).

В судове засідання 13.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача-2, які оголосив свою позицію по справі.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду Луганської області матеріалів справи №913/50/23. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" вересня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/50/23.

3. Судове засідання у справі №913/374/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича та представника ОСОБА_1 адвоката Наконечного Віталія Леонідовича.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов