УХВАЛА

м. Київ

28.07.2025 Справа № 910/14978/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Пушок С.В. - представник

ТОВ "Цикл Фінанс" Кеню Д.В. - представник

Керуючий реструктуризацією Юрченко О.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 561 669,73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/14978/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє засідання призначено на 17.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/14978/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.02.2025 за № 75171.

21.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 084 140, 45 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 084 140, 45 грн. прийнято до розгляду.

04.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про результат розгляду кредиторських вимог.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування доказів.

13.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про долучення доказів до матреіалів справи.

14.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення заявника (боржника) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Юрченко О.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 визнано кредитором у справі № 910/14978/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" на загальну суму 2 090 196, 45 грн., судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.07.2025.

25.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів.

У судовому засіданні 28.07.2025 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів.

У поданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" просить суд витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена внаслідок смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 42, 81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена внаслідок смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Відкласти розгляд справи на 13.10.2025 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), кредиторам, керуючому реструктуризацією та приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельському Ю. П. ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала набрала законної сили 28.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк