УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6583/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі - ТОВ «Одесагаз-Постачання», скаржник, третя особа)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

про стягнення 291 039 866,10 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одесагаз-Постачання» 05.08.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною, в якій просить, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» (далі - АТ «Банк Альянс») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «Нафтогаз Трейдинг») 22 523 602,74 грн пені, 2 205 575,34 грн трьох процентів річних, 22 360 688,02 грн інфляційних втрат, і передати справу в цій частині на новий розгляд. Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції від 20.05.2025 та зупинити дію постанови Касаційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №910/6583/22 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 для касаційної скарги у справі №910/6583/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень позов було подано про стягнення суми грошових коштів у розмірі 291 039 866,10 грн, з яких: 243 950 000,00 грн - основний борг за банківською гарантією; 22 523 602,74 грн - пеня; 2 205 575,24 грн - 3 % річних; 22 360 688,02 грн - інфляційні втрати.

У вересні 2022 року АТ «Банк Альянс» пред`явило зустрічний позов до ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Одесагаз-Постачання» про визнання такою, що не підлягає виконанню, банківської гарантії від 23.09.2021 №2742-21/12.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» до АТ «Банк Альянс» про стягнення 291 039 866,10 грн задоволено; у задоволенні зустрічного позову АТ «Банк Альянс» до ТОВ «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ «Одесагаз-Постачання» про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Касаційний господарський суд від 24.07.2025 відмовив у задоволенні клопотання АТ «Банк Альянс» про передачу справи №910/6583/22 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Касаційну скаргу АТ «Банк Альянс» залишив без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 залишив без змін. Поновив виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22.

Звертаючись з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №910/6583/22 ТОВ «Одесагаз-Постачання» просить її скасувати посилаючись на пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки вважає оскаржувану постанову апеляційного господарського суду в частині стягнення з АТ «Банк Альянс» на користь ТОВ «Нафтогаз Трейдинг» пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат прийняту з порушенням норм процесуального права (стаття 236 ГПК України), неврахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 04.06.2019 у справі №916/190/18, від 02.10.2020 у справі №911/19/19, щодо того, що суд зобов`язаний перевіряти правильність розрахунку пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, а не покладатися виключно на сам факт подання позивачем відповідного розрахунку; неправильним застосуванням статті 625 Цивільного кодексу України, неврахуванням висновку Верховного Суду, щодо застосування статті 625 ЦК України, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.07.2021 у справі №910/6053/19, щодо обов`язковості встановлення судом дати, коли настало «прострочення» боржника, у разі застосування судом відповідальності за порушення грошового зобов`язання у вигляді інфляційних і трьох процентів річних.

Також скаржник зазначає, що в оскаржуваній постанові суд апеляційної інстанції жодним чином не мотивував та не обґрунтував стягнення з АТ «Банк Альянс» пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат, а також не з`ясував та не встановив, з якого числа настало «прострочення» з боку Банку, тобто коли (з якого дня) у Банку в дійсності виникла «заборгованість».

Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи встановлено положеннями статті 305 ГПК України.

У частині першій цієї статті передбачено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Вказаними положеннями статті 305 ГПК України визначено конкретне коло суб`єктів, на яких поширюється дія цієї статті, а саме зазначено, що це особи, які не були присутні під час касаційного розгляду справи, тобто нормами цієї статті передбачено розгляд касаційної скарги особою, яка не брала участь у справі під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ТОВ «Одесагаз-Постачання» скористалось своїми процесуальними правами під час перегляду у касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 за касаційною скаргою АТ «Банк Альянс» та 07.07.2025 через Електронний суд подало до Суду відзив на касаційну скаргу від 07.07.2025, в якому просило касаційну скаргу АТ «Банк Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 задовольнити, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2022 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/6583/22 залишити в силі.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 17.07.2025 у справі №910/6583/22 Верховний Суд ухвалою від 23.06.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Банк Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22, призначив розгляд касаційної скарги на 17.07.2025 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.

17.07.2025 у засіданні Верховного Суду взяли участь представники позивача та третьої особи. Відповідач та / або його представник участі в судовому засіданні не взяв.

Верховний Суд ухвалою від 17.07.2025 у розгляді касаційної скарги АТ «Банк Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 оголосив перерву до 24.07.2025.

Верховний Суд у вступній частині ухвали від 17.07.2025 так і у вступній частині ухваленої постанови від 24.07.2025 у справі №910/6583/22 зазначив про присутність представника третьої особи.

З наведеного слідує, що скаржник був обізнаний та належним чином повідомлений про розгляд касаційної скарги АТ «Банк Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 та приймав участь у перегляді постанови апеляційного суду від 20.05.2025 у цій справі, а процесуальні права ТОВ «Одесагаз-Постачання» у провадженні щодо касаційного перегляду постанови за касаційною скаргою АТ «Банк Альянс» могли бути також реалізовані шляхом участі у судових засіданнях.

Відповідно, надання ТОВ «Одесагаз-Постачання» відзиву на касаційну скаргу АТ «Банк Альянс», безпосередня участь представника третьої особи ТОВ «Одесагаз-Постачання» у перегляді постанови апеляційного суду від 20.05.2025 свідчить про те, що ТОВ «Одесагаз-Постачання» приймало участь у касаційному перегляді справи за касаційною скаргою АТ «Банк Альянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22 (подібний за змістом висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №916/1598/17, від 17.09.2020 у справі №922/2762/19, від 25.07.2022 у справі №911/3616/21 (№911/184/22), від 13.03.2023 у справі №906/672/18).

Положення статті 305 ГПК України є винятком із загальних правил касаційного перегляду, що передбачені статтею 287 цього Кодексу, оскільки спрямовані на захист тих осіб, які з тих чи інших причин не були присутні під час касаційного розгляду, однак такого захисту потребують (вказаний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 10.09.2021 у справі № 910/18211/19).

Наведене, в силу частини першої статті 305 ГПК України виключає можливість прийняття до провадження касаційної скарги ТОВ «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22, у зв`язку з чим Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника не розглядаються.

Окремо, Суд відзначає, що скаржником й не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22.

Керуючись статтями 234, 305 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №910/6583/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов