ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.06.2025 Справа № 917/1283/24
про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 381 506,33 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської окружної прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської об`єднаної територіальної громади в особі Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області до Товариства обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"; Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 381 506,33 грн.
14.06.2025р. від представника відповідача до суду надійшли клопотання: про перехід на стадію підготовчого провадження (вх. №4946) та про зупинення провадження по справі (вх. №4958) з посиланням на те, що на розгляді Касаційного господарського суду Верховного суду знаходяться аналогічна справа №920/19/24, результатом розгляду якої може бути відступ від правової позиції Великої Палати Верховного суду від 24.01.2024 по справі № 922/2321/22. Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.01.2025 справу передано на розгляд Великої палати Верховного суду. Зважаючи на те, що за результатом розгляду Великою палатою Верховного суду, в якій буде розглянуте питання щодо застосування п.5 ст.41 ЗУ "Про публічні закупівлі", представник відповідача просить суд зупинити провадження по справі.
Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України установлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника відповідача про перехід на стадію підготовчого провадження (вх. №4946 від 14.06.2025) господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на стадію підготовчого провадження.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі №920/19/24 (вх. №4958 від 14.04.2025р.) та про зупинення провадження по справі.
Керуючись статтями 2, 177, 181, 183, 207, 227, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №917/1283/24.
2. Заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі (вх. №4958 від 14.04.2025р.) - задовольнити.
3. Зупинити провадження по справі№917/1283/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі №920/19/24.
4. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 920/19/24.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Солодюк О.В.