УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

08.08.2025справа №910/9496/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Петра Болбочана, буд. 8, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 38347014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 00034022) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія українські вертольоти» (вул. Кирилівська, буд. 19-21, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 44495277)

про стягнення 96 149 413,32 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ; далі - ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія українські вертольоти» (далі - Товариство) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) 96 149 413,32 грн збитків, завданих невиконанням умов договору оренди повітряних суден армійської авіації Сухопутних військ Збройних Сил України від 18.06.2003 №01/2003-06 (далі - Договір), укладеного Військовою частиною НОМЕР_1 і Товариством, у зв`язку з неповерненням військового майна з повітряними суднами Мі-8МТ (МТВ) із заводськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.06.2003 Військовою частиною НОМЕР_1 (орендодавець) і Закритим акціонерним товариством «Українські вертольоти» (після зміни найменування - Товариство; орендар) було укладено Договір, за умовами якого його предметом є оренда орендарем в орендодавця демілітаризованих повітряних суден (далі - ПС) для проведення авіаційних робіт, авіаперевезень вантажів, пасажирів, пошти, вантажу тощо на території України та за її межами; тип ПС, заводські номери, індивідуально визначена вартість кожного ПС, комплектність ПС вказується в додатках 1-5 до Договору;

- згідно з додатками до Договору в оренду передано 16 вертольотів Мі-8МТ (МТВ) з заводськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18;

- відповідно до пункту 1.2 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та користування ПС згідно з додатком 6; вартість ПС, які передаються в оренду, визначено відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально-визначеного майна і наведено у додатку 3;

- на термін дії Договору орендодавець передає орендарю ПС та штатне обладнання (крім обладнання, призначеного для військових цілей) у строкове платне володіння та користування, необхідне для здійснення діяльності, зазначеної в пункті 1.1 Договору (пункт 2.1 Договору);

- орендовані повітряні судна було повернуто з оренди у березні - квітні 2022 року за актами приймання-передачі від 07.03.2022, від 15.03.2022, від 22.03.2022, від 03.04.2022 і від 07.04.2022;

- разом з тим, умовами Договору передбачалось повернення орендованих ПС зі встановленим обладнанням спеціального призначення, вузлами, агрегатами, комплектувальними виробами або, за неможливості його встановлення, повернення ПС, аналогічних орендованим за модифікацією, для використання за військовим призначенням, однак у вказаній частині відповідач свої зобов`язання не виконав та повернув ПС з оренди без вузлів та агрегатів тощо; жодних дій щодо монтажу (встановлення) чи передачі такого обладнання після повернення з оренди ПС орендарем не вживалось і взагалі не врегульовувалось дане питання ні з Міноборони, ані з ІНФОРМАЦІЯ_1; при цьому вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно повернення аналогічного обладнання або сплати його вартості Товариство також не виконало;

- з моменту невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення вказаного майна пройшло понад 4 роки; позивачі про місцезнаходження такого майна не обізнані, а тому на підставі статті 1213 Цивільного кодексу України вартість безпідставно набутого майна повинна бути відшкодована Товариством;

- слід зазначити, що факт неналежного виконання зобов`язань Товариством за Договором в частині своєчасного повернення з оренди ПС встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/14706/22, залишеним без змін постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2024;

- Прокуратура листами від 13.01.2025 №15-13вих-25 та від 08.04.2025 №15-163вих-25 повідомляла Міноборони і ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиті заходи направлених на захист інтересів держави щодо стягнення завданих відповідачем збитків; відсутність відповідного реагування з боку оборонного відомства на згадане порушення свідчить про те, що захист порушених інтересів держави не здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а тому Прокуратура звернулася до суду з даним позовом в інтересах держави в особі Міноборони та ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про стягнення з Товариства 96 149 413,32 грн збитків.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 96 149 413,32 грн збитків.

Так, у позовній заяві Прокуратура просить суд розгляд даної справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

Згідно з частиною восьмою статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Враховуючи, доводи Прокуратури стосовно необхідності розгляду даної справи у закритому судовому засіданні, Господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи №910/9496/25 у закритому засіданні.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження у закритому судовому засіданні.

3. Підготовче засідання призначити на 15.09.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

4. Встановити позивачами строк для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та позивачами;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та позивачам строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзив для подання до суду заперечень на відповіді на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та позивачам.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на сторінці за такою вебадресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану рекомендуємо учасникам судового процесу:

- під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси;

- через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку);

- через інші електронні поштові скриньки (за умови наявності письмової згоди учасника судового процесу надсилати суду підтвердження про отримання документів);

- по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду;

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

13. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

14. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

15. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко