УХВАЛА

про прийняття відмови від первісної та зустрічної позовних заяв

та закриття провадження у справі

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/7609/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Рябокінь Є.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №910/7609/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про стягнення грошових коштів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", за участю представників ТОВ "Піранья Тех" Дяченка В.Ю., ТОВ "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" Демченка К.М., АТ "Українська оборонна промисловість" Шевченка Б.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7609/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про стягнення грошових коштів.

Первісний позов мотивовано обов`язком відповідача повернути грошові кошти, які отримані на підставі договорів, які визнані недійсними в судовому порядку постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/8563/24 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі № 910/9591/24.

У строк для подання відзиву відповідач ТОВ «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» подав зустрічну позовну заяву, в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку стягнути з ТОВ «Піранья Тех» грошові кошти у розмірі 200 000,00 грн у якості компенсації за неправомірне використання об`єктів права інтелектуальної власності.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі недійсних договорів № 111 та № 112 ТОВ «Піранья-Тех» тривалий час використовувала в комерційних цілях об`єкти інтелектуальної власності, який належить ТОВ «НДІ РС «Квант-Радіолокація», у зв`язку з чим останньому було завдано відповідних майнових збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято первісну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех». Призначено підготовче засідання на 05.08.2025.

Позивач за первісним позовом подав заяву про відмову від первісного позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Позивач за зустрічним позовом подав заяву про відмову від зустрічного позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У підготовчому засіданні 05.08.2025 оголошено перерву до 07.08.2025.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заяви про відмову від первісного та зустрічного позову підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Третя особа Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість", яке є засновником ТОВ «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація», проти задоволення заяв про відмову від позовів не заперечувала.

У підготовчому засіданні 07.08.2025 судом роз`яснено наслідки відмови від позову.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд встановив, що заява про відмову від первісного позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" - Ружинським О.Л., повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та наказом про призначення директора від 01.10.2019 №1-к/тр, тобто заява від імені сторони підписана належною особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від первісного позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Заява про відмову від зустрічного позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" - Лазаренко М.М., повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто заява від імені сторони підписана належною особою. Зі змісту заяви позивача про відмову від зустрічного позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивачі з власної ініціативи письмовими заявами відмовилися від первісного та зустрічного позовів і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" за подання первісного позову сплачено судовий збір у розмірі 21 608, 35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 5932 від 17.06.2025 на суму 21 608, 35 грн.

За таких обставин, враховуючи відмову позивача від первісного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 10 804,17 грн.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" за подання зустрічного позову сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією 5550-6637-3831-9382 від 10.07.2025 на суму 3 028, 00 грн.

Зустрічна позовна заява подана в електронній формі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи ціну зустрічного позову 200 000,00 грн, оплаті підлягав судовий збір за подання зустрічного позову у розмірі 2 422, 40 грн (3028, 00 грн х 0,8).

Отже, розподілу підлягає судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від зустрічного позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 211,20 грн

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №07-10/7145/25 від 06.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про відмову від первісного позову у справі № 910/7609/25 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" від первісного позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (82100, Львівська обл., Дрогобицький р-н, місто Дрогобич, вул. Грушевського Михайла, будинок 170, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 10 804,17 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 5932 від 17.06.2025 на суму 21 608, 35 грн.

4. Заяву (вх. №07-10/7178/25 від 06.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" про відмову від зустрічного позову у справі № 910/7609/25 задовольнити.

5. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем "Квант-Радіолокація" від зустрічного позову.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний інститут радіолокаційних систем «Квант-Радіолокація» (03150, місто Київ, вул. Ділова, будинок 5, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1 211, 20 грн сплаченого квитанцією №5550-6637-3831-9382 від 10.07.2025 на суму 3 028, 00 грн.

7. Закрити провадження у справі № 910/7609/25.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук