ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.08.2025р. Справа № 905/680/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Брокінвест Груп, м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 1 102 748,01 грн,

представники:

від позивача Мазуренко Т.С. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Сорока М.М. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Брокінвест Груп, м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АСКО ДС м. Дружківка, Донецька область, про стягнення боргу у розмірі 1102748,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача від виплати страхового відшкодування за договором страхування від 13.05.2024 з урахуванням договору про заміну сторони (страховика) в договорі страхування від 14.06.2024.

Ухвалою від 07.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.08.2025 року; зобов`язав позивача до дати судового засідання надати суду: - належним чином засвідчені переклади накладної CMR №24102024 від 01.11.2024, інвойсу №6-СН від 08.10.2024; - належні до читання копії заяви на виплату страхового відшкодування та договору страхування від 13.05.2024; - письмові пояснення відносно розбіжностей у тексті позовної заяви щодо номера договору страхування від 13.05.2024; встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

31.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС" надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату з метою реалізації права відповідача на подання заперечення; встановити відповідачу строк на подання заперечення. До клопотання додані додаткові документи.

В судовому засіданні 01.08.2025 суд відкрив розгляд справи, проте під час судового засідання через збій в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) не вдалося встановити зв`язок з представниками сторін, у зв`язку з чим подальший розгляд справи суд продовжив без участі представників сторін.

Суд зауважує, що відповідно до приписів ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Дослідивши надані сторонами документи, а також розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для надання заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 01.08.2025, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 12, 120, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.08.2025 року о 13:30 год. зал судового засідання № 105.

Встановити відповідачу строк для надання заперечення на відповідь на відзив до дати судового засідання.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз