ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/150/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/150/25.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 70; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 5 А; );

про стягнення 378 101,75 грн.,-

1.Суть спору

17.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№157/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К.", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 378 101,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки цементу №ОД_МС_15_2-041 від 02.03.2015, викладеним в новій редакції що погоджена сторонами в Додатковій угоді № 8 від 11.01.2021., в частині оплати за поставлений товар.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 22.01.2025 було відкрито провадження у справі №916/150/25 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

В даній ухвалі суд запропонував відповідачу подати до суду у строк до 12.02.2025 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду. Запропонував позивачу подати до суду у строк до 26.02.2025 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду. Запропонував відповідачу подати до суду у строк до 12.03.2025 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Судом встановлено, що місцем реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." є Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 5А.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 за №376, територія Каховської міської територіальної громади Херсонської області з 24.02.2022 відноситься до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України.

Відтак, керуючись пунктом 21 Перехідних положень ГПК України, суд при розгляді даної справи, здійснював порядок викликів та повідомлень а також направлення копій судових рішень відповідачу виходячи з положень закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення відповідача про розгляд даної справи було здійснено судом шляхом розміщення публікації на офіційному веб-порталі Судової влади України, відтак, враховуючи вказане, а також зазначені вище положення законодавства, суд доходить висновку, що відповідач вважається належним чином повідомленим про призначені судові засідання для розгляду справи по суті.

Позивача про відкриття провадження у справі було повідомлено шляхом направлення копії ухвали суду до електронного кабінету позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи ту обставину, що в умовах воєнного стану суди продовжують працювати в штатному режимі, з огляду на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд здійснив розгляд даної справи в межах розумного строку.

З огляду на ненадання відповідачем відзиву, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ".

Позивач ТОВ «ЦЕМЕНТ» в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02.03.2015 між ним (як-Продавцем) та ТОВ «Ц.Н.К.» (як-Покупцем) був укладений Договір поставки цементу № ОД_МС_15_2-041, який був викладений у новій редакції 01.02.2021 року на підставі Додаткової угоди №8.

Відповідно до умов Договору, продавець здійснював поставки цементу для використання покупцем у підприємницькій діяльності. Пунктом 5.2 Договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється на умовах післяоплати протягом 21 календарного дня з дати відвантаження, із зазначенням номера договору під час платежу. Пункт 5.4 встановлює граничний ліміт заборгованості у розмірі 500 000,00 грн або 21 календарний день від дати останнього відвантаження.

Протягом січня-лютого 2022 року продавцем було поставлено покупцю декілька партій цементу, остання з яких 22 лютого 2022 року. Проте покупець належним чином не виконав свого зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Позивач вказує, що факт постачання товару та існування заборгованості підтверджується підписаними обома сторонами актами звіряння розрахунків, видатковими накладними та банківськими виписками. Так, згідно з останнім актом звіряння за грудень 2021 року, заборгованість Покупця становила 168 362,42 грн. У січні та лютому 2022 року продавцем було додатково поставлено товару на загальну суму 951 801,60 грн, натомість покупцем здійснено оплату на суму 742 062,27 грн.

Отже, за розрахунками позивача, станом на 11 грудня 2024 року загальна сума заборгованості покупця перед ним становить 378 101,75 грн. При цьому строк оплати останньої партії товару сплив ще 16 березня 2022 року, однак на дату подання позову заборгованість так і не була погашена. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 378 101,75 грн.

3.2. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К."

У зв`язку з тим, що зареєстрованою юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." є Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 5 А та дана територія відноситься до тимчасово окупованих територій України, відповідача про відкриття провадження у справі та подальший її розгляд було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Відтак суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." вважається належним чином повідомленим про призначені судові засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір, який виник між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ", за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

02.03.2015 між ТОВ "ЦЕМЕНТ (далі - Продавець) та ТОВ "Ц.Н.К." (далі - Покупець) укладено Договір поставки цементу №ОД_МС_15_2-041 (а.с. 5-9), відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов`язується поставити а Покупець прийняти та оплатити цемент (далі - Товар) та послуги у кількості, асортименті, терміни і за ціною відповідно до умов даного Договору, а також специфікацій та додатків, додаткових угод, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, приймання Товару по якості та кількості здійснюється відповідно до діючих Інструкцій про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості та якості, затверджених постановою Держарбітражу від 15 червня 1965 року № П-6 та від 25 квітня 1966 року № П-7 із наступними доповненнями і змінами, зокрема:

- відносно якості згідно з документом про якість (сертифікат відповідності, виданий Продавцем);

- відносно кількості відповідно до ваги, зазначеній у залізничній накладній у випадку поставки залізницею, або відповідно до кількості, зазначеній у товарно-транспортній накладній (надалі - ТТН);

- у випадку поставки автомобільним транспортом.

За пунктом 3.1. Договору, поставка товару здійснюється на підставі заявки Покупця. При цьому, Поставка не розпочинається, поки Специфікація не буде узгоджена та підписана Сторонами Договору.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Продавець поставляє товар в наступні строки, якщо інше не обумовлено Специфікацією до договору:

- в разі поставки автомобільним транспортом протягом 3 (трьох) днів наступних за днем отримання заявки від Покупця за умови наявності необхідної кількості Товару на складі Продавця. При цьому датою подачі заявки вважається дата її погодження Продавцем відповідно до наявності Товару на складі;

- в разі поставки залізничним транспортом протягом 7 (семи) днів наступних за днем отримання заявки від Покупця за умови наявності необхідної кількості Товару на складі Продавця. При цьому датою подачі заявки вважається дата її погодження Продавцем відповідно до наявності Товару на складі.

Згідно п. 3.10. Договору, Продавець має право припинити або призупинити відвантаження / поставку Товару згідно з Договором за заявкою Покупця, якщо Покупець має перед Продавцем прострочену заборгованість з оплати за раніше поставлений Товар та / або інші неоплачені платежі, які підлягають оплаті за цим Договором, до повного виконання Покупцем своїх зобов`язань за цим Договором. .

Відповідно до п. 3.11. Договору, Право власності та ризики на Товар переходять від Продавця до Покупця:

- в разі поставки товару автомобільним транспортом: з дати підписання уповноваженим представником Покупця (або уповноваженим ним перевізником, або уповноваженим представником Вантажоодержувача, вказаного Покупцем в заявці) та уповноваженим представником Продавця (або уповноваженим ним перевізником) документа, що підтверджує отримання товару (товарно- транспортна накладна та/або видаткова накладна).

- в разі поставки товару залізничним транспортом: з дати календарного штемпеля станції відправлення в залізничній накладній.

Згідно п. 3.12. Договору, у випадку неповернення підписаних належним чином та скріплених печаткою видаткових накладних та товаро-транспортних накладних Покупцем протягом 30 (тридцяти) днів з моменту поставки, Продавець має право призупинити Покупцю наступні поставки до моменту отримання вищевказаних документів без сплати будь-яких штрафних санкцій.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що базова ціна на Товар формується на умовах EXW (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, 70) узгоджується Сторонами шляхом обов`язкового підписання Специфікації у двох примірниках по одному для кожної із Сторін. Специфікація підписується одночасно з цим Договором та є невід`ємною частиною цього Договору.

За пунктом 4.2. Договору, підписана Специфікація, крім інформації щодо базової ціни товару, повинна також містити окремим пунктом дані про вартість доставки транспортом Продавця, у випадку, якщо Покупець побажає скористатися даною послугою. У випадку зміни вартості доставки транспортом Продавця останній повідомляє про це Покупця письмово (за допомогою електронного зв`язку або факсом з подальшим направленням офіційного листа поштою з повідомленням про вручення) за 3 дні до дати таких змін. При цьому Сторони погодили, що такий отриманий лист є невід`ємною частиною договору та підставою застосування нової вартості доставки, в разі здійснення доставки Продавцем.

Відповідно до п. 5.1. Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України - гривні.

Згідно п. 5.2. Договору, оплата відповідно до умов цього договору здійснюється на умовах післяплати впродовж 21 календарного дня за дати відвантаження Товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця. При цьому при оплаті обов`язково повинен вказуватись номер договору.

Пунктом 5.3. Договору, сторони визначили, що датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, що підтверджується відповідними виписками банку.

Згідно п. 5.4. Договору, загальна кількість відвантаженого Продавцем та не оплаченого Покупцем Товару не може перевищувати 500 000,00 грн.

Відповідно п.п. 8.1-8.2. Договору, сторони будуть вживати всі заходи до вирішення суперечок і розбіжностей, що виникають із виконання даного Договору або у зв`язку з ним, шляхом переговорів уповноважених представників Сторін. Якщо Сторони не зможуть дійти згоди шляхом переговорів, то суперечки і розбіжності будуть розглядатися у господарському суді відповідно до чинного законодавства України.

За пунктом 10.1. Договору, даний Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторонами та діє до 31 грудня 2015 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Згідно п. 12.1.-12.2. Договору, сторони звільняються від відповідальності за цим Договором за невиконання або неналежне виконання умов Договору, якщо таке невиконання або неналежне виконання стало наслідком дії обставин непереборної сили (форс-мажору), що відбувалися в період дії договору за умови, що ці обставини безпосередньо мали вплив на невиконання або на неналежне виконання Договору.

Обставинами непереборної сили (в тому числі, форс-мажором) є надзвичайні і невідворотні обставини, які об`єктивно впливають на виконання зобов`язань протягом періоду дії договору та до яких відносяться обставини, передбачені чинним Законом України «Про Торгово-промислові палати України» та Регламентом, затвердженим Президією ТПП України № 40(3) від 15.07.2014 р.

Також, в матеріалах справи наявна Додаткова угода № 8 до Договору (а.с.10-16), відповідно до якої сторони визначили строк дії Договору до 31.12.2021, а також залишили незмінними істотні умови Договору.

Відповідно до Акту звіряння розрахунків між ТОВ "Ц.Н.К." та ТОВ "ЦЕМЕНТ" за Договором (а.с.19), залишок з оплати вартості поставленого товару станом на 31.12.2021 становить розмір 168 362,42 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи видаткових накладних (а.с. 19 - 31), по ТОВ "ЦЕМЕНТ" здійснено поставку ТОВ "Ц.Н.К." товару (Цемент ССШПЦ-400Д-60, Цемент ПЦ ІІ/А-Ш-500, Цемент ССШПЦ-400Д-60) який було прийнято ТОВ "Ц.Н.К." на загальну суму 951 801,60 грн., а саме:

- видаткова накладна № від 06.01.2022 на загальну суму 56 760,96 грн.;

- видаткова накладна № від 11.01.2022 на загальну суму 46 179,84 грн.;

- видаткова накладна № від 18.01.2022 на загальну суму 50 989,44 грн.;

- видаткова накладна № від 20.01.2022 на загальну суму 104 229,12 грн.;

- видаткова накладна № від 31.01.2022 на загальну суму 46 179,84 грн.;

- видаткова накладна № від 02.02.2022 на загальну суму 55 799,04 грн.;

- видаткова накладна № від 04.02.2022 на загальну суму 46 179,84 грн.;

- видаткова накладна № від 07.02.2022 на загальну суму 109 674,24 грн.;

- видаткова накладна № від 08.02.2022 на загальну суму 50 027,52 грн.;

- видаткова накладна № від 09.02.2022 на загальну суму 100055,04 грн.;

- видаткова накладна № від 11.02.2022 на загальну суму 168359,04 грн.;

- видаткова накладна № від 21.02.2022 на загальну суму 64 467,84 грн.;

- видаткова накладна № від 22.02.2022 на загальну суму 52 899,84 грн.

Водночас, згідно наявних в матеріалах справи виписок з банківського рахунку ТОВ "ЦЕМЕНТ" (а.с. 32-46), ТОВ "Ц.Н.К." в період з 04.01.2022 по 22.02.2022 за Договором №ОД_МС_15_2-041, оплатило вартість поставленого товару в зазначений період на загальну суму - 742 062,27 грн.

Таким чином заборгованість ТОВ "Ц.Н.К." перед ТОВ "ЦЕМЕНТ" з оплати вартості поставленого товару, станом на момент звернення з позовом до суду, враховуючи погоджений розмір заборгованості в акті звіряння взаєморозрахунків та поставко здійснених впродовж січня-лютого 2022 року, становить розмір 378 101,75 грн.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Положеннями п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено статтею 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Положеннями ст. 203 Цивільного кодексу України, передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За статтею 206 Цивільного кодексу України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ч.1. ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Як було встановлено судом, відносини між ТОВ "ЦЕМЕНТ", як продавцем, та ТОВ "Ц.Н.К.", як покупцем, виникли на підставі укладеного між ними Договору поставки цементу №ОД_МС_15_2-041 від 02.03.2015 та документів якими вони супроводжували (продаж) поставку товару, а саме видаткових накладних які засвідчують поставку товару продавцем та прийняття його покупцем.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що ТОВ "ЦЕМЕНТ" в період січня-лютого 2022 здійснено поставку товару на загальну суму 951 801,60 грн., який прийнято ТОВ "Ц.Н.К." без зауважень, що підтверджується видатковими накладними наявними в матеріалах справи (а.с. 19 - 31).

Відповідно до п. 5.2. Договору, оплата відповідно до умов цього договору здійснюється на умовах післяплати впродовж 21 календарного дня за дати відвантаження Товару в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця. При цьому при оплаті обов`язково повинен вказуватись номер договору.

Водночас, з виписок з банківського рахунку ТОВ "ЦЕМЕНТ" (а.с. 32-46) вбачається, що ТОВ "Ц.Н.К." здійснило оплату вартості поставленого товару лише на суму 742 062,27 грн.

Також судом було встановлено залишок заборгованості у ТОВ "Ц.Н.К." з оплати вартості поставленого товару станом на 31.12.2021 в розмірі 168 362,42 грн.

Відтак суд доходить висновку про наявність у відповідача невиконаного обов`язку зі сплати частини вартості поставленого товару в розмірі 378 101,75 грн. У зв`язку з чим, вважає що вказану суму грошових коштів необхідно стягнути з ТОВ "Ц.Н.К." на користь ТОВ "ЦЕМЕНТ".

Також суд зауважує про відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо існування правовідносин між сторонами, поставки товару, якості такого товару, строку здійсненої поставки, а також інших обставин що були досліджені судом під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано.

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." заборгованості з оплати вартості поставленого товару в розмірі 378 101,75 грн обґрунтовані, відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 671,53 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц.Н.К." (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Промислова, буд. 5 А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЕНТ" (65055, м. Одеса, вул. Хуторська, буд. 70; ) заборгованість у розмірі 378 101/триста сімдесят вісім тисяч сто одна/грн 75 коп., а також 5 671/п`ять тисяч шістсот сімдесят одну/грн 53 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Рішення суду складено та підписано 06 серпня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська