ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" серпня 2025 р. Справа № 903/175/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/175/25.

за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

до відповідача 1: Колківської селищної ради

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконними та скасування наказу, додатків, усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 06.05.2025 у справі №903/175/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20 серпня 2025 о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

30 липня 2025 року представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подав через систему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/175/25, у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 20.08.2025 о 10:00 та усі наступні засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника - Кушнікової Катерини Миколаївни.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні у справі №903/175/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні у справі №903/175/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №903/175/25, що призначене на 20.08.2025 о 10:00 та усі наступні засідання у даній справі провести за участю представника відповідача 2 Кушнікової Катерини Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника відповідача 2, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гудак А.В.