Справа № 909/1147/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Карпінець Г.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" вх. № 6359/25 від 21.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ"

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 49 813,18 грн, з них: 41 813,18 грн - основний борг, 5658,75 грн - інфляційні втрати, 2177,91 грн - 3 % річних, 229,66 грн - пені

за участю:

від відповідача (боржника): Удудяк Н.М.

установив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 49 813,18 грн, з них: 41 813,18 грн - основний борг, 5658,75 грн - інфляційні втрати, 2177,91 грн - 3 % річних, 229,66 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 49 813,18 грн, з них: 41 813,18 грн - основний борг, 5658,75 грн - інфляційні втрати, 2177,91 грн - 3 % річних, 229,66 грн - пені задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 у справі № 909/1147/24 залишено без змін.

20.05.2025 Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 49 813,18 грн, з них: 41 813,18 грн - основний борг, 5658,75 грн - інфляційні втрати, 2177,91 грн - 3 % річних, 229,66 грн - пені та 3 028,00 грн судового збору.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" (вх. № 6359/25 від 21.07.2025) про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована припиненням зобов`язання щодо суми заборгованості, у зв`язку із її добровільним погашенням, в підтвердження чого долучено: - квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 73639216 від 17.07.2025; - квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 73639354 від 17.07.2025.

Відповідач (боржник) в судовому засіданні заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підтримав та просив про її задоволення.

Позивач (стягувач) повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка від 01.08.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 30.07.2025) в його електронний кабінет. Клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подав. У своїх письмових запереченнях (вх.№12544/25 від 29.07.2025) проти заяви заперечував, мотивуючи достовірною обізнаністю ТОВ "Актив Груп ІФ" про наявність рішення суду, відсутністю його добровільного виконання боржником, що зумовило позивача (стягувача) звернутись до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Е.Б із заявою про відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За наведеного, суд вважає за доцільне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" вх. № 6359/25 від 21.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню без участі представника позивача (стягувача).

Розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню, вислухавши представника відповідача (боржника),дослідивши докази у справі, надавши належної правової оцінки, суд приходить до висновку відмовити в її задоволенні.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2.).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17).

В даному випадку заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню мотивована тим, що на даний час у боржника (відповідача по справі) відсутнє зобов`язання щодо сплати суми заборгованості перед стягувачем внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником.

Підтвердженням виконання боржником виконавчого документу від 20.05.2025 є квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 73639216 від 17.07.2025 та квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 73639354 від 17.07.2025, долучені до матеріалів справи.

Однак, як встановлено судом боржник 17.07.2025 сплатив заборгованість, визначену рішенням суду від 20.02.2025 у справі № 909/1147/24, в той час як 14.07.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Подоляк Ельвірою Богданівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78609231.

З аналізу приписів ст. 328 ГПК України визнання наказу таким, що не підлягає виконанню можливе у разі відсутності обов`язку боржника (повністю чи частково), у зв`язку з добровільним виконанням боржником поза межами виконавчого провадження.

Тобто, в спірному випадку добровільне погашення боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" зобов`язання по наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025, виданого на виконання рішення від 20.02.2025 у справі № 909/1147/24, мало місце після відкриття виконавчого провадження.

Що стосується заперечення заявника про намагання сплатити заборгованість, встановлену рішенням суду 14.07.2025, приблизно о 17:00 год, то суд критично оцінює таке, зважаючи на факт сплати 17.07.2025, та враховуючи, що станом на 17:00 год 14.07.2025 виконавче провадження відкрито, зокрема виконавче провадження відкрито 14.07.2025 о 12:26:24.

За наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" вх. № 6359/25 від 21.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Принагідно, суд звертає увагу, що у разі відкриття виконавчого провадження та фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом слугує підставою для закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 9 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження.

За наведеного, керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 328 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Груп ІФ" вх. № 6359/25 від 21.07.2025 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя С. М. Кобецька