overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/665/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою

Корюківської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

в інтересах держави в особі

Позивача: Північного офісу Держаудитслужби, , вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідача 1: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Корюківської міської ради, , вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гелеон Плюс,

, вул. Васильківська, 2А, оф. 3А, м. Київ, 03040

предмет спору: про визнання недійсним договору

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2025 року постановлено підготовче засідання у даній справі призначити на 22 липня 2025 року об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці 22.07.2025 розгляд справи в призначений час не відбувся.

Після усунення обставин, які спричинили неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи призначити судове засідання.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 26 серпня 2025 року на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №11).

Ухвала складена та підписана 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства «АДЛЄР», ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича

кредитора: Приватне підприємство «АДЛЄР» ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", , вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

кредитора: Фермерське господарство «Сапфір М.М.», код 35274787, вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15122

кредитора: Головне управління ДПС у Полтавській області, код 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

про відкладення підсумкового засідання по справі 927/101/25 на 20 серпня 2025 р. об 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201 (в режимі відеоконференції).

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/626/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, ,

вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

предмет спору: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Учасники справи не викликались

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23 червня 2025 року підготовче засідання призначено на 15 липня 2025 року на 10:30.

У зв`язку з перебуванням судді Белова С.В. у відпустці, судове засідання, призначене на 15 липня 2025 року на 10:30 годину, не відбулось.

Після усунення обставин, які спричинили неможливість проведення судового засідання суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2025 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №11.

Ухвала складена та підписана 05.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 липня 2025 року справа № 927/993/22(927/280/25)
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 10 липня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/670/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

в інтересах держави в особі

позивача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області

вул. Княжа, 16, м. Чернігів, 14000, код 26295412

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сентайм Груп",

вул. Павлокічкаська, буд. 15а, м. Запоріжжя, 69106, код 44021585

про стягнення 2041649,77 грн.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання 05.08.2025 не відбулося, про що складено Акт №90-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 05.08.2025.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Чернігівську обласну прокуратуру, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, код 02910114

позивача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, вул. Княжа, 16, м. Чернігів, 14000, код 26295412

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сентайм Груп", вул. Павлокічкаська, буд. 15а, м. Запоріжжя, 69106, код 44021585

про відкладення підготовчого засідання на 16 вересня 2025 р., 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1313/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Міщенко І. С., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у справі

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Вишнівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 903/1313/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 902/122/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

16.07.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови від 02.07.2025 у справі № 902/122/24, ухвалений Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 903/1313/23, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено з урахуванням запланованої відпустки судді Міщенка І. С. та призначено до розгляду в розумні строки.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 903/1313/23.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 серпня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1297/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України», позивач, скаржник) - Литвин П.В. (адвокат),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» (далі - ПАТ «Гадячгаз», відповідач) - Савченко Б.А. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 (головуюча - суддя Байдуж Ю.С.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 (головуюча - суддя Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз України»

до ПАТ «Гадячгаз»

про стягнення 6 548 767,78 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №917/1297/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі №917/1297/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/506/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (далі - Підприємство, позивач) - Фомічов І.О. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА»

(далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Цимбал С.Ю. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 (головуюча - суддя Рога Н.В.) та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 (головуюча - суддя Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.)

у справі за позовом Підприємства

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент

про стягнення 39 601 077,42 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №916/506/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12814/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі № 910/12814/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне обладнання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 362 041,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12814/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 7 370,78 грн (платіжна інструкція від 12.06.2025 № 367143 на суму 7 370,78 грн).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/12814/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 370,78 грн (сім тисяч триста сімдесят гривень 78 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.06.2025 № 367143 на суму 7 370,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3261/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025

у справі №908/3261/23

за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7"

до Управління Запорізької Єпархії Української Православної Церкви

про розірвання договору та зобов`язання звільнити об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3261/23 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 8 588,80 грн (платіжна інструкція від 04.04.2025 № 6060 на суму 8 588,80 грн).

Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 908/3261/23.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" задовольнити.

2. Повернути Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 588,80 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 04.04.2025 № 6060 на суму 8 588,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 927/256/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2025

у справі № 927/256/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

про стягнення 376 846 100,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/256/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2025.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн (платіжна інструкція від 12.06.2025 № 2127 на суму 3 028,00 грн).

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» подало до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/256/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 12.06.2025 № 2127 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко