УХВАЛА

м. Київ

11.08.2025Справа № 903/1081/13

За заявою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі 903/1081/13

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд"

про стягнення штрафу та пені

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 903/1081/13 за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" про стягнення з останнього 75 140,00 грн, з яких: 68 000,00 грн штрафу та 7140,00 грн пені за прострочення сплати штрафу за період з 10.10.2013 по 16.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі № 903/1081/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" 68 000,00 грн штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.05.2013 № 33 у справі № 58-12, та 68 000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свам Трейд" судовий збір в розмірі 2 720,00 грн.

04.03.2024 Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі № 903/1081/13, яке набрало законної сили 04.03.2014.

06.05.2025 до Господарського суду міста Києва від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/3272е від 29.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/3272е від 29.04.2025 повернуто Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України без розгляду.

21.07.2025 до Господарського суду міста Києва від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 63-02/6124е від 17.07.2025, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 20120930) на його правонаступника Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, буд. 4, ідентифікаційний код 20812013) за наказом у справі № 903/1081/13, виданим 04.03.2014 Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у справі № 903/1081/19 призначено судове засідання до розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/1081/13 на 11.08.2025 об 15:00 год.

У судове засідання, призначене на 11.08.2025, представники заявника та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву позивача (стягувача) про заміну стягувача, суд

УСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі № 903/1081/13 та стягувачем за наказом Господарського суду міста Києва № 903/1081/13 від 04.03.2014 є Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Приписами частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 21.01.2019 у справі 916/65/18.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

У ст. 108 Цивільного кодексу України вказано, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

У ч. 6 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Позивач в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив, що Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) припинено як юридичну особу в результаті її реорганізації. Правонаступником Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України є Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, що змінило найменування на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20812013) є правонаступником Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код: 20120930).

Таким чином, відбулося припинення юридичної особи в результаті приєднання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Львівського обласного територіальне відділення Антимонопольного комітету України, яке в подальшому перейменоване на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із зазначенням в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що останній є правонаступником Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Враховуючи наведене, з огляду на положення норм цивільного законодавства та враховуючи приписи ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 903/1081/13 - Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Україна, 43021, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 67; ідентифікаційний код: 20120930) на його правонаступника - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (Україна, 79005, Львівська обл., місто Львів, вул.Коперника М., будинок 4; ідентифікаційний код: 20812013)

Повну ухвалу складено 13.08.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна