ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 914/2153/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.», м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс», м. Харків,
про стягнення 169 048, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення 169048, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.07.2025 справу № 914/2153/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про стягнення 169048,00 грн. було передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Щодо заяви відповідача про відмову у відкритті провадження у справі № 914/2153/25 з розгляду позовної заяви ТОВ "Транс С.М." до ТОВ "Імекс Макс", вжиття заходів процесуального примусу накладенням штрафу та ухвалення окремої ухвали, суд зазначає, що дана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для її задоволення, оскільки у справі № 922/2562/24 позивач звертався до відповідача з позовом про стягнення вартості перевезення на підставі договору № 15/04-2024 транспортного експедирування від 15.04.2024 та договору-заявки № 1504 на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів від 15.04.2024, а у справі № 914/2153/25 міститься вимога про стягнення вартості перевезення на підставі ч. 1 ст. 916 ГПК України, що свідчить про різність підстав позовів у даних справах.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд дійшов висновку, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, у зв`язку з чим справу № 914/2153/25 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 46, 162, 164, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про відмову у відкритті провадження у справі № 914/2153/25 з розгляду позовної заяви ТОВ "Транс С.М." до ТОВ "Імекс Макс", вжиття заходів процесуального примусу накладенням штрафу та ухвалення окремої ухвали,

3. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2025 року о 12:15.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.08.2025.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.