ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2025м. ДніпроСправа № 908/1706/25
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Обласна база спеціального медичного постачання" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ"

про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Комунальний заклад "Обласна база спеціального медичного постачання" Запорізької обласної ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 04.06.2025 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - відповідач) про стягнення 9.000,00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.06.2025 позовну заяву з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1706/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025.

Ухвалою від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23/280 від 14.09.2023 в частині повернення вартості неотриманого бензину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позові зазначає, що позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі розрахувавшись за товар згідно видаткової накладної №0023/0001118 від 14.08.2023 на суму 18.900,00 грн, проте до матеріалів справи такі докази не надані (платіжна інструкція, виписка по рахунку тощо).

Натомість до позовної заяви долучена платіжна інструкція №269 від 07.11.2023 на суму 13.000,00 грн отримувачем коштів є ТОВ "Інкам Фінанс", з призначенням платежу (0712151;2282;опл. за паливно-мастильні матеріали (талони) бензин А-92; договір від 06.11.2023 №СКЗ/148, вид накл. від 06.11.23 №0003/0000210; ПДВ 2166,67).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачам ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду докази оплати за поставлений товар у розмірі 18.900,00 грн на виконання умов договору поставки № 23/280 від 14.08.2023 (платіжна інструкція, виписка тощо).

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк