ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 910/782/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.

за участю представника АТ "Укрпошта" - Хоружі Н. В.,

представника ТОВ "Бест-Текст" - Мінченка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст", вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304, про стягнення 115 098,75 грн. та судового збору,

встановив, що позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення 118 082,25 грн. та судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч умовам договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024, вимогам ЦК, ГК України, не поставив товар належної якості в обумовлені договором строки, відповідно, в силу п. 5.3 договору, з урахуванням того, що позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки (), ним нараховано відповідачу штрафні санкції, розмір яких визначено ст. 231 ГК України.

В підтвердження викладеного надав суду копії: платіжних інструкцій № 610262 від 21.01.2025, №4486022 від 25.04.2024, №4486019 від 25.04.2024, ордеру на надання правничої допомоги від 09.01.2025, договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024 з додатком №1 (специфікація), заявок на поставку №010963 від 15.02.2024, №028638 від 15.04.2024, №045963 від 20.06.2024, видаткових накладних № 49 від 02.04.2024, №55 від 19.04.2024, акту про недоліки товару від 12.04.2024, листа №1.27.002.001.-21056-24 від 06.08.2024 з доказами направлення, претензії про сплату неустойки за договором поставки №1.27.002.001.-22268-24 від 19.08.2024 з доказами направлення, статуту АТ "Укрпошта" від 2024, витягу з ЄДР щодо позивача, квитанцій №2514959, №2514960.

28.01.2025, Господарський суд міста Києва, за наслідками розгляду позову, виніс ухвалу про передачу позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.

Після поступлення матеріалів до Господарського суду Івано-Франківської області, матеріали судової справи №910/782/25 розподілено судді І. М. Скапровській (протокол автоматизованого розподілу від 18.02.2025).

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.04.2025.

06.03.2025, позивач надіслав заяву про виправлення технічної помилки, уточнив вимоги та просив стягнути 115 098,75 грн штрафних санкцій та судового збору (вх. №3788/25 від 06.03.2025).

17.03.2025, відповідач надіслав суду відзив, в якому вказав про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, зокрема, з урахуванням контеррозрахунку, відповідно до якого по заявці № 2 (№028638) від 15.04.2024 пеня за прострочення строку поставки за період з 16.05.2024 по 19.06.2024 становить 7 985,25 грн, застосування штрафу за невчасно поставлений товар за період з 19.06.2024 по 02.07.2024 є неможливим, оскільки позивач самостійно продовжив строк поставки товару на 15 днів; за результатами судової експертизи у справі №910/12224/24 буде встановлено правомірність/неправомірність відмови АТ "Укрпошта" від товару за видатковою накладною №73 від 02.07.2024 і, як наслідок, наявності правових підстав для нарахування пені за період з 02.07.2024 по 15.11.2024; зважаючи на те, що відповідач виконав свої зобов`язання по заявці № 2 (№028638) від 15.04.2024, відповідно, наявна заборгованість у позивача за поставлений товар за видатковою накладною №73 від 02.07.2024, тому з урахуванням ч.3 ст. 538, ч.5 ст. 692, ст. 712 ЦК України, постанов ВС, що винесені у справах № 904/8964/21 від 16.11.2019, № 910/23003/16 від 29.05.2018, № 910/1102/20 від 01.04.2021, № 904/5340/15 від 31.10.2019, строк поставки товару за заявкою № 3 (№045963) від 20.06.2024 станом на 15.03.2025 не настав, відповідно, штраф за заявкою №3 від 20.06.2024 задоволенню не підлягає. Просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення №910/12224/24, у справі за позовом ТОВ "Бест-Текст" до АТ "Укрпошта".

В судовому засіданні 29.07.2025 представник відповідача наголосив на тому, що товар не поставлено по заявці №3 від 20.06.2024, оскільки в силу ч.5 ст. 692 ЦК України, постачальник зупинив передання товару до повної оплати покупцем всього раніше переданого товару.

В підтвердження своїх заперечень надав копії: довіреності №09-06/7/24 від 09.07.2024, заявки на поставку №028638 від 15.04.2024, листів №1806/7 від 18.06.2024, №0107/5 від 01.07.2024, №12-07/7/2024 від 12.07.2024, скріншотів з поштової скриньки, видаткової накладної №73 від 02.07.2024, акту про недоліки товару від 02.07.2024, інструкції з використання рукавичок "UNIT-300", протоколу №64429.24 від 09.07.2024, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.07.2019, квитанції №2939860.

22.04.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 21.05.2025.

12.06.2025, суд продовжив строк розгляду справи по суті, про що зазначив у протоколі судового засідання від 12.06.2025.

Відповідач неодноразово заявляв клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення № 910/12224/24 (17.03.2025 вх. №4385/25, 26.03.2025 вх. № 2573/25, 19.05.2025 вх. № 8331/25).

В обґрунтування клопотань про зупинення провадження у справі відповідач вказував на те, що у справі № 910/12224/24, за позовом ТОВ "Бест-Текст" до АТ "Укрпошта", де предметом є вимога про зобов`язання виконати в натурі договір поставки та прийняти, зокрема, і товар за видатковою накладною №73 від 02.07.2024 у кількості 3900 пар, на загальну суму 228 150,00 грн з ПДВ, 17.01.2025 Господарський суд міста Києва призначив товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставив, зокрема, і питання: Чи відповідає матеріал покриття рукавичок (об`єкти дослідження) умовам укладеного між ТОВ "Бест-Текст" та ТОВ "Укрпошта" договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024, Специфікації до договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024 та технічної документації, відповідно, провадження у даній справі, де предметом є стягнення штрафних санкцій у зв`язку з несвоєчасною поставкою неякісного товару слід зупинити до набрання законної сили судового рішення № 910/12224/24.

Суд відмовив у задоволенні вказаних клопотань, оскільки суду не доведено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої, про що зазначив у протоколах судових засідань від 22.04.2025, 29.07.2025.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом спору є стягнення 115 098,75 грн, що складається з штрафу за поставку неякісного товару та штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язання по поставці товару в обумовленому договором порядку, строки та якості.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, що виникли на підставі укладеного договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024 (далі-договір).

Згідно умов зазначеного договору, Постачальник зобов`язався поставити Покупцю у власність товар, найменування якого визначено у Специфікації, яка є Додатком 1 до Договору, (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його в порядку та на умовах Договору (п. 1.1 договору).

Асортимент, кількість, ціна та інша інформація щодо Товару наведені у Специфікації, що є Додатком 1 до Договору (далі - Специфікація) (п. 1.2. договору).

Відповідно до Специфікації найменування товару - Рукавиці від механічних ушкоджень, розмір 9, розмір 10, розмір 8 на загальну суму 468 000,00 грн (з ПДВ).

У відповідності до п. 2.4 договору, гарантійний строк Товару становить 12 (дванадцять) місяців (п. 6 Специфікації).

У відповідності до п.3.5 Договру, Оплата Товару здійснюється впродовж 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання кожної окремої партії Товару (п. 7 специфікації).

У відповідності до п. 4.2 договору, Постачальник зобов`язаний поставити Товар протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання заявки (п. 8 Специфікації).

У відповідності до п.6.1 Договору, Договір діє до 31 грудня 2024 року, включно (п. 9 Специфікації).

Постачальник повинен поставити Покупцю Товар, якість якого та якість матеріалів (сировини) виготовлення якого повинна відповідати вимогам, зазначеним у стандартах, технічних умовах, або іншій технічній документації, зокрема ГОСТ, ДСТУ, ТУ та іншим національним стандартам, які діють на території України та які зазначені у Специфікації (далі - Нормативно-технічні документи), згідно яких виготовлено Товар. Постачальник гарантує, що Товар не має недоліків та дефектів, що пов?язані із якістю матеріалів, з яких він (Товар) виготовлений, та/або технологія його (Товару) виробництва, відповідає всім необхідним вимогам охорони праці, екології, пожежної безпеки та санітарно-гігієнічним вимогам (п. 2.1 договору).

Постачальник зобов`язується поставити Товар, гарантійний строк якого становить не менше строку, що зазначений у Специфікації, але в будь-якому випадку не менше строку, встановленого виробником Товару у відповідності до Нормативно-технічних документів (п. 2.4 договору).

У випадку наявності декількох гарантійних строків на Товар, в тому числі, але не виключно, гарантійний строк експлуатації, гарантійний строк зберігання, гарантійний строк (термін) придатності тощо, Постачальник зобов`язується письмово сповістити про це Покупця не пізніше строку передачі Товару, в протилежному випадку на Товар за цим Договором розповсюджується виключно загальний гарантійний строк визначений умовами Договору (п. 2.5 договору).

Гарантійний строк обчислюється з дати поставки Товару Покупцю відповідно до умов Договору (п. 2.6 договору).

Якщо протягом гарантійного строку будуть виявлені недоліки: невідповідність Товару повністю або частково умовам Договору, Постачальник зобов`язується на вимогу Покупця та за його вибором здійснити наступні дії або за свій рахунок усунути всі виявлені дефекти шляхом заміни дефектного Товару новим Товаром належної якості або усунути виявлені дефекти або повернути кошти сплачені за такий Товар або відшкодувати витрати на усунення дефектів Товару, відповідно до умов Договору, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту направлення Покупцем письмового повідомлення Постачальнику. Покупець інформує Постачальника про виявлені недоліки (дефекти) та/або невідповідність поставленого Товару умовам Договору письмово, включаючи опис дефекту, невідповідності одним із способів, визначених умовами Договору (п. 2.7 договору).

Покупець має право звернутися в будь-яку незалежну компетентну організацію для підтвердження невідповідності Товару умовам Договору. Висновок такої організації зобов`язує Постачальника усунути дефекти в порядку і на умовах Договору (п. 2.8 договору).

Гарантійний строк для Товару, поставленого замість дефектного, починається з дати його поставки Покупцю (п. 2.9 договору).

Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем впродовж строку, зазначеного у Специфікації, на підставі належно оформленої видаткової накладної або Акту приймання-передачі Товару (далі - Первинні документи), за умови реєстрації Постачальником до дати оплати в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином складеної податкової накладної та за умови відсутності неусунених Постачальником зауважень Покупця до змісту та форми зазначених документів (п. 3.5 договору).

Поставка Товару здійснюється згідно з Правилами ІНКОТЕРМС (англійською мовою - INCOTERMS) в редакції 2010 року на умовах поставки «Зі сплатою мита» (англійською мовою скорочено - DDP) у місце поставки, що визначено у Специфікації та зазначене в заявці Покупця (далі - Заявка). Постачальник здійснює поставку Товару, вимоги до дати виготовлення якого визначаються в Специфікації (п. 4.1 договору).

Поставка Товару здійснюється Постачальником партіями, за Заявкою, підписаною уповноваженою особою Покупця, у строк, що передбачений у Специфікації. Заявка є невід`ємною частиною Договору, в якій зазначається найменування та асортимент Товару, кількість (обсяг) партії поставки тощо/

Постачальник зобов`язаний своєчасно, але не пізніше ніж за 10 робочих днів до дати поставки, повідомити Покупця про дату поставки Товару у спосіб, визначений умовами Договору, із зазначенням у повідомленні дати поставки, місця поставки та кількості піддонів. Не повідомлення (несвоєчасне повідомлення) Покупця, згідно з вищенаведеними вимогами, є підставою для неприйняття Товару Покупцем із звільненням останнього за це від будь-якої, з цим пов`язаної, відповідальності (п. 4.2 договору).

Заявка, повідомлення або будь-який інший документ (кореспонденція) за Договором, який оформлюється Сторонами, подається одна одній одним із способів передбачених договором.

Датою поставки(передачі) Товару та переходу права власності на Товар є дата фактичного отримання Товару Покупцем від Постачальника відповідно до умов Договору на підставі належно оформлених Первинних документів. Обов?язки Постачальника по передачі партії Товару Покупцю вважаються виконаними належним чином з моменту своєчасної поставки Товару та передачі Супровідних документів, підписання Сторонами належним чином оформлених Первинних документів без зауважень Сторін, за умови відсутності в подальшому аргументованих (підтверджених) претензій Покупця щодо якості Товару. Первинні документи, зокрема і складені у формі електронних документів, мають включати обов?язкові реквізити, передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», складатись та підписуватись з дотриманням умов Договору (п. 4.6 договору).

Порядок прийому та методи перевірки (контролювання) Товару визначаються у Нормативно-технічних документах, згідно яких виготовлено Товар.

У частині не визначеній Договором та Нормативно-технічними документами, приймання-передача Товару здійснюється Сторонами у відповідності до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 зі змінами і доповненнями, Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 зі змінами і доповненнями (далі - Інструкція П-6 та Інструкція П-7 відповідно), з урахуванням особливостей, передбачених Договором. У разі наявності розбіжностей між умовами Договору і Інструкцією П-6 та Інструкцією П-7, перевага надається умовам Договору, а в частині що не визначена Договором, умовам Нормативно - технічних документів (п. 4.14 договору).

Приймання Товару проводиться відповідно до умов Договору, на підставі Заявки Покупця та товаросупровідних, Супровідних і Первинних документів на Товар, наданих Постачальником (п. 4.16 договору).

У разі поставки партії Товару з порушенням строку поставки, асортименту, порушення умов щодо характеристик (технічних характеристик) Товару, вимог до матеріалів (сировини) виробництва Товару, упаковки (пакування), маркування, транспортування, зберігання, зазначеним у Нормативно-технічних документах, згідно яких виготовлено Товар та які зазначені у Специфікації, та інших вимог до Товару, обумовлених Договором, або у разі поставки партії Товару з неналежно оформленими Первинними чи Супровідними документами є порушенням з боку Постачальника, у тому числі щодо якості Товару, та підставою для реалізації права Покупця на відмову в прийманні Товару або інших дій обумовлених Договором за вибором Покупця. При цьому Покупець не відповідає за негативні наслідки Постачальника, що сталися у результаті зазначеної відмови (п. 4.18 договору).

У випадку, якщо Постачальник відмовляється від підписання відповідного акту щодо прийомки Товару за кількістю, якістю (комплектністю), такий акт підписується Покупцем самостійно у складі комісії не менше трьох осіб, у такому випадку в акті зазначається інформація відносно відмови його підписання представником Постачальника. У разі виявлення Постачальником невідповідності, такий акт є належним доказом щодо невідповідності партії Товару умовам Договору. Один примірник акту, складеного за умовами цього пункту, надається (надсилається) Постачальнику (п. 4.22 договору).

Якщо по результатам прийомки Товару буде виявлена невідповідність якості (комплектності) або кількості Товару умовам Договору, Постачальник зобов?язується допоставити відсутню кількість (комплектність) Товару та/або усунути всі виявлені недоліки якості Товару шляхом заміни неякісного Товару новим Товаром належної якості протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту складання відповідного акту за умовами Договору та надання (направлення) такого акту Постачальнику (4.25 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та Договором (п. 5.1 договору).

За порушення строків виконання зобов`язань або умов зобов`язань щодо якості товару Постачальник несе відповідальність та сплачує Покупцю штрафні санкції в розмірі та в порядку відповідно до статті 231 господарського кодексу України (п. 5.2 договору).

Позивач направив відповідачу заявки на поставку товару за №010963 від 15.02.2024 на суму 35 100 грн; № 028638 від 15.04.2024 на суму 228 150 грн та №045963 від 20.06.2024 на суму 204 750 грн.

Відповідач товар по заявці №045963 від 20.06.2024 на суму 204 750 грн, строк поставки якого настав 22.07.2024, станом на день розгляду справи, не поставив.

Поставлений товар 02.07.2024, по заявці № 028638 від 15.04.2024 на суму 228 150 грн, позивач не прийняв, оскільки виявлено невідповідність Товару за своїми характеристиками умовам договору, відповідно, непридатність для подальшого використання, про що складено Акт про недоліки Товару від 02.07.2024.

Товар, строк по поставці якого настав 18.03.2024, поставлено 02.04.2024 на суму 11 700, грн (видаткова накладна №49 від 02.04.2024) та 19.04.2024 на суму 23 400 грн (видаткова накладна №55 від 19.04.2024). Однак, 12.04.2024 позивач склав Акт про недоліки Товару, поставленого покупцем за договором, згідно видаткової накладної ВН№49 від 02.04.2024 та вказав на те, що товар за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам договору, є непридатним для подальшого використання та не може бути прийнятим (копію акту направив продавцю 12.04.2024 о 14:49).

Отже, фактично, позивач не отримав товар по договору, в порядку обумовленому умовами договору, зокрема і п. 4.6.

20.08.2024 позивач направив на адресу відповідача претензію в якій вимагав усунути недоліки якості товару, поставленого за видатковою накладною №49 від 02.04.2024, виявлені згідно Акту про недоліки товару від 12.04.2024, шляхом заміни неякісного товару новим товаром належної якості; сплатити неустойку за порушення умов договору.

За наведених обставин, відсутності документів в підтвердження виконання постачальником зобов`язань по поставці товару належним чином (згідно п. 4.6 договору), з урахуванням п. 5.2 договору, яким сторони обумовили те, що за порушення строків виконання зобов`язань або умов зобов`язань щодо якості товару Постачальник несе відповідальність та сплачує Покупцю штрафні санкції в розмірі та в порядку відповідно до ст. 231 ГК України та того, що позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, а відтак, за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості - позов є обґрунтованим.

Посилання відповідача на вимоги ч. 5 ст. 692 ЦК України та на практику ВС викладену в постановах, що винесені у справах № 904/8964/21 від 16.11.2019, № 910/23003/16 від 29.05.2018, № 910/1102/20 від 01.04.2021, № 904/5340/15 від 31.10.2019, як на підставу зупинення ним передачі товару, а відповідно, на безпідставність вимог в частині нарахованих і заявлених до стягнення штрафних санкцій по заявці №045963 від 20.06.2024, судом не приймається, оскільки суду не доведено факту не оплати позивачем поставленого відповідачем товару, і, як наслідок, можливості застосувати зазначені ним положення.

Відповідно до статей 73, 74, 81 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Слід зазначити, що в господарський процес впроваджено стандарт доказування "вірогідності доказів". Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто, з введенням даного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Відповідно до статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" (, вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" (, вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001) - 115 098,75 грн (сто п`ятнадцять тисяч дев`яносто вісім гривень сімдесят п`ять копійок) та 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.08.2025.

Суддя І. М. Скапровська