ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4360/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Альянс" (63450, Харківська область Чугуївський (Зміївський) район, село Роздольне, вулиця Молодіжна, будинок 1-А; ідентифікаційний код 31374476)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мовчан Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення за договором №9/23 НП від 01.04.2023 про надання послуг 650 000,00 грн оплати та 2 175 100,00 грн збитків

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Альянс" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мовчан Олексія Володимировича (далі відповідач) надійшла позовна заява про стягнення за договором №9/23 НП від 01.04.2023 про надання послуг 650 000,00 грн оплати та 2 175 100,00 грн збитків, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мовчан Олексія Володимировича надати відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи, викладені у цій позовній заяві;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Мовчан Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "Альянс" 2 825 100,00 грн, що складається з суми оплати за договором про надання послуг №9/23 НП від 01.04.2023 року у розмірі 650 000,00 грн та збитків на сплату сільськогосподарських робіт у розмірі 2 175 100,00 грн;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Мовчан Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "Альянс" судові витрати по справі, у тому числі судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у орієнтовному розмірі 150 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025 справу №904/4360/25 передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

08.08.2025 cуддею Мілєвою І.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/4360/25. Відповідна заява мотивована тим, що суддя Мілєва І.В. вже брала участь у вирішенні спору щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "Альянс" 650 000,00 грн суми оплати за договором про надання послуг №9/23 НП від 01.04.2023.

08.08.2025 ухвалою господарського суду (суддя Мілєва І.В.) задоволено заяву про самовідвід судді Мілєвої І.В. від розгляду справи №904/4360/25 та передано матеріали справи №904/4360/25 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

11.08.2025 розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області №305 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/4360/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу №904/4360/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Розглянувши матеріали справи, позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174-175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, справа підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі статті 181 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Крім того, розглянувши клопотання позивача заявлене у позові в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України суд зазначає наступне.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до статей 42, 46, 90 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє клопотання позивача, заявлене в позові в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача - Фізичну особу-підприємця Мовчан Олексія Володимировича до дати першого підготовчого засідання надати відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович передачу та отримання на ремонт 17.05.2023 року (чи в будь-яку іншу дату у такому разі зазначити таку дату) від Фермерського господарства "Альянс" двигуна №RG6090L055811 на комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9770 STS 2009 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_2 (надалі у питаннях двигун № НОМЕР_3 )?

- Чи придбавалися Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем будь-які запасні частини та матеріали для здійснення ремонту двигуна № НОМЕР_3 ? Якщо так, то які конкретно запасні частини та матеріали були придбані, коли вони були придбані, яка вартість таких запчастин і матеріалів та якими документами це підтверджується, чи були встановлені такі запчастини на двигун?

- Чи проводилися Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем будь-які ремонтні роботи щодо двигуна № RG6090L055811? Якщо так, які саме ремонтні роботи були виконані, коли вони були виконані, які результати таких робіт, яка їх вартість та якими документами це підтверджується?

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович отримання грошових коштів від Фермерського господарства "Альянс" у розмірі 650 000,00 грн (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) саме в якості оплати ремонту двигуна №RG6090L055811 (у тому числі оплати придбання запасних частин та матеріалів для здійснення ремонту двигуна № НОМЕР_3 )? Якщо ні, які інші підстави отримання та заволодіння вказаними грошовими коштами Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем?

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович отримання від Фермерського господарства "Альянс" вимог про завершення робіт з ремонту двигуна № НОМЕР_3 на комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9770 STS 2009 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_2 , зокрема, вимог від 17.07.2025 та від 24.07.2025 року?

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться 02.09.2025 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу-підприємця Мовчан Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до дати першого підготовчого засідання, надати відповіді на запитання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович передачу та отримання на ремонт 17.05.2023 року (чи в будь-яку іншу дату у такому разі зазначити таку дату) від Фермерського господарства "Альянс" двигуна №RG6090L055811 на комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9770 STS 2009 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_2 (надалі у питаннях двигун № НОМЕР_3 )?

- Чи придбавалися Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем будь-які запасні частини та матеріали для здійснення ремонту двигуна № НОМЕР_3 ? Якщо так, то які конкретно запасні частини та матеріали були придбані, коли вони були придбані, яка вартість таких запчастин і матеріалів та якими документами це підтверджується, чи були встановлені такі запчастини на двигун?

- Чи проводилися Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем будь-які ремонтні роботи щодо двигуна № RG6090L055811? Якщо так, які саме ремонтні роботи були виконані, коли вони були виконані, які результати таких робіт, яка їх вартість та якими документами це підтверджується?

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович отримання грошових коштів від Фермерського господарства "Альянс" у розмірі 650 000,00 грн (шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) саме в якості оплати ремонту двигуна №RG6090L055811 (у тому числі оплати придбання запасних частин та матеріалів для здійснення ремонту двигуна № НОМЕР_3 )? Якщо ні, які інші підстави отримання та заволодіння вказаними грошовими коштами Фізичною особою-підприємцем Мовчан Олексієм Володимировичем?

- Чи підтверджує Фізична особа-підприємець Мовчан Олексій Володимирович отримання від Фермерського господарства "Альянс" вимог про завершення робіт з ремонту двигуна № RG6090L055811 на комбайн зернозбиральний марки JOHN DEERE 9770 STS 2009 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_2 , зокрема, вимог від 17.07.2025 та від 24.07.2025 року?

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

10. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова