ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.08.2025 Справа № 905/643/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491091)

до відповідача Фізичної особи підприємця - Гасан Данили Дмитровича (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 250000,00грн

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

18.06.2025 шляхом застосування органів поштового зв`язку Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця - Гасан Данили Дмитровича про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 250000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо цільового використання наданих коштів мікрогранту у розмірі 250000,00 грн згідно договору про надання мікрогранту, затвердженого наказом Міністерства економіки України №1969 від 06.07.2022 у редакції наказу Міністерства економіки України №4021 від 24.05.2023, до якого відповідач приєднався 11.03.2024, у зв`язку з цим дана сума підлягає поверненню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву Київського міського центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/643/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попереджено відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16.07.2025 до господарського суду в електронній формі надійшов направлений через підсистему «Електронний суд» відзив Фізичної особи підприємця - Гасан Данили Дмитровича, підписаний його представником Гасаном Дмитром Анатолійовичем, в якому представник відповідача виклав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, та надав документи на підтвердження своїх доводів.

До відзиву додана довіреність від 15.07.2025, згідно якої Гасан Данило Дмитрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) уповноважує Гасан Дмитра Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі №905/643/25 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам.

Дана довіреність сформована як електронний документ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Перевіряючи повноваження представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами частин першої, другої статті 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. (ч. 7 ст. 165 ГПК України).

У Рішенні Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року №3-рп/99 зроблено висновок, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

У розумінні положень статті 165 ГПК України відзив на позов є процесуальною дією, пов`язаною з розглядом справи по суті, оскільки в ньому надається правова оцінка обставин, вказаних позивачем, та яку представник здійснює від імені відповідача.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу ( частина друга статті 58 ГПК України).

Справа, що розглядається, відповідно до положень частини п`ятої статті 12 ГПК України є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (3028 х 100 = 302 000 грн).

Таким чином, фізична особа Гасан Д.А. може бути представником за наявністю довіреності Фізичної особи-підприємця Гасана Д.Д., оформленою в установленому законом порядку.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (частина третя статті 244 ЦК України).

За приписами частин другої, третьої статті 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до вимог абзаців 1 і 2 частини третьої статті 245 ЦК України довіреність військовослужбовця або іншої особи, яка перебуває на лікуванні у госпіталі, санаторії та іншому військово-лікувальному закладі, може бути посвідчена начальником цього закладу, його заступником з медичної частини, старшим або черговим лікарем. Довіреність військовослужбовця, а в пунктах дислокації військової частини, з`єднання, установи, військово-навчального закладу, де немає нотаріуса чи органу, що вчиняє нотаріальні дії, також довіреність працівника, члена його сім`ї і члена сім`ї військовослужбовця може бути посвідчена командиром (начальником) цих частини, з`єднання, установи або закладу.

Довіреності, посвідчені зазначеними посадовими особами, прирівнюються до нотаріально посвідчених.

Вимоги вищенаведених норм закону щодо посвідчення довіреності поширюються на фізичну особу-підприємця, яка згідно з положеннями Цивільного кодексу України залишається фізичною особою, що набула статусу суб`єкта господарювання з метою здійснення підприємницької діяльності, але не є юридичною особою.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що письмовий відзив підписаний представником відповідача, повноваження якого не підтверджені довіреністю, оформленою у відповідності до вимог законодавства, а тому в контексті положень частини четвертої статті 170 ГПК України, суд повертає його відповідачу без розгляду.

Оскільки відзив направлений до господарського суду через підсистему «Електронний суд» в електронній формі, повернення органами поштового зв`язку не відбувається.

Керуючись статтями 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив Фізичної особи підприємця - Гасан Данили Дмитровича від 16.07.2025 у справі №905/643/25.

Роз`яснити відповідачу, що прийняття судом відзиву поданого поза межами встановленого строку можливе за клопотанням сторони процесу про поновлення такого строку за наслідками встановлення наявності поважних причин пропуску такого строку.

Суддя А.М. Устимова