ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/5738/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 за результатами розгляду грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." у справі № 904/5738/24 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." у справі № 904/5738/24 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." () до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 708 265,79 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредиторів у наступній черговості:

- грошові вимоги ОСОБА_2 б/н від 26.02.2025 з грошовими вимогами в загальній сумі 16 032 781,43 грн, з яких: 9 500 000,00 грн - основна заборгованість, 2 587 433,83 грн - інфляційні втрати, 582 947,60 грн - 3 % річних, 3 356 344,00 грн - проценти за користування грошовими коштами, 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника - залишено без розгляду;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив - РЗ" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 50 927 250,16 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 790 537,64 грн (528 546,31 грн - залишок заборгованості по третейській справі №455/23, судовій справі №873/572/23 та згідно наказу в межах виконавчого провадження №74306316, 61 241,17 грн - інфляційні втрати, 200 750,16 грн - 36% річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 157 479,26 грн (пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 58 499,73 грн (заборгованість за тілом кредиту) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Фермерського господарства "Григоренко В.Г." () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 6 708 265,79 грн (основна заборгованість) - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 10 971 347,18 грн (основна заборгованість, проценти річних, судовий збір у справах №175/8587/23 та №175/8583/23) - 2 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 8 750 417,14 грн (штраф, пеня) - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 8 165 142,90 грн - відхилено.

Не погодившись з ухвалами суду першої інстанції, заявник оскаржив їх в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 про визнання грошових вимог Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» () до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) та 6 708 265,79 грн (основна заборгованість);

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» () до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) та 6 708 265,79 грн (основна заборгованість);

- ухвалити в скасованій частині нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у визнанні грошових вимог Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» () до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Приписами частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Наведена норма права забороняє оскарження ухвали за результатами розгляду вимог окремого кредитора окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Частиною 3 статті 45 цього Кодексу визначено, що ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб * 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, апелянт оскаржує ухвалу господарського суду про визнання грошових вимог Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Фермерського господарства «Григоренко В.Г.» сума судового збору у даному випадку становить - 9 084,00 грн.

Скаржник долучив платіжну інструкцію від 26.06.2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн, дана сума є меншою, ніж встановлено законом.

Апелянту слід надати доказ доплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у справі № 904/5738/24 за результатами розгляду грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." у справі № 904/5738/24 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 року у за результатами попереднього засідання в частині визнання грошових вимог Фермерського господарства "Григоренко В.Г." залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ доплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд