УХВАЛА

м. Київ

08.08.2025Справа № 910/4434/25
За заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Білан О.С.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ідентифікаційний номер 14360506) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) у розмірі 23 704 118,67 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) за номером 76087 від 16.05.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонагрі" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.07.2025р.

04.07.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення реєстру вимог кредиторів, а також витягів.

08.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 визнано кредитором у справі № 910/4434/25 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Банк Альянс" з грошовими вимогами на суму 23 806 398,67 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 23 704 118,67 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 21.07.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/4434/25 на 08.08.2025.

23.07.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про вжиті заходи.

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 08.08.2025, з`явилася представник заявника. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються:

- виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов`язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів;

- установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку;

- виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення;

- виявлення активів і зобов`язань, які не відповідають критеріям визнання.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 № 879, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться безпосередньо керівником підприємства, інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства самостійно.

За рішенням керівника підприємства до складу інвентаризаційної комісії можуть бути включені члени ревізійної комісії господарського товариства.

У разі проведення інвентаризації за судовим рішенням або на підставі належним чином оформленого документа органу, який відповідно до закону має право вимагати проведення такої інвентаризації, посадові особи відповідного органу (за їх згодою) можуть бути присутні при проведенні інвентаризації.

Інвентаризація проводиться повним складом інвентаризаційної комісії (робочої інвентаризаційної комісії) та у присутності матеріально відповідальної особи.

Аналіз фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства здійснюються згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14 (далі - Методичні рекомендації).

Про обов`язковість застосування Методичних рекомендацій при проведенні аналізу фінансово-господарського стану боржника зазначено в п. 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5.

Пунктом 1.1. Методичних рекомендацій передбачено, що їх розроблено з метою визначення однозначних підходів при оцінці фінансового-господарського стану підприємств на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій основними джерелами інформації для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства є:

- установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності),

- баланс підприємства (форма № 1), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м);

- звіт про фінансові результати (форма № 2), для суб`єктів малого підприємництва - форма № 2-м),

- звіт про рух грошових коштів (форма № 3),

- звіт про власний капітал (форма № 4),

- примітки до річної фінансової звітності (форма № 5),

- звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ),

- обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація),

- звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б),

- звіт з праці (форма № 1-ПВ),

- звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)),

- звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ),

- звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) та іншу інформацію, необхідну для проведення аналізу.

18.06.2025 розпорядником майна на адресу боржника (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено ряд листів/запитів у тому числі з вимогою про необхідність проведення інвентаризації майна боржника, а також надання розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку П.С. документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонаргі».

Станом на 08.07.2025 від боржника/керівника боржника та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» ОСОБА_1 на адресу розпорядника майна будь-яких документів та/або письмових пояснень щодо запитів арбітражного керуючого Ципляка П.С. не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на визначену Кодексом України з процедур банкрутства обов`язковість проведення інвентаризації майна боржника, враховуючи, що розпоряднику майна необхідні запитувані документи та інформація у тому числі для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі», суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Щодо поданого розпорядником майна клопотання в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» вчинити певні дії суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 7 ч. 7 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Станом на 08.08.2025 у матеріалах справи відсутні докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (його посадовими/службовими особами) законних вимог розпорядника майна в частині організації проведення інвентаризації майна боржника, надання арбітражному керуючому Ципляку П.С. запитуваних документів задля проведення аналізу фінансово-господарського стану товариства, тощо.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вказане клопотання розпорядника майна в тому числі у частині вимоги арбітражного керуючого Ципляка П.С. про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» вчинити дії, передбачені абзацом 7 частини 7 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні, судом встановлено наступне.

04.08.2025 відбулися повторні перші збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі», на якому зборами кредиторів прийнято у тому числі рішення про відкладення вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство № 910/4434/25 на 02.09.2025.

Вказане рішення зборів кредиторів обумовлене тим, що наразі розпорядником майна продовжують вживатися заходи для проведення аналізу фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (направлення додаткових запитів до державних органів/установ/організацій у тому числі задля отримання фінансової та статистичної звітності боржника, тощо).

З урахуванням викладених обставин, розпорядник майна арбітражний керуючий просить суд відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримала вказане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С., просила суд відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Відповідно до реєстру вимог кредиторів визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні. Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Тобто, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, визнаючи боржника банкрутом, суд повинен встановити його неплатоспроможність для чого необхідно належним чином з`ясувати зазначені вище питання.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на подане розпорядником майна клопотання, а також витребування у боржника документів та інформації за клопотанням арбітражного керуючого Ципляка П.С., заслухавши усні пояснення представника ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ципляка П.С. № 02-09/525 від 08.07.2025.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) наступні документи та інформацію, а саме:

- Установчі документи боржника;

- Баланс підприємства (форма №1, для суб`єктів малого підприємництва - форма № 1-м) та розшифровку статей балансу;

- Звіт про фінансові результати (форма №2, для суб`єктів малого підприємництва - форма №2-м);

- Звіт про рух грошових коштів (форма №3);

- Звіт про власний капітал (форма №4);

- Примітки до річної фінансової звітності (форма №5);

- Звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ);

- Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма №1- інновація);

- Звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма №1-Б);

- Звіт з праці (форма №1-ПВ);

- Звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма №1-ПВ (умови праці));

- Звіт про використання робочого часу (форма №3-ПВ);

- Звіт про виробництво промислової продукції (форма №1П-НПП);

- Інформацію щодо значних правочинів та правочинів із заінтересованістю, укладені товариством або від його від імені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань, копія договору та документів про його виконання);

- Інформацію щодо правочинів, укладених товариством або від його від імені після відкриття провадження у справі про банкрутство (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань, копія договору та документів про його виконання);

- Інформацію щодо дебіторів товариства (найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та розмір заборгованості, копія договору та документів про його виконання);

- Інформацію щодо наявності відкритих рахунків та залишку коштів на рахунках товариства (у тому числі на рахунках у цінних паперах) та електронних гаманцях банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу;

- Інформацію щодо руху коштів та операцій на рахунках товариства (у тому числі на рахунках у цінних паперах) та електронних гаманцях в банках, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установах та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство;

- Інформацію про договори товариства про зберігання цінностей або надання товариству в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

- Копії протоколів інвентаризаційної комісії за результатами обов`язкової інвентаризації, яка проводилась перед складанням річної фінансової звітності за 2022, 2023, 2024 роки;

- Інформацію щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна товариства, згідно з даними обліку товариства та відомості про майно товариства, яке є предметом застави згідно з згідно з даними обліку;

- Інформацію щодо відомостей про заборгованість із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також стосовно вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян згідно з даними обліку товариства;

- Інформацію щодо відомостей про загальну кількість працівників товариства станом на 14.05.2025 та на момент відповіді, кількість, прізвище, ім`я та по-батькові, РНОКПП працівників, які мають заборгованість із заробітної плати;

- Інформацію щодо вимог поточних кредиторів (за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство);

- Інформацію щодо місцезнаходження майна товариства із зазначенням адреси та інших ідентифікуючих характеристик;

- Інформацію щодо заходів, які вживаються товариством наразі для збереження і захисту майна (наявність укладених договорів охорони, відеоспостереження, технічне забезпечення недопустимості несанкціонованого доступу тощо);

- Відомості про активи і зобов`язання товариства відповідно до даних бухгалтерського обліку з детальним розшифруванням строк балансу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» строк для надання витребуваних документів та інформації до 29.08.2025 (включно).

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонагрі» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, ідентифікаційний номер 40733736) забезпечити розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку Павлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016) можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами товариства для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна.

5. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев