ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2025 р. Справа № 918/357/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.07.2025, повне рішення складено 11.07.2025, у справі № 918/357/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт"

про стягнення 717 482,76 грн

ВСТАНОВИВ

24 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" про стягнення 717 482,76 грн, з яких 263 907,00 грн основного боргу, 133 974,44 грн інфляційних втрат, 294 438,23 грн штрафних санкцій та 25 161,61 грн 3 % річних.

Господарський суд Рівненської області рішенням від 08.07.2025 позов задоволив.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Ава-Капітал" 717 482,46 грн, з яких 263 907,00 грн - сума основного боргу, 133 974,44 грн інфляційне збільшення, 294 438,23 грн штрафних санкцій, 25 161,61 грн 3 % річних, 8 610,00 грн судового збору та 25 000,00 грн витрат на правову допомогу.

31.07.2025, згідно з поштовим штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропринт", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/357/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позоу відмовити повністю.

01.08.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.08.2025, для розгляду справи № 918/357/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Юрчук М.І.

Листом № 918/357/25/4186/25 від 01.08.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

07.08.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/357/25.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст. 258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Пропринт" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/357/25 повністю, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в паперовій формі на яке становить 16 143,36 грн (717 482,76 грн х 1,5 % х 150 %).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 16 143,36 грн судового збору не додав, оскільки згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 01.08.2025, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" Костянтина Головко вих. № 31 від 31.07.2025, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/357/25, а саме: документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" останню слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2025 у справі № 918/357/25 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропринт" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 16 143,36 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропринт" та його представнику адвокату Олексію Бурмі до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.