ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

31 липня 2025 року м. Черкаси справа № 925/677/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія»

про стягнення 234 048,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» (вул. Автозаводська, 8, кв. 103, м. Запоріжжя, 69118, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» (вул. Шевченка, 24 а, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702, ) про стягнення основного боргу у розмірі 211 171,33 грн, пені у розмірі 18 359,94 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 4517,72 грн за договором поставки № Д286 від 01.02.2023 та понесених судових витрат.

Ухвалою від 16 червня 2025 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18 червня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Друкарський світ» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з належними доказами на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3510,73 грн.

Ухвалою від 18.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

01 липня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову. На підставі статті 46, частин 1-3 статті 191, пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) позивач відмовляється від позову повністю та просить суд провадження у справі закрити, оскільки відповідач сплатив основний борг.

18 липня 2025 року від відповідача надійшла заява, у якій він також за наведених вище обставин просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову та розглядати заяву за відсутності представника відповідача.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, подані сторонами заяви та клопотання, заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відмова від позову це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу. Відмова позивача від позову є формою реалізації диспозитивності господарського судочинства.

Згідно зі статтею 14 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність, який полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Складовою зазначеного принципу є можливість суб`єкта відмовитися від свого права чи інтересу. Тобто право особи на звернення до суду з позовом рівною мірою стосується й права такої особи на відмову від такого позову або частини позовних вимог та є формою реалізації одного із принципів господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене суд задовольняє заяву позивача, приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму визначено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторонами не подано суду клопотань щодо розподілу судового збору, зокрема, про необхідність його примусового стягнення чи наявності вимог повернення з бюджету.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз