ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3400/24

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №125/24 від 23.12.2024), в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесею Володимирівною 26.04.2024 та зареєстрованого у реєстрі за №704.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.12.2024 заяву про забезпечення позову у справі №911/3400/24 повернуто заявникові.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2025 о 13:45, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесю Володимирівну.

Ухвалою суду від 01.05.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/3400/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 16:00.

У судовому засіданні 17.07.2025 судом було оголошено перерву до 31.07.2025 о 16:00.

В судовому засіданні 31.07.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №911/3400/24.

04.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24 в якому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч. 13 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи, що розгляд справи №911/3400/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3400/24.

2. Судове засідання призначити на 28.08.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін не обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Попередити учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо стягнення понесених судових витрат.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов