номер провадження справи 6/137/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2025 Справа № 908/2440/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, приміщення 48)

до відповідача-2: Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 84/1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №2668/08-07/25 (документ сформований в системі Електронний суд) ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» та Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради про:

- припинення повноваження та визнання трудових відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» (, юридична адреса: 69019, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 34-А, приміщення 48) припиненими з 18 липня 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України;

- зобов`язання Департамента адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, 27, м. Запоріжжя, Україна, 69005, ) вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 ) з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» (, юридична адреса: 69019, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 34-А, приміщення 48) з 18 липня 2025 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» ().

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08.08.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2440/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Підставою для звернення з позовом визначено не вирішення Загальними зборами ТОВ «ТРАНСКОМ» питання про звільнення позивача з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з неявкою учасників товариства. Правові підстави позову: ст. ст. 99, 145 ЦК України, ст. 65 ГК України, ст. ст. 29, 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ч.1 ст. 38 КЗпП України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Ураховуючи предмет спору, ця справа належить до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У преамбулі позову позивачем зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ», Приватне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «ТРАНСКОМ» () є: Приватне акціонерне товариство «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ», Приватне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ураховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ»: ПрАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ», ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим на підставі частини 1 ст. 50 ГПК України залучає до участі у справі вказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

У прохальній частині позову позивачем викладено клопотання про: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» (Код , юридична адреса: 69019, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 34-А, приміщення 48) та у Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Славутич Інвест» (Код , адреса: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21) докази, які підтверджують обрання ОСОБА_1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ», а також підтверджують його права та обов`язки, завірених належним чином копій документів: наказу ТОВ «ТРАНСКОМ» № 15-к від 18.10.2001 року на призначення його директором; Протоколу загальних зборів засновників про обрання його директором ТОВ «ТРАНСКОМ».

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.2 ст.81 ГПК України).

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки предметом спору у даній справі є, зокрема, визнання припиненими повноваження та визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «ТРАНСКОМ» припиненими з 18 липня 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч.1 ст. 38 КЗпП України, суд для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення обставин справи дійшов висновку про задоволення клопотання.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.

Згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІКС, судом установлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд в ЄСІКС у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ», (відповідач-1) та у Приватного акціонерного товариства «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ» відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади України з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Оскільки місцезнаходження ПрАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ» та місцем проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є тимчасово окупована територія, третіх осіб слід повідомити про прийняття судом до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у даній справі шляхом розміщення тексту даної ухвали суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).

Станом на 08.08.2025 у представника позивача, відповідача-2, та третьої особи ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ» наявні зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 50, 81, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2440/25. Присвоїти справі номер провадження 6/137/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2025 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

- Приватне акціонерне товариство «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд. 84/1);

- Приватне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СЛАВУТИЧ-ІНВЕСТ» (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ» (, юридична адреса: 69019, місто Запоріжжя, вулиця Рекордна, буд. 34-А, приміщення 48) та у Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Славутич Інвест» (, адреса: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 21) належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- наказу ТОВ «ТРАНСКОМ» № 15-к від 18.10.2001 року на призначення ОСОБА_1 директором;

- протоколу загальних зборів засновників про обрання ОСОБА_1 директором ТОВ «ТРАНСКОМ».

Витребувані докази або письмові обґрунтовані пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів подати суду в строк до 10.09.2025.

Попередити, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

7. Відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСКОМ», та третій особі Приватному акціонерному товариству «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ», , роз`яснити обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами відповідно до статті 6 ГПК України та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

8. Встановити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали ;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- відповідь на пояснення третьої особи - протягом п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.

Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9 Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву, відповідь на пояснення третьої особи надати протягом п`яти днів з дня отримання пояснення третьої особи.

10. Встановити третім особам (кожній окремо) строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня опублікування тексту ухвали на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а щодо відзиву протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам), докази направлення надати суду (додати до пояснення).

11. Роз`яснити учасникам справи, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

12. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

З метою доведення даної ухвали до відома ПрАТ «БЕРДЯНСЬКИЙ РАЙАГРОПРОМПОСТАЧ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - опублікувати її текст на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 13.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько