ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2025 Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангруп» (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код 35332293).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест», м. Київ,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лангруп», м. Борислав Львівської обл.,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Глуховський О. Ю., м. Херсон,
Кредитор:Головне управління ДПС у м. Києві, м. Київ,
Кредитор:Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Хоспітелеті Груп», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спарта», м. Вишгород Київської обл.,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ,
Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», м. Київ.
Учасники справи не з`явились.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/835/17 про банкрутство ТзОВ «Лангруп».

Ухвалою суду від 16.05.2017 (суддя Гутьєва В. В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження боржника; призначено попереднє засідання.

Постановою суду від 12.12.2017 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Лангруп» та повноваження розпорядника майна, визнано ТзОВ «Лангруп» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

Повідомлення про визнання ТзОВ «Лангруп» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.12.2017.

Ухвалою суду від 10.02.2020, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ «Лангруп», постановлено вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на суму 21 258,31 грн, АТ КБ «Приватбанк» на суму 100 256,90 грн, ТзОВ «Роял Хоспітелеті груп» на суму 43598218,08 грн, ПАТ «Європейський газовий банк» на суму 711094293,60 грн, ТзОВ «Спарта» на суму 371615,59 грн, Головного управління ДФС у Львівській області на суму 62981,64 грн, ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на суму 636310491,00 грн, ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» на суму 162834 209,70 грн вважати погашеними, постановлено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КузПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, ТзОВ «Лангруп» ліквідувати, провадження у справі закрити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.02.2020 у справі №914/835/17 скасовано, в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовлено, справу № 914/835/17 направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду цієї справи визначено суддю Артимовича В. М. Ухвалою від 31.07.2020 суддя Артимович В. М. прийняв справу № 914/835/17 до розгляду.

У даній справі триває ліквідаційна процедура, більш детальний її рух відображено у попередніх протоколах судових засідань та ухвалах суду.

Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 29.11.2023 відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Р. С. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп» та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глуховського О. Ю., розгляд справи відкладено на 31.01.2024.

Арбітражним керуючим Глуховським О. Ю. подано звіти про виконання повноважень ліквідатора станом на 26.01.2024 (вх. № 2683/24), станом на 17.04.2024 (вх. № 10711/24), станом на 01.07.2024 (вх. № 17103/24), станом на 13.08.2024 (вх. № 20142/24), станом на 15.10.2024 (вх. № 25035/24).

Також, 01.07.2024 арбітражним керуючим Цвик А. О. подано клопотання, у якому заявник просить суд залишити без розгляду його клопотання № 01-21/21 від 31.01.2020, а також стягнути з кредиторів грошову винагороду арбітражного керуючого. Останнє з заявлених клопотань арбітражний керуючий просить розглядати у судовому засіданні, у якому буде розглядатися звіт та ліквідаційний баланс (вх. № 16988/24).

13 серпня 2024 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення проти клопотання арбітражного керуючого про стягнення з кредиторів грошової винагороди (вх. № 20091/24),

Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 06.11.2024 розгляд справи відкладено на 22.01.2025, зобов`язано учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 13 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/835/17, за наслідками проведення якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою від 20.01.2025 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/857/17 до свого провадження, повідомив учасників справи, що її розгляд відбудеться 22.01.2025 об 11:00 год. та зобов`язав учасників справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 розгляд справи відкладено, зобов`язано ліквідатора до 10.03.2025 надати суду звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури за період з жовтня 2024 року до лютого 2025 року.

28 лютого 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду заперечення проти звіту ліквідатора про виконання повноважень станом на 15.10.2024 (вх. № 5283/25).

12 березня 2025 року ліквідатором подано звіт про виконання повноважень станом на 11.03.2025 (вх. № 6384/25).

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд справи відкладено на 09.04.2025; зобов`язано ліквідатора до 07.04.2025 надати суду звіт про свою діяльність під час проведення ліквідаційної процедури, а також докази щомісячного подання таких звітів комітету кредиторів; зобов`язано ліквідатора, в подальшому, подавати суду не рідше ніж один раз на місяць звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника.

24 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 914/835/17 (вх. № 1217/25), у якій скаржник просить суд: визнати роботу ліквідатора ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. у ліквідаційній процедурі боржника незадовільною; відсторонити арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Лангруп»; призначити ліквідатором ТзОВ «Лангруп» арбітражного керуючого Філатова В. В.

Також, 24.03.2025 суду подано заяву арбітражного керуючого Філатова В. В. про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Лангруп» (вх. № 7575/25).

Ухвалою суду від 25.03.2025 постановлено розгляд поданої скарги здійснювати в судовому засіданні по даній справі, що призначене на 09.04.2025.

08 квітня 2025 року ліквідатором подано звіт про здійснену роботу (вх. № 9123/25), клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9131/25) та заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. № 9132/25).

09 квітня 2025 року ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» подано до суду клопотання про заміну кредиторів, а саме ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ТзОВ «Недержавна виконавча служба» на ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» (вх. № 1498/25).

Судове засідання 09.04.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. по догляду за дитиною. Ухвалою суду від 14.04.2025 судове засідання призначено на 25.04.2025.

23 квітня 2025 року ліквідатором подано заяву (вх. № 10444/25), де повідомлено, що ним на адресу комітету кредиторів направлено запит про проведення комітету кредиторів шляхом опитування (вх. № 10444/25).

25 квітня 2025 року представницею ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10749/25).

Ухвалою суду від 25.04.2025 розгляд справи відкладено на 05.05.2025; зобов`язано ліквідатора до 04.05.2025 надати суду докази належності електронних скриньок , та кредиторам - ТзОВ «ФК «Експерт Інвест», АТ КБ «Приватбанк» та ТзОВ «Недержавна виконавча служба»; зобов`язано ліквідатора до 04.05.2025 надати суду належні докази (описи вкладення у цінні листи) надіслання комітету кредиторів запиту про проведення опитування від 22.04.2025; зобов`язано ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» надати суду докази надіслання клопотання про заміну кредиторів (вх. № 1498/25 від 09.04.2025) ТзОВ «Лангруп», ліквідатору Глуховському О. Ю., ГУ ДПС у м. Києві, ГУ ДПС у Львівській області, АТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Роял Хоспітелеті Груп», ТзОВ «Спарта».

05 травня 2025 року до суду надійшли:

- клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» про відкладення судового засідання (вх. № 11556/25);

- клопотання ліквідатора про надання інформації щодо електронних адрес членів комітету кредиторів, а також підтвердження надіслання членам комітету кредиторів засобами поштового зв`язку запиту про проведення опитування від 22.04.2025 (вх. № 11608/25);

- заява адвокатки ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» про вступ у справу як представника та надання доступу до електронних матеріалів справи (вх. № 11657/25).

Ухвалою суду від 05.05.2025, подані адвокаткою ТзОВ «Компанія «Фінмаркет» клопотання про заміну кредиторів (вх. № 1498/25 від 09.04.2025) та заяву про вступ у справу як представника та надання доступу до її електронних матеріалів (вх. № 11657/25 від 05.095.2025) повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 розгляд справи відкладено на 18.06.2025.

18 червня 2025 року суду подано клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до боржника у розмірі 100 256,90 грн (вх. № 2657/25).

У судове засідання 18.06.2025 з`явились ліквідатор, яким проінформовано суд про те, що зборами комітету кредиторів, які проводились шляхом опитування, та на розгляд яких винесено, зокрема питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у справі, ще не надано відповіді на письмовий запит ліквідатора. Крім того, ліквідатор вказав, що з ходу розгляду справи вбачається, що імовірно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами, такі обставини встановлюються.

За наслідками судового засідання 18.06.2025 відкладено розгляд справи на 16.07.2025 та запропоновано ліквідатору надати суду свою письмову позицію щодо клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відмову від кредиторських вимог до ТзОВ «Лангруп».

15 липня 2025 року представником АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання, у якому заявник вказує, що в повному обсязі підтримує клопотання про відмову від кредиторських вимог та просить судове засідання з розгляду цього клопотання та скарги на дії та бездіяльність ліквідатора проводити без його участі (вх. № 18922/25).

16 липня 2025 року ліквідатором подано суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 18949/25), обґрунтоване неможливістю його явки в засідання через перебування з 15.07.2025 на лікуванні, що підтверджується Довідкою № 57, виданою КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О. С. Лучанського».

Ухвалою суду від 16.07.2025:

- клопотання ліквідатора ТзОВ «Лангруп» про відкладення розгляду справи (вх. № 18949/25 від 16.07.2025) задоволено;

- розгляд справи відкладено на 04.08.2025;

- зобов`язано ліквідатора до 01.08.2025 надати суду: за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника; інформацію про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі; інформацію про те, чи дійсно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами.

- зобов`язано ліквідатора та АТ КБ «Приватбанк» до 01.08.2025 надати суду інформацію про стан розрахунків ТзОВ «Лангруп» з АТ КБ «Приватбанк» на момент подання таким кредитором клопотання про відмову від своїх вимог (станом на 18.06.2025).

У судове засідання 04.08.2025 учасники справи не з`явились, причин своєї неявки не повідомили.

Ліквідатором та АТ КБ «Приватбанк» не виконано вимоги попередньої ухвали суду.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 12.03.2025 зобов`язано ліквідатора подавати суду не рідше ніж один раз на місяць звіт про свою діяльність; інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури; відомості про використання коштів боржника.

Разом з тим, зважаючи, що в період з 05.04.2025 до 30.06.2025 ліквідатором не подавались звіти про здійснення ліквідаційної процедури, суд ухвалою суду від 16.07.2025 зобов`язав ліквідатора до 01.08.2025 подати звіт за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 (липень включено в цілях процесуальної економії, оскільки наступне засідання призначалось на 04.08.2025).

Такі вимоги суду ліквідатор не виконав.

Положеннями ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 ГПК України визначено, що заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі «Шульга проти України», no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі «Мусієнко проти України», no. 26976/06, від 20.01.2011).

Неможливість суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08 листопада 2005 року у справі № 36655/02 «Смірнова проти України», рішення ЄСПЛ від 27 квітня 2000 року у справі № 30979/96 «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France)).

За змістом частини 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

З урахуванням вказаного, враховуючи ігнорування ліквідатором законних вимог суду, неподання звітів про здійснення ліквідаційної процедури чи письмових пояснень з зазначенням причин, що перешкоджають чи унеможливлюють їх подання у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 15140,00 грн.

Разом із тим, суд звертає увагу ліквідатора, що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від обов`язку надати суду запитувану інформацію.

Отже, суд знову зобов`язує ліквідатора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника.

Крім того:

- ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 16.07.2025 в частині надання інформації про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі, а також інформації про те, чи дійсно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами;

- ліквідатором та АТ КБ «Приватбанк» не виконано вимоги ухвали суду від 16.07.2025 в частині надання інформації про стан розрахунків ТзОВ «Лангруп» з АТ КБ «Приватбанк» на момент подання таким кредитором клопотання про відмову від своїх вимог (станом на 18.06.2025).

Суд звертає увагу ліквідатора та АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).

Враховуючи невиконання ліквідатором та АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвал, суд констатує, що на даному етапі розглянути скаргу на дії і бездіяльність ліквідатора та клопотання АТ КБ «Приватбанк» про відому від вимог до ТзОВ «Лангруп» не вбачається за можливе, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 48, 58-67 КУзПБ, ст. ст. 135, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво від 22.03.2013 за № 641; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

2. Стягнути з арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича (свідоцтво від 22.03.2013 за № 641; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф в розмірі 15140,00 грн.

Стягувачем за цією ухвалою є Державна судова адміністрація України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржником за цією ухвалою є арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович (свідоцтво від 22.03.2013 за № 641; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- за період з 05.04.2025 до 31.07.2025 звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника під час проведення ліквідаційної процедури, відомості про використання коштів боржника;

- інформацію про результати проведення зборів комітету кредиторів, на вирішення яких ставилось питання про відсторонення арбітражного керуючого Глуховського О. Ю. від виконання повноважень у даній справі;

- інформацію про те, чи дійсно член комітету кредиторів, а саме ТзОВ «Недержавна виконавча служба» здійснив відступлення прав вимоги до ТзОВ «Лангруп» третім особами.

4. Повторно зобов`язати ліквідатора та АТ КБ «Приватбанк» протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію про стан розрахунків ТзОВ «Лангруп» з АТ КБ «Приватбанк» на момент подання таким кредитором клопотання про відмову від своїх вимог (станом на 18.06.2025).

5. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію про те, чи є актуальними вимоги, заявлені банком у скарзі на дії та бездіяльність арбітражного керуючого у справі № 914/835/17.

6. Розгляд справи відкласти на 20.08.2025 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 07.08.2025.

Суддя Трускавецький В.П.