ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/554/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (м.Київ);

до Фізичної особи-підприємця Шихевича Анатолія Йосиповича (м.Житомир);

про стягнення 52 532,18грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця Шихевича Анатолія Йосиповича заборгованість за кредитним договором від 22.11.2021 №011/1154/01296348, укладеним між відповідачем та АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 52532,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань у частині погашення кредиту та процентів за його користування за кредитним договором від 22.11.2021 №011/1154/01296348, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі Договору відступлення права вимоги від 20.12.2022 №114/2-57-F.

Ухвалою суду від 24.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "11" серпня 2025 р. об 11:50.

Представники сторін в судове засідання 11.08.2025 не з`явилися, вимоги ухвали суду від 24.06.2025 не виконали.

07.07.2025 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 24.06.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

11.08.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№07-747 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що під час прямування 11.08.2025 до місця проведення судового засідання сталися непередбачувані обставини, які об`єктивно унеможливлюють присутність (надання оригіналів документів) представника позивача у суді в зазначений час.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням викладеного, враховуючи неявку учасників справи, беручи до уваги те, що розгляд справи збігається з тривалою відпусткою судді, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд ухвалив відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості позивачу надати оригінали документів, для повідомлення відповідача про розгляд даної справи та для надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "16" вересня 2025 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті у справі №906/554/25, яка відбудеться 16.09.2025 о 10:45, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. Повторно зобов`язати позивача надати:

- додаток №3 до договору про відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

4. Відповідачу рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України подати відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу та представнику через "Електронний суд"; 3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід) + оголошення на сайті