ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4487/23(916/1441/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №2-1236/25 від 05.08.2025 р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та наказі про примусове виконання судового рішення від 14.07.2025 р.

у справі № 916/4487/23(916/1441/25)

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області 73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ),

до відповідача: Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ),

про стягнення заборгованості в сумі 29 112,98 грн.

в межах справи №916/4487/23 про банкрутство Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський",

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задоволено у повному обсязі та стягнуто з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2024 р. по грудень 2024 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. набрало законної сили 08.07.2025 р. та в апеляційному/касаційному порядках не оскаржувалось.

На примусове виконання рішення суду, господарським судом 14.07.2025 р. видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та стягнення з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з жовтня 2024 р. по грудень 2024 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп.

Стягувачем за цим наказом є: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ).

Боржником за цим наказом є: Комунальне підприємство агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до суду із заявою (вх. №2-1236/25 від 05.08.2025 р.) про виправлення описки, у якій просить суд постановити ухвалу про виправлення описки у рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та в наказі про примусове виконання судового рішення від 14.07.2025р. по справі №916/4487/23(916/1441/25), а саме у резолютивній частині рішення період заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах з жовтня 2024 р. по грудень 2024 року виправити на період з січня 2025 року по березень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2025 р. прийнято та призначено до розгляду в судовому заяву (вх. №2-1236/25 від 05.08.2025 р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та наказі Господарського суду Одеської області 14.07.2025 р. у справі №916/4487/23(916/1441/25) на "08" серпня 2025 р. о 09:50 год., про що повідомлено учасників справи.

Про призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки КП Агрофірма радгосп Білозерський та Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області були повідомлені шляхом надсилання копії вказаної ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної заяви.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки за відсутністю учасників справи за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки, суд встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося із позовною заявою (вх. №1477/25 від 11.04.2025 р.), сформованою в системі Електронний суд 11.04.2025 р., до Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. в сумі 29 112,98 грн.

Підставою позову стало несплата відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. пенсіонерам, які працювали в Комунальному підприємстві агрофірми радгосп "Білозерський".

Судом встановлено, що у 2 (другому) пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. допущено описку при зазначені періоду виникнення заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: за період з жовтня 2024 р. по грудень 2024 р., замість правильного: за період з січня 2025 р. по березень 2025 р.

Враховуючи те, що в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. допущено описку при зазначені періоду виникнення заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, суд вважає за необхідне її виправити, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. в наступній редакції:

2. СТЯГНУТИ з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп..

Ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що у наказі Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р., було допущено помилку при зазначені періоду виникнення заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: за період з жовтня 2024 р. по грудень 2024 р., замість правильного: за період з січня 2025 р. по березень 2025 р.

Згідно ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ч. 4 ст. 328 ГПК України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи те, що в наказі Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. було допущено помилку при зазначені періоду виникнення заборгованості відповідача з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у справі №916/4487/23(916/1441/25), суд вважає за необхідне її виправити, виклавши його у наступній редакції:

СТЯГНУТИ з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп..

При цьому, задовольняючи заяву позивача, суд виходить із того, що рішення суду має бути виконане, а внесення відповідних виправлень не змінює суть судового рішення.

Варто зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Приймаючи до уваги викладене, суд задовольняє заяву (вх. №2-1236/25 від 05.08.2025 р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та наказі про примусове виконання судового рішення від 14.07.2025 р.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2-1236/25 від 05.08.2025 р.) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. та наказі про примусове виконання судового рішення від 14.07.2025 р. задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р., виклавши п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р. в наступній редакції:

2. СТЯГНУТИ з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп..

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р., виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 р., виклавши його зміст в наступній редакції:

СТЯГНУТИ з Комунального підприємства агрофірми радгосп "Білозерський" (75003, Херсонська обл., с. Дніпровське, вул. Центральна, 3; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6; ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з січня 2025 р. по березень 2025 р. в сумі 29 112 (двадцять дев`ять тисяч сто дванадцять гривень) 98 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп..

Ухвала набирає законної сили 08 серпня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Оригінал ухвали направити: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, буд. 6).

Копію рішення надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": КП Агрофірма радгосп Білозерський.

Суддя Л.І. Грабован