УХВАЛА

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/6544/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол - Трейд Юг»

до Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноватор груп»

про стягнення 2 202 730, 19 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 04.08.2025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 2 202 730, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.07.2025.

24.06.2025 від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол - Трейд Юг» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.07.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 було відкладено розгляд справи на 21.07.2025.

У судовому засіданні 21.07.2025 представник позивача надав усні пояснення по справі, представник відповідача заявив клопотання про доручення доказів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 04.08.2025.

29.07.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол - Трейд Юг» надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У судове засідання 04.08.2025 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол - Трейд Юг» про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/6544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол - Трейд Юг» до Акціонерного товариства «Банк Альянс» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноватор груп» про стягнення 2 202 730, 19 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕТРОЛ-ТРЕЙД ЮГ» (Україна, 65048, Одеська обл., місто Одеса, вул.Велика Арнаутська, будинок 2а; код 38583449) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 432 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять дві) грн. 76 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 21.05.2025 №7593.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва