ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1560/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1560/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА-Н (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Вудуд Г.І. (зал)

Представник кредитора - Дурниця В.М. (зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ), визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕРА-Н (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 46, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) на суму 901536,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) строком на 170 календарних днів.

Постановою суду від 30.05.2024р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1426 від 15.07.2013р.), тощо.

12.08.2025р. в судовому засіданні судом ініційовано питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від повноважень ліквідатора.

Представник ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» заперечувала проти відсторонення Вудуда Г.І.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

12.08.2025р. в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Господарського суду Одеської області від 30.05.2024р., серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю ЄГАЗ-РІТЕЙЛ (65031, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, 39е, ) строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.05.2025 ліквідатор надав до суду звіт про виконання повноважень за період з 30.05.2024 по 26.05.2025, в якому, серед іншого, зазначено, що на виконання припису абзацу другого частини другої статті 61 Кодексу щодо прийняття у своє відання майна Боржника, забезпечення збереження майна Боржника, арбітражний керуючий видав накази №02 від 30.05.2024 та №10 від 30.06.2024 у зв`язку із встановленням факту відсутності у Боржника майна та немайнових активів, не прийняв у своє відання майно та не здійснював заходи щодо його захисту.

У матеріалах справи також міститься інвентаризаційний опис, в якому відсутні відомості про наявність у Боржника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, 10.03.2025р. від ГУ ДПС в Одеській області до суду надійшла заява, в якій повідомляється про проведення Головним управлінням ДПС в Миколаївській області фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з питань виробництва, зберігання та обігу підакцизних товарів, контроль за виконанням якого покладено на органи ДПС, за період з 01.01.2025 по 24.01.2025, за результатами якої встановлено наявність наступних порушень, про що був складений відповідний акт від 27.01.2025р.:

- виробництво пального без наявності ліцензії;

- оптова торгівля пальним або зберігання пального без наявності ліцензії;

- роздрібної торгівлі пальним без наявності ліцензії;

- роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи пальним через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії;

- надання послуг із зберігання пального іншим суб`єктам господарювання та/або реалізація пального іншим особам на підставі ліцензії на право зберігання пального, отриманої на підставі заяви виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки;

- необладнання та/або відсутність реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів- лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі рівнеміра-лічильника на введеному в експлуатацію резервуарі, розташованому на акцизному складі, та/або витратоміра-лічильника на місці відпуску пального наливом з акцизного складу, розташованого на акцизному складі;

- відсутність з вини платника податку реєстрації акцизних складів у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового платником податку - розпорядником акцизного складу;

- незабезпечення з вини розпорядника акцизного складу своєчасного подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику , електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсяг обігу пального або спирту етилового;

- здійснення суб`єктами господарювання операцій з реалізації пального або спирту етилового без реєстрації таких суб`єктів платниками акцизного податку у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх копій при здійсненні податкового контролю.

В акті від 27.01.2025 ГУ ДПС в Миколаївській області зазначає, що за результатами перевірки питання щодо наявності передбачених законодавством ліцензій, необхідних для здійснення діяльності з виробництва, зберігання та реалізації пального та фактів здійснення діяльності із виробництва, зберігання та реалізації підакцизних товарів без отримання відповідних ліцензій встановлено порушення вимог ст.29 Закону України від 18 червня 2024 року №3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Перевіркою встановлено, що на ГАЗОВІЙ АЗС за адресою: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, м. Миколаїв, здійснює діяльність ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» (код за ).

15.01.2025 фахівцями Головного управління ДПС у Миколаївській області встановлено факт здійснення ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» за адресою: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, м. Миколаїв, реалізації скрапленого газу (код за УКТ ЗЕД 2711 19 00 00) у кількості 28,25 літрів за ціною 35,39 грн., вартістю 999,77 грн. через газороздавальну колонку моделі NOVA 212 LPG з серійним номером 1087.

Ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, та/або оптової торгівлі пальним, та/або зберігання пального за адресою: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, Миколаїв, у ТОВ «ЄГАЗ-РГТЕЙЛ» відсутні.

Крім того, по факту здійснення ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» 15.01.2025 роздрібної торгівлі пальним на АЗС за адресою: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, м. Миколаїв, фахівцями Головного управління ДПС у Миколаївській області було здійснено виклик на гарячу лінію « 102».

Співробітниками Національної поліції за фактом здійснення ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» роздрібної торгівлі пальним без наявності дозвільних документів (ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним) складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.01.2025 Серія ВАД №607447 передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х, із змінами і доповненнями.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ID НОМЕР_1 від 02.09.2020 (представник за довіреністю ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ»).

Перевіркою дотримання порядку обладнання акцизних складів передбаченими законодавством засобами вимірювальної техніки та їх реєстрації в Реєстрі встановлено наступне.

06.01.2025 ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» було зареєстровано акцизний склад з уніфікованим номером 1022277, найменування акцизного складу - ГАЗОВА АЗС, місцезнаходження акцизного складу: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, м. Миколаїв.

Фактичною перевіркою встановлено, що на ГАЗОВІЙ АЗС за адресою: вул. Одеське Шосе, буд. 92/4, м. Миколаїв (акцизний склад з уніфікованим номером 1022277) зареєстровано та розташовано для використання у господарській діяльності ТОВ «ЄГАЗ РІТЕЙЛ»:

- резервуар Полтавахиммаш СВГ V-10, ємністю 10 м. куб. з уніфікованим номером 1/1022277, серійний (ідентифікаційний) номер 16148;

- резервуар РГС 10 інв. № 3, ємністю 9,24 м. куб. з уніфікованим номером 2/1022277, серійний (ідентифікаційний) номер 395;

- резервуар РГС 10 інв № 1, ємністю 10,5 м. куб. з уніфікованим номером 3/1022277, серійний (ідентифікаційний) номер 72;

- резервуар РГС 20 - 10/10 iнв. № 2 секція 1, ємністю 10,7 м. куб. з уніфікованим номером 4/1022277, серійний (ідентифікаційний) номер б/н;

- витратомір моделі schlumberger spectra-sa з серійним номером 46647;

- витратомір моделі NOVA 212 LPG з серійним номером 1087.

ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» до перевірки не надано жодного документу, які свідчать про обладнання резервуарів на акцизному складі з уніфікованим номером 1022277 рівнемірами- лічильниками, які відповідають вимогам законодавства та мають позитивний результат повірки (первинної та/або періодичної) або оцінку відповідності, або калібрування, проведені відповідно до законодавства.

Крім того, ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» до перевірки не надало жодного документу, які свідчать, що колонки заправні відповідають вимогам законодавства та/або мають позитивний результат перевірки або оцінку відповідності, проведені відповідно до законодавства.

Також, станом на 24.01.2025 ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» не надало жодного документу пов`язаного з предметом перевірки, про що було складено Акти про ненадання документів від 21.01.2025 №107/14-29-09-02-08/40471320 та від 24.01.2025 №128/14-29-09-02-08/40471320.

В той же час, за доводами ліквідатора, у Банкрута відсутнє будь-яке майно та діяльність.

Крім того, після ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом судом неодноразово було витребувано у ліквідатора докази виконання своїх повноважень відповідно до ст.61 КУзПБ, а саме: аналіз правочинів на предмет недійсності, аналіз руху грошових коштів, інформацію щодо подання до суду заяв про притягнення до субсидіарної/солідарної відповідальності керівників, засновників боржника; інформацію щодо прийняття у своє відання майно боржника, забезпечення його збереження; щодо виконання функцій з управління та розпорядження майном банкрута; щодо проведення інвентаризації та визначення початкової вартості майна банкрута; щодо аналізу фінансового стану банкрута, складення висновку про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; щодо виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута; щодо формування ліквідаційної маси; щодо заявлення до третіх осіб вимог щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; щодо отримання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; щодо повідомлення з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури працівників банкрута про звільнення та здійснення його відповідно до законодавства України про працю; щодо заявлення в установленому порядку заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; щодо подання до суду заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; щодо передачі в установленому порядку на зберігання документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; щодо продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; щодо подання відомостей (інформації), необхідних для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; щодо ведення реєстру вимог кредиторів, тощо.

З вказаного були постановлені ухвали від 21.10.2024р., 11.11.2024р., 03.12.2024р., 24.12.2024р, 04.02.2025р., 01.05.2025р.

Всі перелічені ухвали суду ліквідатор не виконав, витребувані документи до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсторонення арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/1560/23.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора по справі №916/1560/23 за ініціативою суду.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого провести засідання комітету кредиторів, надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі №916/3629/22.

3. Арбітражному керуючому Вудуду Г.І. тимчасово виконувати обов`язки ліквідатора до призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором.

4. Відкласти розгляд справи №916/1560/23 на "09" вересня 2025 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого та голову комітету кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш