ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2025 р. Справа № 910/1706/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повне рішення складене 30.06.2025)

у справі №910/1706/25 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання правочину недійсним в частині.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» звернулося з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання недійсним п. 6.2 укладеного між сторонами договору про надання послуг №4/КТМ-23-24 від 01.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що п. 6.2 вищевказаного правочину не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки встановлює порядок обчислення суми неустойки не від суми простроченого зобов`язання, а від загальної суми договору. Крім того, позивач зазначав, що спірним пунктом договору передбачена виключно відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд», як виконавця послуг, за порушення умов вказаного правочину, тоді як аналогічна відповідальність відповідача за порушення ним своїх зобов`язань за договором взагалі відсутня. Отже, на думку позивача, існують підстави для визнання вказаного пункту договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 відкрито провадження у справі №910/1706/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повне рішення складене 30.06.2025) у справі №910/1706/25 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» 21.07.2025 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким визнати недійсним п. 6.2 договору №4/КТМ від 01.01.2024 в частині встановлення штрафних санкцій, які нараховуються у відсотках від загальної вартості договору без урахування обсягу виконаних робіт.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу у справі №910/1706/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

За вказаних обставин ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали від 24.07.2025 надіслано та доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» 24.07.2025 о 13:12 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» ухвали є 24.07.2025, а тому передбачений положенням абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк закінчився 04.08.2025 включно (без урахування вихідних днів).

Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» було повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2025. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/1706/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду через електронний кабінет, паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авест Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/1706/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло