ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 922/1507/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання Харківського окружного адміністративного суду (вх. № 17733 від 31.07.2025) про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження та про долучення додаткових доказів (вх. № 17798 від 01.08.2025), подані у справі

за позовом Харківського окружного адміністративного суду (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 6; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн" (адреса: 02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А; )
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківський окружний адміністративний суд звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн", в якій просить суд:

1) зобов`язати ТОВ "Бренд-Корвет" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн" внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва проектно-кошторисну документацію по об`єкту "Реставраційно-ремонтні роботи приміщень Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м.-н Свободи, буд. 6" (коригування) відповідно до договорів № 43 від 26.12.2017 та № 51 від 18.12.2018, укладених між позивачем та ТОВ "Бренд-Корвет";

2) зобов`язати ТОВ "Бренд-Корвет" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохелат-пром-буд-десіжн" підписати акти готовності об`єкта до експлуатації за договорами підряду № 43 від 26.12.2017 та № 51 від 18.12.2018 відповідно до постанови КМУ "Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів" № 461 від 13.04.2011.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 позовну заяву Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, попереджено про наслідки неусунення недоліків.

Харківський окружний адміністративний суд звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 11865 від 16.05.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 відкрито провадження у справі № 922/1507/25; призначено підготовче засідання на 16.06.2025.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області 30.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2025.

У судовому засіданні 28.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 12.08.2025 з огляду на неявку на судове засідання представників сторін та неповідомлення суду про причини неявки.

У судове засідання 12.08.2025 представники сторін не прибули, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Позивач в відповідній заяві просить суд здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач про причини неприбуття представника суд не повідомив.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17733 від 31.07.2025), в якому просить суд повернутись до розгляду справи № 922/1507/25 на стадію підготовчого провадження та призначити судове засідання в межах підготовчого провадження.

Також позивач надав суду клопотання (вх. № 17798 від 01.08.2025) в якому просить суд долучити перелічені у клопотанні докази до матеріалів справи.

Розглянувши зазначені клопотання суд зазначає таке.

Щодо клопотання (вх. № 17733 від 31.07.2025) про повернення справи на стадію підготовчого провадження.

Як свідчить зазначене клопотання в його обгрунтування позивач зазначає, що після постановлення 30.06.2025 ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду по суті у нього виникла необхіднісмть залучення до матеріалів справи доказів, необхідних для справедливого та неупередженого вирішення спору, поява яких мала місце після закінчення підготовчого провадження.

На думку позивача, факти, які можуть бути підтверджені новими доказами, мають істотне значення для розгляду даної справи, тоді як закриття підготовчого провадження позбавляє позивача можливості приєднати до матеріалів даної справи копії отриманих доказів.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У відповідності до ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що, по-перше, нормами ГПК України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи та залучення необхідних доказів до матеріалів справи лише на стадії підготовчого провадження; по-друге, приймаючи до уваги доводи позивача про відсутність у нього додаткових доказів в обгрунтування власної правової позиції у спорі в межах даної справи до моменту звернення до суду з позовною заявою; по-третє, з метою необхідності встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, та з метою виконання судом завдання господарського судочинства щодо повного та всебічного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача щодо повернення справи до стадію підготовчого провадження та вирішення питання що відноситься до завдань підготовчого провадження

Щодо клопотання (вх. № 17798 від 01.08.2025) про долучення додаткових доказів.

Як свідчить зазначене клопотання, в його обгрунтування позивач посилається на те, що розгляд справи на стадії розгляду справи по суті позбавляє його можливості долучити до матеріалів справи № 922/1507/25 перелічені у клопотанні документи.

Частиною 2, 4-5 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Частиною 8 ст. 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як свідчать матеріали справи, документи, які позивач просить суд долучити до матеріалів справи, мають істотне значення для вирішення спору по суті, та з`явились у нього після постановлення ухвали від 30.06.2025 про закриття підготовчого провадження. Зазначене унеможливило надання позивачем визначених у клопотанні доказів разом з позовною заявою, а також під час перебування справи № 922/1507/25 на стадії підготовчого засідання.

За таких обставин, причини неподання позивачем визначених ним доказів, визнаються судом поважними, і зазначені копії доказів підлягають залученню до матеріалів справи за відповідним клопотанням позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 42, 46, 177, 181, 182, 232 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського окружного адміністративного суду (вх. № 17733 від 31.07.2025) про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження задовольнити.

2. Повернути справу № 922/1507/25 на стадію підготовчого провадження.

3. Клопотання Харківського окружного адміністративного суду (вх. № 17798 від 01.08.2025) про долучення додаткових доказів задовольнити.

4. Долучити до матеріалів справи № 922/1507/25 докази додані до клопотання (вх. № 17798 від 01.08.2025) в якості додатків.

5. Надати сторонам можливість надати суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі до призначеного у справі наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2025

Суддя О.І. Байбак