ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Cправа № 902/233/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представників:

позивача - Коцулими П.В.,

відповідача - Липня С.В., Лясковського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" (вул. Івана Богуна, буд. 4, м. Хмільник, Хмільницький район, Вінницька область, 22000)

про стягнення 988 363,41 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/233/25 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" про стягнення 988 363,41 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 у справі № 902/233/25 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Через канцелярію суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України І. Сурка (вх. канцелярії суду № 01-34/7315/25 від 10.07.2025) з додатком клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 про надання додаткових матеріалів. При цьому повернуто матеріали справи № 902/233/25.

Ухвалою від 25.07.2025 провадження у справі № 902/233/25 поновлено з метою розгляду клопотання судового експерта.

Також ухвалою від 25.07.2025 клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково, витребувано у сторін необхідні додаткові документи для експертного дослідження, а також призначити у справі № 902/233/25 судове засідання на 05.08.2025 об 11:00 год. для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_1 .

На визначений час у судове засідання 05.08.2025 з`явилися усі учасники справи.

У гр. ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 , а також почерку в частині зазначення прізвища та ініціалів гр. ОСОБА_1 , що виконані у швидкому, середньому та повільному темпах, у положенні сидячи з метою їх подальшого скерування для дослідження в межах призначеної судової експертизи. При цьому сторонами на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2025 надано витребувані для дослідження оригінали документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову почеркознавчу експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Як порівняльний матеріал в ході проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 902/233/25 можуть використовуватися експериментальні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 , відібрані у судовому засіданні 05.08.2025 на виконання клопотання судового експерта Н.Пилинчук вих. №СЕ-19/102-25/12083-ПЧ від 04.07.2025 щодо надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 185-199, т. 1), а також оригінали документів, надані:

- Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" (супровідний лист вих. №СО-72-927 від 31.07.2025; вх. канцелярії суду №01-34/8120/25 від 04.08.2025);

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" (заява вих. №б/н, без дати; вх. канцелярії суду №01-34/8164/25 від 05.08.2025).

2. Провадження у справі № 902/233/25 зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

4. За приписами п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС, Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21000) - рекомендованим листом з повідомленнями про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи № 902/233/25.

Дата складання повного тексту ухвали 08.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - вул. В.Порика, 8, м. Вінниця, 21000.