ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2964/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцвської Н.М.;

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 (про забезпечення позову)

у справі №916/2964/25

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт"

про стягнення 363 352, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 у справі №916/2964/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 для розгляду означеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Богацька Н.С., Діброва Г.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 у справі №916/2964/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали по справі №916/2964/25.

12.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі №916/2964/25.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи положення підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з тим, що суддя - учасник колегії Богацька Н.С. з 13.08.2025 по 15.08.2025, а також з 16.08.2025 по 26.08.2025 перебуває у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №259 від 15.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2964/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Богатир К.В.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/2964/25 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 до свого провадження у новому складі.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" та додані до неї документи, судова колегія дійшла висновку, що означена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2964/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025.

Відповідно до вимог ст.268 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась з можливістю призначити справу №916/2964/25 до розгляду.

Керуючись ст. 32, 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2964/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Богатир К.В.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 у справі №916/2964/25.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити розгляд справи №916/2964/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверласт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2025 на: 01.09.2025 року о 12-00 год, судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.

5. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: К.В. Богатир

Г.І. Діброва