номер провадження справи 14/76/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 908/3491/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А про стягнення з кредиторів його основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №908/3491/21

Кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В,

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021. відкрито провадження у справі №908/3491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, . Визнані грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 520 054,60 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 680 473,74 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

20.12.2021. за №67912 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.05.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

Ухвалою суду від 10.12.2024. арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №908/3491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, . Новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича /свідоцтво № 300 від 28.02.2013 року, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35/. Затверджений звіт арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, за період з 11.05.2022. по 11.09.2024. у розмірі 587 167,86 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2025. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Товариство з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, - ліквідовано. Провадження у справі №908/3491/21 закрито.

20.07.2025. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А надійшла заява про стягнення з кредиторів його основної грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі №908/3491/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон.

У поданій заяві зазначається, що загальний розмір заборгованості з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () за період з 11.05.2022 по 11.09.2024 становить 587 167,86 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 86 коп.) гривень.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2024 затверджений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () за період з 11.05.2022 по 11.09.2024 в розмірі 587 167,86 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 86 коп.) гривень. Рішення суду набуло законної сили але до теперішнього часу не виконане. Жодного платежу в рахунок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, не здійснено.

Також, Коршун В.В. вважає, що на кредиторів також має бути покладений обов`язок щодо розподілу витрат на оплату грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Коршуна В.В. понесені ним в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» (), які не були задоволені за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду в порядку, передбаченому абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, за наслідками розгляду звіту арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.12.2021 по 30.03.2022 в розмірі 65 590,91 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто грн. 91 коп.) гривень та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () в розмірі 7 094,32 (сім тисяч дев`яносто чотири грн. 32 коп.) гривень, ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2022 та ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2022 у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () основна грошова винагорода сплачена лише частково - за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду у розмірі 58 500,00 (п`ятдесят вісім тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) гривень. Рішення суду набуло законної сили в порядку вимог ст. 235 ГПК України.

Отже, залишок несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () за період з 20.12.2021 по 30.03.2022 становить 7 090,91 (сім тисяч дев`яносто грн. 91 коп.) гривень. Витрати арбітражного керуючого Коршуна В.В. пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 20.12.2021 по 30.03.2022 у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () в розмірі 7 094,32 (сім тисяч дев`яносто чотири грн. 32 коп.) гривень, також не сплачені.

Враховуючи неможливість оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. та здійснити відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів, керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства Коршун В.В. просить суд стягнути з кредитора ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) в особі відокремленого підрозділу - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () за період з 11.05.2022 по 11.09.2024 в розмірі 587 167,86 (п`ятсот вісімдесят сім тисяч сто шістдесят сім грн. 86 коп.) гривень. Стягнути з кредитора ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду за період з 20.12.2021 по 30.03.2022 в розмірі 7 090,91 (сім тисяч дев`яносто грн. 91 коп.) гривень, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/3491/21 про банкрутство ТОВ «НЕЙРОЦИТРОН» () в розмірі 7 094,32 (сім тисяч дев`яносто чотири грн. 32 коп.) гривень. Видати накази.

Розглянувши подану арбітражним керуючим Коршуном Владислав Володимирович заяву, суд зазначає наступне:.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

В той же час, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (викладена правова позиція відображена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 04 жовтня 2018 року по справі № 916/1503/17).

Зокрема, в постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі №11/Б-921/1448/2013, від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 та 13 лютого 2019 року у справі №910/22696/15, господарський суд касаційної інстанції зауважив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (постанова Верховного суду від 14.12.2021 року по справі № 902/626/20).

Також згідно постанови Верховного Суду від 16 липня 2020 року у справі №918/454/18, Верховний Суд стоїть на позиції наявності підстав для стягнення з кредиторів оплати послуг арбітражного керуючого у разі, якщо не виявлено майнових активів.

Суд вважає необхідним зауважити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Також, суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів достатніх для відшкодування основної грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора у справі на кредитора.

З огляду на встановлене, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути з кредитора на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича його грошову винагороду та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора у справі №908/3491/21, про що слід видати наказ.

Керуючись ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича задовольнити.

Стягнути з ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) в особі відокремленого підрозділу - ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк», МФО 313399) основну грошову винагороду та понесені ним витрати під час виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Нейроцитрон, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 2-В, у загальному розмірі 601 353,09 грн. (шістсот одну тисячу триста п`ятдесят три гривні 09 коп.). Видати наказ.

Копію ухвали надіслати ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражному керуючому Коршуну В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.08.2025.

Суддя Л.М. Сушко