ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 р. Справа№ 914/1074/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська обл.

до відповідача: Славська Селищна рада Стрийського району Львівської області, смт. Славськ, Стрийський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська обл. до відповідача Славська Селищна рада Стрийського району Львівської області, смт. Славськ, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення 708 597,89грн. заборгованості, з якої: 332 195,83 грн. сума основного боргу, 293 380,70грн. пеня, 58 050,15грн. інфляційні втрати та 24 971,21грн. 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 8053,18рн., який обраховано із застосуванням коефіцієнту 0,8. Також повідомляє, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката позивача орієнтовно становлять 16 000,00грн.

Ухвалою суду від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.05.2025 року на 11:30 год.

24.04.2025 року представником відповідача подано через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву за вх.№ 10643/25.

07.07.2025 року позивачем подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№18120/25 про проведення врегулювання даного спору за участю судді. 08.07.2025 року відповідачем подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№18248/25 про проведення врегулювання даного спору за участю судді.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року зупинено провадження у справі для проведення врегулювання спору за участю судді, призначено спільну нараду за участю сторін на 07.08.2025 року о 11:45год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

На нараду за участі судді з`явився представник відповідача. Представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх.№ 20369/25, №20370) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці уповноваженого представника у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки ст. 190 ГПК передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Відтак норми ГПК України не передбачають можливість збільшення 30-денного строку, передбаченого ст.190 ГПК України.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п. 1 - 3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу.

Оскільки доказів мирного врегулювання спору сторонами не подано, враховуючи закінчення строку врегулювання спору за участю судді у даній справі (п.2 ч.1 ст.189 ГПК України), суд доходить висновку про припинення врегулювання спору за участі судді. Відповідно до ч.4 ст.189 ГПК України справу необхідно передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 189, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/1074/25.

2. Поновити провадження у справі.

3. Передати справу №914/1074/25 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.