ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2442/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 221883грн24коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 221883грн24коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №748 від 29.12.2017.

Позивач вказав, що відповідно до акту від 29.01.2025 №33 припинене надання відповідачу послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання. Згідно з актом від 12.02.2025 №6/25 позивачем виявлений факт самовільного користування відповідачем системами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: вул. Криворіжсталі, 33 (Торговий дім).

Позивач зазначив про припинення надання відповідачу послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, оформлене актом від 12.02.2025 №44, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог припису від 13.10.2023 та самостійним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Позивач послався на Розділ IV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, та повідомив, що здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7м/с та дією її повним перерізом цілодобово внаслідок самовільного приєднання/користування. Витрати питної води за 30 днів становлять 3561,30м3 на суму 221883грн24коп.

Позивач зазначив, що на адресу відповідача направлялись лист від 13.02.2025 №28-20/3142 разом з рахунком №999/1459/р.IV від 13.02.2025 на суму 221883грн22коп та акт приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №748 від 29.12.2017.

Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 20.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 20.05.2025 про усунення недоліків разом з доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 26.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 26.05.2025 о 14:24. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 10.06.2025 включно.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

На адресу суду 05.06.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 665грн65коп.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З урахуванням режиму воєнного стану та повітряних тривог у суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Справу розглянуто у розумні строки, враховуючи вищевказані обставини та факти, а також беручи до уваги необхідність надання сторонам часу для реалізації своїх прав.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» (далі - споживач) укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 29.12.2017 №748 (далі - договір від 29.12.2017). КП «Кривбасводоканал» відкрило споживачу особовий рахунок №1459.

Пунктом 1.1 договору від 29.12.20217 передбачено, що виконавець зобов`язався надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення на власні потреби та потреби з утримання житлових будинків, а споживач зобов`язався своєчасно прийняти та оплатити послуги у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до підпункту 1.2.1 пункту 1.2 договору від 29.12.2017 об`єкт користування водопостачанням та водовідведення розташований за адресою: вул. Криворіжсталі, буд.33, м. Кривий Ріг. Орієнтований обсяг послуг з централізованого водопостачання холодної води складає 109,5м3/рік та водовідведення 109,5м3/рік.

У пункті 1.4 договору від 29.12.2017 наведена характеристика засобів обліку води - лічильник типу SENSUS, заводський номер , місце встановлення: вул. Криворіжсталі, буд. 33, м. Кривий Ріг.

Пунктом 2.1 договору від 29.12.2017 передбачено, що тарифи становлять: централізоване водопостачання 5грн184коп.(з ПДВ) за 1куб.м, централізоване водовідведення 5грн712коп.(з ПДВ) за 1куб.м; з використанням внутрішньо будинкових систем: централізоване водопостачання 5грн50коп.(з ПДВ) за 1куб.м, централізоване водовідведення 6грн05коп(з ПДВ) за 1куб.м.

Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору від 29.12.2017 оплата виставлених виконавцем рахунків здійснюються споживачем протягом трьох календарних днів після пред`явлення рахунку.

Визначення обсягу спожитих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення здійснюється на підставі даних засобів обліку води, встановлених споживачем у відповідності до виданих виконавцем технічних умов, що є невід`ємною частиною договору та оформлюється актом приймання передавання послуг.

Відповідно до пункту 4.2 договору від 29.12.2017 споживач, зокрема, зобов`язаний: своєчасно, у повному обсязі у відповідності до умов договору вносити плату за рахунками, які виставлені виконавцем.

У пункті 6.1 договору від 29.12.2017 визначено, що точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від виконавця до споживача є межа балансової належності, яка визначається актах/схемах розмежування балансової та експлуатаційної належності, що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 8.1 договору від 29.12.2017 передбачено, що договір набирає чинності 29.12.2017 і діє до 31.12.2017, а в частині розрахунків за надані послуги до повного погашення заборгованості.

Згідно з пунктом 8.2 договору від 29.12.20217 договір вважається щороку продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність його перегляду.

У матеріалах справи відсутні докази існування письмової заяви однієї із сторін договору від 29.12.20217 про його розірвання. Тому суд дійшов висновку, що договір від 29.12.2017 діяв протягом спірного періоду.

Відповідно до підписаного сторонами акту від 07.08.2017 розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення щодо об`єкту ТОВ Союз-Медінвест» за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, сторони узгодили, що:

- водопровідний ввід діаметром 63мм із запірною арматурою від місця підключення до комунального водопроводу діаметром 300мм до прим. по вул. Криворіжсталі, 33, знаходиться на балансі та обслуговується ТОВ «Союз - Медінвест»;

- каналізаційний випуск діаметром 110мм від об`єкту по вул. Криворіжсталі, 33 до місця приєднання до централізованої каналізаційної системи діаметром 300мм, знаходиться на балансі та обслуговується ТОВ «Союз - Медінвест»;

- взяття проб стічних вод виконувати в КК-2існ.

Згідно з наданими позивачем документами:

- 13.10.2023 працівниками КП «Кривбасводоканал» у присутності відповідальної особи ТОВ «Союз - Медінвест» був складений акт №880 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг централізованого водопостачання та водовідведення за договором від 29.12.2017 №748 щодо об`єкту, розташованого за адресою: вул. Криворіжсталі, 33. Під час обстеження було встановлено, що водомірний вузол встановлений не відповідно до специфікації матеріалів по водопроводу (аркуш 11 Робочого проекту №69-16-3вк від 2016року).

За результатами проведеного 13.10.2023 обстеження систем централізованого водопостачання та водовідведення працівниками КП «Кривбасводоканал» був складений припис від 13.10.2023 №560, в якому зазначено про необхідність замінити фактично встановлені кульові крани діаметром 22мм до та після приладу обліку, фільтр діаметром 22мм на діаметр 15мм.

Разом із супровідним листом від 07.11.2023 №28-20/15103 акт від 13.10.2023 №880 технічного обстеження та припис від 13.10.2023 №560 направлялись на адресу споживача.

- 09.02.2024 працівниками КП «Кривбасводоканал» за відсутності представника ТОВ «Союз - Медінвест» складені акт №42 припинення надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання та акт №43 припинення надання послуг централізованого водовідведення, згідно з якими було припинене надання послуг на об`єкт, розташований за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, внаслідок невиконання припису;

- 13.12.2024 працівниками КП «Кривбасводоканал» за відсутності представника ТОВ «Союз - Медінвест» складений акт №413 припинення надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання, згідно з якими було припинено надання послуг на об`єкт, розташований за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, внаслідок невиконання припису;

- 29.01.2025 працівниками КП «Кривбасводоканал» за відсутності представника ТОВ «Союз - Медінвест» складений акт №33 припинення надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання, згідно з якими було припинене надання послуг на об`єкт, розташований за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, у зв`язку з несправністю ввідного крану (не забезпечує перекриття потоку води). Було виконане від`єднання від трубопроводу механічним шляхом.

- 12.02.2025 працівниками КП «Кривбасводоканал» за відсутності представника ТОВ «Союз - Медінвест» та у присутності двох свідків складений та підписаний акт №6/25 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування на об`єкті, розташованому за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, в якому зазначено про виявлене самовільне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або водовідведення, виконане після від`єднання працівниками КП «Кривбасводоканал» від трубопроводу механічним шляхом.

Згідно з поясненнями позивача 12.02.2025 було припинене надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення до об`єкту, розташованого за адресою: вул. Криворіжсталі, 33, у зв`язку з невиконанням вимог припису від 13.10.2023 та самостійним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, та складений акт від 13.02.2025 №44.

Разом із супровідним листом від 13.02.2025 №28-20/3298 позивач направив на адресу відповідача - лист від 13.02.2025 №28-20/3142; рахунок №999/1459/р. IV від 13.02.2025 на суму 221883грн22коп; акт від 13.02.2025 приймання-передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення за договором №748 від 29.12.2017; акт від 12.02.2025 №6/25 про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування; акт від 13.02.2025 №44 припинення надання послуг централізованого водопостачання на об`єкт водоспоживання.

Звертаючись до суду з позовом, позивач послався на розділ IV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, та повідомив, що здійснив розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7м/с та дією її повним перерізом цілодобово внаслідок самовільного приєднання/користування.

Відповідно до пункту 1 розділу IV Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 №190 (Зареєстрований: Мін`юст України, 07.10.2008 за №936/15627) (далі - Правила користування системами) не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 2 розділу IV Правил користування системами встановлено, що самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення вважається:

приєднання до водорозбірної колонки за відсутності технічних умов;

приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене за відсутності технічних умов;

приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, здійснене із порушенням наданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення технічних умов;

приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, виконане без участі представників виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення або із порушенням вимог розділу III цих Правил;

користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення без укладання із виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення договору про надання таких послуг;

самостійне приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення;

відсутність або невідповідність нормам розміщення споживачем засобів комерційного обліку води;

зафіксовані виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення факти пошкодження пломб, індикаторів впливу магнітного поля, втручання у роботу та виведення з ладу вузлів комерційного обліку води;

використання води для господарських потреб з самостійних протипожежних систем, що живляться від спільних мереж;

недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.

Споживачі, у яких виявлено порушення, відповідно до цього пункту підлягають відключенню від системи централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення, а витрати на від`єднання/приєднання оплачуються цими споживачами.

Згідно з пунктом 4 розділу IV Правил користування системами факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування.

Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову.

Відповідно до пункту 6 розділу ІV Правил користування системами, у разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб.

Пунктом 4 розділу І Правил користування системами встановлено, що водопровідний ввід - трубопровід від мережі виконавця комунальної послуги у місці приєднання, з колодязем, патрубком і запірною арматурою до зовнішньої стіни будинку або межі території об`єкта.

У додатку №1 схеми водопостачання та водовідведення споживача ТОВ «Союз - Медінвест» щодо об`єкту, розташованого за адресою - вул. Криворіжсталі, 33, діаметр водопровідного вводу становить 50 мм.

Згідно з розрахунком позивача, виконаним на підставі пункту 6 розділу ІV Правил користування системами, обсяг питної води за 30 днів дорівнює 3561,30куб.м на суму 131070грн08коп, обсяг стоків за 30 днів дорівнює 3561,30куб.м на суму 90813грн16коп. Загальна вартість становить 221883грн 24коп.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач не надав докази оплати рахунку №998/1459/р. ІV від 13.02.2025 на суму 221883грн22коп.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 221883грн 24коп, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи задоволення позовних вимог повністю, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2662грн60коп.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

При зверненні до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328грн25коп. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

З огляду на матеріали справи, належний розмір судового збору дорівнює 2662грн60коп. ((221883грн24коп. х 1,5%) х 0,8). Розмір надлишково сплаченого судового збору становить 665грн65коп. (3328грн25коп. 2662грн60коп.).

Внаслідок внесення судового збору в більшому розмірі, сплачений позивачем платіжною інструкцією від 09.05.2025 №11081 судовий збір у розмірі 665грн65коп. (3328грн25коп. 2662грн60коп.) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На адресу суду 05.06.2025 надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору в розмірі 665грн65коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 221883грн24коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Медінвест» (ідентифікаційний код: 20262663; місцезнаходження: 50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 33) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) суму заборгованості у розмірі 221883грн24коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662грн60коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 665грн65коп., сплаченого платіжною інструкцією від 09.05.2025 №11081.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова