УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/9431/25
Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Інфотех" (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 15Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджіс" (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 32, офіс 110)

про стягнення 75 511 грн 34 коп.

Представники сторін: не викликались

Встановив:

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Інфотех" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджіс" про стягнення 75 511грн 34 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2024 № 430 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару у строк визначений умовами договору, у зв`язку з чим позивачем нараховано 69 757 грн 50 коп. штрафу. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань зі сплати пені позивачем нараховано 1 244 грн 07 коп. 3 % річних та 4 509 грн 77 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9431/25 та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.08.2025 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Інфотех" надійшло клопотання про закриття провадження у справі

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджіс" було сплачено на рахунок Державного підприємства "Інфотех" 75 511 грн 34 коп., відповідно до платіжної інструкції від 31.07.2025 № 1271.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем боргу, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 910/9431/25 за позовом Державного підприємства "Інфотех" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Технолоджіс" про стягнення 75 511грн 34 коп. закрити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наталя Плотницька