УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 607/1125/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 (у складі колегії суддів: Малех І.Б. (головуючий), Зварич О.В., Панова І.Ю.)

у справі № 607/1125/22

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мартюка Ігоря Зіновійовича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі №607/1125/22.

Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 03.07.2025 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 03.07.2025 ОСОБА_1 надіслала до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване отриманнями копії оскарженої постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 (повний текст складено 16.05.2025) 24.05.2025.

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» заперечило проти задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання, обґрунтувавши свої заперечення обізнаністю ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.01.2025 у справі №607/1125/22, а отже - про розгляд апеляційної скарги на рішення у цій справі по суті.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у заявленому ОСОБА_1 клопотанні, виходячи з положень частини другої статті 288 ГПК України, за змістом яких право учасника на поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги пов`язане саме з датою вручення йому копії оскарженого судового рішення, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Із огляду на зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №607/1125/22 за цією касаційною скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у справі № 607/1125/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 607/1125/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2025.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 18 серпня 2025 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко