ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2613/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/2613/25

за позовом: керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (67400, Одеська область, Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, Код ) та Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 19, Код )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" (01021, м. Київ, вул. Печерський узвіз, буд. 13, офіс 132, Код ) та Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради (67400, Одеська обл., Роздільнянський р-н, м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 1, Код )

про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів,

за участю представників учасників сторін:

від прокуратури : Кривельова Т.М.

від позивача 1 : не з`явився;

від позивача 2 : не з`явився;

від відповідача 1 : Кучер Я.Г.

від відповідача 2: не з`явився;

встановив:

Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" та Комунального некомерційного підприємства "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради, в якій просить:

визнати недійсним п. 1 Специфікації (Додаток № 1) до договору № 44 від 03 червня 2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛР" в частині включення податку на додану вартість до ціни аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000 у розмірі 81755,70 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 81755,70 грн.

Фактичними підставами звернення із позовом до суду Прокурором визначено те, що внаслідок проведення відкритих торгів 03.06.2024 між Комунальним некомерційним підприємством "РОЗДІЛЬНЯНСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ" Роздільнянської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛР" укладено договір № 44, специфікацією до якого погоджено перелік відповідних товарів то їх вартість, в т.ч. із ПДВ.

У той же час, як зазначає Прокурор, підпункт 2 пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України передбачає, що відповідний товар (аналізатор гематологічний автоматичний ВС-6000), визначений умовами вищезазначеного договору та специфікацією, звільняється від оподаткування податком на додану вартість, відтак Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛР" безпідставно отримано з Державного бюджету України 81755,70 грн.

Як зазначає Прокурор, закупівля за договором здійснювалась за рахунок коштів Національної служби здоров`я України, котра є центральним органом виконавчої влади та реалізує державну політику фінансових гарантій обслуговування населення, на Південний офіс Держаудитслужби покладено обов`язок здійснення фінансового контролю, аудиту та перевірки закупівель в частині дотримання приписів законодавства України, а також звернення із позовом до суду у випадку виявлення порушень.

Втім, після повідомлення як Національної служби здоров`я України, так і Південного офісу Держаудитслужби про безпідставне отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛР" після повної оплати за отриманий за договором товар, в тому числі 81755,70 грн у вигляді податку на додану вартість, останніми не вчинено відповідних дій для захисту порушених інтересів держави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 02.07.2025 позовній заяві керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/2613/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2613/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготове засідання призначити на "05" серпня 2025 р. об 10:45.

10.07.2025р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року клопотання було задоволено.

29.07.2025 року від : керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про зміну предмету позову.

05.08.2025 року у судовому засіданні суд протокольно задовільнив заяву про зміну предмету позову.

05.08.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" надійшло клопотання про витребування документів. Як зазначив заявник, для обґрунтування своїх заперечень по справі представник Відповідача - адвокат Кучер Я.Г. звернулась із адвокатськими запитами до: 1. Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради (адвокатський запит від 21.07.2025 року № 2107/1) про надання інформації про те, чи виділяла Національна служба здоров`я України грошові кошти у 2024 році на придбання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600? Якщо такі грошові кошти виділялись Національною службою здоров`я України у 2024 році, то надати належним чином завірені підтверджуючі документи про отримання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради цих коштів.;

1. Про надання належним чином засвідчену копію статут комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради.

2. Національної служби здоров`я України (адвокатський запит від 22.07.2025 року № 2207/1) про надання інформації про те, чи виділяло НСЗУ грошові кошти у 2024 році КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради на придбання аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600?; про надання належним чином засвідчені копії договорів про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій укладені між НСЗУ та КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради: № 0000-77МТ-М000 від 19.01.2024 року, № 0714-Е124-Р000 від 23.01.2024 року, № 3811-Е124-Р000 від 07.02.2024 року, № 2174-Е124-Р000 від 08.02.2024 року та № 9061-М024-Р000 від 20.10.2024 року.

3. Роздільнянської міської ради (адвокатський запит від 22.07.2025 року № 2207/2) про надання інформації про те, чи виділяла Роздільнянська міська рада грошові кошти у 2024 році на придбання аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600 КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня»?; про надання інформації про те, Надати інформацію про те, хто є розпорядником грошових коштів, які сплачує НСЗУ по укладеним з КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради договорам про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій укладених ?

Станом на 04.08.2025 року на електронну адресу адвоката Кучер Я.Г. надійшла відповідь Комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради на адвокатський запит від 21.07.2025 року № 2107/1 з безпідставною відмовою у наданні запитуваної інформації та документів(копія додається). Отже, можливості у ТОВ "ХЛР" надати самостійно надати суду запитувані у КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради документи та інформацію, які обгрунтовують заперечення викладені у відзиві на позов немає. Вищевказані документи та інформація підтвердять заперечення викладені ТОВ "ХЛР" у відзиві, а саме: щодо необгрунтованості твердження прокура про здійснення закіпівлі аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600 КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради за рахунок коштів НСЗУ.

Відтак, заявник просить витребувати у КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради : належним чином засвідчену копію статуту комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради.

Інформацію чи виділяла Національна служба здоров`я України грошові кошти у 2024 році на придбання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600?

У випадку придбання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради аналізатора гематологічного автоматичного ВС-600 за кошти Національної служби здоров`я України у 2024 році - надати підтверджуючі документи про отримання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради цих коштів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача 1 про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР" по справі №916/2613/25 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати КНП «Роздільнянська БПЛ» Роздільнянської міської ради (67400, вул. Європейська, 1, м. Роздільна, Роздільнянський р-н Одеська обл., (04853) 3-19-86; Р/р № НОМЕР_1 , МФО 328845, AT «Ощадбанк» Код ; Е- mail: ; веб-сторінка: rozdilnianska-crl.mozello.com)

1.Належним чином засвідчену копію статуту комунального некомерційного підприємства «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради.

2. Інформацію чи виділяла Національна служба здоров`я України грошові кошти у 2024 році на придбання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000?

3. У випадку придбання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради аналізатора гематологічного автоматичного ВС-6000 за кошти Національної служби здоров`я України у 2024 році - надати підтверджуючі документи про отримання КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради цих коштів.

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 29.08.2025 р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 05.08.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гут Сергій Федорович