ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/599/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Панова І.Ю.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрост» №1Г від 04.08.2025 (вх. суду від 05.08.2025 № 01-05/2404/25)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 про заміну сторони (повний текст складено 09.07.2025, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/599/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича, м.Тернопіль

до відповідача: Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Тернопіль (замінено правонаступником - ТОВ «Біофрост»)

про: стягнення 6 080 482, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича про заміну сторони (боржника) у справі №921/599/22 задоволено. Замінено у наказі господарського суду від 12.06.2023, виданому на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року у справі №921/599/22 про стягнення з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 6 080 482 грн 8 коп. з яких: 5 033 677 грн 49 коп. основний борг, 834 729 грн 88 коп. пеня, 212 075 грн 43коп. 3% річних боржника - Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРОСТ". Замінено у наказі господарського суду від 11.07.2023, виданому на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у справі №921/599/22 про стягнення з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича - 91 207 грн 24 коп. судового збору, боржника - Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРОСТ". Замінено у наказі господарського суду від 11.07.2023, виданому на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 13 червня 2023 року у справі №921/599/22 про стягнення з Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Фізичної особи-підприємця Овецького Сергія Сергійовича 25 000 грн витрат на правову допомогу адвоката Гущі Яніни Валеріївни боржника - Тернопільське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФРОСТ".

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біофрост» оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрост» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 у справі №921/599/22, колегія суддів зазначає таке.

В силу приписів частин першої, другої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається повний текст оскаржуваної ухвали було складено 07.07.2025, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі є 17.07.2025, в той час як апеляційна скарга подана скаржником 04.08.2025.

Оскаржувану ухвалу направлено скаржнику засобами поштового зв`язку 17.07.2025.

Водночас колегіє суддів встановлено, що оскаржувана ухвалу було отримано скаржником засобами поштового зв`язку 25.07.2025 (трекінг відстеження поштового відправлення № 391).

Слід зазначити, що інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

З огляду те, що оскаржувану ухвалу суду було отримано скаржником 12.02.2025, відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу приписів ч.2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біофрост» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 у справі № 921/599/22

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофрост» №1Г від 04.08.2025 (вх. суду від 05.08.2025 № 01-05/2404/25) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 у справі № 921/599/22.

3. Господарському суду Тернопільської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/599/22.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя І.Ю. Панова

суддя Г.Г. Якімець