УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/13565/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання судового експерта

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт", 2) ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 , Бєрьозка Ю.В.

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт" та ОСОБА_3 , в якій просив: визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" у формі протоколу №1 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008 року; скасувати запис про державну реєстрацію створення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.02.2008 17:27:54 за номером запису 0028810 державним реєстратором Дубиною А.Б. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації.

20.11.2024 та 21.11.2024 через відділ діловодства та документообігу суду від органів реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб надійшла інформація на запит суду щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_3 , яка визначена позивачем в якості одного із відповідачів. Із наданої інформації слідує, що ОСОБА_3 змінила 19.08.2017 прізвище на ОСОБА_4 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалами суду від 19.12.2024 задоволено повністю клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 та залишено без розгляду позовні вимоги, заявлені до ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи. Призначено у справі № 910/13565/24 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення судового експерта поставлено наступні питання: чи підписаний ОСОБА_1 протокол №1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008 щодо створення та призначення директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", чи іншою особою? чи підписаний ОСОБА_1 статут Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ", затверджений протоколом №1 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО-СОФТ" від 01.02.2008, чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Зупинено провадження у справі № 910/13565/24 до отримання висновку судової експертизи.

03.03.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 або посилання на них (якщо документи з вільними зразками підпису надані на дослідження, то обов`язково надати їх перелік); вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2009 року, не менше ніж у 20 документах; переліку наданих на дослідження документів із зазначенням їх статусу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 провадження у справі № 910/13565/24 поновлено, прийнято до розгляду клопотання судового експерта та призначено судове засідання на 27.03.2025 року. Витребувано в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) вільні зразки підпису та почерку, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2009 року, не менше ніж у 20 документах. У разі неможливості подати відповідні документи надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 клопотання судового експерта у справі № 910/13565/24 задоволено частково. Проведення судової експертизи ухвалено здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/13565/24 документами. Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи. Матеріали справи № 910/13565/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

21.04.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи, оскільки станом на 14.04.2025 до експертної установи не надійшла відповідь на клопотання експерта, та відсутність досліджуваних документів і порівняльного матеріалу унеможливлює проведення дослідження.

06.05.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про повернення матеріалів справи. Також у листі зазначено, що в разі необхідності проведення експертизи необхідно повторно направити копію ухвали про призначення судової експертизи та надати всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 провадження у справі № 910/13565/24 поновлено, призначено судове засідання на 12.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 матеріали справи № 910/13565/24 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24. Провадження у справі № 910/13565/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

23.07.2025 через відділ діловодства та документообігу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта від 10.07.2025 року.

У даному клопотанні судовий експерт зазначив, що надані зразки недостатні для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження, у зв`язку з чим просить надати вільні зразки підпису та почерку, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2010 року, не менше ніж у 20 документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 провадження у справі № 910/13565/24 поновлено. Прийнято до розгляду клопотання судового експерта та призначено судове засідання на 07.08.2025 року. Витребувано в ОСОБА_1 вільні зразки підпису та почерку, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2010 року, не менше ніж у 20 документах.

У судовому засіданні 07.08.2025 позивач зазначив, що за вказаний у клопотанні експерта період часу в позивача не зберіглися будь-які документи чи зразки його підпису.

Представники відповідачів та третьої особи до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 1.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, при вилученні вільних зразків підписів особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис, слід відшукувати документи з варіантом підпису, найбільш схожим на підпис, що досліджується. Такі підписи найчастіше зустрічаються у документах, аналогічних досліджуваному. При відібранні експериментальних зразків підпису особи, від імені якої виконано підпис, слід запропонувати їй розписатися всіма застосовуваними нею варіантами підписів. Якщо з певних причин виконати будь-які вимоги, що стосуються відбирання та надання зразків, не було можливості, про це слід указати в документі про призначення експертизи (залучення експерта).

Оскільки в позивача відсутні вільні зразки підпису та почерку, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2010 року, суд уважає за необхідне зазначити в ухвалі про неможливість виконання клопотання експерта.

До того ж, від судового експерта вже надходило відповідне клопотання від 03.03.2025 про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2009 року.

За наслідками розгляду такого клопотання, зважаючи на відсутність у позивача запитуваних судових експертом документів, судом постановлено ухвалу від 27.03.2025 щодо проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до пункту 3.5. розділу ІІІ Інструкції, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Приймаючи до уваги те, що виконання клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які наближені до дати виконання досліджуваних документів, а саме: у проміжок часу січень 2007 - січень 2010 року, не є можливим, суд дійшов висновку вказати на можливість проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на пункт 1.13 розділу I Інструкції 1.13. строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

У зв`язку з наведеним, провадження у справі № 910/13565/24 підлягає зупиненню на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання судового експерта у справі № 910/13565/24 відмовити.

Проведення судової експертизи здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/13565/24 документами.

Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи № 910/13565/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова