УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/9331/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК ТАВА" (вул. Героїв Крут, 47, кв. 87, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09108)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (бульв. Лесі Українки, 26а, м. Київ, 01133)

про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОК ТАВА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідно до якого позивач просить:

- Визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду державного нерухомого майна - сарай-навісу для сільгосп техніки площею 379,8 кв. м та асфальтованого майданчика (замощення) площею 3361 кв.м, загальною площею 3740,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 63, оформлені протоколом електронного аукціону № LLE001-UA-313 , сформованим 7 липня 2025 13:12:03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01 та 05 серпня до суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду міста Києва та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що з огляду на наявні у справі № 910/9331/25 матеріали, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження оскільки вона є складною.

У позовній заяві ТОВ «ОК ТАВА» вказує в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК».

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що на балансі ДП «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» знаходилось спірне майно, а ТОВ «МТРАК» відповідно до протоколу електронного аукціону № LLE001-UA-313, сформованого 07.07.2025 13:12:03 є переможцем конкурсу.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, то суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі керуючись ст. 50 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 50, 162, 163, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 09.10.25 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.т Явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» ();

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МТРАК» ().

4. Встановити третім особам строк до 01.09.2025 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Зобов`язати відповідача та третіх осіб надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко