overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

у межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-Інвест", м. Запоріжжя (вх. № 1244 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.05.2025 (повну ухвалу складено 19.05.2025) у справі № 922/854/23 (суддя Лавренюк Т.А.),

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича, с. Рунівщина Берестинського р-ну Харківської обл.,

до боржника Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/854/23 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова О.С. про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 відкладено розгляд справи №922/854/23 до 30.07.2025 о 14:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що в тексті ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024, а саме в першому абзаці її резолютивної частини, допущено описку щодо дати та часу проведення наступного судового засідання, а саме замість правильної дати та часу "20.08.2025 о 14:00 год" помилково вказано "30.07.2025 о 14:00 год".

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі №922/854/23 щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: замість "30.07.2025 о 14:00 год" правильними вважати дату та час наступного судового засідання "20.08.2025 о 14:00 год".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
11 серпня 2025 року Справа № 905/160/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2025 року у справі № 905/160/25, яка набрала законної сили 08 серпня 2025 року:
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Прикарпатенерготрейд (м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4Б, код 42129720)
Боржник: Комунальне підприємство "Комунальник" (м. Маріуполь, вул. Набережна, 18, Донецька область, код 32164402)
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Ярослава Олексіївна Білоусова
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Ольга Євгеніївна Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1321/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Файл" (вх.№1745Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 у справі № 922/1321/25, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калантай М.В. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 20.06.2025),

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Файл", м. Харків

про стягнення 187 031,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Файл" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 у справі № 922/1321/25, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду; рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2025 у справі №922/1321/25 скасувати, ухвалити нове рішення яким у позові відмовити повністю; апеляційну скаргу розглядати в загальному порядку з викликом сторін.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/1321/25 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1321/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2576/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закладу дошкільної освіти № 4 "ДИВОСВІТ" Верхньодніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 17.07.2025 року у справі № 904/2576/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО", м.Київ

до Закладу дошкільної освіти № 4 "ДИВОСВІТ" Верхньодніпровської міської ради, м.Верхньодніпровськ, Кам"янський район, Дніпропетровська область

про стягнення 103 497,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заклад дошкільної освіти № 4 "ДИВОСВІТ" Верхньодніпровської міської ради звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 року у справі № 904/2576/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2576/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2576/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2576/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Закладу дошкільної освіти № 4 "ДИВОСВІТ" Верхньодніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 17.07.2025 року у справі № 904/2576/25 до надходження матеріалів справи №904/2576/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3085/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 14.07.2025 року у справі №904/3085/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс", м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоуммет", м. Дніпро

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біксмон", м. Київ

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів та засновників юридичної особи; скасування державної реєстрації; визнання недійсним виділу частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 року у справі № 904/3085/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3085/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/3085/24 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3085/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус - Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 14.07.2025 року у справі №904/3085/24 до надходження матеріалів справи №904/3085/24 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/608/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/608/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Панкратьева Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 1А, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 790219,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Аварійно - рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/608/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/608/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/608/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/608/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 року та на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/608/25 до надходження матеріалів справи №908/608/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 912/2011/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 912/2011/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича

про стягнення 1 353 518,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Баркар Олег Миколайович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 912/2011/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2011/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/2011/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/2011/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Баркара Олега Миколайовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2025 року у справі № 912/2011/23 до надходження матеріалів справи № 912/2011/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/713/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 28.07.2025 року у справі № 908/713/20

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 28.07.2025 року у справі № 908/713/20.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/713/20.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/713/20, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 28.07.2025 року у справі № 908/713/20, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/713/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 28.07.2025 року у справі № 908/713/20.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області області від 28.07.2025 року у справі № 908/713/20 до надходження матеріалів справи № 908/713/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/1057/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 10.07.2025 року у справі № 904/1057/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокапітал» м. Білицьке, Покровський район, Донецька область

до Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі суми боргу у розмірі 3403835грн61коп, пені у розмірі 312673грн99коп, 3% річних у розмірі 32124грн04коп, інфляційних втрат у розмірі 103074грн41коп., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року у справі № 904/1057/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1057/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/1057/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1057/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» на рішення господарського суду Дніпропетровської області області від 10.07.2025 року у справі № 904/1057/25 до надходження матеріалів справи №904/1057/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2025 року м.Дніпро Справа № 908/691/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. про поновлення провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі № 908/691/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду апорізької області від 18.03.2025р. (суддя Давиденко І.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 07.04.2025р.) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2025р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", м.Запоріжжя

про стягнення 1 657 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі № 908/691/24 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус на рішення Господарського суду апорізької області від 18.03.2025р.у справі № 908/961/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. поновлено апеляційне провадження по розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Антаріус про заміну одного заходу забезпечення позову іншим у справі № 908/691/24. Розгляд клопотання призначено на 08.10.2025р. на 15:30 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "08.10.2025р. на 15:30 год." було зазначено "14.01.2026р. на 17:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті та часі розляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025р. у справі №908/691/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час проведення судового засідання в даній справі - 08.10.2025р. о 15:30 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус