ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.08.2025 Справа № 917/307/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , селище Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Заводське

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017, яким було вирішено:

- надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» та/або уповноваженій ним особі повноваження на укладення та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) учасникам товариства ОСОБА_1 в межах 20 000 000,00 грн, ОСОБА_3 в межах 15 000 000,00 грн і ОСОБА_2 в межах 10 000 000, 00 гривень, додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів без встановлення терміну таких повноважень;

- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» під час підписання ним з учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі № 917/307/25, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 18.03.2025, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 08.07.25 суд постановив призначити у справі № 917/307/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: «Чи виконано підпис від імені Секретаря Загальних зборів Некрасова К.О. в оригіналі протоколу № 20/17 від 12 вересня 2017 р. Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код 36190829) тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 , чи іншою особою ?», провадження у справі 917/307/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 суд постановив поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, зобов"язати позивача Некрасова К.О. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.2025 суд постановив відкласти підготовче засідання на 05.08.2025р., визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою, зобов"язати позивача Некрасова К.О. надати суду вільні та умовно-вільні зразки підпису для проведення судової почеркознавчої експертизи не менш ніж на 15 документах.

05.08.25 від ОСОБА_2 та В`ялого І.В. надійшли клопотання, згідно яких надані оригінали документів з підписом Некрасова К.О. для направлення експерту (вх. № 10241 та № 10240).

У підготовчому засіданні 05.08.25 суд відібрав експериментальні зразки підпису Некрасова К.О.

У підготовчому засіданні 14.08.25 представник позивача надав суду документи з підписом Некрасова К.О. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

З огляду на надання учасниками справи документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису Некрасова К.О.

2. Провадження у справі 917/307/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

3. Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2025.

Суддя Киричук О.А.