УХВАЛА

про відмову у поновленні процесуального строку

та про залишення без розгляду заяви по суті справи

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/7648/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши матеріали відзиву (вх. №07-11/66278/25 від 01.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» у справі №910/7648/25 за позовом керівника Олешківської окружної прокуратури Гулякова Костянтина Володимировича в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за вказаним позовом, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 визнано справу малозначною, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 23.06.2025.

Отже, у строк до 08.07.2025 включно відповідач мав право подати відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

01.08.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву. Прохальна частина відзиву на позовну заяву містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Строки на подання відзиву - це строки, які встановлюються судом в силу положень ч. 8 ст. 165 ГПК України - відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк який встановлений законом.

Водночас, строк підлягає продовженню, якщо такий строк встановлений судом.

Отже, відповідач помилково просить поновити процесуальний строк, встановлений судом.

Оскільки поновлення строку встановленого судом кодекс не передбачає, а також враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву, поданої до закінчення строку на подання відзиву, у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ГПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За частиною 1 статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 вказаної статті цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, подання відповідачем відзиву зі спливом майже місячного строку, на підставі ст. 118 ГПК України, суд залишає відзив відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» про поновлення строку на подання відзиву.

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» на позовну заяву з додатками від 01.08.2025.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук