ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2025 р. Справа№ 910/16025/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

прокурор: Кузнецова К.В.

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача 1: Василевська О.В.

від відповідача 2: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 (повний текст складено та підписано 19.05.2025)

у справі № 910/16025/24 (суддя Демидов В.О.)

за позовом 1) Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби,

2) Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

2) Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей»

про стягнення 640 512,18 грн та визнання недійсним договорів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 по справі №910/16025/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

09.06.2025 Заступник керівника Київської обласної прокуратури, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/16025/24 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025, матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури по справі № 910/16025/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

07.07.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у справі № 910/16025/24 призначено до розгляду на 13.08.2025.

06.08.2025 представником відповідача 1 було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16025/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/3456/23, оскільки результати розгляду справи № 922/3456/23 можуть істотно вплинути на вирішення справи № 910/16025/24.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.08.25 представник відповідача 1 підтримала заявлене клопотання. Прокурор заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Підставою для передачі справи №922/3456/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду є вирішення питання про відступлення від висновку колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23, щодо можливості застосування передбачених положеннями частини третьої статті 228 ЦК України наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Беручи до уваги той факт, що предмет та підстави спірних правовідносин у справі №922/3456/23 та у даній справі №910/16025/24 є подібними, а підстави і предмет позову тотожними, оскільки прокурор в судовому порядку намагається вже виконані правочини визнати недійсними із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів, передбачених ч. 3 ст. 228 ЦК України., апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі №910/16025/24 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/3456/23, оскільки висновок у справі №922/3456/23 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16025/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/16025/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, що передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран