ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Справа № 903/664/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ТАБО-ТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СанВей

про стягнення 3768 євро

встановила: позивач - ПП ТАБО-ТРАНС звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Компанія СанВей (відповідача) 3768 євро, що еквівалентно 183267грн 98коп. за офіційним курсом НБУ на дату його подання, заборгованості (неустойки) за простій автомобілів. Також, просить стягнути з відповідача 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору та 20000грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договорів-заявок №02 та №03 від 24.02.2025 на транспортно-експедиційне перевезення вантажу, в частині закінчення митного оформлення, замитнення та розвантаження транспортних засобів, що призвело до їх наднормативного простою.

Ухвалою суду від 04.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

17.07.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-87/3163/25), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

22.07.2025 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-87/3235/25), в якій не погодився з доводами відповідача, викладеними у відзиві та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

23.07.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-87/3253/25), в якому просив суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Волинській області, з огляду на те, що саме дії і рішення податкового органу (зокрема, у зв`язку з прийняттям рішення про відповідність платника ПДВ ТОВ «Компанія СанВей» критеріям ризиковості платника податків) стали підставою для зупинення митного оформлення товару, що спричинило простій транспортних засобів та виникнення спірних правовідносин.

Зазначає, що залучення податкового органу як третьої особи є необхідним для всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, з`ясування дійсних причин неможливості виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та належної оцінки обставин справи. У даній справі між ПП «ТАБО-ТРАНС» та ТОВ «Компанія СанВей» йдеться про стягнення неустойки, підставою для якої стала відсутність митного оформлення вантажу, через те, було прийнято рішення про відповідність платника ПДВ ТОВ «Компанія СанВей» критеріям ризиковості платника податків. Цей статус було присвоєно державним органом ГУ ДПС у Волинській області, який, по суті, створив юридичну та фактичну перешкоду для виконання відповідачем своїх зобов`язань, що стало ключовим фактором у розвитку спору.

У вказаному клопотанні представник відповідача просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Волинській області.

28.07.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду заперечення (вх.№01-87/3326/25) на відповідь позивача, в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Волинській області, оскільки, як вважає відповідач, саме дії і рішення податкового органу (зокрема, у зв`язку з прийняттям рішення про відповідність платника ПДВ ТОВ «Компанія СанВей» критеріям ризиковості платника податків) стали підставою для зупинення митного оформлення товару, що спричинило простій транспортних засобів та виникнення спірних правовідносин.

Керуючись ст.50, 168, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ Компанія СанВей про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

3. Встановити учасникам справи строк до 20.08.2025 для надіслання третій особі - Головному управління ДПС у Волинській області заяв по суті справи. Докази надіслання надати суду.

4. Головному управлінню ДПС у Волинській області надати пояснення щодо заяв по суті справи. Надати суду пояснення та докази надіслання пояснень учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О. Г. Слободян