УХВАЛА

м. Київ

13.08.2025Справа № 910/4748/25 (926/3088/24)
За позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"

про стягнення 242 976,75 грн.

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.07.2025 матеріали справи № 926/3088/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2025 справу № 926/3088/24 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 заяву за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

11.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення, стягнення з позивача витрат на правову допомогу.

Суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання на підставі такого.

Положення статей 123, 129 ГПК України визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на засаді обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.

Загальні правила розподілу судових витрат визначені статтею 129 ГПК України, згідно з частинами першою та дев`ятою якої судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю" або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду поставляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення 242 976,75 грн. ще в 2024 році.

Провадження у справі № 910/4748/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" відкрито 21.05.2025.

Отже, заяву за позовом Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" про стягнення заборгованості залишено без розгляду не з вини позивача, як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет", а на підставі того, що відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи.

Окрім цього, до заяви про розподіл судових витрат відповідачем не додано доказів (платіжних інструкцій) вказаних витрат.

На підставі чого, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розподіл судових витрат.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко