ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2166/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Управління комунального господарства Житомирської міської ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 15 840,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства Житомирської міської ради звернулося через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 15840,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (бензин А 95) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною №0019/0000393 від 21.04.2023 у межах договору поставки № СК19-359 від 21.04.2023 (далі - договір).

Зокрема, позивач посилається на те, що відповідач не виконав обов`язки, встановлені підпунктами 5.2.1, 5.2.2 пункту 5.2 розділу 5 договору щодо передачі товару в місці поставки, а саме на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-карток.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовна заява залишена без руху у зв`язку з допущеними недоліками її оформлення.

На виконання ухвали суду від позивача 08.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із долученою до неї уточненою позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду від 12.05.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача в ЄCІКС 12.05.2025 о 21:04 год, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа, сформованого системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача з наявністю судового провадження у справі (а.с. 70).

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Управлінням комунального господарства Житомирської міської ради (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки № СК19-359 від 21.04.2023 (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: бензин А-92 Energy, бензин А-95, бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy, газ (ДК 021:2015:09130000-9) (п. 1.2 договору).

Одиниця вимірювання літр, кількість згідно з накладними на товар (п. 1.3, 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 договору його загальна сума становить 44000,00 грн з ПДВ.

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договору).

За змістом пункту 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту (п. 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товарів за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (підпункт 5.2.1 пункту 5.2 договору); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС указаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (підпункт 5.2.2 пункту 5.2 договору).

Пунктом 5.3 договору визначено умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі.

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну ді довірчого документа, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4 договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктами 10.1, 10.2 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діє до 31 грудня 2023 року

На виконання зобов`язань за договором постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар бензин А-95 в кількості 1000 літрів за ціною 44,00 грн з ПДВ за літр на загальну суму 44000,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0019/000393 від 21.04.2023 (а.с. 40, 57).

Покупець платіжною інструкцією № 58 (внутрішній номер 269876305) від 25.04.2023 на суму 44000,00 грн здійснив на користь постачальника повну попередню оплату товару за договором (а.с. 42, 59).

Утім постачальник свого зобов`язання з відпуску покупцеві всієї партії товару не виконав.

Комісійним актом покупця від 07.12.2023 зафіксовано, що протягом жовтня-грудня 2023 року постачальником було відмовлено у заправці службового автомобіля Управління комунального господарства Житомирської міської ради на заправних станціях, що обслуговують довірчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", при їх пред`явленні (а.с. 44, 61).

Відтак у покупця залишилися невикористаними скретч-картки на 360 літрів бензину А-95 на суму 15840,00 грн (360 х 44 = 15840,00), які не містять строку їх дії (а.с. 41, 58).

Отже, постачальник не відпустив покупцеві попередньо оплачений товар на суму 15840,00 грн і не повернув покупцеві його вартість у зв`язку з неможливістю відпуску, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СК19-359 від 21.04.2023.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Строк виконання зобов`язання з відпуску товару за договором визначений моментом пред`явлення покупцем довірчих документів (скретч-карток) на АЗС, які обслуговують відповідні довірчі документи постачальника, що зумовлює обов`язок останнього з негайного відпуску товару.

У матеріалах справи міститься складений комісією позивача акт від 07.12.2023, яким зафіксовано факт відмови відповідача у відпуску товару за скретч-картками при зверненні уповноваженого представника Управління комунального господарства Житомирської міської ради у жовтні-грудні 2023 року на АЗС з метою заправки службового автомобіля.

Крім того, обставини того, що АЗС мережі "Авіас", які обслуговують скретч-картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", не працюють, є загальновідомими, у зв`язку з чим не потребують доказування на підставі положень частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5.2 договору визначено, що зобов`язання постачальника з поставки товару, який постачається за скретч-картками (довірчими документами), вважаються виконаними після видачі замовнику (заправки з АЗС) указаного в цих картках об`єму та марки товару, тобто після погашення відповідних скретч-карток.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Наявні у справі докази свідчать про те, що покупець-позивач належним чином виконав своє зобов`язання з оплати товару за договором, однак постачальник-відповідач відпуску через АЗС товару (360 літрів бензину А-95) на суму 15840,00 грн у строк, встановлений договором та статтею 530 Цивільного кодексу України, не здійснив.

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тож у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати за вказаний товару у сумі 15840,00 грн.

Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 912/2275/17.

Доказів відпуску відповідачем товару (360 літрів бензину А-95) на вимогу позивача в установлені законом строки матеріали справи не містять і відповідачем суду такі докази не надані. Також відсутні й докази повернення позивачу попередньої оплати в сумі 15840,00 грн.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 15840,00 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління комунального господарства Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 15840,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код 39821153; місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2) на користь Управління комунального господарства Житомирської міської ради (ідентифікаційний код 34900570; місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2) заборгованість у сумі 15840,00 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.08.2025.

Суддя І.І. Колісник