ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 14/169-нр(915/1199/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ТОВ Компанія ЄВРОДОР (на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області) №49 від 18.01.2023 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР

(56401, Миколаївська область, Доманівський район, смт. Доманівка, вул. Мельнічна, 22 А, );

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Юженергобуд

(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/я 62, );

орган, дії якого оскаржуються:

1) Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (55002, Миколаївська обл., м. Південноукраїнськ, б-р квітковий, буд. 4, корп. 4)

2) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)( 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1)

у межах справи №14/169-нр про банкрутство

боржника: Приватного акціонерного товариства Юженергобуд (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/я 62, );

розпорядник майна: Ратинська С.В., (54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1-а)

Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з`явились

У С Т А Н О В И В:

ТОВ Компанія ЄВРОДОР звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою (на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області) №49 від 18.01.2023 (вх. №974/23 від 26.01.2023), в якій викладені наступні вимоги:

1. Прийняти до розгляду Скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР від 18.01.2022;

2. За наслідками розгляду Скарги:

1) Визнати неправомірною бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області () під час виконання виконавчого провадження № 70432689 згідно Наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2022 №915/1199/21 -за період з 29.11.2022 по 26.12.2022;

2) Визнати неправомірними дії Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області щодо направлення Подання від 13.12.2022 №36098/20.11-20 Про передачу матеріалів виконавчого провадження №70432689 до начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області;

3) Визнати неправомірними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, щодо прийняття рішення про передачу Виконавчого провадження № 70432689 з Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області.

4) Скасувати постанову Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області від 22.12.2022 Про передачу виконавчого провадження №70432689.

5) Скасувати постанову Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області від 26.12.2022 Про передачу виконавчого провадження №70432689 та зобов?язати відновити виконавче провадження в Южноукраїнському відділі ДВС - за місцем знаходження боржника, його майна та роботи.

6) Оскільки, під час виконання Наказу Господарською суду Миколаївської області від 01.11.2022 порушення ст. 18, ч. 1 ст.24; ст.48, 52, 53 Закону України Про виконавче провадження №1404?VІІІ від 02.06.2016 та Р1п. 4(абз 4-5);Р5.п 6;7;8, Інструкції з організації примусового виконання рішень що затверджено Наказом МЮ України №512/5 від 02.04.2012 (з послідуючими змінами) ? мають очевидний характер та свідчать про свідоме намагання посадових осіб органу державної виконавчої служби допомогти боржнику уникнути виконання Наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2022 №915/1199/21 ? прошу суд винести окрему ухвалу (ч.3 ст.246 ГПК України) щодо державних виконавців: Начальника Южноукраїнського відділу ДВС Черненко Г.О., начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Голотребчука Ю. А.- та направити її до органу досудового розслідування, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 повернуто скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР та додані до неї документи на 45 (сорока п`яти) арк. Скаржнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ Компанія ЄВРОДОР звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 по справі № 14/169-нр(915/1199/21) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР задоволено; ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2023 у справі №14/169-нр(915/1199/21) скасовано. Постановлено скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР (вх. №974/23 від 26.01.2023) направити для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

19.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №14/169-нр(915/1199/21).

Ухвалою суду від 26.05.2023 скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР залишено без руху та встановлено строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.

19.06.2023 до суду від ТОВ Компанія ЄВРОДОР надійшла заява (на виконання ухвали суду) №77 від 14.06.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2023, зокрема, прийнято скаргу №49 від 18.01.2023 ТОВ Компанія ЄВРОДОР на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні № 70432689 з виконання рішення суду від 20.01.2022 у справі № 14/169-нр(915/1199/21) - до розгляду суддею Ткаченко О.В.; постановлено провести розгляд скарги поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України; розгляд скарги призначено на 05 липня 2023 року о 13:30 год.

03.07.2023 від Управління забезпечення примусового виконання у Миколаївській області до суду надійшли пояснення на скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР, в яких орган ДВС зауважує на безпідставності та необґрунтованості скарги, зазначає, що виконавче провадження завершено 27.03.2023 на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

03.07.2023 від Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) до суду надійшли додаткові пояснення по суті скарги.

05.07.2023 від боржника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2023 повідомлено учасників справи про те, що розгляд скарги відбудеться 02.10.2023 о 10:00.

05.07.2023 та 07.07.2023 від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області до суду надійшли пояснення на скаргу, в яких суду повідомлено про те, що виконавче провадження завершено 27.03.2023 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.

06.09.2023 від ТОВ Компанія Євродор до суду надійшла заява на виконання вимог суду з поясненнями, проханням здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами та зазначенням про підтримання скарги в повному обсязі.

06.09.2023 від Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) до суду надійшли пояснення на скаргу ТОВ Компанія Євродор, в яких орган ДВС просить суд у задоволенні скарги відмовити, з підстав, викладених у поясненні.

29.09.2023 від Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС та про підтримання пояснень на скаргу від 18.08.2023 (вх. №1160/23 від 06.09.2023) в повному обсязі.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2024 скаргу ТОВ Компанія ЄВРОДОР передано до розгляду судді Адаховській В.С.

Ухвалою суду від 08.07.2024 прийнято суддею Адаховською В.С. до свого провадження справу №14/169-НР про банкрутство Приватного акціонерного товариства Юженергобуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України Про міжнародне приватне право, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ухвалою суду від 30.07.2025 було прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР (на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області) №49 від 18.01.2023 (вх. №974/23 від 26.01.2023) у справі № 14/169-нр(915/1199/21) та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 06 серпня 2025 року о 13:30.

30.07.2025 від боржника до суду надійшла заява, в якій він повідомляє про сплату у березні 2023 року суми боргу в повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні скарги і закрити провадження у справі.

У судове засідання представники сторін та органу ДВС не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

За приписами ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні 06.08.2025 судом було підписано вступну та резолютивну частини ухвали, без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2022 у даній справі, з урахуванням ухвали від 18.10.2022 про виправлення описок та арифметичних помилок, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЄВРОДОР та вирішено стягнути на користь останнього з Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) Юженергобуд заборгованість за виконані роботи у розмірі 1161895,47 грн, з яких: 940329,39 грн основного боргу, 152239,33 грн інфляційних втрат, 69326,75 грн 3% річних, а також судові витрати, з яких 17428,44 грн судового збору та 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ від 01.11.2022, який стягувачем був пред`явлений до виконання.

В подальшому, ТОВ Компанія ЄВРОДОР звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою (на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області) №49 від 18.01.2023 (вх. №974/23 від 26.01.2023), в якій скаржник просить суд визнати неправомірною бездіяльність Южноураївського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області () під час виконання виконавчого провадження №70432689 згідно наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2022 №915/1199/21, а також визнати незаконними дії органу ДВС з передачі матеріалів виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області, скасування відповідних прийнятих рішень щодо передачі матеріалів виконавчого провадження та зобов`язати відновити виконавче провадження в Южноукраїнському відділі ДВС - за місцем знаходження боржника, його майна та роботи. Окрім цього, у зв`язку із затягуванням, на думку скаржника посадовими особами ДВС виконання судового наказу та допомоги боржнику уникнути виконання судового наказу, скаржник просив суд винести окрему ухвалу відносно певних посадових осіб органів ДВС та направити її до органу досудового розслідування, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник зауважував на невиконанні судового рішення та бездіяльності органів державної виконавчої служби.

За приписами ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст. 129-1 Основного Закону України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно із ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вказана норма кореспондується зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, за якою судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

При цьому, слід зазначити, що станом на дату даного судового засідання органами державної виконавчої служби надані відомості, що 02.03.2023 та 14.03.2023 на депозитний рахунок Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли кошти у сумі 300000,00 грн та 1014056,30 грн відповідно, які розподілені та перераховані відповідно до вимог статей 45, 46 Закону України Про виконавче провадження. У зв`язку з цим, 27.03.2023 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що станом на дату судового засідання судове рішення у даній справі виконано в повному обсязі, виконавче провадження закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження та грошові вимоги ТОВ Компанія ЄВРОДОР погашені повністю, провадження за скаргою ТОВ Компанія ЄВРОДОР на дії та бездіяльність органів ДВС з неналежного виконання судового рішення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ТОВ Компанія ЄВРОДОР №49 від 18.01.2023 (вх. №974/23 від 26.01.2023) на дії та бездіяльність Южноукраїнського відділу ДВС та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2025.

Суддя В.С. Адаховська