ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1953/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши клопотання представника Підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про повернення судового збору за вх. № 2603 від 05.08.2025 у справі за позовом:

Підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7-А, )

про стягнення заборгованості за договорм поставки в сумі 691254,01 грн

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м. Сторожинець, вул. Горіхова, 2, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Андрія Кушнірека, буд. 7-А, ) про стягнення заборгованості за договорм поставки №02/06-24 від 20.06.2024 в сумі 691254,01 грн, з яких: основна заборгованість - 585580,00 грн, пеня - 72130,17 грн, 3% річних - 7260,33 грн, інфляційні втрати - 26283,51 грн та понесені судові витрати в сумі - 10368,81 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до Договору поставки №02/06-24 від 20.06.2024 позивач зобов`язався в порядку, на умовах і в терміни, передбачені цим договором поставити й передати у власність відповідачу - дрова колоті твердолистяних порід.

Підприємством «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно правового захисту інвалідів» було виконано зобов`язання за Договором поставки товару на загальну суму - 1377330,00 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представниками видатковими накладними.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті за поставлений товар, відтак з 01.04.2024 по 03.04.2025 здійснив оплату на суму - 791750,00 грн.

Враховуючи вищевикладене відповідач заборгував позивачу - 585580,00 грн, відтак за прострочення оплати за посталений товар, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі - 72130,17 грн, 3% річних - 7260,33 грн та інфляційні втрати в сумі 26283,51 грн, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Разом з позовною надійшла заява за вх. 1954 від 13.06.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.06.2025 відмовлено в задоволенні заяви за вх. 1954 від 13.06.2025 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання призначено на 22.07.2025.

22.07.2025 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці розгляд справи № 926/1953/25 не відбувся.

Ухвалою суду від 28.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 26.08.2025.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника Підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» надійшло клопотання за вх. № 2603 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Розглянувши клопотання представника Підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 господарського процесуального кодексу України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Як зазначено судом вище, 13.06.2025 за вх. 1954 Підприємство «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно правового захисту інвалідів» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, проте ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.06.2025 у задоволенні заяви Підприємства «Оріон» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно правового захисту інвалідів» про забезпечення позову було відмовлено.

Отже, враховуючи, що заяву про забезпечення позову було розглянуто судом із наданням належної правової оцінки обставинам викладеним у заяві, то судовий збір за подання цієї заяви не підлягає поверненню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника Підприємства «Оріон» Громадської рганізації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів» за вх. № 2603 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 07.08.2025

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.