ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (адреса для кореспонденції: 61022, м. Харків, а/с 4596)
до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 509096,77 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В межах справи про банкрутство ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Нікіфорової Ганни Олександрівни в якій просить суд стягнути з останньої безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дружина фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. - Никифорова Г.О. отримувала грошові кошти від здачі в оренду нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю Бабичу І.Ю., проте Никифорова Г.О. не мала права на вчинення відповідних дій, не отримувала від ліквідатора дозовлу на здачу в оренду нерухомого майна, а відповідно має повернути кошти отримані від здачі майна в оренду в ліквіаційну масу, як отримані без належних правових підстав.

Зазначені матеріали подані з порушенням ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Водночас ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлена одна майнова майнова вимога, а саме, стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн. Отже за подання до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6109,16 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Однак позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви. Будь-яких письмових пояснень з цього приводу суду також не надано.

Крім того, згідно з ч. 1-3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити, зокрема:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В даному випадку при зверненні до суду з позовом Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд "Стягнути з Нікіфорової Ганни Олександрівни безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн.".

Однак, при цьому не зазначається на користь кого ці кошти просить стягнути ліквідатор, не зазначено також і банківських реквізитів на які слід здійснити стягнення, у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. залишити без руху.

2. Надати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. - арбітражному керуючому Кошовському С.В. п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. - арбітражному керуючому Кошовському С.В.надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі;

- письмові пояснення з приводу того на чию користь в позовні заяві заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, зазначити банківські реквізити на які слід здійснити стягнення (у випадку прийняття судом рішення про задоволення позову);

4. Попередити ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак