overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/7831/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Кристал-Авто»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 23.09.25 о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/8647/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія Оптенерготорг»

про стягнення 76 253 588,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 09.09.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/801/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кутіна Артема Олексійовича м. Києва

до Головного управління ДПС у м. Києві

про відшкодування моральної шкоди, ціна позову 1 800 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 23.09.25 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/9084/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

про стягнення 89 959,98 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес» про стягнення 89 959,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю № 13/3928-МТР від 27.09.2024, в частині строків поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

11.08.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить закрити провадження у справі в зв`язку зі сплатою відповідачем коштів у розмірі 89 959,98 грн. згідно платіжної інструкції № 1240 від 08.08.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем сплачено заявлену до стягнення суму штрафу в розмірі 89 959,98 грн. згідно платіжної інструкції № 1240 від 08.08.2025 на суму 89 959,98 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9084/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про стягнення 89 959,98 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

12.08.2025Справа № 910/9497/25

за позовом Комунального підприємства «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 51-А, ідентифікаційний код юридичної особи 03366500)
до проПриватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» (03113, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53; ідентифікаційний код юридичної особи 21673832) стягнення заборгованості у розмірі 222 379 грн. 77 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» про стягнення заборгованості у розмірі 222 379 грн. 77 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором про встановлення сервітуту №БМС- КІЕ 2819 від 01.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 року відкрито провадження у справі №910/9497/25, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Суд зазначає, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 року по справі №910/9497/25 була допущена технічна описка в частині визначення ціни позову, а саме замість: « 222 379 грн. 77 коп.» зазначено: «307 654 грн. 38 коп.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 року по справі №910/9497/25 та вважати вірною ціну позову: « 222 379 грн. 77 коп.».

2. В іншій частині Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 року по справі №910/9497/25 залишити без змін.

3. Дану ухвалу направити учасникам спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/3876/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Міркевича Юрія Матвійовича

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міркевич Юрія Матвійовича

до 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дніпровського району м. Києва»

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі № 910/3876/25 - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» у судове засідання, що відбудеться 02.09.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/2484/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігал Плюс" (03190, м. Київ, вул. Салютна, 18, кв. 9, ідентифікаційний номер 43771769)

до Приватного акціонерного товариства "Центрелеватормлинбуд" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 34-Б, ідентифікаційний номер 01354680)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Козирицький А.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 10.09.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/6490/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

про зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про витребування майна та стягнення 727.393,02 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом у справі № 910/6490/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингфінанс» у судове засідання, що відбудеться 26.08.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа №910/1261/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська оборона промисловість»,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління розвідки Міністерства оборони України

про стягнення 2 764 765,03 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новатор» до Державного підприємства «Завод 410 ЦА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління розвідки Міністерства оборони України про стягнення основної суми заборгованості по договору №067/202 від 23.08.2022 в розмірі 2 229 049,66 грн, суми нарахованих відсотків 142 221,95 грн та суми інфляційних втрат 393 493,42 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2025 прийнято справу №910/1261/25 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2025.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2025 відкладено судове засідання на 20.08.2025.

Відповідно до службової записки В. о. начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Хілько М.Є. від 07.08.2025 до матеріалів справи №910/1261/25 від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшли документи з грифом секретності.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, зокрема, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Водночас, Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Зеленіної Н.І. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи №910/1261/25 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/1261/25 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/6971/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Німецька, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, літера "Ц") про стягнення 820929,93 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 26/12-1 від 26.12.2022 у розмірі 820 929,93 грн з яких: основна заборгованість у розмірі - 541 385,73 грн., 91 111,10 грн. - пені, 54 138, 57 грн. - штрафу, 106 661,61 грн.- інфляційних витрат, 27 632,92 грн. - 3 % річних та була передана 03.06.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (зазначення періоду заборгованості, за якою накладною виникла заборгованість (зазначення відомостей часткових оплат), сума на яку нараховується заборгованість).

11.08.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Ураховуючи, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано відповідну заяву у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/6971/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025справа №910/9282/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-А, м. Київ, 01054; фактична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 24926981) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 №910/9285/25,

за участю представників:

заявника - Яковенка М.С. (довіреність від 07.04.2025 №064-5259);

Фізичної особи - підприємця Бараненка Володимира Юрійовича - не з`явився,

керуючись статтями 145, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; юридична адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-А, м. Київ, 01054; фактична адреса: вул. Дегтярівська, буд. 31, корп. 2, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 24926981) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 №910/9282/25.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/5875/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Анкліт"
простягнення 1258600,54 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5875/25.

11.08.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова