УХВАЛА

06.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1237/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта від 27.06.2025 (вх.№ 5830/25) про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у справі, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова група "АРС-Кераміка",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка забудівників-ІВ",

про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф,

за участю представників:

від позивача - Гонта М. С.,

від відповідача - Шиманська Н. С.,

установив таке.

Розглядається позов ТОВ "Торгова група "АРС-Кераміка" до ТОВ "Спілка забудівників-ІВ" про стягнення 4 019 447,01 грн, з яких 1 679 852,66 грн - заборгованість за поставлений товар за договором купівлі-продажу від 01.03.2022, 487 384,86 грн - інфляційні втрати, 1 684 224,23 грн - пеня, 167 985,26 грн - штраф.

За клопотанням відповідача суд призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на час проведення експертизи зупинив провадження у справі (ухвала від 14.05.2025).

Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз направив суду клопотання судового експерта Савчук О. Ю. від 27.06.2025 (вх.№ 5830/25) про надання додаткових матеріалів. Експерт просить надати додатково достовірні вільні зразки почерку Стиранки Івана Івановича у документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2019 - 2021 роки, у кількості на 8-15 арк. Необхідність надання зразків почерку пояснюється тим, що попереднім оглядом досліджуваних документів встановлено, що один з досліджуваних підписів складається з літер.

Відповідно до ухвали від 07.07.2025 суд поновив провадження у справі, призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом (ч. 1.). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3.).

На виконання ухвали суду від 07.07.2025 представниця відповідача надала вільні зразки почерку ОСОБА_1 у документах за період 2019 2022 років. Зокрема, до клопотання від 11.07.2025 (вх.№ 11606/25) було долучено договір поставки № 7 від 02.01.2019, заява про надання відпустки від 18.12.2020, заява про продовження відпустки від 23.01.2021. Також з клопотанням від 30.07.2025 (вх.№ 12631/25) було долучено договір підряду від 04.02.2019, пояснювальна записка від 25.02.2019, договір № 186 про надання послуг з підвищення кваліфікації від 10.03.2020, акт здавання-приймання наданих послуг з підвищення кваліфікації від 12.03.2020, договір № 282 про надання послуг з підвищення кваліфікації від 01.07.2020, акт здавання-приймання наданих послуг з підвищення кваліфікації від 03.07.2020, пояснювальна записка від 13.04.2021, повідомлення про нещасний випадок/ гостре професійне захворювання (отруєння) від 15.04.2021, договір підряду від 01.08.2022, акт приймання-передачі виконаних робіт від 29.08.2022, пояснювальна записка від 29.08.2022, повідомлення про нещасний випадок/ гостре професійне захворювання (отруєння) від 30.08.2022.

В судовому засіданні представниця відповідача підтвердила те, що у вказаних документах всі написи від ТОВ "Спілка забудівників-ІВ" та від ОСОБА_1 виконані вказаною особою.

Представник позивача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання судового експерта належить задовольнити та надати йому для проведення почеркознавчої експертизи додатково надані відповідачем документи.

Для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 14.05.2025 матеріали справи у 2-х томах належить направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 69, 99, 102, 228, 234, 235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 27.06.2025 (вх.№ 5830/25) про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи та надати судовому експерту додатково надані відповідачем документи.

2. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз копію цієї ухвали та матеріали справи у 2-х томах для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 14.05.2025.

3. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її оголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 06.08.2025.

Суддя О. В. Малєєва