номер провадження справи 16/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 908/944/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши заяву про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 28.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул.Михайла Грушевського, буд.10, м.Київ, 01001, ), заяву про грошові вимоги кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (бульв. Міхновського Миколи, 38, офіс 324, ), матеріали справи № 908/944/25

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про неплатоспроможність

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (61102, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10)

За участі представників учасників (в засіданнях 16.07.2025 та 07.08.2025):

від боржника /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Романовська А.В., ордер на надання правничої допомоги

від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - адвокат Бабаєва О.О., ордер на надання правничої допомоги

У С Т А Н О В И В:

10.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі, також - Боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви (єдиний унікальний номер справи 908/944/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 10.04.2025).

Ухвалою від 15.04.2025 у справі №908/944/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника призначив на 06.05.2025, 15.00.

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 06.05.2025 у справі №908/944/25 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів Боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією у справі призначив арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019), інше. Попереднє засідання суду по справі суд призначив на 26.06.2025 о 10.00.

06.05.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 75995).

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою п`ятою «Відновлення платоспроможності фізичної особи» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.113 - 137 КУзПБ).

Згідно з положеннями ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли:

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 28.05.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул.Михайла Грушевського, буд.10, м.Київ, 01001, ), заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 63 654,00 грн заборгованості та 4844,80 грн судових витрат;

- заява про грошові вимоги кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» (бульв. Міхновського Миколи, 38, офіс 324, м.Київ, 01104, ), цей заявник просить визнати його вимоги до Боржника в розмірі 14 175,00 грн (з яких 3500,00 грн - борг за тілом кредиту та 10 675,00 грн - заборгованість за відсотками), а також в розмірі 4844,80 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані заяви ухвалою від 10.06.2025 суд прийняв та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду на 26.06.2025, 10.00.

Від керуючого реструктуризацією суд отримав заяву (б/н від 04.06.2025) з повідомленням про розгляд грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», керуючий реструктуризацією визнає вимоги цього заявника частково, в загальному розмірі 32 544,00 грн.

Суд також отримав від керуючого реструктуризацією 23.06.2025 заяву (б/н від 21.06.2025) з повідомленням про розгляд грошових вимог ТОВ «Еко Фін». Керуючий реструктуризацією визнає вимоги цього заявника у розмірі 14175,00 грн. Проте, саме повідомлення (заява) містять посилання також і на інші суми, заявлені до визнання, ніж заявляє кредитор, повідомлення не є однозначним та конкретним.

Від керуючого реструктуризацією 23.06.2025 суд отримав заяву (б/н від 22.06.2025), в тому числі і з заявленням про проведення судового засідання без її участі.

Суд зазначає, що ухвалою від 10.06.2025 явка керуючого реструктуризацією визнавалась обов`язковою, з огляду на позицію керуючого реструктуризацією по заявах з кредиторськими вимогами до боржника, наявність у суду запитань до арбітражного керуючого, явка керуючого реструктуризацією у судове засідання є необхідною.

У заяві вих. б/н від 22.06.2025 керуючий реструктуризацією повідомила наступне.

На виконання вимог ухвали суду по справі № 908/944/25, в період з 16.05.2025 по 30.05.2025 року, керуючим реструктуризації спільно з Боржником проведено інвентаризацію активів і зобов`язань, з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження, в тому числі, але без виключення інвентаризація майна, грошових коштів і документів та розрахунків, що були відображені в актах інвентаризації, доданих до звіту.

Арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено майна та коштів ОСОБА_1 , яке перебуває у третіх осіб, ОСОБА_1 не надано жодної інформації, яка підтверджує наявність його майна та коштів у третіх осіб.

Арбітражного керуючого Мотальову - Кравець В.Ю. було увідомлено про те, що право власності на квартиру, в якій проживає ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстровано за Боржником.

Як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим Мотальовою-Кравець В.Ю. не виявлено жодного майна, яке не включено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до своєї Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а відтак інформація, внесена ОСОБА_1 до своєї декларації, відповідає дійсності.

ГУ ДПС у Запорізькій області надала на дату проведення перевірки декларацій арбітражному керуючому відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків на запит та ухвалу суду.

Станом на 20.06.2025 року до керуючої реструктуризацією надійшла заява з грошовими вимогами до Боржника від ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», докази направлення повідомлення про розгляд вищевказаних вимог містяться в матеріалах справи.

До заяви (вих. б/н від 22.06.2025) керуючий реструктуризацією додала Звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 (вих. б/н від 20.06.2025) з викладенням виявлених недоліків, інформацію та матеріали по заходах у процедурі реструктуризації, а також стосовно майнового стану боржника, наказ №1-інв про проведення інвентаризації майна боржника, акти про результати інвентаризації, інвентаризаційні описи, протокол інвентаризаційної комісії, довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості.

У судове засідання 26.06.2025 керуючий реструктуризацією, представники заявників кредиторських вимог, боржника не з`явилися, незважаючи на те, що явку суд визнав обов`язковою, у зв`язку з чим згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксація засідання технічним засобом не здійснювалась.

У судовому засіданні суд оголосив перерву, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до Боржника на 16.07.2025, 12.00.

Від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. 01.07.2025 суд отримав повідомлення (уточнююче) від 30.06.2025 за вих.№ 908/944/25 про розгляд вимог ТОВ «Еко-Фін».

ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у справу надані додаткові пояснення від 04.07.2025, які суд отримав 07.07.2025, з обгрунтуванням своєї позиції з огляду на невизнання вимог кредитора керуючим реструктуризацією.

Ухвалою від 14.07.2025 суд задовольнив заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 11.07.2025), дозволив участь представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у засіданні, призначеному на 16.07.2025, 12.00, а також в наступних судових засіданнях по справі №908/944/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. 16.07.2025 звернулась до суду з клопотанням вих.№908/944/25 від 15.07.2025 про розгляд справи у судовому засіданні 16.07.2025, 12.00 без участі керуючого реструктуризацією, врахування при цьому викладене арбітражним керуючим в повідомленнях.

Суд приймає клопотання та враховує при розгляді справи.

У попередньому засіданні 16.07.2025, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua», взяли участь представники Боржника та кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд оголосив документи, які отримав у справу до дати засідання, представники учасників підтримали свої вимоги та заперечення.

У судовому засіданні суд оголосив перерву без винесення ухвали до 07.08.2025, 12.00.

На виконання вимог ухвали суду від 06.05.2025 від АТ КБ «ПриватБанк» 17.07.2025 суд отримав інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 станом на 09.07.2025. За даними Банку, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 15.06.2025 відкрив в АТ КБ «ПриватБанк» новий рахунок.

Ухвалою від 07.08.2025 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 04.08.2025) суд залишив без задоволення у зв`язку із порушенням заявником вимог ст.197 ГПК України щодо порядку та строків звернення з таким клопотанням до суду.

У попередньому засіданні 07.08.2025, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua», взяли участь представники Боржника та кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд оголосив документи, які отримав у справу до дати засідання, представники учасників підтримали свої вимоги та заперечення.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Суд вирішив оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв конкурсних кредиторів в зв`язку з неявкою представника ТОВ «Еко Фін», керуючого реструктуризацією. необхідністю отримання додаткових доказів, додаткового дослідження доказів, з`ясування остаточних позицій учасників, вирішення інших питань, які підлягають з`ясуванню.

Суд враховує задоволену ухвалою у даній справі клопотання (заяву) представника боржника, представника ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.1, 2, 6, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 14, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У попередньому засіданні оголосити перерву до 24.09.2025, 11.00, відклавши розгляд заяв з грошовими вимогами до Боржника

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін».

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника Боржника - адвоката Романовської А.В. (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» адвоката Бабаєвої Ольги Олександрівни (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Сенс-Банк», АТ «Акцент-Банк» - у строк до 22.09.2025 надати виписку про рух коштів по рахунках боржника за період з 06.05.2025 по час надання інформації; інформацію про відкриття та закриття рахунків за період з 06.05.2025.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 22.09.2025 надати докази направлення особисто боржнику ОСОБА_1 всіх документів по справі, починаючи з дати призначення керуючим реструктуризацією у справі; у разі не направлення раніше, невідкладно направити та представити суду відповідні докази;

- надати письмове обґрунтування позиції по вимогах ТОВ «Еко Фін» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», з огляду на різні підходи до визнання та заперечення однакових вимог кредиторів.

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 - у строк до 22.09.2025 надати суду інформацію про отримання від керуючого реструктуризацією, а також від представника адвоката Романовської А.В. повідомлень по справі, яким шляхом отримував - поштою, електронною поштою, іншим шляхом; надати суду підтвердження, копії отриманих документів;

- надати позиції по вимогах кредиторів, які заявили свої грошові вимоги в порядку ч.1 ст.45 КУзПБ;

- надати інформацію про відкриті рахунки у всіх банківських установах, відкриття рахунків після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

Зобов`язати представника боржника адвоката Романовську А.В. - у строк до 22.09.2025 надати суду інформацію про отримання від керуючого реструктуризацією документів, повідомлень по справі, шляхи отримання, чи направлялись отримані документи боржнику ОСОБА_1 , яким шляхом - поштою, електронною поштою, іншим шляхом, надати суду підтвердження, надати копії отриманих документів від керуючого реструктуризацією та докази направлення цих документів боржнику ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ТОВ «Еко Фін» - у строк до 22.09.2025 надати суду письмово позицію на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо часткового визнання вимог кредиторів, заперечення з обґрунтуванням (за наявності).

Явку боржника, представника, керуючого реструктуризацією, представників заявників кредиторських вимог в судове засідання визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати представнику боржника, керуючому реструктуризацією, заявникам кредиторських вимог до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС / на адреси електронної пошти з КЕП судді, боржнику, АТ «Сенс-Банк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Акцент-Банк» - поштою, на адреси електронної пошти з КЕП судді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 11.08.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко