УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/6520/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" до Фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни про зобов`язання вчинити дії

у справі№910/6520/25
за позовомФізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд"
простягнення 177490,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Савостіна Юлія Юріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" 177490,60 грн, з яких: 144424,83 грн основного боргу, пеню у розмірі 13214,87 грн, 16579,17 грн витрат з урахуванням індексу інфляції та 3271,73 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №46-ПС11/23 від 01.06.2023 в частині оплати передбачених цим правочином платежів у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6520/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строки для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; позивачу - строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва була доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) 29.05.2025 о 14:19, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

26.06.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва в рамках справи №910/6520/25 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" до Фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни про зобов`язання вчинити дії, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 23.06.2025.

За приписами ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 у справі №910/6520/25 встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали, яка була отримана відповідачем 29.05.2025, а відтак строк для подання відзиву на позов (і, відповідно, строк для пред`явлення зустрічного позову) сплив 18.06.2025.

Проте, зустрічний позов подано відповідачем лише 23.06.2025, тобто з пропуском встановленого для цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем з порушенням вимог ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, жодних клопотань про поновлення пропущеного строку для подання зустрічного позову з аргументами і доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку відповідачем не надано, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-фуд" повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова