overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025справа №910/5762/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5762/25

за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайт корпоративні рішення» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36676955)

про стягнення 813 189 грн штрафу і 813 189 грн пені,

за участю представників:

позивача - Попова Я.О. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

відповідача - не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайт корпоративні рішення» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36676955) про стягнення 813 189 грн штрафу і 813 189 грн пені задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайт корпоративні рішення» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36676955) в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Солом`ян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, 813 189 (вісімсот тринадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн штрафу і 813 189 (вісімсот тринадцять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайт корпоративні рішення» (бул. Лесі Українки, буд. 26, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 36676955) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767; рахунок: UA0001719) 19 516 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять) грн 54 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025справа №910/14930/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14930/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (вул. Воздвиженська, буд.14, оф. 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 37974535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (вул. Картвелішвілі, буд. 5, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 38365651)

про визнання недійсним договору про надання послуг від 08.01.2013 №08-01/13,

за участю представників:

позивача - Заворотнюка М.С. (ордер від 04.10.2024 серія АІ №1717932);

відповідача - Цвєткова Г.О. (директор; паспорт серія НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (вул. Воздвиженська, буд.14, оф. 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 37974535) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмарк Україна» (вул. Картвелішвілі, буд. 5, м. Київ, 03148; ідентифікаційний код 38365651) про визнання недійсним договору про надання послуг від 08.01.2013 №08-01/13.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (вул. Воздвиженська, буд.14, оф. 2, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 37974535).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
(вступна та резолютивна частини)
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МЕГА СТАЙЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви відмовити.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.08.2025Справа №910/2656/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ю124", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ново-Парк", Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зім Констракшн", м. Київ

про витребування земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-1 у справі №910/2656/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зім Констракшн" (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3) як третю особу-2 у справі №910/2656/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.09.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/5439/17

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Лобок К.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5439/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдагропостач-61» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоінвест» про стягнення заборгованості у розмірі 141 251,43 грн.,

За участю представника заявника - Савенко Р.В.

Керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/5439/17 - задовольнити.

2. Замінити сторону (Стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДАГРОПОСТАЧ-61» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, буд.6-А, ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮЦІЯ ІНВЕСТ" (36021, м. Полтава, шосе Київське, буд. 44, ) у справі № 910/5439/17 щодо виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 23травня 2017 року, яке набрало законної сили та наказу Господарського суду міста Києва, виданого на примусове виконання вказаного судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.08.2025Справа №906/630/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Дубини Руслана Миколайовича, м. Житомир

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

про визнання договорів припиненими, -

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Дубину Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №906/630/17

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) як відповідача у справі №906/630/17

у підготовче засідання на 19.08.25 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2025Справа №910/9865/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (01033, м. Київ, вул. Васильківська, 14)

про стягнення 60 488, 52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (відповідач) суми страхового відшкодування в розмірі 60 488, 52 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2025Справа №910/9790/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 11)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)

про стягнення 116 075, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юриті» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (відповідач) страхового відшкодування в розмірі 116 075, 00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1887/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор МС 2025»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 65 280, 00 грн

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1887/25 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тор МС 2025» про стягнення 65 280, 00 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2025 було закрито підготовче провадження у справі № 911/1887/25 та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.08.2025.

Представники учасників справи в судове засідання 11.08.2025 не з`явились.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представників учасників справи у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" серпня 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1307/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна»,

м. Київ

до Приватного підприємства «Будмакс», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 1 091 191,77 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Коваль О.Л., адвокат, довіреність б/н від 27.12.2024

від відповідача: Крижовий Д.В., адвокат, ордер серії АІ "1847703 від 31.01.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» до Приватного підприємства «Будмакс» про стягнення 1 091 191,77 грн.

В судовому засіданні 02.07.2025 судом було оголошено перерву з розгляду справи по суті на 11.08.2025.

В судовому засіданні 11.08.2025, після стадії судових дебатів, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1307/25 на "20" серпня 2025 року о 12:55 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.08.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1724/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський

Агропродукт», Кіровоградська область, м. Олександрія

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,

Київська область, м. Кагарлик

про визнання договору недійсним

Суддя Христенко О.О.

представники учасників справи не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1724/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський Агропродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 02.07.2025 підготовче засідання у справі № 911/1724/25 було відкладено на 11.08.2025, зобов`язано позивача надати відповідь на відзив, у разі надання відповіді - зобов`язано відповідача надати заперечення.

Однак, в судове засідання 11.08.2025 представники сторін з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 вересня 2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив на позов з документальним обґрунтуванням її висновків.

3. Зобов`язати відповідача у разі отримання відповіді на відзив надати заперечення.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 11.08.2025.

Суддя О.О. Христенко