ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 серпня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2025/25

За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до Приватного підприємства «І.Б. Ексім», с. Черепківці, Чернівецького район, Чернівецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів 51889,71 грн

Суддя: Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

У судовому засіданні брав участь прокурор Кацап-Бацала Ю.М.

Обставини справи: Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства «І.Б. Ексім» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 51889,71 грн.

Позов обґрунтовується обставинами, пов`язаними з безпідставним користуванням відповідачем земельною ділянкою за адресою: вул. Головна, 155 та Головна 155А, село Панка, Чернівецького району, Чернівецької області за період з вересня 2020 року до червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2025.

« 23» липня 2025 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, обгрунтована сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 1110 від 22.07.2025.

Підготовче засідання призначене на 24.07.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Гончарука О.В. у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

У підготовче засідання 12.08.2025 представники сторін не з`явились, однак враховуючи, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, тому їх не явка, не перешкоджає розгляду справи.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор, не заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, та, одночасно, просить суд повернути з Державного Бюджету України сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідач добровільно сплатив безпідставно збережені кошти в розмірі 51889,71 грн, які є предметом позову у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією №1110 від 22.07.2025, провадження у справі №926/2025/25 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору прокурору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, прокурором при зверненні до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1027 від 18.06.2025.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи клопотання прокурора, суд повертає судовий збір сплачений за подання даної позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №926/2025/25 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на рахунок Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 А, код 02910120) 3028 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2025.

Суддя О.В. Гончарук