ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/732/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст рішення складено 02.06.2025)

у справі № 910/732/25 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

про стягнення 31 835 144,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/732/25 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на користь Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" заборгованість у сумі 21 144 595, 37 грн, інфляційні втрати у сумі 3 113 736,98 грн, 3% річних у сумі 755 818,76 грн та судовий збір у розмірі 300 169,81 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/732/25 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/732/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/732/25.

27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/732/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/732/25 - залишено без руху, та надано строк на усунення недоліків.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Як зазначено вище, 27.06.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, яка обґрунтована пропуском строку відведеного на подачу апеляційної скарги, відсутністю порушення питання про поновлення цього строку та відсутністю доказів сплати судового збору апелянтом.

Після виходу головуючої судді з відрядження та відпустки, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 20.05.2025, повний текст якого складено 02.06.2025, подано через відділ документообігу суду 23.06.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня складення повного тексту рішення, відтак станом на момент подання апеляційної скарги передбачений ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк для подання апеляційної скарги не було пропущено, а отже відсутні підстави для його поновлення.

Колегія суддів наголошує, що перевірка судом матеріалів апеляційної скарги на відповідність ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вже здійснювалась. У зв`язку з чим було винесено ухвалу від 15.07.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, вимоги якої в подальшому були виконані скаржником.

Отже, заява Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД-КЕРНЕЛ ГРУП" про заперечення проти відкриття апеляційного провадження є необґрунтованою.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/732/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 21.08.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук