ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4464/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" (вх. №4116 від 14.02.2025) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ" по справі № 922/4464/24

за заявою ОСОБА_1
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-КАПІТАЛ-ІНВЕСТ"

За участю:

представника ОСОБА_1 - Романченко О.М.

розпорядника майна - Кошовського С.В.

представника АТ КБ "Приватбанк" - Сергач А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест"; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в сумі 4 672 474,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В. та призначено попереднє засідання суду на 31.08.2023.

15.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" № 75033 із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" (вх. №4116 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Альфа-Капітал-Інвест" на суму 1 625 540,47 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" та призначив її розгляд в попередньому судовому засіданні.

03.03.2025 до суду від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" надійшла заява про розгляд заяви з грошовими вимогами без участі представника кредитора за наявними в заяві матеріалами.

16.04.2025 до суду від розпорядника майна через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх. №9440) про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заяв з грошовими вимогами боржником. З наданих повідомлень вбачається, що боржником були визнані заявлені ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал" вимоги в повному обсязі.

24.06.2025 до суду від розпорядника майна через підсистему Електронний суд надійшла заява (вх. №14931) про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал". З наданого повідомлення вбачається, що розпорядником були частково визнані заявлені ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал" вимоги, зокрема відхилені в частині нарахованих сум інфляційних витрат та трьох відсотків річних після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Розгляд справи в попередньому засіданні судом неодноразово відкладався, зокрема в судовому засіданні 24.06.2025 суд відклав розгляд справи в попередньому засіданні на 12.08.2025 на 15:20 год.

Розпорядник майна в судовому засіданні зазначив, що заява є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами та повідомив про часткове визнання вимог ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал".

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не висловили заперечень щодо результатів розгляду вимог ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал".

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши заяву ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал" (вх. 4116 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника, дійшов висновку про часткове їх задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.12.2015 між боржником та ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Лігал" укладено Договір про надання юридичних послуг №30/12/15-5.

На підставі відповідних Актів наданих послуг за період з січня 2016 року по травень 2018 року боржникові були надані юридичні послуги на загальну суму 1 139 639,40 грн.

До актів додані відповідні звіти про надані послуги та рахунки-фактури, які виставлялись боржникові для сплати наданих послуг.

Заявник вказує, що боржником здійснено оплату наданих послуг частково у розмірі 325 222,09 грн.

Додатковою угодою №1 від 01.01.2018 встановлено строк оплати Клієнтом послуг Адвокатської фірми згідно актів наданих послуг до 31.12.2018.

Кредитор зазначає, що у встановлений строк заборгованість не сплачено.

Залишок несплаченої заборгованості боржника перед кредитором за вищевказаним договором складає 814417,31 грн. До матеріалів заяви доданий підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.10.2024 на вказану суму заборгованості.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Приписами ч.1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За загальним правилом, визначеним статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Плюс" у розмірі 814 417,31 грн. основного боргу є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи та з урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В наданій заяві кредитор просить суд визнати вимоги щодо нарахованих сум інфляційних витрат у розмірі 661 349,69 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 149 473,47 грн.

Суд зауважує, що відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, вимоги конкурсного кредитора мають включати заборгованість, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство. Водночас судом встановлено, що кредитором нараховано суму інфляційних витрат за період з січня 2019 року по січень 2025 року, так само суму трьох відсотків річних нараховано за період з 01.01.2019 по 12.02.2025.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфа - Капітал - Інвест" відкрито 15.01.2025, належна до сплати сума інфляційних витрат становить 643 850,48 грн. (за період з січня 2019 року по грудень 2025 року включно) та трьох відсотків річних становить 147 532,26 грн. (за період з 01.01.2019 по 14.01.2025).

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 15.01.2025 (номер публікації № 75033), а заява ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Плюс" подана в межах визначеного законом 30-денного строку, строк виконання зобов`язань настав до моменту відкриття провадження у справі, то зазначені вимоги є конкурсними та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За подання заяви з грошовими вимогами заявником також був сплачений судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Отже, зважаючи на наведені обставини, наявність доказів якими підтверджуються вимоги ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Плюс" у зазначеному судом розмірі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви ТОВ "Адвокатська фірма "Горо Плюс" (вх. 4116 від 14.02.2025) про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" (вх. №4116 від 14.02.2025) з грошовими вимогами до боржника по справі № 922/4464/24.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська фірма "Горо Лігал" до боржника у розмірі 1 605 800,05 грн. (4-та черга) та 4 844,80 грн. судовий збір, сплачений за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника (1-ша черга).

Решту вимог відхилити.

Зобов`язати розпорядника майна включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у визначеній Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 14.08.2025.

Суддя Кононова О.В.