УХВАЛА

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/8885/25

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

до Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

про стягнення 644 123,90 грн.,

у справі № 910/8885/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича

до Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича

про стягнення 166 597,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Колозенко Сергій Юрійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича заборгованості за укладеним 26.07.2024 року між сторонами договором № 2607/1-24 (далі - Договір) у розмірі 166 597,00 грн., а також зобов`язання відповідача надати позивачу паролі доступу до хостинг-акаунту та паролі доступу до акаунту, де розташоване доменне ім`я для перенесення (остаточної передачі) сайту.

Одночасно з позовом Фізична особа-підприємець Колозенко Сергій Юрійович подав заяву від 17.07.2025 року про забезпечення вищенаведеного позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти у розмірі 199 625,00 грн. (що становить суму ціни позову та заявлених до стягнення судових витрат у справі), які обліковуються на розрахунковому рахунку Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича , IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд міста Києва залишив вказану позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

21.07.2025 року через відділ діловодства надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 28.07.2025 господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/8885/25; вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.08.2025 року.

30.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича від 30.07.2025 року про забезпечення участі його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 28.08.2025 року в справі № 910/8885/25, а також у всіх наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.08.2025 господарський суд міста Києва задовольнив частково заяву Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича від 30.07.2025 року про участь у засіданнях, призначених у справі № 910/8885/25, в режимі відеоконференції; вирішив провести підготовче засідання, призначене на 28.08.2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд"; відмовив у задоволенні іншої частини клопотання.

04.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича на позовну заяву.

07.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича, у якій останній просив суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича 642 171,00 грн. основного боргу та 1 952,90 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом Фізична особа-підприємець Смертельний Ігор Вікторович вказував на те, що після розірвання останнім в односторонньому порядку Договору, кошти, сплачені позивачем за зустрічним позовом в якості попередньої оплати (авансу) за Договором стали такими, що збережені відповідачем за зустрічним позовом без належної правової підстави та підлягають поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Крім того, Фізичною особою-підприємцем Смертельним Ігорем Вікторовичем нараховано до стягнення компенсаційні виплати у вищевказаному розмірі.

Частинами 2, 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана Фізичною особою-підприємцем Смертельним Ігорем Вікторовичем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для її прийняття до розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Смертельного Ігоря Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Колозенка Сергія Юрійовича про стягнення 644 123,90 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8885/25, що розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28.08.25 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 22.

4. Позивачу за зустрічним позовом надати суду у підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду до початку підготовчого засідання, призначеного на 28.08.2025 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака