ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа № 911/86/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву б/н від 07.08.2025 р. відповідача про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 911/86/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», м. Бровари, Київська обл.

про стягнення 28 772 992, 56 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Подоляк Ю. В.) від 10.06.2025 р. у справі № 911/86/25 за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до КП Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про стягнення 28 772 992, 56 грн позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 28 772 992 (двадцять вісім мільйонів сімсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 56 коп. основного боргу, 345 275 (триста сорок п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

28.07.2025 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2025 р. видано відповідний наказ.

07.08.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшла заява б/н від 07.08.2025 р. про відстрочення виконання судового рішення, в якій він просить суд відстрочити виконання судового рішення від 10.07.2025 р. у справі № 911/86/25 на один рік з 10.07.2025 р. по 10.07.2026 р.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/86/25 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відповідача б/н від 07.08.2025 р. про відстрочення виконання судового рішення призначити на 03.09.2025 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Встановити позивачу строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца