ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 917/965/25

Суддя Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Сьомкіній А.В., представники учасників справи в судове засідання не з`явились, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/965/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Глобинської міської ради до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" з розгляду акту про порушення, оформлене протоколом № 00011547 від 27.02.2024 року (вх. №997/25).

Ухвалою від 20.05.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 19.06.2025 року на 09:00 год.

Копії ухвали від 20.05.2025 року були доставлені до електронних кабінетів учасників справи 20.05.2025року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а. с. 61-62).

04.06.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позову (вх. № 7461).

12.06.2025 року на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №7859), а 18.06.2025 року до суду через засоби поштового зв`язку надійшов оригінал вказаної відповіді на відзив (вх. № 8168).

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 19.06.2025 року не відбулося.

Ухвалою від 21.07.2025 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання по справі № 917/835/25 призначив на 07.08.2025 року на 10:00 год.

Копії ухвали від 21.07.2025 року були доставлені до електронних кабінетів учасників справи 21.07.2025року, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с. 124-125).

В судове засідання 07.08.2025 року представники учасників справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце судового засідання .

07.08.2025 року до суду надійшла заява від представника позивача в якій він просив розгляд справи 917/965/25, який призначений на 07.08.2025 року на 10:00 год., проводити за його відсутності, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті (вх. № 10390).

У позовній заяві позивач просив витребувати у відповідача і залучити до справи наступні докази: лічильник електричної енергії NIK 2303 АКР3.1002. МС11. №10789612; пломби, якими було опломбовано вузол обліку С55370700, С55370699, С55370698; пломбу заводу-виробника №17-28/60; пломбу NIK 3030264, зразок дроту, автоматичний вимикач на 50А.

Розглянувши клопотання позивача суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже клопотання про витребування доказів має ґрунтуватись на неможливості подання доказів, а вжиті ним заходи не призвели до бажаного результату.

Всупереч приписам ч.2 ст.81 ГПК України, позивач, звертаючись з вказаним вище клопотанням, не навів обставин вжиття ним заходів для отримання цього доказу та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.09.2025 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко