ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1528/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» м. Київ

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» м. Дніпро

2. ОСОБА_1 с. Великомихайлівка, Покровський район

про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Представники:

від позивача: Таран В.А. - на підставі довіреності №392/24 від 25.06.2024, адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 568033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачами зобов`язань зі сплати кредиту та процентів відповідно до договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 та договору поруки від 04.01.2023 №015/3650/1453960/П.

Позивач вказав про укладення між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Українські фрукти 2016" (позичальник) договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960, на підставі якого банк надавав позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання овердрафту в межах поточного ліміту.

Позивач послався на договір про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 та пояснив, що дата закінчення строку доступності овердрафту є 03.01.2026, датою закінчення строку овердрафту - 04.01.2026. Максимальний ліміт за договором становить 2250000грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт. На дату укладання договору поточний ліміт дорівнює 75000грн. Проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19,45% річних. З дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2. та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Позивач вказав про укладення між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 договору поруки від 01.01.2023 №015/3650/1453960/П, відповідно до якого відповідач 2 (поручитель) зобов`язався відповідати перед АТ «Райффайзен Банк» (кредитор) солідарно з ТОВ «Українські фрукти 2016» (позичальник) за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960. Договором поруки забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сум тощо.

Позивач повідомив, що у зв`язку з отриманням постанови про арешт коштів боржника від 19.09.2024 ВП НОМЕР_2, на підставі підпункту 8.3.4 пункту 8.3 договору про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 направив 23.09.2024 на поштову адресу відповідача 1 повідомлення щодо скасування максимального та поточного ліміту та про сплату кредитної заборгованості.

Позивач зазначив, що станом на 24.09.2024 загальна сума заборгованості за договором становила 577443грн11коп та складалась з суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 568033грн91коп та суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Позивач вказав про направлення 26.12.2024 на поштові та електронні адреси відповідачів повідомлення/вимоги від 26.12.2024 №188/2/1026 та вимоги від 26.12.2024 №188/2/1025 про погашення заборгованості, залишених відповідачами без реагування.

Позивач заявив клопотання про забезпечення участі представника АТ «Райффайзен Банк» у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 22.04.2025 о 10:30год.

Суд запропонував відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 07.04.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 09.04.2025 о 19:59год.

На підставі частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 07.04.2025 вважається врученою відповідачам 10.04.2025. Відповідачі мали право надати до суду відзив у строк до 25.04.2025включно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.05.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 22.04.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 23.04.2025 о 18:19год.

На адресу суду 20.05.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 20.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Позивач пояснив, що 17.04.2025 та 23.04.2025 сплачені суми в розмірі 70000грн та 30000грн, спрямовані на погашення суми боргу зі сплати кредиту.

У підготовчому судовому засіданні від 20.05.2025 суд розглянув заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Оскільки заява позивача від 20.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв її до розгляду. Предметом розгляду є позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп; сума боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

У підготовчому засіданні від 20.05.2025 представник позивача повідомив суд про наявність перемовин між сторонами щодо врегулювання спору та просив надати час для врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.06.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 20.05.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 23.05.2025 о 14:59год.

У підготовчому засіданні від 24.06.2025 представник позивача зазначив, що перемовини між сторонами щодо врегулювання спору тривають та для досягнення домовленостей між сторонами потрібен додатковий час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні в розумні строки до 22.07.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 24.06.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 27.06.2025 о 13:45год.

У підготовчому засіданні від 22.07.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Представник позивача повідомив, що станом на дату підготовчого засідання сторони не досягли домовленостей. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 06.08.2025.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 22.07.2025 була доставлена до електронних кабінетів відповідачів 25.07.2025 о 09:48год.

У судовому засіданні 06.08.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення про те, що - сума боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп виникла за період 24.08.2024 - 22.09.2024; сума боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп виникла за період 22.07.2024 - 22.09.2024.

Станом на момент вирішення спору на адресу суду відзиви відповідачів не надходили.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідачі не надали до суду відзиви на позовну заяву, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд установив таке.

Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» (далі - позичальник) укладений договір про надання овердрафту від 04.01.2023 №015/3650/1453960 (далі - договір від 04.01.2023). Дата закінчення строку доступності овердрафту - 03.01.2026. Дата закінчення строку овердрафту - 04.01.2026.

Відповідно до пунктів 1.1 - 1.4 договору від 04.01.2023 кредитор на умовах договору надає позичальнику протягом строку доступності овердрафту можливість використання, овердрафту в межах поточного ліміту.

Позичальник зобов`язується використовувати овердрафт за цільовим призначенням, вказаним в пункті 1.9 договору, з дотриманням вимог законодавства України, погасити овердрафт/кредитну заборгованість, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором, у строки, передбачені договором, але не пізніше дати закінчення строку овердрафту.

Максимальний ліміт за договором складає 2250000грн, у межах якого встановлюється поточний ліміт.

На дату укладання договору поточний ліміт дорівнює 750000грн. Поточний ліміт за договором не може перевищувати 70% від середньомісячних надходжень за останні три календарних місяці на всі поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. При цьому розрахунок середньомісячних надходжень здійснюється відповідно до пункту 2.4 договору. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 2 договору.

Згідно з пунктами 1.6, 1.7 договору від 04.01.2023 з моменту виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку, кредитор вважається таким, що надав позичальнику овердрафт. Дебетове сальдо, зафіксоване на поточному рахунку на кінець кожного календарного дня, або сума кредитної заборгованості є заборгованістю позичальника за овердрафтом.

Строк овердрафту: з дати виконання позичальником умов, передбачених пунктом 2.1 договору по дату закінчення строку овердрафту (включно).

Пунктом 2.1 договору від 04.01.2023 передбачено, що поточний ліміт встановлюється після виконання таких обов`язкових умов: сплати комісії, передбаченої пунктом 4.9 договору; укладення та належне виконання договорів забезпечення та набрання чинності договорами страхування (полісами) на користь кредитора, як вигодонабувача, відповідно до статті 3 договору; відсутність обставин дефолту.

У пункті 4.1 договору від 04.01.2023 зазначено, що проценти за користування овердрафтом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 19,45% річних.

Пунктом 4.2 договору від 04.01.2023 визначено, що з дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту з будь-яких підстав, зазначених в пунктах 8.2 та 8.3 (крім підпункту 8.3.4) договору, проценти за користування кредитною заборгованістю розраховуються на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 40% річних.

Відповідно до пункту 4.3 договору від 04.01.2023 нарахування процентів здійснюється виходячи з зазначених у договорі розмірів процентних ставок, щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку наявності безперервного дебетового сальдо/кредитної заборгованості.

Згідно з пунктом 4.8 договору від 04.01.2023 позичальник зобов`язаний сплачувати проценти щомісяця в дату сплати процентів, та остаточно, при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості з дотриманням порядку, передбаченого пунктом 4.12. договору.

Пунктом 4.12 договору від 04.01.2023 передбачено, що для сплати процентів позичальник зобов`язується на кінець останнього банківського дня, що передує даті сплати процентів, підтримувати залишок коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини поточного ліміту в сумі, достатній для сплати процентів. Якщо календарний день дати сплати процентів у поточному місяці відсутній, позичальник зобов`язаний забезпечити наявність коштів на поточному рахунку або наявність невикористаної частини ліміту овердрафту на кінець останнього банківського дня поточного місяця.

При настанні строку сплати процентів кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати позичальником у відповідному місяці, з поточного рахунку, згідно пункту 5.3 договору.

При відсутності коштів на поточному рахунку протягом строку доступності овердрафту кредитор здійснює договірне списання коштів за рахунок невикористаного поточного ліміту. У разі відсутності коштів на поточному рахунку та/або невикористаного поточного ліміту, позичальник є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за договором зі сплати процентів.

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору від 04.01.2023 протягом строку овердрафту позичальник зобов`язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо та не пізніше дати закінчення строку овердрафту, в залежності від того, яка дата настане раніше.

Якщо останній календарний день максимального строку безперервного дебетового сальдо не є банківським днем, то для погашення такого дебетового сальдо позичальник має забезпечити наявність грошових коштів на поточному рахунку на кінець останнього банківського дня, що передує останньому календарному дню максимального строку безперервного дебетового сальдо.

Якщо дата закінчення строку овердрафту не є банківським днем, то для погашення овердрафту позичальник зобов`язаний забезпечити наявність грошових коштів на поточного рахунку для погашення дебетового сальдо, процентів та інших платежів, на кінець останнього банківського дня, що передує даті закінчення строку овердрафту.

Погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Повним погашенням овердрафту вважається відсутність на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець банківського дня.

Погашення кредитної заборгованості здійснюється за рахунок будь-яких коштів позичальника.

Згідно з підпунктами 8.1.1, 8.1.2 пункту 8.1 договору від 04.01.2023, у разі настання обставин дефолту кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів - скасувати максимальний та поточний ліміт або встановити розмір всіх або окремих лімітів у розмірі фактичної заборгованості позичальника; вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості.

Відповідно до підпункту 8.2.1 пункту 8.2 договору від 04.01.2023 кредитор має право скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору, та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором.

У підпункті 8.3.4 пункту 8.3 договору від 04.01.2023 зазначено, що додатково до пункту 8.2 договору встановлюється наступний порядок дострокового погашення овердрафту, а саме: максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються, а дата закінчення строку овердрафту є такою, що настала, у разі накладення арешту на кошти позичальника, надходження до кредитора документів про арешт коштів на поточному рахунку та/або платіжної вимоги/ інкасового доручення (розпорядження) на списання коштів з поточного рахунку, або наявність іншого аналогічного рішення уповноваженого органу або кредитора, що обмежує/унеможливлює здійснення всіх або окремих операцій за поточним рахунком позичальника, відкритим у кредитора (зокрема, про зупинення операцій, про припинення обслуговування поточного рахунку тощо).

Згідно з пунктом 8.4. договору від 04.01.2023 позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інших заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Пунктом 8.5 договору від 04.01.2023 встановлено, що у разі настання обставин, передбачених підпунктом 8.3 договору, максимальний ліміт та поточний ліміт скасовуються в дату настання однієї з таких обставини, про що кредитор повідомляє позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення рекомендованим листом.

Відповідно до пунктів 8.6, 8.7 договору від 04.01.2023 з дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту позичальник втрачає право на користування овердрафтом, заборгованість за овердрафтом, у разі наявності дебетового сальдо, є кредитною заборгованістю та переноситься для обліку на рахунок до обліку кредитів, а нараховані проценти переносяться на відповідні рахунки нарахованих доходів. Номери таких рахунків кредитор зазначає у повідомлені про скасування максимального ліміту та поточного ліміту.

Кредитна заборгованість, проценти та інші платежі за договором повинні бути погашені позичальником негайно, а кредитор має право вчинити дії, передбачені цією статтею договору, в тому числі звернути стягнення за договорами забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям, відступити третій особі права вимоги до позичальника щодо погашення кредитної заборгованості, сплати процентів та інших платежів, та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Пунктом 8.8. договору від 04.01.2023 встановлено, що з дати скасування максимального ліміту та поточного ліміту та до повного погашення кредитної заборгованості позичальник сплачує проценти виходячи з розміру, встановленого договором, та які нараховуються кредитором щомісячно на суму кредитної заборгованості, з урахуванням періодів, визначених пунктом 4.8. договору.

Відповідно до пункту 12.1 договору від 04.01.2023 договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором.

Згідно з матеріалами справи 23.09.2024 на адресу банку надійшла постанова від 19.09.2024 ВП 76089526 про арешт коштів боржника, згідно з якою приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Гунько В.В. під час примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 16.08.2024 у справі №902/121/24 наклав арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику - ТОВ «Українські фрукти 2016».

На підставі підпункту 8.3.4 пункту 8.3, пункту 8.5 договору від 04.01.2023 банк направив 23.09.2024 на адресу позичальника повідомлення про скасування, починаючи з 23.09.2024, максимального та поточного ліміту

У грудні 2024року банк направив на адресу позичальника повідомлення/вимогу від 26.12.2024 №188/2/1026 про погашення заборгованості за договором про надання овердрафту. Повідомлення/вимога від 26.12.2024 №188/2/1026 направлялась на поштову адресу позичальника та до електронної поштової скриньки позичальника (), вказаної у пункті 12.4 договору від 04.01.2023. Позичальник залишив без реагування повідомлення/вимогу банку.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань позичальника (ТОВ «Українські фрукти 2016») за договором від 04.01.2023, між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладений договір поруки від 04.01.2023 №015/3650/1453960/П (далі - договір поруки).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з пунктом 2.1 договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Відповідно до пункту 2.2 договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відправлення кредитором відповідної вимоги та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - вимога). Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором.

Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з пунктами 5.1, 5.2 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України.

Якщо інше не встановлено чинним законодавством України, поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, у т.ч. за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення.

Відповідно до пункту 6.1 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора.

Згідно з пунктом 6.2 договору поруки строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

Оскільки позичальник (ТОВ «Українські фрукти 2016») не виконав зобов`язання за договором від 04.01.2023, банк(кредитор) надіслав на адресу поручителя - ОСОБА_1 вимогу від 26.12.2024 №188/2/1025 про погашення заборгованості. Вимога направлялась на поштову адресу поручителя та до його електронної поштової скриньки (ІНФОРМАЦІЯ_2), зазначеної у пункті 6.4 договору поруки.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до матеріалів справи та пояснень позивача заявлена до стягнення сума боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп виникла за період 24.08.2024 - 22.09.2024, при розрахунку позивач використав ставку у розмірі 19,45%. Сума боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп виникла за період 22.07.2024 - 22.09.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У пункті 1.2 договору поруки зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписи статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Строк виконання відповідачами зобов`язання зі сплати суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп та суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп є таким, що настав.

Відповідачі не надали докази оплати у повному обсязі або частково суми боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп та суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп. Оскільки позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп та суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп. є обґрунтованими та правомірними, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються порівну на відповідачів в розмірі 2864грн66коп. на кожного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицію, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Даний позов був сформований в системі «Електронний суд», тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Платіжною інструкцією від 31.03.2025 №22430 позивач сплатив судовий збір у розмірі 6929грн32коп.

З огляду на первісно заявлений розмір позовних вимог, належний розмір судового збору дорівнював 6929грн32коп ((577443грн11коп. х 1,5%) х 0,8)).

У заяві від 20.05.2025 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів суму боргу зі сплати кредиту у розмірі 468033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп. Суд прийняв до розгляду заяву позивача.

З урахуванням цього належний розмір судового збору становить 5729грн32коп ((477443грн11коп х 1,5%) х 0,8).

Розмір надлишково сплаченого судового збору дорівнює 1200грн (6929грн32коп. - 5729грн32коп.).

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі відсутнє відповідне клопотання, суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп, суми боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп. задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» (ідентифікаційний код: 40318024; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, б. Театральний, буд. 3, офіс 7) та з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) суму боргу зі сплати кредиту в розмірі 468033грн91коп, суму боргу зі сплати процентів у розмірі 9409грн20коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фрукти 2016» (ідентифікаційний код: 40318024; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, б. Театральний, буд. 3, офіс 7) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2864грн66коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (ідентифікаційний код: 14305909; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2864грн66коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 06.08.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошене скорочене рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 14.08.2025

Суддя Р.Г. Новікова