ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" серпня 2025 р. Справа№ 911/1635/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю помічника судді (за дорученням судді): Поливач В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.08.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2025, повний текст якого складено та підписано 14.03.2025

у справі № 911/1635/24 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Декларант»

2. Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)»

3. ОСОБА_5

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

25.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про:

1) переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант" від 11.06.2024 ОСОБА_4 на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант" у розмірі 100000, 00 грн, що становить 10 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант";

2) визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Декларант" наступним чином:

Компанія "ПОД Інвестмент Глобал Лімітед" (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED) резидентство Британські Віргінські острови, розмір частки 400000,00 грн, що становить 40 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 , розмір частки 500000,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_5 , розмір частки 100000, 00 грн, що становить 10 % статутного капіталу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись цим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій його скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/2127/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

23.04.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі № 911/1635/24. Закінчено проведення підготовчих дій. Повідомлено учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 21.05.2025. Роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше ніж 19.05.2025. Встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі не пізніше ніж 19.05.2025. Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнано обов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 розгляд справи відкладено до 04.06.2025. Залучено до участі у справі №911/1635/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Компанію «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» резидентство: Британські Віргінські Острови (Британські Віргінські Острови, ТОРТОЛА, РОУД ТАУН, ВІКЕМЗ КЕЙ 1, ДЕ КАСТРО СТРІТ, АКАРА БЛДГ, 24). Залучено до участі у справі №911/1635/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Повідомлено учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 02.07.2025. Зобов`язано ОСОБА_2 у найкоротший строк направити Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками та копії апеляційної скарги з додатками, докази чого надати до суду. Роз`яснено Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» та ОСОБА_5 право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на позовну заяву та на апеляційну скаргу в письмовій формі у найкоротший строк, але не пізніше 02.07.2025. Встановлено Компанії «ПОД ІНВЕСТМЕНТ ГЛОБАЛ ЛІМІТЕД (POD INVESTMENT GLOBAL LIMITED)» та ОСОБА_5 найкоротший строк для надання письмових пояснень по суті спору в письмовій формі, але не пізніше 02.07.2025. Ухвалено здійснювати розгляд справи за участі представника ОСОБА_4 - адвокату - Шишко Ганні Сергіївані (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_2 ) та представнику ОСОБА_3 - адвокату Хоруженку Вадиму Анатолійовичу (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел. НОМЕР_3 ) у судовому засіданні у справі №911/1635/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення. Явка учасників справи не є обов`язковою.

В судове засідання 06.08.2025 з`явились представники позивача та відповідачів. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Також, в судовому засіданні 06.08.2025 представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду справи, та представники відповідачів не заперечили щодо продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Суд, при здійсненні правосуддя, має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 270 ГПК України та за його клопотанням продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги.

Також, в судовому засіданні 06.08.2025, на підставі ст. 197 ГПК України, задоволено клопотання представника відповідача-1 - адвоката Хоруженка Вадима Анатолійовича та відповідача-2 - адвоката Шишко Ганни Сергіївни про їх участь у судових засіданнях у справі № 911/1635/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2025 у справі № 911/1635/24.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду апеляційної скарги на 13.10.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Забезпечити участь представника відповідача-1 - адвоката Хоруженка Вадима Анатолійовича та відповідача-2 - адвоката Шишко Ганни Сергіївни у судовому засіданні 13.10.2025 о 14:00 год. у справі № 911/1635/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою використання системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков