УХВАЛА

07.08.2025Справа № 910/13162/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 996 266, 59 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 996 266, 59 грн., з яких: 684 438, 13 грн. - основного боргу, 54 392, 19 грн. - 3 % річних та 257 436, 27 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 956/з від 27.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" 684 438 (шістсот вісімдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім) грн 13 коп. - основного боргу, 53 942 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 14 коп. - 3 % річних, 250 886 (двісті п`ятдесят тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн 58 коп. - інфляційних втрат та 14 839 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 00 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24 - залишені без змін.

24.06.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 видано накази.

25.06.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24 - повернуто без розгляду.

03.07.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення, в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24, відповідно до наступного графіку протягом 6 місяців: 01.07.2025 - 170 684, 30 грн, 01.08.2025 - 170 684, 30 грн, 01.09.2025 - 170 684, 30 грн, 01.10.2025 - 170 684, 30 грн, 01.11.2025 - 170 684, 30 грн, 01.12.2025 - 170 684, 35 грн.

03.07.2025 до суду від Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Д`яченко Е.С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2025 ВП № 78485502 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 № 910/13162/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" 20 000 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2025.

07.07.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" на заяву про розстрочення виконання рішення суду.

08.07.2025 до суду від Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Д`яченко Е.С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2025 ВП № 78485493 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 № 910/13162/24 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ-ГРУПП" 684 438 грн 13 коп. - основного боргу, 53 942 грн 14 коп. - 3 % річних, 250 886 грн 58 коп. - інфляційних втрат та 14 839 грн 00 коп. - судового збору, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

07.08.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, в якому заявник у зв`язку з погашенням суми боргу у повному обсязі просить суд залишити заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення суду без розгляду.

У це судове засідання представники сторін не з`явилися, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Положенням ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із поданого клопотання, яке підписано представником Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" Варицьким Є.В., який діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до якого Варицький Є.В. діє виключно в судах України з правами, що надані стороні, третій особі, особі, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи) - представник), відповідач (боржник) просить залишити без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24.

Суд зазначає, що клопотання боржника (відповідача) викладене в адресованому господарському суду письмовому клопотання та подане Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" до початку розгляду заяви по суті.

Отже, за висновком суду, клопотання відповідача (боржника) не суперечить чинному законодавству, відповідно суд приймає клопотання Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з чим заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24, суд залишає без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 у справі № 910/13162/24 - - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Щербаков