УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/19069/21

За заявоюПівденно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
пропоновлення строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу
у справі № 910/19069/21
за позовомПівденно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД»
простягнення 36 600,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/19069/21 за позовом Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЛЕ-ТРЕЙД" про стягнення 18 300,00 грн штрафу та 18 300,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням від 14.07.2022 позов задоволено, а 12.09.2022 на виконання вказаного рішення видано накази.

14.07.2025 через загальний відділ діловодства суду від Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення та видачу дублікату наказу.

Ухвалою суду від 01.08.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 07.08.2025.

У судове засідання не прибули представники сторін, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяви суд вирішив наступне.

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається із доводів заявника та наявних фактичних даних на їх підтвердження, наказ про стягнення з ТОВ «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» було пред`явлено до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) (далі - ВДВС) з заявою про відкриття виконавчого провадження:

від 22.09.2022 №54-02/1764 про стягнення з ТОВ «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» штрафу розмірі 18 300,00 грн та пеню в розмірі 18 300,00 грн. у дохід загального фонду Державного бюджету України та від 22.09.2022 №54-02/1765 про стягнення з ТОВ «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» на користь Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 197.

Відділенням не отримано постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказів.

Тому, Відділення листом від 10.05.202023 № 54-02/1017 звернулося до ВДВС про надсилання копій постанови та надання інформації щодо виконання наказів, який отримано ВДВС.

Відділенням отримано відповідь від ВДВС 30.05.2023 № 82179 (вх. ТВ 12.06.2023 № 54- 01/1067), яким було надано тільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.10.2022 ВП № 70057342 та від 13.10.2022 ВП № 70057378 про стягнення на користь Відділення судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 22.09.2022 № 54-02/1764 про стягнення з ТОВ «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» штрафу розмірі 18 300,00 грн та пені в розмірі 18 300,00 грн у дохід загального фонду Державного бюджету України Відділенням не отримано.

З телефонної розмови з`ясовано, що лист Відділення від 22.09.2022 № 54-02/1764 про стягнення з ТОВ «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» штрафу розмірі 18 300,00 грн та пені в розмірі 18 300,00 грн у дохід загального фонду Державного бюджету України не зареєстрований ВДВС, хоча був отриманий ними. І в наявності лист Відділення від 22.09.2022 № 54-02/1764 у ВДВС відсутній.

Відтак, Відділення мало всі підстави вважати, що примусове виконання наказу здійснюється відповідно до чинного законодавства України та вчиняються відповідні виконавчі дії з примусового виконання рішення суду, а тому відсутня необхідність додаткового звернення до органів державної виконавчої служби з проханням надати інформацію про стан виконавчого провадження.

До Відділення не повертався наказ Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 № 910/19069/21. Отже, Відділення фактично не могло пропустити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 № 910/19069/21 до виконання, оскільки зазначений наказ стягувачу не повертався, а відтак строк переривання встановлений частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» не завершився.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Крім того, ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України, ухвал, поставно судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, такі причини не залежали від стягувача, а тому існують підстави для відновлення пропущеного строку.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, заява Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу підлягає задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 255, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 № 910/19069/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 12; ) штрафу в розмірі 18 300,00 грн та пені в розмірі 18 300,00 грн та зарахування зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок UA00026010, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві, отримувач ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 № 910/19069/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЛЕ-ТРЕЙД» (01001, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 12; ) штрафу в розмірі 18 300,00 грн та пені в розмірі 18 300,00 грн та зарахування зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації доходів - 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" на рахунок UA00026010, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві, отримувач ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2025 року.

Суддя Ю.О. Підченко