ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2029/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОЛЕКО ЛТД» (62370, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, вулиця Пушкіна, будинок, 27, квартира, 15, ідентифікаційний код особи 22666018)
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОЛЕКО ЛТД» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до провадження.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ОЛЕКО ЛТД» (ідентифікаційний код 22666018) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за Договором № 13727 від 04.10.2010 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 19837, 64 грн. за період з грудня 2023 по грудень 2024.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ОЛЕКО ЛТД» (ідентифікаційний код 22666018) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 2422, 40 грн. та 45 грн. поштові витрати. Вартість спожитої теплової енергії, абонплату, поштові витрати та судовий збір стягнути на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, юридична адреса Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Ухвалою від 13.06.2025 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача (62370, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, вулиця Пушкіна, будинок, 27, квартира, 15) та була отримана його представником 20.06.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (поштове відправлення № 480).

Однак, у встановлений для подання відзиву строк відповідачем не було його подано.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «ОЛЕКО ЛТД» є власником нежитлових приміщень по вул. Слобожанська, 27 (колишня Пушкіна), Харківської обл., Дергачівського р-н., смт. Солоницівка. Вищезазначені нежитлові приміщення розташовані в будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП "Харківські теплові мережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки та об`єкти соціальної сфери позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а постачання гарячої води - цілодобово.

04.10.2010 року між Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» та ТОВ ВКФ «ОЛЕКО ЛТД» укладено договір про купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13727. Будівля за зазначеною не обладнана приладом обліку, розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України» КТМ 204 України 244-94 з урахування розрахунку теплового навантаження зазначеного в договорі № 13727 від 04.10.2010 (Додатки № 1-4 до договору). Відповідно до п. 10.4 Договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до умов Договору, КП «Харківські теплові мережі» (Енергопостачальна організація) зобов`язалася постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. Відповідно до розділу 6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпуски-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

За даними зазначеними в Додатку № 4 до Договору № 13727 від 04.10.2010, обсяг теплової енергії, яку споживає відповідач у нежитлових приміщеннях становить: за особовим рахунком № 17720-5050 (НПП 10) Qоп = 0,001200 Гкал/годину; за особовим рахунком № 17720-5050 (НПП 20) Qоп = 0,000200 Гкал/годину; за особовим рахунком № 17720-5050 (НПП 30) Qоп = 0,001300 Гкал/годину.

Нежитлові приміщення відповідача розташовані в адміністративній будівлі за адресою вул. Слобожанська, 27 (колишня Пушкіна), Харківської обл., Дергачівського р-н., смт. Солоницівка належать відповідачу на праві власності відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно (витяг додаю) оснащені системою теплопостачання, яке здійснює КП "Харківські теплові мережі". Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення будинку в цілому.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами № 177/61 від 31.10.2023; № 177/62 від 21.10.2023; № 177/60 від 31.10.2023; № 177/1541 від 11.11.2024; № 177/1542 від 11.11.2024; № 177/1543 від 11.11.2024; № 177/807 від 26.03.2024; № 177/806 від 26.03.2024; № 177/808 від 26.03.2024 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2023-2024 до будівель в цілому.

Відповідно п. 6.3 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п. 6.10 Договору споживач з 12 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, отримує від Теплопостачальної організації за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. № 152Б документи за розрахунковий період.

Позивач стверджував, що відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, однак у відповідача утворилася заборгованість за Договором про надання послуги з постачання теплової енергії складає 19837,64 грн, яка утворилась за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, між сторонами виникли договірні відносини за договором про купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 13727 від 04.10.2010 за яким у відповідача утворилася заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії, яка складає 19837,64 грн (за період з грудня 2023 року по грудень 2024 року).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень підтверджується актами № 177/61 від 31.10.2023; № 177/62 від 21.10.2023; № 177/60 від 31.10.2023; № 177/1541 від 11.11.2024; № 177/1542 від 11.11.2024; № 177/1543 від 11.11.2024; № 177/807 від 26.03.2024; № 177/806 від 26.03.2024; № 177/808 від 26.03.2024 про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2023-2024 до будівель в цілому. А також рахунками-фактурою за спожиту теплову енергію.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на підтвердження належного виконання зазначених зобов`язань або на спростування їх виникнення також не подав.

Враховуючи встановлені обставини, зазначені положення діючого законодавства України і умови укладеного сторонами Договору, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд задовольняє вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 19 837,64 грн у повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ОЛЕКО ЛТД» (62370, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Солоницівка, вулиця Пушкіна, будинок, 27, квартира, 15, ідентифікаційний код особи 22666018) на користь Комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (61037, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок, 11, ідентифікаційний код особи 31557119) заборгованість в розмірі 19 837,64 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова