ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/313/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 15489/25 від 01.07.2025) про залишення без розгляду

позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Гоголя, буд. 10, м. Харків, 61037; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" (вул. Куликівська, буд. 23, м. Харків, 61002; )
про стягнення 26582,02 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" 01.02.2024 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" про стягнення з відповідача на користь позивача за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 321.33 від 22.03.2023 пені за період з 01.06.2023 по 18.07.2023 у сумі 10770,72 грн, 3% річних за період з 01.06.2023 по 31.10.2023 у сумі 6504,03 грн та інфляційні нарахування за період з червня 2023 року по жовтень 2023 року в сумі 9307,27 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасну оплату спожитої електричної енергії у встановлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/313/24; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Одночасно вказаною ухвалою повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 05.03.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 провадження у справі № 922/313/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/3783/23.

01.07.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 15470/25) про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що 28.04.2025 Східним апеляційним господарським судом по справі № 922/3783/23 було винесено постанову та задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Сігма Естейт"; рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі № 922/3783/23 скасовано; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову повністю. Повний текст постанови складено 06.05.2025.

Разом з клопотанням про поновлення провадження у справі 01.07.2025 позивачем було подано до суду клопотання (вх. № 15489/25) про залишення позовної заяви до ТОВ "Сігма Естейт" без розгляду та повернення позивачу судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2025 провадження у справі № 922/313/24 поновлено; розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду вирішено здійснювати без проведення судового засідання та виклику сторін; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

У встановлений судом строк будь-яких пояснень щодо заяви позивача від відповідача до суду не надійшло.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 учасників справи було повідомлено, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 05.03.2024 о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 провадження у справі № 922/313/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 922/3783/23. Судове засідання не проводилось.

Заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано позивачем до суду 01.07.2025.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевказаної норми закону позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Проте, приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 15489/25 від 01.07.2025).

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма естейт" () про стягнення 26582,02 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.08.2025.

Суддя Н.М. Кухар