ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3079/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13618/11115-4-25/71 від 30.06.2025 (вх.№2964/25 від 14.07.2025) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025, прийняте суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 13.02.2025,

у справі №916/3079/23

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 27 438 646,91 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" звернулося з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 27438646,91 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 02.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3079/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/3079/23 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 27438646,91 грн заборгованості, 329263,76 грн витрат зі сплати судового збору та 104504,64 грн витрат на проведення експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/3079/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В. від 20.03.2025 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В подальшому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025, зокрема, призначено у справі №916/3079/23 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зобов`язано Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" оплатити рахунок експертної установи за проведення судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку, що буде надісланий йому Південно-західним апеляційним господарським судом; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/3079/23 на час проведення додаткової судової експертизи.

14.07.2025 до суду апеляційної інстанції від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №13618/11115-4-25/71 від 30.06.2025 (вх.№2964/25 від 14.07.2025) про погодження строків виконання експертизи, в якому повідомлено про те, що, враховуючи поточне завантаження експерта, експертиза у справі №916/3079/23 буде виконана у строк понад 90 днів.

Крім того, 28.07.2025 до апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №14468/11115-4-25/71 від 14.07.2025 (вх.№984/25/Д4 від 28.07.2025), до якого додано копію рахунку №2684 від 11.07.2025.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/3079/23 та надати погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення судовим експертом додаткової судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.06.2025 у цій справі, в порядку черговості.

При цьому необхідності розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13618/11115-4-25/71 від 30.06.2025 (вх.№2964/25 від 14.07.2025) в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та витребування з експертної установи матеріалів справи №916/3079/23, з огляду на принцип процесуальної економії, суд апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, зумовленим неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Враховуючи те, що при призначенні судової експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи і в цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, суд в такому випадку може скористатися своїм правом, наданим йому процесуальним законом, що не може вважатися порушенням норм процесуального права.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 10.12.2018 у справі №910/9883/17.

Таким чином, з огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі №916/3079/23 було призначено додаткову судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями, 169, 228, 229, 230, 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/3079/23.

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13618/11115-4-25/71 від 30.06.2025 (вх.№2964/25 від 14.07.2025) задовольнити.

Надати погодження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз на проведення додаткової судової експертизи в порядку черговості.

Зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" оплатити рахунок №2684 від 11.07.2025 за проведення додаткової судової експертизи в десятиденний термін з дня отримання відповідного рахунку.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі №916/3079/23 на час проведення додаткової судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук