УХВАЛА

04 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/368/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги адвокатського бюро "Святненко та Партнери"

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025

у справі № 906/368/25

за позовом адвокатського бюро "Святненко та Партнери"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник України"

про стягнення 2 073 830,93 грн безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.03.2025, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25 у задоволенні заяви адвокатського бюро "Святненко та Партнери" (далі - АБ "Святненко та Партнери") про забезпечення позову відмовлено.

АБ "Святненко та Партнери" 15.07.2025 через підсистему "Електронний суд" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 про відмову у забезпеченні позову та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25, ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити (касаційна скарга 28.07.2025 передана судді-доповідачу Колос І.Б., у перший день після виходу з відпустки).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025 у справі № 908/638/25 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. (головуючий), судді - Булгакова І.В., Власов Ю.Л.

У зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 у справі № 906/368/25, визначено склад колегії суддів: Колос І.Б. (головуючий), судді - Власов Ю.Л., Малашенкова Т.М.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АБ "Святненко та Партнери" у справі № 908/638/25, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Суд звертає увагу скаржника, що приписами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України визначено процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, яке є загальним для всіх суб`єктів та узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), справа "Меньшакова проти України, "Ашингдейн проти Сполученого Королівства" Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускають з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 19.06.2025 вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АБ "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження, викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 293 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвокатського бюро "Святненко та Партнери" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 906/368/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова