ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"13" серпня 2025 р. м. Київ Справа №911/2007/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Приватного підприємства «БДЖІЛКА НЕ ГУДЕ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23, оф. 5)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

про витребування частки статутного капіталу та визнання недійсним електронного аукціону (торгів)

Суддя Третьякова О.О.

Без участі (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/2007/25 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до Приватного підприємства «БДЖІЛКА НЕ ГУДЕ» (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2) та Державного підприємства «СЕТАМ» (відповідач-3) про витребування частки статутного капіталу та визнання недійсним електронного аукціону (торгів).

В підготовче засідання 07.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача-2, не з`явились інші учасники справи, протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 21.08.2025 о 17:20.

08.08.2025 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного виконавця Київського виконавчого округу Сидорчука Андрія Анатолійовича. Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову у цій справі є, зокрема, визнання недійсним електронного аукціону (торгів), проведення яких здійснювалось приватним виконавцем Київського виконавчого округу Сидорчуком А.А., а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо сторін у справі.

Дослідивши вищезазначене клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Беручи до уваги, що спір у цій справі стосується електронного аукціону (торгів), які здійснювалось приватним виконавцем Київського виконавчого округу Сидорчуком А.А., то є достатні підстави вважати, що рішення у справі №911/2007/25 може вплинути на права або обов`язки зазначеної третьої особи щодо відповідачів.

Відповідно до ч.4, 5 та 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв`язку з цим клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7, 11, 13, 14, 41, 42, 50, 168, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2007/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного виконавця Київського виконавчого округу Сидорчука Андрія Анатолійовича (09117, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Спартаківська, 12, оф.1. РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі - третя особа.

2. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі №911/2007/25 відбудеться 21.08.2025 о 17:20 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, - десять днів з дня отримання цієї ухвали такою третьою особою.

4. Встановити позивачу та відповідачам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - сім днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова