ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2501/25

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства "Сквир-Водоканал", Київська обл., м. Сквира

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

про визнання недійсним рішення

установив:

До господарського суду Київської області звернулось Комунальне підприємство "Сквир-Водоканал" з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 77/60/117-рп/к від 26.06.2025 року "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач постановив рішення, яким визнав дії позивача, які полягають у встановленні в технічних умовах на встановлення вузлів обліку (приладів обліку води), які не передбачені законодавством, вимог щодо встановлення приладів обліку води з конкретною маркою, а саме В/МЕТЕRS, що не передбачено чинними нормативно-правовими актами, порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого ч. 1 ст. 13 та п. 2 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку послуг центрального водопостачання та централізованого водовідведення в межах Сквирської ОТГ, де розташовані водопровідні та каналізаційні системи, які знаходяться на балансі позивача та використовуються ним для надання таких послуг своїм абонентам (споживачам), що може призвести до ущемлення інтересів споживачів та суб"єктів господарювання - виробників та/або продавців приладів обліку води інших марок, які занесені до Реєстру затверджених типів засобів вимірювальної техніки та викоритовуються в Україні, яке було б неможливим за умов існування значної конкуренції на цьому ринку.

Даним рішенням на позивача накладений штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідачем у справі є Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, тому суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви за виключною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва, у відповідності до ст. 30Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Сквир-Водоканал" до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання рішення недійсним з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано - 07.08.2025.

Суддя Л.Я. Мальована