ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/191/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали клопотання судового експерта (вх.№23937/25 від 30.07.2025), поданого по справі,

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пирогова, буд. 2А; );

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 "Б"; );

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.01.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№204/25) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕЛІТА 2016" до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання неправомірними нарахування АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" обсягів спожитої позивачем електроенергії протягом вересня 2023 року, зобов`язання АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" здійснити перерахунок обсягу спожитої ОСББ «ЕЛІТА 2016» електричної енергії протягом вересня 2023 року та направити до ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період вересня 2023 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» порушено права ОСББ «ЕЛІТА 2016» як споживача електричної енергії, оскільки відповідачем свідомо спотворюються дані щодо обсягу та періоду спожитої позивачем електроенергії, що призводить до штучного збільшення заборгованості перед відповідачем і як наслідок протиправне відключення внутрішньо-будинкової мережі від електроенергії.

Також разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи приладу обліку електричної енергії та клопотання про витребування доказів.

23.01.2025 до суду надійшла заява позивача про залучення документів до матеріалів справи (вх.№2378/25).

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву було залишено без руху, через відсутність в матеріалах позовної заяви доказів про сплату судового збору у необхідному розмірі.

03.02.2025 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№3516/25).

Ухвалою суду від 10.02.2025 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.03.2025.

24.02.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву (вх.№6190/25).

Ухвалою суду від 05.03.2025 було задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

07.03.2025 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№7598/25).

У судовому засідання 10.03.2025, за участі представників сторін, суд встановив строки на подачу відповіді на відзив до 21.03.2025 та для заперечень до 04.04.2025, а також без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2025 о 12:00.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№9499/25).

28.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№9967/25).

У судовому засідання 14.04.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2025 о 16:00.

У судовому засідання 14.04.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та призначив розгляд справи на 15.05.2025 о 12:00.

12.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№14949/25).

15.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи (вх.№15513/25) та клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№15547/25), а також від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вх.№15518/25).

У судове засідання 15.05.2025 сторони не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили та в даному судовому засіданні суд, дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання при розгляді справи №916/191/25 відкладено на "02" червня 2025 р. о 11:00.

02.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх.№17375/25).

У судовому засідання 02.06.2025, за участі представників сторін, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2025 о 12:30.

11.06.2025 до суду надійшла заява із запереченнями відповідача (вх.№18487/25).

Ухвалою суду від 12.06.2025 у даній клопотання ОСББ «ЕЛІТА 2016» про призначення судової електротехнічної експертизи задоволено частково. Призначено у справі №916/191/25 судову електротехнічну експертизу приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec № 01604754, на вирішення якої поставлено такі питання:

- Чи перебуває прилад обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 у справному стані, якщо ні, то які причини несправності?

- Чи виникали збої програмного забезпечення чи інші технічні збої в роботі приладу обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754, якщо так то чи могло це призвести до різкої зміни показників даного приладу обліку електричної енергії за період з листопада 2020 по лютий 2024 (включно)?

- Чи є у приладі обліку електричної енергії типу: NP-06 TD ME.3F.TxPD-U Teletec №01604754 система пам`яті, що фіксує показник за певний період часу, згідно яких можливо отримати інформацію про облік показників за певний період?

Проведення судової електротехнічної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/191/25 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

08.07.2025 Господарським судом Одеської області матеріали справи №916/191/25 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 12.06.2025.

30.07.2025 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання (вх.№23973/25) судового експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт для проведення експертизи просить надати:

1) розрахунковий засіб обліку електроенергії (електролічильник) NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754;

2) дозвіл на зняття пломби оптопорта (за наявності) з метою доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника;

3) код (пароль користувача) доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника (за наявності);

4) діючий висновок про експертну повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки електролічильника NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754.

Разом з даним клопотанням до суду надійшов рахунок №3210-34-25(13) від 18.07.2025 за проведення експертизи на загальну суму 14 249,09 грн.

Судовий експерт звернув увагу, що у разі невиконання зазначених умов в термін 45 днів, на підставі п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2020 за №667/5, далі - Інструкція), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або ухвала буде залишена без виконання відповідно.

У ч. 4 п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, провадження у справі підлягає поновленню із призначенням судового засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/191/25 з 13.08.2025.

2.Розгляд клопотання експерта призначити на "13" серпня 2025 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Зобов`язати АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надати до суду в строк до 13.08.2025:

- розрахунковий засіб обліку електроенергії (електролічильник) NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754;

- діючий висновок про експертну повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки електролічильника NP-06 TD ME.3F.TxPD-U, зав. №01604754;

- письмовий дозвіл на зняття пломби оптопорта (за наявності) з метою доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника;

- інформацію про код (пароль користувача) доступу до внутрішньої пам`яті електролічильника (за наявності).

4.У разі неможливості надати запитувані матеріали, зобов`язати сторін письмово повідомити причини неможливості їх подання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська