ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 921/32/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 (повне рішення складено 28.05.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/32/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", м.Тернопіль

про стягнення 1 837 836грн 58коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 у справі № 921/32/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" 1384140, 00 грн. боргу та 16609, 68 грн. судового збору.

ТОВ "НОВЕЯ" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 скасувати, а в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу ТОВ "НОВЕЯ" залишено без руху.

Апелянта зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу та докази сплати судового збору в сумі 19931,62 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду від 30.06.2025 отримана скаржником 01.07.2025.

Проте, станом на 11.08.2025 скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, доказів сплати судового збору не подав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: скаржником не надано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає апеляційну скаргу та докази сплати судового збору в сумі 19931,62 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ"), яку подано на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.05.2025 у справі № 921/32/25 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.