ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" серпня 2025 р. Справа№ 910/11845/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» про виправлення описки в постанові суду

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025, повний текст рішення складено 10.03.2025

у справі № 910/11845/24 (судда Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНД ЕНЕРДЖІ»

2) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Брікерс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/11845/24 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 у справі № 910/11845/24 скасовано повністю і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

08.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» надійшла заява про виправлення описки в постанові суду Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 із проханням виправити описки, а саме:

- на сторінці 1 абзац 2 розділу «Короткий зміст рішення місцевого господарського суду», на сторінці 3 абзац 1 розділу «Узагальнені доводи письмового пояснення», на сторінці 12 абзац 3 та на сторінці 13 пункт 3 абзац 1 резолютивної частини після слів «договір застави обладнання № 4101 від…» замість дати « 24.06.2024» вказати « 21.06.2024».;

- на сторінці 1 абзац 1 розділу «Короткий зміст рішення місцевого господарського суду», на сторінці 12 абзац 4 на сторінці 13 пункт 3 абзац 2 резолютивної частини після слів «на підставі договору застави, обладнання, серія та номер: 4101, виданий…» замість дати « 21.01.2024» вказати « 21.06.2024»;

- на сторінці 5 абзац 6 після слів «для забезпечення виконання договору відсоткової позики, укладеного…» замість дати « 21.05.2021» вказати « 20.05.2021».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказані в заяві описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11845/24 - задовольнити.

2. Виправити описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/11845/24 та вважати вірним наступний текст:

- на сторінці 1 абзац 2 розділу «Короткий зміст рішення місцевого господарського суду», на сторінці 3 абзац 1 розділу «Узагальнені доводи письмового пояснення», на сторінці 12 абзац 3 та на сторінці 13 пункт 3 абзац 1 резолютивної частини після слів «договір застави обладнання № 4101 від…» замість дати « 24.06.2024» вважати правильним « 21.06.2024».;

- на сторінці 1 абзац 1 розділу «Короткий зміст рішення місцевого господарського суду», на сторінці 12 абзац 4 на сторінці 13 пункт 3 абзац 2 резолютивної частини після слів «на підставі договору застави, обладнання, серія та номер: 4101, виданий…» замість дати « 21.01.2024» вважати правильним « 21.06.2024»;

- на сторінці 5 абзац 6 після слів «для забезпечення виконання договору відсоткової позики, укладеного…» замість дати « 21.05.2021» вважати правильним « 20.05.2021».

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко