РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.08.2025Справа № 910/1683/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С Д Груп"

про стягнення 201418,32 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С Д Груп" про стягнення 210418,32 грн.

14.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просив у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості в розмірі 9000 грн. стягнути з відповідача 149 578,32 грн. загальної вартості обладнання та 51840,00 грн. заборгованості по орендній платі, тобто в загальній сумі 201418,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

21.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Дана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу на юридичну адресу, вручення якої підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням із відміткою про вручення. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір оренди №А00113334, згідно умов п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (далі - обладнання), яке є об`єктом власності орендодавця. Орендар використовує отримане за цим Договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього Договору. Орендар зобов`язується повернути обладнання на визначених цим Договорам умовах. Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідному Додатку та Акті передачі обладнання у тимчасове користування до цього Договору, яке є невід`ємною частиною Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок орендодавця з розрахунку за одну добу і вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є невід`ємною частиною даного договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати підписання сторонами акту прийому-передачі обладнання в оренду та до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні орендодавцем за умови 100% передоплати орендарем вартості оренди за весь період, зазначений сторонами в Акті передачі обладнання в тимчасове користування.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Сторони погодили, що рахунки на оплату, які сформовані орендодавцем та направлені або можуть бути направлені з його електронної пошти орендарю є належною підставою для проведення орендарем оплати за цим Договором.

Згідно з п. 3.2. Договору розрахунки за цим Договором здійснюються орендарем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Пунктом 3.5 Договору передбачено, що Акти виконаних робіт направляються Орендарю щомісячно. Орендар зобов`язаний підписати наданий акт та передати підписаний примірник акту Орендодавцю протягом 5-ти днів з моменту його отримання або надати вмотивовану відмову від підписання акту.

У силу п.3.5.1. Договору в разі: не надання Орендарем Орендодавцю відповідного акту або вмотивованої відмови від підписання акту виконаних послуг у встановлений цим договором строк, акт виконаних робіт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті Орендарем без заперечень, а Орендодавець має право робити бухгалтерський і податковий облік за своїми даними а також здійснити передбачені законодавством дії по формуванню податкового зобов`язання.

Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування (п. 4.1. Договору).

У пункті 4.3. Договору сторони погодили, що термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному і не забрудненому стані. У випадку часткового повернення обладнання, орендодавець нараховує орендну плату згідно своїх розцінок за неповернуте обладнання або його частину.

Як передбачено п. 4.4 Договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. Договору орендодавець передає орендарю обладнання згідно відповідного Додатку, на своєму складі в технічно справному робочому стані. Орендар (його уповноважений представник) зобов`язаний у присутності орендодавця в момент передачі пересвідчитись у справності обладнання, яке передається йому в оренду, а також особливостях його роботи, та застосування, і після цього підписати Акт передачі обладнання в тимчасове користування.

Пунктом 5.6. Договору визначено, що повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінчення терміну оренди або за письмовою вимогою орендодавця у випадках, передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування (оренди).

Орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору та/або в Акті передачі обладнання в тимчасове користування, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання, у визначених Договором випадках. Якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на визначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю протягом 2 (двох) діб після отримання вимоги орендодавця про повернення обладнання (п. 5.5 та пп. 5.7.1. п 5.7. Договору).

Згідно з п. 7.4 Договору відповідальність за схоронність і технічний стан орендованого обладнання з моменту одержання по Акту передачі в оренду й до моменту його повернення несе Орендар.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 8.1. Договору).

Із матеріалів справи слідує, що відповідачу передано в оренду обладнання загальною вартістю 149 578,32 грн., а саме: згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 13.05.2024 - вишка Варіант 1,2 х 2,0 (2+1), вис.3,9; 2 шт. вартістю 46657,32 грн., з вартістю оренди 240,00 грн./доба на 14 діб з 13.05.2024; згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 31.05.2024 - вишка Варіант 1,2 х 2,0 (4+1), вис.6,3; 2 шт. вартістю 61387,02 грн., з вартістю оренди 360,00 грн./доба на 7 діб з 31.05.2024; згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 25.04.2024 - вишка Варіант 1,2 х 2,0 (6+1), вис.8,7; 1 шт. вартістю 41533,98 грн., з вартістю оренди 150,00 грн./доба на 4 доби з 25.04.2024 року.

На виконання умов договору позивачем складено та відправлено відповідачу Акти здачі-приймання робіт (послуг), які прийняті та підписані останнім на загальну суму 32940,00 грн., а саме: акт №7744 від 30.11.2024 на суму 9000,00 грн. (Рахунок на оплату №8070); акт №7745 від 30.11.2024 на суму 7200,00 грн. (Рахунок на оплату №8071); акт №8729 від 31.12.2024 на суму 9300,00 грн. (Рахунок на оплату №9055); акт №8730 від 31.12.2024 на суму 7440,00 грн. (Рахунок на оплату №9056).

Також, позивачем складено та відправлено відповідачу Акти здачі-приймання робіт (послуг), які залишилися не підписаними на загальну суму 27900,00 грн., зокрема: акт №454 від 31.01.2025 на суму 9300,00 грн. (Рахунок на оплату №43); акт №455 від 31.01.2025 на суму 7440,00 грн. (Рахунок на оплату №44); акт №456 від 31.01.2025 на суму 11160,00 грн. (Рахунок на оплату №45). При цьому, на зазначених актах міститься відмітка про доставлення документів контрагенту, проте вмотивованої відмови від підписання зазначених актів відповідачем не надано.

Оскільки відповідач не здійснив сплату орендних платежів за договором, позивач 10.02.2025 направив відповідачу позовну заяву та повідомлення (вимогу) щодо негайного повернення обладнання в повному обсязі та погашення заборгованості по орендній платі.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1. ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України).

Судом установлено, що на виконання умов договору оренди від 24.01.2021 №А00113334 позивачем надавалися відповідачу акти здачі-приймання робіт (послуг) на загальну суму 60840 грн., з якої відповідачем залишилися не сплаченими акти на суму 51840 грн.

При цьому, частина актів відповідачем не підписана, хоча на відповідних актах наявні відмітки про їх доставлення контрагенту (відповідачу).

Таким чином, виходячи з п. 3.5.1. Договору, оскільки відповідач не надав вмотивованої відмови від підписання акту здачі-приймання робіт (послуг), такий акт вважається підписаним та погодженим між сторонами, та підлягає оплаті.

Також, за умовами п. 4.4, 5.5, 5.7 договору відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання; якщо обладнання за цим Договором було передано в оренду на визначений строк, відповідач повинен повернути його позивачу протягом 2 (двох) діб після отримання вимоги про повернення обладнання.

Проте, матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем обладнання позивачу в повному обсязі за його вимогою, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення 149 578,32 грн. загальної вартості обладнання підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С Д Груп" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18; ідентифікаційний код 37639228) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 18, офіс 7-Б; ідентифікаційний код 41668417) 149 578 (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 32 коп. загальної вартості обладнання, 51840 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот сорок) грн. боргу з орендної плати, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова