УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/190/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі № 908/190/24

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивача: Запорізької міської ради,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивний комплекс "Строітєль",

про стягнення 645 600,34 грн .

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 908/190/24, подана через систему "Електронний суд" 15.07.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 908/190/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 15 494,41 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1709 від 14.07.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.08.2025 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/190/24.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 15 494,41 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 41 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №1709 від 14.07.2025 за подання касаційної скарги у справі № 908/190/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.