УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/7088/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Глиняній А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/7088/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» (01024, місто Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 39; )

до відповідача Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )

про визнання недійним рішення від 03.04.2025 № 497/60/199-рп/к.24,

за участю представників:

від позивача - Бабич В.А.,

від відповідача - Попов Я.О.,

Керуючись 48, 80, 81, ст.ст. 165, 166, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 10.09.2025 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 - Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 08.09.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегрейтед Медікал Груп» про заміну неналежного відповідача від 20.06.2025 - задовольнити.

6. Замінити первісного відповідача - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ) на належного відповідача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ).

7. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати відповідачу Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

8. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, а також надати письмові пояснення щодо строку розгляду справи спочатку, відповідно до ч. 4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала в частині продовження строку та відкладення підготовчого засідання у справі відповідно до приписів статті 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині заміни неналежного первісного відповідача на належного відповідача відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.