ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2025м. ДніпроСправа № 904/1596/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Арутюняна Ернеста Бабкеновича

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Губиниської селищної ради, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, смт.Губиниха

про звернення стягнення на нерухоме майно

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ВДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Губиниської селищної ради про:

- звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 29.03.2007 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., зареєстрованого в реєстрі за №529, та земельну ділянку загальною площею 0.3513 га, кадастрові номери :03:002:0118, :03:002:0119, :03:002:0120, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 29.03.2007 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дейнего С.І., які за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 у справі №183/3783/19 визнані відумерлою спадщиною, в рахунок задоволення вимог позивача за договором про надання споживчого кредиту за Правилами №0 від 29.03.2007 (в системі обліку банку договір №1) у розмірі 115.038,89 дол. США, що станом на 14.03.2023 за курсом НБУ 36.5686 грн. за 1 дол. США еквівалентно 4.206.811,15 грн. та судового збору у розмірі 63.102,17 грн.;

- визначення способу реалізації житлового будинку та земельної ділянки шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з урахуванням уточнень (вх. 24.05.2023).

Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 провадження у справі № 904/1596/23 закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 у справі № 904/1596/23 скасовано. Справу № 904/1596/23 направлено для продовження розгляду Господарському суду Дніпропетровської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 справу № 904/1596/23 було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Рішення суду від 28.05.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 23.12.2024 було видано накази про примусове виконання.

На адресу суду, 14.07.2025 від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшла скарга на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Арутюняна Ернеста Бабкеновича.

Ухвалою суду від 17.07.2025 прийнято скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Арутюняна Ернеста Бабкеновича та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.07.2025.

На адресу суду, 23.07.2025 надійшла заява Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про залишення скарги без розгляду. Вказана заява мотивована усуненням обставин, що спричинили звернення стягувача до суду з цією скаргою.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Арутюняна Ернеста Бабкеновича - слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Арутюняна Ернеста Бабкеновича - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 04.08.2025.

Суддя М.О. Ніколенко