номер провадження справи 15/19/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025 Справа № 908/762/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69050, м. Запоріжжя, вулиця Космічна, 118а, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсзахідбуд-Інвест, 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-А, прим. 2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Асс-Альянс, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Г, кв. 49

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.

від прокуратури: Токмаков О.І., службове посвідчення № 075796 від 01.03.2023 (в залі);

від позивача: Мироненко Н.О., самопредставництво, виписка з ЄДР від 10.07.2025, посвідчення № 1962 від 21.07.2025 (в залі);

від відповідача 1: Савенко Є.В., адвокат, ордер АР № 1233420 від10.04.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: Коврижкін А.Ю., керівник, наказ № 6-к від 02.06.2020 ,витяг з ЄДР від 26.03.2025 (в залі);

установив

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсзахідбуд-Інвест про стягнення безпідставно набутих (збережених) коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :07:039:0136 протягом періоду часу з 17.11.2020 по 31.07.2024 в розмірі 570 392,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу № 908/762/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/762/25, присвоєно справі номер провадження № 15/19/25, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання суду призначено на 23.04.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 26.03.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме: комплекс, загальною площею 35,8 кв.м., до складу яку входить: контрольно-пропускний пункт А, сарай Б, вбиральня В, огорожа № 1, естакада № 2, замощення І, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, буд. 19а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), право власності на який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Альянсзахідбуд-Інвест (ідентифікаційний код юридичної особи 38285299).

10.04.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, з підстав у ньому викладених.

17.04.2025 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи, в яких зазначено, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 22.04.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альянсзахідбуд-Інвест, адвоката Савенко Євгена Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.04.2025 через підсистему Електронний суд від прокуратури надійшли відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити повністю, також надійшов відзив (пояснення) на пояснення третьої особи, в яких зазначено, що доводи пояснень третьої особи не ґрунтуються на доказах, суперечать фактичним обставинами справи та нормам матеріального і процесуального права.

22.04.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.04.025 відкладено підготовче засідання на 21.05.2025 о/об 10:00 год.

19.05.2025 через підсистему Електронний суд до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому просить, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.05.2025 від третьої особи надійшли пояснення на позов, в якому зазначає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 21.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 17.06.2025 об 11:00 год.

05.06.2025 через підсистему Електронний суд від прокуратури на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просив залучити у якості співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Асс-Альянс та прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

16.06.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача на адресу суду надійшло заперечення проти заяви про зміну предмету позову, в якій просить прийняти до розгляду заперечення та відмовити у прийнятті заяви Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області від 04.06.2025 про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 17.06.2025, окрім іншого, задоволено заяву заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про залучення до участі у справі співвідповідача та зміну предмета спору; залучено до участі у справі в якості відповідача - 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Асс-Альянс, якому роз`яснено про можливість розгляду справи з початку за його клопотанням; підготовче засідання відкладено на 01.07.2025 о 12:30 год.

23.06.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача-1 суд отримав клопотання про закриття провадження у справі (сформоване у підсистемі 21.06.2025).

26.06.2025 суд отримав від відповідача-2 відзив на позовну заяву, в якому він просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

30.06.2025 через підсистему Електронний суд від прокуратури суд отримав:

- пояснення (сформовані у підсистемі 30.06.2025) щодо клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі, в задоволенні якого прокурор просить відмовити;

- відповідь на відзив відповідача-2 (сформовану у підсистемі 30.06.2025).

Ухвалою суду від 01.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/762/25 до судового розгляду по суті на 22.07.2025 о 10:00 год.

02.07.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

14.07.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення, в яких просить прийняти до розгляду ці пояснення та врахувати їх при розгляді справи по суті, у тому числі при розгляді клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі № 908/762/25.

17.07.2025 від відповідача 2 надійшли пояснення, в яких просить прийняти до розгляду ці пояснення та врахувати їх при розгляді справи по суті та при розгляді клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі № 908/762/25.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 05.08.2025 о 12:00 год.

У судовому засіданні відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представники відповідачів 1, 2 заперечили проти задоволення позову з підстав зазначених у відзивах на позовну заяву.

Представник відповідача 1 просив розглянути клопотання про закриття провадження по справі.

Судом роз`яснено, що висновки щодо зазначеного клопотання будуть визначені за результатами розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 11.08.2025 о 12:00 год.

Судове засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача 1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2025

Суддя І. С. Горохов