ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Справа№ 910/5296/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш"

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025

у справі № 910/5296/24 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС"

до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш"

про стягнення 5 503 365,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/5296/24 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технологічний центр ТЕХНОПОЛІС" в частині стягнення 3 343 440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510 920,33 грн інфляційного застереження відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/5296/24 повністю, стягнути з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО_ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ТЕХНОПОЛІС" 3 343 440,15 грн валютного (курсового) застереження, 510 920,33 грн. інфляційного застереження, 57 815,41 грн. судового збору за подання позову та 86 723,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5296/24 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5296/24.

10.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5296/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5296/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.09.2025.

29.07.2025 до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, у якій заявник просить суд: продовжити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 14 календарних днів з дня отримання учасниками справи копії апеляційної скарги на рішення від 27.05.2025 та забезпечити дотримання п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що станом на момент звернення з такою заявою, відповідачем не було отримано в кабінеті «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги, у зв`язку з чим відповідач не ознайомлений з її змістом, а тому подання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк не є можливим з об`єктивних причин.

Заявник зазначає, що представник відповідача довідався про постановлення Північним апеляційним господарським судом ухвали від 17.07.2025 по справі №910/5296/24 про відкриття апеляційного провадження за результатами роботи з Єдиним державним реєстром судових рішень.

Після виходу з відрядження та відпустки головуючої судді, Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дану заяву, зазначає наступне.

Щодо продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 крім іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 31.07.2025.

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 119 ГПК України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе продовжити Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу на 10 (десять) днів з дня винесення даної ухвали, тобто до 18.08.2025.

Стосовно твердження заявника про необхідність забезпечення дотримання п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, колегія суддів зазначає, що відповідно до матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була направлена позивачем до електронного кабінету відповідача у справі, про що свідчить квитанція №4105685 про доставку документа до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, додана до апеляційної скарги.

У зв`язку з вказаним, колегія суддів наголошує, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема встановлено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень (п. 1 ч.1 вказаної статті).

Відтак, відповідач має право ознайомитись, зокрема, з апеляційною скаргою яка знаходиться в матеріалах справи в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе частково задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - задовольнити частково.

2. Продовжити Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно технологічний центр ТЕХНОПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі № 910/5296/24 на 10 (десять) днів з дня винесення даної ухвали, а саме до 18.08.2025.

3. Довести до відома Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш", що учасники судового процесу мають визначені Господарським процесуальним кодексом України права та обов`язки, зокрема відповідно до п. 1 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук