ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1561/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» (08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шалімова академіка, будинок 69А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ ПРОПЕРТІ ГРУП» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Шалімова академіка, будинок 67-В, офіс 1)

про стягнення 467359,29 грн. заборгованості, у тому числі 405616,12 грн. основного боргу, 48112,31 грн. інфляційних втрат, 13630,86 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ ПРОПЕРТІ ГРУП» про стягнення 467359,29 грн. заборгованості, у тому числі 405616,12 грн. основного боргу, 48112,31 грн. інфляційних втрат, 13630,86 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6932/25 від 21.05.2025 р.), за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 21.05.2025 р. (вх. № 6937/25 від 21.05.2025 р.) про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Обгрунтовуючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідач зазначав, що для всебічного та повного розгляду справи, висловлення сторін щодо нарахованих штрафних санкцій, дослідження доказів, що долучені до позовної заяви, та вчинення інших процесуальних дій, на його думку, виникає необхідність в переході із спрощеного провадження в загальне позовне провадження.

Поряд з цим, відповідач просив суд у випадку відмови в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом та повідомленням сторін.

26.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.05.2025 р. (вх. № 7101/25 від 26.05.2025 р.).

28.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н від 28.05.2025 р. (вх. № 7300/25 від 28.05.2025 р.).

13.08.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.08.2025 р. (вх. № 7259 від 13.08.2025 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 911/2333/25 та набрання законної сили судовим рішенням в останній.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Предметом спору у даній справі є стягнення грошових коштів у загальній сумі 467359,29 грн., що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ця справа, відповідно до змісту позовних вимог, не належить до категорії справ, визначених у частині четвертій статті 247 ГПК України. Отже, дана справа є справою незначної складності і, за висновком суду, може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому необхідно зазначити, що процесуальні права учасників справи, зокрема, щодо подання заяв по суті спору та відповідних доказів, жодним чином не обмежуються у спрощеному позовному провадженні.

Отже, сторони у даній справі не позбавлені можливості реалізувати свої процесуальні права та виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, в порядку розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Водночас, враховуючи заявлене відповідачем клопотання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного провадження із викликом та повідомленням сторін у разі відмови у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне відзначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи позиції учасників справи, беручи до уваги предмет доказування у справі (обсяг та характер доказів у справі), з огляду на необхідність надання сторонами пояснень щодо обставин даної справи, з метою всебічного, об`єктивного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснення розгляду даної справи № 911/1561/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання відповідача про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Розгляд справи № 911/1561/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи призначити на 28 серпня 2025 р. о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

5. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.08.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна