overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/362/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про розстрочення виконання рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 248 709 грн. 34 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Макаренко Тетяна Дмитрівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: Бараняк Віктор Андрійович (поза межами залу суду);
Від відповідача: Цибак Орест Володимирович (поза межами залу суду).
Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 року у справі № 918/362/25 - відмовити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/767/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про стягнення 95 303 646 грн. 82 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Карплюк Павло Миколайович (поза межами залу суду);
Від відповідача: Гуз Сергій Борисович (в залі суду).
Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Провадження в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 94 620 229 грн. 09 коп. основної заборгованості - закрити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/664/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при за участі секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про зміну способу та порядку виконання судового рішення
у справі
за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд"
до відповідача Сарненська міська рада
про стягнення в сумі 4 196 261 грн. 57 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача (заявник): Буковський Володимир Миколайович (в залі суду);
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 196, 202, 222, 234, 235, 331 ГПК України, суд -
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд" про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити.
2. Встановити спосіб і порядок виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року у справі № 918/664/22 про затвердження мирової угоди від 22 вересня 2022 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством "Рівнеавтошляхбуд" та Сарненською міською радою, встановивши, що дана ухвала може бути пред`явлена до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/74/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розстрочення виконання рішення суду
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"
про стягнення заборгованості у сумі 61 096 281 грн. 77 коп.
В засіданні приймали участь:
Представник позивача: Мельник Олена Петрівна (в залі суду);
Представник відповідача: не з`явився
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про розстрочення виконання судового рішення від 24 лютого 2025 року у справі № 918/74/24 - задовольнити частково.
- до 31 серпня 2025 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 30 вересня 2025 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 31 жовтня 2025 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 30 листопада 2025 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 31 грудня 2025 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 31 січня 2026 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.;
- до 24 лютого 2026 року в сумі 9 017 898 грн. 39 коп.
3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/468/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2025 р., яке набрало законної сили 05 серпня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 серпня 2028 року.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1045/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареджі Ю"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Граддор"
про витребування частки у статутному капіталі
За участю представників сторін:
від позивача: Титикало Р.С. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Басюк О.П.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/612/24(572/378/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2025 р., яке набрало законної сили 31 липня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 серпня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1038/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2025 року, яка набрала законної сили 24 липня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 липня 2028 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.08.2025м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, )

про стягнення 66906942,72 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до відповідача: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення 66906942,72 грн. задоволено частково: у частині стягнення 56385734 грн 33 коп. основного боргу провадження у справі закрите; стягнуто з Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, ) на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 00100 грн 81 коп. 3% річних, 6481148 грн 58 коп. інфляційних втрат, 157818 грн 13 коп. витрат по сплаті судового збору; ухвалено повернути Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго з Державного бюджету 781581 грн 87 коп. судового збору, про що постановити ухвалу після набрання рішенням законної сили

Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.08.2025, оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю можливості дослідити матеріали справи та ухвалити судове рішення. Тому судове рішення ухвалене, а його текст підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Оскільки 01.07.2025 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в розмірі 781581 грн 87 коп. (платіжна інструкція №В-3580 від 03.07.2023).

Керуючись ст. ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 781581 грн 87 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №В-3580 від 03.07.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 05.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. СумиСправа № 920/1203/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1203/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Моши Лариси Вікторівни

( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Шосткинської районної державної адміністрації (вул. Свободи,

буд. 54, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

2. Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської

області (вул. Грушевського, буд. 31, селище Свеса, Шосткинський район, Сумська область, 41226, )

про стягнення 2 586 800 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.07.2025 призначено судове засідання у справі №920/1203/24 на 05.08.2025, 10:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 35 хв. до 11 год. 01 хв. 05.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.08.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 19.08.2025, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Явку відповідача 2 - Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області у судове засідання 19.08.2025 визнати обов`язковою.

3. Провести судове засідання у справі №920/1203/24 призначене на 19.08.2025, 11:30 за участю представника позивача Верем`юка Дмитра Анатолійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.08.2025.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. СумиСправа № 920/12/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/12/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення 247552 грн 76 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

12.03.2025 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення від 11.03.2025 (вх. №1206), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - Максимович Тетяни Олександрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика 9780 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 17.03.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 03.04.2025 без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.04.2025 було зупинено провадження у справі щодо розгляду заяви б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 до закінчення апеляційного провадження.

22.07.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/12/25 поновити.

2. Призначити розгляд заяви б/н від 11.03.2025 (Вх.№1206 від 12.03.2025) про ухвалення додаткового рішення по справі №920/12/25 на 15.08.2025, без виклику сторін.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 05.08.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. СумиСправа № 920/309/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву від 22.07.2025 (вх. №4056 від 22.07.2025) Буринської міської ради Сумської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №920/309/23 за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної ради,

до відповідача Буринської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Буринське Дочірнє Агролісогосподарське підприємство Буринський агролісгосп, 2) Конотопське дочірнє агролісогосподарське підприємство Конотопський лісгосп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Буринської міської ради Жахалов Євген Геннадійович

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 22.07.2025 (вх. №4056 від 22.07.2025) Буринської міської ради Сумської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №920/309/23 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від 22.07.2025 (вх. №4056 від 22.07.2025) Буринської міської ради Сумської області про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі №920/309/23 на 08.09.2025, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Оскільки з 21.07.2025 по 04.08.2025 включно суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці, ухвала підписана суддею 05.08.2025

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. СумиСправа № 920/546/24(920/1012/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/24(920/1012/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер (41000, Сумська область, Шосткинський район, м. Середина-Буда, вул. Вокзальна, 59, код 38397547)

до відповідача: Кофко Ресорсіз СА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер СНЕ-109.282.756

про визнання недійсним контракту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.10.2024 суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер до COFCO RESOURCES SA про визнання недійсним контракту залишити без розгляду.

26.10.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з ТОВ Агрохім-Партнер судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7951,68доларів США.

Ухвалою від 15.07.2025 суд відклав розгляд заяви в судове засідання на 05.08.2025.

04.08.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювання даного спору.

04.08.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ Агрохімпартнер про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для врегулювання даного спору.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/546/24(920/1012/24) не відбулось, про що складено акт суду від 05.08.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в судове засідання на 04.09.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко