ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

Розглянувши справу

за заявою Центральною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до Приватного підприємства "НВ-Інвест"

про визнання банкрутом

за участю сторін:

арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. - свідоцтво

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.04.2020 ліквідатором боржника ПП "НВ-Інвест" призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 10.04.2025 року розгляд звіту ліквідатора відкладено на 24.06.2025.

31.07.2025 року до суду ліквідатор надав суду звіт та документи, що свідчать про дії вчинені під час ліквідаційної процедури ПП "НВ-Інвест" та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест".

В зв`язку з відпусткою судді, судове засідання призначене на 24.06.2025 не відбулось. Ухвалою суду від 01.07.2025 року учасників справи було повідомлено, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться 05.08.2025.

Ліквідатор в судовому засіданні доповів про виконану роботу, просив суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат, затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідувати ПП "НВ-Інвест", провадження у справі закрити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду звіту були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства, будь-яких заперечень стосовно звіту ліквідатора до суду не надіслали.

Судом встановлено, що всіх учасників справи повідомлено про дату, час та місце розгляду звітів ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора по суті.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені всі належні умови для надання доказів у справі, неявка представників сторін (кредиторів) не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За цих обставин, оскільки ПП "НВ-Інвест" визнано банкрутом 26.04.2016, тобто під час дії Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), ліквідаційну процедуру ліквідатором було здійснено за нормами, діючими на той час, тобто під час дії Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013, суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм Закону про банкрутство у відповідній редакції та нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 Приватне підприємство "НВ-Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПП "НВ-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Бихно Олександра Олександровича (свідоцтво № 1517 від 15.07.2013 року).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 року (№30944).

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Банк Форум" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2016 року визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника в сумі 1565731,60 грн. та включено до четвертої черги реєстру кредиторів, а також суму 2756,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 05.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "НВ-Інвест" в наступному складі:

- арбітражний керуючий Кравцов Володимир Михайлович в сумі 13691,10 грн. (перша черга);

- ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 950613,50 грн. (третя черга) ;

- ПАТ "Банк Форум" в сумі 15612686,83 грн. (четверта черга), 653378,36 грн. (шоста черга), 5192,00 грн. (перша черга). Затверджено окремо внесені до реєстру кредиторів вимоги забезпечені заставою майна боржника в загальній сумі 15658302,00 грн. перед ПАТ "Банк Форум".

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "НВ-Інвест" відомості про майно боржника, що є предметом іпотеки Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", а саме: нежитлова будівля літ. "А-2", загальна проща 2202,0 кв.м., розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська/ріг вул. Херсонської.

Під час здійснення ліквідаційної процедури судом було здійснено заміну кредитора, а саме ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 здійснено заміну ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на її правонаступника Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківської області (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, код 39859805).

Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 12.10.2017 здійснено заміну кредитора ПП "НВ-Інвест": ПАТ "Банк Форум", код 21574573 на кредитора ТОВ "Респектплюс", м. Харків (код 38158682) на загальну суму вимог 30 292 539,65 грн, з якої: 14 634 237,65 грн - четверта черга, 15 658 302,00 грн - окремо внесені вимоги, що забезпечені заставою майна боржника; визнано ТОВ "Респектплюс" правонаступником ПАТ "Банк Форум" в частині забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним з боржником, відповідно до договору іпотеки 31/08/12-KLMVI-Іпот від 20.03.2008.

В подальшому, ухвалою суду від 11.07.2023 року здійснено часткову заміну кредитора ТОВ "Респектплюс" (, м. Харків, провул. В.Усенка, 2) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №922/5022/15 про банкрутство ПП "НВ-Інвест" на суму - 1 960 356,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2019 здійснено заміну кредитора ПП "НВ-Інвест" - Центральну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на кредитора Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198).

Ухвалою Господарського суду від 18.02.2021 здійснено заміну кредитора ПП "НВ-Інвест" з Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код ВП 43983495, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46).

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2019 року визнано вимоги кредитора гр. ОСОБА_2 на суму 339348,64 грн основного боргу та 3842 грн - сума судових витрат.

Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 21.04.2020 припинено повноваження ліквідатора ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Менчак В`ячеслава Володимировича (свідоцтво № 590 від 20.03.2013); призначено ліквідатором боржника ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.13, код НОМЕР_2 , адреса: 61003, м. Харків, вул. Університетська, 9).

З моменту призначення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. ліквідатором, ним були вчинені наступні дії.

На виконання вищевказаної постанови, ліквідатором Севостьяновим Є.В. проведено інвентаризацію майна та сформовано ліквідаційну масу (акт міститься в матеріалах справи).

З метою виявлення майна ПП "НВ-Інвест" ліквідатором було направлено запити до державних органів, а саме: Державна авіаційна служба України, Державна архітектурно - будівельна інспекція України, Департамент Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області, Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління Державної служби з питань праці у Харківській області, ПАТ "Укрзалізниця", Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, Державна служба морського та річкового транспорту України, Слобожанська митниця Держмитслужби України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, Національний депозитарій України, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків).

На адресу ліквідатора приватного підприємства "НВ-Інвест" надійшли відповіді від вищезазначених органів, організацій та установ про наступне.

Згідно відповіді Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Харківській області встановлено, що в єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, наявна інформація щодо декларації про готовність об`єкту до експлуатації №ХК3 на об`єкт: "Будівництво супермаркету з гостьовою автостоянкою по вул. Клочківський (ріг вул. Херсонської) м. Харків; категорія складності III".

Також згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Харківській області встановлено, що згідно Книг реєстрації державних актів на право власності, право постійного користування, договорів оренди на земельні ділянки в державному реєстрі земель у Відділі у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області обліковується документи, що посвідчують право користування земельною ділянкою :05:006:0003 за ПП "НВ ІНВЕСТ", а саме договір оренди № 75 від 16.97.2007, земельна ділянка розташована за адресою: Харківська область , м. Харків , вул. Клочківська ріг вул. Херсонська, (вул. Клочківська, 109- А), за цільовим призначенням будівництво (01.12.2008) супермаркету з гостьовою автостоянкою.

За інформацією, яка була отримана ліквідатором від інших органів, організацій та установ, у приватного підприємства "НВ-Інвест" майно відсутнє, що підтверджується матеріалами справи.

Ліквідатором встановлено, що згідно отриманих відповідей за ПП "НВ-Інвест" остання звітність до органу податкової служби за останні п`ять років не здавалась.

За результатами повторної інвентаризації ліквідатором було встановлено, що до складу ПП "НВ-Інвест" входять наступні активи: нежитлова будівля літ. "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1.

На підставі документів, які підтверджували право власності на нерухоме майно, а також договору про внесення змін до Іпотечного договору №31/08/12-KLMVI-Іпот від 20.03.2008, посвідченого ПН ХМНО Анохіною В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №972, який посвідчений 07.11.2023 ПН ХМНО Малаховою Г.І. та зареєстрований в реєстрі за №257 ліквідатором, до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ПП "НВ-Інвест" були внесені відомості про майно боржника (ПП "НВ-Інвест"), яке було предметом застави у справі про банкрутство №922/5022/15. Вказане майно було включене до складу ліквідаційної маси.

Ліквідатором здійснено визначення початкової вартості продажу майна банкрута на підставі звіту про незалежну оцінку нежитлової будівлі літ. "а1-3" (супермаркету) з гостьовою автостоянкою загальною площею 3581,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, виконаному суб`єктом оціночної діяльності ФОП Ачкасовим О.М. у сумі 29983200,00 грн.

На виконання ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор 13.05.2024 направив всім членам комітету кредиторів пропозицію на погодження умов продажу майна приватного підприємства "НВ-Інвест".

29.05.2024 року відбулися збори комітету кредиторів приватного підприємства "НВ-Інвест" та були прийняті рішення, у тому числі надати згоду на продаж майна приватного підприємства "НВ-Інвест" на запропонованих ліквідатором приватного підприємства "НВ-Інвест" умовах, а саме: № лота - 1, Склад майна (лот) - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120 Закінчений будівництвом об`єкт : нежитлова будівля літ "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв. м., адреса АДРЕСА_1, земельна ділянка місця розташування : кадастровий номер : :05:006:0003, додаткові відомості: крита автостоянка. Початкова ціна - 29983200,00 грн. Крок аукціону - 1 відсоток.

Перший аукціон з продажу майна приватного підприємства "НВ-Інвест" відбувся 01.07.2024 року. Переможець аукціону (учасник, що подав єдину заяву) Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс", . Протокол про проведення аукціону № BRE001-UA-402, оформлений 01.07.2024 року. Ціна продажу майна приватного підприємства "НВ-Інвест" складає 29983200,00 грн. без ПДВ.

Переможець аукціону (покупець) ТОВ "Респектплюс", є кредитором вимоги якого забезпечені проданим майном. Розмір вимог забезпеченого кредитора, згідно реєстру вимог кредиторів складає 15658302,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.85 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора.

Загальна сума, яка підлягає сплаті переможцем аукціону складає :14324898,00 грн. Загальна сума сплачена переможцем аукціону 08.07.2024 року складає: 14324898,00 грн. (згідно банківської виписки про рух коштів).

09.07.2024 між ПП "НВ-Інвест" в особі ліквідатора Севостьянова Є.В. та ТОВ "Респектплюс" укладено акт про придбання майна на аукціоні.

Після здійснення повного розрахунку покупцем, ліквідатором на адресу кредиторів направлено повідомлення про надання банківських реквізитів з метою задоволення вимог кредиторів.

Станом на 17.07.2024 на адресу ліквідатора банківські реквізити були повідомлені наступними кредиторами: ГУ ДПС у Харківській області, арбітражним керуючим Кравцовим В.М., ТОВ "Респектплюс".

17.07.2024 за наявними банківськими реквізитами, ліквідатором проведено погашення наступних вимог кредиторів, а саме:

- арбітражний керуючий Кравцов Володимир Михайлович - 13691,10 грн. (погашення вимог кредитора 1 черги по справі 922/5022/15).

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - 950613,50 грн. (погашення вимог кредитора 3 черги по справі 922/5022/15).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" - 10150901,50 грн. (часткове погашення вимог кредитора 4 черги по справі 922/5022/15).

17.07.2024 ліквідатором на адреси кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно направлені повідомлення про надання ліквідатору банківських реквізитів з метою своєчасного задоволення вимог кредиторів.

Зважаючи на те, що кредитори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надали банківських реквізитів, ліквідатор 29.07.2024 року перерахував грошові кошти на депозитний рахунок ПН ХРНО ОСОБА_3 для передачі кредитору ОСОБА_2 в рахунок задоволення вимог кредитора в загальній сумі 276083,80 грн (3842,00 грн - погашення вимог кредитора 1 черги, 272241,80 грн - часткове погашення вимог кредитора 4 черги).

07.08.2024 року перерахував грошові кошти на депозитний рахунок ПН ХМНО Мангушева О.С. для передачі кредитору ОСОБА_1 в рахунок задоволення вимог кредитора в загальній сумі 1569887,76 грн (часткове погашення вимог кредитора 4 черги).

Надалі, кредитор ОСОБА_1 зверталась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в межах справи про банкрутство ПП "НВ-Інвест" №922/5022/15, в якому просила визнати недійсними результати першого аукціону з продажу нерухомого майна в процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест" у справі №922/5022/15, оформлених протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-402, сформованим 30.06.2024; визнати недійсним акт про придбання майна від 09.07.2024, укладений між ліквідатором ПП "НВ-Інвест" Севостьяновим Є.В. та ТОВ "Респектплюс"; за результатами першого аукціону з продажу нерухомого майна в процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест", оформленим протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-402; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Деркача О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ТОВ "Респектплюс" (код 38158682) на нежитлову будівлю літ."а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 70058909 від 03.11.2023 щодо державної реєстрації права власності ПП "НВ-Інвест" (м. Харків, вул. Валентинівська, б. 3, кв. 18, код 33478432) на нежитлову будівлю літ. "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/5022/15 (922/3332/24) залишено без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2025 у справі №922/5022/15 (922/3332/24) набрало законної сили.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертались до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Респектплюс" та ПП "НВ-Інвест", в якому просили суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Респектплюс" на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нежитлову будівлю літ. "а1-3" (супермаркет) з гостьовою автостоянкою, загальною площею 3581,3 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер: :05:006:0003, додаткові відомості: крита автостоянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120; та скасувати рішення приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. та Деркача О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на вищевказане нежитлову будівлю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.03.2025 року по справі №922/5022/15 (922/3376/24) в задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 року по справі №922/5022/15 (922/3376/24) набрало законної сили.

Отже як вбачається з матеріалів справи, загальна сума погашених вимог кредиторів склала 12961177,66 грн.

В ліквідаційній процедурі також встановлено, що банкрут мав один відкритий рахунок в АТ "Полтава-банк", щодо якого відкрита ліквідаційна процедура.

Після здійснення всіх розрахунків, ліквідатор ПП "НВ-Інвест" закрив ліквідаційний рахунок, який був відкритий в АТ "Полтава-банк".

Документи довгострокового зберігання з особового складу ПП "НВ-Інвест" ліквідатором не передавались, у зв`язку з відсутністю у ПП "НВ-Інвест" будь-яких документів які підлягають довгостроковому зберіганню.

Печатка ПП "НВ-Інвест" ліквідатором була знищена, про що складено акт знищення печатки №1 від 20.09.2024 року.

Ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 17441823,78 грн.

Вищевказані вимоги ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими у зв`язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Зазначені вище норми кореспондуються з приписами ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом, ухвалу про час та місце слухання справи було направлено кредиторам згідно реєстру. На адресу суду жодних заперечень щодо звіту ліквідатора не надходило.

На засіданні комітету кредиторів 31.07.2025, оформленого протоколом б/н, прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора про проведену роботу, ліквідаційного балансу

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Севостьянов Є.В. на засіданні комітету кредиторів боржника 31.07.2025 року прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. За результатами засідання комітетом кредиторів ПП "Інвест-Плюс" 31.07.2025 року було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ПП "Інвест- Плюс".

З матеріалів справи вбачається, що наданий до звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ПП "Інвест- Плюс" за період з 21.04.2020 року по 30.07.2025 року проводився з урахуванням визначеної законодавством суми мінімальної заробітної плати. Загальна сума основної грошової винагороди по справі №922/5022/15 складає 1281415,90 грн, з яких 995015,90 грн. сплачено ліквідатору та 286400,00 грн. залишились несплаченими.

Перевіривши даний розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. за виконання повноважень ліквідатора ПП "Інвест- Плюс" за період з 21.04.2020 року по 30.07.2025, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, ліквідатором під час проведення ліквідаційної процедури були понесені витрати у загальному розмірі 113270,56 грн., з яких 71056,65 грн залишились невідшкодовані ліквідатору.

Перевіривши витрати арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., суд вважає, що витрати у загальному розмірі 113270,56 грн підтверджені належними доказами та є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене та те, що комітетом кредиторів ПП "Інвест- Плюс" схвалено звіт арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також часткову сплату основної грошової винагороди та витрат ліквідатору, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора ПП "Інвест- Плюс" арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період за період з 21.04.2020 року по 30.07.2025 року у загальному 357 456,65 грн (з яких 286400,00 грн - основна грошова винагорода та 71 056,65 - витрати ліквідатора), яка невідшкодована ліквідатору

Окрім цього, оскільки процедуру ліквідації щодо банкрута відкрито на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, за цих обставин, суд доходить висновку про необхідність перевірки вжиття ліквідатором заходів для проведення ліквідаційної процедури по банкруту на підставі ст.ст. 37-48 Закону про банкрутство в редакції за нормами якого боржника визнано банкрутом, та перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, суд зазначає, що, як Законом про банкрутство в редакції після 19.01.2013 (статті 41, 42, 45) (що був чинним на час відкриття ліквідаційної процедури боржника), так і чинним Кодексом України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) (статті 61, 62, 65) передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Одним з критеріїв добросовісності дій ліквідатора на стадії затвердження судом ліквідаційного звіту є отримання арбітражним керуючим інформації стосовно майна банкрута з максимально актуалізованою інформацією відносно дати подання господарському суду на затвердження звіту ліквідатора.

Отже, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Як встановлено судом, все майно, яке було включено до ліквідаційної маси банкрута, реалізовано, за результатом вжиття додаткових заходів з метою виявлення активів, будь-яких інших активів виявлено не було.

Пункт 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Ці ж приписи зазначені в ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі) (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора полягає в тому, що кредитор повинен обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Верхового Суду від 30.01.2019 у справі №921/879/15-г/11 та від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012).

У зв`язку з цим та з урахуванням положень ст. 74 ГПК України, суд дійшов висновку, що, на кредитора або іншу особу, що відповідно до закону має право заперечувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, зокрема з підстав неналежного виконання ліквідатором боржника своїх обов`язків у ліквідаційній процедурі та неповноти виконаних ним дій у цій процедурі, покладений тягар доведення цих обставин, доведення того, що ці порушення з боку ліквідатора мали місце і призвели до порушення порядку проведення дій у ліквідаційній процедурі, і тим самим вплинули на показники в ліквідаційному балансі боржника (змінили ці показники тощо), вплинули на формування ліквідаційної маси і на задоволення вимог кредиторів, і як результат - вплинули на результати проведеної ліквідаційної процедури боржника, а відповідно і на прийняття рішення за результатами розгляду та затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника.

Така правова позиція висловлена Верховним судом у постанові від 27.08.2019 у справі № 913/982/14.

Як свідчать матеріали справи, дії чи бездіяльність ліквідатора Севостьянова Є.В. щодо проведення ліквідаційної процедури в даній справі не оскаржувались. Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності у банкрута іншого, не реалізованого під час ліквідаційної процедури майна, за рахунок якого була б можливість задовольнити вимоги кредиторів, або інших відомостей, які б достеменно спростували зазначені ліквідатором боржника відомості в звіті ліквідатора та в ліквідаційному балансі.

Отже, на думку суду, ліквідатором банкрута, під час здійснення ліквідаційної процедури ПП "НВ-Інвест" вжито всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна банкрута, з метою задоволення вимог кредиторів, а додані до звіту документи підтверджують виконання роботи по ліквідації підприємства у повному обсязі, що свідчить про дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше восьми років, тоді як ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 12 місяців, і новий КУзПБ теж - 12 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необґрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, а також враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у даній справі триває більше 8 років, що не відповідає принципу розумності строку розгляду справ судом, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 46, п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013, ст. 61, ст. 65, п. 5 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства ПП "НВ-Інвест" у загальному розмірі 357 456,65 грн (з яких 286400,00 грн - основна грошова винагорода та 71 056,65 - витрати ліквідатора), які невідшкодовані арбітражному керуючому Севостьянову Є.В.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство "НВ-Інвест", (, яке зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.04.2005 року № 9009066, місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська (колишня Блюхера), буд. 3 кв. 18).

4. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "Респектплюс" () в сумі 2 522 979,85 грн;

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в сумі 67 106,84 грн;

- ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 390 468,54 грн.

5. Провадження у справі закрити.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

7. Ухвалу направити ліквідатору Севостьянову Є.В, кредиторам, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 11.08.2025.

Суддя Міньковський С.В.