СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/3736/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ, (вх.№1042 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24 (суддя Лаврова Л.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 09.04.2025)

за позовом: Державного підприємства Гарантований покупець, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підстепне сонце, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24 залишено без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець; рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24 залишено без змін.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24 було допущено описку, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини постанови зазначено "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" замість "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24 ".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, у зв`язку із відпусткою судді Гребенюк Н.В., для розгляду заяви про виправлення описки у справі №922/3736/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши наступне:

- в пункті 2 резолютивної частини постанови замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" слід читати "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24" замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункту 2 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №922/3736/24, а саме: замість "Рішення господарського суду Харківської області від 11.02.2025 у справі №922/3220/24" слід читати "Рішення господарського суду Харківської області від 31.03.2025 у справі №922/3736/24".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий