ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

07 серпня 2025 року Справа № 910/7307/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка,

07400, Об`їзна дорога, 62, м. Бровари, Київська область;

до фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 21912 грн. за договором надання послуг № 34632/134528.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича загальну суму заборгованості, яка дорівнює 21 912,00 грн., з яких: 13 424,00 грн. - основна сума боргу за зобов`язанням; 5 788,14 грн. пеня за договором; 2 094,86 грн. загальна сума збитків від інфляції; 605,00 грн. загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №FBR_34632/134528 про надання послуг.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.п. 3, 5 ч. 3. ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

У позовній заяві позивач викладає, що між сторонами укладено договір про надання послуг № 34632/134528, натомість матеріали справи не містять договір , підписаний сторонами, у тому числі електронним підписом.

Також, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.). З урахуванням передбаченого коефіцієнтом 0,8 для подання позову у електронному виді.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся із майновою вимогою про стягнення 21912 грн., отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2422 грн. 40 коп. = 3028грн. х 0,8.

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Додана до позовної заяви чек від 30.04.2025 року не доводить, що позовна заява з доданими до неї документами були направлені відповідачеві.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Розетка без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.