ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2566/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

у справі № 916/2566/25

за позовом: Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ

про стягнення 13 897,44 грн

за участю представників:

від позивача: Демиденко В. А. ордер серія ВІ №1272400 від 13.01.2025;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання. Судове засідання призначено на 06.08.2025 о 10:20, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

14.07.2025 за вх.№22119/25 господарський суд одержав клопотання Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ про залишення позовної заяви АТ «Укртатнафта» у справі № 916/2566/25 без розгляду, через те, що документ під назвою «Позовна заява», який поданий позивачем, є по суті супровідним листом, до якого додано позовну заяву, яка не була сформована за допомогою підсистеми «Електронний суд».

У запереченнях від 18.07.2025 за вх.№22768/25 позивач вказує на те, що останнім з використанням Електронного суду було подано файл «ПОЗОВНА ЗАЯВА.pdf» на який накладено електронний підпис, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису в файлі «ПОЗОВНА ЗАЯВА_Validation_Report.pdf». Такий самий підпис було накладено на заяву, створену в Електронному суді, що підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису в файлі « 2-2- 9d262320-55b1-11f0-9264-738a7e7a3156_Validation_Report.pdf». Ці підписи ідентичні і не містять жодної відмінності, тож твердження відповідача про відсутність підпису на позовній заяві не відповідають дійсності.

Надалі 23.07.2025 за вх.№23269/25 господарський суд одержав доповнення до клопотання про залишення позову без розгляду, в яких відповідач наполягає на тому, що відомості про формування АТ «Укртатнафта» саме позовної заяви в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання позивачем непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Звідси, поданий АТ «Укртатнафта» позов до ПрАТ «Чорноморський паливний термінал» у справі № 916/2566/25 не скріплено підписом за допомогою ЄСІТС, адже накладення електронного підпису на додатки (у яких прикладено копію позовної заяви) лише засвідчує справжність цього документу. Отже, на переконання відповідача позовна заява вважається не сформованою та не поданою належним чином, а також не підписаною відповідно до вимог ГПК України.

У судовому засіданні 06.08.2025, за участю представників сторін, суд постановив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або в окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обгрунтованої письмової заяви.

Згідно з приписами п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку:

17.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

17.2) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів;

17.3) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування ї окремих підсистем (модулів).

Згідно з приписами ц. 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Приписами п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСТТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

На підставі вищезазначеного вбачається, що з 18.10.2023 приписами ГПК України визначено для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб можливість звернення до суду в електронній формі лише з використанням ЄСІТС.

При цьому, приписами Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСТС не передбачено звернення до суду в електронній формі поза як через ЄСТС у випадку встановлення такої вимоги процесуальним законом.

30.06.2025 господарський суд одержав позовну заяву Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта до Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ, як додаток до документу «Позовна заява» сформованого в системі «Електронний суд», які підписані з використанням підсистеми «Електронний суд».

Звідси випливає, що позовна заява підписана в системі "Електронний суд" за допомогою підсистеми "Електронний суд", вважається поданою в електронній формі та має таку ж юридичну силу, як і паперовий документ, підписаний власноруч.

Беручи до уваги наведене, підстави для залишення позову Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у справі № 916/2566/25 без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 226, ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства ЧОРНОМОРСЬКИЙ ПАЛИВНИЙ ТЕРМІНАЛ за вх.№22119/25 від 14.07.2025 та за вх.№ 23269/25 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта у справі № 916/2566/25 без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 06.08.2025.

Суддя Т.Г. Деркач