ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025 Справа № 914/1135/25(914/1721/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Інвест-Трейд, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, м. Львів

про стягнення 89 253 грн. 74 коп.

у межах справи №914/1135/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь-Транс", м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код 43263235)

Представники:

від позивача: Менкуш І.Р. - директор

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Історія розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Зевс-Інвест-Трейд звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 89 253 грн. 74 коп. (з якої: 86 033 грн. 40 коп. - основного боргу, 2 440 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 779 грн. 40 коп. - 3% річних) за договором поставки №053-П від 01.03.2024.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1135/25(914/1721/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Футуро Трейд".

Ухвалою суду від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 05.08.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

22.07.2025 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що визнає позовні вимоги стосовно основної суми заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 89 253 грн. 74 коп. Також у відзиві відповідач заявив клопотання проводити судове засідання, яке призначено на 05.08.2025, без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2025 надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, як вище зазначено у відзиві на позовну заяву повідомив про визнання позовних вимог та просив провести судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки №053-П від 01.03.2024 у період з 02.04.2024 року по 05.02.2025 передав відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 148 344,90 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Відповідач здійснив часткову оплату за Товар на загальну суму 62 311,50 грн., у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 86 033,40 грн., яка станом на даний час є несплаченою.

За неналежне виконання умов договору позивач, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 779,40 грн. та інфляційне збільшення у розмірі 2 440,94 грн., які просить стягнути.

Позиція відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив що визнає позовні вимоги стосовно основної суми заборгованості та штрафних санкцій повністю.

Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

На даний час справа №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Зевс-Інвест-Трейд підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/1135/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд.

Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.

01.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зевс-Інвест-Трейд (позивачем/постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (відповідачем/покупцем) укладено договір поставки №053-П з додатками, за умовами якого: (п. п. 1.1-1.2.) Постачальник зобов`язується поставляти, а Покупець приймати та оплачувати Товар, найменування, асортимент і ціна якого, вказується в Додатку № 1 Специфікація, що є невід`ємною частиною Договору; (п. 6.5) Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 60 календарних днів з дня поставки товару. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Належне виконання умов договору позивач підтверджує підписаними та скріплені печатками сторін видатковими накладними №2124 від 09.07.2024, №2197 від 16.07.2024, №2430 від 30.07.2024, №2439 від 31.07.2024, №2791 від 20.08.2024, №2792 від 20.08.2024, №2896 від 27.08.2024, №2897 від 27.08.2024, №2898 від 27.08.2024, №2899 від 27.08.2024, №3018 від 04.09.2024, №3177 від 10.09.2024, №3263 від 17.09.2024, №3265 від 17.09.2024, №3266 від 17.09.2024, №3275 від 18.09.2024, №3418 від 24.09.2024, №3434 від 25.09.2024, №3498 від 30.09.2024, №3539 від 01.10.2024, №3577 від 08.10.2024, №3579 від 08.10.2024, №3599 від 09.10.2024, №3713 від 15.10.2024, №3714 від 15.10.2024, №3763 від 16.10.2024, №3825 від 22.10.2024, №3846 від 23.10.2024, №4021 від 29.11.2024, №4022 від 29.10.2024, №4177 від 05.11.2024, №4178 від 05.11.2024, №4204 від 06.11.2024, №4328 від 12.11.2024, №4329 від 12.11.2024, №4343 від 13.11.2024, №4438 від 19.11.2024, №4439 від 19.11.2024, №4440 від 19.11.2024, №4465 від 20.11.2024, №4582 від 26.11.2024, №4583 від 26.11.2024, №4752 від 03.12.2024, №4753 від 03.12.2024, №4754 від 03.12.2024, №4759 від 04.12.2024, №4898 від 10.12.2024, №4899 від 10.12.2024, №5013 від 17.12.2024, №5015 від 17.12.2024, №5016 від 17.12.2024, №5193 від 31.12.2024, №52 від 07.01.2025, №53 від 07.01.2025, №54 від 07.01.2025, №146 від 14.01.2025, №163 від 14.01.2025, №319 від 21.01.2025, №320 від 21.01.2025, №468 від 28.01.2025, №470 від 28.01.2025, №471 від 28.01.2025, №500 від 29.01.2025, №620 від 04.02.2025, №621 від 04.02.2025, №622 від 04.02.2025, №623 від 04.02.2025, №624 від 04.02.2025, №642 від 05.02.2025, згідно яких позивачем у період з 02.04.2024 року по 05.02.2025 було здійснено відповідачу поставку товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 148 344 грн. 90 коп.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями, відповідач частково розрахувався за отриманий товар на суму 62 311 грн. 50 коп. Докази проведеної відповідачем оплати решти товару на суму 86 033 грн. 40 коп. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Статтею 692 ЦК України, встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджено, що у відповідача за договором поставки №053-П від 01.03.2024 наявна заборгованість на суму 86 033 грн. 40 коп. Вказану суму боргу відповідач визнає в повному обсязі. Відтак позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором поставки (нарахування здійснено окремо по кожній сумі прострочення та у відповідні періоди) складають 2 440 грн. 94 коп., та 3% річних, які відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором поставки (нарахування здійснено окремо по кожній сумі та з врахуванням періоду прострочення) складають 779 грн. 40 коп., то дані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

Відповідач вказані суми інфляційних втрат та 3% річних визнає, про що ним зазначено у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням всього вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 89 253 грн. 74 коп.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Судовий збір за подання позову до суду, сплачений згідно платіжної інструкції №545 від 30.05.2025 в розмірі 2 422 грн. 40 коп. (з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 02.06.2025, покладається на відповідача.

Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 130, 236-241, 327 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Футуро Трейд» (79022, м. Львів, вул. Виговського І., буд. 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-Інвест-Трейд» (79000, м. Львів, вул. Скорика, буд. 6, ідентифікаційний код в ) 89 253 грн. 74 коп. заборгованості (з яких: 86 033 грн. 40 коп. - основного боргу, 2 440 грн. 94 коп. - інфляційних втрат, 779 грн. 40 коп. - 3% річних) та 2 422 грн. 40 коп. - судового збору.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 11.08.2025.

Суддя Морозюк А.Я.