ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5709/24(916/3033/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО Пляки Сергія Валерійовича до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності у межах справи №916/5709/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО (65011, м.Одеса, вул. Успенська, буд. 40; )

установив:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/5709/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО; на стадії судової процедури ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.05.2025 здійснює арбітражний керуючий Пляка Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013).

04.08.2025 до Господарського суду Одеської області від ліквідатора ТОВ ІЛАРІУС ПРО надійшла заява Вх. №3115/25 від 04.08.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ ІЛАРІУС ПРО у зв`язку із доведенням до банкрутства на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Абзацом 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ установлено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Перевіривши подану ліквідатором заяву суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність): заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду відповідної заяви становить 6 056,00 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати ліквідатору час для усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 КУзПБ, суд

постановив:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО про покладення субсидіарної відповідальності залишити без руху. залишити без руху.

2. Запропонувати ліквідатору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України та надати докази оплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

3. У разі невиконання ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАРІУС ПРО п. 2 зазначеної ухвали у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.08.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко