ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.08.2025 Справа № 905/542/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м.Київ,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича, с.Андріївка, Великоновосілківський район, Донецька область,
за участю Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,
за участю представників сторін:
від позивача Марковська В.В., в режимі відеоконференції,
від відповідача Король Т.В., в режимі відеоконференції,
від третьої особи Гребенар О.В., в режимі відеоконференції,
Ухвалою від 02.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі щодо однієї із сторін. Встановив строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивачу - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.
03.06.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач вказує, що виходячи із заяви відповідача про скасування судового наказу у справі № 905/279/25 слідує, що відповідач не погоджується з нарахованими йому обсягами електричної енергії за період 01.10.2024 - 30.11.2024, отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо визначення обсягів електричної енергії, які підлягають до нарахування відповідачу.
Ухвалою від 11.06.2025 суд призначив розгляд справи на 24.06.2025 року; зобов`язав відповідача до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення у якості третьої особи у справі Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
18.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Назаренко Сергія Васильовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи таке: відповідач виїхав з с. Андріївка в вересні 2024 року, останній платіж за вересень місяць 2024 року сплачено в повному обсязі, з жовтня 2024 року виробництво та підприємницька діяльність не провадилася. Відповідач заперечує твердження позивача, що останнім формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» оскільки до позовної заяви не додано документа, в якому б містилась інформація АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо фактичного обсягу споживання електричної енергії відповідача у жовтні листопаді 2024; зазначає, що вважає за доцільне залучити АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" в якості третьої особи, оскільки саме останні надавали данні за якими позивач нарахував заборгованість відповідачу. До відзиву додані додаткові документи.
20.06.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЯСНО+" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки не погоджується з наведеними у відзиві доводами, у зв`язку з їх необґрунтованістю та невідповідності ситуації, з наступних підстав: порушенні відповідачем у відзиві питання, які стосуються взаємовідносин між ОСР та відповідачем мають становити предмет окремого спору між відповідачем та ОСР з іншим предметом доказування, оскільки фактично постачальник не може вплинути на визначення обсягів спожитої (розподіленої) електричної енергії та, у разі чого, їх змінити (скоригувати), що підтверджується сформулюваними висновками постанови Верховного Суду від 20.02.2024 у справі №905/644/22. Також зауважує, що при здійсненні нарахувань позивач використовує інформацію про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії, яку надає ОСР, дані від якого є пріоритетними згідно галузевого законодавства. Щодо показань свідків вважає, що долучені відповідачем заяви свідків не є показаннями свідка в розумінні ст. 88 ГПК України, оскільки не підтверджуються відповідними документами. До відповіді на відзив додана довіреність та квитанція про надсилання відповідачу відповіді на відзив.
Ухвалою від 24.06.2025 суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 09.07.2025 року; залучив до участі у справі Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача та відповідача направити на адресу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" копію позовної заяви, відзив та відповідь на відзив з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
24.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи лист АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" від 23.06.2025 року № 8/7222.
01.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив.
09.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для надання пояснень на 15 днів; відкласти підготовче засідання, призначене на 09.07.2025, на іншу дату. До клопотання додані додаткові документи.
09.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи №905/690/25.
Ухвалою від 09.07.2025 суд відклав розгляд справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на 01.08.2025 року; встановив Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" строк до 28.07.2025 надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
28.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшли пояснення, в яких третя особа повідомляє, що є оператором системи розподілу, виконує функції постачальника послуг комерційного обліку електричної енергії та передає позивачу дані про обсяги фактичного споживання електричної енергії позивачем за розрахунковий період. Зазначає, що оскільки споживач оплачував розподіл електричної енергії через позивача (постачальника), то третьою особою здійснювався тільки розрахунок обсягів розподіленої (спожитої) електричної енергії на підставі даних, переданих відповідачем або контрольного зняття показників або розрахунковим шляхом за середньодобовим обсягом споживання. Також, зауважує, що від відповідача будь-яких звернень щодо внесення змін та/або розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не надходило, а тому нарахування обсягів спожитої (розподіленої) електричної енергії за жовтень, листопад 2024 є обґрунтованим. До пояснень додані додаткові документи.
29.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшло клопотання, в якому третя особа просить суд долучити до матеріалів справи документи щодо укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, які отримані з офіційного сайту АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».
29.07.2025 через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, в яких третя особа зазначає, що вибраний спосіб захисту ФОП Назаренком Сергієм Васильовичем у справі № 905/690/25 не є ефективним та не буде сприяти відновленню ніби то порушених його прав; вважає даний позов є штучним подвоєнням судового процесу, оскільки встановити підстави та вірність нарахування обсягів споживання електричної енергії ФОП Назаренку С.В. можливо саме у судовому процесі у справі №905/542/25, в якій залучено у якості третьої особи АТ "ДТЕК Донецькі електромережі"; просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. До заперечення додані додаткові документи.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/542/25, господарський суд встановив:
В клопотанні від 09.07.2025 відповідач просить зупинити провадження у справі №905/542/25 до закінчення розгляду справи №905/690/25.
Як вбачається з клопотання відповідача, у справі №905/690/25 ФОП Назаренко С.В. оспорює обсяг споживання електричної енергії, посилаючись на ненадання послуг електропостачання у тому обсязі за який виставлено рахунки у жовтні та листопаді 2024 року. Предметом доказування у зазначеній справі є, зокрема, факт постачання електричної енергії, її обсягів та порядку зйому показань на підставі яких формувалися відповідні обсяги електроспоживання та рахунки на оплату відповідно.
В судовому засіданні 01.08.2025 брали участь представники позивача, відповідача та третьої особи (в режимі відеоконференції).
Присутній в судовому засіданні 01.08.2025 представник відповідача (в режимі відеоконференції) підтримала подане клопотання. Висловилася, що оскільки в справі 905/690/25 оскаржуються покази на підставі яких сформовано заборгованість в справі 905/542/25 є необхідність встановити обсяги електричної енергії та наявність або відсутність заборгованості, яку позивач в справі №905/542/25 намагається довести та стягнути.
Присутній в судовому засіданні 01.08.2025 представник позивача (в режимі відеоконференції) висловилася, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та підтримує його, оскільки позивачем у даній справі визначені обсяги електричної енергії на підставі показників, що формуються АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", як оператором системи розподілу. Вважає, що саме рішення у справі №905/690/25 може вплинути на третю особу щодо коригування обсягів.
Присутній в судовому засіданні 01.08.2025 представник третьої особи (в режимі відеоконференції) заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи, що підстави та вірність нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу можливо встановити у справі №905/542/25.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оцінивши доводи сторін та надані докази, суд дійшов висновку, що предметом доказування у справі №905/542/25 є обсяг спожитої електричної енергії який визначається на підставі зняття показань. Питання достовірності показників є ключовим у визначенні обсягу спожитої енергії, що є предметом окремого розгляду в межах справи №905/690/25.
Таким чином, до набрання законної сили рішенням у справі №905/690/25, подальший розгляд справи №905/542/25 є об`єктивно неможливим і тому клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.
Суд звертає увагу сторін на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законодавстві обставин, які перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Зупинити провадження у справі №905/542/25 до закінчення розгляду справи №905/690/25.
Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення розгляду справи №905/690/25 та набрання законної сили рішенням суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2025.

Згідно положень статей 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз