ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/7022/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/7022/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво №1778 від 27.12.2016).

31.07.2025 від Михайлюк Г.М. надійшла заява (вх.31496/25 від 21.07.2025), зміст якої зводиться до роз`яснення ухвал по справі №904/7022/20.

Дослідивши подану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.8 cт.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №9901/43/19 в якій зазначено, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним.

Одночасно, ч.2 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (п.12). Підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис (п.32).

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис - це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Заява Михайлюк Г.М. не підписана (не засвідчена) електронним цифровим підписом її автора, про що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №307/25 від 31.07.2025.

За викладених обставин, поданий документ не може вважатися оригіналом електронного документа.

Надіслані електронною поштою без електронного цифрового підпису документи не можуть вважатися офіційними.

Враховуючи те, що клопотання не оформлене належним чином, підстави для його розгляду відсутні.

За змістом ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису заявника, суд дійшов висновку щодо повернення заяви без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може, зокрема, за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, тому, учасник справи не обмежений у правах щодо звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки чи арифметичної помилки в рішеннях чи ухвалах по справі №904/7022/20, за змістом якої доцільно вказати, у яких саме ухвалах по справі №904/7022/20 учасник справи вважає за необхідне здійснити виправлення, в той час як заява ОСОБА_1 (вх.33351/25 від 31.07.2025) не містить реквізитів судових рішень по справі №904/7022/20, у яких наявні описки чи арифметичні помилки, що підлягають виправленню судом в порядку ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (вх.33351/25 від 31.07.2025) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров