ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1530/24)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 4361 від 11.08.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1061/23(920/1530/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 54946 грн 24 коп.

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 ухвалено: позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 було видано накази від 20.06.2025.

11.08.2025 до суду надійшла заява (вх. № 4361 від 11.08.2025) ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати судовий наказ від 20.06.2025 про стягнення зі ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11.08.2025 суд постановив призначити розгляд заяв в судове засідання на 14.08.2025.

13.08.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких зазначив, що перерахування коштів, вказаних у вищевказаній заяві підтверджується виписками по надходженню коштів на рахунок ТОВ ШП Харківенергоремонт та просить суд розглядати без участі його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

На підставі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою суду від 01.07.2025 постановлено, серед іншого, заяву (вх. № 3538 від 23.06.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням уточненої заяви, задовольнити; визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 2301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 1225 грн 91 коп. 3% річних та 1211 грн 20 коп. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Сумської області від 31.03.2025 ОСОБА_1 виконано повністю, а саме: сплачено основну заборгованість у розмірі 22301 грн 54 коп., 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп., що підтверджується платіжними інструкціями № 9108-АМК7-М830-459Х від 08.07.2025, № 8КАМ-Н631-ВОХР-СТ61 від 06.08.2025.

Отже, ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, а тому обов`язок боржника зі сплати на користь стягувача коштів за наказом Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 4361 від 11.08.2025) ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 20.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/1530/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 22301 грн 54 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2024, 3945 грн 66 коп. інфляційних втрат, 1225 грн 91 коп. 3% річних, 1211 грн 20 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2025.

Суддя В.В. Яковенко