ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2025 р. Справа № 911/1646/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, м. Фастів

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона

№ 507", Київська область, м. Біла Церква,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни про участь у даній справі призначено на 04.06.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 30.05.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло повідомлення про надання інформації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" у розмірі 1 078 822,42 грн. (з яких: основний борг 976 542,42 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Філатовій Тетяні Миколаївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2025 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2025 р. для проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 06.08.2025 р.

15.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації та подання результатів її проведення до суду та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів щодо інвентаризації майна боржника.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника та розпорядник майна, уповноважений представник належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка боржника, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Заслухавши присутнього представника заявника та розпорядника майна, здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2025 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507".

Поряд з зазначеним, у встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2025 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" у розмірі 1 078 822,42 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 30 280,00 грн. та здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 72 000,00 грн., суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на загальну суму 1 078 822,42 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 976 542,42 грн. у другу чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 8 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Щодо клопотання арбітражного керуючого про продовження строку проведення інвентаризації та подання результатів її проведення до суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п. 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, врахувавши те, що вказане клопотання станом на дату судового засідання є неактуальним, оскільки арбітражним керуючим подано до суду документально підтверджені відомості щодо інвентаризації майна боржника, суд закриває провадження за вказаним клопотанням.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на загальну суму 1 078 822,42 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 976 542,42 грн. у другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 29.08.2025 р.

4. Зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 29.08.2025 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Підсумкове засідання суду призначити на "08" жовтня 2025 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Закрити провадження за клопотанням арбітражного керуючого ? Філатової Тетяни Миколаївни № 01-20/89 від 15.07.2025 р. про продовження строку проведення інвентаризації та подання результатів її проведення до суду.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.08.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін