ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 серпня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/746/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація" від 08.08.2025 №01/04-339 про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Райн Тіни Григорівни про стягнення заборгованості в сумі 8965,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівнефармація" звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Райн Тіни Григорівни про стягнення заборгованості в сумі 8965,34 грн,

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що заявником подано до суду заяву про видачу судового наказу та копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги в одному екземплярі. Копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами для надіслання боржникові не додано.

При цьому, суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявника для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, засвідченими належним чином, для направлення боржнику.

Відповідно до пункту 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в Господарського процесуального кодексу України норм, які б регулювали питання залишення заяви про видачу судового наказу без руху, а після усунення недоліків - призначення такої заяви до розгляду, суд в даному випадку застосовує аналогію права - норму ч. 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про недотримання заявником вимоги п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 150, 156, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація" від 08.08.2025 №01/04-339 про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Райн Тіни Григорівни про стягнення заборгованості в сумі 8965,34 грн - залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду належним чином засвідченої копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника.

3. Встановити строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу: протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.08.2025 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Церковна