ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. Cправа № 902/699/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представників:

позивача - Ткача Ю.А.,

відповідача - Сидорука В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вул. Мічуріна, 32-А, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21000)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

про стягнення 3189566,36 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про стягнення 3189566,36 грн.

05.08.2025 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" (вх. № 01-34/8201/25) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ціна позову становить 15719644,4 грн.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує таке.

За змістом пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплено в статті 170 ГПК України. Водночас у частині п`ятій статті 46 та частині третій статті 163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

За частиною третьою статті 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні вимоги закріплено в абзаці другому частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", яка передбачає, що в разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи нову заявлену ціну позову 15719644,4 грн, судовий збір з такої позовної вимоги становить 188635,74 грн з урахуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору 0,8, оскільки заяву подано в електронній формі (15719644,4 грн х 1,5% х 0,8 = 188635,74 грн). Водночас відповідно до первісної ціни позову за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" сплачено 38274,8 грн, тому недоплачена сума судового збору складає 150360,94 грн (188635,74 грн - 38274,8 грн = 150360,94 грн). Позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог доказів відповідної оплати не надано.

Правові наслідки неподання відповідних доказів встановлено в частині десятій статті 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

КГС ВС у постанові від 15.04.2021 у справі № 920/949/19 зауважив, що положення частини десятої статті 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина друга статті 9 Закону), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог. Аналогічна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 27.05.2021 у справі № 910/5506/20.

Окремого правового регулювання залишення без руху заяви про збільшення розміру позовних вимог (тобто яка має місце після відкриття провадження у справі) норми ГПК не містять, тому по аналогії застосуванню підлягають процесуальні приписи, які врегульовують залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про збільшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 05.08.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/8201/25 від 05.08.2025) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 150 360,94 грн.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, у разі неусунення позивачем недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог у встановлений строк, така заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік-Вінниця" про збільшення розміру позовних вимог вих. №б/н від 05.08.2025 (вх. канцелярії суду № 01-34/8201/25 від 05.08.2025) у справі №902/699/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог (шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 150 360,94 грн) - протягом чотирьох днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.