ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" серпня 2025 р. Справа №907/1122/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Панова І.Ю.,
Суддів Зварич О.В.,
Матущак О.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1781/25 від 10.06.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 (повний текст ухвали складено 30.05.2025)
про відмову у застосуванні субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн.
у межах справи №907/1122/23(суддя Ремецькі О.Ф.)
за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковський механічний завод
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі №907/1122/23 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічннй завод" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (вх. №02.3.1-02/3027/25) до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про застосування субсидіарної відповідальності та стягнення солідарно з відповідачів грошових коштів у сумі 10 213 986,16 грн.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Новомосковський механічний завод" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у справі № 907/1122/23 про банкрутство ТОВ "Новомосковський механічний завод" та постановити нову ухвалу про задоволення Заяви про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника та:
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський механічний завод" б/н від 09.06.2025 (вх. №01-05/1781/25 від 10.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2025 у межах справи №907/1122/23.
Ухвалою суду від 28.07.2025 призначено розгляд справи на 09.09.2025.
У зв`язку із відпусткою головуючого судді Панової І.Ю. та члена колегії судді Зварич О.В. судове засідання 09.09.2025 не відбудеться.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила розгляд справи призначити на 30.09.2025.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 30.09.2025 о 14 год 00 хв
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Матущак О.І.