УХВАЛА

м. Київ

05.08.2025Справа № 910/6971/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Німецька, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, літера "Ц") про стягнення 820929,93 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ЮРОМАШ" про стягнення заборгованості за Договором субпідряду № 26/12-1 від 26.12.2022 у розмірі 820 929,93 грн з яких: основна заборгованість у розмірі - 541 385,73 грн., 91 111,10 грн. - пені, 54 138, 57 грн. - штрафу, 106 661,61 грн.- інфляційних витрат, 27 632,92 грн. - 3 % річних та була передана 03.06.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Разом з тим як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що: «Розрахунок заборгованості додається.».

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити у тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час в додатках до позовної заяви представником не було зазначено означений вище додаток.

Після відкриття провадження у цій справі судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Таким чином, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства в частині надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ-7" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (зазначення періоду заборгованості (зазначення відомостей часткових оплат), сума на яку нараховується заборгованість).

4. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.08.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ