ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Рівне Справа №918/98/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання боржника про прийняття додаткового рішення у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 року затверджено звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02.04.2013 року). Завершено процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ). Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) вважаються погашеними. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Припинено повноваження керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 247 від 02.04.2013 року) та скасовано щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арешти на майно та оголошення заборони на його відчуження накладені відділом державної виконавчої служби у м. Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

05 травня 2025 року через відділ канцелярії та документообігу Господарського суду Рівненської області боржником подано суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо визнання виконавчих документів такими що не підлягають виконанню в порядку ст. 90 КУзПБ.

У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне таку заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на "12" серпня 2025 р. на 11:20 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Тараса Давидюка 26-А, зал судових засідань № 16).

2. Дану ухвалу направити боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили - 07.08.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вадим Торчинюк