УХВАЛА

07.08.2025Справа № 910/9150/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору у справі

за позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАНГРУП"

про стягнення 456 390,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Кривбасводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПАНГРУП" про стягнення 456 390,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №733 від 14.11.2007 в частині повної оплати послуг, наданих позивачем.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення у розмірі 371 236,60 грн, 3% річних у розмірі 6 571,57 грн, втрати від інфляції у розмірі 25 617,87 грн, пеню у розмірі 26 977,40 грн, 7% штрафу у розмірі 25 986,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

05.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

В поданому клопотанні позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 422,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 845,85 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №12843 від 22.07.2025.

У пункті 1.4 мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 04.08.2025, сторони домовилися, що відповідач частково оплатить (компенсує) позивачу 50% витрат із сплати судового збору у розмірі 3 422,93 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 422,92 грн, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 123, 130, 234 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, будинок 6А; ідентифікаційний код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 422 (три тисячі чотириста двадцять дві) грн 92 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №12843 від 22.07.2025.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ