ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/104/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК"

про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути майно.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Навроцький Едуард Анатолійович (в залі суду);

Від прокуратури: Кректун Олександра Андріївна (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року Заступник керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК", у якому просить суд усунути перешкоди власнику - Рівненській обласній раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном (протирадіаційне укриття) шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності та його повернення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 918/104/25, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" відповідачем подано суду відзив згідно якого позовні вимоги, відповідачем не визнаються.

19 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з приводу позовних вимог.

20 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" прокурором подано відповідь на відзив.

24 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" представником Рівненської обласної ради подано клопотання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

24 лютого 2025 року через електронну систему "Електронний суд" представником Рівненської обласної ради подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

25 через електронну систему "Електронний суд" відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи та відкладено підготовче засідання на 25 березня 2025 року.

24 березня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" прокурором подано додаткові пояснення. Також, відповідачем подано заяву про виготовлення висновку про технічну можливість поділу об`єкта нерухомості для можливого добровільної передачі спірного майна.

24 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення.

24 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку про технічну можливість поділу об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від підготовче засідання відкладено на 08 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 29 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27 травня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про поновлення строку на приєднання доказів до матеріалів справи та можливості укласти мирову угоду.

27 травня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 червня 2025 року.

17 червня року через електронну систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

17 червня року через електронну систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про вступ у справу як представника.

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року відкладено розгляд справи по суті на 15 липня 2025 року.

15 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2025 року.

24 липня 2025 року через відділ канцелярії від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 918/104/25, відповідний текст мирової долучений в додатках до вказаної заяви.

29 липня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити розгляд судового засідання призначеного на 29 липня 2025 року без його участі.

В судовому засіданні 29 липня 2025 року учасники процесу підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена та підписана уповноваженим представником Рівненської обласної ради, від імені якої та в інтересах якої діє голова Карауш А.П. та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК", керівником відповідача та скріплені відтисками печаток вказаних юридичних осіб.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана уповноваженими представниками, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/104/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Рівненської обласної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" про затвердження мирової угоди від 21 липня 2025 року у справі № 918/104/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21 липня 2025 року у справі № 918/104/25, укладену між Рівненською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" у відповідній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №918/104/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпарк" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном - протирадіаційним укриттям шляхом скасування державної реєстрації права власності та його повернення

21 липня 2025 року м. Рівне

Рівненська обласна рада (Код ), Позивач у справі №918/104/25, від імені якої та в інтересах якої діє голова Рівненської обласної ради Карауш Андрій Петрович, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" (Код ), Відповідач у справі №918/104/25 від імені якого та в інтересах якого діє керівник Дідик Сергій Богданович, з другої сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі №918/104/25 з приводу реєстрації права власності на протирадіаційне укриття №65540 загальною площею 197,8 кв.м, що розташоване за адресою; сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, приміщення П-101, Вараського р-ну Рівненської обл.

2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноважними представниками.

3. Так, ТОВ "МЕДПАРК" здійснено поділ об`єкта нерухомості №222 за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., смт Зарічне, вул. Фестивальна, 8, та виділено приміщення протирадіаційного укриття №65540 за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н, сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, приміщення П-101, площею 197,8 кв.м. в окремий об`єкт нерухомості - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ) реєстраційний номер об`єкта нерухомості №020.

4. ТОВ "МЕДПАРК" повертає Рівненській обласній раді об`єкт нерухомого майна - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ), що розташоване за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, а саме частину приміщень П-101 (номери приміщень 41-43, 64-67), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 020.

5. ТОВ "МЕДПАРК" ініціює передачу об`єкта нерухомого майна - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ), що розташоване за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, а саме частини приміщень П-101 (номери приміщень 57, 63), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 020, у власність Рівненської обласної ради.

6. Рівненська обласна рада у встановленому законодавством порядку розгляне пропозицію ТОВ "МЕДПАРК", зазначену у п. 5 цієї угоди.

7. Після прийняття Рівненською обласною радою рішення щодо прийняття у комунальну власність області об`єкта нерухомого майна - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ), що розташоване за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, а саме частини приміщень П-101 (номери приміщень 57, 63), реєстраційний номер об`єкта нерухомості 020 сторони зобов`язуються вжити від них залежні заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ), що розташоване за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, частину приміщень П-101 (номери приміщень 41-43, 57, 63-67) за територіальними громадами сіл, селищ, міст Рівненської області.

8. На підставі ст.130 ГПК, ТОВ "МЕДПАРК" зобов`язується відшкодувати на користь Рівненської обласної прокурати 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 2422,40 грн.

Рівненська обласна рада не вимагає та не вимагатиме від ТОВ "МЕДПАРК" відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №918/104/25.

9. ТОВ "МЕДПАРК" не вимагає та не вимагатиме від Рівненської обласної ради відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи №918/104/25.

10. Рівненська обласна рада та ТОВ "МЕДПАРК" заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Господарським судом Рівненської області цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій, позові тощо з приводу предмету спору та правовідносин, що випливають та/або пов`язані з цією справою.

12. Сторони цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

14. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. Вся інформація, викладена у цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

17. Ця мирова угода та відповідне рішення Рівненської обласної ради є підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - приміщення (група приміщень) протирадіаційне укриття (ПРУ), що розташоване за адресою: Рівненська обл., Вараський р-н., сщ. Зарічне, вул. Фестивальна, 8-А, приміщення П-101, реєстраційний номер об`єкта нерухомості №020 за територіальними громадами сіл, селищ міст Рівненської області в особі Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, ).

18. Сторони цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження передбачені статтями 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі. Представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноваженні на її підписання/укладення.

19. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Рівненської області і є обов`язковою для Сторін по справі.

20. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи №918/104/25.

Позивач: Рівненська обласна рада (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" (79015, м. Львів, вул. Федьковича, 51, ).

3. Провадження у справі № 918/104/25 за позовом Заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" про усунення перешкод у користуванні майном, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути майно. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її проголошення - 29 липня 2025 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 30 липня 2028 року включно.

6. Стягувачем за даною мировою угодою є Рівненська обласна рада (33028, м. Рівне, Майдан Просвіти, 1, ).

7. Боржником за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДПАРК" (79015, м. Львів, вул. Федьковича, 51, ).

8. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 29 липня 2025 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк