ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 914/2559/21

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

АТ «Універсал Банк»: не з`явився

АТ «Сенс Банк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в якій просить суд прийняти заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суд від 28.08.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021.

Ухвалою суд від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Старицького, 5, адреса для листування: 20301, а/с 71, м. Умань). Попереднє засідання суду призначено на 10.11.2021.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04 листопада 2021 року на адресу суду за вх.№4464/21 від Акціонерного товариства Універсал Банк надійшла заява з вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 48 000,86 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2021 заяву Акціонерного товариства Універсал Банк з вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 11.11.21.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.11.2021, попереднє засідання суду відкладено на 15.12.2021.

15 грудня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з аварійним відключенням постачання електричної енергії у будівлі Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 16.12.2021 призначити попереднє засідання суду на 11.01.2022. У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з`явились.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.11.2021, попереднє засідання суду відкладено на 15.12.2021.

15 грудня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з аварійним відключенням постачання електричної енергії у будівлі Господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 16.12.2021 призначити попереднє засідання суду на 11.01.2022. У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з`явились.

Керуючий реструктуризацією направив на електронну адресу суду звіт про виконану роботу від 15.12.2021, з якого вбачається, що ним розпочато процедуру інвентаризації майна боржника, яка не завершена. Керуючий реструктуризацією повідомив, що ним направлено запит до ГУ ДПС України у Львівській області для витребування інформації щодо будь-яких відкритих рахунків згідно ІПН , відповідь на даний момент не отримана. Направлено запит до ГУ ДПС України у Львівській області щодо витребування інформації про доходи станом на 2020 та 2019 роки згідно ІПН НОМЕР_1 , відповідь на даний момент не отримана. Направлено запит до адміністрації Держприкордонслужби щодо перетину кордону боржником та членами її сім`ї - Отримано лист від ГУ ДПС щодо нарахованих доходів за 2021 рік. Отримано лист від держприкордонної служби щодо відсутності факту перетину кордону боржником.

Керуючий реструктуризацією посилається на те, що враховуючи що на даний момент ДПС України надано не повну інформацію, а відповідь на запити не отримано, процедура реструктуризації підлягає продовженню, адже без цих даних неможливо в повній мірі оцінити майновий стан боржника та підготувати план реструктуризації боргів.

Також, 11.01.2022 на електронну адресу суду надійшла письмова позиція керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог АТ «Універсал Банк» в якій зазначено, що визнання підлягають вимоги у розмірі 48 000,86 грн кредиту (друга черга) та 4 540,00 грн судового збору (позачергово) без права вирішального голосу оскільки вимоги подано після 30 денного терміну з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судове засідання 11.01.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з`явились, попереднє засідання суду відкладено на 23.02.2022. У судове засідання 23.02.2022 керуючий реструктуризацією та сторони не з`явились, письмових клопотань чи пояснень на адресу суду не надходило.

У матеріалах справи, станом на день розгляду, відсутні докази сплати боржником заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк» після 04.07.2020 у розмірі 20 185,01 грн, також в матеріалах справи відсутнє повідомлення боржника щодо результатів розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 23.04.2022 попереднє засідання суду відкладено на 27.04.2022. У судове засідання від 27.04.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явились. На адресу суду заяв, клопотань чи пояснень не надходило.

У судове засідання 15.06.2022 в режимі відеоконференції з`явився керуючий реструктуризацією, направив на електронну адресу суду заяву до якої долучено узгодження боржниці щодо розміру кредиторських вимог.

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією Харитонюк Є.В. усно заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

В судове засідання від 17.08.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заперечення на письмову позицію АТ «Альфа-Банк».

У засіданні судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: Акціонерного товариства Універсал Банк в розмірі 48 000,86 грн до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору; Акціонерного товариства Альфа-Банк в розмірі 101 028,41 грн, до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 540,00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 17.08.2022 судом визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів на загальну суму 158 108,41 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме: - Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 48 000,00 грн, які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 101 028,41 грн які підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору в розмірі, які покладено на боржника та підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

В судові засідання від 14.09.2022, 12.10.2022, 02.11.2022, 07.12.2022, 11.01.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon. Також у поданій заяві а/к Харитонюк Є.В. зазначає, що збори кредиторів для затвердження плану реструктуризації боржника перенесено на 18.01.2023.

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неотриманням відповідей від кредиторів щодо подальної процедури банкрутства.

Також у поданій заяві а/к Харитонюк Є.В. зазначає, що збори кредиторів для затвердження плану реструктуризації боржника перенесено на 22.02.2023.

АТ «Сенс Банк» 04.04.2023 на електронну адресу суду направлено лист, яким повідомлено суд, що 12.08.2022 року на позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Альфа-Банк» за №2/2022, складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також АТ «Сенс Банк» 05.04.2023 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання від 03.05.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися. Керуючий реструктуризацією на електронну адресу суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи загального звіту з додатками, яке судом задоволено.

Представником АТ «Сенс Банк» подано клопотання від 02.05.2023 за вх.№10919/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.

Ухвалою суду 12.06.2023 судове засідання призначено на 21.06.2023.

В судове засідання від 21.06.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання від 02.08.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

В судове засідання від 27.09.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено план реструктуризації боргів боржника, протокол опитування кредиторів від 01.09.2023 та графік погашення заборгованості.

Боржник ОСОБА_1 на електронну адресу суду подала заяву від 27.09.2023 про погодження плану реструктуризації та графіку погашення (платежів), та просила розглядати справу без її участі.

Ухвалою суду від 27.09.2023 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №3831/23 від 27.09.2023 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 01.09.2023; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1901 від 08.01.2019, адреса: 20301, м. Умань, Черкаська обл., вул. Старицького, 5, а/с 71); знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (5 років).

25.06.2025 боржником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази на підтвердження виконання плану.

Ухвалою суду від 26.06.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 06.08.2025.

У судове засідання 06.08.2025 сторони не з`явилися. АТ «Універсал Банк» через систему «Електронний суд» подано заяву від 04.08.2025 за вх. №20554/25, якою повідомив суд про повне виконання боржницею затвердженого плану реструктуризації.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації боргів боржника у справі №914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося, що в рамках справи про банкрутство боржника звернувся ОСОБА_2 з пропозицією взяти участь в процедурі реструктуризації боргів в розмірі 600 грн щомісячно протягом 5 років. Таким чином, загальна сума погашених вимог буде становити 5*12*600=36 000 грн.

Враховуючи затверджені судом кредиторські вимоги, кредиторам буде сплачено протягом 5 років:

АТ «Універсал Банк» - 11 962,93 грн

АТ «Сенс Банк» - 24 037,07 грн

Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

- Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) в розмірі 40 577,07 грн;

- Акціонерне товариство «Сенс-Банк» (03150, м.Київ, вул. Велика

Васильківська, 100, ) в розмірі 81 531,34 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 25.06.2025 про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №914/2559/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржником здійснено оплату реструктуризованих вимог АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк» в повному обсязі, що підтверджується доданими до матеріалів справи квитанціями про оплату та довідками від кредиторів.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 25.06.2025 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), завершення процедури реструктуризації боргів та закриття провадження у справі №914/2559/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 25.06.2025 за вх.№16874/25 про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів - задовольнити.

2. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі №914/2559/21.

4. Закрити провадження у справі №914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2021 у справі №914/2559/21.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 07.08.2025.

Суддя Чорній Л.З.