УХВАЛА

про повернення судового збору

13.08.2025Справа № 910/9798/24

Суддя Господарський суд міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про повернення судового збору

у справі №910/9798/24

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька, буд.15, м.Львів, Львівська обл.,79026; ідентифікаційний код 23269555)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул.Симона Петлюри, буд.25, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 21 580 852,90 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 23 745 083,33 грн, з яких 8 528 532,11 грн - 3% річних та 15 216 551,22 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/9798/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" 7 386 735,05 грн 3% річних, 13 917 666,97 грн інфляційних витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/11369/23, яке набрало законної сили, встановлено прострочення відповідачем виконання своїх зобов`язань щодо термінів оплати заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку (ідентифікатор договору - № 0424-04013, дата акцептування - 27.05.2019). Разом з тим, у рішенні суду від 28.09.2023 у справі № 910/11369/23 судом відхилено твердження відповідача про те, що прострочення виникло не з його вини, оскільки він міг сплачувати вартість балансуючої електричної енергії виключно з поточного рахунка із спеціальним режимом використання відповідно до Правил ринку та за наявності коштів, що надійшли від інших учасників. З огляду на викладене, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування положень частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку із порушенням відповідачем грошового зобов`язання. При цьому, суд першої інстанції, здійснивши власний перерахунок, виходив з того, що з відповідача підлягають стягненню 3 % річних у розмірі 7 386 735,05 грн та інфляційні витрати у розмірі 13 917 666,97 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/9798/24 заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" витрат на правничу допомогу в розмірі 55 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/9798/24 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції в повній мірі погодився із висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог з тих самих мотивів, що і суд першої інстанції. При цьому суд апеляційної інстанції погодився із розрахунком 3% річних та інфляційних, зазначивши що вони є арифметично вірними та такими, що відповідають чинному законодавству. Щодо додаткового рішення, суд апеляційної інстанції погодився із висновком місцевого господарського суду, що 55 000,00 грн є обґрунтованим та співмірним розміром витрат на правову допомогу.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2025 у справі № 910/9798/24 залишено без рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/9798/24.

24.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній вказано про надмірно сплачений судовий збір в розмірі 25 25 974,01 грн, оскільки судом прийнято розгляду заяву про зменшення розмірі позовних вимог.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем була заявлена вимога про стягнення заборгованості в загальному розмірі 21 580 852,90 грн, яка має майновий характер.

Отже, за подання даної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 284 941,00 грн (1,5 відсотка ціни позову*0.8).

У подальшому позивачем зменшено позовні вимоги до 284 941,00 грн.

Як убачається з матеріалів справи позивачем було сплачено за подання позовної заяви судовий збір за платіжною інструкцією № 3578012 від 29.07.2024 у розмірі 284 941,00 грн.

10.09.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 22 927 345,13 грн, з яких 7 710 793,91 грн - 3% річних та 15 216 551,22 грн - інфляційні втрати.

14.10.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 21 580 582,90 грн, з яких 7 607 245,26 грн - 3% річних та 13 973 337,64 грн - інфляційні втрати.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, в зв`язку зі зменшенням позовних вимог, позивач має право на повернення судового збору в загальному розмірі 25 974,01 грн (284 941 грн - 258 966, 99 грн).

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на зазначене вище, оскільки в рішенні суду питання щодо повернення судового збору не вирішувалося, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України 25 974,01 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 3578012 від 29.07.2024, оригінал якої залишається в матеріалах судової справи №910/9798/24.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Західенерго" (вул.Козельницька, буд.15, м.Львів, Львівська обл.,79026; ідентифікаційний код 23269555) з Державного бюджету України 25 974 грн. (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) 01 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 3578012 від 29.07.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Літвінова