ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

06 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/574/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Богацької Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДКОР»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 суддя С.М. Коваль, м.Миколаїв, рішення підписано 10.02.2025

у справі №915/574/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛЛЬМАНН СХIДНА ЄВРОПА ОУВЕРСIЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДКОР»

про стягнення витрат у сумі 3 291 335,11 грн, додатково понесених на зберігання майна при виконанні договору транспортного експедирування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/574/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДКОР» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/574/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від від 22.04.2025 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В. головуючий, Богатир К.В., Таран С.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою ВС КГС від 08.07.2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕЛЛЬМАНН СХIДНА ЄВРОПА ОУВЕРСIЗ задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 у справі № 915/574/24 скасовано, справу № 915/574/24 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/574/24.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, для розгляду справи №915/574/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДКОР» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/574/24, судова колегія вважає за необхідне поновити провадження у справі, та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №915/574/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДКОР» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 у справі №915/574/24.

2. Призначити розгляд справи №915/574/24 на 07.10.2025 року о 15:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 517.

3. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 07.10.2025 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

Н.С. Богацька