ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. Справа № 914/693/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025, суддя Коссак С.М., м. Львів,

у справі №914/693/25

за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25 залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 4 542,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 4 542,00 грн., а також подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України..

01.08.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, виданої про те, що Мачеус Василь Васильович є особою з інвалідністю другої групи.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано належним чином вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а саме відсутні докази надсилання апеляційної скарги позивачу приватному акціонерному товариству «Львівобленерго».

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, б/н від 24.06.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/693/25.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду належних доказів надіслання апеляційної скарги позивачу- приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко