РІШЕННЯ

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/6983/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/6983/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» про стягнення грошових коштів

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання транспортних послуг по Україні.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 05.07.2023 між ТОВ «Олам Груп», як замовником, та ТОВ «Агрейн Транс», як виконавцем, укладено договір №050723-1 про надання транспортних послуг по Україні (далі договір) предметом якого є регламентування взаємовідносин між замовником та виконавцем, які виникають при плануванні та виконанні перевезень вантажів по Україні автомобільним транспортом та розрахунком по них (п. 1.1. договору).

2.2. Відповідно до п. 1.2. виконавець зобов`язується доставити ввірений йому згідно замовлення вантаж до пункту розвантаження та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується сплатити за це перевезення встановлену плату.

2.3. Виконавець виконує (організовує виконання) перевезення згідно із заявками замовника. Заявки передаються за допомогою електронної пошти, реквізити якої вказано у договорі (п. 2.1. договору).

2.4. Відповідно до п. 2.3. договору при прийняття вантажу відповідно до товарно-транспортної накладної виконавець в особі водія завіряє всі її екземпляри своїм підписом та печаткою. (або факсиміле) уповноваженої особи виконавця.

2.5. Пунктом 6.1. договору визначено, що сторони визначають вартість послуг по кожному перевезенню у додатках до цього договору або заявках. Всі оплати по договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитах, що вказані в рахунку-фактурі (претензії).

2.6. При виставленні рахунку і наданні/підписанні акту наданих послуг сторони зобов`язані застосовувати положення, які викладені у розділі 9 даного договору (п. 6.2. договору).

2.7. Пунктом 6.3. договору визначено, що розрахунки замовником за послуги здійснюються виконавцю у наступному порядку: попередню оплату 50% від суми рахунку (заявки) за надані послуги по факту завантаження протягом 1 календарного дня; 50% протягом 5 банківських днів після отримання пакету оригіналів документів.

2.8. Відповідно до п. 6.4. договору виконавець протягом 5 календарних днів після здійснення перевезення зобов`язаний створити, належним чином скласти акт виконаних робіт (наданих послуг) та надіслати замовнику через сервіс «Вчасно» з урахуванням положень розділу 9 договору. Наступний пакет документів має бути відправлений виконавцем протягом 5 календарних днів після здійснення перевезення поштою або кур`єрською поштою на адресу замовника, вказану в даному договорі; рахунок-фактура; товарно-транспортна накладна.

2.9. Відповідно до п. 6.5. договору підтвердженням факту надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача в оригіналах товарно-транспортних накладних.

2.10. На виконання умов договору між позивачем та відповідачем підписана заявка № 1 від 06.07.2023, згідно якої сторони визначили умови перевезення вантажу (кукурудзи та пшениці), зокрема: об`єм вантажу, маршрути, дати завантаження, адреса місць призначення, терміни доставки вантажу, встановлена вартість послуг за перевезення однієї тони вантажу тощо.

2.11. За заявкою № 1 від 06.07.2023 відповідачу надані послуги з перевезення вантажу за наступними маршрутами: с. Чернин - м. Рені на суму 153 244,00 грн (акт № 956 від 04.08.2023); с.Слобода - м. Рені на суму 38 928,00 грн (акт № 960 від 10.08.2023); с. Горохове - м. Рені на суму 194 048,00 грн (акт № 959 від 10.08.2023); м. Рені - с. Щасливе на суму 34 650, 00 грн (акт № 958 від 12.08.2023); м. Рені - с. Щасливе на суму 49 896,00 грн (акт № 957 від 12.08.2023); с. Пологи - Вергуни (Переясл.-Хм.р-н) - м.Рені на суму 42 786, 00 грн (акт № 1091 від 28.09.2023). Всього надані послуги на суму 513 552,00 грн.

2.12. За заявкою № 2 від 06.07.2023 відповідачу надані послуги з перевезення вантажу за наступними маршрутами: с. Козацьке - м. Рені на суму 325 850,00 грн (акт № 785 від 10.07.2023).

2.13. За заявкою № 3 від 10.07.2023 відповідачу надані послуги з перевезення вантажу за наступними маршрутами: м. Ізмаїл - с. Гаврилівка на суму 18 273, 00 грн (акт № 912 від 11.07.2023).

2.14. Отже, на підставі договору ТОВ «Агрейн Транс» надані відповідачу послуги з перевезення вантажу на загальну суму 857 675, 00 грн.

2.15. За твердженнями позивача, відповідач оплатив послуги частково за заявкою №2 на суму 125 850,00 грн, а тому, за відповідачем обліковується борг 731 825, 00 грн з розрахунку 513 552, 00 грн + 200 000, 00 грн + 18 273, 00 грн.

2.16. Крім того, на виконання умов п.6.4. договору позивачем після здійснення перевезення направлені відповідачу в двох примірниках для підписання оригінали товарно-транспортних накладних, рахунків, а також актів прийому-передачі наданих послуг, про що свідчить супровідний лист № 15/06 від 05.10.2023, яким всі передбачені договором документи направлені відповідачу перевізником ТОВ «Нова Пошта» (трекінг №0494 від 05.10.2023). Лист отриманий відповідачем 09.10.2023 09 год 15 хв., що вбачається з відмітки на експрес-накладній.

2.17. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає що ним були виконані обумовлені договором зобов`язання щодо надання послуг з перевезень, однак відповідач здійснив лише часткову оплату послуг, внаслідок чого за останнім обліковується борг.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача 731 825, 60 грн основного боргу, 148 487,41 грн інфляційних втрат та 37 172,73 грн 3% річних.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 3,11, 96, 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 174, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача щодо оплати вартості послуг з перевезень.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не подав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

5.2. Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 05.06.2025 о 20:39. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 06.06.2025 о 09:05.

5.3. Отже, у строк до 20.06.2025 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

5.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

5.5. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5.6. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.7. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи були порушені відповідачем обов`язки за договором? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки інфляційних втрат та відсотків річних?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на перше та друге питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ УКЛАДЕНОГО ДОГОВОРУ ТА СТЯГНЕННЯ БОРГУ.

7.1. Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.2. Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

7.3. Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.4. Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

7.5. Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.6. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

7.7. Пунктом 6.3. договору визначено, що розрахунки замовником за послуги здійснюються виконавцю у наступному порядку: попередню оплату 50% від суми рахунку (заявки) за надані послуги по факту завантаження протягом 1 календарного дня; 50% протягом 5 банківських днів після отримання пакету оригіналів документів.

7.8. Відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати наданих послуг у встановлені договором терміни.

7.9. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

7.10. Відповідно до ч.1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

7.11. На підставі ч. 3 п. 1 ст. 8 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" (далі Закон) експедитори за дорученням клієнтів: забезпечують оптимальне транспортне обслуговування, а також організовують перевезення вантажів різними видами транспорту територією України та іноземних держав відповідно до договорів (контрактів), згідно з якими сторони мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим та іншими законами України;

7.12. За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

7.13. Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування. Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади (ст. 9 Закону).

7.14. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

7.15. Згідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

7.16. Відповідно до ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Плата за договором транспортного експедирування здійснюється за цінами, що визначаються відповідно до глави 21 цього Кодексу.

7.17. Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

7.18. Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

7.19. У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

7.20. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.21. Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

7.22. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

7.23.Судом було встановлено, що позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 857 675, 00 грн, які, як стверджує позивач, оплачені частково, а сума боргу у зв`язку із частковою оплатою становить ціну позову в частині основного боргу - 731 825,00 грн, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми основного боргу. Матеріали справи не містять доказів повної оплати послуг, зокрема, на суму 731 825,00 грн.

7.24. Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

7.25. Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

7.26. За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

7.27. Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не надав контр розрахунків заявлених до стягнення сум.

7.28. За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 731 825,00 грн основного боргу.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИМОГ ПРО НАРАХУВАННЯ ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ ТА ВІДСОТКІВ РІЧНИХ.

8.1. Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 148 487, 41 грн інфляційних втрат за період з вересня 2023 року по квітень 2025 року та 37 172, 73 грн 3% річних за період з 23.09.2023 по 02.06.2025.

8.2. З наявного у позовній заяві розрахунку вбачається, що заявлені до стягнення суми нараховані не у відповідності до умов п. 6.3. договору, позаяк відповідач отримав оригінали документів 09.10.2023, а тому є таким що прострочив оплату з 15.10.2023.

8.3. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

8.4. Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

8.5. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

8.6. Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

8.7. Разом із тим, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

8.8. Відтак, суд зазначає, що вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат заявлено позивачем правомірно.

8.9. Перевіривши наданий позивачем розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат, на предмет арифметичної правильності та відповідності вимогам закону, судом встановлено, що він здійснений з неправильним визначенням періодів прострочення.

8.10. Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних в межах визначеного позивачем періоду до стягнення з відповідача підлягають 139 823, 06 грн інфляційних втрат та 35 849, 43 грн 3% річних. У задоволенні решти вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд відмовляє.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно, за подання позовної заяви в електронному вигляді, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олам Груп» (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, будинок 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрейн Транс» (20045, Черкаська обл., Уманський р-н, село Велика Севастянівка, вул. Св. Покрови, будинок 84, кімната 9, ) 731 825, 60 грн основного боргу, 139 823, 06 грн інфляційних втрат, 35 849, 43 грн 3% річних та 10 889, 98 грн судового збору.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2025.

Суддя Ігор Курдельчук