РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/8038/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст Компані» (вул. Спаська, буд. 30, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44738392)

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання,

Представники сторін:

від позивача: Теймуразян Людмила

від відповідача: не з`явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції Позивача

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі за текстом - ПАТ «Укрнафта», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст Компані» (далі за текстом - ТОВ «Маст Компані», Відповідач), в якому Позивач просить суд зобов`язати ТОВ «Маст Компані» виконати на користь ПАТ «Укрнафта» гарантійні зобов`язання відповідно до умов Договору про закупівлю № 23/2798- МТР від 23.11.2024 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти товару.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що Відповідачем здійснено поставку товару Позивачу за вказаним договором.

В ході експлуатації такого товару, Позивачем виявлено дефекти, про які в межах гарантійного строку заявлено Відповідачу з проханням їх усунути.

Відповідачем проігноровано звернення Позивача, а виявлені недоліки роботи товару не усунуто, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2025.

У підготовчому засіданні 04.08.2025 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11.08.2025.

У судовому засіданні 11.08.2025 представник Позивача надав пояснення по суті заявленого позову, просив суд його задовольнити.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника Позивача та дослідивши матеріали справи, 11.08.2025 судом відповідно до статті 219 та 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.11.2023 між ПАТ «Укрнафта» (Покупець) та ТОВ «Маст Компані» (Постачальник) укладено договір про закупівлю № 23/2798-МТР (далі за текстом - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки дизельний електрогенератор, 80кВт, відповідно до коду ДК 021:2015:31120000-3 Генератори (Дизельний електрогенератор, 80 кВт) (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору.

У пункті 2.1 Договору сторони визначили, що номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Специфікація).

Згідно пункту 2.2 Договору інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики Товару визначена у Додатку № 2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - Додаток № 2).

Пунктом 2.3 Договору погоджено, що якість Товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній документації, згідно Держстандартів та технічних умов, встановлених для кожного виду Товару, і повинна бути підтверджена сертифікатом якості виробника або сертифікатом відповідності (чи іншими документами, що підтверджують якість Товару).

Пунктом 2.4 Договору встановлено, що Постачальник відповідає перед Покупцем за всіма гарантійними випадками, що можуть виникнути у зв`язку з використанням Товару.

Відповідно до пункту 2.7 Договору у випадку виходу з ладу Товару або виявлення прихованих недоліків протягом гарантійного строку, Постачальник зобов`язаний протягом 14 календарних днів з моменту пред`явлення відповідної вимоги Покупцем за свій рахунок усунути дефекти Товару, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити Товар (на вибір Покупця), якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення Покупцем правил експлуатації або зберігання Товару.

Ремонт або заміна товару в період гарантійного строку підтверджується Актом складеним та підписаним уповноваженими представниками сторін (пункт 2.11 Договору).

Згідно пункту 11.1 Договору набирає чинності з моменту його укладання і діє до 31.12.2023 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Згідно пункту 1.41 Таблиці 1 Технічної специфікації, закріпленої Додатком № 2 до Договору закріплено, що гарантійний термін експлуатації АКБ - відповідає терміну гарантії виробника, але не менше 24 місяців з дати поставки; гарантійний термін експлуатації електростанції - відповідає терміну гарантії виробника, але не менше 12 місяців з дати поставки.

Так, відповідно до видаткової накладної № 514 від 14.12.2023 ТОВ «Маст Компані» поставило дизельний генератор UND-BD 110 KVA в кількості 1 шт., який Позивачем прийнято без зауважень та претензій 22.12.2023.

Позивач зазначає, що в процесі експлуатації поставленого Товару протягом гарантійного періоду (з 22.12.2023 по 22.12.2024) виявлено дефекти в роботі генератора «UND-BD 110 KVA».

27.11.2024 фахівцями ПАТ «Укрнафта» складено Акт технічного обстеження обладнання дизельної електростанції «UND-BD 110 KVA», яким зафіксовано наступне: «…27.11.2024 при автоматичному ввімкненні резервного живлення від дизельної електростанції, постачання напруги до адміністративної будівлі відсутнє. При спробі запуску згідно інструкції в ручному режимі, результат аналогічний - електроживлення відсутнє. На дисплеї індикації поточних параметрів роботи дизельної електростанції «DATAKOM» відображаються параметри наявної напруги. Слід зауважити, що 25.11.2024 спостерігалась некоректна робота електростанції, а саме затримки у часі (5 хвилин) постачання напруги до адміністративної будівлі…».

Посилаючись на гарантійний талон від 14.12.2023 та пункт 1.41 Таблиці 1 Технічної специфікації, Позивач стверджує, що термін дії гарантії на Товар сплинув 22.12.2024.

Згідно доводів Позивача, ПАТ «Укрнафта» звернулося до ТОВ «Маст Компані» з листом № 01/01/13/10/28/02-02/01/11613 від 28.11.2024 у якому вимагало виконати гарантійні зобов`язання взяті Постачальником за Договором, шляхом усунення виявлених дефектів в роботі генератора.

Докази направлення вказаного листа 02.12.2024 засобами поштового зв`язку містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, Постачальником звернення ПАТ «Укрнафта» проігнороване, гарантійні зобов`язання не виконано, виявлені дефекти товару не усунені.

12.12.2024 Позивачем направлено на адресу ТОВ «Маст Компані» претензію вих. № 89/П-2024 від 12.12.2024 з вимогою виконати свої гарантійні зобов`язання та усунути дефекти товару встановлені у Акті Позивача.

Дана претензія вручена представнику Відповідача за дорученням 28.12.2024, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта» - поштове відправлення за трек номером 958.

Претензія ПАТ «Укрнафта» залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що лист № 01/01/13/10/28/02-02/01/11613 від 28.11.2024 та претензія вих № 89/П-2024 від 12.12.2024 направлялась Позивачем на адресу Постачальника, погоджену пунктом 14.10.1 Договору.

Станом на дату звернення до суду з даним позовом виявлені Позивачем дефекти товару Відповідачем не усунуто,

Судом встановлено, що матеріали справи не містять заперечень чи то доказів на спростування заявлених вимог.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою від є договором поставки.

Як вбачається зі змісту частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Відповідно до статті 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк).

Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 676 ЦК України гарантійний строк починається з моменту передання товару покупцеві, якщо інше не встановлено договором купівлі-продажу.

Частиною 3 статті 680 ЦК України закріплено, що якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Як встановлено судом вище, пунктом 1.41 Таблиці 1 Технічної специфікації (Додаток № 2 до Договору) закріплено гарантійний строк експлуатації товару - не менше 12 місяців з моменту поставки товару.

Враховуючи дату поставки товару, суд дійшов висновку, що Позивач в межах гарантійного строку та у відповідності до вимог пункту 2.7 Договору повідомив Відповідача про виявлені недоліки роботи генератора.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 527 ЦК України установлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

В силу відсутності доказів усунення Відповідачем виявлених недолік, вимоги Позивача щодо зобов`язання сторони Постачальника власними силами та за власний рахунок усунути виявлені дефекти товару, поставленого за Договору, які в свою чергу зафіксовано Актом від 27.11.2024, який надавався Відповідачу разом з листом від 28.11.2024 № 01/01/13/10/28/02-02/01/11613 є обґрунтованими та такими, що повністю відповідають зобов`язанням сторони Відповідача за Договором (пункт 2.7), які ним належним чином не виконано чим допущено порушення договірного зобов`язання.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо настання у Відповідача обов`язку здійснити усунення дефектів товару, виявлених в межах гарантійного строку в силу чого вимоги Позивача є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Укрнафта» - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маст Компані» (вул. Спаська, буд. 30, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44738392) виконати на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) гарантійні зобов`язання відповідно до умов договору про закупівлю № 23/2798- МТР від 23.11.2024 та власними силами і за власний рахунок усунути виявлені дефекти товару.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маст Компані» (вул. Спаська, буд. 30, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 44738392) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390) судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 12.08.2025

Суддя Антон ПУКАС