ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа №911/1108/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Столичний лісовий офіс від 04.08.2025 про заміну стягувача у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто

про стягнення 25 934, 82 гривень

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22 позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто (ідентифікаційний код 24223408) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ідентифікаційний код 45101556): 18598,72 грн заборгованості, 1446,11 грн 3% річних; 5889,99 грн інфляційних втрат та 2481,00 грн судового збору.

04.08.2023 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22, що набрало законної сили 01.08.2023, судом видано наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років, стягувачем за яким є Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (ідентифікаційний код 45101556), а боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю Стугвас-Авто (ідентифікаційний код 24223408).

На підставі ухвали Господарського суду Київської області від 10.10.2023 видано дублікат наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2023 у справі №911/1108/22.

04.08.2025 до Господарського суду Київської області через канцелярію та додатково 04.08.2025 через систему «Електронний суд» від Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Столичний лісовий офіс, надалі заявник, надійшла заява про заміну стягувача, надалі заява від 04.08.2025 про заміну стягувача.

У вказаній заяві від 04.08.2025 заявник посилається на те, що постановою Васильківського ВДВС у Обухівському районі Київської області від 02.11.2023 відкрито виконавче провадження №73191450 з примусового виконання наказу суду у справі №911/1108/22. Водночас заявник у заяві від 04.08.2025 про заміну стягувача посилається на припинення філії Іванківське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України та утворення філії Столичний лісовий офіс.

З наведених підстав заявник просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні №73191450 з філії Іванківське лісове господарство на філію Столичний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

Дослідивши подану заявником заяву від 04.08.2025 про заміну стягувача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У частинах 1 та 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані заявником при поданні заяви, скарги, клопотання чи заперечення на стадії виконання судового рішення.

Суд зазначає, що дотримання встановлених статтею 170 цього Кодексу вимог до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи (заяви).

У пункті 6 частини 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява повинна містити в тому числі:

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 2 ст.170 цього Кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Столичний лісовий офіс від 04.08.2025 про заміну стягувача наведеним вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України щодо заяв не відповідає, а саме:

1) до заяви від 04.08.2025 не додано копію постанови Васильківського ВДВС у Обухівському районі Київської області від 02.11.2023 про відкриття виконавчого провадження №73191450, на яку посилається заявник у заяві;

2) до заяви від 04.08.2025 не додано доказів її надсилання іншому учаснику справи відповідачу.

Наведене є недоліками заяви від 04.08.2025, які перешкоджають її розгляду судом у встановлені строки з дотриманням прав іншого учасника справи відповідача.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті Кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому суд також враховує, що повернення заяви від 04.08.2025 заявнику без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку з дотриманням ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 4, 7, 11, 14, 15, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Столичний лісовий офіс від 04.08.2025 про заміну стягувача у справі №911/1108/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Третьякова