ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1643/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі

за позовомАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23 647 грн. 33 коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 183 грн 48 коп., пені в розмірі 944 грн. 95 коп., 3%річних в розмірі 775 грн. 12коп., інфляційних втрат в розмірі 2 999 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до Приватного акціонерного товариства Суха Балка з позовною заявою про стягнення суми боргу за послугу з постачання теплової енергії за березень 2023року, за період листопад 2023року березень 2024року, за листопад - грудень 2024року в розмірі 23647грн33коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування за період березень 2023року - грудень 2024року в розмірі 183грн48коп., пені за загальний період 01.05.2023 - 26.03.2025 в розмірі 944грн95коп., 3%річних за загальний період 01.05.2023 - 26.03.2025 в розмірі 775грн12коп., інфляційних втрат за загальний період травень 2023року - березень 2025року в розмірі 2999грн50коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Суха Балка на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль суму боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 23647грн33коп., суму боргу за абонентське обслуговування в розмірі 183 грн. 48 коп., пеню в розмірі 410 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 774 грн. 39 коп., інфляційні втрати в розмірі 2999 грн. 50 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2971 грн. 23коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 534грн55коп. та 3% в розмірі 0 грн73коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Суха Балка», через систему "Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 у задоволеній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/1643/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 904/1643/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 3028 грн. 00 коп.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, з викладеного вбачається, що розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду здійснюється залежно від того, в якій частині апелянт не погоджується з прийнятим рішенням.

Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 в частині присуджененої до стягнення заборгованості, у розмірі 28 015 грн. 10 коп.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми, у розмірі 28 015 грн. 10 коп., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 3028,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на момент подання позовної заяви).

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 4542,00 грн. ( 3028,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 4542,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025р. у справі № 904/1643/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4542,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв