ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. Справа № 914/2183/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. - головуючий суддя, судді: Якімець Г.Г., Зварич О.В.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 07.08.2025 (вх. №01-05/2436/25 від 08.08.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 (повний текст ухвали складено 21.07.2025)

у справі № 914/2183/20 (суддя Цікало А.І.)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я"

до відповідача-3: ОСОБА_2

до відповідача-4: ОСОБА_3

до відповідача-5: ОСОБА_4

до відповідача-6: ОСОБА_5

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп"

до відповідача-8: ОСОБА_1

до відповідача-9: ОСОБА_6

до відповідача-10: ОСОБА_7

до відповідача-11: ОСОБА_8

до відповідача-12: ОСОБА_9

до відповідача-13: ОСОБА_10

до відповідача-14: ОСОБА_11

про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб

у межах справи № 914/2183/20

за заявою: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Аргумент Фонд"

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" (ідентифікаційний код 38105934)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2183/20 відхилено клопотання представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб.

Задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про розгляд заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб в порядку загального позовного провадження.

Вирішено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 09.09.25 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича про вжиття заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб.

Вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв. 2, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код юридичної особи 31355379), а саме:

Накладено арешт на частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31355379) в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" (ідентифікаційний код юридичної особи 34353218).

Накладено арешт на частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31355379) в розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерсон Комплікейтд" (ідентифікаційний код юридичної особи 38105913).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" вул. Дмитрівська, буд. 13-А, кв. 2, м. Київ, 01054 ідентифікаційний код юридичної особи 31355379.

Вжито заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я" (вул. Суховоля, буд. 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200; ідентифікаційний код юридичної особи 32114084), а саме:

Накладено арешт на нежитлову будівлю "SPA-Wellnes" центр з басейнами, літ. "Б", загальною площею 7228,6 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115.

Накладено арешт на будівлю готельного корпусу № 4, літ "А", загальною площею 6208,2 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 115.

Накладено арешт на земельну ділянку :02:001:0008, площею: 2.1472 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 15.

Накладено арешт на будівлю, спальний корпус санаторію "Женева", загальна площа 2451,8 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5.

Накладено арешт на земельну ділянку :02:001:0006, площа: 0.0934 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, адреса: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, земельна ділянка 63, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 5.

Накладено арешт на частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я" (ідентифікаційний код юридичної особи 32114084) в розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Патерсон Комплікейтд" (ідентифікаційний код юридичної особи 38105913).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я" вул. Суховоля, буд. 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200 ідентифікаційний код юридичної особи 32114084.

Вжито заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

Накладено арешт на частку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ППП "Екоенерго" (ідентифікаційний код юридичної особи 41483284).

Накладено арешт на частку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 50% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Яхтінг Рентал Круїз" (ідентифікаційний код юридичної особи 38736654).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Вжито заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме:

Накладено арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 38,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Накладено арешт на 1/4 частки власності, що належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на 3-х кімнатну квартиру, за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 18570327.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2

Вжито заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме:

Накладено арешт на частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 51% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербут" (ідентифікаційний код юридичної особи 22188916).

Накладено арешт на частку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейський колегіум територіальної державної служби та місцевого самоврядування" (ідентифікаційний код юридичної особи 38798160).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_3 .

Вжито заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме:

Накладено арешт на житловий будинок, загальною площею 244,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Накладено арешт на нежиле приміщення № 63 (в Літ. А), загальною площею 87,30 кв.м., за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер майна: 36006944.

Накладено арешт на 3-х кімнатну квартиру, загальною площею: 82,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Накладено арешт на нежитлове приміщення №23 в літ. "А", загальною площею 237,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Накладено арешт на нежитлове приміщення №28 в літ. "А", загальною площею 233,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Накладено арешт на квартиру, загальною площею 39,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_11 , реєстраційний номер майна: 28683677.

Накладено арешт на квартиру, загальною площею 55,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_12 , реєстраційний номер майна: 16329434.

Накладено арешт на 1/2 частки власності, що належить ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на нежитлові приміщення гуртожитку, загальною площею 399,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_13 , саме: розташовані на першому поверсі приміщення зазначені в плані за № № 3-15 включно та частина приміщення 25 площею 17,3 кв.м., загальною площею 196,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1203 га, за адресою: Київська обл., Обухівський р., с. Підгірці, кадастровий номер :01:020:0116, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

Накладено арешт на частку ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в розмірі 49% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербут" (ідентифікаційний код юридичної особи 22188916).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" вул. Шевченка, буд. 1, м. Борислав, Львівська область, 82300 ідентифікаційний код юридичної особи 38105934.

Боржник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_4

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 08.08.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 по справі № 914/2183/20 в частині вжиття заходів забезпечення позову (п. 5 - п. 11 резолютивної частини) та постановити нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Земкомпроект» Ніколаєнка Д.В. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів відмовити у повному обсязі.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Підсумовуючи вищевикладене, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2183/20, становить 3028,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 вказаної статті).

За приписами ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції."

В контексті зазначеного, за приписами процесуального законодавства судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Частиною 3 статті 256 ГПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 статті 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, зокрема подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки.

Повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду у справі №914/2183/20 від 10.07.2025 складено 21.07.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2183/20. Клопотання мотивоване тим, що 02 серпня 2025 року апелянт відбув у відрядження за кордон та до цього часу перебуває за кордоном (розпорядження про відрядження та витяг з паспорту додається). Дізнавшись 07 серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень про існування оскаржуваної ухвали, Апелянт цього ж дня уклав дистанційно договір про надання правової допомоги з адвокатом Лігінович Наталію Степанівною, яка є досвідченим фахівцем та приймала участь у судовому процесі по цій справі. Отже, на думку скаржника, Апелянтом пропущенні процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.07.2025 р. по справі № 914/2183/20 з поважних причин.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2183/20 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.08.2025 (вх. №01-05/2436/25 від 08.08.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 у справі №914/2183/20.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.