overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"07" серпня 2025 р. Справа № 918/244/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/244/25

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025 о 14:30 год.

07.08.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні 24.09.2025 о 14:30 год. та всіх подальших судових засіданнях по справі №918/244/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1-3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе частково задоволити вказану заяву, оскільки норма процесуального закону передбачає подання заяви для участі та власне участі у судовому засіданні (однині), а не у судових засіданнях (множині). При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/244/25 поза межами приміщення суду - задоволити частково.

2. Забезпечити арбітражному керуючому Юрченко О.М.проведення судового засідання "24" вересня 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

01 серпня 2025 року м. Харків Справа № 922/1471/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 у справі №922/1471/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства Балаклійські теплові мережі Балаклійської міської ради Харківської області, Харківська обл., Ізюмський р-н, м. Балаклія

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 у справі №922/1471/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 08.09.2025р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали, у абзаці 4 резолютивної частини ухвали, судом було невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, а саме: 08.09.2025 о 10:45 замість потрібної 09.09.2025 о 11:00.

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка у абзаці 4 резолютивної частини ухвали потребує виправлення за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 по справі №922/1471/25 щодо дати розгляду апеляційної скарги.

Вважати вірною дату розгляду апеляційної скарги у справі 09.09.2025р. о 11:00 годині, який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 і підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у встановлений законом строк.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/997/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/997/25 (суддя Бажанова Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення 173 224 491,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/997/25 (суддя Бажанова Ю.А.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/997/25 унеможливлює розгляд поданої ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/997/25 (суддя Бажанова Ю.А.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/997/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 у справі № 904/997/25 (суддя Бажанова Ю.А.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/3911/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі № 904/3911/25 (суддя Мельниченко І.Ф.) (про повернення заяви про забезпечення позову)

За заявою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до осіб, які можуть отримати статус учасників справи: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Фізичної особи-підприємця Чумак Олексія Олександровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі № 904/3911/25 (суддя Мельниченко І.Ф.) (про повернення заяви про забезпечення позову).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3911/25 унеможливлює розгляд поданої керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 у справі № 904/3911/25 (суддя Мельниченко І.Ф.) (про повернення заяви про забезпечення позову), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3911/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/3795/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/3795/23 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б) в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (адреса для листування: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРОТОРГ-М (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1)

про стягнення коштів

орган виконання: Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03127, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 22/145)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/3795/23 (суддя Горохов І.С.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/3795/23 унеможливлює розгляд поданої Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/3795/23 (суддя Горохов І.С.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3795/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/3795/23 (суддя Горохов І.С.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/2235/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 49 173 457, 10 грн.

Особа, яка має заборгованість перед боржником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Перша лінія постачання» (02099, м.Київ, вул.Ялтинська, буд. 56, кім. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Інша заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69002, м.Запоріжжя, вул. Залізнична, 9а, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.).

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана АТ Запоріжжяобленерго до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2235/20 унеможливлює розгляд поданої АТ Запоріжжяобленерго апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.), до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2235/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2025 у справі №908/2235/20 (суддя Лєскіна І. Є.), до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/4867/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року у справі №904/4867/22 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2025 року у справі №904/4867/22 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.08.2025 року о 11:30 год.

У судовому засіданні був присутній представник ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмах Ю.М. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2025 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання, призначене на 06.10.2025 року о 09:30 год, арбітражних керуючих Штельманчука Михайла Сергійовича, Плесюка Олексія Степановича та представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" серпня 2025 р. Cправа № 902/710/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС" (код 33625929; вул. Івана Богуна, 4, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (код 00497638; вул. Семполовського, 15, с. Уладівське, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22422)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/710/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС" до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.06.2025 судове засідання у справі призначено на 06.08.2024 на 11:30 годину.

01.08.2025 до суду надійшло клопотання представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС", Нагірняк Яни Валентинівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання, представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС", ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 06.08.2025 об 11:30 годині у справі № 902/710/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС", Нагірняк Яни Валентинівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.08.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАРЕТ ТРАНС", Нагірняк Яни Валентинівни - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лагунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 серпня 2025 р. Справа № 902/306/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 липня 2025 р. у справі №902/306/25, яке набрало законної сили 06 серпня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.