ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2025 Справа № 905/774/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491004) до відповідача Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області до відповідача Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання мікрогранту, затвердженим Наказом Міністерства економіки України 06 липня 2022 року № 1969, у редакції наказу Міністерства економіки України 24 травня 2023року № 4021 (зі змінами), внаслідок чого у останнього виникло зобов`язання з повернення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн. Відповідну суму позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 3675,70грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (п.7 ст.42 ГПК України).

Таким чином, Донецький обласний центр зайнятості зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів або органами поштового зв`язку, або в електронній формі через електронний кабінет.

За даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

За відкритими даними, що містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта» поштове відділення 84031, до сфери обслуговування якої відноситься адреса відповідача, функціонує, відсутня інформація, що послуги з доставки кореспонденції у відділенні №84031 не здійснюються.

Докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів органами поштового зв`язку до позовної заяви не додані.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач Фізична особа-підприємець Геряк Анна Василівна згідно довідки, що сформована судом у підсистемі «Електронний суд» №13497823 від 12.08.2025 має зареєстрований електронний кабінет, однак в матеріалах справи відсутні докази направлення позовної заяви з додатками до електронного кабінету останньої.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів надав суду скріншот, що підтверджує направлення означених документів на електронну адресу відповідача - .

Суд зазначає, що направлення позовної заяви та доданих до неї документів на електронну пошту відповідача є дією, що направлена на повідомлення останнього про факт ініціювання позивачем судового спору, яка застосовується як допоміжний спосіб інформування, однак не може заміняти встановлений процесуальним законом спосіб направлення означених документів, за умови відсутності доказів неможливості такого направлення.

Вказане згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Умовами, за якими треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, є: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

У преамбулі позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору зазначені Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» та Державний центр зайнятості, однак в тексті позовної заяви відсутнє клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, не наведено обґрунтування такого залучення, не зазначено на стороні кого будуть виступати треті особи.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості (ідентифікаційний код 03491004) до відповідача Фізичної особи-підприємця Геряк Анни Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів мікрогранту у розмірі 245 047,00грн - залишити без руху.

Донецькому обласному центру зайнятості протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Запропонувати позивачу визначитись з підставами залучення в якості третіх осіб Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного центру зайнятості, та вказати на стороні кого вони будуть виступати.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова