overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2025 м.Дніпро Справа № 908/713/20 (908/908/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25)

за позовною заявою - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд 206, м. Запоріжжя, 69105, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25), з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/713/20 (908/908/25) до надходження матеріалів справи № 908/713/20 (908/908/25), необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/4192/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025р. прийняту за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025р. (суддя Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний тесмт рішення складено 05.03.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", м. Кривий Ріг

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про стягнення 1 227 929 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025р. у справі № 904/4192/24

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.10.2025р. на 14:00 год..

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "08.10.2025р. на 14:00 год." було зазначено "17.09.2025р. о 14:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті та часі розляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2025р. у справі №904/4192/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час проведення судового засідання в даній справі - 08.10.2025р. о 14:00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5074/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О.,Чус О.В.,

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. прийняту за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.04.2025р.) у справі

за позовом: Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД», м. Дніпро

про: стягнення 2 768 442,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус ЛТД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р. у справі № 904/5074/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 08.10.2025р. о 14:30 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "08.10.2025р. на 14:30 год." було зазначено "17.09.2025р. о 14:30 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті та часі розляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2025р. у справі №904/5074/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час проведення судового засідання в даній справі - 08.10.2025р. о 14:30 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2025 року м. Дніпро Справа № 908/3012/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2025р. прийняту за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Астра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 04.04.2025р.) у справі

за позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Оптторгскло», м. Дніпро

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Астра», м. Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Астра» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2025р. у справі № 908/3012/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.10.2025р. на 17:00 год.

Під час виготовлення повного тексту ухвали суду, в резолютивній її частині було допущено описку в даті та часі судового засідання, а саме: замість "15.10.2025р. на 17:00 год." було зазначено "на 17.09.2025р. о 15:00 год.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи описки в даті та часі розляду апеляційної скарги у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2025р. у справі №908/3012/24 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірними дату та час проведення судового засідання в даній справі - 15.10.2025р. о 17:00 год..

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
12 серпня 2025 р. Справа № 902/575/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 липня 2025 р. у справі № 902/575/25, яке набрало законної сили 07 серпня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 серпня 2025 р. Справа № 902/1244/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 р. у справі №902/1244/24, яка набрала законної сили 05 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 серпня 2025 р. Справа № 902/1244/24
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 р. у справі №902/1244/24, яка набрала законної сили 05 червня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" серпня 2025 р. Cправа № 902/1323/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" (вул. Миколи Ващука, 20а, кв. (офіс) 18, м. Вінниця, 21029, )

до: GLOBAL CVD.S.R.L. (вул. Сармізегетуса, 45/1, кв. (оф.) 86, сек. Ботаніка, мун. Кишинів, Республіка Молдова, код 055)

про стягнення 12186 євро,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-Логістік" про стягнення з GLOBAL CVD.S.R.L. 12186 євро, обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №2604-1 від 26.04.2024 в частині оплати вартості поставленого товару.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 18.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1323/24 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.06.2025 о 10:00 год. (резервна дата - 12.08.2025 о 10:00 год.).

Ухвалою від 10.06.2025 у зв`язку із неявкою відповідача відкладено судове засідання до резервної дати, а провадження у справі №902/1323/24 зупинено до 12.08.2025, оскільки матеріали судового доручення про вручення судових документів до суду не повернулися.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання резервної дати, суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою проведення призначеного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/1323/24 поновити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 12.08.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р.

Справа № 902/67/25

Cуддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши заяву ПП "ЮК "Лекс Г.С." у справі

заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "Лекс Г.С." (вул. Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036, код 39990522)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-ДЛД" (вул. Карбишева, буд. 55, м. Вінниця, 21001, код 32701427)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/67/25 за заявою ПП "ЮК "Лекс Г.С." про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД".

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поділля-ДЛД", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 05.06.2025 затверджено план санації ТОВ "Поділля-ДЛД", введено процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

07.08.2025 до суду від ПП "ЮК "Лекс Г.С." надійшла заява про заміну кредитора - ПП "ЮК "Лекс Г.С." на нового кредитора ТОВ "Вектор +".

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення їх до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2025.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 52, 232, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ПП "ЮК "Лекс Г.С." від 07.08.2025 про заміну кредитора у справі № 902/67/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.08.25 о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх зал № 4.

2. Звернути увагу ТОВ "Вектор +" на обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2025.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.08.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - ПП "ЮК "Лекс Г.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Болховітіну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2025р. Справа № 904/5713/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан", м. Дніпро

До: MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI, м. Анталія, Туреччина

Про: стягнення 66 970,10 доларів США.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Алан" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до MONTI GLOBAL GIDA DIS TICARET VE SANAYI LTD.STI (відповідач) про стягнення 66 970,10 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом№13/05 від 13.05.24р., щодо повної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 03.01.25р. відкрито провадження у справі №904/5713/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 03.07.25р.

У зв`язку з відсутністю можливості проведення засідання в раніше призначену дату через перебування судді Васильєва О.Ю. у відпустці, суд вважає за необхідне призначити дату засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 09.09.2025р. об 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання12.08.2025р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4385/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Асбіт", с-ще Меліоративне, Дніпропетровська обл.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д", м. Дніпро

Про: стягнення 626 379, 01грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асбіт" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслідер-Д" (далі - відповідач) про стягнення 626 379, 01грн., з яких 608 572, 03грн. - основний борг, 14 605,73грн. - пеня, 2 000,78грн. - інфляційні втрати, 1 200,47 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/05-2025 від 01.05.2025 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.