overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" серпня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/202/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№ 17570) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Антекс, м. Харків
про за участю: стягнення коштів приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, м. Харків

представники учасників справи та інших осіб в судове засідання не з`явилися

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТІ ФАЙНЕНШЛ" про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№ 17570) - задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (наразі - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк") (код ЄДРПОУ 1428282), у виконавчому провадженні № 60942077 з виконання наказу Господарського суду Харківської області від 04.12.2015 у справі № 922/202/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" коштів в частині фактичної суми стягнення 200000,00 грн., на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" ().

Ухвала набирає законної сили після підписання скороченої ухвали та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня підписання скороченої ухвали.

Суддя А.М. Буракова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"12" серпня 2025 р. Справа №870/18/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №870/18/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.04.2025 та додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у третейській справі №3/2025, яка набрала законної сили 15.07.2025,
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань (місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ялицевий, буд. 7 кв.80, ідентифікаційний код 37779608)
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"12" серпня 2025 р. Справа №870/18/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 у справі №870/18/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 23.04.2025 та додаткового рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 12.05.2025 у третейській справі №3/2025, яка набрала законної сили 15.07.2025,
Стягнути з Приватного підприємства Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань (місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ялицевий, буд. 7 кв.80, ідентифікаційний код 37779608) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка ( місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 1514 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В, ідентифікаційний код 34217047)
Боржник Приватне підприємство Сільськогосподарська виробнича фірмаАгро-Лугань (місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ялицевий, буд. 7 кв.80, ідентифікаційний код 37779608)
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Справа № 926/1106/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2025 (повне рішення складено 27.06.2025, суддя О.В. Гончарук)

у справі №926/1106/25

за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості, місто Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мец Ганни Мірчівни, місто Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місто Чернівці

про стягнення мікрогранту у розмірі 249300 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 09.07.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Чернівецького обласного центру зайнятості, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2025 у справі №926/1106/25.

14.07.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді Орищин Г.В, ухвалу винесено 11.08.2025.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецького обласного центру зайнятості, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2025 у справі №926/1106/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/1106/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №914/1507/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Зварич О.В.,
розглядаючи апеляційні скарги:
- Північного офісу Держаудитслужби, вих.№262616-17/3986-2025 від 09 червня 2025 року
- Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 06 червня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 травня 2025 року, суддя Ділай У.І.
про задоволення скарги про визнання неправомірними дії (бездіяльності) головного державного виконавця Золочівського ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця
у справі №914/1507/23
за позовом Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області, м. Золочів, Львівська область
в інтересах держави в особі:
позивача Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ
до відповідача-1 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр забезпечення виробництва, м. Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м. Золочів, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору як таких, що суперечать інтересам держави й суспільства з умислу однієї сторони та застосування наслідків недійсності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2025 року заяву колегії суддів у складі головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І. про самовідвід у справі №914/1507/23 задоволено.
Розпорядженням керівника апарату суду №277 від 07 серпня 2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1507/23.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року справу №914/1507/23 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бонк Т.Б. та Зварич О.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Справу №914/1507/23 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів: Бонк Т.Б. та Зварич О.В.
2.Справу №914/1507/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2025 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №914/1671/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від прокуратури Слиш Г.С.
від позивача Яхно О.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача-1 (скаржника) Бойко В.В.
від відповідача-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Енерготрансзахід від 19 лютого 2025 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року (повний текст підписано 05.02.2025), суддя Запотічняк О.Д.
у справі №914/1671/24
за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
в інтересах держави в особі:
позивача Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
до відповідача-1 Приватного підприємства Енерготрансзахід, м. Львів
до відповідача-2 Могилів-Подільського міського комунального підприємства Теплоенергетик, м. Могилів-Подільський, Вінницька область
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 54 439,77 грн
Ухвалою суду від 16 червня 2025 року розгляд справи відкладено на 11 серпня 2025 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання з`явились прокурор та представник відповідача-1 (скаржника), поряд з цим, в судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, поряд з цим, 04 серпня 2025 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника (б/н від 04 серпня 2025 року).
Прокурор, представники позивача та відповідача-1 (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" серпня 2025 р. Справа №914/493/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ, м. Львів (вх.ЗАГС №01-05/1171/25 від 16.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.02.2025 (повне рішення 26.02.2025, суддя Щигельська О.І.)
у справі №914/493/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДДЛ, м. Львів
до відповідача Фізико-механічного інституту ім. Г. В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача Національна академія наук України, м. Київ
про визнання права оренди приміщення та зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та зміну п.5.1. договору оренди №240 від 03.09.2019, визнання права ТОВ ДДЛ на відшкодування вартості ремонту та зарахування в рахунок орендної плати.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.06.2025 відклав розгляд справи №914/493/24 на 31.07.2025 об 11 год 00 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Орищин Г.В., з 14.07.2025 по 08.08.2025, розгляд вищевказаної справи не відбувся.
Ухвалу винесено у перший день після завершення відпустки судді - члена колегії - 11.08.2025.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
1. Призначити справу №914/493/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2025 об 14 год 00 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді

Г.В. ОРИЩИН

О.С.СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Справа № 921/248/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Скалатської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

№ 921/248/25

за позовом Фермерського господарства "Калина-2008" с. Городниця,

до відповідача Скалатської міської ради, м. Скалат

про визнання поновленим (укладеним на новий строк) договору оренди землі від 14.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.06.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Скалатської міської ради, поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2025 у справі №914/248/25, на 14.08.2025.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Гуцалюком Андрієм Романовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 14.08.2025 в режимі відеоконференції з представником відповідача - Гуцалюком А.Р.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Скалатської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 914/248/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Гуцалюком А.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2025 р. Справа №914/3080/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Галушко Н.А
Желік М.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 12.05.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/1433/25 від 13.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.04.2025 (суддя Долінська О.З.)
за скаргою Львівської міської ради (вх.№1393/23 від 05.04.2023), м. Львів
на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
та скаргу Виконавчого комітету Львівської міської ради (вх.№4335/23 від 30.10.2023)
на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
у справі № 914/3080/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" ( надалі ТОВ "Балтом Україна"), смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради ( надалі ЛКП Агенція ресурсів Львівської міської ради), м. Львів
до відповідача-3: Управління капітального будівництва Львівської міської ради,
м.Львів
про: стягнення 89 486 830,14 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 розгляд справи № 914/3080/20 відкладено на 22.07.2025 о 10 год 00 хв.
У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії: Желіка М.Б., Галушко Н.А. у період 14.07.2025 по 08.08.2025, розгляд вищевказаної справи не відбувся.
Дана ухвала винесена в перший день після відпустки- 11.08.2025.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-
1.Призначити справу № 914/3080/20 до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2025 о 12 год 30 хв. , у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Н.А. Галушко

М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. Справа №921/161/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

ГАЛУШКО Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/1153/25 від 15.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала - 07.04.2025, суддя Хома С.О.)

у справі №921/161/20

за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" ОСОБА_1 , м. Київ

про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Скайбуд М"

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль

2) ОСОБА_3 , Харківська область, смт. Нова Водолага

3) ОСОБА_4 , м. Львів

4) ОСОБА_5 , Донецька область, м.Горлівка

5) ОСОБА_6 , Тернопільська область, с.Рожанівка

6) ОСОБА_7 , м.Тернопіль

у справі №921/161/20

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05.06.2025 відклав розгляд справи №921/161/20 на 31.07.2025 об 11 год 40 хв.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Галушко Н.А з 14.07.2025 по 08.08.2025, розгляд вищевказаної справи не відбувся.

Ухвалу винесено у перший день після завершення відпустки судді-члена колегії - 11.08.2025.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №921/161/20 до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2025 об 14 год 20 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання № 2.

2. Судове засідання, яке призначене на 18.09.2025 об 14 год 20 хв з представником ініціюючого кредитора - Лисим М.С. та арбітражним керуючим Бандолою О.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК