overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.08.2025Справа № 910/6301/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консалтингова компанія "КНК"

2) Компанії Ksantika management inc

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмежененою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал",

3) Товариство з обмежененою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА",

4) Компанія ПЕ Інвестментс Лімітед

про визнання відсутнім права вимоги

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Консалтингова компанія "КНК"

(вул. Шовковична, буд. 18-А, К. 1, м. Київ, 01024),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 21.08.25 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2025Справа № 910/4148/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) Державне підприємство "Укрконверс"

2) Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ)

про стягнення 774 409, 97 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Укрконверс"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81 літ. "Б"),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

Квартирно-експлуатаційну частину (місто Київ)

(04176, м. Київ, вул. Електриків, 33)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача,

про підготовче засідання призначене на 28.08.25 о 10:40 год

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2025Справа № 910/6420/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М4П Консалтинг",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ЛОЄР" ,

3) ОСОБА_3

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

(

АДРЕСА_1 )

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача-1,

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ЛОЄР"

(02217, м. Київ, пр. Маяковського Володимира, буд. 6),

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача-1,

ОСОБА_3

(

АДРЕСА_2 ).

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача-1,

про підготовче засідання призначене на 04.09.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.08.2025Справа № 910/6420/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "М4П Консалтинг",

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -

1) ОСОБА_2 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ЛОЄР",

3) ОСОБА_3 ,

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ),

як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю "М4П Консалтинг"

(вул. Руставелі Шота, буд. 39/41, м. Київ, 01033),

як відповідача-1 у справі,

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

(вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010),

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 04.09.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2025Справа № 910/13240/22 (910/14563/23)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Державної корпорації з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" - 1

Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Крайчинського Сергія Станіславовича - 2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Боярчукова С.Г.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ляшук Олени Вікторівни, Державного підприємства "Сетам"

про скасування акту, визнання недійсним свідоцтва та витребування майна

В межах справи № 910/13240/22

За заявою Прокторемо Інвестментс Лімітед

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовної заяви в частині позовних вимог про витребування у Державної корпорації з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" дитсадка-ясел №14, загальною площею 1129,1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 58 (літера В), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 відмовити повністю.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/15200/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити ліквідатору банкрута строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 01.02.2026.

3. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" з грошовими вимогами до боржника, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог на 03.09.25 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

5. У задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Шимана Є.О. відмовити.

6. У задоволенні клопотання про заміну уповноваженої особи засновників боржника відмовити.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/5896/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БОВІОС ФАРМ"

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про: визнання права власності.

П О В І Д О М Л Я Є:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», як відповідача у справі №910/5896/25 про те, що 11.08.2025 в судовому засіданні, суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 01.09.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Суддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/7646/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. Івана Франка, буд. 15А, місто Звягель, Житомирська обл., 11700; ідентифікаційний код 35824365)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676)

про визнання недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: Тодорович Людмила

від відповідача: Вольда Марина

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» - відмовити.

2. Судові витрати Комунальному підприємству Звягельської міської ради «Звягельтепло» - не відшкодовуються.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.08.2025Справа № 925/399/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі:

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО"

до: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання незаконним та скасування висновку; визнання протиправним та скасування наказу; зобов`язання відновити становище, що існувало шляхом поновлення запису в реєстрі.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі №925/399/25 про те, що в судовому засіданні 11.08.2025 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в судовому засіданні до 08.09.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/7882/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА";

про: стягнення 424.716.862,30 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БРОНЕТЕХНІКА";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: визнання недійсним підпункту договору.

П О В І Д О М Л Я Є:

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, як позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом, у справі № 910/7882/25 про те що, в підготовчому засіданні 11.08.2025 суд на місці ухвалив:

- встановити позивачу за первісним позовом/відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву за зустрічним позовом до 25.08.2025;

- продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів;

- оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.09.25 о 11:30 год;

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд залишає позовну заяву, зустрічну позовну заяву, відповіднго, без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

12.08.2025Справа № 913/72/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА "БУДРЕГІОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання"

про: стягнення 5.469.719,51 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

Національну службу здоров`я України, як позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА БУДРЕГІОН", як відповідача та комунальне некомерційне підприємство "Троїцьке територіальне медичне об`єднання", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №913/72/25 про те, що в судовому засіданні 11.08.2025 суд на місці ухвалив: відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оголосити перерву в судовому засіданні до 08.09.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2025Справа № 910/15956/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15956/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (вул. Колекторна, 24/26, м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 14308109)

до Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (пр-т. Повітряних Сил, буд. 94, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 01128297)

про стягнення 920 972, 17 грн,

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): Пирогівський Володимир

Керуючись статтями 234 та 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/15956/24 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/15956/24 на строк до 03.03.2026.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.08.2025Справа № 910/15630/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15630/24, -

за позовом Громадської організації «Бушанська толока»

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-Еволюшн»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Вінницька обласна військова адміністрація

2. Ямпільська міська рада

3. Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

4. Адміністрація Державного Історико-Культурного Заповідника «Буша»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами та угоди про умови користування надрами

ПОВІДОМЛЯЄ:

- Державну службу геології та надр України

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СІ-Еволюшн»

- Вінницьку обласну військову адміністрацію

- Ямпільську міську раду

- Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»

- Адміністрацію Державного Історико-Культурного Заповідника «Буша»

про оголошену в судовому засіданні перерву до 16.09.25 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков