ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2025 р. Справа№ 925/1274/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025

(повний текст складено та підписано 30.05.2025)

у справі № 925/1274/24 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр"

про стягнення солідарно 8 106 033,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі №925/1274/24 позов задоволено частково. Закрито провадження в частині вимог про стягнення простроченої заборгованості по процентам в розмірі 34044,98 грн. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" заборгованість за кредитним договором № 972/ЮКЛ-21 від 29.11.2021 зі змінами, у розмірі 8 071 988,40 грн, яка складається з:- строкової заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 535386,67 грн; - простроченої заборгованості основного боргу (кредиту) у розмірі - 2143636,00 грн; - строкової заборгованості за процентами у розмірі - 510754,44 грн; - прострочена заборгованість по процентам - 64511,29 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" 30269,95 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 19.06.2025 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким змінити суму стягнення з урахуванням сплачених коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надcилання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиміськбуд", відповідачу-3 - ОСОБА_2 та відповідачу-4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" в паперовій формі листами з описами вкладення або до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС. Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 апеляційну скаргу відповідача-2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 повернуто скаржнику.

29.07.2025 ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Просить поновити строк на подачу апеляційної скарги у справі № 925/1274/24 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025.

Клопотання мотивоване тим, що апелянт, отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та виконання вимог щодо доплати судового збору, не усунув у повному обсязі інші недоліки, а саме не зазначив усіх учасників справи та не надав доказів направлення копій апеляційної скарги всім учасникам, у зв`язку з чим апеляційну скаргу було повернуто; заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на необхідність забезпечення права на апеляційний перегляд справи, уникнення надмірного формалізму та дотримання принципів розумності й пропорційності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (суддя-доповідач), Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 складено 30.05.2025, отже, строк на апеляційне оскарження сплив 20.06.2025.

Заявником вже подавалась апеляційна скарга 19.06.2025, тобто в межах строку, однак ухвалою суду від 18.07.2025 її було повернуто через неусунення процесуальних недоліків (зокрема, відсутність доказів надіслання копій скарги іншим сторонам).

Повторну апеляційну скаргу заявник подав 29.07.2025, тобто після спливу строку, встановленого законом для апеляційного оскарження.

Суд зазначає, що повернення первинної апеляційної скарги не є автоматичною підставою для поновлення строку.

Факт повернення апеляційної скарги з формальних підстав не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі повторного звернення після спливу встановленого законом строку. Заявник повинен обґрунтувати поважність причин пропуску строку та надати належні докази.

Натомість у поданому клопотанні не наведено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про існування поважних причин пропуску строку на подання повторної апеляційної скарги. Не подано також доказів, що підтверджують наявність таких обставин або перешкод для своєчасного звернення до суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, а отже - не підлягає задоволенню.

Водночас, з урахуванням принципу змагальності, суд вважає за можливе надати скаржнику строк для подання додаткових обґрунтувань та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин пропуску такого строку з відповідними доказами.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.04.2025 у справі № 925/1274/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

4. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко