ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року Справа № 915/1387/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1387/24

За позовом Миколаївської міської ради, 54027, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України,

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, вул. Погранична, буд. 159, м.Миколаїв;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.-,

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська міська рада (далі Міськрада) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Газорозподільні мережі України про усунуення перешкоди в користуванні позивачем земельною ділянкою площею 4 м2, кадастровий номер :15:006:0012 (далі спірна земельна ділянка), шляхом приведення її до попереднього стану до початку реконструкції системи газопостачання з ліквідації ГК 15900193 з виносом вимикаючого пристрою в наземне виконання на газопроводі СТ мкр. Соляні до котельні за адресою : м.Миколаїв, проспект Героїв України, 19, з посиланням на положення статей 80, 83, 116, 122, 152 Земельного кодексу України (далі ЗК України), статей 3, 169, 172, 181, 190, 203, 215, 321, 327, 328, 375, 376, 391, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 10, 26, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та мотивовано тим, що ТОВ Газорозподільні мережі України в порушення законодавства умов побудовано у зеленій зоні огороджений майданчик з встановленою запірною арматурою на магістральному газопроводі, при цьому, Миколаївською міською радою, будь-яких дозволів на використання і розміщення надземних об`єктів та споруд на земельній ділянці.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

За такими вимогами 18.11.2024 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив надав, проти позову заперечу.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2025 о 13 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1387/24 призначити до судового розгляду по суті на 10.09.2025 о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.