ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2025 року Справа № 903/701/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/701/25

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 155668,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: Захарчук Н.В. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: Корнійчук І.М. діє в порядку самопредставництва,

в с т а н о в и в:

07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якій позивач просить визнати недійсними додаткові угоди:

- від 15.08.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 19.09.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 14.10.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 26.12.2022 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 10.08.2023 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 29.01.2024 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 10.08.2023 № 3 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут;

- від 29.01.2024 № 7 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ Волиньелектрозбут.

Також позивач просить стягнути з відповідача 155668,40 грн. та судові витрати по справі у розмірі 30280,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 11.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.08.2025.

24.07.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить :

1) відмовити у задоволенні позову про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 668,40 грн.;

2) у разі, якщо суд дійде висновку про неможливість збільшувати ціну товару більш, ніж на 10 % від початково встановленої ціни в договорі про закупівлю:

- відмовити у визнанні недійсною додаткової угоди №2 від 15.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021. №23- 22/138/300-198, якою ціна за одиницю товару була збільшена на 9,99%;

- визнати додаткову угоду №5 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- визнати додаткову угоду №3 від 10.08.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 частково недійсною виключно в частині, що перевищує підвищення ціни за одиницю товару у 10% від вартості, визначеної у договорі про закупівлю;

- ухвалити рішення про часткове задоволення вимоги про стягнення коштів, обмеживши суму до розміру, що не перевищує 83 299,64 грн.

24.07.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі У клопотанні відповідач просить зупинити провадження у справі №903/701/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли:

- відповідь на відзив;

- заява про зміну предмету позову від 05.08.2025 (вх. №01-87/3472/25);

- заява про зміну предмету позову від 05.08.2025 (вх. №01-87/3473/25);

У заявах про зміну предмету позову позивач зазначає про те, що виникла необхідність змінити предмет спору, а саме: вилучити позовну вимогу, викладену в п. 6 прохальної частини позову про визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2024 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23- 23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут», замінивши позовною вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 08.12.2023 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут», та доповнити прохальну частину позову новою позовною вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут», помилково не вказану у позові.

На підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач просить:

1) змінити предмет спору у № 903/701/25 за позовною заявою Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання недійсними додаткових угод до договорів про постачання електричної енергії споживачу та стягнення 155 668,40 грн.:

2) визнати недійсною додаткову угоду від 15.08.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

3) визнати недійсною додаткову угоду від 19.09.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

4) визнати недійсною додаткову угоду від 14.10.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

5) визнати недійсною додаткову угоду від 26.12.2022 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

6) визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2023 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

7) визнати недійсною додаткову угоду від 08.12.2023 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

8) визнати недійсною додаткову угоду від 10.08.2023 № 3 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

9) визнати недійсною додаткову угоду від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

10) ввизнати недійсною додаткову угоду від 29.01.2024 № 7 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»;

11) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Волинського обласного центру зайнятості кошти в сумі 155 668,40 грн.,

12) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Волинського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

06.08.2025 в судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду заяву про зміну предмету позову, що подана до суду без доказів надіслання заяви відповідачу; просила розглядати заяву про зміну предмету позову, до якої приєднані докази надіслання заяви відповідачу та просила її прийняти до розгляду. Також представник позивача пояснила, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір за 9 немайнових і 1 майнову вимоги.

За клопотанням представника позивача суд залишає без розгляду заяву від 05.08.2025 про зміну предмету позову, яка подана до суду без доказів її надіслання відповідачу.

Відповідно до ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмету позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмету і підстав позову не допускається.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною у справі № 910/18389/20 (постанова від 22.07.2021), заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема, й у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову.

Тобто, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладений у постановах від 08.05.2018 у справі № 922/1249/17 та від 23.04.2019 у справі № 911/1602/18.

Звернувшись із заявою про зміну предмету позову, позивач залишив незмінними підстави позову, лише доповнив їх новою вимогою про визнання недійсною додаткової угоди від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут», що є пов`язаними з основними підставами позову, заява не є одночасною зміною підстав і предмету позову.

Разом з цим, заява про зміну предмета та підстави позову має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладеним у ст. 162 ГПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про зміну предмету позову позивач не приєднав доказів доплати судового збору. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що, звертаючись з позовом до суду, позивач відразу сплатив 30280 грн. судового збору за розгляд 9 немайнових вимог і 1 майнової вимоги.

Перевіркою тверджень представника позивача встановлено, що до позовної заяви приєднано платіжну інструкцію №00006406 від 30.06.2025 про сплату 30 280 грн., що з урахуванням змінених підстав позову відповідає приписам ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки зміна предмета позову - це процесуальне право, передбачене ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача від 05.08.2025 про зміну предмета позову, а відтак має місце новий предмет позову : визнання недійсною додаткової угоди від 15.08.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 19.09.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут; визнання недійсною додаткової угоди від 14.10.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2022 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 31.12.2021 № 23-22/138/300-198, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 10.08.2023 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178, укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 08.12.2023 № 7 до договору від 26.12.2022 № 23-23/196/300-178 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 10.08.2023 № 3 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 09.01.2024 № 5 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; визнання недійсною додаткової угоди від 29.01.2024 № 7 до договору від 31.03.2023 № 23-23/439/300-44 про постачання електричної енергії споживачу укладеного між Волинським ОЦЗ та ТОВ «Волиньелектрозбут»; стягнення з відповідача коштів у сумі 155 668,40 грн.

06.08.2025 в судовому засіданні представник відповідача просила відкласти підготовче засідання та встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив та подачі пояснень з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову; клопотання про зупинення просила розглянути в наступному підготовчому засіданні.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

З метою забезпечення відповідачу права на подачу пояснень на заяву позивача про зміну предмета позову та заперечень на відповідь на відзив підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 167, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2025 року на 14:30 год.

2. Відповідачу подати суду у строк 25.08.2025 письмові пояснення по справі з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та заперечення на відповідь на відзив.

3. Відкласти розгляд клопотання відповідача від 24.07.2025 про зупинення провадження у справі на 27.08.2025.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева