СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 серпня 2025 року м. Харків Справа № 917/1693/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" (вх. №1720П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1693/23

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007

про стягнення ринкової вартості частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних в розмірі 3,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 4,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр", в якому просила суд стягнути з відповідача ринкову вартість частки учасника підприємства, враховуючи висновок експерта, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.09.2023 у справі №917/1693/23 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

07.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог за вх № 4583, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача ринкову вартість частки учасника підприємства в сумі 705400,00 грн, 128787,21 грн інфляційне збільшення та 44817,06 грн 3% річних за період з 20.02.2023 по 07.04.2025, а також покласти на відповідача понесені позивачкою судові витрати: судовий збір в сумі 13185,06 грн, 15000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та 50000,00 грн витрати на проведення оцінки.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1693/23 (повне рішення складено 11.07.2025 року, суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" (вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код юридичної особи 32370949) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 705400,00 грн ринкової вартості частки учасника підприємства, 116405,82 грн інфляційних втрат, 36816,08 грн 3% річних, 50000,00 грн витрати на проведення оцінки, 16000,00 грн витрати на правову допомогу, 13185,06 грн витрати по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 року по справі № 917/1693/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ним 15.07.2025 через підсистему «Електронний суд», а тому відповідно до ст. 256 ГПК України наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Враховуючи, що повне оскаржуване рішення від 01.07.2025 складено 11.07.2025, рішення доставлено до електронного кабінету представника відповідача 15.07.2025, про що свідчать матеріали електронної справи, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 02.08.2025, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Науково-виробничому приватному підприємству "Еко-Центр" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1693/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-виробничого приватного підприємства "Еко-Центр" (вх. №1720П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1693/23.

3. Зобов`язати Науково-виробниче приватне підприємство "Еко-Центр" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

4. Встановити учасникам справи строк по 22.08.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "01" вересня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі "Електронний суд" та вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

9. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1693/23.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 01.07.2025 у справі №917/1693/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.В. Россолов