ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2726/24(916/473/24)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

від ОСОБА_1 - адвокат Рашевська О.О.;

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - Земщук О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025

по справі №916/2726/24(916/473/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 :

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Міністерства фінансів України;

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення солідарно 5 117 916,17 грн.

суддя суду першої інстанції - Демешин О.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано:26 лютого 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 03.07.2024) про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС», з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОІНВЕСТ» на свою користь заборгованість за Договором №357/2022/ООД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого, середнього та корпоративного бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «УКРГАЗБАНК» від 06.04.2022 року, що станом на 21 січня 2024 р. становить 5 117 916,17 грн. та складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена 986 309,05 гривень;

- заборгованість за процентами прострочена 75 206,07 гривень;

- заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164,85 гривень;

- заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400,00 гривень;

- заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836,20 гривень.

Позов ґрунтується на тому, що у зв`язку із порушенням зобов`язань за Кредитним договором від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» перед Публічним Акціонерним товариством Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» станом на 21 січня 2024 р. виникла заборгованість (включно), яка становить 5 117 916,17 грн та складається з: заборгованості по кредиту прострочена 986 309,05 гривень; заборгованість за процентами прострочена 75 206,07 гривень; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164,85 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400,00 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836,20 гривень.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДУНАЙ АГРОС", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК": заборгованість по кредиту прострочена 986 309 гривень 05 коп.; заборгованість за процентами прострочена 75 206 гривень 07 коп.; заборгованість по процентах (компенсація ФРП) 111 164 гривень 85коп.; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року 434 400 гривень; заборгованість за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року 3 510 836 гривень 20коп.

Обґрунтування судового рішення.

Місцевим господарським судом зазначено, що на забезпечення виконання кредитних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЙ АГРОС» перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1, № 357/2022/ООД-МСБ-П2, № 357/2022/ООД-МСБ-П3.

07.12.2023 року на адресу Відповідача - 2, Відповідача - 3 та Відповідача - 4 було направлено листи вимоги, з метою інформування що станом на " 31" жовтня 2023 року заборгованість за Кредитним договором становить - 5 112 486 (п`ять мільйонів сто дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень 43 копійок (Т. 1 а.с. 85-95). Однак, Відповідачами в позасудовому порядку не було здійснено погашення заборгованості за Кредитним договором перед Позивачем.

Узагальнені вимоги та доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 у справі за №916/2726/24(916/473/24) та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в солідарному стягненні із ОСОБА_1 заборгованості по кредиту простроченої в сумі 986 309 гривень 05 коп.; заборгованості за процентами простроченої в сумі 75 206 гривень 07 коп.; заборгованості по процентах (компенсації ФРП) в сумі 111 164 гривень 85коп.; заборгованості за гарантією (КМУ), що надійшла 06.12.2023 року в сумі 434 400 гривень; заборгованості за гарантією (КМУ), що надійшла 05.03.2024 року в сумі 3 510 836 гривень 20 коп.

Скаржник зазначає, що не укладала (не підписувала) та не виражала свого вільного волевиявлення щодо укладання Договору поруки №357/2022/ООД-МСБ-П1 від 06.04.2022 з Банком з метою забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

ОСОБА_1 розпочинаючи з 26.02.2022 по даний час перебуває за межами України, що безумовно свідчить про неможливість перебування ОСОБА_1 06.04.2022 (дата укладання Договору поруки) в м. Рені (місце укладання договору поруки) та неможливість укладення, підписання та вираження власного вільного волевиявлення щодо укладання Договору поруки ОСОБА_1 з Банком.

На переконання Скаржника, відсутність власноручного підпису ОСОБА_1 та підроблення її підпису невідомими особами як сторони, яка у зв`язку із цим фактично не є учасником договірних правовідносин на договорі поруки створює презумпцію відсутності волевиявлення сторони - ОСОБА_1 на виникнення, зміну чи припинення цивільних правовідносин.

28.05.2025 до суду надійшло клопотання скаржника про доручення доказів, а саме відповіді Державної прикордонної служби України та адвокатський запит.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24). Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 по справі №916/2726/24(916/473/24) на 05.08.2025 о 14:30 год.

17.06.2025 до суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної с карги, а також просить суд залучити до матеріалів справи докази, які не були долучені при поданні позовної заяви, з підстав того, що при розгляді в суді першої інстанції не ставилось питання щодо спростування доказів, які були додані скаржником разом з апеляційною скаргою, а саме:

- Копію Протоколу №03/03-2022 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» від 31 березня 2022 р.;

- Копію Протоколу №05/12-2022 загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДУНАЙ АГРОС» від 23 грудня 2022 р.;

- Копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 77936833 від 29.04.2025 р.;

- Копію Постанови про опис та арешт майна боржника ЗВП№77937653 від 01.05.2025 р.

20.06.2025 до суду надійшов відзив Міністерства фінансів України на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду залишити без змін, розгляд справи розглядати за відсутності представника Міністерства фінансів України.

25.07.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 .

29.07.2025 від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» надійшли додаткові заперечення.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 05.08.2025 оголошено перерву до 07.10.2025 о 15:30 год.

Кім того, в судовому засіданні заслухавши пояснення сторін для повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вирішила витребувати наступні документи:

- витребувати у Державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори Букатич Е.В., матеріали нотаріальної справи, щодо реєстрації Протоколу №05/12-2022 від 23.12.2022 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» ()»;

- зобов`язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати до суду для огляду оригінал договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1, Додаткової угоди №1 від 29.12.2022 до договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1 та Додаткової угоди №2 від 24.04.2023 до договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1;

- Витребувати у Державної міграційної служби України (, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо паспортів громадянина України для виїду за кордон, що видавались на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням відповідної транслітерації, номеру та строку дії документу.

- Визнати явку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання 07.10.2025 о 15:30 обов`язковою.

- Запропонувати ОСОБА_1 надати суду зразки вільного почерку за період 2021 - 2024 років (у вигляді листів, звернень, тощо.)

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ч.ч.2,3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 07.10.2025, о 15:30 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 216, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи № 916/2726/24(916/473/24) відбудеться 07.10.2025 о 15:30 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Витребувати у Державного нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори Букатич Е.В., матеріали нотаріальної справи, щодо реєстрації Протоколу №05/12-2022 від 23.12.2022 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» ()».

3. Зобов`язати ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надати до суду для огляду оригінал договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1, Додаткової угоди №1 від 29.12.2022 до договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1 та Додаткової угоди №2 від 24.04.2023 до договору поруки від 06.04.2022 року № 357/2022/ООД-МСБ-П1;

4. Витребувати у Державної міграційної служби України (, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо паспортів громадянина України для виїду за кордон, що видавались на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 із зазначенням відповідної транслітерації, номеру та строку дії документу.

5. Визнати явку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання 07.10.2025 о 15:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду -обов`язковою.

6. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду зразки вільного почерку за період 2021 - 2024 років (у вигляді листів, звернень, тощо.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.