ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2529/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13) в інтересах держави
до Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни, в якій просить суд визнати недійсним договір № 010525 про надання сільськогосподарських послуг від 01.05.2025 між ДП "ДГ "Пантелеймонівське" ІР ім. В.Я. Юр`єва НААН" та ФОП Волощук О.С.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (вх.№ 2529/25) залишено без руху. Встановлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- уточнення місцезнаходження відповідача;

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надання письмового правового обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- визначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

31.07.2025 від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 17735/25), де представник підприємства надав докази сплати судового збору , а також вказав наступне:

- місцезнаходження позивача відповідає інформації, зазначеній у витязі з Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 62650, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Червона хвиля, вул. Центральна, 13;

- досудове вирішення спору не відбувалось, позивачу було невідомо про спірний договір, стало відомо лише під час спроби ініціювати провадження про банкрутство;

- заходи забезпечення позову та доказів не вживались;

- у позивача містяться лише копії письмових доказів, які долучені до матеріалів справи (Договір № 010525 про надання сільськогосподарських послуг від 01.05.2025, Специфікації, Акт приймання - передачі виконаних робіт від 12.05.2025, претензія, відповідь на претензію). Ці матеріали були отримані у копіях під час провадження у справі про банкрутство (922/1741/25);

- орієнтовний розрахунок витрат, які очікує понести сторона позивача складає 20 000 грн, сума може змінюватись залежно від кількості судових засідань.

Щодо письмового правового обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову представник Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України вказала ст. 205, 207 Цивільного кодексу України та ст. 58-1 Господарського кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.07.2025 доставлено до електронного кабінету Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України 25.07.2025 о 14:20, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а також те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 04.08.2025 включно.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що у вказаній заяві від 31.07.2025 позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог з правовими підставами позову, зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, визначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте не уточнив місцезнаходження відповідача, не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 25.07.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.