ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.08.2025м. ДніпроСправа № 904/2887/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорелла Оіл», м. Черкаси

про стягнення 1 842 638,49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Кузюр О.О. ;

Від відповідача : Курячий А.М.

СУТЬ СПОРУ :

Дніпровська міськрада 02.06.25 р. звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подачі позову, у якій просила накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Сорелла Оіл»: будівлі та споруди АЗС № 23: А-1 - оператораська, загальною площею 61 кв.м; навіс, Б; резервуари, В, Г, Д, Е; очисні споруди, Ж; паливно-роздавальні колонки, № 1, 2; огорожа, № 3; мостіння, І., що розташоване за адресою: просп. Олександра Поля, 93 Б в м. Дніпрі (РНОНМ 101) та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ «Сорелла Оіл», в межах суми стягнення в розмірі 1 842 638,49грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою суду від 05.06.25р. заяву ДМР про забезпечення позову до його пред`явлення задоволено; накладено арешт на рухоме та не рухоме майно ТОВ «Сорелла Оіл» та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ «Сорелла Оіл», в межах суми майбутнього позову в розмірі 1 842 638,49грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

В подальшому ДМР звернулася до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ТОВ «Сорелла Оіл» 1 842 638,49грн. збережених без достатньої правової підстави внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :06:015:0200 у період з 01.01.22р. по 29.05.25р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.25р. відкрито провадження у справі № 904/2887/25 за правилами загального позовного провадження , розгляд справи призначено на 05.08.25 р.

14.07.25 р. на адресу суду від ТОВ «Сорелла Оіл» ( відповідач ) надійшла заява про закриття провадження у справі та скасування забезпечення позову , обґрунтована посиланням на сплату відповідачем після відкриття провадження у справі відповідно до п/і № 2096 від 09.07.25 р. на підставі вимоги ДМР суми заборгованості в розмірі 1 842 638,49грн. та сплати (відшкодування ) відповідно до п/і № 2100 від 09.07.25 р. на користь ДМР витрат по сплаті судового збору по цій справі. До цієї заяви додані копії вищезазначених платіжних інструкцій.

Під час судового засідання 05.08.25 р. представник відповідача наполягав на закритті провадження у справі у зв`язку із відсутністю спору та клопотав про зняття арешту , накладеного судом на майно та кошти ТОВ «Сорелла Оіл» в порядку забезпечення позовних вимог.

Представник ДМР підтвердив під час судового засідання сплату відповідачем стягуваної суми та відшкодування на користь позивача витрат по сплаті судового збору ; не заперечував проти задоволення клопотання відповідач про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Відповідно до частин 3-5 ст.231 цього кодексу : у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору внаслідок сплати відповідачем стягуваної суми , заходи забезпечення позову слід скасувати.

З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 145, 231,236 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИB:

1.Закрити провадження у справі № 904/2887/25 .

2.Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та не рухоме майно ТОВ ТОВ «Сорелла Оіл» та на грошові кошти, що обліковуються на рахунках ТОВ «Сорелла Оіл», в межах суми позову в розмірі 1 842 638,49грн. ( застосовані ухвалою суду від 05.06.25 р.).

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.