ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2025 м.Дніпро Справа № 904/2592/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.07.2025, суддя Мілєва І.В.) у справі №904/2592/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан", Дніпропетровська область, м.Дніпро

про стягнення 878 657,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" про стягнення 878 657,19 грн, з яких: 741 546,40 грн - основний борг, 123 791,13 грн - пеня, 13 319,66 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2025 закрито провадження у справі № 904/2592/25 в частині стягнення основного боргу у розмірі 50 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" 838 601,08 грн, а саме: 828 657,19 грн, з яких: 691 546,40 грн - основний борг, 123 791,13 грн - пеня, 13 319,66 грн - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 9943,89 грн.

В липні 2025 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 900,00 гр.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 6, квартира 3, ідентифікаційний код 37276964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, ідентифікаційний код 39624119) 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- Додаткове рішення від 02.07.2025 скасувати в частині вирішення питання стягнення з ТОВ "Авто Метан" на користь ТОВ "Тепла енергетична компанія" 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

- Ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ "Авто Метан" про ухвалення додаткового рішення відмовити;

- Судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку із розглядом даної справи в судах першої та апеляційної інстанцій, покласти на позивача в пропорційній частині від незадоволених вимог;

- Апеляційний розгляд справи № 904/2592/25 проводити за участю представника відповідача.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2592/25. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2592/25.

23.07.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 у справі №904/2592/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Метан" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2025 у справі №904/2592/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.01.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв