ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1616/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой", м. Одеса
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 2 981 214,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (надалі - відповідач) про стягнення 2981214,00грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 у даній справі вказаний позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача стягнуто 2981214,00грн. заборгованості, 35774,57грн. судового збору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем у своїй уточненій позовній заяві було зазначено, що в рамках розгляду справи ним будуть понесені витрати пов`язані із замовленням та проведенням судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз. У відповідності до вимог, частини 8 статті 129 ГГІК України позивач повідомив, що повний розрахунок судових витрат, понесених підприємством у зв`язку з підготовкою та розглядом зазначеної справи, буде надано додатково, у встановлені чинним законодавством України порядку та строки, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Представником позивача у судовому засіданні 06.08.2025 до закінчення судових дебатів було зроблено усну заяву про те, що докази понесення витрат на проведення експертизи у справі будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

11 серпня 2025 року, тобто в межах вказаного строку, від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якому він просить стягнути з відповідача на свою користь 61997,00грн. витрат, понесених у зв`язку із замовленням та проведенням в рамках справи № 922/1616/25 судової будівельно-технічної експертизи (Висновок № 08/02/25 від 05.06.2025; вартість проведення якої склала - 35 280,00 грн.) та судової економічної експертизи (Висновок № 03/05-25 від 14.06.2025; вартість проведення якої склала - 26 717,00 грн). До даного клопотання додано відповідні докази, якими позивач обґрунтовує понесення вказаних судових витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказане клопотання до розгляду.

Згідно зі статтею 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, клопотання про стягнення судових витрат підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростдорстрой" про стягнення судових витрат до розгляду.

Заяву розглядати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.08.2025.

Суддя М.В. Калантай