ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2025 рокуСправа № 912/1915/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора

у справі №912/1915/23

про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез", вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, ідентифікаційний код 13753178

Представники:

від ліквідатора - арбітражний керуючий Пашковський А.А., свідоцтво № 1149 від 02.07.2013;

від кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області - Каліфоров В.П., самопредставництво, виписка з ЄДРПОУ;

від іншого кредитора ГУ ПФУ в Кіровоградській області - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДПС у Кіровоградській області) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (далі - ТДВ "КЗБМ №2-Синтез", боржник) та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №912/1915/23 про банкрутство ТДВ "КЗБМ №2-Синтез". Згідно ухвали визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області в загальному розмірі 1 180 992,47 грн, з яких: 758 547,87 грн основного боргу зі сплату податків, 65 906,79 грн нарахованих штрафних санкцій та 356 537,81 грн пені; а також заборгованість по єдиному соціальному внеску в розмірі - 488 213,51 грн, з яких: основний платіж - 116 512,81 грн, штрафні санкції - 133 926,03 грн, пеня - 237 774,67 грн та 26 840,00 грн судового збору за подання заяви і 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пашковського А.А. У справі призначено попереднє засідання.

У попередньому засіданні 09.01.2024 постановлено ухвалу, відповідно до якої визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області в розмірі 554 113,75 грн податкового боргу (основний платіж) по орендній платі з юридичних осіб, 380 352,77 грн пені, 5 368,00 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами; грошові вимоги ГУ ПФУ в Кіровоградській області в розмірі 91 932,50 грн заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", 4 294,40 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

Постановою від 03.04.2024 господарський суд визнав ТДВ "КЗБМ №2-Синтез" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пашковського А.А.

05.04.2024 (номер публікації: 72897, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.04.2024 08:53) на офіційному веб-порталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТДВ "КЗБМ №2-Синтез".

Згідно ухвали від 14.05.2024 господарський суд визнав грошові вимоги ГУ ПФУ в Кіровоградській області до ТДВ "КЗБМ №2-Синтез" в розмірі 1 868 239,42 грн капіталізованих виплат та 4 844,80 грн судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами.

17.04.2025 та 09.06.2025 за клопотанням ліквідатора господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута.

30.06.2025 та 02.07.2025 ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора №02-01/1-64 від 23.06.2025 та ліквідаційний баланс за результатами проведення ліквідаційної процедури у даній справі, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора від 23.06.2025.

Ухвалою від 04.07.2025 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком проведення ліквідаційної процедури призначено на 31.07.2025 та запропоновано кредиторам надати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

31.07.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду звіту ліквідатора і клопотання про винагороду.

У судовому засіданні ліквідатором Пашковським А.А. підтримано поданий звіт та клопотання про нарахування винагороди.

Присутній в засіданні суду представник кредитору ГУ ДПС у Кіровоградській області не заперечив з приводу затвердження звіту. Представник кредитора ГУ ПФУ в Кіровоградській області в засідання суду з розгляду звіту не з`явився, будь-які заяви, клопотання чи заперечення з приводу поданого звіту до суду не надано.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області належним чином повідомлене про засідання суду з розгляду звіту і клопотання .

За вказаних обставин суд розглядає поданий звіт, ліквідаційний баланс і клопотання про винагороду в засіданні суду за відсутності представника кредитора ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

Розглянувши в засіданні суду подані ліквідатором документи та заслухавши пояснення ліквідатора, врахувавши думку представника кредитора ГУ ДПС у Кіровоградській області, суд дійшов таких висновків.

1. Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим КУзПБ (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно з ст. 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (ч. 1 ст. 6).

Статтею 58 КУзПБ встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Перелік повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі наведений в ст. 61 КУзПБ та не є вичерпним. Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, КУзПБ надає ліквідатору можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси з метою задоволення вимог кредиторів.

За вимогами ч. 1 ст. 65 КУзПБ обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються документи, згідно зазначеного в статті переліку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

Тому, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі.

З урахуванням положень статей 61-65, 90 КУзПБ, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи.

Зі змісту звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та поданих до справи документів вбачається таке.

На підставі наказу №2 від 30.09.2024 ліквідатором проведено повну інвентаризацію активів та зобов`язань банкрута з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 16.10.2024.

За результатами проведених ліквідаційних заходів встановлено відсутність у банкрута ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно наданої інформації сервісного центру МВС та міжрегіонального територіального органу Держпраці за боржником значаться зареєстрованими автомобіль ГАЗ 51, 1959 року випуску та технологічні транспортні засоби: екскаватор Е-12525, 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; автонавантажувач ДВІ792.45.20, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; автонавантажувач ЦМО-180, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 в наявності у боржника фактично не виявлені.

Ліквідатором вчинені дії по з`ясуванню причин фактичної відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, а також проведені заходи з пошуку з метою повернення банкруту. Зокрема, запитано відповідну інформацію щодо транспортних засобів у керівника (в.о. директора) ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» (листи № 02-01/2-48 від 08.04.2024, № 02-01/2-118 від 13.08.2024). Також, здійснюючи заходи з розшуку та виявлення транспортних засобів направлені заяви до Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за фактом відсутності (нестачі) майна, бухгалтерської та фінансової документації банкрута - ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», розшуку майна, в якій повідомлені факти відсутності бухгалтерської, фінансової документації та майна боржника - ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», включаючи вказані 4 одиниці зареєстрованих за боржником транспортних засобів, іншого майна, не передання посадовими особами банкрута ліквідатору інших матеріальних та інших цінностей банкрута; вжиття заходів з розшуку, виявлення відсутнього майна, включаючи 4 одиниці зареєстрованих за боржником транспортних засобів (вантажний автомобіль ГАЗ 51. екскаватор, 2 автонавантажувача), і документації та повернення їх ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» (заява вих. № 01-01/2-88 від 24.05.2024, заява вих. № 01-01/1-29 від 07.03.2025 (ЖЄО № 11942 від 13.03.2025).

За результатами розгляду заяви ліквідатора, поданої за фактом відсутності (нестачі) майна, бухгалтерської та фінансової документації банкрута - ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», розшуку майна, зареєстрованої в ЖЄО за № 11942 від 13.03.2025, Кропивницьким районним управлінням поліції ГУНП в Кіровоградській області в ході перевірочних заходів встановлено, що вантажний автомобіль марки ГАЗ 51, 1959 року випуску, номер двигуна НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , автонавантажувач ДВ1792.45.20, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_2 знаходились у розукомплектованому, неробочому стані та у зв`язку з їх фізичним та моральним зносом за роки використання списано у 2019 році з проведенням утилізації, із залученням для проведення обстеження та утилізації відповідної організації -ПП «АВК-ЕКОЛАИТ» на підставі договору №1 від 16.05.2019 р. Автонавантажувач ІЛЧО-180, 1989 року випуску, заводський номер: б/н, номер двигуна СЖ278221, номерний знак НОМЕР_10 за результатами вжитих заходів по стягненню податкового боргу Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області було описано у податкову заставу та реалізовано на аукціоні 29.03.2021 р. в рахунок погашення податкового боргу (лист №11942/111-25 від 27.03.2025, довідка про результати розгляду по зверненню арбітражного керуючого Пашковського А.А. від 27.03.2025 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області).

Відповідна інформація аналогічного змісту стосовно причин відсутності зареєстрованих транспортних засобів, яка надана органом поліції, також ліквідатору надана колишнім в.о. директора ТДВ «КЗБМ №2-Синтез».

Згідно акта прийому-передачі №1 від 16.05.2019, акта наданих послуг № 1 від 24.05.2019 до договору №1 від 16.05.2019, укладеному між ПП «АВК-ЕКОЛАЙТ» та ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», до переліку утилізованих технічних засобів увійшли автомобіль ГАЗ-51 45, автопогрузчик, трактор МТЗ 50-63 тощо.

Крім того, згідно складеного Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області акту опису майна №8 від 16.05.2019 погрузчик УНО у складі майна ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» був описаний у податкову заставу, за рахунок якого рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 340/1552/19 надано дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», що перебуває у податковій заставі за загальною залишковою вартістю 4 994 094,77 грн. та з метою погашення податкового боргу 29.03.2021 реалізовано на аукціоні на ТБ «Кіровоградська універсальна товарна біржа» (протокол про хід торгів на аукціоні з продажу майна, що перебуває в податковій заставі № 1 від 29.03.2021, договір купівлі-продажу майна №01 від 29.03.2021).

Листом № 12542/6/11-28-13-02-04 від 27.12.2023 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано інформацію щодо здійснених податковим органом заходів стягнення податкового боргу підприємства, проведених з 01.01.2017, та копії відповідних документів щодо вжиття таких заходів. Згідно наданої цим листом інформації, в зв`язку з наявністю в ТДВ «КЗБМ №2-Синтез» податкового боргу податковим органом вживались заходи для його погашення шляхом продажу майна підприємства, яке перебуває у податковій заставі. Реалізація майна здійснювалась на підставі судових рішень, в тому числі постанов Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 у справі № П/811/1331/17, постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 у справі № П/811/392/18, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 340/1552/19. Майно описано у податкову заставу (акти опису майна від 02.11.2016 №23, від 16.05.2019 №8). Реалізація майна підприємства, описаного у податкову заставу, проведена на товарній біржі на аукціонах (будівлі із складу комплексу за адресою м. Кропивницький, вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, обладнання). За рахунок часткової реалізації майна на аукціоні, який відбувся 04.03.2019, в інтегрованій картці платника податку на додану вартість 12.03.2019 частково погашений податковий борг з ПДВ в сумі 439 388,61 грн. У вересні 2018 р. майно передано на реалізацію. Не реалізовано за результатами трьох призначених аукціонах у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціонах.

За інформацією, наданою податковим органом, за результатами проведеного 29.03.2021 аукціону все майно підприємства продано та частково погашений податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 342 998,77 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» не має у власності зареєстрованого нерухомого майна (Інформаційні довідки № 356741459 від 01.12.2023, №356641594 від 01.12.2023). За юридичною адресою підприємства: м. Кропивницький, вул. Олінського Івана, 76 нерухоме майно - комплекс будівель перебуває у власності ПП «АСТАРТА ГРУП» (), за яким за вказаною адресою також зареєстровано право оренди земельної ділянки комунальної власності площею 4,0031 га, кадастровий номер :34:224:0011.

Таким чином, згідно з отриманою інформацією, у зв`язку з реалізацією податковим органом в рахунок погашення податкового боргу до відкриття провадження у справі про банкрутство комплекс за адресою: м. Кропивницький, вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76 на даний час на праві власності боржнику не належить. В зв`язку з переходом права власності на комплекс будівель припинено право оренди боржника на земельну ділянку під цим комплексом за адресою: м. Кропивницький, вул. Олінського Івана, 76, що раніше належало боржнику на підставі договору оренди землі №151 від 27.05.2005.

За результатами проведених ліквідаційних заходів встановлено відсутність у банкрута ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» будь-якого майна, яке б підлягало включенню до складу ліквідаційної маси.

До справи надано відповідні запити ліквідатора з приводу пошуку майна та відповіді на такі запити.

На підставі направлених ліквідатором вимог учасникам ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» 17.03.2025 від учасника ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти в сумі 1534,54 грн., сплачені нею на підставі ст. 56 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статуту ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» в порядку додаткової (субсидіарної) відповідальності учасника товариства з додатковою відповідальністю за зобов`язаннями товариства.

Проте, 18.03.2025 АТ «Державний ощадний банк України» було самостійно списано з ліквідаційного рахунку банкрута на свою користь грошові кошти на загальну суму 1251,36 грн. в рахунок задоволення своїх вимог.

За результатами вжитих ліквідатором заходів АТ «Державний ощадний банк України» 02.04.2025 повернуто на ліквідаційний рахунок банкрута кошти в сумі 1251,36 грн. як помилково списані, та з урахуванням їх повернення залишок коштів на ліквідаційному рахунку склав 1534,54 грн., які включені до ліквідаційної маси.

За рахунок наявних на ліквідаційному рахунку банкрута коштів в сумі 1534,54 грн. (з урахуванням витрат за виконання банком платежів у розмірі 20,00 грн.) ліквідатором відповідно до частини 3 статті 64 КУзПБ частково задоволені вимоги кредиторів першої черги пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги, з відшкодування судового збору, а саме:

- Головного управління ДПС у Кіровоградській області в сумі 1378,23 грн. (платіжна інструкція №1 від 19.05.2025),

- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в сумі 136,31 грн. (платіжна інструкція №2 від 16.05.2025).

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», інвестиційного становища банкрута та його становища на ринках, аналіз ознак фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. За результатами проведеного аналізу ліквідатором 20.06.2025 складено звіт.

За результатами проведеного аналізу фінансового стану банкрута встановлено, зокрема: наявність ознак надкритичної неплатоспроможності ТДВ «КЗБМ №2-Синтез»; відсутність ознак фіктивного банкрутства ТДВ «КЗБМ №2-Синтез»; відсутність ознак дій по доведенню до банкрутства ТДВ «КЗБМ №2-Синтез»; відсутність ознак дій з приховування банкрутства ТДВ «КЗБМ №2-Синтез».

З аналізу отриманих ліквідатором документів банкрута (у т.ч. поданого останнього фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва за 2018 рік, статистичної, податкової звітності, виписок по рахункам боржника та інших отриманих документів) вбачається фактичне припинення господарської діяльності підприємства у 2018 році.

Бухгалтерська документація, у тому числі первинні документи, дані аналітичного обліку, фінансова звітність підприємства за період з 01.01.2019 по дату відкриття провадження у справі про банкрутство та дату складення звіту відсутня. Підприємство фактично припинило господарську діяльність більш ніж за 3 роки до відкриття провадження у справі про банкрутство та відсутнє за юридичною адресою. З 2016 року податковим органом проводились заходи з продажу майна боржника, описаного у податкову заставу в рахунок погашення податкового боргу. Статистична, фінансова та податкова звітність підприємством не подається з 2019 року.

Тож, враховуючи фактичне припинення господарської діяльності підприємства, подання ним останньої фінансової звітності за 2018 рік, тобто поза межами 3-х років до відкриття провадження у справі про банкрутство, звільнення керівника на початку квітня 2019 р.; відсутність підприємства за місцезнаходженням, відсутність бухгалтерської документації боржника, звернення стягнення податковим органом на майно боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство в рахунок погашення податкового боргу, на даний час не вбачається за можливе встановити наявність у банкрута будь-яких активів, у тому числі відображених у показниках поданої ним останньої фінансової звітності за 2018 рік.

Після проведення розрахунків майно та кошти у банкрута відсутні.

За результатами ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє. Ліквідатором здійснено всі можливі заходи, спрямовані на виявлення та повернення активів боржника, проте майнових активів банкрута для задоволення вимог всіх кредиторів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено.

З огляду на відсутність у банкрута будь-якого майна, оцінка та реалізація майна не проводилась.

За результатами ліквідаційної процедури за недостатністю майна та грошових коштів ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», з урахуванням часткового задоволення вимог 1 черги, залишились незадоволеними вимоги кредиторів в наступних розмірах:

Головного управління ДПС у Кіровоградській області в сумі 2 694 802,27 грн. (з яких: 91 129,77 грн. - 1 черга; 116 512,81 грн. - 2 черга; 1 312 661,62 грн. - 3 черга; 1 174 498,07 грн. - 6 черга);

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в сумі 1 969 174,81 грн, (з яких: 9 002,89 грн. - 1 черга; 1 868 239,42 грн. - 2 черга; 91 932,50 грн. - 4 черга);

Всього на загальну суму 4 663 977,08 грн.

Після проведення розрахунків майно та кошти у банкрута відсутні.

З урахуванням вищезазначеного та викладеного у звіті ліквідатора, за результатами ліквідаційної процедури щодо ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» встановлена відсутність майна-банкрута, яке можливо включити до складу ліквідаційної маси. У зв`язку з цим, відсутні підстави та можливість сформувати ліквідаційну масу для погашення в повному обсязі вимог кредиторів ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» відповідно до статей 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства. Тому визнані господарським судом у справі № 912/1915/23 грошові вимоги кредиторів на загальну суму 4 663 977,08 грн. не погашені в ліквідаційній процедурі у зв`язку з недостатністю майна банкрута та відповідно до ч.7 ст. 64 КУзПБ підлягають визнанню погашеними.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні. Документи, що підлягають довгостроковому архівному зберіганню, ліквідатору не передавались та під час ліквідаційної процедури не встановлені.

Боржник за своєю організаційно-правовою формою господарювання не належить до акціонерних товариств, а також не є емітентом боргових цінних паперів.

Враховуючи, що за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів у банкрута відсутнє майно для здійснення своєї статутної діяльності, ТДВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2 - Синтез» () підлягає ліквідації.

Комітетом кредиторів ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» рішенням, яке оформлено протоколом засідання комітету кредиторів № 3 від 30.06.2025, прийнято рішення: вважати ліквідаційну процедуру ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» проведеною в повному обсязі і закінченою; схвалити звіт ліквідатора ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ», арбітражного керуючого Пашковського А.А. за результатами ліквідаційної процедури банкрута ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» та ліквідаційний баланс ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ»; ліквідатору Пашковському А.А. подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» до Господарського суду Кіровоградської області; клопотати перед Господарським судом Кіровоградської області про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТДВ «КЗБМ№2-СИНТЕЗ», ліквідацію банкрута.

Суд зазначає, що принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (подібні за змістом висновки сформовані у постановах Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №904/4863/13, від 28.11.2019 у справі №904/6144/16, від 10.12.2020 у справі №916/95/18, від 29.07.2021 у справі №910/23011/16, від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011, від 26.05.2022 у справі №923/862/15, від 19.10.2022 у справі №927/50/20).

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації підприємства банкрута та закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

2. Щодо звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора суд зазначає таке.

Статтею 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагород; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (частина 1).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац перший частини 2).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом (частина 4).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абзац другий частини 6).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абзац третій частини 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку: у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Постановою господарського суду від 03.04.2024 суд відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Пашковського А.А. та встановив ліквідатору винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов`язків.

Згідно звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» загальна сума нарахованої грошової винагороди арбітражного керуючого та документально підтверджених витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТДВ «КЗБМ №2- СИНТЕЗ» з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно складає: 97363,70 грн. (в тому числі: грошова винагорода арбітражного керуючого - 94400,00 грн., здійснені витрати - 2963,70 грн.), а саме:

грошова винагорода арбітражного керуючого - ліквідатора ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» за період з 03 квітня 2024 р. по 31 липня 2024 р. включно - 94400,00 грн.;

витрати на послуги поштового зв`язку - 732,00 грн.;

витрати на відрядження (паливно-мастильні матеріали) - 1606,20 грн.;

судовий збір за видачу копії судового рішення у справі № 912/1915/23 (постанова Господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2024), в т.ч. послуги банку - 57,50 грн.;

плата за отримання витягів, довідок з державних реєстрів (Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань), в т.ч. послуги банку - 158,00 грн.;

канцтовари - 410,00 грн.

За результатами розгляду звіту 30.06.2025 комітетом кредиторів ТДВ «КЗБМ №2- СИНТЕЗ» схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пашковського А.А. за період виконання повноважень ліквідатора ТДВ «КЗБМ №2-СИНТЕЗ» у справі про банкрутство № 912/1915/23 з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97363,70 грн. (в тому числі: грошова винагорода арбітражного керуючого - 94400,00 грн., здійснені витрати - 2963,70 грн.).

З урахуванням викладеного, господарський суд доходить висновку, що звіт арбітражного керуючого Пашковського А.А. про нарахування основної винагороди та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційні процедурі за період здійснення діяльності ліквідатора ТДВ "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97 363,70 грн, у тому числі грошова винагорода в розмірі 94 400,00 грн та здійснені витрати в розмірі 2 963,70 грн затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 60, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Пашковського А.А. та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, ідентифікаційний код 13753178) затвердити.

Ліквідувати юридичну особу банкрута - Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" (вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, ідентифікаційний код 13753178) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

Звіт арбітражного керуючого Пашковського А.А. про нарахування основної винагороди та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційні процедурі за період здійснення діяльності ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів №2-Синтез" з 03.04.2024 по 20.06.2025 включно на загальну суму 97 363,70 грн, у тому числі грошова винагорода в розмірі 94 400,00 грн та здійснені витрати в розмірі 2 963,70 грн затвердити.

Провадження у справі № 912/1915/23 закрити.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити:

арбітражному керуючому Пашковському Андрію Анатолійовичу, Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

Кропивницькій міській раді (державному реєстратору), Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2025.

Суддя В.В.Тимошевська