ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

06.08.2025м. Дніпро№ 904/4578/23

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 01.08.2025 про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4578/23:

заявник: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця", м. Стрий

про стягнення плати за користування вагонами

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", в якому просить суд стягнути плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажів за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 99-38256179/2022-0001 від 04.08.2022.у розмірі 339 392, 64 грн, з яких: плата за користування вагонами у розмірі 329 745 грн, збір за зберігання вантажу у розмірі 10 187, 64 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 30.08.2023 подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" 19.09.2023 надійшов відзив та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" () та Філію "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" ().

Ухвалою суду від 09.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".

25.10.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

06.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРЕЙД КР" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.11.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли письмові пояснення.

10.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2023.

11.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

18.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" надійшли письмові пояснення.

18.12.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено.

09.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 06.02.2024.

06.02.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

06.02.2024 в підготовче засідання з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи-1. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився.

Ухвалою суду від 06.02.2024 підготовче засідання відкладено до 05.03.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підготовче засідання відкладено в межах розумного строку до 02.04.2024. Також цією ухвалою суду повторно витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця" докази та витребувано у Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" докази.

25.03.2024 від представника Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 05.03.2024 та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 25.03.2024 клопотання Філії "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/4578/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

01.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Металургтранс надійшли додаткові письмові пояснення, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 904/4578/23.

01.04.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.04.2024 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 14.05.2024.

03.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" надійшли додаткові письмові пояснення.

07.05.2024 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли пояснення по справі.

13.05.2024 надійшли додаткові письмові пояснення у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" та від Акціонерного товариства "Українська залізниця".

В судовому засіданні 14.05.2024 оголошено перерву до 04.06.2024.

В судове засідання 04.06.2024 з`явилися представники сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд КР", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Філія "Стрийський вагоноремонтний завод" АТ "Укрзалізниця" про стягнення плати за користування вагонами відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2024 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4578/23.

16.05.2025 справа № 904/4578/23 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.06.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025, яке набрало законної сили 16.04.2025 видано наказ про примусове виконання рішення.

01.08.2025 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4578/23.

Ухвалою суду від 04.08.2025 призначено розгляд заяви в межах розумного строку у засіданні на 06.08.2025.

В судове засідання 06.08.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 09.06.2025, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його (наказ) видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Позивач зазначає, що 14.07.2025 Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі з Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРЕЙД КР» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № НЗ-1 Придн-3/108, якою АТ «Укрзалізниця» повідомило ТОВ «ЄВРОТРЕЙД КР» про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме: вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд КР» , що виникли на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/4578/23 на суму 10 000 грн і частини вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» , що виникли на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 у справі № 904/2915/24 на суму 10 000 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/4578/23.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 у справі № 904/4578/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд КР» суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко