ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/453/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, ) за вх.суду№2-1249/25 від 07.08.2025 про видачу дублікату наказу по справі №916/453/24

за позовом Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, );

до відповідачів: 1. Фермерського господарства Кристалл-Агро (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кобзарська, 80, );

2. ОСОБА_1 (74844, Херсонська область, Каховський район, с. Костогризове, код НОМЕР_1 );

про солідарне стягнення 2111322,62грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 позов Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК до відповідачів Фермерського господарства Кристалл-Агро та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2111322,62грн задоволено та стягнуто солідарно з Фермерського господарства Кристалл-Агро та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК капітал у розмірі 1 907 536, 34грн, проценти у розмірі 203 785, 28грн, судовий збір у розмірі 25 335,87грн.

28.04.2025 на виконання рішення виданий відповідний наказ.

07.08.2025 за вх.суду№2-1249/25 Акціонерне товариство ПРОКРЕДИТ БАНК звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 28.04.2025.

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, до заяви Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК за вх.суду№2-1249/25 від 07.08.2025 про видачу дублікату наказу не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК за вх.суду№2-1249/25 від 07/08/2025 про видачу дублікату наказу по справі №916/453/24 підлягає поверненню без розгляду заявнику Акціонерному товариству ПРОКРЕДИТ БАНК.

Керуючись ст.ст. 170, 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, ) за вх.суду№2-1249/25 від 07.08.2025 про видачу дублікату наказу по справі №916/453/24 повернути без розгляду заявнику Акціонерному товариству ПРОКРЕДИТ БАНК (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-А, ).

Додаток: заява з додатками.

Ухвала набирає чинності 12.08.2025 та підлягає оскарженню в порядку, вставленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова