ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року Черкаси справа №925/819/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: - Головчак О.В. - адвокат за довіреністю;

від третіх осіб: - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов фізичною особою-підприємцем Телятицькою Т.Г. (далі - ФОП Телятицька Т.Г.) з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке оформлене Протоколом № 54 від 23.05.2024.

Для участі в засіданні 05.08.2025 з`явився лише представник другого відповідача ПАТ "Черкасиобленерго".

Від адвоката позивача та третьої особи ФОП Скиба В.В. надійшли клопотання про відкладення засідання через неможливість їх явки (участь в інших судових процесах).

18.07.2025 в справу через Електронний суд надійшло клопотання від ВСП "Золотоніські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" про призначення почеркознавчої експертизи підписів і почерку Скиба В.В.

Від адвоката третьої особи ФОП Скиба В.В. у клопотанні від 05.08.2025 про перенесення засідання надійшло витребуване пояснення ким було складено текст і підпис на заяві про заміну лічильника від 27.08.2020 (що до цього не має відношення його довіритель, а всіма питаннями займалася бухгалтер). Про наявність документів, які можуть слугувати умовно-вільними зразками підписів Скиби В.В. інформації немає.

Суд вважає, що в даному засіданні слід вирішити питання про направлення судового доручення Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області для відібрання у ФОП Скиба В.В. експериментальних зразків його почерку та підписів, оскільки Скиба В.В. не буде з`являтися до Господарського суду Черкаської області, про що було заявлено суду.

Ця процесуальна дія не порушує права позивача, спрямована на забезпечення вирішення спору, а тому клопотання адвоката позивача про не вчинення за його відсутності процесуальних дій у даному засіданні, суд відхиляє.

За правилами ст. 84 ГПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Представник другого відповідача проти направлення судового доручення не заперечив, оскільки це буде забезпечувати подальший розгляд справи.

З підстав викладеного Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області слід направити ухвалу про судове доручення, а розгляд справи відкласти.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження якщо питання за ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішені в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 08:30 год. 19 серпня 2025.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Скласти та направити Золотоніськоу міськрайонному суду ухвалу про судове доручення для відібрання у третьої особи ФОП Скиба В.В. експериментальних зразків його почерку та підписів.

ПОВТОРНО: Зобов`язати третю особу ФОП Скиба В.В. надати суду в наступне засідання особисте письмове пояснення, чи не вами особисто було складено текст і проставлено підписи від імені Телятицька Т.Г. на заяві від 27.08.2020, на Договорі про виконання робіт від 27.08.2020; на Кошторисі від 27.08.2020; на Акті прийому-здачі робіт від 01.09.2020 (їх оригінали знаходяться у справі та надані відповідачами), які стануть об`єктами дослідження для експертизи підписів позивачки.

ФОП Скиба В.В. - надайте суду умовно-вільні зразки свого почерку та підпису, які близькі до дат складення документів, які будуть об`єктами дослідження для експертизи (обсяг документів - 10-15 сторінок). Визначіться остаточно чи є у вас в наявності такі документи.

Умовно - вільні зразки почерку та підписів слід брати на документах, які по даті близькі до спірних документів та проставлені на документах, які ви подавали до офіційних чи державних органів та установ.

Повідомити учасників про час і дату призначення наступного засідання у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області та в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, до якої можуть приєднатися всі учасники, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських