ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1710/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№24959/25 від 11.08.2025 про поновлення провадження у справі №916/1710/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ (68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Запорозьких Козаків, 86, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ (65091, м. Одеса, вул.. Середня, 24/6, кв. 74, );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1710/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАРКЕТ, Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі, застосування наслідків недійсності правочинів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів та позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, невідповідності розміру негрошового вкладу TOB АВТОМАРКЕТ дійсній вартості вкладу та порушення вимог щодо визначення йото розміру, відсутності критерію розумності при вчиненні правочину, відсутності згоди на вчинення значного правочину директором ТОВ АВТОМАРКЕТ, відсутності економічного обґрунтування ТОВ АВТОМАРКЕТ з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ від 28.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2024 зупинено провадження у справі №916/1710/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/379/23.

11.08.2025 за вх.суду№24959/25 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №916/1710/23, суд дійшов висновку про його задоволення та поновлення провадження у справі №916/1710/23.

09.06.2023р за вх.суду№14090/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ звернулося до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023р задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15.06.2023р за вх.суду№19616/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р задоволено клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ та ОСОБА_1 ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за вх.суду№24959/25 від 11.08.2025 про поновлення провадження у справі №916/1710/23 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №916/1710/23 з "09" вересня 2025.

3. Призначити судове засідання на "09" вересня 2025 р. о 12:55

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №14(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

4. Викликати учасників справи у судове засідання на "09" вересня 2025 о 12:55.

5. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ та ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання виключно через Електронний кабінет Електронного Суду; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ДЕХАБ та ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 11.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова