ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/459/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Прикарпаттяобленнерго" про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг"
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та відновлення енергопостачання
представники сторін не з`явилися
Рішенням від 05.08.25 в позові відмовлено та призначено судове засідання для вирішення питання про витрати на професійну правничу допомогу на 12.08.25.

Сторонам зазначену ухвалу направлено в їх електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Зокрема, документ в електронному вигляді ", що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, однак від позивача надійшло клопотання вх.№13256/25 від 12.08.25 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, від відповідача (ПАТ "Прикарпаттяобленерго") - клопотання вх.№13243 щодо розгляду справи за його відсутності.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до статті 131 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При поданні відзиву відповідач - АТ "Прикарпаттяобленерго" повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00грн. Крім того, 04.08.25 за вх.№12796/26 відповідач-1 направив суду заяву про відшкодування судових витрат з доказами їх понесення.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем-1 подано суду наступні докази (у копіях документів):

- договір №2025/26 від 02.01.25 про надання правової допомоги;

- акт приймання-передачі виконаних послуг від 01.08.25;

- платіжна інструкція №V- 55114/1 від 01.08.25;

- ордер на надання правничої допомоги.

При дослідженні зазначених вище доказів судом встановлено, що між відповідачем - 1 та адвокатом Тураш А.В. укладено договір №2025/26 від 02.01.25 про надання правової допомоги (надалі - договір).

Пунктом 1.1. Договору сторони погодили, що адвокат зобов`язується надавати Клієнту необхідну професійну правничу допомогу, зокрема, під час господарського провадження, пов`язаного з діяльністю Клієнта.

Відповідно до п.4.2 Договору винагорода адвоката у судових справах обчислюється у фіксованому розмірі та зазначається в актах приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до акту приймання-передачі виконаних послуг від 04.08.25 адвокат надав, а клієнт отримав професійну правничу допомогу, а саме:

ознайомлення з матеріалами справи - 2000,00грн;

підготування відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів - вартість 10000,00грн;

підготування заперечень та клопотань у справі № 909/459/25 - 5000,00грн;

участь в судових засіданнях у справі № 909/459/25 - 3000,00грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення (постанова ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Представник позивача подав клопотання про зменшення витрат відповідача на професійну правничу допомогу, однак не довів суду неспівмірності таких витрат.

В контексті викладеного, виходячи із загальних засад законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, зокрема, що справа розглядалась у порядку загального позовного провадження, відповідачі подавали відзиви на позов, доказами по справі була значна кількість документів, з огляду на подані відповідачем докази щодо характеру та обсягу наданих адвокатом послуг, з урахуванням положень наведених норм, сталої судової практики суду касаційної інстанції у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу та фактичних обставин справи, суд констатує, що розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає вищевказаним критеріям, відтак належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Наведені вище норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов`язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у даній справі в позові відмовлено, з позивача підлягають стягненню понесені відповідачем - 1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" (77552, вул. Д.Галицького, 46, смт. Вигода, Калуський район, Івано-Франківська область, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (76014, вул. Індустріальна, буд.34, м.Івано-Франківськ, ) 20000,00грн(двадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П. А. Шкіндер