overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11286/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров`я"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2024 у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Житлово-будівельного кооперативу Працівник охорони здоров`я про стягнення 305 229, 27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Працівник охорони здоров`я" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення частково позовні вимоги.

14.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Житлово-будівельний кооператив "Працівник охорони здоров`я" звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров`я" про повернення судового збору у розмірі 9 156, 88 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Працівник охорони здоров`я" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Житлово-будівельному кооперативу "Працівник охорони здоров`я" () з Державного бюджету України 9 156 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят шість) гривень 88 копійок судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 01.07.2025 № 76.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/466/23

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Сулім А. В.

за участю: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» - Горьового В. В.; представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» - Шубака М. І.; представника розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» арбітражного керуючого Сокола О.Ю. - Дробота Д. М.; представниці трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» - Качан В. В.; представника Компанії «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited) - Мельниченка А. В.; представника Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) - Дудяка Р. А.; представниці Компанії «Інноватус Стракчерд Трейд Файненс» - Сєрової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до якої приєдналася Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited)

на ухвали Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (щодо розгляду та визнання додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited))

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025

у справі № 914/466/23

за заявою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл»

про визнання банкрутом

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси», до якої приєдналася Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT Olimpex Holding Limited), залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (постановлену за результатами розгляду додаткових грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited) до боржника, ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (постановлену за результатами попереднього засідання у справі в частині визнаних грошових вимог Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» (Madison Pacific Trust Limited)) та ухвалену за результатом їх апеляційного перегляду постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 914/466/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6064/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О. О. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Енерджи"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6064/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Енерджи"

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 948 113,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 31.07.2025 у справі №910/6064/24 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/6064/24 залишено без змін.

06.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНК-Енерджи" звернулося до Верховного Суду з заявою про прийняття додаткового рішення у справі № 910/6064/24.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6064/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОНК-Енерджи" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6064/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1052/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Краснов Є.В., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.

та представників

ОГП: Валевач М.М.,

позивача-1: Страшок О.В. (в режимі відеоконференції),

позивача-2: Балтак Д.О.,

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Коцага С.О., Чубенко С.В. (в режимі відеоконференції),

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Заступника Генерального прокурора та Приватного підприємства "Особняк Центр"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.10.2024

та рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2024

у справі № 902/1052/23

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Вінницької обласної військової адміністрації;

2) Міністерства оборони України

до:

1) Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

2) Приватного підприємства "Особняк Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниця

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 поновлено касаційне провадження у справі № 902/1052/23 та призначено касаційні скарги Заступника Генерального прокурора та Приватного підприємства "Особняк Центр" до розгляду на 15.07.2025.

В судовому засіданні 15.07.2025 оголошено перерву до 05.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 05.08.2025 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 902/1052/23 до 09 вересня 2025 року.

2. Судове засідання відбудеться о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Краснов Є.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

06 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/248/21 (911/1940/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025

у справі № 911/248/21 (911/1940/23)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 06.08.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка подана на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 у справі №911/248/21 (911/1940/23) та призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі №911/248/21 (911/1940/23) на 06 серпня 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

06 серпня 2025 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 27 серпня 2025 року о 12:50 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/248/21 (911/1940/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», яка подана на рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 до 27 серпня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3497/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі - АТ «Запоріжгаз», Товариство, позивач, скаржник) - Грамчук М.О. (адвокатка),

відповідача - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач) - Пащенко М.В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Запоріжгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (головуючий - суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (головуюча - суддя Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.)

у справі за позовом АТ «Запоріжгаз»

до АМК

про визнання недійсним в частині рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/3497/21 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

07 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1071/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест"

до Хорошівської селищної ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 906/1071/24.

Приймаючи до уваги викладене скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 906/1071/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 23 вересня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.08.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/1071/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

05 серпня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/3315/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Нива"

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 (суддя Шарко Л. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 (головуючий суддя Тихий П. В., судді Гребенюк Н. В., Шутенко І. А.)

у справі № 922/3315/24

за позовом Золочівської селищної ради

до Фермерського господарства "Нива"

про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Нива" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 922/3315/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 05 серпня 2025 року о 12:15.

05.08.2025 у судовому засіданні суд відклав розгляд справи до 09.09.2025 о 13:00.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 922/3315/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Нива" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 922/3315/24 відбудеться на 09 вересня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил