overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 серпня 2025 року № 903/160/25 (156/264/25)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.07.2025 у справі № 903/160/25 (156/264/25)
Рішення набрало законної сили 29.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Іннова Фінанс (вул.Болсуновська, буд.8, поверх 9, м.Київ, 01014, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова Фінанс (вул.Болсуновська, буд.8, поверх 9, м.Київ, 01014, ) 43175грн (з яких: 11000грн заборгованості за кредитом та 32175грн заборгованості за процентами), а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 30.07.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 серпня 2025 року № 903/392/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.07.2025 у справі № 903/392/25
Рішення набрало законної сили 30.07.2025

Стягувач: Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ ЕнергоатомТрейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ ВП 42041573)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Назарія Яремчука, буд.11А, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Назарія Яремчука, буд.11А, ) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ ЕнергоатомТрейдинг Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, код ЄДРПОУ ВП 42041грн 45коп (з яких: 1765613грн 36коп - 3% річних та 5388943грн 09коп інфляційних втрат), а також 85 854грн 68коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 серпня 2025 року № 903/123/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.04.2025 у справі № 903/123/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, місто Київ, вул. Степана Олійника, буд.9, офіс 105, )

Боржник: Приватне підприємство Вояж Груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Саперів, буд.6А, квартира 4, )

Стягнути з Приватного підприємства Вояж Груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Саперів, буд.6А, квартира 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, місто Київ, вул. Степана Олійника, буд.9, офіс 105, ) 65041грн. 08коп. (з них: 36906грн. 44коп. заборгованості, 13506грн. 86коп. інфляційних втрат та 14627грн. 78коп. 15% річних), а також 2422грн 40коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 серпня 2025 року № 903/123/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 28.04.2025 у справі № 903/123/25
Рішення набрало законної сили 28.07.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, місто Київ, вул. Степана Олійника, буд.9, офіс 105, )

Боржник: Приватне підприємство Вояж Груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Саперів, буд.6А, квартира 4, )

Стягнути з Приватного підприємства Вояж Груп (43005, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Саперів, буд.6А, квартира 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, місто Київ, вул. Степана Олійника, буд.9, офіс 105, ) 10000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 903/699/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката - Лотиша А. М. представника ТзОВ Автоконцепт

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/699/25

за позовом: Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт, с. Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 1897623,80 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 06.08.2025 підготовче засідання відкладено на 27.08.2025 на 14:00 год.

05.08.2025 через систему Електронний суд від адвоката - Лотиша А. М. представника ТзОВ Автоконцепт надійшла заява, в якій адвокат просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката - Лотиша А. М. представника ТзОВ Автоконцепт про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката - Лотиша А. М. представника ТзОВ Автоконцепт про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 903/742/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Радченка О. М. - представника Військової частини НОМЕР_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/742/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД, с. Ратне, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 1607655,24 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2025 року на 10:00 год.

06.08.2025 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 06.08.2025, в якій просить надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Радченка О. М. - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Справа № 903/735/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Радченка О. М. - представника Військової частини НОМЕР_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/735/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД, с. Ратне, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 2950540,88 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2025 року на 10:20 год.

06.08.2025 через систему Електронний суд від ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява від 06.08.2025, в якій просить надати можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява Радченка О. М. - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 - представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.08.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 серпня 2025 року № 903/488/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.07.2025 у справі № 903/488/25.
Рішення набрало законної сили 01.08.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Баїв" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, село Баїв, вул. Перемоги, будинок 1, ).

Боржник: Державне підприємство «Експериментально дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії агарних наук України» (45626 Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині, вул. Шкільна, 2, ).

Стягнути з Державного підприємства «Експериментально дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії агарних наук України» (45626 Волинська обл., Луцький р-н., смт. Рокині, вул. Шкільна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Баїв" (45643, Волинська обл., Луцький р-н, село Баїв, вул. Перемоги, будинок 1, )

- 2131550 грн. 54 коп. заборгованості,

- 25578 грн. 61 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.08.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1661/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до В-1 Фізичної особи-підприємця Решотка Сергія Павловича

В-2 Фізичної особи-підприємця Забалуєва Олександра В`ячеславовича

В-3 ОСОБА_1

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвал суду від 20.06.2024р., 16.07.2024р., 24.07.2024р., 20.08.2024р., 10.09.2024р., 10.02.2025р., 10.03.2025р., 14.05.2025р., 03.06.2025р., 23.06.2025р., 23.07.2025р. допущено описки у вступних частинах, а саме зазначено: "за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і спору»", а необхідно було вказати: "за позовом Акціонерного товариства в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024р., 16.07.2024р., 24.07.2024р., 20.08.2024р., 10.09.2024р., 10.02.2025р., 10.03.2025р., 14.05.2025р., 03.06.2025р., 23.06.2025р., 23.07.2025р.

Вважати правильним: "за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

07.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4249/25

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Дніпро

про відшкодування збитків, завданих посадовою особою юридичній особі

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ближня 29" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 432 600,00 грн збитків.

Позивачем в якості відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне звернутися до Дніпровської Міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Дніпровській міській раді (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2025 Справа № 904/4031/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 заяву Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 11.08.2025 на 11:00 год.

01.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 01.08.2025 арбітражного керуючого Кошовського С.В. про проведення судового засідання, що призначено на 11.08.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Станом на 01.08.2025 господарським судом не відкрито провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, та не призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви №б/н від 01.08.2025 арбітражного керуючого Кошовського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 01.08.2025 арбітражного керуючого Кошовського С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 07.08.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/1692/25

За позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, Солонянський район,

с.Башмачка

до відповідача-1: Приватного підприємства "ГМБ", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плесан", м. Дніпро

про визнання припиненими трудових відносин

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача, відповідачів-1,2 та третьої особи: не з`явилися

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд припинити трудові відносини між ним та Приватним підприємством "ГМБ" на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України з дня набрання рішенням суду законної сили, із внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від відповідача-2 надійшов відзив на позов, у якому зазначає, що процедура виключення відомостей про керівника з Єдиного державного реєстру викладена у роз`ясненні Міністерства юстиції України №44324/8.4.3/32-24 від 21.03.2024. Відповідач-2 зауважує, що порушень з боку суб`єкта державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно позивача не було, а тому просить не покладати на департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради сплату судових витрат. Також відповідач-2 просить при розгляді справи врахувати зазначені пояснення та розглянути справу без участі представника.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшли пояснення на позов, у яких просить провести судове засідання призначене на 06.08.2025 без участі представника

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.08.2025 о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний