ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2025 р. Справа № 924/708/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою (вхідний №2611/25 від 11.06.25) першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23

за позовом першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

до Хмельницької міської ради,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення в частині, визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вхідний №2611/25 від 11.06.25) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23.

Листом №924/708/23/3231/25 від 13.06.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

23 червня 2025 року матеріали справи №924/708/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 апеляційну скаргу (вхідний №2611/25 від 11.06.25) першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23 - залишено без руху. Запропоновано першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн. Роз`яснено першому заступнику керівника Хмельницької обласної, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшов лист від заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, в якому зазначає, що апеляційна скарга (вхідний №2611/25 від 11.06.25), яка залишена без руху ухвалою апеляційного суду від 26.06.2025, є дублікатом скарги, отриманої судом за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, а тому окремому розгляду не підлягає, підстав для додаткової сплати судового збору не має.

Отже, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги (вхідний №2611/25 від 11.06.25) в розмірі 8052, 60 грн, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги (вхідний №2611/25 від 11.06.25) у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 26.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно та судді-члена колегії Василишина А.Р. з 04.08.2025 по 29.08.2025 включно, апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23 прийнято до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Саврій В.А.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вхідний №2611/25 від 11.06.25) першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2025 у справі №924/708/23 - повернути скаржнику разом з додатками всього на 19 аркушах та 1 конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури на поштову адресу: 29608, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.