УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/9018/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська область, місто Південне, вул. Берегова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38728549)

до Служби безпеки України (Військової частини НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 87 348,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Служби безпеки України (Військової частини НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 45-П-ПВФ-21 від 10.11.2021, № 39-П-ПВФ-23 від 18.12.2023, № 15-П-ПВФ-24 від 19.03.2024 та № 27-П-ПВФ-25 від 29.04.2025 про відшкодування витрат за надані послуги у розмірі 87 348,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.08.2025 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається із позовних матеріалів, протягом 2022 року Адміністрація отримувала послуги з водопостачання на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» договору від 12.04.2018 № 32335/96-В-ЮЖФ-18 про надання послуг централізованого водопостачання.

Водночас, з урахуванням територіального розташування точок розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності водопровідних мереж, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» постачає воду лише до водопровідних мереж Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод». Це вбачається із пункту 1.5. договору з Інфокс та додатку № 3 до договору, відповідно до якого межа водопровідних та каналізаційних мереж визначається у точці під`єднання до водопровідних мереж Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод».

У зв`язку з цим, для забезпечення фактичної доставки води від точки розподілу Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до об`єктів Адміністрації, а також до об`єктів, приєднаних до її водопровідних мереж, позивачем укладено з Акціонерним товариством «Одеський припортовий завод» договір від 14.02.2022 № 20-В-ПВФ-22 про надання послуг з транспортування вода.

На підставі даного договору Адміністрація здійснює оплату послуг за транспортування води за тарифами Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», а в подальшому - виставляє рахунки на відшкодування витрат тим суб`єктам господарювання, об`єкти яких фактично отримують ці послуги, пропорційно до обсягів споживання, визначених приладами комерційного обліку.

Так, на території, прилеглій до об`єктів Адміністрації, розташовані об`єкти Служби безпеки України (Військової частини НОМЕР_1 ), які приєднані до мереж водопостачання, що знаходяться на балансі Адміністрації. При цьому відповідач сплачує за послуги з водопостачання безпосередньо Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС». Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» постачає воду лише до мереж Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод». Відтак, доставка води до об`єктів відповідача стає можливою лише за умови її подальшого транспортування через інженерні мережі Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» і мережі Адміністрації, які є невід`ємною частиною єдиного водопровідного маршруту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» та Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод», тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 81, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9018/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоксводоканал» (65039, Україна, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок, 5, ідентифікаційний код 26472133) та Акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» (65481, Україна, Одеська обл., місто Южне, вулиця Заводська, будинок, 3, ідентифікаційний код 00206539) третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали

8. Повідомити сторін, що згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали суду направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

11. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

12. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

16. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

17. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.08.2025

Суддя І.О. Андреїшина