ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/179/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. №б/н від 29.07.2025 про скасування арешту у справі №906/179/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю:

- боржник ОСОБА_1 ;

- від заявника: адвокат Гарманчук О.Р. - не з`явився;

- державний виконавець: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/179/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.06.2024, зокрема, клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни №б/н від 03.06.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів та припинення повноважень керуючого реструктуризацією задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який погоджений ним та схвалений кредиторами згідно повідомлення керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про результати (прийнятого рішення) зборів кредиторів, проведених шляхом опитування та заповнення бюлетеня №1 для голосування зборів кредиторів у справі №906/179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Отже, на даний час у справі триває процедура реструктуризації боргів боржника, зокрема, виконання Боржником Плану реструктуризації.

29.07.2025 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника боржника адвоката Гарманчук О.Р. надійшло клопотання №б/н від 29.07.2025 про скасування арешту, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. про арешт коштів боржника від 28.07.2025 (реєстраційний номер виконавчого провадження №78717022) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 106 839,33 грн.

Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, судом встановлено наступне.

У поданому клопотанні представник Боржника, посилаючись на положення ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка А.М. про арешт коштів боржника від 28.07.2025 у виконавчому провадженні №78717022 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 106 839,33 грн,

В обґрунтування клопотання представник Боржника зазначає, що постановою від 28.07.2025 р. було відкрито виконавче провадження № 78717022 щодо боржника ОСОБА_1 . Постановою від 28.07.2025 р. у виконавчому провадженні № 78717022 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника. Тобто, станом на 12.08.2025 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що унеможливлює виконання Плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.06.2024 у справі №906/179/23.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Судом встановлено, що постанову від 28.07.2025 у ВП № 78717022 постановлено приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем після відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/179/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно пункту 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.

Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому вони можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Оскільки накладений арешт на грошові кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останній підлягає зняттю.

Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 Господарсько процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання №б/н представника ОСОБА_1 , адвоката Гарманчук Олександри Романівни від 29.07.2025 про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт грошових коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича від 28.07.2025 (ВП № 78717022).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.08.2025 та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 13.08.2025

Суддя Макаревич В.А.