ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/669/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ "Дітрейд Груп Ко"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг"

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про стягнення 525600,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.10.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (10020, м. Житомир, вул. Вільський шлях, будинок 18е, ідентифікаційний код 32805423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 54, ідентифікаційний код 39460635) 449633,76 грн основного боргу; 57178,26 грн пені; 9127,92 грн інфляційних витрат; 9497,18 грн 3% річних; 7881,56 грн судового збору, в решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Житомирської області видано наказ №906/669/20 від 10.11.2020.

Ухвалою від 07.02.2022 суд замінив стягувача у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду №906/669/20 від 10.11.2020 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктрейдинг" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд Груп Ко".

Ухвалою суду від 29.05.2025 в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Прогрес-Буд" за наказом, виданим 10.11.2020 Господарським судом Житомирської області у справі №906/669/20, звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 586938,89 грн, які належать Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, як особи, що має заборгованість перед боржником - Приватним підприємством "Прогрес-Буд".

07.08.2025 до суду від представника ТОВ "Дітрейд Груп Ко" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.05.2024 у справі №906/669/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву представника ТОВ "Дітрейд Груп Ко" від 07.08.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначив розгляд заяви на 13.08.2025 о 10:00.

В судове засідання 13.08.2025 сторони не прибули, своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши вищевказану заяву, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

На обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник посилається на ст.328 та ст.336 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

За ч. 1 ст. 336 ГПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч. 8 ст. 336 ГПК України).

Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми (ч. 8 ст. 336 ГПК України).

Водночас заявником не надано суду доказів звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Крім того, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.05.2024, однак такий наказ Господарським судом Житомирської області не видавався.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява представника ТОВ "Дітрейд Груп Ко" не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 234, 328, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника ТОВ "Дітрейд Груп Ко" від 07.08.2025 про визнання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/669/20 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.08.2025.

Суддя Давидюк В.К.

1 - у справу;

2 - ТОВ "Дітрейд Груп Ко" (м.Житомир, проспект Незалежності, 75, ідентифікаційний код 22045670) - рек.

3 - ПП "Прогрес-Буд" (м.Житомир, вул. Вільський Шлях. буд 18е, ідентифікаційний код 32805423) - рек.

4 - Департаменту регіонального розвитку (м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова. буд.12, ідентифікаційний код 39932654) - ел. каб +рек.

5 - приватному виконавцю Дідківському А.С. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -ел. каб.+ рек.