overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/2970/22

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстарч Україна» 2) Приватного акціонерного товариства «Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат» 3) Приватного акціонерного товариства «Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі»
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/2970/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" (позивач-1), Приватного акціонерного товариства "Дніпровський Крохмалепатоковий комбінат" (позивач-2) та Приватного акціонерного товариства "Інтеркорн Корн Просессінг Індастрі" (позивач-3) (далі разом - позивачі) до Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 21.12.2021 у справі № 126-26.13/75-20.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 (про поновлення провадження у справі) допущено технічні описки, а саме в п. 3 резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 технічні описки підлягають виправленню, а пункт 3 резолютивної частини ухвали слід викласти в наступній редакції:

«3. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2970/22 судової експертизи у строк понад 90 робочих днів.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/2970/22 допущені технічні описки та викласти п. 3 резолютивної частини ухвали наступним чином:

«3. Погодити термін проведення, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 у справі № 910/2970/22 судової експертизи у строк понад 90 робочих днів.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 у справі № 910/2970/22.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна - не з`явилася,

від ОСББ «Суворова 11» - Грущенко Л.М., Степанов С.М.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.,

від ТОВ «Київенерго-Борг» - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Канаєва В.М.

Керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Потупало Н.І. та клопотання боржника про скасування арештів, накладених на поточні рахунки Державного підприємства «Укржитлосервіс».

2. Скасувати арешти, накладені на наступні поточні рахунки Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896), а саме:

- НОМЕР_1 , відкритий в АТ «РВС Банк»;

- НОМЕР_2 , відкритий в АТ «РВС Банк»;

- НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ АБ «Укргазбанк»;

- НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Укрексімбанк»;

- НОМЕР_5 , відкритий в АТ «Укрексімбанк»;

- НОМЕР_6 , відкритий в АТ «Укрексімбанк»;

- НОМЕР_7 , відкритий в АТ «Укрексімбанк»;

- НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»;

- НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»;

- НОМЕР_10 , відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень»;

- НОМЕР_11 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

3. Ухвалу направити Акціонерному товариству «РВС Банк», Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерному товариству «Укрексімбанк», Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» та Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» для виконання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/19842/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, ідентифікаційний номер 03327664)

до Державного підприємства "Укржитлосервіс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 24-А, ідентифікаційний номер 32207896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Плясун О.І.,

від боржника - Блиндюк Є.М.,

розпорядник майна - не з`явилася,

від ОСББ «Суворова 11» - Грущенко Л.М., Степанов С.М.,

від КП «Київтеплоенерго» - Мазій В.С.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.,

від ТОВ «Київенерго-Борг» - Шмигельська С.М.,

від Міністерства юстиції України - Канаєва В.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна про встановлення розміру основної грошової винагороди розпорядника майна, затвердження нарахованої грошової винагороди та стягнення з боржника грошової винагороди за виконання повноважень у справі за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн. на 10.09.25 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Розпоряднику майна у строк до 29.08.2025 (включно) надати суду докази розгляду комітетом кредиторів у порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіту розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за період з 13.07.2024 по 31.05.2025 у розмірі 254 900,00 грн., а також витрат у розмірі 1 103,00 грн.

3. Повторно зобов`язати боржника, орган, уповноважений управляти майном боржника, та розпорядника майна спільно провести суцільну інвентаризацію майна Державного підприємства "Укржитлосервіс" та надати суду у строк до 29.08.2025 документи, складені за результатами її проведення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/5429/25
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акти-Трейдинг" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, корпус А, кв. (офіс) 8, ідентифікаційний номер 42224546)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Іващенко Д.А.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явилася.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5429/25 по відношенню до боржника:

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 87 604 886,05 грн., з яких 108 336,00 грн. - вимоги першої черги, 34 748 703,00 грн. - вимоги третьої черги, 52 747 847,05 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акти-Трейдинг" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Акти-Трейдинг" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акти-Трейдинг", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.08.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/5429/25 на 10.09.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від АТ «Універсал Банк» - Приходько Л.А.,

ліквідатор - Бандура І.В.,

арбітражний керуючий - Севостьянов Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандури І.В. про зобов`язання колишнього керівника за засновника боржника вчинити дії.

2. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандури І.В. від 04.03.2025.

3. Затвердити порядок формування та використання коштів Фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандури І.В. у справі № 910/15194/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» у редакції, схваленій 27.12.2024 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон».

4. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства за період з 09.11.2020 по 29.06.2024 року у судовому засіданні на 17.09.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Зобов`язати комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» розглянути звіт арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства за період з 09.11.2020 по 29.06.2024 року в порядку ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду у строк до 05.09.2025 (включно) протокольне рішення.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та арбітражному керуючому Севостьянову Є.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п.п. 1-3. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/2505/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/2505/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання аукціону таким, що не відбувся, та стягнення 135 500,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Че-Фіш", як позивача, Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, як відповідача, у судове засідання на 26.08.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/15560/24 (910/5675/25)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970);

2) Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. (36 Робінсон Роад, №13-01, Сіті Хаус, Сінгапур, 068877, унікальний номер 201408409Е)

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/15560/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Чувашов Ю.А.,

від відповідача-2 - Захарченко І.В.

Керуючись ст.ст. 12, 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15560/24 (910/5675/25).

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" та Траффікдіеней Азія ПТІ. ЛТД. про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/9211/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

(ідентифікаційний код 22919651)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.,

від АТ «Українська залізниця» - Будова Н.М.,

ліквідатор - Беркут М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні заяви про відсторонення арбітражного керуючого Беркута М.С. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексекспрес-ІІ».

2. Відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 про стягнення штрафу з арбітражного керуючого Беркута М.С.

3. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексекспрес-ІІ» арбітражного керуючого Беркута М.С. від 04.06.2025 задовольнити.

4. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексекспрес-ІІ» арбітражному керуючому Беркуту М.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 06.02.2026.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексекспрес-ІІ» арбітражному керуючому Беркуту М.С. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Беркута М.С., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/3991/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркоексперт" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка,17, ідентифікаційний номер 38808147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" (04073, м. Київ, пров. Балтійський,23, ідентифікаційний номер 00293278)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Дубас К.М.,

від боржника - Шпак М.О.,

розпорядник майна - Бандола О.О.,

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.

Керуючись ст.ст. 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3991/25 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 578 062,94 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 544 072,53 грн. - вимоги третьої черги, 27 934,41 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити заяву розпорядника майна від 07.07.2025 про затвердження звітів арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», а також сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду.

4. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про нараховану основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» з 16.04.2025 по 06.08.2025 у розмірі 88 645,14 грн.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про здійснені та невідшкодовані витрати за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» з 16.04.2025 по 30.06.2025 у розмірі 815,50 грн.

6. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» у справі № 910/3991/25 в розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркоексперт» у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 31.03.2025.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2025Справа № 910/4064/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4064/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

про стягнення 2316190,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, будинок 42/4; ідентифікаційний код 14361575), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 14.08.25 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова